POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik kan het volledige filmpje ook wel posten hoor, de strekking blijft hetzelfde. Oekrane blijven ondersteunen en doorvechten tot Rusland dusdanig verzwakt is en dan hopen ze dat er vrede gesloten kan worden. Heb je het volledige filmpje zelf wel gezien vraag ik mij af?quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:00 schreef Sanvi het volgende: Lekker weer fake news verspreiden van Chivaz. Tekst van de tweet komt totaal niet overeen met inhoud van het fragment zelf. Macron geeft juist aan dat Rusland zelf helemaal geen vrede wil. Nergens wijst hij zelf vrede af. Wat mij betreft hard optreden tegen dit soort misselijkmakend verspreiden van valse, onjuiste berichtgeving. @:mods
En terecht. Trump sluit geen 'vredes'akkoord, Trump gooit Oekraine onder de Russische bus. Cadeautje voor Putin.
Emmanuel Macron says Europe must be ready to defend Ukraine without U.S. assistance
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2025 00:22:31 ]
Emmanuel Macron says Europe must be ready to defend Ukraine without U.S. assistance
quote:"To remain a spectator in this dangerous world would be crazy," Macron said. "The initiatives for peace are going in the right direction, and I welcome them, and we need to continue to help Ukrainians resist until they can negotiate with Russia a solid and lasting peace for themselves and for all of us. The path to peace cannot be achieved by abandoning Ukraine."
Macron reiterated remarks made by British Prime Minister Keir Starmer over the weekend at a defense summit in London that Europe may have to put boots on the ground in Ukraine.
"Our forces will be there if necessary to guarantee peace, not before a peace agreement is signed," Macron said Wednesday. "We will continue to meet with allies to move toward the signing of such an agreement. It's a plan for a lasting, solid, verifiable peace agreement, which we're working on with European partners and Ukraine."
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2025 00:22:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.bnr.nl/nieuws(...)aal-ernstig-probleemquote:
Het is dus alleen GB die dus eventueel troepen willen sturen. Ik riep een jaar geleden al dat de manschappen op beginnen te raken in Oekrane en dit bericht van december bevestigd dat alleen maar.
Dat Macron dus blijkbaar niet verder komt dan geld en wapens sturen hebben de Oekraners niet zo heel veel aan. Althans Zelensky gelooft van wel maar ik heb het idee dat hij net zoals Adolf in de film der Untergang met troepen zit te schuiven die er hoogst waarschijnlijk niet zijn. Tenzij Zelensky andere toezeggingen heeft gehad zie ik niet in waarom hij in 24 uur weer gedraaid is en claimt dat hij door wil vechten.
En je hebt niets aan een vredesakkoord zonder garantie voor de handhaving daarvan. Dat is Chamberlain all over again.quote:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)aal-ernstig-probleem
Het is dus alleen GB die dus eventueel troepen willen sturen. Ik riep een jaar geleden al dat de manschappen op beginnen te raken in Oekrane en dit bericht van december bevestigd dat alleen maar.
Dat Macron dus blijkbaar niet verder komt dan geld en wapens sturen hebben de Oekraners niet zo heel veel aan. Althans Zelensky gelooft van wel maar ik heb het idee dat hij net zoals Adolf in de film der Untergang met troepen zit te schuiven die er hoogst waarschijnlijk niet zijn. Tenzij Zelensky andere toezeggingen heeft gehad zie ik niet in waarom hij in 24 uur weer gedraaid is en claimt dat hij door wil vechten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bespaar je alsjeblieft de moeite.quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En je hebt niets aan een vredesakkoord zonder garantie voor de handhaving daarvan. Dat is Chamberlain all over again.
Hoe sterk is de positie van Oekrane om een vredesakkoord te onderhandelen met Rusland als de bovenliggende partij terwijl de situatie op de grond niet kan veranderen zolang er geen extra manschappen worden gestuurd?quote:
[..]
En je hebt niets aan een vredesakkoord zonder garantie voor de handhaving daarvan. Dat is Chamberlain all over again.
Dit is nu net het hele probleem, Macron bied hier niets aan, hij wil iets afdwingen zonder dat hij een stok heeft om mee te slaan. De enige stok die hij heeft zijn Europese troepen maar die wil hij blijkbaar alleen inzetten als er een deal word gesloten.
Starmer gaat dan wel wat verder en is bereid om troepen te sturen maar alleen met Amerikaanse steun. Die steun kan hij alleen maar krijgen als Oekrane de deal van Trump tekent.
Kortom een ieder loopt hier vast en uiteindelijk verzwakken de Oekraners, hoe langer men wacht hoe slechter de positie word voor Zelensky.
Hoe mensen het beleid van Trump kunnen verdedigen is me een raadsel. Hij wil Zelensky dwingen een waardeloos akkoord te tekenen door Oekraine weerloos achter te laten. Dat laat wel zien hoe 'begaan' hij is met die vele doden.
Het enige wat hem echt interesseert is de Nobelprijs.
Het enige wat hem echt interesseert is de Nobelprijs.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Macron ziet zijn kans schoon. Ik dacht dat hij op nogal wankel zat hiervoor maar nu zal hij toch best lekker scoren lijkt me. Hadden we in Nederland ook maar lui die een beetje initiatief tonen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:13 schreef Kijkertje het volgende:
En terecht. Trump sluit geen 'vredes'akkoord, Trump gooit Oekraine onder de Russische bus. Cadeautje voor Putin.
Emmanuel Macron says Europe must be ready to defend Ukraine without U.S. assistance
[..]
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
Wat we hebben, Schoof die het toch allemaal aan Amerika over wil laten schiet werkelijk niets op.
Maar het plan van Macron is dus te prefereren, doorvechten en geld en wapens blijven sturen en dan hopen dat het tij op een of andere manier ineens gaat keren?quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
Hoe mensen het beleid van Trump kunnen verdedigen is me een raadsel. Hij wil Zelensky dwingen een waardeloos akkoord te tekenen door Oekraine weerloos achter te laten. Dat laat wel zien hoe 'begaan' hij is met die vele doden.
Het enige wat hem echt interesseert is de Nobelprijs.
Ik hoop een beetje op Duitsland. Tijd om de weerstand tegen het opbouwen van een leger na WOII op te geven.quote:
[..]
Macron ziet zijn kans schoon. Ik dacht dat hij op nogal wankel zat hiervoor maar nu zal hij toch best lekker scoren lijkt me. Hadden we in Nederland ook maar lui die een beetje initiatief tonen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jij prefereert een bondgenoot weerloos achter te laten (die wil vechten voor zijn vrijheid) om hem zo te dwingen een waardeloos vredesakkoord af te sluiten waarvan je nu al kan bedenken dat die geschonden gaat worden door een onbetrouwbare meedogenloze dictator zodat die clown van een president zijn Nobelprijs kan claimen.quote:
[..]
Maar het plan van Macron is dus te prefereren, doorvechten en geld en wapens blijven sturen en dan hopen dat het tij op een of andere manier ineens gaat keren?
Hoe bedenk je het
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als hij denkt die te krijgen door Oekrane te dwingen en zorgen voor extra doden door alle hulp en inlichtingen stop te zetten, dan is die nog gestoorder dan ik al dacht.quote:
Hoe mensen het beleid van Trump kunnen verdedigen is me een raadsel. Hij wil Zelensky dwingen een waardeloos akkoord te tekenen door Oekraine weerloos achter te laten. Dat laat wel zien hoe 'begaan' hij is met die vele doden.
Het enige wat hem echt interesseert is de Nobelprijs.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat is hij. Zo deed hij ook altijd zaken. 'The Art of the Deal!'quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:58 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Als hij denkt die te krijgen door Oekrane te dwingen en zorgen voor extra doden door alle hulp en inlichtingen stop te zetten, dan is die nog gestoorder dan ik al dacht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je maakt hier echt dezelfde denkfout als Zelensky. Als de VS het recht krijgt om mineralen te ontginnen dan gebeurt dat hoogstwaarschijnlijk door Amerikanen zelf. Kortom de Amerikanen hebben er belang bij om Oekrane/hun belangen te verdedigen. Tel daar bij op dat de Europeanen al hebben toegezegd dat ze eventueel troepen willen sturen met Amerikaanse steun en daar heb je je veiligheidsgaranties. Maar buiten dat om, wat is het alternatief?quote:
[..]
Jij prefereert een bondgenoot weerloos achter te laten (die wil vechten voor zijn vrijheid) om hem zo te dwingen een waardeloos vredesakkoord af te sluiten waarvan je nu al kan bedenken dat die geschonden gaat worden door een onbetrouwbare meedogenloze dictator zodat die clown van een president zijn Nobelprijs kan claimen.
Hoe bedenk je het
Macron heeft hier weinig tot niets te bieden, hij zegt toe dat hij de Oekraners wil blijven steunen met wapens en geld en dat hij na een eventuele deal troepen wil sturen. Als Zelensky kiest voor de Europeanen kiest hij gewoon voor voortzetting van het huidige beleid.
Kortom geld en wapens en hopen dat de Russen op een of andere manier sneller verzwakken dan de Oekraners. Je kan toch niet met droge ogen beweren dat Macron hier iets beters aanbied dan Trump?
Schoof heeft vandaag imo vanuit de Kamer een aardig mandaat meegekregen. Itt een Macron kan Schoof (net als indirect Zelensky) alleen datgene doen dat het parlement hem toestaat.quote:
[..]
Macron ziet zijn kans schoon. Ik dacht dat hij op nogal wankel zat hiervoor maar nu zal hij toch best lekker scoren lijkt me. Hadden we in Nederland ook maar lui die een beetje initiatief tonen.
Wat we hebben, Schoof die het toch allemaal aan Amerika over wil laten schiet werkelijk niets op.
Kijk we zullen als NL niet veel te bieden hebben als het gaat om kwantiteit als manschappen maar welzeker redelijk met waar het gaat om kennis en (verbindende) kunde; met belangrijker ons als land in te willen zetten voor anderen.
Niet een somdat die juist is om te doen maar omdat het onze eigen intrinsieke waarden treft tot moraliteit waar tegenstanders geen benul van (lijke te willen) hebben.
Nog wel zaak dat Schoof op aandringen van Omtzigt die commitmnewt nog eens helder schetst & toelicht voor de Nederlandse bevolking. Voor al om duidelijk te maken dat het hier gaat om gedeelde belangen die uitstijgen boven dat van alleen Oekrane zelf.
[ Bericht 4% gewijzigd door Vallon op 06-03-2025 01:20:41 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
blablabla...quote:
[..]
Je maakt hier echt dezelfde denkfout als Zelensky. Als de VS het recht krijgt om mineralen te ontginnen dan gebeurt dat hoogstwaarschijnlijk door Amerikanen zelf. Kortom de Amerikanen hebben er belang bij om Oekrane/hun belangen te verdedigen. Tel daar bij op dat de Europeanen al hebben toegezegd dat ze eventueel troepen willen sturen met Amerikaanse steun en daar heb je je veiligheidsgaranties. Maar buiten dat om, wat is het alternatief?
Macron heeft hier weinig tot niets te bieden, hij zegt toe dat hij de Oekraners wil blijven steunen met wapens en geld en dat hij na een eventuele deal troepen wil sturen. Als Zelensky kiest voor de Europeanen kiest hij gewoon voor voortzetting van het huidige beleid.
Kortom geld en wapens en hopen dat de Russen op een of andere manier sneller verzwakken dan de Oekraners. Je kan toch niet met droge ogen beweren dat Macron hier iets beters aanbied dan Trump?
Het word een investeringsfonds voor later en van eventuele winsten is 50 procent voor de VS als de deal zou doorgaan.
Er komt geen enkele Amerikaan daar een schep in de grond steken.
Bovendien werden troepen ook afgewezen door Vance die daarbij ook nog even het VK en Frankrijk schoffeert.
Poetin wil dat namelijk helemaal niet dus is de VS ook tegen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Precies. Het is ook niet of Trump dat nou zo belangrijk vindt. Dat is lange termijn denken (hij had beloofd die vrede snel te regelen) en daar profiteert hij bovendien zelf financieel niet van. Het gaat om zijn eigen winst: de Nobelprijs en de afrekening met Zelensky.quote:
[..]
blablabla...
Het word een investeringsfonds voor later en van eventuele winsten is 50 procent voor de VS als de deal zou doorgaan.
Er komt geen enkele Amerikaan daar een schep in de grond steken.
Bovendien werden troepen ook afgewezen door Vance die daarbij ook nog even het VK en Frankrijk schoffeert.
Poetin wil dat namelijk helemaal niet dus is de VS ook tegen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2025 01:22:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja dat zijn mensen die voor anderen over hun lijden beslissen en dan nog overtuigd zijn dat ze helpen omdat de ander eerder z'n bekomst gaat krijgen.quote:
[..]
Als hij denkt die te krijgen door Oekrane te dwingen en zorgen voor extra doden door alle hulp en inlichtingen stop te zetten, dan is die nog gestoorder dan ik al dacht.
Een beetje zoals bepaalde verledens het helemaal prima vonden om als door God uitverkoren(en), eenzijdig te besluiten de ander uit het lijden te verlossen door ze te vernietigen.
Narcisten blijven een rare kronkel hebben met wat zij zelf goed vinden voor anderen.
Trump zit nu in die eenrichtingsweg en sneltrein dat hij niet meer zal afwijken van volgens zijn door god gezonden weg.
Het trieste is dat een groot deel volgers zo met hem verstrengeld zijn dat zij in totale aanbidding niet meer weten wat onrecht(matig) is en alleen nog maar kunnen denken in "Join or Die".
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wat een rare fantasien hou je erop na.quote:
[..]
blablabla...
Het word een investeringsfonds voor later en van eventuele winsten is 50 procent voor de VS als de deal zou doorgaan.
Er komt geen enkele Amerikaan daar een schep in de grond steken.
Bovendien werden troepen ook afgewezen door Vance die daarbij ook nog even het VK en Frankrijk schoffeert.
Poetin wil dat namelijk helemaal niet dus is de VS ook tegen.
Natuurlijk gaan er Amerikanen betrokken zijn bij het ontginnen van die grondstoffen. En er moet wel over vrede gesproken worden anders kunnen er geen grondstoffen ontgonnen worden.
Wat heb je aan een deal over grondstoffen als het land vervolgens nog jaren in een conflict zit. Hoe kun je dat een win noemen?
Zou hij bereid zijn om op te stappen als ze hem de Nobelprijs geven?quote:
Het enige wat hem echt interesseert is de Nobelprijs.
In dat geval verdient hij hem ook nog.
De 'meest fantastische' president ooit kan natuurlijk niet opstappen. Dat past niet bij zijn (narcistische) zelfbeeld.quote:Op donderdag 6 maart 2025 01:29 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Zou hij bereid zijn om op te stappen als ze hem de Nobelprijs geven?
In dat geval verdient hij hem ook nog.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fox News heeft weer een nieuw narratief: Canada zwart maken.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ljo75m4jwd2g
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2025 01:51:48 ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ljo75m4jwd2g
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2025 01:51:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Exclusive: Fired US government workers with top security clearances were not given exit briefings, sources say
Ook niet iets waar Trump zich druk over zal maken.
Ook niet iets waar Trump zich druk over zal maken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Interessante site die enigszins inzichteljk maakt waarom USA zich zo lijkt in te willen laten met Rusland. Daarmee haar handen meer vrij krijgt om zich te richten op komend China.
China dat door een Trump wordt gezien als de volgende vijand die de hegemonie van USA zou bedreigen.
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
In dat lijstje, millitair gezien, is USA ongeveer even sterk als Rusland maar China daarin haar gelijke.
USA kan niet tegelijk tegen beiden op.
Wanneer Rusland op een eigen zijspoor zich koest houdt, kan USA zich beter concentreren op China.
NB: dat lijstje is ook handig om krachten en coalities van o.a. Oekrane anno nu 2025 en NATO met elkaar te vergelijken.
Ok, ik geef toe dat ik nooit goed ben geweest in stratego maar wanneer ik de denkwijze van Trump & Co wat op mij laat inwerken, kan dat best eens een verklaring zijn. waarom China wordt gezien als 'next enemy on the block'.
China dat door een Trump wordt gezien als de volgende vijand die de hegemonie van USA zou bedreigen.
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
In dat lijstje, millitair gezien, is USA ongeveer even sterk als Rusland maar China daarin haar gelijke.
USA kan niet tegelijk tegen beiden op.
Wanneer Rusland op een eigen zijspoor zich koest houdt, kan USA zich beter concentreren op China.
NB: dat lijstje is ook handig om krachten en coalities van o.a. Oekrane anno nu 2025 en NATO met elkaar te vergelijken.
Ok, ik geef toe dat ik nooit goed ben geweest in stratego maar wanneer ik de denkwijze van Trump & Co wat op mij laat inwerken, kan dat best eens een verklaring zijn. waarom China wordt gezien als 'next enemy on the block'.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dan ga je natuurlijk niet zo opzettelijk je economie om zeep helpen en vooral ook veteranen in de kou zetten, het vertrouwen slopen en je bondgenoten tegen je in het harnas jagen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 01:58 schreef Vallon het volgende:
Interessante site die enigszins inzichteljk maakt waarom USA zich zo lijkt in te willen laten met Rusland. Daarmee haar handen meer vrij krijgt om zich te richten op komend China.
China dat door een Trump wordt gezien als de volgende vijand die de hegemonie van USA zou bedreigen.
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
In dat lijstje, millitair gezien, is USA ongeveer even sterk als Rusland maar China daarin haar gelijke.
USA kan niet tegelijk tegen beiden op.
Wanneer Rusland op een eigen zijspoor zich koest houdt, kan USA zich beter concentreren op China.
NB: dat lijstje is ook handig om krachten en coalities van o.a. Oekrane anno nu 2025 en NATO met elkaar te vergelijken.
Ok, ik geef toe dat ik nooit goed ben geweest in stratego maar wanneer ik de denkwijze van Trump & Co wat op mij laat inwerken, kan dat best eens een verklaring zijn. waarom China wordt gezien als 'next enemy on the block'.
Bovendien de VS is NAVO en staat natuurlijk niet alleen, tenminste, zo was het.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
En om het nog aan te vullen, het lijkt me sterk dat Rusland slechts aan het kietelen was in Oekrane, dus mogen we ons afvragen hoe kloppend de cijfers ook zijn.
Niet dat Rusland onderschat moet worden en zeker niet omdat ze natuurlijk veel hulp krijgen van China en Iran en Korea.
Verder nog genoeg kanonvoer voer en vooral ook nukes.
Maar na 3 jaar hebben ze in feite nog weinig voor elkaar, wat we vooral ook zien zijn meatwaves en raketten op woonwijken in Oekrane.
Niet dat Rusland onderschat moet worden en zeker niet omdat ze natuurlijk veel hulp krijgen van China en Iran en Korea.
Verder nog genoeg kanonvoer voer en vooral ook nukes.
Maar na 3 jaar hebben ze in feite nog weinig voor elkaar, wat we vooral ook zien zijn meatwaves en raketten op woonwijken in Oekrane.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Musk het 'genie'
Government AI, defending DOGE and more: Takeaways from Elon Musk’s three-hour interview with Joe Rogan
Deze ook:
Government AI, defending DOGE and more: Takeaways from Elon Musk’s three-hour interview with Joe Rogan
Deze ook:
quote:"It could be the kind of thing where you sort of fund Ebola prevention, but it turns out that actually you're funding a lab that develops new Ebola," Musk said, providing no evidence that the U.S. government was funding a lab doing as much. "They claim it's Ebola prevention, but it's actually Ebola creation."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En toch denk ik dat China en Rusland in een mogelijk conflict met Amerika uiteindelijk altijd met elkaar samen gaan zweren.quote:
Interessante site die enigszins inzichteljk maakt waarom USA zich zo lijkt in te willen laten met Rusland. Daarmee haar handen meer vrij krijgt om zich te richten op komend China.
China dat door een Trump wordt gezien als de volgende vijand die de hegemonie van USA zou bedreigen.
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
In dat lijstje, millitair gezien, is USA ongeveer even sterk als Rusland maar China daarin haar gelijke.
USA kan niet tegelijk tegen beiden op.
Wanneer Rusland op een eigen zijspoor zich koest houdt, kan USA zich beter concentreren op China.
NB: dat lijstje is ook handig om krachten en coalities van o.a. Oekrane anno nu 2025 en NATO met elkaar te vergelijken.
Ok, ik geef toe dat ik nooit goed ben geweest in stratego maar wanneer ik de denkwijze van Trump & Co wat op mij laat inwerken, kan dat best eens een verklaring zijn. waarom China wordt gezien als 'next enemy on the block'.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Omdat de Republikeinen het nog steeds niet voor elkaar hebben gekregen om een eigen Budget Bill te produceren gaan ze maar weer voor een CR (van de Budget Bill van de Democraten van jaren geleden toen ze nog de meerderheid in het Huis hadden).
Maar Trump brengt het natuurlijk alsof de Democraten dwarsliggen en zij daar een hele slimme 'oplossing' voor gevonden hebben. Weet het volgvolk veel ... (you just tell them and they believe you)
Alsof Trump daar ook maar enig 'werk' aan heeft
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2025 04:08:11 ]
Maar Trump brengt het natuurlijk alsof de Democraten dwarsliggen en zij daar een hele slimme 'oplossing' voor gevonden hebben. Weet het volgvolk veel ... (you just tell them and they believe you)
Alsof Trump daar ook maar enig 'werk' aan heeft
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2025 04:08:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zouden ze er opzettelijk op aan sturen? ik dacht dat die begroting al goed gekeurd was door het huis.quote:
Omdat de Republikeinen het nog steeds niet voor elkaar hebben gekregen om een eigen Budget Bill te produceren gaan ze maar weer voor een CR (van de Budget Bill van de Democraten van jaren geleden toen ze nog de meerderheid in het Huis hadden).
Maar Trump brengt het natuurlijk alsof de Democraten dwarsliggen en zij daar een hele slimme 'oplossing' voor gevonden hebben. Weet het volgvolk veel ... (you just tell them and they believe you)
[ afbeelding ]
Alsof Trump daar ook maar enig 'werk' aan heeft
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Nee dat was pas de eerste fase. Het is een ingewikkeld proces dat via 'reconciliation' moet gaan.quote:
[..]
Zouden ze er opzettelijk op aan sturen? ik dacht dat die begroting al goed gekeurd was door het huis.
quote:However, there are still a number of steps the spending plan must go through in order to become law.
The budget will have to be merged with a separate one that is under consideration by the US Senate, in a process called reconciliation.
And even if both chambers ultimately agree on a spending plan, many finer details will need to be negotiated before it can be sent to President Trump's desk to be signed.
BBC
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Donderdag een EO om het Department of Education volledig af te schaffen.
https://www.wsj.com/polit(...)t-5315c3a4?st=cBSPZb
https://www.wsj.com/polit(...)t-5315c3a4?st=cBSPZb
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tisto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tisto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Ook zo'n voorspelde actie (uit Project 2025) waar de Trumpfans je om uitlachten. Dat zou hij NOOOOIT doen!quote:Op donderdag 6 maart 2025 04:43 schreef nostra het volgende:
Donderdag een EO om het Department of Education volledig af te schaffen.
https://www.wsj.com/polit(...)t-5315c3a4?st=cBSPZb
Reminder: in een stiekem opgenomen (vertrouwelijk) interview met Russ Vought (de architect van Project 2025 die nu door Trump is benoemd als Director of the Office of Management and Budget) nog voor de verkiezingen legde hij uit dat Trump zich weliswaar distancieerde van deze plannen maar dat was alleen maar omdat ze slecht vielen bij de kiezertjes.
Wat fragmenten:
Bekijk deze YouTube-video
Trump had hem nog nooit teleurgesteld verzekerde hij en dat klopt dus ook gewoon. Nou heeft Trump natuurlijk zelf helemaal geen visie (behalve zelfverrijking) dus moet hij het sws van ideeen van anderen hebben en de steun uit christen-nationalistische hoek (The Heritage Foundation) heeft hij hard nodig.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2025 05:20:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En dat is niet omdat ze allemaal zelf denken dat Biden cognitief beperkt was, het is vooral om de aanhang het idee te geven dat ze hard aan het werk zijn met 'belangrijke' zaken zoals de imaginaire corruptheid van de Democraten die verzwegen dat Biden niet alleen corrupt maar ook dement was want dat is ze wijsgemaakt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 06-03-2025 05:46:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Groot succes dat voorzitterschap van Trump van het Kenndy Center.
De zoveelste afzegging:
De zoveelste afzegging:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen in Oekraine:
Dit had voorkomen kunnen worden als Zelensky wat meer respect had getoond voor Trump!
Dit had voorkomen kunnen worden als Zelensky wat meer respect had getoond voor Trump!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je geeft nu zelf toe dat de deal waardeloos is.quote:
[..]
Wat een rare fantasien hou je erop na.
Natuurlijk gaan er Amerikanen betrokken zijn bij het ontginnen van die grondstoffen. En er moet wel over vrede gesproken worden anders kunnen er geen grondstoffen ontgonnen worden.
Wat heb je aan een deal over grondstoffen als het land vervolgens nog jaren in een conflict zit. Hoe kun je dat een win noemen?
Ik verwacht niet dat Rusland buurland China zal laten vallen voor een partnerschap met de VS.quote:
Interessante site die enigszins inzichteljk maakt waarom USA zich zo lijkt in te willen laten met Rusland. Daarmee haar handen meer vrij krijgt om zich te richten op komend China.
China dat door een Trump wordt gezien als de volgende vijand die de hegemonie van USA zou bedreigen.
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php
In dat lijstje, millitair gezien, is USA ongeveer even sterk als Rusland maar China daarin haar gelijke.
USA kan niet tegelijk tegen beiden op.
Wanneer Rusland op een eigen zijspoor zich koest houdt, kan USA zich beter concentreren op China.
NB: dat lijstje is ook handig om krachten en coalities van o.a. Oekrane anno nu 2025 en NATO met elkaar te vergelijken.
Ok, ik geef toe dat ik nooit goed ben geweest in stratego maar wanneer ik de denkwijze van Trump & Co wat op mij laat inwerken, kan dat best eens een verklaring zijn. waarom China wordt gezien als 'next enemy on the block'.
Rusland gaat hooguit alles halen wat er nu te halen valt bij Trump maar zal de VS keihard laten vallen bij een conflict met China.
Houd meer mensen dom en je kunt ze blijven voorliegen.quote:
Donderdag een EO om het Department of Education volledig af te schaffen.
https://www.wsj.com/polit(...)t-5315c3a4?st=cBSPZb
Helaas voor trump dat er geen speciale Nobelprijs voor afbraak van een democratisch land is, anders zou die deze echt wel winnen.
Rusland hoeft de VS helemaal niet te 'laten vallen'. Ze zijn en worden geen vriendjes. De VS is de grote boeman die Poetin in eigen land nodig heeft. En als die sukkels zich dan volledig buitenspel laten zetten zoals ze nu aan het doen zijn, des te beter voor Rusland. Geef je Trump een leuk fotomomentje en hij is weer helemaal content.quote:
[..]
Ik verwacht niet dat Rusland buurland China zal laten vallen voor een partnerschap met de VS.
Rusland gaat hooguit alles halen wat er nu te halen valt bij Trump maar zal de VS keihard laten vallen bij een conflict met China.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is de Nobelprijs voor de vrede ook van toepassing als je n van de partijen constant met van alles en nog wat aan het chanteren bent en ze eigenlijk een mes in de rug steekt?quote:
[..]
En volgens Fox and Friends heeft de Nobelprijs voor de Vrede geen enkele waarde meer als hij niet naar deze rancuneuze narcist met bloed aan zijn handen gaat.
Bekijk deze YouTube-video
Een opsomming van de massa ontslagen die weer worden terug gedraaid, en andere presidentile orders die weer worden terug gedraaid.
Het blijkt dat de nieuwe diplomatie is dat je hard moet reageren op de besluiten van Trump.
Een opsomming van de massa ontslagen die weer worden terug gedraaid, en andere presidentile orders die weer worden terug gedraaid.
Het blijkt dat de nieuwe diplomatie is dat je hard moet reageren op de besluiten van Trump.
Na een paar jaar volle kracht hun leger opbouwen zijn ze helaas weer klaar voor de volgende veroveringsoorlog. De economie is daar ingericht op oorlog en meer oorlog.quote:
En om het nog aan te vullen, het lijkt me sterk dat Rusland slechts aan het kietelen was in Oekrane, dus mogen we ons afvragen hoe kloppend de cijfers ook zijn.
Niet dat Rusland onderschat moet worden en zeker niet omdat ze natuurlijk veel hulp krijgen van China en Iran en Korea.
Verder nog genoeg kanonvoer voer en vooral ook nukes.
Maar na 3 jaar hebben ze in feite nog weinig voor elkaar, wat we vooral ook zien zijn meatwaves en raketten op woonwijken in Oekrane.
[ Bericht 19% gewijzigd door Perrin op 06-03-2025 08:42:38 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De rest van het liberale Westen, de EU dus, gaat nu dat vijandbeeld invullen. Grote boemannen te over voor Putin, daar heeft hij de komende jaren de VS niet voor nodig.quote:
[..]
Rusland hoeft de VS helemaal niet te 'laten vallen'. Ze zijn en worden geen vriendjes. De VS is de grote boeman die Poetin in eigen land nodig heeft. En als die sukkels zich dan volledig buitenspel laten zetten zoals ze nu aan het doen zijn, des te beter voor Rusland. Geef je Trump een leuk fotomomentje en hij is weer helemaal content.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Daarom dus: uitgaan van het ergste.quote:Op donderdag 6 maart 2025 04:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook zo'n voorspelde actie (uit Project 2025) waar de Trumpfans je om uitlachten. Dat zou hij NOOOOIT doen!
Mensen die nog steeds wat er daar gebeurt wegwuiven en mompelen dat het allemaal wel zal loslopen, zijn ontzettend naef.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk dat je je daarin vergist. Europa speelt voor Poetin geen rol van betekenis. "Het westen" of "NAVO" zijn gewoon termen waarmee feitelijk de VS wordt bedoeld.quote:
[..]
De rest van het liberale Westen, de EU dus, gaat nu dat vijandbeeld invullen. Grote boemannen te over voor Putin, daar heeft hij de komende jaren de VS niet voor nodig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat me na het lezen van dit artikel nog het meest verbaast is dat het departement pas sinds 1979 bestaat.quote:
Donderdag een EO om het Department of Education volledig af te schaffen.
https://www.wsj.com/polit(...)t-5315c3a4?st=cBSPZb
Het biedt in elk geval nog enige hoop dat er een 60%-meerderheid nodig is in het Huis, die er natuurlijk niet gaat komen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Oh @Chivaz is terug, benieuwd of hij nu wel reageert 
Zullen wel weer whataboutisms zijn
Los daarvan blijf je elke actie behandelen als een gesoleerde casus.
- oke, hij zegt dat rechters hun bek moeten houden, maar hij erkent wel dat ze er zijn.
- oke, hij volgt het rechterlijke bevel niet op, maar misschien speelde er wat
- oke, hij heeft misschien wel een pardon uitgedeeld aan alle veroordeelde bestormers van het Capitool die op zoek waren naar zijn tegenstanders
- oke, hij heeft misschien wel 15 topjuristen van het DOJ gereassigned naar plekken waar ze minder macht hebben
- oke, hij heeft misschien de juridische top van het Pentagon eruit gegooid
- oke, hij heeft misschien de aanklagers eruit laten gooien die aan de rechtzaken tegen hem gewerkt hebben
- oke, hij heeft misschien de Foreign Influence task force, die toezicht houdt op buitenlandse inmenging in de democratie ontbonden
- oke, hij heeft misschien de regel dat de president niet direct met de DOJ over specifieke zaken overlegt ontbonden
- oke, hij heeft misschien een decreet getekend dat hem en de AG (onder Trump's supervisie) als enige de wet mogen interpreteren voor overheidsbeleid.
..
So what?
Je kan je elke keer beroepen op whataboutisms, maar volgens mij zijn er twee mogelijkheden. Of je bent daadwerkelijk niet in staat dit te zien als een patroon (lijkt me sterk) of je bent bewust aan het doen alsof dat patroon er niet is. Om dan vervolgens elke keer te kunnen zeggen dat Trump zich aan de wet gaat houden. Lol, welke wet?
Zullen wel weer whataboutisms zijn
Als jij dit zich gewoon aan de wet houden vindt denk ik dat we snel uitgepraat zijn.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 22:40 schreef @Chivaz het volgende:
[..]
Hier ging het over toch?
[..]
Hier laat hij toch blijken dat hij zich houd aan de wet. De titel van dat artikel suggereert dat hij zich niet aan de wet zou houden.
[..]
Dus hier ging het dus allemaal om, nu is de president uiteraard verantwoordelijk en wellicht heeft hij gezegd dat betalingen weer gestart moesten worden maar is dat op een of andere reden niet gebeurt.
Dit is absoluut zagen aan de rechterlijke macht, o.a. via intimidatie.quote:"Maar in het weekend zei hij nog over een vonnis: 'Geen rechter zou eerlijk gezegd deze beslissing mogen nemen." Vicepresident JD Vance liet op social media weten dat 'het niet is toegestaan dat rechters de wettelijk positie inperken van de uitvoerende macht'."
Los daarvan blijf je elke actie behandelen als een gesoleerde casus.
- oke, hij zegt dat rechters hun bek moeten houden, maar hij erkent wel dat ze er zijn.
- oke, hij volgt het rechterlijke bevel niet op, maar misschien speelde er wat
- oke, hij heeft misschien wel een pardon uitgedeeld aan alle veroordeelde bestormers van het Capitool die op zoek waren naar zijn tegenstanders
- oke, hij heeft misschien wel 15 topjuristen van het DOJ gereassigned naar plekken waar ze minder macht hebben
- oke, hij heeft misschien de juridische top van het Pentagon eruit gegooid
- oke, hij heeft misschien de aanklagers eruit laten gooien die aan de rechtzaken tegen hem gewerkt hebben
- oke, hij heeft misschien de Foreign Influence task force, die toezicht houdt op buitenlandse inmenging in de democratie ontbonden
- oke, hij heeft misschien de regel dat de president niet direct met de DOJ over specifieke zaken overlegt ontbonden
- oke, hij heeft misschien een decreet getekend dat hem en de AG (onder Trump's supervisie) als enige de wet mogen interpreteren voor overheidsbeleid.
..
So what?
Je kan je elke keer beroepen op whataboutisms, maar volgens mij zijn er twee mogelijkheden. Of je bent daadwerkelijk niet in staat dit te zien als een patroon (lijkt me sterk) of je bent bewust aan het doen alsof dat patroon er niet is. Om dan vervolgens elke keer te kunnen zeggen dat Trump zich aan de wet gaat houden. Lol, welke wet?
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
