Nou stelde het onderwijs sowieso niet zoveel voorquote:Op donderdag 6 maart 2025 04:43 schreef nostra het volgende:
Donderdag een EO om het Department of Education volledig af te schaffen.
https://www.wsj.com/polit(...)t-5315c3a4?st=cBSPZb
I get it, je vind hem een verschrikkelijke vent.quote:Op donderdag 6 maart 2025 08:57 schreef Fretwork het volgende:
Oh @:Chivaz is terug, benieuwd of hij nu wel reageert
Zullen wel weer whataboutisms zijn
[..]
Als jij dit zich gewoon aan de wet houden vindt denk ik dat we snel uitgepraat zijn.
[..]
Dit is absoluut zagen aan de rechterlijke macht, o.a. via intimidatie.
Los daarvan blijf je elke actie behandelen als een geïsoleerde casus.
- oke, hij zegt dat rechters hun bek moeten houden, maar hij erkent wel dat ze er zijn.
- oke, hij volgt het rechterlijke bevel niet op, maar misschien speelde er wat
- oke, hij heeft misschien wel een pardon uitgedeeld aan alle veroordeelde bestormers van het Capitool die op zoek waren naar zijn tegenstanders
- oke, hij heeft misschien wel 15 topjuristen van het DOJ gereassigned naar plekken waar ze minder macht hebben
- oke, hij heeft misschien de juridische top van het Pentagon eruit gegooid
- oke, hij heeft misschien de aanklagers eruit laten gooien die aan de rechtzaken tegen hem gewerkt hebben
- oke, hij heeft misschien de Foreign Influence task force, die toezicht houdt op buitenlandse inmenging in de democratie ontbonden
- oke, hij heeft misschien de regel dat de president niet direct met de DOJ over specifieke zaken overlegt ontbonden
- oke, hij heeft misschien een decreet getekend dat hem en de AG (onder Trump's supervisie) als enige de wet mogen interpreteren voor overheidsbeleid.
..
So what?
Je kan je elke keer beroepen op whataboutisms, maar volgens mij zijn er twee mogelijkheden. Of je bent daadwerkelijk niet in staat dit te zien als een patroon (lijkt me sterk) of je bent bewust aan het doen alsof dat patroon er niet is. Om dan vervolgens elke keer te kunnen zeggen dat Trump zich aan de wet gaat houden. Lol, welke wet?
Dat is niet in de buurt van het punt dat gemaakt wordt. Probeer het nog eens of vraag een vriend om hulpquote:Op donderdag 6 maart 2025 09:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
I get it, je vind hem een verschrikkelijke vent.
Maar vind je het niet genoeg na 8 jaar het nog steeds over zijn karakter te hebben?
Ik vind dat zo’n non discussie.
Goh en in wiens voordeel is dit toch... mensen die hier geen Russische inmenging in zien hebben poep in hun ogen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:05 schreef Perrin het volgende:
Ondertussen probeert de VS Zelensky ook nog eens politiek pootje te lichten. Ze doen er echt alles aan om Oekraïne te verzwakken.
Dat is precies waar je het over hebt, al die punten die je aandraagt zijn door de regel niet illegaal.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:07 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat is niet in de buurt van het punt dat gemaakt wordt. Probeer het nog eens of vraag een vriend om hulp
Logisch. Je moet het volk wel een beetje dom houden hè?quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Trump gaat schijnbaar het gehele Ministerie van Onderwijs opheffen....
Zie: https://www.bndestem.nl/b(...)s-opheffen~a8070050/
Het zal voor Poetin ook niet zozeer gaan om welke betekenis iets feitelijk heeft, maar de betekenis die hij er aan toe kan kennen in zijn weergave van de realiteit, die dient om politieke doelen te realiseren. En aangezien hij zijn land rücksichtslos heeft omgebouwd tot een totalitaire staat drijvend op een oorlogseconomie, zie ik hem tot aan zijn aftreden of overlijden niet meer terugkomen op die vijandsprojectie. Trump vervult die rol niet meer.quote:Op donderdag 6 maart 2025 08:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daarin vergist. Europa speelt voor Poetin geen rol van betekenis. "Het westen" of "NAVO" zijn gewoon termen waarmee feitelijk de VS wordt bedoeld.
Het spijt me jongen, maar je hebt echt totaal geen idee waar je het over hebt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is precies waar je het over hebt, al die punten die je aandraagt zijn door de regel niet illegaal.
Het komt kortom neer op zijn karakter en zijn manier van regeren.
Ik kan daar verder niet zoveel mee, als je dit soort zaken verschrikkelijk vind dan moet je pleitten voor het inperken van de macht van de president.
Eagles Chivaz van deze wereld be likequote:Op donderdag 6 maart 2025 08:57 schreef Fretwork het volgende:
Oh @:Chivaz is terug, benieuwd of hij nu wel reageert
Zullen wel weer whataboutisms zijn
[..]
Als jij dit zich gewoon aan de wet houden vindt denk ik dat we snel uitgepraat zijn.
[..]
Dit is absoluut zagen aan de rechterlijke macht, o.a. via intimidatie.
Los daarvan blijf je elke actie behandelen als een geïsoleerde casus.
- oke, hij zegt dat rechters hun bek moeten houden, maar hij erkent wel dat ze er zijn.
- oke, hij volgt het rechterlijke bevel niet op, maar misschien speelde er wat
- oke, hij heeft misschien wel een pardon uitgedeeld aan alle veroordeelde bestormers van het Capitool die op zoek waren naar zijn tegenstanders
- oke, hij heeft misschien wel 15 topjuristen van het DOJ gereassigned naar plekken waar ze minder macht hebben
- oke, hij heeft misschien de juridische top van het Pentagon eruit gegooid
- oke, hij heeft misschien de aanklagers eruit laten gooien die aan de rechtzaken tegen hem gewerkt hebben
- oke, hij heeft misschien de Foreign Influence task force, die toezicht houdt op buitenlandse inmenging in de democratie ontbonden
- oke, hij heeft misschien de regel dat de president niet direct met de DOJ over specifieke zaken overlegt ontbonden
- oke, hij heeft misschien een decreet getekend dat hem en de AG (onder Trump's supervisie) als enige de wet mogen interpreteren voor overheidsbeleid.
..
So what?
Je kan je elke keer beroepen op whataboutisms, maar volgens mij zijn er twee mogelijkheden. Of je bent daadwerkelijk niet in staat dit te zien als een patroon (lijkt me sterk) of je bent bewust aan het doen alsof dat patroon er niet is. Om dan vervolgens elke keer te kunnen zeggen dat Trump zich aan de wet gaat houden. Lol, welke wet?
Stond gewoon in Project2025, geen verrassing.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Trump gaat schijnbaar het gehele Ministerie van Onderwijs opheffen....
Zie: https://www.bndestem.nl/b(...)s-opheffen~a8070050/
Hierdoor daalt zijn populariteit alleen maar harder dus dat is uitstekend nieuws.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:15 schreef Tomatenboer het volgende:
Trump gaat schijnbaar het gehele Ministerie van Onderwijs opheffen....
Zie: https://www.bndestem.nl/b(...)s-opheffen~a8070050/
Ik denk dat je je daarin vergist. We zien al decennia dat de VS denkt lekker joviaal met Poetin aan het doen te zijn, terwijl in Rusland het frame echt heel anders is.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:18 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Het zal voor Poetin ook niet zozeer gaan om welke betekenis iets feitelijk heeft, maar de betekenis die hij er aan toe kan kennen in zijn weergave van de realiteit, die dient om politieke doelen te realiseren. En aangezien hij zijn land rücksichtslos heeft omgebouwd tot een totalitaire staat drijvend op een oorlogseconomie, zie ik hem tot aan zijn aftreden of overlijden niet meer terugkomen op die vijandsprojectie. Trump vervult die rol niet meer.
We moeten ook niet overdrijven. Rusland dacht wel even Oekraine op te rollen in een paar dagen. Als Europa verenigd aan de eigen defensie werkt heeft Rusland geen schijn van kans. Het is ook een economie van 2 Triljard tegen een van 17 Triljard. De Russische economie staat er ook nu al beroerd voor, hun huidige uitgaven aan het leger kunnen ze waarschijnlijk geen 5 jaar volhouden. Zeker niet met de aankomende crisis.quote:Op donderdag 6 maart 2025 08:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Na een paar jaar volle kracht hun leger opbouwen zijn ze helaas weer klaar voor de volgende veroveringsoorlog. De economie is daar ingericht op oorlog en meer oorlog.
[ x ]
Misschien moet je je punt beter formuleren want ik lees hier echt niets anders in dan klachten over zijn karakter.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:22 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Het spijt me jongen, maar je hebt echt totaal geen idee waar je het over hebt.
Als de post over iemands karakter ging was het trouwens de jouwe. Blijf ik helaas zitten met de vraag of je echt niet begrijpend kan lezen of dat je een ander motief hebt.
Veel succes met flooding the zone with shit hier
Ja en nee. Ten eerste vraag ik me af of dat echt zo is, en ten tweede maakt dat, als we even binnen de geldende democratische principes blijven, voor de komende twee jaar niets uit. En het is maar zeer de vraag of en hoe je alle gesloopte onderdelen weer op kan bouwen nadat de bevolking bij een volgende verkiezing tot inkeer is gekomen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hierdoor daalt zijn populariteit alleen maar harder dus dat is uitstekend nieuws.
Ik denk dat we doorhebben waar het misgaatquote:Op donderdag 6 maart 2025 09:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Misschien moet je je punt beter formuleren want ik lees hier echt niets anders in dan klachten over zijn karakter.
Heb jij het filmpje gekeken eigenlijk? Hij zegt:quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:01 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Die arme astronauten zitten daar dus al maanden in het ISS vanwege politieke redenen.
Zit je daar dan 9 maanden opgesloten terwijl het de bedoeling was dat ze daar maar 8 dagen zouden zitten. Zoals echte professionals janken ze er niet over maar Biden zou zich diep moeten schamen voor dit.
Volgens mij wil hij niemand voor het hoofd stoten door iets politieks te zeggen. Hij zegt dat hij het niet weet of kan weten.quote:"I can only say that Mr. Musk, what he says, is absolutely factual. We have no information on that, though, whatsoever; what was offered, what was not offered; who it was offered to, how that process went. That's information that we simply don't have. So I believe him. I don't know all those details, and I don't think any of us really can give you the answer that maybe that you would be hoping for."
"I don't know, I can't know, so I believe him"
Nee hoor op Fox zal dat als een grotere kans om van krantenloper tot miljardair te worden gepresenteerd worden en het goed geïndoctrineerde voet volk zal deze doorzichtige propaganda als een pavlov reactie herhalen. Zoals we hier ook een paar magapaaien dit zien doen..quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hierdoor daalt zijn populariteit alleen maar harder dus dat is uitstekend nieuws.
https://www.bndestem.nl/b(...)nl%2Ftopic%2F2732016quote:De Amerikaanse president Donald Trump heeft alsnog toestemming gekregen het hoofd van de organisatie die klokkenluiders beschermt tijdelijk te ontslaan. Een federaal hof van beroep besloot dat woensdag, schrijft The Washington Post.
Het hof schortte woensdag op verzoek van de regering-Trump de uitspraak van een lagere rechtbank op, die de president eerder verbood Hampton Dellinger te ontslaan. Het Witte Huis ontsloeg Dellinger in februari, maar hij klaagde hierna de regering aan om zijn afzetting te stoppen. Het Amerikaanse Hooggerechtshof verbood president Trump vervolgens Dellinger te ontslaan en een rechter bepaalde dat Dellinger zijn baan tot minstens 26 februari moest behouden.
Het hof van beroep oordeelde dat de regering had voldaan aan de 'strenge vereisten' om uitstel te krijgen, terwijl het hof het beroep van de regering in de zaak behandelt.
Het valt te hopen; de Russische lezing du jour zal de komende weken vanzelf voorbij gaan trekken op de staats-TV.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daarin vergist. We zien al decennia dat de VS denkt lekker joviaal met Poetin aan het doen te zijn, terwijl in Rusland het frame echt heel anders is.
Ja, de coup gaat gewoon verder.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:39 schreef Momo het volgende:
[..]
https://www.bndestem.nl/b(...)nl%2Ftopic%2F2732016
Ze blijven maar mensen ontslaan
Natuurlijk wel. Het Amerikaanse model zorgt voor beleid, financiering en richtlijnen voor de scholen. Als je dat weghaalt heb je een direct zichtbaar probleem. Precies hetzelfde verhaal als nu met de tarieven-clusterfuck. De grootheidswaanzin van die Amerikanen is hun eigen grootste vijand.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja en nee. Ten eerste vraag ik me af of dat echt zo is, en ten tweede maakt dat, als we even binnen de geldende democratische principes blijven, voor de komende twee jaar niets uit.
Totdat ze erachter komen dat net zoals nu met de tarieven het plan en de werkelijkheid 2 totaal verschillende dingen zijn. Als die Canadezen volhouden gaan veel Trumpstemmers de boodschappen niet meer kunnen betalen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee hoor op Fox zal dat als een grotere kans om van krantenloper tot miljardair te worden gepresenteerd worden en het goed geïndoctrineerde voet volk zal deze doorzichtige propaganda als een pavlov reactie herhalen. Zoals we hier ook een paar magapaaien dit zien doen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |