Mja, dat is allemaal een beetje creatief personeel tellen en bovendien zijn die troepen enorm gefragmenteerd.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus de 300 miljard per jaar die Europa nu aan Defensie uitgeeft daar koop je helemaal niks voor? Europa heeft al bijna 2 keer zoveel beroepssoldaten als Rusland. 5% gaat lang niet nodig zijn om een leger te hebben veel sterker dan Rusland. 5% dat is bijna 1 triljard per jaard, letterlijk de helft van de gehele Russische economie.
Echt totale kul wat je hier verkondigt.
Hetzelfde trouwens met dat het makkelijk terug te draaien zou zijn de schade die Trump nu aanricht. Deze Democraten hebben daar minimaal 8 jaar voor nodig waarschijnlijk meer. Ze mogen blij zijn als ze uberhaupt nog een kans krijgen.
Het is vooral luchtverdediging tegen ballistische raketten wat nodig is. Oudere Leopards upgraden naar Leo2A8 standaard en andere voertuigen ook up-to-date brengen. En qua mankracht en organisatie moeten stoppen met politiemacht voor Amerikaanse zandbakoorlogen spelen. Doen ze voortaan maar lekker zelf.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, dat is allemaal een beetje creatief personeel tellen en bovendien zijn die troepen enorm gefragmenteerd.
Europa heeft nog heel wat werk te doen om de Russen het hoofd te bieden, zie deze analyse van de Kiel & Bruegel instituten.
Omdat ze kernwapens hebben. Dat is letterlijk het enige wat het verschil maakt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, dat is allemaal een beetje creatief personeel tellen en bovendien zijn die troepen enorm gefragmenteerd.
Europa heeft nog heel wat werk te doen om de Russen het hoofd te bieden, zie deze analyse van de Kiel & Bruegel instituten.
Het helpt als je ook daadwerkelijk de (samenvatting van) de gelinkte analyse leest. Dan had je dit soort posts niet hoeven typen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat ze kernwapens hebben. Dat is letterlijk het enige wat het verschil maakt.
Nouja zij noemen 250 miljard extra. Dat is dus ongeveer een verdubbeling van wat men nu uitgeeft maar dan zit je dus eerder aan 3% dan 5%. Het lijkt erop dat met de investeringen die ze afgelopen week hebben aangekondigd daar dus al ongeveer de voorwaarden worden geschapen in de toekomst het zeker zelf te kunnen. Dat communicatie en verdeeldheid opeens een probleem is als de belangrijkste bondgenoot van het ene op het andere moment niet thuis geeft lijkt me niet meer dan logisch. Dan nog lijkt me dat met de hoeveelheid mensen die in Europa communicatiewetenschappen studeren dit allemaal geen onoplosbare problemen zijn. Misschien dat de politiek snel weer overgaat naar de volgende hype van de dag maar zoals er nu gepraat wordt lijkt dat moeilijk voorstelbaar.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, dat is allemaal een beetje creatief personeel tellen en bovendien zijn die troepen enorm gefragmenteerd.
Europa heeft nog heel wat werk te doen om de Russen het hoofd te bieden, zie deze analyse van de Kiel & Bruegel instituten.
Dat heb ik gedaanquote:Op donderdag 6 maart 2025 10:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het helpt als je ook daadwerkelijk de (samenvatting van) de gelinkte analyse leest. Dan had je dit soort posts niet hoeven typen.
Zoveel geld is er niet eens in de wereld.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus de 300 miljard per jaar die Europa nu aan Defensie uitgeeft daar koop je helemaal niks voor? Europa heeft al bijna 2 keer zoveel beroepssoldaten als Rusland. 5% gaat lang niet nodig zijn om een leger te hebben veel sterker dan Rusland. 5% dat is bijna 1 triljard per jaard, letterlijk de helft van de gehele Russische economie.
Echt totale kul wat je hier verkondigt.
Hetzelfde trouwens met dat het makkelijk terug te draaien zou zijn de schade die Trump nu aanricht. Deze Democraten hebben daar minimaal 8 jaar voor nodig waarschijnlijk meer. Ze mogen blij zijn als ze uberhaupt nog een kans krijgen.
Nou leg uit, waarom zou de infantrie met 300.000 manschappen moeten worden uitgebreid omdat Rusland kernwapens heeft?quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:56 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaanen dan klopt het nog steeds.
Ja klopt. Ik zoek altijd op Engelse bronnen voor dat soort info en die hebben het altijd over Trillion wat inderdaad biljoen is. Maakt verder bijna niets uit voor het punt. Dat als Europa 5% gdp in defensie zou pompen dat ongeveer neerkomt op eenzelfde investering als Rusland er 50% in pompt en 50% is niet houdbaar voor een maatschappij.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:58 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Zoveel geld is er niet eens in de wereld.
Waarschijnlijk heb je het Amerikaanse trillion vertaald naar triljard, wat fout is.
Trillion is biljoen.
De totale hoeveelheid geld ligt iets boven de 1 biljard (en dat is inclusief spaartegoeden, cryptisch, beleggingen etc).
Na biljard komt triljoen en dan pas triljard.
Je moet wel even normaliseren naar PPP natuurlijk.quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja klopt. Ik zoek altijd op Engelse bronnen voor dat soort info en die hebben het altijd over Trillion wat inderdaad biljoen is. Maakt verder bijna niets uit voor het punt. Dat als Europa 5% gdp in defensie zou pompen dat ongeveer neerkomt op eenzelfde investering als Rusland er 50% in pompt en 50% is niet houdbaar voor een maatschappij.
Individuele mensen die denken dat ze werkelijk overal alle verstand van hebben zijn altijd gevaarlijk.quote:Op donderdag 6 maart 2025 03:02 schreef Kijkertje het volgende:
Musk het 'genie'![]()
Government AI, defending DOGE and more: Takeaways from Elon Musk’s three-hour interview with Joe Rogan
[ afbeelding ]
Deze ook:
[..]![]()
Zijn laatste uitspraak was dat empathie een slechte eigenschap was om te hebben. Aldus Lex Luthor.quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Individuele mensen die denken dat ze werkelijk overal alle verstand van hebben zijn altijd gevaarlijk.
Europa heeft eigenlijk een 'Iron Dome' nodig. Wat zou dat kosten?quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is vooral luchtverdediging tegen ballistische raketten wat nodig is. Oudere Leopards upgraden naar Leo2A8 standaard en andere voertuigen ook up-to-date brengen. En qua mankracht en organisatie moeten stoppen met politiemacht voor Amerikaanse zandbakoorlogen spelen. Doen ze voortaan maar lekker zelf.
En de B61 vervangen met Europese tactische nukes. Of iedereen voor zich, of samen.
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:26 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Zijn laatste uitspraak was dat empathie een slechte eigenschap was om te hebben. Aldus Lex Luthor.
Vrij veel, aangezien het een gelaagd systeem is, voor meerdere ranges, en het voornamelijk met raketten werkt die op raketten worden afgevuurd.quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:40 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Europa heeft eigenlijk een 'Iron Dome' nodig. Wat zou dat kosten?
Ah, dat kende ik nog niet. Werkt dat ongeveer hetzelfde als zo'n Iron Dome?quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:32 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Vrij veel, aangezien het een gelaagd systeem is, voor meerdere ranges, en het voornamelijk met raketten werkt die op raketten worden afgevuurd.
En die zijn niet goedkoop, en je hebt er veel nodig.
Interessant is dat laser systeem wat Oekrane sinds kort in gebruik heeft, en waar de Britten ookal geruime mee bezig zijn.
Dat is meer iets voor onze eigen luchtafweer expert @AchJaquote:Op donderdag 6 maart 2025 12:37 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ah, dat kende ik nog niet. Werkt dat ongeveer hetzelfde als zo'n Iron Dome?
Nou ja, dat zegt alles/voldoende over wat voor soort man Musk is, mocht iemand daar nog aan twijfelen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"
Zonder empathie zou de wereld een stuk mooier zijn, volgens Musk.
En hoe in hemelsnaam kunnen zichzelf serieus nemende Christenen met zo'n man politiek in zee gaan?quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:45 schreef Forbry het volgende:
[..]
Nou ja, dat zegt alles/voldoende over wat voor soort man Musk is, mocht iemand daar nog aan twijfelen.
Musk is "evil" en aan zijn kant staan ook. Geen ontkennen meer aan en op zich wel fijn, die duidelijkheid.
Die heeft ook Atlas Shrugged en The Fountainhead gelezen van het weekend.quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:24 schreef Perrin het volgende:
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"
Dat zijn dan ook geen echte Christenen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
En hoe in hemelsnaam kunnen zichzelf serieus nemende Christenen met zo'n man politiek in zee gaan?
Het Christendom kent een breed scala aan stromingen, waaronder ook stromingen die eerder misantropisch dan empathisch zijn.quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
En hoe in hemelsnaam kunnen zichzelf serieus nemende Christenen met zo'n man politiek in zee gaan?
Empathie is juist wat een mens onderscheid van een wild dier.quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"
Zonder empathie zou de wereld een stuk mooier zijn, volgens Musk.
FTFYquote:Op donderdag 6 maart 2025 12:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Die heeft ook [een samenvatting gevraagd aan z'n AI over] Atlas Shrugged en The Fountainhead
Ik zeg maar zo, ik zeg maar niets...quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
En hoe in hemelsnaam kunnen zichzelf serieus nemende Christenen met zo'n man politiek in zee gaan?
Zonder Musk ook.quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"
Zonder empathie zou de wereld een stuk mooier zijn, volgens Musk.
Onderschat het bereik van armworstelen van Trump en diens consorten niet. Zet Noorwegen en de commissieleden maar genoeg onder druk, publiek en privaat. En er zijn precedenten waar druk op de Nobelprijs committee (hoog) opliep:quote:Op donderdag 6 maart 2025 00:58 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Als hij denkt die [Nobel Prijs] te krijgen door Oekrane te dwingen en zorgen voor extra doden door alle hulp en inlichtingen stop te zetten, dan is die nog gestoorder dan ik al dacht.
Het is compleet van de pot gerukt gestoord wat die gozer tegenwoordig allemaal uit zit te kramen. Dat clipje waar hij het met Trump over de gevolgen van nuclear wapengebruik heeft, wat volgens gekkie Elon allemaal wel meevalt, speelt de laatste tijd ook regelmatig door m'n hoofd. Zie dan ook reikhalzend uit naar de dag dat hij 'F' voor z'n naam krijgt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"
Zonder empathie zou de wereld een stuk mooier zijn, volgens Musk.
En wat ie van de week riep over wat hij vindt wat nazi's zijn (dat je geen (neo)nazi kunt zijn als je Polen niet bent binnengevallen en zo)quote:Op donderdag 6 maart 2025 13:33 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het is compleet van de pot gerukt gestoord wat die gozer tegenwoordig allemaal uit zit te kramen. Dat clipje waar hij het met Trump over de gevolgen van nuclear wapengebruik heeft, wat volgens gekkie Elon allemaal wel meevalt, speelt de laatste tijd ook regelmatig door m'n hoofd. Zie dan ook reikhalzend uit naar de dag dat hij 'F' voor z'n naam krijgt.
Lees: https://edition.cnn.com/2(...)athy-doge/index.htmlquote:Op donderdag 6 maart 2025 12:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"
Zonder empathie zou de wereld een stuk mooier zijn, volgens Musk.
De hele wereld kan deze machtige figuren niet negeren. Moet je niet doenquote:Op donderdag 6 maart 2025 13:59 schreef Forbry het volgende:
Toch denk ik dat het beste (voor iedereen) is om figuren als Musk en Trump gewoon zo veel mogelijk te negeren en buiten te sluiten. Juist, waar mogelijk iig, winig/gn aandacht geven dus....
Zou je kunnen doen als Trump president was van Guatamala oid, maar hij is nu eenmaal de president van wat nog steeds gezien word als het machtigste land ter wereld. En Musk valt ook niet te negeren, want zijn woorden en daden hebben gewoon gevolgen wereldwijd.quote:Op donderdag 6 maart 2025 13:59 schreef Forbry het volgende:
Toch denk ik dat het beste (voor iedereen) - en hoe moeilijk ook - is om figuren als Musk en Trump gewoon zo veel mogelijk te negeren en buiten te sluiten. Juist, waar mogelijk iig, winig/gn aandacht geven dus....
quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De hele wereld kan deze machtige figuren niet negeren. Moet je niet doen
Nou ja, ik schreef al '"zo veel mogelijk" en "waar mogelijk iig"....quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:06 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zou je kunnen doen als Trump president was van Guatamala oid, maar hij is nu eenmaal de president van wat nog steeds gezien word als het machtigste land ter wereld. En Musk valt ook niet te negeren, want zijn woorden en daden hebben gewoon gevolgen wereldwijd.
Denk dat het juist beter is om vol de schijnwerpers te houden op die twee, misschien dat er dan een tegenbeweging op gang komt die aan deze shitshow een eind maakt.
Het heeft alle kenmerken om USA om te toveren tot een fascistische IoU waar broligarchen uitmaken wat Freedom of Speech is.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Logisch. Je moet het volk wel een beetje dom houden h?
Nee joh, Trump denkt dat gasten als Putin, Winnie the Pooh en die dikke uit Noord-Korea sterke leiders zijn, omdat ze zogenaamd respect krijgen van hun volk en dagelijks geerd worden door iedereen om zich heen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:22 schreef byah het volgende:
Maar wat kan Putin in vredesnaam voor compromat op Trump hebben? Dat moet toch wel iets gruwelijks zijn?
Ja maar als die man doet wat jij wil, dan is dat toch niet erg???quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:20 schreef Vis1980 het volgende:
Het is belangrijk dat het niet genegeerd wordt, omdat je dit soort dingen niet in eigen land wil en je nu kan zien hoe 'een man die lekker doet wat ie zelf wil en niemand mag kritiek leveren' nu eigenlijk voor gevolgen heeft.
Het houdt nooit op bij doen wat jij wilt. Het duurt misschien iets langer maar er komt een moment dat ook jij de lul bent.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja maar als die man doet wat jij wil, dan is dat toch niet erg???
quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja maar als die man doet wat jij wil, dan is dat toch niet erg???
Yep en de fout die Zelensky maakte dit tegen Trump te duiden in de - nu, overduidelijk naeve - veronderstelling dat Trump geen deel uitmaakte van de Putin groep.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het houdt nooit op bij doen wat jij wilt. Het duurt misschien iets langer maar er komt een moment dat ook jij de lul bent.
[ afbeelding ]
Duidelijk verhaal, sowieso streept hij er al behoorlijk wat af bij welke definitie van fascisme dan ook (behalve die van Elon waarbij je een fascist bent als je Polen binnenvalt).quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:12 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het heeft alle kenmerken om USA om te toveren tot een fascistische IoU waar broligarchen uitmaken wat Freedom of Speech is.
https://en.wikipedia.org/wiki/How_Fascism_Works (pdf)
De 14 stappen bron 2003 Dr. Lawrence Britt
• 1 Powerful and Continuing Nationalism
• 2 Disdain for the Recognition of Human Rights
• 3 Identification of Enemies/Scapegoats as a Unifying Cause
• 4 Supremacy of the Military
• 5 Rampant Sexism
• 6 Controlled Mass Media
• 7 Obsession with National Security
• 8 Religion and Government are Intertwined
• 9 Corporate Power is Protected
• 10 Labor Power is Suppressed
• 11 Disdain for Intellectuals and the Arts
• 12 Obsession with Crime and Punishment
• 13 Rampant Cronyism and Corruption
• 14 Fraudulent Elections
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |