Mja, dat is allemaal een beetje creatief personeel tellen en bovendien zijn die troepen enorm gefragmenteerd.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus de 300 miljard per jaar die Europa nu aan Defensie uitgeeft daar koop je helemaal niks voor? Europa heeft al bijna 2 keer zoveel beroepssoldaten als Rusland. 5% gaat lang niet nodig zijn om een leger te hebben veel sterker dan Rusland. 5% dat is bijna 1 triljard per jaard, letterlijk de helft van de gehele Russische economie.
Echt totale kul wat je hier verkondigt.
Hetzelfde trouwens met dat het makkelijk terug te draaien zou zijn de schade die Trump nu aanricht. Deze Democraten hebben daar minimaal 8 jaar voor nodig waarschijnlijk meer. Ze mogen blij zijn als ze uberhaupt nog een kans krijgen.
Het is vooral luchtverdediging tegen ballistische raketten wat nodig is. Oudere Leopards upgraden naar Leo2A8 standaard en andere voertuigen ook up-to-date brengen. En qua mankracht en organisatie moeten stoppen met politiemacht voor Amerikaanse zandbakoorlogen spelen. Doen ze voortaan maar lekker zelf.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, dat is allemaal een beetje creatief personeel tellen en bovendien zijn die troepen enorm gefragmenteerd.
Europa heeft nog heel wat werk te doen om de Russen het hoofd te bieden, zie deze analyse van de Kiel & Bruegel instituten.
Omdat ze kernwapens hebben. Dat is letterlijk het enige wat het verschil maakt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, dat is allemaal een beetje creatief personeel tellen en bovendien zijn die troepen enorm gefragmenteerd.
Europa heeft nog heel wat werk te doen om de Russen het hoofd te bieden, zie deze analyse van de Kiel & Bruegel instituten.
Het helpt als je ook daadwerkelijk de (samenvatting van) de gelinkte analyse leest. Dan had je dit soort posts niet hoeven typen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat ze kernwapens hebben. Dat is letterlijk het enige wat het verschil maakt.
Nouja zij noemen 250 miljard extra. Dat is dus ongeveer een verdubbeling van wat men nu uitgeeft maar dan zit je dus eerder aan 3% dan 5%. Het lijkt erop dat met de investeringen die ze afgelopen week hebben aangekondigd daar dus al ongeveer de voorwaarden worden geschapen in de toekomst het zeker zelf te kunnen. Dat communicatie en verdeeldheid opeens een probleem is als de belangrijkste bondgenoot van het ene op het andere moment niet thuis geeft lijkt me niet meer dan logisch. Dan nog lijkt me dat met de hoeveelheid mensen die in Europa communicatiewetenschappen studeren dit allemaal geen onoplosbare problemen zijn. Misschien dat de politiek snel weer overgaat naar de volgende hype van de dag maar zoals er nu gepraat wordt lijkt dat moeilijk voorstelbaar.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, dat is allemaal een beetje creatief personeel tellen en bovendien zijn die troepen enorm gefragmenteerd.
Europa heeft nog heel wat werk te doen om de Russen het hoofd te bieden, zie deze analyse van de Kiel & Bruegel instituten.
Dat heb ik gedaanquote:Op donderdag 6 maart 2025 10:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het helpt als je ook daadwerkelijk de (samenvatting van) de gelinkte analyse leest. Dan had je dit soort posts niet hoeven typen.
Zoveel geld is er niet eens in de wereld.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus de 300 miljard per jaar die Europa nu aan Defensie uitgeeft daar koop je helemaal niks voor? Europa heeft al bijna 2 keer zoveel beroepssoldaten als Rusland. 5% gaat lang niet nodig zijn om een leger te hebben veel sterker dan Rusland. 5% dat is bijna 1 triljard per jaard, letterlijk de helft van de gehele Russische economie.
Echt totale kul wat je hier verkondigt.
Hetzelfde trouwens met dat het makkelijk terug te draaien zou zijn de schade die Trump nu aanricht. Deze Democraten hebben daar minimaal 8 jaar voor nodig waarschijnlijk meer. Ze mogen blij zijn als ze uberhaupt nog een kans krijgen.
Nou leg uit, waarom zou de infantrie met 300.000 manschappen moeten worden uitgebreid omdat Rusland kernwapens heeft?quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:56 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaanen dan klopt het nog steeds.
Ja klopt. Ik zoek altijd op Engelse bronnen voor dat soort info en die hebben het altijd over Trillion wat inderdaad biljoen is. Maakt verder bijna niets uit voor het punt. Dat als Europa 5% gdp in defensie zou pompen dat ongeveer neerkomt op eenzelfde investering als Rusland er 50% in pompt en 50% is niet houdbaar voor een maatschappij.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:58 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Zoveel geld is er niet eens in de wereld.
Waarschijnlijk heb je het Amerikaanse trillion vertaald naar triljard, wat fout is.
Trillion is biljoen.
De totale hoeveelheid geld ligt iets boven de 1 biljard (en dat is inclusief spaartegoeden, cryptisch, beleggingen etc).
Na biljard komt triljoen en dan pas triljard.
Je moet wel even normaliseren naar PPP natuurlijk.quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja klopt. Ik zoek altijd op Engelse bronnen voor dat soort info en die hebben het altijd over Trillion wat inderdaad biljoen is. Maakt verder bijna niets uit voor het punt. Dat als Europa 5% gdp in defensie zou pompen dat ongeveer neerkomt op eenzelfde investering als Rusland er 50% in pompt en 50% is niet houdbaar voor een maatschappij.
Individuele mensen die denken dat ze werkelijk overal alle verstand van hebben zijn altijd gevaarlijk.quote:Op donderdag 6 maart 2025 03:02 schreef Kijkertje het volgende:
Musk het 'genie'![]()
Government AI, defending DOGE and more: Takeaways from Elon Musk’s three-hour interview with Joe Rogan
[ afbeelding ]
Deze ook:
[..]![]()
Zijn laatste uitspraak was dat empathie een slechte eigenschap was om te hebben. Aldus Lex Luthor.quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Individuele mensen die denken dat ze werkelijk overal alle verstand van hebben zijn altijd gevaarlijk.
Europa heeft eigenlijk een 'Iron Dome' nodig. Wat zou dat kosten?quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is vooral luchtverdediging tegen ballistische raketten wat nodig is. Oudere Leopards upgraden naar Leo2A8 standaard en andere voertuigen ook up-to-date brengen. En qua mankracht en organisatie moeten stoppen met politiemacht voor Amerikaanse zandbakoorlogen spelen. Doen ze voortaan maar lekker zelf.
En de B61 vervangen met Europese tactische nukes. Of iedereen voor zich, of samen.
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:26 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Zijn laatste uitspraak was dat empathie een slechte eigenschap was om te hebben. Aldus Lex Luthor.
Vrij veel, aangezien het een gelaagd systeem is, voor meerdere ranges, en het voornamelijk met raketten werkt die op raketten worden afgevuurd.quote:Op donderdag 6 maart 2025 11:40 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Europa heeft eigenlijk een 'Iron Dome' nodig. Wat zou dat kosten?
Ah, dat kende ik nog niet. Werkt dat ongeveer hetzelfde als zo'n Iron Dome?quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:32 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Vrij veel, aangezien het een gelaagd systeem is, voor meerdere ranges, en het voornamelijk met raketten werkt die op raketten worden afgevuurd.
En die zijn niet goedkoop, en je hebt er veel nodig.
Interessant is dat laser systeem wat Oekrane sinds kort in gebruik heeft, en waar de Britten ookal geruime mee bezig zijn.
Dat is meer iets voor onze eigen luchtafweer expert @AchJaquote:Op donderdag 6 maart 2025 12:37 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ah, dat kende ik nog niet. Werkt dat ongeveer hetzelfde als zo'n Iron Dome?
Nou ja, dat zegt alles/voldoende over wat voor soort man Musk is, mocht iemand daar nog aan twijfelen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"
Zonder empathie zou de wereld een stuk mooier zijn, volgens Musk.
En hoe in hemelsnaam kunnen zichzelf serieus nemende Christenen met zo'n man politiek in zee gaan?quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:45 schreef Forbry het volgende:
[..]
Nou ja, dat zegt alles/voldoende over wat voor soort man Musk is, mocht iemand daar nog aan twijfelen.
Musk is "evil" en aan zijn kant staan ook. Geen ontkennen meer aan en op zich wel fijn, die duidelijkheid.
Die heeft ook Atlas Shrugged en The Fountainhead gelezen van het weekend.quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:24 schreef Perrin het volgende:
Idd. "the fundamental weakness of Western civilization is empathy"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |