Als een overheid beperkingen oplegt aan een specifieke groep - in dit geval homo's - dan is dat discriminatoir. Je kunt in jouw voorbeeld dan inderdaad spreken van beleid dat homofoob is.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ah mooi, je bent al duidelijker.
Even anders: is beleid te beschouwen als homofoob als een samenleving dat vooral is geschroeid op traditionele waarden? Dus neem als voorbeeld (niet zoeken naar uitwassen) een Zuid-Amerika of Turkije waar je prima veilig homo kan zijn, maar waar de samenleving en (religieuze) instituties het niet actief goedkeurt en soms zelfs afkeurt.
Ik was in Colombia afgelopen jaar. Was op zo'n eilandje met hotels, en het viel mij op dat meerdere leden van het personeel echt homo waren. Beetje zoals Meiland zeg maar. Heel vriendelijk! Of en Medellinen Bogota viel mij op in het uitgaansleven dat er echt wel gays (openlijk) tussen lopen.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:21 schreef JAM het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij nogal een vreemd rooskleurig beeld van hoe veilig het is om homo te zijn zoals in een 'Zuid-Amerika' of een 'Turkije' of zelfs in een 'Nederland' (hier allen tussen haakjes omdat het nogal uitmaakt waar en op welk moment je in die streken bevindt en we maar beter niet aan dat soort rare generalisaties kunnen doen). Wanneer spreek jij eigenlijk van veilig? Zo lang er geen fysiek geweld tegen je gebruikt wordt, dan zijn we tevreden?
Prima. daar verschillen wij dan van mening.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een overheid beperkingen oplegt aan een specifieke groep - in dit geval homo's - dan is dat discriminatoir. Je kunt in jouw voorbeeld dan inderdaad spreken van beleid dat homofoob is.
Zolang hij die fatbike niet opvoert en niet protesteert op de snelweg: lekker laten doen.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:32 schreef Kickinalfa het volgende:
Wat vinden we van een zwarte joodse transgender vluchteling uit Gaza op een fatbike die meedoet aan XR protesten en op FVD stemt?
FvD stemmen? Dan moet ie maar teruggaan naar waar hij vandaag komt.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:32 schreef Kickinalfa het volgende:
Wat vinden we van een zwarte joodse transgender vluchteling uit Gaza op een fatbike die meedoet aan XR protesten en op FVD stemt?
Klopt, afwijzende signalen afgeven op basis van seksuele voorkeur, religie etc is sowieso discriminerend. Ik ben voorzichtig met dat '-foob' gebeuren, want dat is weer zo'n slak waar zout op gelegd wordt door de kommaneukers die dan aankomen met 'ja, maar IS en sharia (en dus geen fobie', maar een reeel gevaar).quote:Op maandag 13 januari 2025 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een overheid beperkingen oplegt aan een specifieke groep - in dit geval homo's - dan is dat discriminatoir. Je kunt in jouw voorbeeld dan inderdaad spreken van beleid dat homofoob is.
Eigenlijk is het ook een beetje een paradox,want iedereen is gelijk en zou zo ook behandeld moeten ipv beoordeeld moeten worden op huidskleur/seksuele voorkeur.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klopt, afwijzende signalen afgeven op basis van seksuele voorkeur, religie etc is sowieso discriminerend. Ik ben voorzichtig met dat '-foob' gebeuren, want dat is weer zo'n slak waar zout op gelegd wordt door de kommaneukers die dan aankomen met 'ja, maar IS en sharia (en dus geen fobie', maar een reeel gevaar).
Maar in het bedrijfsleven wordt er wel degelijk aan profiling gedaan en helaas is het bedrijfsleven / de samenleving deel van wat met de overheid schuurt. Je kunt als iemand uit latijns Amerika b.v. ergens het risico lopen dat je afgewezen wordt omdat je eruit ziet als een moslim. (ik zet 'm zo maar even in, dan begrijpt rechts NL het ook). Terwijl je niet wordt afgewezen omdat je blank bent en net zo goed in het weekend in de virtuele voorstelling van zaken een KKK-kostuum kunt dragen.
Dat voorbeeld alleen al is imho een gegeven dat het hele discriminatie issue nog bestaat. En in die context zou je kunnen zeggen ja. Islamofobie en homofobie bestaan gegarandeerd.
Het is dan 'woke'? 'Woke' waaraan inderdaad eenieder zijn eigen invulling geeft en niet bepaald een eenduidige term is en men dus eigenlijk niet zo precies weet waar men tegen is, behalve dan datgene waarvan men zelf vindt dat 'woke' voor staat?quote:Op maandag 13 januari 2025 15:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Omdat het van links tot rechts impopulair is? Omdat bijna iedereen zijn eigen invulling heeft wat dan woke is. Voor zover ik kan nagaan heeft het woord ondertussen zo'n negatieve connotatie dat zelfs mensen die zich woke zouden noemen nu waarschijnlijk dan gewoon een andere term gebruiken die niet even beladen is.
Maar sowieso geloof ik dat op dit moment conservatisme een veel sterkere stroming is dan proggresivisme. Daarmee bedoel ik niet beter, maar populairder en met meer macht.
Maar het is toch compleet van de pot gerukt om sex tussen 2 transgenders (vrouw voorheen man en man voorheen vrouw) gelijk te stellen aan sex van een normaal heterostel. Als dit normaal is, hoe kan het dan dat we ca. 1.000.000 jaar van evolutie van mensachtigen achter de rug hebben? Dus het klopt niet wat je zegt.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:53 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Eigenlijk is het ook een beetje een paradox,want iedereen is gelijk en zou zou ook behandeld moeten ipv beoordeeld moeten worden op huidskleur/seksuele voorkeur.
Van mij mogen ze zich ombouwen en zelfs als spijtoptant zich weer terugbouwen. Het punt is dat ik en vele anderen niet willen dat dit de norm wordt (is). Jullie linksen willen dat alles en iedereen 'gelijk' is. Nou, dus mooi niet.quote:Op maandag 13 januari 2025 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij mag het raar vinden. Maar laat die mensen zich lekker ombouwen als ze daar behoefte aan hebben.
De paradox zit 'm er dus in dat er achter de schermen sowieso al breed naar elementen als huidskleur en kenmerken worden gekeken. Dus als je daar als bedrijf toch al mee bezig bent dan kan dat net zo goed een wat opener houding (wat men dan als woke labelt) waarbij je iemand als persoon beoordeelt op persoonlijk functioneren ipv al met koudwatervrees begint omdat iemand wat karaktertrekken op een foto heeft en z'n mogelijke seksuele voorkeur botst met je religieuze achtergrond. Of omdat iemand moslim 'zou kunnen zijn', dus maar uit de veilige bak plukt en die Christelijke Iranees, Israelier of Braziliaan afwijst. ('om het maar even begrijpelijk te houden voor radicaal rechts')quote:Op maandag 13 januari 2025 16:53 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Eigenlijk is het ook een beetje een paradox,want iedereen is gelijk en zou zo ook behandeld moeten ipv beoordeeld moeten worden op huidskleur/seksuele voorkeur.
Dat gebeurt echter niet overal en daarom starten we met diversiteits/inclusie beleid waar we specifiek mensen gaan beoordelen op huidskleur/seksuele voorkeur.
Er zijn heel veel seksuele voorkeuren die ik van de pot gerukt vind, maar het maakt me verder geen reet uit wat men in de slaapkamer doet, zolang men een ander er niet mee schaadt. Hoezo zou je bepaalde seks gelijk moeten stellen aan andere seks? Laat mensen toch...quote:Op maandag 13 januari 2025 17:00 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Maar het is toch compleet van de pot gerukt om sex tussen 2 transgenders (vrouw voorheen man en man voorheen vrouw) gelijk te stellen aan sex van een normaal heterostel. Als dit normaal is, hoe kan het dan dat we ca. 1.000.000 jaar van evolutie van mensachtigen achter de rug hebben? Dus het klopt niet wat je zegt.
De norm is wat mij betreft dat we mensen vrij laten in hun doen en laten.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:05 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Van mij mogen ze zich ombouwen en zelfs als spijtoptant zich weer terugbouwen. Het punt is dat ik en vele anderen niet willen dat dit de norm wordt (is). Jullie linksen willen dat alles en iedereen 'gelijk' is. Nou, dus mooi niet.
Dan heb je pech.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:23 schreef phpmystyle het volgende:
Het probleem is ook niet het misgunnen of er tegen zijn. Dat speelt vaak geen rol.
Het moet alleen niet zo zijn dat het continu de ether wordt in geslingerd om het te normaliseren. Het is er. Punt uit. Maar maak er ook niet meer van dan dat het is.
Dat is mooi, want dat gebeurt dan ook niet. Er is dus geen probleem. Dat is fijn!quote:Op maandag 13 januari 2025 17:23 schreef phpmystyle het volgende:
Het probleem is ook niet het misgunnen of er tegen zijn. Dat speelt vaak geen rol.
Het moet alleen niet zo zijn dat het continu de ether wordt in geslingerd om het te normaliseren. Het is er. Punt uit. Maar maak er ook niet meer van dan dat het is.
Over het algemeen valt dat reuze mee natuurlijk. We kunnen dus concluderen dat het niets meer is dan wat fophef waar een aantal reactionaire figuren heel kwaad om worden?quote:Op maandag 13 januari 2025 14:34 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Waarom zouden die linkse types zich druk maken als ze op hun wenken bediend worden in deze. Alle bedrijven zwichten bij het onderwerp, als je 'geachte dames en heren' zegt in bij een groot bedrijf mag je meteen op het matje bij HR komen.
Sommige lui zijn raar.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
Even aandacht voor het masker van tolerantie waar Bassie en Php zich achter verschuilen. Ze doen alsof ze geen moeite hebben met transgenders an sich, omdat ze zelf ook wel snappen dat LHBTI-haat sociaal niet echt geaccepteerd is in ons land.
Maar krijgen we hier een regering die transgenders en andere LHBTI'ers terug in hun hok ramt en op alle manieren het leven zuur maakt, dan staan dat soort gasten vooraan te juichen.
Inderdaad. In zo’n geval maken de ouders een bewuste keuze vanuit een (laten we daarvan uitgaan) stabiele situatie.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat spreekt voor zich. In dat geval is er niets mis met draagmoederschap. Het kind wordt geboren en groeit op in een gezin dat hem of haar wil. Een betere uitgangspositie is er niet.
quote:Op maandag 13 januari 2025 17:05 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Van mij mogen ze zich ombouwen en zelfs als spijtoptant zich weer terugbouwen. Het punt is dat ik en vele anderen niet willen dat dit de norm wordt (is). Jullie linksen willen dat alles en iedereen 'gelijk' is. Nou, dus mooi niet.
Hoezo zou dat de norm worden? Er is maar een hele kleine groep die zich wil laten ombouwen. We vinden alleen dat mensen zich normaal naar transgenders moeten gedragen en niet vijandig. Blijkbaar is dat heel moeilijk voor sommigen.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:05 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Van mij mogen ze zich ombouwen en zelfs als spijtoptant zich weer terugbouwen. Het punt is dat ik en vele anderen niet willen dat dit de norm wordt (is). Jullie linksen willen dat alles en iedereen 'gelijk' is. Nou, dus mooi niet.
Dat zijn gevaarlijke teksten, gelukkig hebben we toch echt een verbod op bepaalde seks.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zijn heel veel seksuele voorkeuren die ik van de pot gerukt vind, maar het maakt me verder geen reet uit wat men in de slaapkamer doet, zolang men een ander er niet mee schaadt. Hoezo zou je bepaalde seks gelijk moeten stellen aan andere seks? Laat mensen toch...
Ach sommigen worden heel onzeker van alles dat niet hetero is.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:56 schreef Perrin het volgende:
De haat voor alles dat anders is, is sommigen te sterk.
Seks waarbij aan anderen sschade wordt toegebracht, inderdaad.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:57 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat zijn gevaarlijke teksten, gelukkig hebben we toch echt een verbod op bepaalde seks.
Daar heeft een geit toch geen schade van.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Seks waarbij aan anderen sschade wordt toegebracht, inderdaad.
Normaal en niet vijandig naar andere mensen, het is echt heel veel gevraagd kennelijk.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
Hoezo zou dat de norm worden? Er is maar een hele kleine groep die zich wil laten ombouwen. We vinden alleen dat mensen zich normaal naar transgenders moeten gedragen en niet vijandig. Blijkbaar is dat heel moeilijk voor sommigen.
Kan me daar echt totaal niks bij voorstellen, heb ook een paar homo's in mijn vriendenkring en dat zijn net mensen.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach sommigen worden heel onzeker van alles dat niet hetero is.
Zeker wel. In het kader van dierenwelzijn is dat inderdaad strafbaar.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:01 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Daar heeft een geit toch geen schade van.
Veel van die lui denken ook dat je iemand kan ompraten om jonge worden.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kan me daar echt totaal niks bij voorstellen, heb ook een paar homo's in mijn vriendenkring en dat zijn net mensen.
Deze hele discussie hoort uberhaupt niet in deze thread thuis, hoezo gaat het hier opeens over LHBTQ? Heeft iemand vanuit de politiek iets geroepen dit weekend wat ik gemist heb?quote:Op maandag 13 januari 2025 18:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zeker wel. In het kader van dierenwelzijn is dat inderdaad strafbaar.
Maar ik ga verder geen discussie aan met je over wat wel of niet terecht verboden is.
Ik zie de laatste tijd juist ook veel linkse denkers woke dood verklaren. Maar waarschijnlijk bedoelen zij op een ander woke. Denk aan facebook die hate-speech weer toestaat. Blijkbaar zien bedrijven nu weer meer winst om de conservatieven te proberen te paaien.quote:Op maandag 13 januari 2025 16:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is dan 'woke'? 'Woke' waaraan inderdaad eenieder zijn eigen invulling geeft en niet bepaald een eenduidige term is en men dus eigenlijk niet zo precies weet waar men tegen is, behalve dan datgene waarvan men zelf vindt dat 'woke' voor staat?
Er is vooral een luidere conservatieve stroming en ze lijken inderdaad momenteel meer macht te krijgen. Zorgelijk, maar waar. Ik vind het ontzettend jammer dat er eerst zoveel naar de kloten moet gaan voor men erachter komt dat haatzaaiende, op macht en rijkdom beluste stromingen voor niemand goed zijn, behalve voor zichzelf.
quote:Op maandag 13 januari 2025 17:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De norm is wat mij betreft dat we mensen vrij laten in hun doen en laten.
>>> helemaal mee eens, maar transgenderisme is niet de norm
Geef jij de voorkeur aan het traditionele man/vrouw huwelijk, inclusief huisje, boompje en beestje? Super, vooral doen waar je gelukkig van wordt.
Woon jij liever met je vriendin samen zonder al dat huwelijk-gedoe, en willen jullie geen kinderen? Helemaal prima, dat moet je zelf weten.
>>> helemaal mee eens.
Ben jij een man die zich om laat bouwen tot een vrouw, om vervolgens gelukkig samen te gaan wonen met een andere vent? Als mensen daar gelukkig van worden, dan moeten ze dat vooral doen.
>>>>> ook helemaal mee eens, maar het blijft raar en is zeker niet de norm
Het is ontstaan vanwege de obsessie van links dat alles en iedereen gelijk is en dus dat heteroseksualiteit niet de norm kan zijn. Ik vind dat raar en heb dit opgestart. De rest van jouw post is poëzie en dus niet relevant.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Deze hele discussie hoort uberhaupt niet in deze thread thuis, hoezo gaat het hier opeens over LHBTQ? Heeft iemand vanuit de politiek iets geroepen dit weekend wat ik gemist heb?
edit: even teruggelezen en omdat een of andere idioot hier gisteren roept dat heteroseksualiteit de norm zou moeten zijn wordt dit topic nu anderhalve dag gebruikt voor een discussie die helemaal niets met Nederlandse politiek te maken heeft.
Mods?
Ik ben er niet bang voor, ik vind het compleet van de pot gerukt dat linkse politici dit vinden. Trump, Orban, Bolsonaro, Milei en Wilders hebben dit nog nooit gezegd.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:26 schreef Hexagon het volgende:
Waarom ben je bang dat transgenders de norm zouden zijn? Bang dat je je verplicht moet laten ombouwen?
Maar wat is dan "de norm" zijn? De meeste linkse politici zijn ook hetero.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:31 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik ben er niet bang voor, ik vind het compleet van de pot gerukt dat linkse politici dit vinden. Trump, Orban, Bolsonaro, Milei en Wilders hebben dit nog nooit gezegd.
Klopt, die hebben namelijk een hekel aan alles wat van hun normen afwijkt. En hun aanhang juicht dat toe…quote:Op maandag 13 januari 2025 18:31 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik ben er niet bang voor, ik vind het compleet van de pot gerukt dat linkse politici dit vinden. Trump, Orban, Bolsonaro, Milei en Wilders hebben dit nog nooit gezegd.
Waarmee dit topic dus nog steeds een prima afspiegeling is van de (Nederlandse) politiek anno 2025. We verspillen onevenredig veel tijd aan een paar totale non-issues door telkens dezelfde ruis te veroorzaken, om op die manier de aandacht van de echte problemen af te leiden.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:
edit: even teruggelezen en omdat een of andere idioot hier gisteren roept dat heteroseksualiteit de norm zou moeten zijn wordt dit topic nu anderhalve dag gebruikt voor een discussie die helemaal niets met Nederlandse politiek te maken heeft.
“De norm”. Interessante term. Eens kijken wat je hier nu eigenlijk allemaal mee zegt. En hoe verdwaald je nou eigenlijk bent.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:26 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het is ontstaan vanwege de obsessie van links dat alles en iedereen gelijk is en dus dat heteroseksualiteit niet de norm kan zijn. Ik vind dat raar en heb dit opgestart. De rest van jouw post is poëzie en dus niet relevant.
Dat is prima. Betaald met prive geld.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan heb je pech.
Als makers een transgender of homostel op willen nemen in hun tv-show of film, dan moeten ze dat vooral zelf weten.
Ik snap´m ff niet?quote:Op maandag 13 januari 2025 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
Maar krijgen we hier een regering die transgenders en andere LHBTI'ers terug in hun hok ramt en op alle manieren het leven zuur maakt, dan staan dat soort gasten vooraan te juichen.
Mooi, dat doet de overheid namelijk niet.quote:Op maandag 13 januari 2025 18:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is prima. Betaald met prive geld.
Hoeft de overheid niet te doen
Zoals dat er deze week eindelijk een debat komt met de regering over de Parlementaire enquête fraudebeleid en dienstverlening Blind voor mens en recht, rapport is bijna een jaar geleden gepresenteerd.quote:Op maandag 13 januari 2025 19:52 schreef -XOR- het volgende:
Ik zie hier weer een hoop rechtse obsessie met transgenders.
Gewoon leven en laten leven mensen, en je focussen belangrijke zaken.
Nou dat rapport is wel een hele dikke pil om even te droppen zonder dat je er zelf enig inzicht in geeft. 478 pagina's?quote:Op maandag 13 januari 2025 20:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoals dat er deze week eindelijk een debat komt met de regering over de Parlementaire enquête fraudebeleid en dienstverlening Blind voor mens en recht, rapport is bijna een jaar geleden gepresenteerd.
Hier het rapport: https://www.tweedekamer.n(...)02942&did=2024D06757
Hier een samenvatting: https://www.tweedekamer.n(...)sies/commissies/pefd
En het eerste kamerdebat met de commissie: https://www.tweedekamer.n(...)d-en-dienstverlening
En de kabinetsreactie:
Ik geef gelijk toe: de meeste rapporten lees ik wel, dit rapport heb ik ook laten schieten. Ik heb wel wat verhoren gezien, de samenvatting gelezen en ook dat eerdere kamerdebat. Maar het gaat deze week als het goed is dus nietmeer om terugblikken, dat is gebeurd. Het gaat nu om het omzetten van de aanbevelingen in wetten en/of beleid.quote:Op maandag 13 januari 2025 20:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nou dat rapport is wel een hele dikke pil om even te droppen zonder dat je er zelf enig inzicht in geeft. 478 pagina's?
Als ik de samenvatting lees is 478 pagina's verspilde moeite. Niks nieuws, dit weten we allemaal al lang en de huidige regeringspartijen en kiezer hebben er geen enkele boodschap aan.
De reactie van het kabinet geeft ook wel aan dit dat rapport per direct de la in gaat.
Van de ene kant ben ik het er wel mee eens dat dit een belangrijk onderwerp is. Van de andere kant welke discussie kun je er over voeren. Nederland zou zich minder druk moeten maken met fraudebestrijding. Wij geven als Nederland volgens mij desnoods 10x zoveel uit aan fraude bestrijding dan dat de daadwerkelijke kosten van fraude zijn.
Ik moet zeggen dat jij uitermate verwarde gedachten hebt over wat 'Links' (ook al zo'n vage designatie) denkt en wil. Niet alleen hierover , maar zo ongeveer over elk onderwerp hier in POL en NWS. Overal dat geblaat van 'LInks wil (vul hier maar een of andere rare observatie in).quote:Op maandag 13 januari 2025 18:26 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het is ontstaan vanwege de obsessie van links dat alles en iedereen gelijk is en dus dat heteroseksualiteit niet de norm kan zijn. Ik vind dat raar en heb dit opgestart. De rest van jouw post is poëzie en dus niet relevant.
Bedrijfs- en faillissement fraude daarentegen ... Vele malen groter dan uitkeringsfraude door burgers ... Maarja, VVD-land ...quote:Op maandag 13 januari 2025 20:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nou dat rapport is wel een hele dikke pil om even te droppen zonder dat je er zelf enig inzicht in geeft. 478 pagina's?
Als ik de samenvatting lees is 478 pagina's verspilde moeite. Niks nieuws, dit weten we allemaal al lang en de huidige regeringspartijen en kiezer hebben er geen enkele boodschap aan.
De reactie van het kabinet geeft ook wel aan dit dat rapport per direct de la in gaat.
Van de ene kant ben ik het er wel mee eens dat dit een belangrijk onderwerp is. Van de andere kant welke discussie kun je er over voeren. Nederland zou zich minder druk moeten maken met fraudebestrijding. Wij geven als Nederland volgens mij desnoods 10x zoveel uit aan fraude bestrijding dan dat de daadwerkelijke kosten van fraude zijn.
Er is een verschil tussen doen alsof dat allemaal hetzelfde is - want dat is het niet - en hoe een wetgever en een samenleving daarmee om moet gaan. We stellen het niet gelijk in de zin van 'Dat is hetzelfde', we stellen het gelijk in de zin van: 'Wat mensen in hun slaapkamer met elkaar willen doen, dat moeten ze lekker zelf weten, die vrijheid moeten ze hebben, en daarom moeten we dat voor de wet ook hetzelfde behandelen.'quote:Op maandag 13 januari 2025 17:00 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Maar het is toch compleet van de pot gerukt om sex tussen 2 transgenders (vrouw voorheen man en man voorheen vrouw) gelijk te stellen aan sex van een normaal heterostel. Als dit normaal is, hoe kan het dan dat we ca. 1.000.000 jaar van evolutie van mensachtigen achter de rug hebben? Dus het klopt niet wat je zegt.
Ik ken homos die elkaar met flesjes bier behelpen, tja what ever makes your wheel spin hequote:Op maandag 13 januari 2025 23:51 schreef JAM het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen doen alsof dat allemaal hetzelfde is - want dat is het niet - en hoe een wetgever en een samenleving daarmee om moet gaan. We stellen het niet gelijk in de zin van 'Dat is hetzelfde', we stellen het gelijk in de zin van: 'Wat mensen in hun slaapkamer met elkaar willen doen, dat moeten ze lekker zelf weten, die vrijheid moeten ze hebben, en daarom moeten we dat voor de wet ook hetzelfde behandelen.'
Ik ken heterostellen die elkaar met zwepen te lijf gaan en duimen in elkaars reet douwen. Niet normaal toch! 't Zou verboden moeten worden!
Hoe dan ook, 't gaat je allemaal niets aan.
Ik ken homos die na het werk thuiskomen, dan kankeren over wat een verschrikkelijke wereld het toch wel is en dat de andere homo dan zegt: 'Ach, schat, maak je niet zo'n zorgen. Ik heb pasta gemaakt.' Dan bij het eten een glaasje wijn of twee, even kijken hoe het ook alweer met die of die serie zat, dat HBO en Apple-TV toch echt wel betere series heeft dan Netflix en of we niet eens moesten over stappen, dan de tandenpoetsen en daarna elkaar kei- en keihard in de kont neuken om niet veel later gelukkig en voldaan in slaap te vallen en de ochten erop (na wat koffie en een bagel met zalm en roomkaas, glaasje sap ook) de wetenschap weer een opdonder te geven! Kijk, dat zijn nu leuke mensen. Daar heb je wat aan.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 00:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ken homos die elkaar met flesjes bier behelpen, tja what ever makes your wheel spin he
Tja, zolang er vanuit politiek Den Haag weinig tot geen nieuws en/of beweging is op gebieden waar de echte problemen liggen..quote:Op maandag 13 januari 2025 18:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Deze hele discussie hoort uberhaupt niet in deze thread thuis, hoezo gaat het hier opeens over LHBTQ? Heeft iemand vanuit de politiek iets geroepen dit weekend wat ik gemist heb?
edit: even teruggelezen en omdat een of andere idioot hier gisteren roept dat heteroseksualiteit de norm zou moeten zijn wordt dit topic nu anderhalve dag gebruikt voor een discussie die helemaal niets met Nederlandse politiek te maken heeft.
Mods?
Dit is wat de fok-policy daar over zegtquote:Op maandag 13 januari 2025 18:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Deze hele discussie hoort uberhaupt niet in deze thread thuis, hoezo gaat het hier opeens over LHBTQ? Heeft iemand vanuit de politiek iets geroepen dit weekend wat ik gemist heb?
edit: even teruggelezen en omdat een of andere idioot hier gisteren roept dat heteroseksualiteit de norm zou moeten zijn wordt dit topic nu anderhalve dag gebruikt voor een discussie die helemaal niets met Nederlandse politiek te maken heeft.
Mods?
Diep triest. Maar helaas niet onverwacht.quote:Mensen op hun geaardheid aanvallen doen we niet op FOK!. We noemen medefokkers dus geen vieze homo, om maar iets te noemen.
Sommige woorden hebben meerdere betekenissen:
• flikker toch op
• doe niet zo gay
• je bent toch geen mietje?
Dit zijn géén discriminerende uitingen.
Ook het vinden van het volgende is geen probleem.
• transseksualiteit is een afwijking/psychische aandoening
• homoseksualiteit is niet natuurlijk/vies
Dat zijn vormen van meningen en/of feiten en/of een combinatie daarvan en niet op de persoon gespeeld. Zolang er respectvol gediscussieerd wordt moet dit gewoon kunnen, uiteraard zoals bij alles binnen de context van het topic in kwestie.
Ergo, homo/transfobe uitingen zijn prima, maar iemand een homo/transfoob noemen mag niet, want dán is het opeens een persoonlijke aanval.quote:Discussies worden gevoerd op normale toon. Dat houdt in dat we niet persoonlijk worden, elkaar niet uitschelden en het gebruik van grove scheldwoorden zoveel mogelijk vermijden. Schelden met kanker staan we niet toe.
voorbeelden:
o 'Je bent overduidelijk gestoord'
o 'rot op met je wittemannentranen'
o 'Ah, daar hebben we weer een sjw'
o 'racist', 'fascist', 'seksist', 'pedo', 'nazi', 'bruinhemd', 'landverrader' enz. enz
Als je een probleem hebt met hoe @capricia of ik modereren op POL, dan weet je in welk topic je dat kan aankaarten.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 01:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit is wat de fok-policy daar over zegt
[..]
Diep triest. Maar helaas niet onverwacht.
Maar dat benoemen mag dan weer niet:
[..]
Ergo, homo/transfobe uitingen zijn prima, maar iemand een homo/transfoob noemen mag niet, want dán is het opeens een persoonlijke aanval.
Ik stel duidelijk dat ik een probleem met de policy heb.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 01:17 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Als je een probleem hebt met hoe @:capricia of ik modereren op POL, dan weet je in welk topic je dat kan aankaarten.
Geen klachten daarover hoor. Die policy leest niemand, behalve @probeer blijkbaar.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 01:17 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Als je een probleem hebt met hoe @:capricia of ik modereren op POL, dan weet je in welk topic je dat kan aankaarten.
Ik heb helemaal geen moeite met transgenders maar ik heb verschrikkelijke moeite met mijn linkse medemensen die transgenderisme in cultureel opzicht gelijk stellen aan heterosex. Het is voor hen verboden om heterosex als norm te stellen, ondanks het schier oneindige aantal bewijzen voor de evolutietheorie met de ontwikkeling van de mensen en mensachtigen in miljoenen jaren. Of wil jij nu beweren dat pakweg 600.000 jaar geleden het de normaalste zaak van de wereld was dat de Homo heidelbergensis ook nadacht over geslachtsverandering? Nee dus, want het is een recent onzinnig cultureel dingetje dat is ontsproten uit het decadente brein van de Westerse mens.quote:Op maandag 13 januari 2025 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
Even aandacht voor het masker van tolerantie waar Bassie en Php zich achter verschuilen. Ze doen alsof ze geen moeite hebben met transgenders an sich, omdat ze zelf ook wel snappen dat LHBTI-haat sociaal niet echt geaccepteerd is in ons land.
Maar krijgen we hier een regering die transgenders en andere LHBTI'ers terug in hun hok ramt en op alle manieren het leven zuur maakt, dan staan dat soort gasten vooraan te juichen.
Je schiet je doel voorkomen voorbij. We hebben het hier niet over de een of andere vreemdsoortige, normatieve theorie die enigszins riekt naar een nog veel vreemdsoortiger sociaal-Darwinisme (in de zin van: zo bedoelde de natuur en de Homo heidelbergensis het - die overigens uitgestorven is dus een heel goed voorbeeld is dat ook niet. Misschien als die elkaar wat vaker zouden pijpen en zo nu en dan de zorg voor een kind aan een tante over gelaten, waarvan de evolutionaire voordelen mooi zijn beschreven door Desmond Morris e.d. dat ze het wat langer vol hadden gehouden) waaruit we dan zouden moeten concluderen dat homoseks niet gelijk is aan heteroseks of niet gelijk is aan transgenderseks...quote:Op dinsdag 14 januari 2025 07:34 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen moeite met transgenders maar ik heb verschrikkelijke moeite met mijn linkse medemensen die transgenderisme in cultureel opzicht gelijk stellen aan heterosex. Het is voor hen verboden om heterosex als norm te stellen, ondanks het schier oneindige aantal bewijzen voor de evolutietheorie met de ontwikkeling van de mensen en mensachtigen in miljoenen jaren. Of wil jij nu beweren dat pakweg 600.000 jaar geleden het de normaalste zaak van de wereld was dat de Homo heidelbergensis ook nadacht over geslachtsverandering? Nee dus, want het is een recent onzinnig cultureel dingetje dat is ontsproten uit het decadente brein van de Westerse mens.
Met alle respect, maar nee, fuck negeren. Dit soort ranzigheid dient keer op keer benoemd te worden voor wat het is.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 07:57 schreef Hanca het volgende:
Jongens, laten we deze fan van figuren als Van Houwelingen, van Meijeren en Freek Jansen nou negeren, zo'n FvD'er is niet te overtuigen omdat hij geen normaal nieuws binnen krijgt, wat al blijkt uit het feit dat hij denkt dat Bij1 de grootste linkse partij van Nederland is.
Het spijt mij allemaal zeer. De homo-emancipatie gaat mij aan het hart en als daar weer eens op gekankerd wordt, dan zeg ik daar graag wat van. Dat gezegd hebbende lijkt het me prettiger om het over iets anders te hebben. De ervaring leert dat de weinige (en gelukkig steeds ook minder) mensen die daar nu écht een probleem mee hebben toch niet van gedachte te veranderen zijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 07:57 schreef Hanca het volgende:
Jongens, laten we deze fan van figuren als Van Houwelingen, van Meijeren en Freek Jansen nou negeren, zo'n FvD'er is niet te overtuigen omdat hij geen normaal nieuws binnen krijgt, wat al blijkt uit het feit dat hij denkt dat Bij1 de grootste linkse partij van Nederland is.
Klopt. En die dacht ook niet over het zetten van een gebroken been, het weghalen van een blindedarm of een open hartoperatie. Of met de auto op vakantie naar Zuid-Frankrijk of een wereldreis met het vliegtuig.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 07:34 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen moeite met transgenders maar ik heb verschrikkelijke moeite met mijn linkse medemensen die transgenderisme in cultureel opzicht gelijk stellen aan heterosex. Het is voor hen verboden om heterosex als norm te stellen, ondanks het schier oneindige aantal bewijzen voor de evolutietheorie met de ontwikkeling van de mensen en mensachtigen in miljoenen jaren. Of wil jij nu beweren dat pakweg 600.000 jaar geleden het de normaalste zaak van de wereld was dat de Homo heidelbergensis ook nadacht over geslachtsverandering? Nee dus, want het is een recent onzinnig cultureel dingetje dat is ontsproten uit het decadente brein van de Westerse mens.
Zeg, wat lopen jullie hier eens de hele dag kapot te haten op de homo heidelbergensis?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt. En die dacht ook niet over het zetten van een gebroken been, het weghalen van een blindedarm of een open hartoperatie. Of met de auto op vakantie naar Zuid-Frankrijk of een wereldreis met het vliegtuig.
Nee hoor, alleen al vanwege zijn naam een van mijn favorietenquote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:08 schreef JAM het volgende:
[..]
Zeg, wat zitten jullie hier opeens allemaal kapot te haten op de homo heidelbergensis?.
Je bent zelf een homo heidelbergensis!quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen al vanwege zijn naam een van mijn favorieten
quote:Op dinsdag 14 januari 2025 07:34 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen moeite met transgenders maar ik heb verschrikkelijke moeite met mijn linkse medemensen die transgenderisme in cultureel opzicht gelijk stellen aan heterosex. Het is voor hen verboden om heterosex als norm te stellen, ondanks het schier oneindige aantal bewijzen voor de evolutietheorie met de ontwikkeling van de mensen en mensachtigen in miljoenen jaren. Of wil jij nu beweren dat pakweg 600.000 jaar geleden het de normaalste zaak van de wereld was dat de Homo heidelbergensis ook nadacht over geslachtsverandering? Nee dus, want het is een recent onzinnig cultureel dingetje dat is ontsproten uit het decadente brein van de Westerse mens.
Klopt. Heteroseksualiteit als vanzelfsprekende gedragsregel voorschrijven zie ik als ontzettend fout. En dat rijmt ook geenszins met 'geen moeite met transgenders hebben'. En mensen die die norm wel op willen leggen veracht ik. Ik zie hen als ranzig tuig. Waar haalt zo iemand het gore lef vandaan om een ander voor te willen schrijven hoe diegene zichzelf qua seksuele interesse en/of identiteit zou moeten uiten.quote:https://www.vandale.nl/gr(...)lands/betekenis/norm
norm (de; v(m); meervoud: normen)
1
gedragsregel die door de leden van een gemeenschap als min of meer vanzelfsprekend wordt beschouwd: naar een vaste norm
Men maakt vaak de fout dat 'meerderheid' norm is. Nee hoor, er zijn heel veel systemen waarin verschillende zaken voorkomen. Wie zegt dat mensen die geen hetero zijn afwijken van de norm, zegt ongeveer net zoveel dat elke vogel die geen kip is afwijkt van de norm 'vogel'.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Heteroseksualiteit als vanzelfsprekende gedragsregel voorschrijven zie ik als fout. Dat rijmt ook geenszins met 'geen moeite met transgenders hebben'. En mensen die die norm wel op willen leggen veracht ik. Ik zie hen als ranzig tuig. Waar haalt zo iemand het gore lef vandaan om een ander voor te willen schrijven hoe diegene zichzelf qua seksuele interesse en/of identiteit mag uiten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Transgender_historyquote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:19 schreef JAM het volgende:
[..]
Men maakt vaak de fout dat 'meerderheid' norm is. Nee hoor, er zijn heel veel systemen waarin verschillende zaken voorkomen. Wie zegt dat mensen die geen hetero zijn afwijken van de norm, zegt ongeveer net zoveel dat elke vogel die geen kip is afwijkt van de norm 'vogel'.
En een ziekelijke neiging het gedrag van anderen te willen bepalen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:12 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, transgenders zijn waarschijnlijk niet stoer en mannelijk genoeg. En je dus normaal naar hen gedragen ook niet.
Er zit vooral een sneue onzekerheid onder.
Anders generaliseer je nog wat meerquote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:12 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, transgenders zijn waarschijnlijk niet stoer en mannelijk genoeg. En je dus normaal naar hen gedragen ook niet.
Er zit vooral een sneue onzekerheid onder.
Iedereen mag zijn en doen wat hij/zij wil maar het verbieden van normstelling van wat natuurlijke sex is, is volkomen fout.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:12 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Klopt. Heteroseksualiteit als vanzelfsprekende gedragsregel voorschrijven zie ik als ontzettend fout. En dat rijmt ook geenszins met 'geen moeite met transgenders hebben'. En mensen die die norm wel op willen leggen veracht ik. Ik zie hen als ranzig tuig. Waar haalt zo iemand het gore lef vandaan om een ander voor te willen schrijven hoe diegene zichzelf qua seksuele interesse en/of identiteit mag uiten.
Maak je je ook zo druk over het onnatuurlijke karakter van , noem eens wat, computers, douchekranen, tv's en genetisch gemanipuleerde planten en tandwielen?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:37 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Iedereen mag zijn en doen wat hij/zij wil maar het verbieden van normstelling van wat natuurlijke sex is, is volkomen fout.
Who cares?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:37 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Iedereen mag zijn en doen wat hij/zij wil maar het verbieden van normstelling van wat natuurlijke sex is, is volkomen fout.
Nee, ik heb een hekel aan de gelijkheidsobsessie van links. De rest van jouw post is prachtige poëzie maar helaas niet relevant.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maak je je ook zo druk over het onnatuurlijke karakter van , noem eens wat, computers, douchekranen, tv's en genetisch gemanipuleerde planten en tandwielen?
Ah ok. Dus je geneuzel over wat "natuurlijke sex" zou moeten zijn is niet meer dan een stok om de hond mee te slaan. Aka selectief shoppen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:43 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, ik heb een hekel aan de gelijkheidsobsessie van links. De rest van jouw post is prachtige poëzie maar helaas niet relevant.
De natuur mag verder kapot maar het is van groot belang dat de buurman alleen wipt in de missionarishouding met een buurvrouw.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:47 schreef Hexagon het volgende:
Wel bijzonder ook dat conservatieven ineens in een soort natuurhippies veranderen op bepaalde momenten.
Nogmaals, ik vind het fantastisch dat er mannen zijn die het met mannen doen en mannen die zich laten ombouwen tot vrouw. Wat een vreugde.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Who cares?
Wat maakt het jou uit of je buurman het liever met mannen dan met vrouwen doet? Of het met drie vrouwen tegelijk doet. Of zich graag laat vastbinden. Of helemaal niet van seks houdt. Of zich elke dag aftrekt.
Jouw leven wordt er op generlei wijze door beinvloed.
Bemoei je met jezelf.
Als dergelijk conservatiefboosvolk over 'natuur' begint weet je al wat er gaat komen over het algemeen ja.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
De natuur mag verder kapot maar het is van groot belang dat de buurman alleen wipt in de missionarishouding met een buurvrouw.
Ik hoop dat Bassie zelf ook nooit masturbeert, dat zou echt ontzettend hypocriet van hem zijn. ZO HEPT DE NATUUR HET NIET BEDOELT.
Mooi. Ik weet nog een goede plek voor deze van projecties aan elkaar hangende onzin:quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:50 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nogmaals, ik vind het fantastisch dat er mannen zijn die het met mannen doen en mannen die zich laten ombouwen tot vrouw. Wat een vreugde.
Waar ik misselijk van wordt is de ziekelijke neiging van progressief Nederland om dergelijke culturele aberraties gelijk te stellen aan de normale (normaal in de zin van evolutionair bepaald) sex tussen man en vrouw. Progressief Nederland - met als koploper de GroenLinkse grachtengordel gemeenschap - is decadent en totaal de weg kwijt. Zij weten niet wat het inhoud om als echt mens te functioneren.
Dat is mijn mening weer voor vandaag en daar moeten jullie het maar mee doen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alleen is die 1 a 2% nogal vervelend aanwezig.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:34 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Anders generaliseer je nog wat meerIk denk dat de meerderheid van de bevolking werkelijk geen enkele moeite heeft met de hele LGBTQ gemeenschap, dus je hebt het echt over de 1 á 2 % die het verpest voor de grote groep.
Dat ga je toch niet voorkomen. Met de instroom van migranten komt er bovendien een hele bevolkingsgroep aan die anti-homo, anti-trans en anti-LHBTQ is. Laten we hopen dat de tijd het verstand ook bij dit laatste clubje mensen erin gaat slijtenquote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Alleen is die 1 a 2% nogal vervelend aanwezig.
Als je rookt, een energierijk consumptiepatroon hebt t.o.v. inkomen, en huurt, en niet met geld kan omgaan, dan heb je een uitdaging inderdaad bij netto salarissen < ¤3.000 en ook nog wel onder de ¤ 3.500quote:Op dinsdag 14 januari 2025 08:36 schreef Hanca het volgende:
Inflatie is 3,3% over 2024: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-3-3-procent-in-2024
Maar daar is een belangrijke kanttekening bij te maken, want er zijn 2 grote aanjagers en beide gelden die niet voor iedereen. Allereerst komt het door huisvesting, maar mensen die in hun koophuis zijn blijven zitten merken daar niks van. En de 2e grote aanjager is de tabaksprijs.
Ik ben nou eigenlijk wel benieuwd naar een inflatie berekening voor mensen die niet roken (dat allereerst) en evt nog voor mensen die niet zijn verhuisd en niet huren.
Die laatste groep is natuurlijk wel een groep die aandacht verdient (de mensen die echt meer kwijt zijn aan huisvesting), maar dat is een specifieke groep waarvoor je geen algemene maatregelen moet nemen. De inflatie op voedingsmiddelen was maar 1,1%, huishoudelijke artikelen zijn zelfs goedkoper geworden.
Maar dat is een combinatie waar de overheid geen maatregelen voor moet nemen, behalve dan misschien een gratis coach beschikbaar stellen om eens naar de uitgaven te kijken als je in de schulden dreigt te komen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 09:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je rookt, een energierijk consumptiepatroon hebt t.o.v. inkomen, en huurt, en niet met geld kan omgaan, dan heb je een uitdaging inderdaad bij netto salarissen < ¤3.000 en ook nog wel onder de ¤ 3.500
Ja en nee.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 09:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dat is een combinatie waar de overheid geen maatregelen voor moet nemen, behalve dan misschien een gratis coach beschikbaar stellen om eens naar de uitgaven te kijken als je in de schulden dreigt te komen.
Als opportunisme een naam zou hebben..quote:Op dinsdag 14 januari 2025 09:40 schreef Perrin het volgende:
Вы уже немного говорите по-русски?
[ x ]
Nederland heeft nog wat in te lopen op de jarenlange bezuinigingen op het leger onder leiding van niet nader genoemde personen. Helaas was visie als een olifant die het zicht maar belemmerde.
En het is eerlijk gezegd ook wel behoorlijk overtrokken. Rusland heeft helemaal niet de middelen om een oorlog met Europa te starten. Natuurlijk, het is een dreiging die je uitermate serieus moet nemen, en zeker landen als Finland en de Baltische staten, maar het is nou niet bepaald of Rusland even een Blitzkrieg voert en dwars door Polen en Duitsland doorstoot naar Frankrijk of Spanje.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 09:49 schreef Koffieplanter het volgende:
Ik vind het enorm te prijzen dat Telfon Mark al voordat hij in dienst trad bij NAVO zich enorm heeft ingezet voor Oekraïne, en daarmee ook voor onze veiligheid, maar dit soort babbels van de persoon die eigenhandig Defensie de genadeklap heeft gegeven maken me toch een beetje cynisch.
Ja een getalenteerd verkoper.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 09:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als opportunisme een naam zou hebben..
Ja maar dit heeft geen zin. Ik weet wat hij wil. Maar doorlopend alarmeren zorgt ervoor dat je niet meer serieus genomen wordt.quote:
Wie of wat bedoel je precies? Er is zover ik weet nog nooit aangetoond dat op serieuze schaal wordt samengewerkt met de Russen.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 09:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zorgwekkender is eerder het toenemende aantal collaborateurs in Europa.
Een groot deel van populistisch rechts in het Westen danst naar de pijpen van Poetin.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wie of wat bedoel je precies? Er is zover ik weet nog nooit aangetoond dat op serieuze schaal wordt samengewerkt met de Russen.
Kom op zeg. We hebben partijen in ons eigen parlement die schaamteloos de teksten uit het Kremlin napapegaaien en actief hun best doen hulp aan Oekraine te saboteren. En dan ga jij roepen dat het nog nooit serieus is aangetoond?quote:Op dinsdag 14 januari 2025 10:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wie of wat bedoel je precies? Er is zover ik weet nog nooit aangetoond dat op serieuze schaal wordt samengewerkt met de Russen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |