Nou nee, er gaan weken voorbij dat Frans Timmermans, Jimmy Dijk of Jesse Klaver het niet over die genderidentiteiten hebben. Ze maken zich er vooral niet zo druk om als al die FvD-types.quote:Op maandag 13 januari 2025 12:53 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, de obsessie ligt bij ideologisch links. Zij willen iedereen doen geloven dat er wel 65 verschillende genderidentiteiten zijn die alle gelijkwaardig zijn aan de heteroseksuele mens. Rechtse mensen vinden dat onzin, je hebt er slechts drie, namelijk: mannen, vrouwen en foutjes van de natuur.
Projecteer dan ook niet de rechtse obsessie met transgenders op links. Zoals ik al zei: het is niet links dat transgender topics aanmaakt en er continue over begint.quote:Op maandag 13 januari 2025 12:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Als je het er niet over wil hebben hoeft dat niet hoor. Het is gewoon grappig dat bepaalde onderwerpen voor sommige users taboe zijn en er altijd een schijnbeweging wordt gemaakt naar meta-geneuzel.
De obsessie ligt bij links, omdat zij mensen niet wensen te vertellen wat ze wel en niet moeten/kunnen/mogen voelen en er verder geen ding van maken.quote:Op maandag 13 januari 2025 12:53 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, de obsessie ligt bij ideologisch links. Zij willen iedereen doen geloven dat er wel 65 verschillende genderidentiteiten zijn die alle gelijkwaardig zijn aan de heteroseksuele mens. Rechtse mensen vinden dat onzin, je hebt er slechts drie, namelijk: mannen, vrouwen en foutjes van de natuur.
Ja, net zo goed als D66. Maar dan aande andere kant van het kwadrant.quote:Op maandag 13 januari 2025 12:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Aangezien die wel heel druk zijn met transgenders.
Geef nou gewoon eens voorbeeldenquote:Op maandag 13 januari 2025 13:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, net zo goed als D66. Maar dan aande andere kant van het kwadrant.
Ik heb die boekjes hier niet.quote:Op maandag 13 januari 2025 12:44 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Oververtegenwoordigd? Waar precies?
Laat eens een paar van die boekjes zien
Ja behalve dat niemand zich hier herkent in die hoeveelheidquote:Op maandag 13 januari 2025 13:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Snap niet waarom er zoveel ru chtbaarheid aangegeven moet worden.
Ik zie geen enkele politieke partij in het nieuwsbericht voorbij komen?quote:Op maandag 13 januari 2025 13:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)r-nog-veel-te-winnen
Ik weet niet wat je bedoelt. Ik ben VVD'er die nuchter en rationeel door het leven gaat en zich voortdurend verbaast over de gekkigheid van links. Timmermans, Dijk, Klaver en vooral Jetten zijn politici met hele rare denkbeelden en wensen. Neem Jetten, deze homoseksuele neppoliticus heeft onlangs een oproep gedaan om een draagmoeder beschikbaar te stellen om de kinderwens van hem en zijn partner te vervullen. Het moet niet gekker worden want deze linkse rakker ziet vrouwen dus slechts als broedmachines. Een walgelijk hypocriete 'vent' dus.quote:Op maandag 13 januari 2025 12:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou nee, er gaan weken voorbij dat Frans Timmermans, Jimmy Dijk of Jesse Klaver het niet over die genderidentiteiten hebben. Ze maken zich er vooral niet zo druk om als al die FvD-types.
Relevantie?quote:
Nou nee, D66 vind over een heleboel zaken wat, en ook wel eens wat over transgenders. Maar de meeste discussies over transgenders op social media worden niet door D66'ers begonnen.quote:Op maandag 13 januari 2025 13:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, net zo goed als D66. Maar dan aande andere kant van het kwadrant.
Omdat als je als 2 mannen een oproep doet voor een draagmoeder voor het vervullen van een kinderwens maar moeder natuur heeft daar niet de gebruikelijke oplossing voor, dan is het relevant om dat te benoemen.quote:
Wat is er nep aan? Hij heeft gewoon officieel een zetel.quote:Op maandag 13 januari 2025 13:19 schreef Bassie48 het volgende:
Neem Jetten, deze homoseksuele neppoliticus
Ja dat doen wel mee homo's die kinderen willen. Wat is er zo gek aan?quote:heeft onlangs een oproep gedaan om een draagmoeder beschikbaar te stellen om de kinderwens van hem en zijn partner te vervullen. Het moet niet gekker worden
Nee dat maak jij er van. Hij hoopt dat er een vrouw is die hem wil helpen in een kinderwens. Hij eist niks.quote:want deze linkse rakker ziet vrouwen dus slechts als broedmachines. Een walgelijk hypocriete 'vent' dus.
Hij is nep omdat hij nep overkomt.quote:Op maandag 13 januari 2025 13:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is er nep aan? Hij heeft gewoon officieel een zetel.
[..]
Ja dat doen wel mee homo's die kinderen willen. Wat is er zo gek aan?
[..]
Nee dat maak jij er van. Hij hoopt dat er een vrouw is die hem wil helpen in een kinderwens. Hij eist niks.
Je weet dat 'jouw' VVD voor draagmoederschap is?quote:Op maandag 13 januari 2025 13:25 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Omdat als je als 2 mannen een oproep doet voor een draagmoeder voor het vervullen van een kinderwens maar moeder natuur heeft daar niet de gebruikelijke oplossing voor, dan is het relevant om dat te benoemen.
Nee hij is een homo die graag een gezin wil en hoopt dat hij en zijn partner hulp krijgen. En dat komt veel vaker voor. Bij homo's maar ook bij hetero's die het zelf niet kunnen.quote:Op maandag 13 januari 2025 13:32 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Hij is nep omdat hij nep overkomt.
Hij wil alleen een vrouw omdat hij vindt dat zij het substituut is van een metalen broedmachine. Dat vind ik zo eng aan die man.
Ik zeg niet dat hij iets eist, ik zeg dat het hypocriet is: vrouwen reduceren tot machines maar ondertussen als linkse politicus wel gelijkheid prediken.
Het is wel verhelderend dat mensen die zeggen VVD te stemmen blijkbaar FvD standpunten kunnen hebben.quote:Op maandag 13 januari 2025 13:47 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Kan dat gewauwel over broedmachines in BNW of VER?
Buitengewoon fout omdat een kind een papa en een mama moet hebben.quote:Op maandag 13 januari 2025 13:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je weet dat 'jouw' VVD voor draagmoederschap is?
https://www.vvd.nl/standpunten/gelijke-rechten-voor-elk-gezin/
Met Yesilgos is de VVD dan ook concurrent met FvD geworden wie het meest dom-rechts is.quote:Op maandag 13 januari 2025 13:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is wel verhelderend dat mensen die zeggen VVD te stemmen blijkbaar FvD standpunten kunnen hebben.
Dat is dus niet waar, het is een reactie.quote:Op maandag 13 januari 2025 12:32 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nou zijn we het daar in ieder geval over eens.
Maar die polarisatie komt dan wel van het groepje wat pretendeert dat de helft van onze samenleving inmiddels trans is en basisschoolleerlingen wekelijks pijp-practicums krijgen.
Er is bij bepaalde personen een obsessie en dat is niet behouden aan een politieke kleur. Het is bijzonder kinderachtig om net te doen alsof dat wel zo is. De NOS is bijvoorbeeld niet per se links maar neemt zonder blikken of blozen alle talking points van activisten over als het over transgenders gaat en daardoor lijkt het altijd een zaak van leven en dood. Ook nemen ze belachelijke ideeën als 'non-binair' serieus, wat zoals gezegd soms tot hilarische taferelen leidt als die ideeën een keer de werkelijkheid tegenkomenquote:Op maandag 13 januari 2025 12:55 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Projecteer dan ook niet de rechtse obsessie met transgenders op links.
Je houdt niemand voor de gek, in dat kamp zit je al. Het is zielig om net te doen alsof je geforceerd wordt om dat soort griezels te gaan verereren. Ga gewoon achter je standpunten staan zonder slachtoffertje te spelen.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Buitengewoon fout omdat een kind een papa en een mama moet hebben.
Serieus, met dat soort zaken krijgt je mij (maar denk velen) in het Kamp Bolsonaro, Desantis, Poetin.
Er zijn ook heteroseksuele stellen, mannetje-vrouwtje dus, die met behulp van een draagmoeder ouders kunnen worden.quote:Op maandag 13 januari 2025 13:19 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt. Ik ben VVD'er die nuchter en rationeel door het leven gaat en zich voortdurend verbaast over de gekkigheid van links. Timmermans, Dijk, Klaver en vooral Jetten zijn politici met hele rare denkbeelden en wensen. Neem Jetten, deze homoseksuele neppoliticus heeft onlangs een oproep gedaan om een draagmoeder beschikbaar te stellen om de kinderwens van hem en zijn partner te vervullen. Het moet niet gekker worden want deze linkse rakker ziet vrouwen dus slechts als broedmachines. Een walgelijk hypocriete 'vent' dus.
Ik vind dat iedereen de vrijheid zou moeten hebben om zich te gedragen zoals hij wil, zolang hij daar iemand anders niet mee schaadt. (misschien zou ik Partij voor de Vrijheid moeten stemmen....)quote:Op maandag 13 januari 2025 09:22 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Maar dat is het nou juist. Links vind gendertransformatie belangrijk. Rechts vind het allemaal raar gedoe. Als links zich nou bezig zou houden met de werkelijk belangrijke zaken van het leven, was er geen discussie over dit onderwerp. Waarom kunnen jullie nou niet gewoon zeggen dat vrouwelijke mannen raar zijn?
Toch zie ik hier (en in de media) eigenlijk alleen maar wat bozige rechtse typetjes zich druk maken over het onderwerp.quote:Op maandag 13 januari 2025 12:53 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, de obsessie ligt bij ideologisch links. Zij willen iedereen doen geloven dat er wel 65 verschillende genderidentiteiten zijn die alle gelijkwaardig zijn aan de heteroseksuele mens. Rechtse mensen vinden dat onzin, je hebt er slechts drie, namelijk: mannen, vrouwen en foutjes van de natuur.
Waarom zouden die linkse types zich druk maken als ze op hun wenken bediend worden in deze. Alle bedrijven zwichten bij het onderwerp, als je 'geachte dames en heren' zegt in bij een groot bedrijf mag je meteen op het matje bij HR komen.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Toch zie ik hier (en in de media) eigenlijk alleen maar wat bozige rechtse typetjes zich druk maken over het onderwerp.
Het lijkt vooral projectie dat de linkse types hier mee bezig zouden zijn.
Onzin.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je houdt niemand voor de gek, in dat kamp zit je al. Het is zielig om net te doen alsof je geforceerd wordt om dat soort griezels te gaan verereren. Ga gewoon achter je standpunten staan zonder slachtoffertje te spelen.
Kunnen we voor die stellen bijvoorbeeld geen pleegkinderen toegewezen krijgen? Dat lijkt mij een ontzettende win-win. Liefdevolle ouders voor het kind, en een stel dat blij wordt gemaakt met een kind.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zijn ook heteroseksuele stellen, mannetje-vrouwtje dus, die met behulp van een draagmoeder ouders kunnen worden.
Als dit op een voor alle partijen nette manier gebeurt, is er helemaal niets mis mee.
Natuurlijk niet. Pleegkinderen is heel iets anders. Adoptiekinderen is dan weer een ander verhaal, maar dat is zo eenvoudig niet.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kunnen we voor die stellen bijvoorbeeld geen pleegkinderen toegewezen krijgen? Dat lijkt mij een ontzettende win-win. Liefdevolle ouders voor het kind, en een stel dat blij wordt gemaakt met een kind.
Dat bedoelde ik eigenlijk.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Pleegkinderen is heel iets anders. Adoptiekinderen is dan weer een ander verhaal, maar dat is zo eenvoudig niet.
Niets, daar kun je zelfs een leuke extra cent mee verdienen elke maand.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik eigenlijk.
Maar wat is er mis met pleegouderschap?
Er is niks mis met pleegouderschap. Pleegouders zijn hard nodig.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik eigenlijk.
Maar wat is er mis met pleegouderschap?
Hij gooit een stuk rood vlees in de arena (wat een idiote bewoording overigens) in de ogen van homofobe conservatievelingen. Mensen die gewoon normaal nadenken en andere mensen ook het geluk gunnen ouders te worden, zien dat helemaal niet zo. The eye of the beholder...quote:Op maandag 13 januari 2025 14:45 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vind trouwens dat we respectvol om moeten gaan met ouderschapswensen. Maar wat mij betreft gaat het belang van het (ongeboren) kind voor die van het stel.
Probleem is dat Jetten donders goed weet dat hij op de manier waarop hij het brengt een stuk rood vlees in de arena gooit. Bovendien nogal dom ook want het sentiment begint langzaam te draaien.
Als jij mij homofoob noemt zijn wij klaar. Er kleeft niets homofoobs aan mij.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hij gooit een stuk rood vlees in de arena (wat een idiote bewoording overigens) in de ogen van homofobe conservatievelingen. Mensen die gewoon normaal nadenken en andere mensen ook het geluk gunnen ouders te worden, zien dat helemaal niet zo. The eye of the beholder...
Jouw sentiment is iig wel duidelijk. Mijn sentiment wordt daar niet door beinvloed.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:45 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vind trouwens dat we respectvol om moeten gaan met ouderschapswensen. Maar wat mij betreft gaat het belang van het (ongeboren) kind voor die van het stel.
Probleem is dat Jetten donders goed weet dat hij op de manier waarop hij het brengt een stuk rood vlees in de arena gooit. Bovendien nogal dom ook want het sentiment begint langzaam te draaien.
Dat spreekt voor zich. In dat geval is er niets mis met draagmoederschap. Het kind wordt geboren en groeit op in een gezin dat hem of haar wil. Een betere uitgangspositie is er niet.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:45 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vind trouwens dat we respectvol om moeten gaan met ouderschapswensen. Maar wat mij betreft gaat het belang van het (ongeboren) kind voor die van het stel.
Het zal u niet ontschoten zijn dat men aan de radicaal rechtse zijde erg goed is geworden in feiten loze emotiepolitiek. Dat uit draagmoeders/zaaddonors geboren kinderen niet goed door een homokoppel opgevoed kunnen worden omdat ze een "mama en een papa" (let op het niet gebruiken van het gebruikelijke vader of moeder) nodig zouden hebben past ook naadloos in deze emotiepolitiek.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hij gooit een stuk rood vlees in de arena (wat een idiote bewoording overigens) in de ogen van homofobe conservatievelingen. Voor mensen die gewoon normaal nadenken en andere mensen ook het geluk gunnen ouders te worden, zien dat helemaal niet zo. The eye of the beholder...
Blijft toch leuk, projectie.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Toch zie ik hier (en in de media) eigenlijk alleen maar wat bozige rechtse typetjes zich druk maken over het onderwerp.
Het lijkt vooral projectie dat de linkse types hier mee bezig zouden zijn.
Conservatieven maken het zichzelf wel enorm moeilijkquote:Op maandag 13 januari 2025 14:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hij gooit een stuk rood vlees in de arena (wat een idiote bewoording overigens) in de ogen van homofobe conservatievelingen. Mensen die gewoon normaal nadenken en andere mensen ook het geluk gunnen ouders te worden, zien dat helemaal niet zo. The eye of the beholder...
Daar kan je wel veilig je geld op inzetten jaquote:Op maandag 13 januari 2025 14:58 schreef Hexagon het volgende:
Sowieso, ik denk dat een homostel dat veel moeite doet om toch kinderen te krijgen, er stukken beter voor zal zorgen dan het gemiddelde stel uit een tokkiebuurt.
Op zichzelf is graag een kind willen en daar veel moeite voor doen nog steeds geen garantie. Maar er is in ieder geval wel goed over nagedacht voor dat kind er eenmaal is. Voors en tegens, hoe men de zorg wil verdelen, hoe het buitenshuis werken te verdelen, carrierepad, financiën, etc.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:58 schreef Hexagon het volgende:
Sowieso, ik denk dat een homostel dat veel moeite doet om toch kinderen te krijgen, er stukken beter voor zal zorgen dan het gemiddelde stel uit een tokkiebuurt.
Ik noem jou niet homofoob.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als jij mij homofoob noemt zijn wij klaar. Er kleeft niets homofoobs aan mij.
Toe, geef jezelf een note.
Het pleegouderschap is echt ontzettend pittig. Dat zou ik echt niet iedereen zomaar aanraden. Het is wel ontzettend mooi dat die mensen er zijn en er zijn er te weinig, dat ook vanwege de regel dat er maximaal 42 jaar mag zitten tussen pleegouder en kind, ik denk dat er best mensen zijn die na hun kinderen groot te hebben gebracht nog pleegouder willen worden maar dan ben je dus te laat.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is niks mis met pleegouderschap. Pleegouders zijn hard nodig.
Maar als je pleegouder bent, betekent dat dat er dus nog een of twee officiele (wettelijke (dus biologische of adoptieouders)) zijn. Je mag dan alleen voor het kind zorgen, maar het wordt niet jouw kind. Vaak zijn deze kinderen ook al ouder en komen met een rugzakje; ze zijn namelijk niet voor niks niet meer bij de wettelijke ouders.
Dan moeten we ook maar abortus gaan verplichten bij alleenstaande zwangere vrouwen. We moeten wel consistent blijven.quote:Op maandag 13 januari 2025 14:52 schreef xpompompomx het volgende:
omdat ze een "mama en een papa" (let op het niet gebruiken van het gebruikelijke vader of moeder) nodig zouden hebben past ook naadloos in deze emotiepolitiek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |