Nederlandse Politiek #469 Botox-rechts

quote:

Op maandag 13 januari 2025 20:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Nou dat rapport is wel een hele dikke pil om even te droppen zonder dat je er zelf enig inzicht in geeft. 478 pagina's?
Als ik de samenvatting lees is 478 pagina's verspilde moeite. Niks nieuws, dit weten we allemaal al lang en de huidige regeringspartijen en kiezer hebben er geen enkele boodschap aan.
De reactie van het kabinet geeft ook wel aan dit dat rapport per direct de la in gaat.

Van de ene kant ben ik het er wel mee eens dat dit een belangrijk onderwerp is. Van de andere kant welke discussie kun je er over voeren. Nederland zou zich minder druk moeten maken met fraudebestrijding. Wij geven als Nederland volgens mij desnoods 10x zoveel uit aan fraude bestrijding dan dat de daadwerkelijke kosten van fraude zijn.

Bedrijfs- en faillissement fraude daarentegen ... Vele malen groter dan uitkeringsfraude door burgers ... Maarja, VVD-land ...

quote:

Op maandag 13 januari 2025 17:00 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Maar het is toch compleet van de pot gerukt om sex tussen 2 transgenders (vrouw voorheen man en man voorheen vrouw) gelijk te stellen aan sex van een normaal heterostel. Als dit normaal is, hoe kan het dan dat we ca. 1.000.000 jaar van evolutie van mensachtigen achter de rug hebben? Dus het klopt niet wat je zegt.

Er is een verschil tussen doen alsof dat allemaal hetzelfde is - want dat is het niet - en hoe een wetgever en een samenleving daarmee om moet gaan. We stellen het niet gelijk in de zin van 'Dat is hetzelfde', we stellen het gelijk in de zin van: 'Wat mensen in hun slaapkamer met elkaar willen doen, dat moeten ze lekker zelf weten, die vrijheid moeten ze hebben, en daarom moeten we dat voor de wet ook hetzelfde behandelen.'
Ik ken heterostellen die elkaar met zwepen te lijf gaan en duimen in elkaars reet douwen. Niet normaal toch! 't Zou verboden moeten worden!
Hoe dan ook, 't gaat je allemaal niets aan.

[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 13-01-2025 23:57:55 ]

quote:

Op maandag 13 januari 2025 23:51 schreef JAM het volgende:

[..]
Er is een verschil tussen doen alsof dat allemaal hetzelfde is - want dat is het niet - en hoe een wetgever en een samenleving daarmee om moet gaan. We stellen het niet gelijk in de zin van 'Dat is hetzelfde', we stellen het gelijk in de zin van: 'Wat mensen in hun slaapkamer met elkaar willen doen, dat moeten ze lekker zelf weten, die vrijheid moeten ze hebben, en daarom moeten we dat voor de wet ook hetzelfde behandelen.'
Ik ken heterostellen die elkaar met zwepen te lijf gaan en duimen in elkaars reet douwen. Niet normaal toch! 't Zou verboden moeten worden!
Hoe dan ook, 't gaat je allemaal niets aan.

Ik ken homos die elkaar met flesjes bier behelpen, tja what ever makes your wheel spin he

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 00:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Ik ken homos die elkaar met flesjes bier behelpen, tja what ever makes your wheel spin he

Ik ken homos die na het werk thuiskomen, dan kankeren over wat een verschrikkelijke wereld het toch wel is en dat de andere homo dan zegt: 'Ach, schat, maak je niet zo'n zorgen. Ik heb pasta gemaakt.' Dan bij het eten een glaasje wijn of twee, even kijken hoe het ook alweer met die of die serie zat, dat HBO en Apple-TV toch echt wel betere series heeft dan Netflix en of we niet eens moesten over stappen, dan de tandenpoetsen en daarna elkaar kei- en keihard in de kont neuken om niet veel later gelukkig en voldaan in slaap te vallen en de ochten erop (na wat koffie en een bagel met zalm en roomkaas, glaasje sap ook) de wetenschap weer een opdonder te geven! Kijk, dat zijn nu leuke mensen. Daar heb je wat aan.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 18:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Deze hele discussie hoort uberhaupt niet in deze thread thuis, hoezo gaat het hier opeens over LHBTQ? Heeft iemand vanuit de politiek iets geroepen dit weekend wat ik gemist heb?

edit: even teruggelezen en omdat een of andere idioot hier gisteren roept dat heteroseksualiteit de norm zou moeten zijn wordt dit topic nu anderhalve dag gebruikt voor een discussie die helemaal niets met Nederlandse politiek te maken heeft.

Mods?

Tja, zolang er vanuit politiek Den Haag weinig tot geen nieuws en/of beweging is op gebieden waar de echte problemen liggen..
Een uitstapje nu en dan kan weinig kwaad, en zolang we verbaal elkaar de hersenen niet inslaan ga ik hier nu even niet heel strak op zijn.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 18:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Deze hele discussie hoort uberhaupt niet in deze thread thuis, hoezo gaat het hier opeens over LHBTQ? Heeft iemand vanuit de politiek iets geroepen dit weekend wat ik gemist heb?

edit: even teruggelezen en omdat een of andere idioot hier gisteren roept dat heteroseksualiteit de norm zou moeten zijn wordt dit topic nu anderhalve dag gebruikt voor een discussie die helemaal niets met Nederlandse politiek te maken heeft.

Mods?

Dit is wat de fok-policy daar over zegt

quote:

Mensen op hun geaardheid aanvallen doen we niet op FOK!. We noemen medefokkers dus geen vieze homo, om maar iets te noemen.
Sommige woorden hebben meerdere betekenissen:

• flikker toch op
• doe niet zo gay
• je bent toch geen mietje?

Dit zijn géén discriminerende uitingen.
Ook het vinden van het volgende is geen probleem.

• transseksualiteit is een afwijking/psychische aandoening
• homoseksualiteit is niet natuurlijk/vies

Dat zijn vormen van meningen en/of feiten en/of een combinatie daarvan en niet op de persoon gespeeld. Zolang er respectvol gediscussieerd wordt moet dit gewoon kunnen, uiteraard zoals bij alles binnen de context van het topic in kwestie.

Diep triest. Maar helaas niet onverwacht.

Maar dat benoemen mag dan weer niet:

quote:

Discussies worden gevoerd op normale toon. Dat houdt in dat we niet persoonlijk worden, elkaar niet uitschelden en het gebruik van grove scheldwoorden zoveel mogelijk vermijden. Schelden met kanker staan we niet toe.

voorbeelden:
o 'Je bent overduidelijk gestoord'
o 'rot op met je wittemannentranen'
o 'Ah, daar hebben we weer een sjw '
o 'racist', 'fascist', 'seksist', 'pedo', 'nazi', 'bruinhemd', 'landverrader' enz. enz

Ergo, homo/transfobe uitingen zijn prima, maar iemand een homo/transfoob noemen mag niet, want dán is het opeens een persoonlijke aanval.



[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 14-01-2025 01:15:41 ]

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 01:10 schreef probeer het volgende:

[..]
Dit is wat de fok-policy daar over zegt
[..]
Diep triest. Maar helaas niet onverwacht.

Maar dat benoemen mag dan weer niet:
[..]
Ergo, homo/transfobe uitingen zijn prima, maar iemand een homo/transfoob noemen mag niet, want dán is het opeens een persoonlijke aanval.

Als je een probleem hebt met hoe @capricia of ik modereren op POL, dan weet je in welk topic je dat kan aankaarten.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 01:17 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Als je een probleem hebt met hoe @:capricia of ik modereren op POL, dan weet je in welk topic je dat kan aankaarten.

Ik stel duidelijk dat ik een probleem met de policy heb.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 01:17 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Als je een probleem hebt met hoe @:capricia of ik modereren op POL, dan weet je in welk topic je dat kan aankaarten.

Geen klachten daarover hoor. Die policy leest niemand, behalve @probeer blijkbaar. .

_{Ik wil daar ook even aan toevoegen dat ik dat niet zei om @probeer af te zeiken, trouwens, maar meer in de zin dat we wel andere varkens te wassen hebben dan de FOK-policy.}

quote:

Op maandag 13 januari 2025 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
Even aandacht voor het masker van tolerantie waar Bassie en Php zich achter verschuilen. Ze doen alsof ze geen moeite hebben met transgenders an sich, omdat ze zelf ook wel snappen dat LHBTI-haat sociaal niet echt geaccepteerd is in ons land.

Maar krijgen we hier een regering die transgenders en andere LHBTI'ers terug in hun hok ramt en op alle manieren het leven zuur maakt, dan staan dat soort gasten vooraan te juichen.

Ik heb helemaal geen moeite met transgenders maar ik heb verschrikkelijke moeite met mijn linkse medemensen die transgenderisme in cultureel opzicht gelijk stellen aan heterosex. Het is voor hen verboden om heterosex als norm te stellen, ondanks het schier oneindige aantal bewijzen voor de evolutietheorie met de ontwikkeling van de mensen en mensachtigen in miljoenen jaren. Of wil jij nu beweren dat pakweg 600.000 jaar geleden het de normaalste zaak van de wereld was dat de Homo heidelbergensis ook nadacht over geslachtsverandering? Nee dus, want het is een recent onzinnig cultureel dingetje dat is ontsproten uit het decadente brein van de Westerse mens.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 07:34 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Ik heb helemaal geen moeite met transgenders maar ik heb verschrikkelijke moeite met mijn linkse medemensen die transgenderisme in cultureel opzicht gelijk stellen aan heterosex. Het is voor hen verboden om heterosex als norm te stellen, ondanks het schier oneindige aantal bewijzen voor de evolutietheorie met de ontwikkeling van de mensen en mensachtigen in miljoenen jaren. Of wil jij nu beweren dat pakweg 600.000 jaar geleden het de normaalste zaak van de wereld was dat de Homo heidelbergensis ook nadacht over geslachtsverandering? Nee dus, want het is een recent onzinnig cultureel dingetje dat is ontsproten uit het decadente brein van de Westerse mens.

Je schiet je doel voorkomen voorbij. We hebben het hier niet over de een of andere vreemdsoortige, normatieve theorie die enigszins riekt naar een nog veel vreemdsoortiger sociaal-Darwinisme (in de zin van: zo bedoelde de natuur en de Homo heidelbergensis het - die overigens uitgestorven is dus een heel goed voorbeeld is dat ook niet. Misschien als die elkaar wat vaker zouden pijpen en zo nu en dan de zorg voor een kind aan een tante over gelaten, waarvan de evolutionaire voordelen mooi zijn beschreven door Desmond Morris e.d. dat ze het wat langer vol hadden gehouden) waaruit we dan zouden moeten concluderen dat homoseks niet gelijk is aan heteroseks of niet gelijk is aan transgenderseks...
Dat wil ook niemand beweren, want die zaken zijn ook allemaal anders. Ik weet nu niet met hoeveel mannen of vrouwen jij het bed hebt gedeeld, Bassie, maar dat was voor mij toch elke keer weer (zo nu en dan verfrissend en fijn, veel vaker wat teleurstellend) een verassing. Dat was ook elke keer anders. Wat ik maar zeggen wil, als linksmens, is dat het mij vrij weinig uitmaakt wat mensen in de slaapkamer of elders met elkaar uitspoken als ze daar zelf trek in hebben, en of dat nu homoseks is, heteroseks, transgenderseks of een wonderlijke combinatie daarvan - op een hele wonderlijke Kerstnacht ben ik nog eens met een Marinier en twee Filipijnse ladyboys in bed beland -, dat zijn jouw zorgen niet. Daar vallen we verder niemand mee lastig. Dat is verder jouw pakkie an niet. De linkse medemensen willen dat ook niet gelijkstellen. Waarom in hemelsnaam? Het is juist heel prettig en fijn en spannend en geil en prachtig dat er zoveel smaken zijn! De linkse medemensen willen het gelijkstellen in de zin dat ik, of welke geilneef dan ook (want ik ben een geileef) voor de wet in gelijke gevallen gelijk behandeld word, wat mijn seksuele gerichtheid dan ook moge zijn. En wat ik dan in de slaapkamer uitspook, daar heeft oom agent, vadertje staat, noch moeder natuur - met dien verstande dat ik onderstreep er tussen de bedgenoten heldere verwachtingen bestaan over wat we van en met elkaar vermogen - verder ook maar ene reet mee te maken.

[ Bericht 3% gewijzigd door JAM op 14-01-2025 08:15:32 ]

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 07:57 schreef Hanca het volgende:
Jongens, laten we deze fan van figuren als Van Houwelingen, van Meijeren en Freek Jansen nou negeren, zo'n FvD'er is niet te overtuigen omdat hij geen normaal nieuws binnen krijgt, wat al blijkt uit het feit dat hij denkt dat Bij1 de grootste linkse partij van Nederland is.

Met alle respect, maar nee, fuck negeren. Dit soort ranzigheid dient keer op keer benoemd te worden voor wat het is.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 07:57 schreef Hanca het volgende:
Jongens, laten we deze fan van figuren als Van Houwelingen, van Meijeren en Freek Jansen nou negeren, zo'n FvD'er is niet te overtuigen omdat hij geen normaal nieuws binnen krijgt, wat al blijkt uit het feit dat hij denkt dat Bij1 de grootste linkse partij van Nederland is.

Het spijt mij allemaal zeer. De homo-emancipatie gaat mij aan het hart en als daar weer eens op gekankerd wordt, dan zeg ik daar graag wat van. Dat gezegd hebbende lijkt het me prettiger om het over iets anders te hebben. De ervaring leert dat de weinige (en gelukkig steeds ook minder) mensen die daar nu écht een probleem mee hebben toch niet van gedachte te veranderen zijn.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 07:34 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Ik heb helemaal geen moeite met transgenders maar ik heb verschrikkelijke moeite met mijn linkse medemensen die transgenderisme in cultureel opzicht gelijk stellen aan heterosex. Het is voor hen verboden om heterosex als norm te stellen, ondanks het schier oneindige aantal bewijzen voor de evolutietheorie met de ontwikkeling van de mensen en mensachtigen in miljoenen jaren. Of wil jij nu beweren dat pakweg 600.000 jaar geleden het de normaalste zaak van de wereld was dat de Homo heidelbergensis ook nadacht over geslachtsverandering? Nee dus, want het is een recent onzinnig cultureel dingetje dat is ontsproten uit het decadente brein van de Westerse mens.

Klopt. En die dacht ook niet over het zetten van een gebroken been, het weghalen van een blindedarm of een open hartoperatie. Of met de auto op vakantie naar Zuid-Frankrijk of een wereldreis met het vliegtuig.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:02 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Klopt. En die dacht ook niet over het zetten van een gebroken been, het weghalen van een blindedarm of een open hartoperatie. Of met de auto op vakantie naar Zuid-Frankrijk of een wereldreis met het vliegtuig.

Zeg, wat lopen jullie hier eens de hele dag kapot te haten op de homo heidelbergensis? .

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:08 schreef JAM het volgende:

[..]
Zeg, wat zitten jullie hier opeens allemaal kapot te haten op de homo heidelbergensis? .

Nee hoor, alleen al vanwege zijn naam een van mijn favorieten

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:09 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Nee hoor, alleen al vanwege zijn naam een van mijn favorieten

Je bent zelf een homo heidelbergensis!

Maargoed, transgenders zijn waarschijnlijk niet stoer en mannelijk genoeg. En je dus normaal naar hen gedragen ook niet.

Er zit vooral een sneue onzekerheid onder.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 07:34 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Ik heb helemaal geen moeite met transgenders maar ik heb verschrikkelijke moeite met mijn linkse medemensen die transgenderisme in cultureel opzicht gelijk stellen aan heterosex. Het is voor hen verboden om heterosex als norm te stellen, ondanks het schier oneindige aantal bewijzen voor de evolutietheorie met de ontwikkeling van de mensen en mensachtigen in miljoenen jaren. Of wil jij nu beweren dat pakweg 600.000 jaar geleden het de normaalste zaak van de wereld was dat de Homo heidelbergensis ook nadacht over geslachtsverandering? Nee dus, want het is een recent onzinnig cultureel dingetje dat is ontsproten uit het decadente brein van de Westerse mens.

quote:

https://www.vandale.nl/gr(...)lands/betekenis/norm
norm (de; v(m); meervoud: normen)
1
gedragsregel die door de leden van een gemeenschap als min of meer vanzelfsprekend wordt beschouwd: naar een vaste norm

Klopt. Heteroseksualiteit als vanzelfsprekende gedragsregel voorschrijven zie ik als ontzettend fout. En dat rijmt ook geenszins met 'geen moeite met transgenders hebben'. En mensen die die norm wel op willen leggen veracht ik. Ik zie hen als ranzig tuig. Waar haalt zo iemand het gore lef vandaan om een ander voor te willen schrijven hoe diegene zichzelf qua seksuele interesse en/of identiteit zou moeten uiten.

[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 14-01-2025 08:36:51 ]

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:12 schreef probeer het volgende:

[..]
Klopt. Heteroseksualiteit als vanzelfsprekende gedragsregel voorschrijven zie ik als fout. Dat rijmt ook geenszins met 'geen moeite met transgenders hebben'. En mensen die die norm wel op willen leggen veracht ik. Ik zie hen als ranzig tuig. Waar haalt zo iemand het gore lef vandaan om een ander voor te willen schrijven hoe diegene zichzelf qua seksuele interesse en/of identiteit mag uiten.

Men maakt vaak de fout dat 'meerderheid' norm is. Nee hoor, er zijn heel veel systemen waarin verschillende zaken voorkomen. Wie zegt dat mensen die geen hetero zijn afwijken van de norm, zegt ongeveer net zoveel dat elke vogel die geen kip is afwijkt van de norm 'vogel'.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:19 schreef JAM het volgende:

[..]
Men maakt vaak de fout dat 'meerderheid' norm is. Nee hoor, er zijn heel veel systemen waarin verschillende zaken voorkomen. Wie zegt dat mensen die geen hetero zijn afwijken van de norm, zegt ongeveer net zoveel dat elke vogel die geen kip is afwijkt van de norm 'vogel'.

https://en.wikipedia.org/wiki/Transgender_history

Is ook allemaal niet zo moeilijk. Kostte me letterlijk 10 seconden. Mensen die beweren dat transgenderisme een uitvinding is van het decadente westerse (moderne) brein zijn gewoon fucking achterlijk.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:12 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, transgenders zijn waarschijnlijk niet stoer en mannelijk genoeg. En je dus normaal naar hen gedragen ook niet.

Er zit vooral een sneue onzekerheid onder.

En een ziekelijke neiging het gedrag van anderen te willen bepalen.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:12 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, transgenders zijn waarschijnlijk niet stoer en mannelijk genoeg. En je dus normaal naar hen gedragen ook niet.

Er zit vooral een sneue onzekerheid onder.

Anders generaliseer je nog wat meer Ik denk dat de meerderheid van de bevolking werkelijk geen enkele moeite heeft met de hele LGBTQ gemeenschap, dus je hebt het echt over de 1 á 2 % die het verpest voor de grote groep.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:12 schreef probeer het volgende:

[..]
[..]
Klopt. Heteroseksualiteit als vanzelfsprekende gedragsregel voorschrijven zie ik als ontzettend fout. En dat rijmt ook geenszins met 'geen moeite met transgenders hebben'. En mensen die die norm wel op willen leggen veracht ik. Ik zie hen als ranzig tuig. Waar haalt zo iemand het gore lef vandaan om een ander voor te willen schrijven hoe diegene zichzelf qua seksuele interesse en/of identiteit mag uiten.

Iedereen mag zijn en doen wat hij/zij wil maar het verbieden van normstelling van wat natuurlijke sex is, is volkomen fout.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:37 schreef Bassie48 het volgende:

[..]
Iedereen mag zijn en doen wat hij/zij wil maar het verbieden van normstelling van wat natuurlijke sex is, is volkomen fout.

Who cares?

Wat maakt het jou uit of je buurman het liever met mannen dan met vrouwen doet? Of het met drie vrouwen tegelijk doet. Of zich graag laat vastbinden. Of helemaal niet van seks houdt. Of zich elke dag aftrekt.

Jouw leven wordt er op generlei wijze door beinvloed.

Bemoei je met jezelf.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:40 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Maak je je ook zo druk over het onnatuurlijke karakter van , noem eens wat, computers, douchekranen, tv's en genetisch gemanipuleerde planten en tandwielen?

Nee, ik heb een hekel aan de gelijkheidsobsessie van links. De rest van jouw post is prachtige poëzie maar helaas niet relevant.

Het is vooral hemeltergend onnozel om naar de menselijke geschiedenis te kijken om normatieve kaders te scheppen. Volgens die logica is kruising met andere soorten uit de geslachtengroep hominini normaal. Kortom Bassie is een chimpanzee- / bonoboneuker.

Wel bijzonder ook dat conservatieven ineens in een soort natuurhippies veranderen op bepaalde momenten.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:47 schreef Hexagon het volgende:
Wel bijzonder ook dat conservatieven ineens in een soort natuurhippies veranderen op bepaalde momenten.

De natuur mag verder kapot maar het is van groot belang dat de buurman alleen wipt in de missionarishouding met een buurvrouw.

Ik hoop dat Bassie zelf ook nooit masturbeert, dat zou echt ontzettend hypocriet van hem zijn. ZO HEPT DE NATUUR HET NIET BEDOELT.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:42 schreef Perrin het volgende:

[..]
Who cares?

Wat maakt het jou uit of je buurman het liever met mannen dan met vrouwen doet? Of het met drie vrouwen tegelijk doet. Of zich graag laat vastbinden. Of helemaal niet van seks houdt. Of zich elke dag aftrekt.

Jouw leven wordt er op generlei wijze door beinvloed.

Bemoei je met jezelf.

Nogmaals, ik vind het fantastisch dat er mannen zijn die het met mannen doen en mannen die zich laten ombouwen tot vrouw. Wat een vreugde.

Waar ik misselijk van wordt is de ziekelijke neiging van progressief Nederland om dergelijke culturele aberraties gelijk te stellen aan de normale (normaal in de zin van evolutionair bepaald) sex tussen man en vrouw. Progressief Nederland - met als koploper de GroenLinkse grachtengordel gemeenschap - is decadent en totaal de weg kwijt. Zij weten niet wat het inhoud om als echt mens te functioneren.

Dat is mijn mening weer voor vandaag en daar moeten jullie het maar mee doen.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:34 schreef Solispolar het volgende:

[..]
Anders generaliseer je nog wat meer Ik denk dat de meerderheid van de bevolking werkelijk geen enkele moeite heeft met de hele LGBTQ gemeenschap, dus je hebt het echt over de 1 á 2 % die het verpest voor de grote groep.

Alleen is die 1 a 2% nogal vervelend aanwezig.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Alleen is die 1 a 2% nogal vervelend aanwezig.

Dat ga je toch niet voorkomen. Met de instroom van migranten komt er bovendien een hele bevolkingsgroep aan die anti-homo, anti-trans en anti-LHBTQ is. Laten we hopen dat de tijd het verstand ook bij dit laatste clubje mensen erin gaat slijten

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:36 schreef Hanca het volgende:
Inflatie is 3,3% over 2024: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-3-3-procent-in-2024

Maar daar is een belangrijke kanttekening bij te maken, want er zijn 2 grote aanjagers en beide gelden die niet voor iedereen. Allereerst komt het door huisvesting, maar mensen die in hun koophuis zijn blijven zitten merken daar niks van. En de 2e grote aanjager is de tabaksprijs.

Ik ben nou eigenlijk wel benieuwd naar een inflatie berekening voor mensen die niet roken (dat allereerst) en evt nog voor mensen die niet zijn verhuisd en niet huren.

Die laatste groep is natuurlijk wel een groep die aandacht verdient (de mensen die echt meer kwijt zijn aan huisvesting), maar dat is een specifieke groep waarvoor je geen algemene maatregelen moet nemen. De inflatie op voedingsmiddelen was maar 1,1%, huishoudelijke artikelen zijn zelfs goedkoper geworden.

Als je rookt, een energierijk consumptiepatroon hebt t.o.v. inkomen, en huurt, en niet met geld kan omgaan, dan heb je een uitdaging inderdaad bij netto salarissen < ¤3.000 en ook nog wel onder de ¤ 3.500

Вы уже немного говорите по-русски?


Nederland heeft nog wat in te lopen op de jarenlange bezuinigingen op het leger onder leiding van niet nader genoemde personen. Helaas was visie als een olifant die het zicht maar belemmerde.

Ik vind het enorm te prijzen dat Telfon Mark al voordat hij in dienst trad bij NAVO zich enorm heeft ingezet voor Oekraďne, en daarmee ook voor onze veiligheid, maar dit soort babbels van de persoon die eigenhandig Defensie de genadeklap heeft gegeven maken me toch een beetje cynisch.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 09:37 schreef Hanca het volgende:

[..]
Maar dat is een combinatie waar de overheid geen maatregelen voor moet nemen, behalve dan misschien een gratis coach beschikbaar stellen om eens naar de uitgaven te kijken als je in de schulden dreigt te komen.

Ja en nee.
Een slurperig benzine auto'tje, (huur)huis i.c.m. matige isolatie en zelf koudbloedig zijn. Niet strategisch inkopen (dus aanbiedingen super, vliegtickets gunstig kopen, onderhandelen over salaris), etc etc.
Niet iedereen is een geslepen inkoper zoals jij en ik dat misschien wel zijn.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 09:40 schreef Perrin het volgende:
Вы уже немного говорите по-русски?
[ x ]

Nederland heeft nog wat in te lopen op de jarenlange bezuinigingen op het leger onder leiding van niet nader genoemde personen. Helaas was visie als een olifant die het zicht maar belemmerde.

Als opportunisme een naam zou hebben..

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 09:49 schreef Koffieplanter het volgende:
Ik vind het enorm te prijzen dat Telfon Mark al voordat hij in dienst trad bij NAVO zich enorm heeft ingezet voor Oekraďne, en daarmee ook voor onze veiligheid, maar dit soort babbels van de persoon die eigenhandig Defensie de genadeklap heeft gegeven maken me toch een beetje cynisch.

En het is eerlijk gezegd ook wel behoorlijk overtrokken. Rusland heeft helemaal niet de middelen om een oorlog met Europa te starten. Natuurlijk, het is een dreiging die je uitermate serieus moet nemen, en zeker landen als Finland en de Baltische staten, maar het is nou niet bepaald of Rusland even een Blitzkrieg voert en dwars door Polen en Duitsland doorstoot naar Frankrijk of Spanje.

Zorgwekkender is eerder het toenemende aantal collaborateurs in Europa.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 09:51 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Als opportunisme een naam zou hebben..

Ja een getalenteerd verkoper.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 09:59 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ja een getalenteerd verkoper.

Ja maar dit heeft geen zin. Ik weet wat hij wil. Maar doorlopend alarmeren zorgt ervoor dat je niet meer serieus genomen wordt.
Hij gaat ook voorbij dat in Frankrijk, Italie, Spanje en dat soort landen men echt geen overheidsuitgaven laat krimpen om de defensie uitgaven van circa 1,5% te laten groeien naar 4% of 5%
Hij maakt op deze manier een karikatuur van zichzelf.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 09:55 schreef Monolith het volgende:

[..]


Zorgwekkender is eerder het toenemende aantal collaborateurs in Europa.

Wie of wat bedoel je precies? Er is zover ik weet nog nooit aangetoond dat op serieuze schaal wordt samengewerkt met de Russen.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 10:15 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Wie of wat bedoel je precies? Er is zover ik weet nog nooit aangetoond dat op serieuze schaal wordt samengewerkt met de Russen.

Een groot deel van populistisch rechts in het Westen danst naar de pijpen van Poetin.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 10:15 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Wie of wat bedoel je precies? Er is zover ik weet nog nooit aangetoond dat op serieuze schaal wordt samengewerkt met de Russen.

Kom op zeg. We hebben partijen in ons eigen parlement die schaamteloos de teksten uit het Kremlin napapegaaien en actief hun best doen hulp aan Oekraine te saboteren. En dan ga jij roepen dat het nog nooit serieus is aangetoond?