Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
________________________________
2024 Presidentsverkiezing
NOS Amerika Kiest - Vanaf 5 november 23.15 te zien op NPO1
NOS Liveblog: https://nos.nl/collectie/13966/liveblog/2543248
CNN Livestream: Te zien op HBO MAX.
> Vanaf 6 november 02.00 uur te zien op het Youtube kanaal: Bekijk deze YouTube-video
Wanneer sluiten de stemlokalen? 6 November Nederlandse tijd
Live results / Live uitslagen
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
Laura Loomer is toch niet geblokkeerd?quote:Op zaterdag 28 december 2024 23:20 schreef Barbusse het volgende:
Musk loopt wel degelijk maga accounts te blokkeren als ze kritiek hebben op zijn immigratie standpunt.
Nu kan ik er niet om huilen, ik zal Laura Loomer niet missen. Maar de hypocrisie is denderend. Ongelooflijk dat een onverkozen nepo baby zoveel invloed kan hebben op Amerikaanse (en andere landen) politiek.
Niemand hier beweert dat dat een recht isquote:Ik vind niet dat vrijheid van meningsuiting het recht is om betaald te worden door een private onderneming, voor het plaatsen van die mening op hun platform.
Ja, dat patroon zie ik al sinds Trump won in 2016. It's not a bug, it's a feature.quote:
[..]
Dat is precies wat sommige van ons al sinds de overname zeggen, maar men verlegt de doelpalen, want eerst maken ze een grote ophef en later is het ineens niet hetzelfde.
Maar als je het niet krijgt, is het volgens jou censuur.quote:Op zaterdag 28 december 2024 23:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niemand hier beweert dat dat een recht is
Het idee sowieso dat je tegen de elite vecht....onder aanvoering van diezelfde elite. Het grote graaien is beginnen.quote:
Elon Musk is een gevaarlijke manipulatieve gek, nu weer met dat opiniestuk over de AFD. Dit worden nog taaie jaren...
Nee, als het je wordt afgenomen.quote:
[..]
Maar als je het niet krijgt, is het volgens jou censuur.
Daarmee kan Musk meningsuiting op zijn platform sturen.
En dat druist in tegen zijn Mantra dat alle kritiek op zijn platform welkom is, ook als dat over hem gaat..
Maar dat betekent dus dat Twitter Musk isquote:
[..]
Ik denk overigens dat er uiteindelijk maar heel weinig mensen zijn die echt een absolute VVMU willen, want bij veruit de meeste mensen houdt zoiets op als het hen zelf raakt. Sommige mensen zien zoiets al lang aankomen en hebben dan ook zo hun twijfels bij het horen van 'absolute vvmu'. Probleem is dat veel mensen politiek zien als 'krijgen wat ik wil' en dat het meer inspanning lijkt te kosten om het grotere plaatje te zien als samenleving.
En daar gaat het dan al mis.
Zeker bij zo'n groot platform.
Niet compleet geblokkeerd, nee. Wel geshadowbanned:quote:
[..]
Laura Loomer is toch niet geblokkeerd?
MAGA civil war ramps up as Trump ally Laura Loomer lays into Elon Musk — and loses her blue check
“[Musk] has removed my blue check mark on X because I dared to question his support for H1B visas, the replacement of American tech workers by Indian immigrants,” Laura Loomer tweeted Thursday.
Das gewoon anti-free speech absolutism waar nepo baby voor zegt te staan. En begrijp me goed; het gaat om kritiek op zijn standpunt mbt immigratie. Niet dat ze nepo baby een klootzak vinden.
En dat kun je weer doortrekken naar Trump, want die flirt ook hiermee, of zet gewoon het volk op tegen de media, wetenschap of onderwijs. Ik zie die enge Miller nog zeggen dat 'The president shall not be questioned'.quote:
[..]
Nee, als het je wordt afgenomen.
Daarmee kan Musk meningsuiting op zijn platform sturen.
En dat druist in tegen zijn Mantra dat alle kritiek op zijn platform welkom is, ook als dat over hem gaat..
[..]
Maar dat betekent dus dat Twitter Musk is
En daar gaat het dan al mis.
Zeker bij zo'n groot platform.
Hier krijg je uiteraard hetzelfde antwoord op, want waarom zou hij iemand die tien dollar geven als hij het niet met je eens is? Terwijl het standpunt om 'klootzak' ging.quote:
[..]
Niet compleet geblokkeerd, nee. Wel geshadowbanned:
MAGA civil war ramps up as Trump ally Laura Loomer lays into Elon Musk — and loses her blue check
“[Musk] has removed my blue check mark on X because I dared to question his support for H1B visas, the replacement of American tech workers by Indian immigrants,” Laura Loomer tweeted Thursday.
Das gewoon anti-free speech absolutism waar nepo baby voor zegt te staan. En begrijp me goed; het gaat om kritiek op zijn standpunt mbt immigratie. Niet dat ze nepo baby een klootzak vinden.
Nee, want die kritiek blijft gewoon mogelijk. Het wordt niet weggehaald, de maker wordt niet geblokkeerd, er wordt hem/haar niet belet om het te plaatsen. Er wordt alleen voor gekozen om er niet voor te betalen. In tegenstelling tot hiervoor, waarbij bepaalde tweets werden verwijderd of users volledig werden geblokkeerd vanwege onwelgevallige meningen.quote:
[..]
Nee, als het je wordt afgenomen.
Daarmee kan Musk meningsuiting op zijn platform sturen.
Miller is echt Goebbels 2.0quote:
[..]
En dat kun je weer doortrekken naar Trump, want die flirt ook hiermee, of zet gewoon het volk op tegen de media, wetenschap of onderwijs. Ik zie die enge Miller nog zeggen dat 'The president shall not be questioned'.
Ik wil niet weten wat die gast gaat doen zodra Trump president is...quote:
[..]
Nee, want die kritiek blijft gewoon mogelijk. Het wordt niet weggehaald, de maker wordt niet geblokkeerd, er wordt hem/haar niet belet om het te plaatsen. Er wordt alleen voor gekozen om er niet voor te betalen. In tegenstelling tot hiervoor, waarbij bepaalde tweets werden verwijderd of users volledig werden geblokkeerd vanwege onwelgevallige meningen.
Mja, schattig dit dat alles, maar mijn argument blijft hetzelfde. Nepo baby hanteert geen free speech absolutism.quote:
[..]
Hier krijg je uiteraard hetzelfde antwoord op, want waarom zou hij iemand die tien dollar geven als hij het niet met je eens is? Terwijl het standpunt om 'klootzak' ging.
C'est tout.
Tot nu toe vind ik het best een aardige discussie, maar als het betichten van "doelpalen verschuiven" wordt, dan vind ik dat janmer.quote:
Ja, want eerst ging het nog om 'waarom zou je iemand die jou een klootzak noemt geld geven' en nu is het 'waarom zou je iemand waarmee je het niet eens bent geld geven'.quote:
[..]
Tot nu toe vind ik het best een aardige discussie, maar als het betichten van "doelpalen verschuiven" wordt, dan vind ik dat janmer.
En je zou dus kunnen concluderen dat die blauwe vinkjes staan voor 'Musk agrees with this opinion'.
Waar is je grote held mee bezig?
Je zou bijna gaan zeggen dat deze man maar wat roept en ongelooflijk benvloedbaar is. Ik moet nog lachen om de bewering dat ze van hem houden vanwege 'zijn beleid'.quote:Op zaterdag 28 december 2024 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
@:Chivaz
Waar is je grote held mee bezig?
[ x ]
Die kritiek wordt minder mogelijk, omdat dit de maker geld kost.quote:
[..]
Nee, want die kritiek blijft gewoon mogelijk. Het wordt niet weggehaald, de maker wordt niet geblokkeerd, er wordt hem/haar niet belet om het te plaatsen. Er wordt alleen voor gekozen om er niet voor te betalen. In tegenstelling tot hiervoor, waarbij bepaalde tweets werden verwijderd of users volledig werden geblokkeerd vanwege onwelgevallige meningen.
En dat zijn wel degenen met een groot bereik op Twitter.
Die gaan hun content daar op aanpassen.
Dat maakt het een verkapte vorm van censuur.
Op een platform dat zegt vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel te hebben.
Ik heb meerdere malen het volgende aangegeven: "simpel gesteld". Het begon allemaal met mijn reactie op jouw post waarin Musk aangeeft "constantly insulted" te worden op het platform.quote:
[..]
Ja, want eerst ging het nog om 'waarom zou je iemand die jou een klootzak noemt geld geven' en nu is het 'waarom zou je iemand waarmee je het niet eens bent geld geven'.
Daarna ging de discussie voornamelijk over waarom het alleen VvmU is wanneer er voor alle meningen betaald wordt.
Free pass vanwege je "simpel gesteld" bewering. Maar geef dan gewoon toe dat nepo baby zelf de doelpalen verplaatst door accounts te shadowbannen en blue checks te verwijderen. Hij maakt actief het bereik kleiner van users die zijn standpunt mbt immigratie bekritiseren. En oefent hiermee direct invloed uit op Trump's toekomstige presidentschap. Zo moeilijk is het toch niet?quote:
[..]
Ik heb meerdere malen het volgende aangegeven: "simpel gesteld". Het begon allemaal met mijn reactie op jouw post waarin Musk aangeeft "constantly insulted" te worden op het platform.
Daarna ging de discussie voornamelijk over waarom het alleen VvmU is wanneer er voor alle meningen betaald wordt.
Nogmaals, de vinkjes stonden voor verificatie van echtheid en hij heeft daar eigenhandig een 'deze houd je als jouw mening mij aanstaat'. Vond je wat Twitter deed wel censuur, overigens?quote:
[..]
Ik heb meerdere malen het volgende aangegeven: "simpel gesteld". Het begon allemaal met mijn reactie op jouw post waarin Musk aangeeft "constantly insulted" te worden op het platform.
Daarna ging de discussie voornamelijk over waarom het alleen VvmU is wanneer er voor alle meningen betaald wordt.
Ik ben het simpelweg niet met je eens. Ik vind niet dat een platform de VvmU alleen waarborgt door te betalen voor alle meningen en als ze dat om welke reden dan ook niet doen, dat een verkapte vorm van censuur is. Alleen als bepaalde meningen verwijderd worden en users geblokkeerd (zonder dat ze iets juridisch strafbaars hebben gezegd), vind ik dat een vorm van censuur. Dan nog is dat het goed recht van een private onderneming, net als het voormalige Twitter-regime dat had. Echter word je in mijn ogen nu veel minder snel geblokkeerd dan voorheen, aan welke kant van het spectrum je ook zit.quote:
[..]
Die kritiek wordt minder mogelijk, omdat dit de maker geld kost.
En dat zijn wel degenen met een groot bereik op Twitter.
Die gaan hun content daar op aanpassen.
Dat maakt het een verkapte vorm van censuur.
Op een platform dat zegt vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel te hebben.
Overigens ben ik wel met je eens dat je als eigenaar van zo'n platform kunt sturen in het bereik van bepaalde meningen. Misschien niet goed, maar ik vind het niet hetzelfde als de VvmU beperken of censuur toepassen.
Nee het gaat er om dat Musk meningen gaat sturen door te bepalen dat kritiek op hem betekent dat je demonetized wordt.quote:
[..]
Ik heb meerdere malen het volgende aangegeven: "simpel gesteld". Het begon allemaal met mijn reactie op jouw post waarin Musk aangeeft "constantly insulted" te worden op het platform.
Daarna ging de discussie voornamelijk over waarom het alleen VvmU is wanneer er voor alle meningen betaald wordt.
En kennelijk vind jij dat geen enkel probleem.
Maar als private eigenaar heb je dat recht toch gewoon?quote:
[..]
Ik ben het simpelweg niet met je eens. Ik vind niet dat een platform de VvmU alleen waarborgt door te betalen voor alle meningen en als ze dat om welke reden dan ook niet doen, dat een verkapte vorm van censuur is. Alleen als bepaalde meningen verwijderd worden en users geblokkeerd (zonder dat ze iets juridisch strafbaars hebben gezegd), vind ik dat een vorm van censuur. Dan nog is dat het goed recht van een private onderneming, net als het voormalige Twitter-regime dat had. Echter word je in mijn ogen nu veel minder snel geblokkeerd dan voorheen, aan welke kant van het spectrum je ook zit.
Overigens ben ik wel met je eens dat je als eigenaar van zo'n platform kunt sturen in het bereik van bepaalde meningen. Misschien niet goed, maar ik vind het niet hetzelfde als de VvmU beperken of censuur toepassen.
Dus als berichten worden weggehaald vind jij dat dan ook censuur?
Stel dat de volgende stap is dat kritiek op Trump demonetized wordt.quote:
[..]
Ik ben het simpelweg niet met je eens. Ik vind niet dat een platform de VvmU alleen waarborgt door te betalen voor alle meningen en als ze dat om welke reden dan ook niet doen, dat een verkapte vorm van censuur is. Alleen als bepaalde meningen verwijderd worden en users geblokkeerd (zonder dat ze iets juridisch strafbaars hebben gezegd), vind ik dat een vorm van censuur. Dan nog is dat het goed recht van een private onderneming, net als het voormalige Twitter-regime dat had. Echter word je in mijn ogen nu veel minder snel geblokkeerd dan voorheen, aan welke kant van het spectrum je ook zit.
Overigens ben ik wel met je eens dat je als eigenaar van zo'n platform kunt sturen in het bereik van bepaalde meningen. Misschien niet goed, maar ik vind het niet hetzelfde als de VvmU beperken of censuur toepassen.
En ga zo maar verder.
Dan kun je voor de bhne zeggen dat alle meningen zijn toegestaan op het platform.
Alleen wordt er wel gestuurd op een bepaalde gewenste mening.
Dat is een verkapte vorm van censuur.
Datzelfde gebeurt achter de schermen ook met algoritmes.
En nu open en bloot door blauwe vinkjes te verwijderen, hele accounts te demonetizen, etc.
En dat vanwege kritiek op 1 persoon.
Ja, in de zin erna zeg ik exact dat ik dat een vorm van censuur vind.quote:
[..]
Maar als private eigenaar heb je dat recht toch gewoon?
Dus als berichten worden weggehaald vind jij dat dan ook censuur?
Op die manier doet Fok! dus aan censuur.quote:
[..]
Ja, in de zin erna zeg ik exact dat ik dat een vorm van censuur vind.
Nou, dan zijn we het eens. Nepo baby censureert iedereen die kritiek op hem heeft. Of het nu left wing is of full on maga.quote:
[..]
Ja, in de zin erna zeg ik exact dat ik dat een vorm van censuur vind.
Simple as.
Ik geef in mijn post ruiterlijk toe dat die mogelijkheid tot sturen er is. Helemaal eens.quote:
[..]
Stel dat de volgende stap is dat kritiek op Trump demonetized wordt.
En ga zo maar verder.
Dan kun je voor de bhne zeggen dat alle meningen zijn toegestaan op het platform.
Alleen wordt er wel gestuurd op een bepaalde gewenste mening.
Dat is een verkapte vorm van censuur.
Datzelfde gebeurt achter de schermen ook met algoritmes.
En nu open en bloot door blauwe vinkjes te verwijderen, hele accounts te demonetizen, etc.
En dat vanwege kritiek op 1 persoon.
Ik vind het echter van een totaal andere orde dan bepaalde meningen of users in zijn geheel weren van een platform.
Nee, Fok! modereert op basis van hun huisregels. Hun goed recht. Maar als we het even politiek trekken (waar de discussie m.b.t. X toch voornamelijk om draait): beide kanten van het spectrum (als we het even zo simpel indelen) worden hier op Fok! mijns inziens goed belicht.quote:
[..]
Op die manier doet Fok! dus aan censuur.
Je wordt niet snel geband als je gewoon normaal doet en je mening uit, ook als je het totaal niet met elkaar eens bent.
M.b.t. Twitter bestond er het idee dat die balans zoek was en het nogal naar een kant van het politieke spectrum uitsloeg. Dat betekende niet dat bepaalde meningen of users niet betaald werden voor hun content, maar dat hun content simpelweg in zijn geheel werd verwijderd en die users volledig de mogelijkheid om op het platform te posten werd ontnomen. Als je als volger van een bepaald persoon hun content wilde lezen, kon dat niet omdat die content werd verwijderd en hun account werd geblokkeerd.
Of dat klopt kun je uiteraard ook weer over discussiren. X is ook niet volledig neutraal, dat geef ik gelijk toe. Echter gaat men een heel stuk minder ver met het verwijderen van content of users vanwege onwelgevallige meningen.
Ik denk dat Twitter op dezelfde manier als Fok! tewerk ging. Om dat 100% neutraal uit te voeren is bijna niet te doen, maar het streven moet er zijn. Als de policy zegt dat je geen racistische uitingen doet en men doet het nog, word je bericht verwijderd en kun je een ban verwachten. Het ging er juist tijdens de overname om dat je gewoon zou moeten kunnen schrijven op Twitter wat je zou willen, dat in tegenstelling tot Fok!. Al is het wel eens leuk om een kijkje te nemen in alle feedback-topics, waar er vaak mensen komen zeuren waarom een bericht verwijderd is en dan gaan ze vaak uit met een bang door te stellen dat Fok! censuur toepast.quote:
[..]
Nee, Fok! modereert op basis van hun huisregels. Hun goed recht. Maar als we het even politiek trekken (waar de discussie m.b.t. X toch voornamelijk om draait): beide kanten van het spectrum (als we het even zo simpel indelen) worden hier op Fok! mijns inziens goed belicht.
Je wordt niet snel geband als je gewoon normaal doet en je mening uit, ook als je het totaal niet met elkaar eens bent.
M.b.t. Twitter bestond er het idee dat die balans zoek was en het nogal naar een kant van het politieke spectrum uitsloeg. Dat betekende niet dat bepaalde meningen of users niet betaald werden voor hun content, maar dat hun content simpelweg in zijn geheel werd verwijderd en die users volledig de mogelijkheid om op het platform te posten werd ontnomen. Als je als volger van een bepaald persoon hun content wilde lezen, kon dat niet omdat die content werd verwijderd en hun account werd geblokkeerd.
Of dat klopt kun je uiteraard ook weer over discussiren. X is ook niet volledig neutraal, dat geef ik gelijk toe. Echter gaat men een heel stuk minder ver met het verwijderen van content of users vanwege onwelgevallige meningen.
Ik zie het verschil daarin niet met Twitter, je maakt een policy en daar probeer je zoveel mogelijk op te 'handhaven'. Maar dan is het wel fijn als die regels het grotere doel dienen, bijvoorbeeld een discussie op basis van feiten. Of niet stellen dat er een viroloog alle mensen wil vermoorden met iets 'giftig' als een vaccin. Dat vonden sommige mensen tegen de VVMU ingaan.
Een site die graag wat eerlijkere discussies wil wordt al snel als woke gezien helaas. Overigens heb ik ook wel degelijk sites gezien die inderdaad naar een kant modereerde, zoals het oude Neogaf of Recetera. Praten over games daar is leuk, praten over nieuws, daar slaan je oren van achterover wat je daar wel mag zeggen vanuit een kant. Toch had ik het idee dat Twitter probeerde de 'asshole' mentaliteit aan te pakken.
Maar hoezo kom je daar mee.quote:
[..]
Ik geef in mijn post ruiterlijk toe dat die mogelijkheid tot sturen er is. Helemaal eens.
Ik vind het echter van een totaal andere orde dan bepaalde meningen of users in zijn geheel weren van een platform.
Dat is helemaal niet de discussie.
De Oranje Profeet, in 2016 nog fel tegenstander, is plots groots voorstander van H-1B, wauw. FLOTUS Trump, dansend naar de pijpen van POTUS Musk, dat had echt niemand zien aankomen. Ach, MAGA.
Trump is alles waar hij Biden ooit van beschuldigd heeft. Een dwaze dementerende narcist die werkelijk nergens een echt idee bij heeft. En warhoofd die door zijn omgeving gekneed wordt. Wat vandaag een briljant idee is, is morgen duivels. En vice versa.quote:
Overigens krijg ik met deze quotes sterk het vermoeden dat Trump het verschil tussen H-1B en H-2B niet begrijpt. Hij zegt namelijk dat hij veel gebruikt (heeft) (ge)maakt van H-1B, maar voor het onderhouden van je golf course of Mar-a-Lago heb je geen highly skilled workers nodig. Alle immigranten die voor hem werken (in 2024 overigens meer dan ooit) zijn binnengekomen op een H-2A en H-2B.
Een aantal jaar geleden toen er een werkelijke zuivering bij Twitter, Facebook, YouTube plaatsvond en ik de opmerking maakte dat hier sprake was van censuur werd mij toch echt op het hart gedrukt dat het ging om private bedrijven die mochten doen wat ze willen.
Nu zorgt Elon er voor dat ze slechts niet meer betaald worden voor hun posts en ik lees nu vooral terug dat het gaat om censuur.
Elon propageerde freedom of speech, niet de vrijheid om daar ook voor betaald te krijgen lol.
Er staat nog een vraag open. Lees even terug.quote:
Heerlijk om de totale hypocrisie terug te lezen van bepaalde users hier.
Een aantal jaar geleden toen er een werkelijke zuivering bij Twitter, Facebook, YouTube plaatsvond en ik de opmerking maakte dat hier sprake was van censuur werd mij toch echt op het hart gedrukt dat het ging om private bedrijven die mochten doen wat ze willen.
Nu zorgt Elon er voor dat ze slechts niet meer betaald worden voor hun posts en ik lees nu vooral terug dat het gaat om censuur.
Elon propageerde freedom of speech, niet de vrijheid om daar ook voor betaald te krijgen lol.
Nee, jongen lees nou eens goed. Ik stel juist dat de Trumpfans en Muskpijpers enorm hypocriet zijn. En dan maak jij er uiteraard weer je eigen conclusie van die geen meter klopt.quote:
Heerlijk om de totale hypocrisie terug te lezen van bepaalde users hier.
Een aantal jaar geleden toen er een werkelijke zuivering bij Twitter, Facebook, YouTube plaatsvond en ik de opmerking maakte dat hier sprake was van censuur werd mij toch echt op het hart gedrukt dat het ging om private bedrijven die mochten doen wat ze willen.
Nu zorgt Elon er voor dat ze slechts niet meer betaald worden voor hun posts en ik lees nu vooral terug dat het gaat om censuur.
Elon propageerde freedom of speech, niet de vrijheid om daar ook voor betaald te krijgen lol.
Gaat ie nooit beantwoorden, want meneer komt niet voor discussies, die wil alleen maar misinformatie verspreiden. Dat leverde in BNW eerst veel aandacht op, nu komt daar niemand anders meer dan baardmans.quote:
[..]
Er staat nog een vraag open. Lees even terug.
Trump die inhoudelijk volledig gespeend is van enige kennis en maar wat doet/roept...quote:
Overigens krijg ik met deze quotes sterk het vermoeden dat Trump het verschil tussen H-1B en H-2B niet begrijpt. Hij zegt namelijk dat hij veel gebruikt (heeft) (ge)maakt van H-1B, maar voor het onderhouden van je golf course of Mar-a-Lago heb je geen highly skilled workers nodig. Alle immigranten die voor hem werken (in 2024 overigens meer dan ooit) zijn binnengekomen op een H-2A en H-2B.
We hebben helaas nooit anders gezien
Hypocriet omdat deze mensen niet meer betaald krijgen maar nog wel mogen posten? Ik zie het probleem niet zo.quote:
[..]
Nee, jongen lees nou eens goed. Ik stel juist dat de Trumpfans en Muskpijpers enorm hypocriet zijn. En dan maak jij er uiteraard weer je eigen conclusie van die geen meter klopt.
Als je mij kan wijzen op talloze accounts die voorgoed verwijderd zijn van het platform vanwege kritiek op de overheid of Musk dan had ik aan jouw kant gestaan.
Dat is natuurlijk niet het geval dus is er van censuur (nauwelijks) sprake.
Dit lijkt echt niet op de gebeurtenissen in 2020 waar er een zuivering plaatsvond bij alle grote social media bedrijven.
Toen was er sprake van censuur en toen hoorde ik je niet. Sterker nog hier werd geopperd dat er van censuur geen sprake kon zijn omdat de overheid zich er niet mee bemoeide wat later dus ook ontkracht werd.
Die laatste zin somt het mooi op. Want ja, Musk heeft verder niets met de overheid te maken.quote:
[..]
Hypocriet omdat deze mensen niet meer betaald krijgen maar nog wel mogen posten? Ik zie het probleem niet zo.
Als je mij kan wijzen op talloze accounts die voorgoed verwijderd zijn van het platform vanwege kritiek op de overheid of Musk dan had ik aan jouw kant gestaan.
Dat is natuurlijk niet het geval dus is er van censuur (nauwelijks) sprake.
Dit lijkt echt niet op de gebeurtenissen in 2020 waar er een zuivering plaatsvond bij alle grote social media bedrijven.
Toen was er sprake van censuur en toen hoorde ik je niet. Sterker nog hier werd geopperd dat er van censuur geen sprake kon zijn omdat de overheid zich er niet mee bemoeide wat later dus ook ontkracht werd.
Geen zorgen, Musk moet vooral doen wat ie doet. Twitter/X is immers zijn speeltje.quote:
[..]
Hypocriet omdat deze mensen niet meer betaald krijgen maar nog wel mogen posten? Ik zie het probleem niet zo.
Als je mij kan wijzen op talloze accounts die voorgoed verwijderd zijn van het platform vanwege kritiek op de overheid of Musk dan had ik aan jouw kant gestaan.
Dat is natuurlijk niet het geval dus is er van censuur (nauwelijks) sprake.
Dit lijkt echt niet op de gebeurtenissen in 2020 waar er een zuivering plaatsvond bij alle grote social media bedrijven.
Toen was er sprake van censuur en toen hoorde ik je niet. Sterker nog hier werd geopperd dat er van censuur geen sprake kon zijn omdat de overheid zich er niet mee bemoeide wat later dus ook ontkracht werd.
En ik vind het persoonlijk wel vermakelijk dat hij een dikke middelvinger opsteekt naar hardcore MAGA's.
En toch blijven mensen hier hem maar voeren.quote:
[..]
Gaat ie nooit beantwoorden, want meneer komt niet voor discussies, die wil alleen maar misinformatie verspreiden. Dat leverde in BNW eerst veel aandacht op, nu komt daar niemand anders meer dan baardmans.
Domme vragen verdienen dan ook geen antwoord.quote:
[..]
En toch blijven mensen hier hem maar voeren.
Ik vind het vooral wel humor. Ik ben zelf helemaal niet zo'n aanhanger van het vrij onnozele idee dat vrijheid van meningsuiting in alel opzichten onbeperkt en absoluut dient te zijn, maar dat wel proberen te zijn en vervolgens weer de megalomane miljardair met Messiascomplex spelen die wel even gaat bepalen wat wenselijke uitingen zijn ook al was ie eerst kennelijk zo'n voorstander van de absolute vrijeheid van meningsuiting is wel grappig inderdaad.quote:
[..]
Geen zorgen, Musk moet vooral doen wat ie doet. Twitter/X is immers zijn speeltje.
En ik vind het persoonlijk wel vermakelijk dat hij een dikke middelvinger opsteekt naar hardcore MAGA's.
Blijkbaar verdienen one liners dan opeens wel duiding.quote:
[..]
Domme vragen verdienen dan ook geen antwoord.
Is dat nu echt het maga niveau?
En maar zeuren dat het topic om zeep geholpen word lol.quote:
[..]
Blijkbaar verdienen one liners dan opeens wel duiding.
Is dat nu echt het maga niveau?
Nee, hypocriet, omdat Musk zichzelf steeds opwierp als verdediger van het vrije woord.quote:
[..]
Hypocriet omdat deze mensen niet meer betaald krijgen maar nog wel mogen posten? Ik zie het probleem niet zo.
Als je mij kan wijzen op talloze accounts die voorgoed verwijderd zijn van het platform vanwege kritiek op de overheid of Musk dan had ik aan jouw kant gestaan.
Dat is natuurlijk niet het geval dus is er van censuur (nauwelijks) sprake.
Dit lijkt echt niet op de gebeurtenissen in 2020 waar er een zuivering plaatsvond bij alle grote social media bedrijven.
Toen was er sprake van censuur en toen hoorde ik je niet. Sterker nog hier werd geopperd dat er van censuur geen sprake kon zijn omdat de overheid zich er niet mee bemoeide wat later dus ook ontkracht werd.
Maar nu hij zelf onderwerp van kritiek is, allerlei maatregelen neemt tegen personen die kritiek op hem uiten
Maar ach, we hebben het over iemand die Wikipedia 1 miljard wil geven, onder de voorwaarde dat het platform hernoemd wordt naar Dickypedia of zoiets
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 29-12-2024 16:42:12 ]
Tekenend overigens dat het nu ineens prima is. Daarbij uiteraard opgeteld dat nog niet zo lang geleden de techbedrijven in de USA flink werden bekritiseerd als het aankwam op hun invloed op de politiek. Daar is ook niets meer van over, en als Trump morgen toch ineens tegen Musk is (geef het een paar maanden), dan is Musk ineens het probleem. De machine van de beste mensen inhuren en die meteen weer naar buiten jagen met een mes in de rug zal niet ophouden denk ik.quote:
[..]
Ik vind het vooral wel humor. Ik ben zelf helemaal niet zo'n aanhanger van het vrij onnozele idee dat vrijheid van meningsuiting in alel opzichten onbeperkt en absoluut dient te zijn, maar dat wel proberen te zijn en vervolgens weer de megalomane miljardair met Messiascomplex spelen die wel even gaat bepalen wat wenselijke uitingen zijn ook al was ie eerst kennelijk zo'n voorstander van de absolute vrijeheid van meningsuiting is wel grappig inderdaad.
Wat is er dom aan het vragen van een stukje duiding over de 180 graden draai van Trump wanneer het gaat over bepaalde vormen van visa? Is het niet opmerkelijk dat Trump opeens de tegengestelde mening is toegedaan over een onderwerp zonder enige vorm van uitleg?quote:
[..]
Domme vragen verdienen dan ook geen antwoord.
https://www.presidency.uc(...)trump-position-visas
https://www.reuters.com/w(...)pporters-2024-12-28/
According to Twitter, Twitter’s algorithm favours conservatives
Twitter admits bias in algorithm for rightwing politicians and news outlets
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 29-12-2024 17:01:16 ]
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3legijskkl22n
quote:This week, Mr. Musk entangled himself even more in the country's snap election, explaining in a newspaper opinion essay why he believes the far-right party is the "last spark of hope" for Germany.
"The traditional parties have failed in Germany," Mr. Musk wrote in comments published online by the daily Welt on Saturday. "Their policies have led to economic stagnation, social unrest, and the erosion of national identity."
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 29-12-2024 17:14:30 ]
Dat is voortdurend mijn punt geweest.quote:
[..]
Maar hoezo kom je daar mee.
Dat is helemaal niet de discussie.
Tja, elk voorval kun je bagatelliseren door er een erger voorval tegenover te zetten.quote:
[..]
Dat is voortdurend mijn punt geweest.
Het heeft niks met bagatelliseren te maken. Nogmaals, kort gesteld:quote:
[..]
Tja, elk voorval kun je bagatelliseren door er een erger voorval tegenover te zetten.
- Users bannen / content verwijderen omdat ze tegen je eigen morele kompas indruisen (even los van juridisch strafbare feiten uiteraard) en het dus in zijn geheel niet vindbaar is op je platform > beperking VvmU, de mening is niet vindbaar voor lezers
- Bepaalde users niet meer betalen voor content op je plarform, maar het wel gewoon laten staan en toelaten > geen beperking VvmU. Je kunt nog gewoon zeggen wat je vindt.
We gaan het hier verder niet over eens worden, maar dit is consequent mijn punt geweest.
Ja in feite vind je dat Musk wl de content op zijn platform mag sturen door contentmakers met onwelgevallige meningen te ontdoen van hun inkomen..quote:
[..]
Het heeft niks met bagatelliseren te maken. Nogmaals, kort gesteld:
- Users bannen / content verwijderen omdat ze tegen je eigen morele kompas indruisen (even los van juridisch strafbare feiten uiteraard) en het dus in zijn geheel niet vindbaar is op je platform > beperking VvmU, de mening is niet vindbaar voor lezers
- Bepaalde users niet meer betalen voor content op je plarform, maar het wel gewoon laten staan en toelaten > geen beperking VvmU. Je kunt nog gewoon zeggen wat je vindt.
We gaan het hier verder niet over eens worden, maar dit is consequent mijn punt geweest.
Dat mag je inderdaad vinden.
Ik zie dat als een verkapte censuur.
Sure, de content staat nog op X, maar het is wl een duidelijke boodschap richting andere contentmakers die financieel afhankelijk zijn van het platform.
En dat door iemand die de mond vol heeft over hoe hij opkomt voor het vrije woord.
Ja, jij ziet dat als een verkapte vorm van censuur. Dat mag je ook vinden. Ik niet.quote:
[..]
Ja in feite vind je dat Musk wl de content op zijn platform mag sturen door contentmakers met onwelgevallige meningen te ontdoen van hun inkomen..
Dat mag je inderdaad vinden.
Ik zie dat als een verkapte censuur.
Sure, de content staat nog op X, maar het is wl een duidelijke boodschap richting andere contentmakers die financieel afhankelijk zijn van het platform.
En dat door iemand die de mond vol heeft over hoe hij opkomt voor het vrije woord.
VvmU is natuurlijk wel veel breder dan 'betaald worden voor je content'. Het ging niet alleen om contentmakers die voor hun inkomen afhankelijk zijn van het platform.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Ja, jij ziet dat als een verkapte vorm van censuur. Dat mag je ook vinden. Ik niet.
VvmU is natuurlijk wel veel breder dan 'betaald worden voor je content'. Het ging niet alleen om contentmakers die voor hun inkomen afhankelijk zijn van het platform.
Accounts zijn opgeschort, blauwe vinkjes verwijderd, accounts hebben Shadow bans, waardoor ze vele malen minder viewers hebben dan voorheen.
Maar dat is allemaal te klein voor de vrijheid van meningsuiting...
Ik vind het heel bijzonder.
RIP, held in Allmann Brothers-shirt
quote:
Jimmy dacht...ik piep er snel tussenuit voordat die randdebiel in mijn voormalig kantoor plaatsneemt en mijn land te grazen neemt...
RIP, held in Allmann Brothers-shirt
quote:
Door zijn dood hangen alle vlaggen tijdens de inauguratie nu halfstok. Ik heb genoeg gezien, dit was opzet.quote:
Jimmy dacht...ik piep er snel tussenuit voordat die randdebiel in mijn voormalig kantoor plaatsneemt en mijn land te grazen neemt...
RIP, held in Allmann Brothers-shirt
😂😂😂quote:
[..]
Door zijn dood hangen alle vlaggen tijdens de inauguratie nu halfstok. Ik heb genoeg gezien, dit was opzet.
Hiervoor kom ik mij even verkneuteren. 😂😂😂
RIP President Jimmy Carter.
Kan Melania - met haar Einstein visum - weer naar een presidentile uitvaart, zittend naast Obama en Bush.
Wanneer accounts zijn opgeschort en content is verwijderd, alleen omdat de inhoud Musk niet aanstaat en er niets juridisch strafbaars is gepost, dan geef ik je helemaal gelijk.quote:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Accounts zijn opgeschort, blauwe vinkjes verwijderd, accounts hebben Shadow bans, waardoor ze vele malen minder viewers hebben dan voorheen.
Maar dat is allemaal te klein voor de vrijheid van meningsuiting...
Ik vind het heel bijzonder.
100 jaar.quote:
quote:Statement by President Joe Biden and First Lady Jill Biden on the Passing of Former President Jimmy Carter
Today, America and the world lost an extraordinary leader, statesman, and humanitarian.
Over six decades, we had the honor of calling Jimmy Carter a dear friend. But, what’s extraordinary about Jimmy Carter, though, is that millions of people throughout America and the world who never met him thought of him as a dear friend as well.
With his compassion and moral clarity, he worked to eradicate disease, forge peace, advance civil rights and human rights, promote free and fair elections, house the homeless, and always advocate for the least among us. He saved, lifted, and changed the lives of people all across the globe.
He was a man of great character and courage, hope and optimism. We will always cherish seeing him and Rosalynn together. The love shared between Jimmy and Rosalynn Carter is the definition of partnership and their humble leadership is the definition of patriotism.
We will miss them both dearly, but take solace knowing they are reunited once again and will remain forever in our hearts.
To the entire Carter family, we send our gratitude for sharing them with America and the world. To their staff – from the earliest days to the final ones – we have no doubt that you will continue to do the good works that carry on their legacy.
And to all of the young people in this nation and for anyone in search of what it means to live a life of purpose and meaning – the good life – study Jimmy Carter, a man of principle, faith, and humility. He showed that we are great nation because we are a good people – decent and honorable, courageous and compassionate, humble and strong.
To honor a great American, I will be ordering an official state funeral to be held in Washington D.C. for James Earl Carter, Jr., 39th President of the United States, 76th Governor of Georgia, Lieutenant of the United States Navy, graduate of the United States Naval Academy, and favorite son of Plains, Georgia, who gave his full life in service to God and country.
Het verwijderen van het blauwe vinkje is hier ook best relevant toch? Sure je kan dan nog posten, maar veel minder mensen gaan die posts dan zien.quote:
[..]
Ja, jij ziet dat als een verkapte vorm van censuur. Dat mag je ook vinden. Ik niet.
VvmU is natuurlijk wel veel breder dan 'betaald worden voor je content'. Het ging niet alleen om contentmakers die voor hun inkomen afhankelijk zijn van het platform.
Wel zielig dat bepaalde lieden (elders) weer de huidige politiek erbij moeten halen. Ach, ze zouden zijn broer wel graag hebben gemogen.quote:
Zelf te jong om hem als president op tv te zien.
Hij zou die schuld toch drastische gaan verminderen/ wegwerken
Ik vind het sowieso wel lachen dat hij wil dat de regering Biden dit afhandelt, zodat de Republikeinen niet verantwoordelijk zijn voor de gevolgen.quote:
Mike Johnson moet alsnog de Democraten dwingen de debt ceiling te verhogen.
[ afbeelding ]
Hij zou die schuld toch drastische gaan verminderen/ wegwerken
Hij draait nu al zijn kont eruit.
Ergens wel mooi dat Carter nu nog is overleden, hoeft 'ie in ieder geval die shitshow niet opnieuw mee te maken. Ergens ook wel jaloers, want ik heb daar ook helemaal geen zin in.
.Dat het invloed heeft op het bereik zal ik niet ontkennen. Verwijderen van het blauwe vinkje vind ik zelf ook niet nodig, als er niks onoorbaars is gebeurd.quote:
[..]
Het verwijderen van het blauwe vinkje is hier ook best relevant toch? Sure je kan dan nog posten, maar veel minder mensen gaan die posts dan zien.
Ik blijf er echter bij dat het simpelweg niet hetzelfde is als content volledig verwijderen en gebruikers de mogelijkheid tot posten volledig ontnemen door hun account te blokkeren, alleen omdat het tegen je eigen morele kompas indruist. Je kunt wat mij betreft als bedrijf/persoon prima voor 'free speech' zijn, zonder de verplichting te hebben om iedereen daarvoor te betalen.
Uiteraard zit daar verschil tussen.quote:
[..]
Dat het invloed heeft op het bereik zal ik niet ontkennen. Verwijderen van het blauwe vinkje vind ik zelf ook niet nodig, als er niks onoorbaars is gebeurd.
Ik blijf er echter bij dat het simpelweg niet hetzelfde is als content volledig verwijderen en gebruikers de mogelijkheid tot posten volledig ontnemen door hun account te blokkeren, alleen omdat het tegen je eigen morele kompas indruist. Je kunt wat mij betreft als bedrijf/persoon prima voor 'free speech' zijn, zonder de verplichting te hebben om iedereen daarvoor te betalen.
Maar we hebben het hier over iemand die als zich een moderne Descartes opwierp voor het vrije woord.
En vervolgens met represailles komt als dat woord tegen hem gericht is.
Heb je het over Carter? Waarom zou dat precies een oorlogsmisdadiger zijn?quote:
Weer een oorlogsmisdadiger die postuum vereerd wordt. Lijkt me een aardige vent geworden en beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, maar kunnen ze daar ook presidentschappen afsluiten zonder iets wat tijdens de Neurenberg processen behandeld had kunnen zijn?
Indonesi. Geen directe oorlogsdaden, dat geef ik toe.quote:
[..]
Heb je het over Carter? Waarom zou dat precies een oorlogsmisdadiger zijn?
Inderdaad, dan moet je het ook wel heel ver zoeken en is werkelijk elke regeringsleider vandaag de dag een oorlogsmisdadiger omdat de op de n of andere wijze steun hebben verleend aan een regime dat oorlogshandelingen heeft verricht.quote:
[..]
Indonesi. Geen directe oorlogsdaden, dat geef ik toe.
De musk optie zou toch wel teveel spektakel opleveren dat valt me toch mee.
Klopt, ik vind het op basis van de summiere informatie ook geen handige move. Wellicht wordt er wat meer duidelijkheid gegeven waar het exact op gebaseerd is. Alsnog wordt het posten (in dit geval) Loomer niet onmogelijk gemaakt.quote:
[..]
Uiteraard zit daar verschil tussen.
Maar we hebben het hier over iemand die als zich een moderne Descartes opwierp voor het vrije woord.
En vervolgens met represailles komt als dat woord tegen hem gericht is.
Hoe het ook kan:
Ja, dat is de grap: Loomer mag onbeperkt haar gif verspreiden op X.quote:
[..]
Klopt, ik vind het op basis van de summiere informatie ook geen handige move. Wellicht wordt er wat meer duidelijkheid gegeven waar het exact op gebaseerd is. Alsnog wordt het posten (in dit geval) Loomer niet onmogelijk gemaakt.
Hoe het ook kan:
[ x ]
Zolang ze maar van Musk af blijft.
Het blijft wonderbaarlijk.
Houdt niet over...
330 nu.
[ Bericht 11% gewijzigd door Wantie op 30-12-2024 19:58:10 ]
Tja, gif. Ik ken de persoon verder niet goed genoeg om daar iets zinnigs over te zeggen.quote:
[..]
Ja, dat is de grap: Loomer mag onbeperkt haar gif verspreiden op X.
Zolang ze maar van Musk af blijft.
Het blijft wonderbaarlijk.
De feiten zijn echter: ze kan ondanks de beef met Musk nog gewoon op X posten. Op Bluesky heeft ze die mogelijkheid bij voorbaat al niet. Dus: op X kun je haar mening wel lezen, op Bluesky is die afwezig omdat het niet mag.
333 volgers heeft ze nu op Bluesky..quote:
[..]
Tja, gif. Ik ken de persoon verder niet goed genoeg om daar iets zinnigs over te zeggen.
De feiten zijn echter: ze kan ondanks de beef met Musk nog gewoon op X posten. Op Bluesky heeft ze die mogelijkheid bij voorbaat al niet. Dus: op X kun je haar mening wel lezen, op Bluesky is die afwezig omdat het niet mag.
Toch wel gek dat je een gesloten account op Bluesky kunt volgen.
Niks aan de hand, gewoon doorlopen...
Is haar account weer geopend?quote:
[..]
333 volgers heeft ze nu op Bluesky..
Toch wel gek dat je een gesloten account op Bluesky kunt volgen.
Geen idee.quote:
Is het wel geblokkeerd geweest?
Volgens haarzelf wel, getuige de post op X.quote:
[..]
Geen idee.
Is het wel geblokkeerd geweest?
Op Bluesky zie ik gewoon een actief account met 0 posts en 300+ volgers.quote:
[..]
Volgens haarzelf wel, getuige de post op X.
Ze is dus aan het aandacht trekken.
Misschien probeert ze Musk te paaien?
Die vraag kan jij waarschijnlijk het best beantwoorden aangezien jij even hierboven nog stelde dat het een feit is dat ze niet kan posten op bluesky.quote:
Nog afgezien van de feitelijke juistheid van het laatste pretendeert Bluesky ook geen absolute vrijheid van meningsuiting voor te staan volgens mij. Zo te zien hebben ze redelijk restrictieve richtlijnen. Het hele idee dat een account beperkt zou worden vanwege de kleinzerigheid van Musk, terwijl hij zich zo beklaagd over censuur is wat het grappig maakte. Daarbij lijkt Bluesky me totaal niet relevant.quote:
[..]
Tja, gif. Ik ken de persoon verder niet goed genoeg om daar iets zinnigs over te zeggen.
De feiten zijn echter: ze kan ondanks de beef met Musk nog gewoon op X posten. Op Bluesky heeft ze die mogelijkheid bij voorbaat al niet. Dus: op X kun je haar mening wel lezen, op Bluesky is die afwezig omdat het niet mag.
Ja, wellicht.quote:
[..]
Op Bluesky zie ik gewoon een actief account met 0 posts en 300+ volgers.
Ze is dus aan het aandacht trekken.
Misschien probeert ze Musk te paaien?
Ik ging uit van haar eigen X-post met screenshot, daar was mijn stelling op gebaseerd. Dat het in de tussentijd is veranderd, kan altijd. Ik zit zelf niet op Bluesky.quote:
[..]
Die vraag kan jij waarschijnlijk het best beantwoorden aangezien jij even hierboven nog stelde dat het een feit is dat ze niet kan posten op bluesky.
Dat weerhield je er niet van om een Chivazje te doen, waar je je in alle mogelijke bochten wrong om maar zo min mogelijk kritisch te zijn ten opzichte van X/Musk was 1 X-post van deze vrouw voldoende om je oordeel over Bluesky klaar te hebben.quote:
[..]
Ik ging uit van haar eigen X-post met screenshot, daar was mijn stelling op gebaseerd. Dat het in de tussentijd is veranderd, kan altijd. Ik zit zelf niet op Bluesky.
Mijn punt was ook niet dat Bluesky absolute VvmU pretendeert voor te staan en dat vervolgens niet doet. Het is hun goed recht om hun eigen richtlijnen te hanteren.quote:
[..]
Nog afgezien van de feitelijke juistheid van het laatste pretendeert Bluesky ook geen absolute vrijheid van meningsuiting voor te staan volgens mij. Zo te zien hebben ze redelijk restrictieve richtlijnen. Het hele idee dat een account beperkt zou worden vanwege de kleinzerigheid van Musk, terwijl hij zich zo beklaagd over censuur is wat het grappig maakte. Daarbij lijkt Bluesky me totaal niet relevant.
Ik bedoelde slechts dat het volledig blokkeren van accounts het daadwerkelijk onmogelijk maakt om je stem te laten horen op een bepaald platform. Je kunt dan niet posten en mensen kunnen je posts niet lezen. Dat is wat anders dan niet betaald worden voor je content maar wel gewoon vindbaar blijven en kunnen posten op X.
Het punt was helemaal niet om een oordeel over Bluesky te hebben. Zie ook de post hierboven.quote:
[..]
Dat weerhield je er niet van om een Chivazje te doen, waar je je in alle mogelijke bochten wrong om maar zo min mogelijk kritisch te zijn ten opzichte van X/Musk was 1 X-post van deze vrouw voldoende om je oordeel over Bluesky klaar te hebben.
Leuk hoor, dat je het over "in bochten wringen" hebt. Ik geef slechts mijn mening over dit onderwerp. Daar kun je het mee eens of oneens zijn en daar kun je over discussiren, helemaal prima. Laten we het niet op persoonlijke motieven gooien, nergens voor nodig.
Dat blokkeren is nooit zonder reden. Ook bij Twitter gebeurt dat. Het punt is natuurlijk op welke gronden dat aanvaardbaar is. Wat Musk bij Twitter doet is 'meningen' (des-/misinformatie/complottheorien) toelaten (en verspreidt) waarvan je weet dat het de verkiezingen beinvloedt in een (politieke) richting waar hij vervolgens zelf van profiteert. Moreel buitengewoon verwerpelijk vind je niet?quote:
[..]
Mijn punt was ook niet dat Bluesky absolute VvmU pretendeert voor te staan en dat vervolgens niet doet. Het is hun goed recht om hun eigen richtlijnen te hanteren.
Ik bedoelde slechts dat het volledig blokkeren van accounts het daadwerkelijk onmogelijk maakt om je stem te laten horen op een bepaald platform. Je kunt dan niet posten en mensen kunnen je posts niet lezen. Dat is wat anders dan niet betaald worden voor je content maar wel gewoon vindbaar blijven en kunnen posten op X.
Bij Buesky zijn daar nog enigszins regels voor. Als Musk die zou hanteren zou hij zelf geband moeten worden en een groot deel van zijn conservatieve aanhang daar die hij aanmoedigt.
quote:K. Do not engage in voter suppression or share misleading content about election processes. Do not encourage or glorify the intimidation of election participants or real-world disruption of the election processes.
L. Do not share misleading content falsely attributed to candidates in elections.
Bluesky Community Guidelines
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 31-12-2024 01:01:46 ]
Laat nu dat "aanvaardbaar" buitengewoon arbitrair zijn zolang het geen juridisch strafbare feiten betreft.quote:Op dinsdag 31 december 2024 00:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat blokkeren is nooit zonder reden. Ook bij Twitter gebeurt dat. Het punt is natuurlijk op welke gronden dat aanvaardbaar is. Wat Musk bij Twitter doet is 'meningen' (des-/misinformatie/complottheorien) toelaten (en verspreidt) waarvan je weet dat het de verkiezingen beinvloedt in een (politieke) richting waar hij vervolgens zelf van profiteert. Moreel buitengewoon verwerpelijk vind je niet?
Nee hoor. Leugens zijn gewoon aan te tonen maar zijn niet strafbaar.quote:
[..]
Laat nu dat "aanvaardbaar" buitengewoon arbitrair zijn zolang het geen juridisch strafbare feiten betreft.
Klopt. Maar leugens vinden we aan beide zijden van het politieke spectrum. De aanvaardbaarheid blijft dan alsnog arbitrair.quote:Op dinsdag 31 december 2024 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor. Leugens zijn gewoon aan te tonen maar zijn niet strafbaar.
Bij lange na niet in dezelfde mate. Daarom werden er ook bij het oude Twitter veel meer conservatieven geband waar idd ook wel eens een links account werd geband. Niks mis mee.quote:
[..]
Klopt. Maar leugens vinden we aan beide zijden van het politieke spectrum. De aanvaardbaarheid blijft dan alsnog arbitrair.
Ja, dat vind jij. En dat vond de oude Twitter-leiding ook. Prima hoor, maar dat maakt het niet automatisch de waarheid.quote:
[..]
Bij lange na niet in dezelfde mate. Daarom werden er ook bij het oude Twitter veel meer conservatieven geband.
Zoals ik al zei: leugens en misinformatie zijn gewoon aan te tonen (aan de hand van feiten wat nog niet wil zeggen dat het strafbaar is) net zoals complottheorieen debunked kunnen worden. Musk laat dat op Twitter lekker toe (en doet daar zelf aan mee) onder het mom van free speech/'dat is gewoon mijn mening!'quote:
[..]
Ja, dat vind jij. En dat vond de oude Twitter-leiding ook. Prima hoor, maar dat maakt het niet automatisch de waarheid.
Daar kan je heel goed op modereren en mensen voor bannen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 31-12-2024 00:58:56 ]
Klopt, die zijn vaak aan te tonen. Maar er zijn natuurlijk genoeg voorbeelden waarbij er allerlei uitspraken uit hun context werden gehaald om een bewering te doen over wat een persoon bedoelde. En dat mocht rustig blijven staan.quote:
[..]
Zoals ik al zei: leugens en misinformatie zijn aan te tonen net zoals complottheorieen debunked kunnen worden. Musk laat daat dat lekker zijn gang gaan onder het mom van free speech
De discussie is dan op het niveau: "die persoon heeft daadwerkelijk dit zinnetje uitgesproken, dus dat is feitelijk juist!" Door de gehele context verder in zijn geheel weg te laten, vertel je echter niet het eerlijke verhaal.
Het gaat natuurlijk ook niet om incidenten maar om het voortdurend en doelbewust posten van leugens.quote:
[..]
Klopt, die zijn vaak aan te tonen. Maar er zijn natuurlijk genoeg voorbeelden waarbij er allerlei uitspraken uit hun context werden gehaald om een bewering te doen over wat een persoon bedoelde. En dat mocht rustig blijven staan.
De discussie is dan op het niveau: "die persoon heeft daadwerkelijk dit zinnetje uitgesproken, dus dat is feitelijk juist!" Door de gehele context verder in zijn geheel weg te laten, vertel je echter niet het eerlijke verhaal.
Zoals ik al zei: dat gebeurt aan beide kanten van het politieke spectrum.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk ook niet om incidenten maar om het voortdurend en doelbewust posten van leugens.
En zoals ik al zei: bij lange na niet in dezelfde mate. Niet zo gek met een presidentskandidaat die aan de lopende band liegt.quote:
[..]
Zoals ik al zei: dat gebeurt aan beide kanten van het politieke spectrum.
En zoals ik daarna weer zei: dat vind jij.quote:
[..]
En zoals ik al zei: bij lange na niet in dezelfde mate. Niet zo gek met een presidentskandidaat die aan de lopende band liegt.
Die nu een antivaxxer neerzet op een positie dat ie eventueel vaccins aan banden kan leggen, want hij is zogenaamd kritisch en geeft om kinderen.quote:
[..]
En zoals ik al zei: bij lange na niet in dezelfde mate. Niet zo gek met een presidentskandidaat die aan de lopende band liegt.
Nee zoals ik zei: dat is aantoonbaar.quote:
[..]
En zoals ik daarna weer zei: dat vind jij.
Tja, dit is een discussie waar je niet uitkomt. Er zijn aan beide zijden talloze leugens, halve waarheden en verdraaiingen geweest.quote:
[..]
Nee zoals ik zei: dat is aantoonbaar.
Oh ik ben er wel uit hoor. Nee er zijn niet aan beide zijden talloze leugens, halve waarheden en verdraaiingen geweest. Not even close.quote:
[..]
Tja, dit is een discussie waar je niet uitkomt. Er zijn aan beide zijden talloze leugens, halve waarheden en verdraaiingen geweest.
Mooi dat je eruit bent. Ik bedoelde dat we het niet eens gaan worden.quote:
[..]
Oh ik ben er wel uit hoor. Nee er zijn niet aan beide zijden talloze leugens, halve waarheden en verdraaiingen geweest. Not even close.
Oh dat had ik ook niet verwacht.quote:
[..]
Mooi dat je eruit bent. Ik bedoelde dat we het niet eens gaan worden.
Ik ook niet. Prima verder toch?quote:
[..]
Oh dat had ik ook niet verwacht.
Er is natuurlijk niks prima aan het toestaan van leugens. Daar ben ik tenminste mee opgevoed.quote:
[..]
Ik ook niet. Prima verder toch?
Prima dat we het niet eens zijn en dat we er een verschillende kijk op hebben, bedoelde ik.quote:
[..]
Er is natuurlijk niks prima aan het toestaan van leugens. Daar ben ik tenminste mee opgevoed.
Precies. Jij hebt geen probleem met de verspreiding van leugens op een social platform om daarmee verkiezingen te beinvloeden en ik wel.quote:
[..]
Prima dat we het niet eens zijn en dat we er een verschillende kijk op hebben, bedoelde ik.
Kijk, hier komen we weer tot de kern: jij bent ervan overtuigd dat je de waarheid in pacht hebt en daardoor beter bent dan een ander. Misschien kun je proberen om te accepteren dat niet iedereen hetzelfde denkt.quote:Op dinsdag 31 december 2024 01:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies. Jij hebt geen probleem met de verspreiding van leugens op een social platform om daarmee verkiezingen te beinvloeden en ik wel.
Voor de zoveelste keer: het is geen kwestie van een mening, leugens zijn aantoonbaar.quote:
[..]
Kijk, hier komen we weer tot de kern: jij bent ervan overtuigd dat je de waarheid in pacht hebt en daardoor beter bent dan een ander. Misschien kun je proberen om te accepteren dat niet iedereen hetzelfde denkt.
Klopt, aan beide zijden. En zo vervallen we in een cirkelredenering. Ik accepteer gewoon dat wij het nooit eens zullen worden hierover, wat we elkaar ook toewerpen.quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: het is geen kwestie van een mening, leugens zijn aantoonbaar.
Nee want In jouw cirkelredening klopt niet dat links net zoveel liegt als rechts en is bovendien geen enkele reden om leugens toe te staan zelfs al zou dat zo zijn.quote:
[..]
Klopt, aan beide zijden. En zo vervallen we in een cirkelredenering. Ik accepteer gewoon dat wij het nooit eens zullen worden hierover, wat we elkaar ook toewerpen.
Ja, dat vind je. Het is duidelijk.quote:
[..]
Nee want In jouw cirkelredening klopt niet dat links net zoveel liegt als rechts en is bovendien geen enkele reden om leugens toe te staan.
Want er zijn ook alternatieve feiten.... Kijk, van mij part maakt het niet eens uit wie het is, heb genoeg mensen totaal zien veranderen tijdens corona. Ik schrok er wel van hoeveel mensen agressief werden van een uitgenodigde viroloog bij een random talkshow. Het aantal mensen dat corona zag als 'de overheid wil ons dood hebben' vind ik nog steeds een van de dieptepunten uit mijn leven. Wat een idioterie.quote:
[..]
Kijk, hier komen we weer tot de kern: jij bent ervan overtuigd dat je de waarheid in pacht hebt en daardoor beter bent dan een ander. Misschien kun je proberen om te accepteren dat niet iedereen hetzelfde denkt.
Tuurlijk, iedereen heeft vast wel eens een leugentje verteld, maar het gaat wel om het streven naar feiten gebruiken, tegenover wat oneliners die met wetenschap al lang debunked zijn. Probleem is alleen dat er een groeiende groep malloten is die stellen dat de wetenschap, media, medici en onderwijs niet sceptisch bekijkt, maar domweg het bij voorbaat niet gelooft. Feiten zijn geen mening, feiten zijn feiten. Als iemand stelt dat er een chip in een vaccin zit of dat kinderen autistisch worden door vaccins, dan is dat bijvoorbeeld een bewezen leugen. Zonder ook maar enige moeite te doen geloven die mensen eerder een of andere janlul op YouTube of Twitter, dan een gedegen wetenschappelijke uitleg of onderbouwing. Maar ja zo'n uitleg of onderbouwing is veel langer dan een meme of oneliner en straalt geen protest uit. Ook die mensen vinden dat de waarheid een kwestie van 'politieke kant' is. Maar of je nu links of rechts bent, van vaccins krijg je geen autisme en de overheden in de wereld wilde niet iedereen dood hebben.
Ja het is duidelijk dat jij voor (aantoonbare) leugens bent en ik niet.quote:
[..]
Ja, dat vind je. Het is duidelijk.
Natuurlijk, als het je een goed gevoel over jezelf om dat te denken, vooral doen.quote:
[..]
Ja het is duidelijk dat jij voor leugens bent en ik niet.
Tja het enige tegenargument dat jij hebt is dat je denkt dat aantoonbare leugens niet aantoonbaar zijn of zo ...quote:
[..]
Natuurlijk, als het je een goed gevoel over jezelf om dat te denken, vooral doen.
Tja, je komt niet verder dan 'maar hullie doen het ook'.quote:
[..]
Natuurlijk, als het je een goed gevoel over jezelf om dat te denken, vooral doen.
"de democraten liegen net zoveel als de republikeinen"quote:
[..]
Tja, je komt niet verder dan 'maar hullie doen het ook'.
Dan denk je alles gehoord te hebben
Ik heb vooral bezwaar tegen het hele idee dat er geen kenbare objectieve realiteit bestaat en elke feitelijkheid slechts een mening is met gelijke mening. Het idee dat het universum miljarden jaren oud is staat in mijn ogen niet op gelijke voet met het idee dat de hele boel eigenlijk slechts 6000 jaar oud is om maar wat te noemen.quote:
[..]
Kijk, hier komen we weer tot de kern: jij bent ervan overtuigd dat je de waarheid in pacht hebt en daardoor beter bent dan een ander. Misschien kun je proberen om te accepteren dat niet iedereen hetzelfde denkt.
En natuurlijk is niet elk onderwerp zwart wit en zijn in de politiek uitspraken vaak in meer en mindere mate waar, maar dat betekent niet dat er daar geen flagrante onwaarheden bestaan.
Sterker nog demagogen als Trump verheffen dat mechanisme al heel lang tot strategie. Je roept gewoon de meest flagrante onzin, laat je politieke tegenstanders er hard tegen ageren en roept vervolgens dat ze totaal niet om de zorgen van de kiezer bekommeren.
De Economist had wel een aardig stukje over Sidney Johnston Catts die zich zo'n honderd jaar tegen de boemannen van zijn tijd richtte, zwarte Amerikanen en katholieken. Die riep gewoon doodleuk dat Katholieken ergens in een kathedraal in een plaats een grote hoeveelheid wapens hadden opgeslagen om een revolutie te starten. In die plaats stond helemaal geen kathedraal, wat natuurlijk betekent dat het totale kolder is. Maar als je daar als tegenstander op wijst, dan krijg je het gemakzuchtige, maar helaas effectieve verwijt dat je je niet bekommert over de zorgen van de gewone burger.
De parallel met de hedendaagse Amerikaanse politiek lijkt me overduidelijk. Dat het merendeel van de illegale migranten uit verkrachters of moordenaars bestaat of dat er en masse honden en katten worden gegeten door migranten, maar het is van hetzelfde laken een pak als de claims van Catts.
En dat is normaal omdat...?quote:
[..]
Inderdaad, dan moet je het ook wel heel ver zoeken en is werkelijk elke regeringsleider vandaag de dag een oorlogsmisdadiger omdat de op de n of andere wijze steun hebben verleend aan een regime dat oorlogshandelingen heeft verricht.
Tussen 'normaal' en 'is een oorlogsmisdadiger' zitten nog wel een paar gradaties.quote:
Guatemala, El Savlador, Zare, Zuid-Korea toen het nog een militaire dictatuur was, het niet nakomen van de belofte Vietnam te steunen met wederopbouw, wanneer kan het wel? Ik maar zeggen dat zelfs een president die veelal gewaardeerd wordt of werd nog altijd een wereldorde in stand hield die je crimineel kunt noemen. Zie ook Obama.quote:
[..]
Tussen 'normaal' en 'is een oorlogsmisdadiger' zitten nog wel een paar gradaties.
Ik heb al eerder in andere topics aangegeven dat ik dat soort beweringen ook bedroevend vind. Helemaal eens.quote:
[..]
Ik heb vooral bezwaar tegen het hele idee dat er geen kenbare objectieve realiteit bestaat en elke feitelijkheid slechts een mening is met gelijke mening. Het idee dat het universum miljarden jaren oud is staat in mijn ogen niet op gelijke voet met het idee dat de hele boel eigenlijk slechts 6000 jaar oud is om maar wat te noemen.
En natuurlijk is niet elk onderwerp zwart wit en zijn in de politiek uitspraken vaak in meer en mindere mate waar, maar dat betekent niet dat er daar geen flagrante onwaarheden bestaan.
Sterker nog demagogen als Trump verheffen dat mechanisme al heel lang tot strategie. Je roept gewoon de meest flagrante onzin, laat je politieke tegenstanders er hard tegen ageren en roept vervolgens dat ze totaal niet om de zorgen van de kiezer bekommeren.
De Economist had wel een aardig stukje over Sidney Johnston Catts die zich zo'n honderd jaar tegen de boemannen van zijn tijd richtte, zwarte Amerikanen en katholieken. Die riep gewoon doodleuk dat Katholieken ergens in een kathedraal in een plaats een grote hoeveelheid wapens hadden opgeslagen om een revolutie te starten. In die plaats stond helemaal geen kathedraal, wat natuurlijk betekent dat het totale kolder is. Maar als je daar als tegenstander op wijst, dan krijg je het gemakzuchtige, maar helaas effectieve verwijt dat je je niet bekommert over de zorgen van de gewone burger.
De parallel met de hedendaagse Amerikaanse politiek lijkt me overduidelijk. Dat het merendeel van de illegale migranten uit verkrachters of moordenaars bestaat of dat er en masse honden en katten worden gegeten door migranten, maar het is van hetzelfde laken een pak als de claims van Catts.
Maar laat ik eens een paar voorbeelden noemen van 'de andere kant', waar ik op doel en die me zo te binnen schieten. Over wat Trump gezegd zou hebben en bedoelde, door slechts een zinnetje uit zijn hele context te halen. Even in eigen bewoordingen en in het kort, om hier geen ellenlang verhaal van te maken.
- Fine people on both sides: ik wijs nazi's en white supremacists af, maar er waren ook gewoon normale mensen aan beide zijden
- Trump wil Liz Cheney laten doodschieten: Liz Cheney wil graag oorlog voeren. Maar het is niet zijzelf die aan de frontlinie staat, kijken of ze het ook zo leuk zou vinden als zij met een aantal machinegeweren op zich gericht staat
- Trump wil vanaf dag 1 dictator zijn: zult u een dictator zijn? Met een grapje: alleen op dag 1, zodat we olie gaan boren en de grens sluiten
- Trump zegt nu al dat hij de prijs van boodschappen niet naar beneden kan brengen: het is moeilijk om de prijs naar beneden te brengen als die eenmaal omhoog is, maar ik denk dat we het met goedkopere energie wel voor elkaar krijgen
- Trump zegt dat er een bloedbad zal zijn als hij niet herkozen wordt: praat over economie en heeft het over een economisch bloedbad
- Trump is seniel aan het worden omdat hij denkt dat Obama de president is: ik zeg Obama, omdat de huidige kerel niet degene is die aan de touwtjes trekt
- etc.
Dan laten ze alleen die ene quote zien en krijg je dus de discussie: "ja, maar hij heeft die woorden letterlijk gezegd! Het is dus feitelijk juist dat hij dat gezegd heeft!"
Ja, het feit is dat die woorden exact op die manier, in die volgorde uit zijn mond zijn gekomen. Geen speld tussen te krijgen. Maar de bedoeling, de context, wordt niet waarheidsgetrouw weergegeven door de rest in zijn geheel weg te laten.
Dat kun je ook een leugen noemen dus, door de bedoeling te verdraaien. Maar dan krijg je dus, zoals ik al zei, de discussie: "maar hij heeft feitelijk die woorden gebruikt, dus dat is aantoonbaar en dus geen leugen".
En dat gebeurt dus aan beide zijden, niemand is roomser dan de paus. Duidelijker dan dit kan ik mijn punt echt niet maken.
Ja, maar 'iets gebeurt aan beide zijden' is nog heel wat anders dan 'het is volkomen symmetrisch'. Want dat is ook vooral het punt hier. Je ziet bij de zogenaamde fact checkers ook wel dat het niet is alsof elke Democratische politicus nooit een onwaarheid wordt aangewreven, integendeel. Maar met name de politieke stroming waar Trump toe behoort neemt het echt veel minder nauw met de waarheid dan veel andere politieke stromingen. Alles afdoen als hyperbool of humoristische overdrijving is ook wat gemakzuchtig in mijn ogen. Ja soms is dat het geval, maar in veel gevallen worden verhalen over zijn dictatoriale trekjes en poging tot machtsmisbruik ook weer gesteund door verhalen van mensen uit z'n eerste regering. Maar goed, we gaan een tweede termijn krijgen waarin heel veel van z'n sycofanten en soortgelijke types zijn gestopt in tegenstelling tot z'n eerste termijn waarin nog wel wat tradtionele Republikeinen en professionals zaten. Gaan we zonder die rem ook zien dat de soep niet zo heet wordt gegeten? Ik ben benieuwd, maar ik durf m'n hand er niet voor in het vuur te steken.quote:
[..]
Ik heb al eerder in andere topics aangegeven dat ik dat soort beweringen ook bedroevend vind. Helemaal eens.
Maar laat ik eens een paar voorbeelden noemen van 'de andere kant', waar ik op doel en die me zo te binnen schieten. Over wat Trump gezegd zou hebben en bedoelde, door slechts een zinnetje uit zijn hele context te halen. Even in eigen bewoordingen en in het kort, om hier geen ellenlang verhaal van te maken.
- Fine people on both sides: ik wijs nazi's en white supremacists af, maar er waren ook gewoon normale mensen aan beide zijden
- Trump wil Liz Cheney laten doodschieten: Liz Cheney wil graag oorlog voeren. Maar het is niet zijzelf die aan de frontlinie staat, kijken of ze het ook zo leuk zou vinden als zij met een aantal machinegeweren op zich gericht staat
- Trump wil vanaf dag 1 dictator zijn: zult u een dictator zijn? Met een grapje: alleen op dag 1, zodat we olie gaan boren en de grens sluiten
- Trump zegt nu al dat hij de prijs van boodschappen niet naar beneden kan brengen: het is moeilijk om de prijs naar beneden te brengen als die eenmaal omhoog is, maar ik denk dat we het met goedkopere energie wel voor elkaar krijgen
- Trump zegt dat er een bloedbad zal zijn als hij niet herkozen wordt: praat over economie en heeft het over een economisch bloedbad
- Trump is seniel aan het worden omdat hij denkt dat Obama de president is: ik zeg Obama, omdat de huidige kerel niet degene is die aan de touwtjes trekt
- etc.
Dan laten ze alleen die ene quote zien en krijg je dus de discussie: "ja, maar hij heeft die woorden letterlijk gezegd! Het is dus feitelijk juist dat hij dat gezegd heeft!"
Ja, het feit is dat die woorden exact op die manier, in die volgorde uit zijn mond zijn gekomen. Geen speld tussen te krijgen. Maar de bedoeling, de context, wordt niet waarheidsgetrouw weergegeven door de rest in zijn geheel weg te laten.
Dat kun je ook een leugen noemen dus, door de bedoeling te verdraaien. Maar dan krijg je dus, zoals ik al zei, de discussie: "maar hij heeft feitelijk die woorden gebruikt, dus dat is aantoonbaar en dus geen leugen".
En dat gebeurt dus aan beide zijden, niemand is roomser dan de paus. Duidelijker dan dit kan ik mijn punt echt niet maken.
Inauguratie Donald Trump bij NOS
De inauguratie van de nieuwe president van de Verenigde Staten is live te zien bij de NOS. Donald Trump wordt op vrijdag 20 januari bedigd tot de 45ste president van Amerika.
De inauguratie is live te volgen bij de NOS op NPO 1, via NOS.nl, de NOS-app, NPO Radio 1 en digitaal themakanaal NPO Nieuws. Correspondenten Wouter Zwart en Arjen van der Horst zijn bij de plechtigheid in het Capitool in Washington D.C. Winfried Baijens presenteert de tv-uitzending vanuit Hilversum.
Afleggen eed
We zien de aankomst van Donald Trump bij het Capitool. Daarna volgen we het afleggen van de eed, Trumps’ speech en het volkslied. Trump zal rond 18.00 uur de eed afleggen. Op de National Mall spreken NOS-verslaggevers met enkele van de vele toeschouwers die de inauguratie daar aanschouwen.
NOS Journaal: Inauguratie Donald Trump, vrijdag 20 januari, 17.15-18.45 uur, NPO 1"
Weer een aanslag op Twramp benieuwd of ie 20 januari haalt.quote:
Hij was er zelf niet bij. Hij reed zijn onwelriekende omvang wrsch rond op een golfbaan naar keuzequote:
[..]
Weer een aanslag op Twramp benieuwd of ie 20 januari haalt.
[ x ]
Waarom nou weer gelijk een aanslag op Trump veronderstellen die in California isquote:
[..]
Weer een aanslag op Twramp benieuwd of ie 20 januari haalt.
[ x ]
In Georgia ontplofte ook Tesla.
https://bsky.app/profile/cousinit.bsky.social/post/3lemkywpyqs2v
quote:Firefighters say the truck was on the lot of a dealership on Church Street in Decatur.
Fire officials say they believe the battery may have started the fire, but they continue to investigate.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 02-01-2025 02:11:06 ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lepiej3dh22b
MAGA-MTG:
Waarom eigenlijk? Doen we dat ook bij inauguraties in frankrijk en duitsland? Waarom wordt Trump (en andere usa presidenten) benadert als royalty?quote:
https://www.televizier.nl(...)donald-trump-bij-nos
Inauguratie Donald Trump bij NOS
De inauguratie van de nieuwe president van de Verenigde Staten is live te zien bij de NOS. Donald Trump wordt op vrijdag 20 januari bedigd tot de 45ste president van Amerika.
De inauguratie is live te volgen bij de NOS op NPO 1, via NOS.nl, de NOS-app, NPO Radio 1 en digitaal themakanaal NPO Nieuws. Correspondenten Wouter Zwart en Arjen van der Horst zijn bij de plechtigheid in het Capitool in Washington D.C. Winfried Baijens presenteert de tv-uitzending vanuit Hilversum.
Afleggen eed
We zien de aankomst van Donald Trump bij het Capitool. Daarna volgen we het afleggen van de eed, Trumps’ speech en het volkslied. Trump zal rond 18.00 uur de eed afleggen. Op de National Mall spreken NOS-verslaggevers met enkele van de vele toeschouwers die de inauguratie daar aanschouwen.
NOS Journaal: Inauguratie Donald Trump, vrijdag 20 januari, 17.15-18.45 uur, NPO 1"
Dat is in Amerika toch met alles dat het een veel groter spektakel is dan hier?quote:Op donderdag 2 januari 2025 12:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Doen we dat ook bij inauguraties in frankrijk en duitsland? Waarom wordt Trump (en andere usa presidenten) benadert als royalty?
Tenminste op mij komt het wel zo over, Maar ik weet niet zeker of dat de echte reden is hoor.
Ik ben ook heel benieuwd wie het volkslied gaat zingen. Bij Biden was het Lady Gaga, geloof ik. Haar stem is echt prachtig, vind ik.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 14% gewijzigd door tesssssssss op 02-01-2025 17:42:29 ]
Lara Trump.quote:
[..]
Ik ben ook heel benieuwd wie het volkslied gaat zingen.
'For putting American people over Party'
Tesla-bomber was blijkbaar een fervent Trump supporter...zal wel boos zijn omdat hij de macht verkocht heeft aan de Oligarchen.
Triest...
'Genius!'
'OD Ketamine'quote:
Op .....quote:
New level of dumbass unlocked
Want die is ruimer?quote:
Dus we kunnen hieruit opmaken dat Elon's geboorte via de anus ging of zo?
POS?quote:
Dus we kunnen hieruit opmaken dat Elon's geboorte via de anus ging of zo?
Leuk, die promotie van user @Popolo
Omdat het nogal significant is op mondiaal niveau.quote:
[..]
Waarom eigenlijk? Doen we dat ook bij inauguraties in frankrijk en duitsland? Waarom wordt Trump (en andere usa presidenten) benadert als royalty?
Nieuw congress wordt ingezworen dus is Maga Mike Johnson niet meer zeker van zijn baantje...
Waarom? Omdat Maga ongelooflijk zelf-destructief is...
Waarom? Omdat #ETTD
Massie heeft inmiddels Tom Emmer genomineerd als 3e kandidaat. En Norman voor Jim Jordan. Gaat top dus voor Mike Johnson
Republikein Self nomineert Byron Donalds als 3e optie naast Jeffries en Johnson.
210 - Johnson (R)
214 - Jeffries (D)
3 - Anders
En er hebben zo'n 10 Republikeinen niet gestemd. Johnson heeft sowieso geen meerderheid.
Self en Norman zijn na uitgebreide gesprekken tijdens de 1e stemronde (inclusief een belronde van Trump zelf) van gedachten veranderd. Nu 216 stemmen voor Johnson en dus toch in 1 ronde Johnson als speaker.
[ Bericht 26% gewijzigd door PaarsBeestje op 03-01-2025 21:11:10 ]
Lijkt me mee te vallen op het eerste gezicht, Hoekstra was wel wat politieker volgens mij.quote:
Trump wil zakenman Joe Popolo als nieuwe ambassadeur Nederland - https://nos.nl/l/2550434
Leuk, die promotie van user @:popolo
Op mijn CNN staat het nu nog 214-208 (kabel tv).quote:
Stemming is gaande. Alweer de nodige Republikeinen die niet stemmen maar wel in de zaal aanwezig zijn.
Massie heeft inmiddels Tom Emmer genomineerd als 3e kandidaat. En Norman voor Jim Jordan. Gaat top dus voor Mike Johnson
Republikein Self nomineert Byron Donalds als 3e optie naast Jeffries en Johnson.
210 - Johnson (R)
214 - Jeffries (D)
3 - Anders
En er hebben zo'n 10 Republikeinen niet gestemd. Johnson heeft sowieso geen meerderheid.
Wat liep die ene vrouw te toeteren en wat was de reden?
quote:
[..]
Op mijn CNN staat het nu nog 214-208 (kabel tv).
Wat liep die ene vrouw te toeteren en wat was de reden?
Terecht punt wat mij betreft. Wel Representative mogen zijn maar niet mogen meestemmen. Absurd.
Dat is toch de grondwet?quote:
[..]
[ x ]
Terecht punt wat mij betreft. Wel Representative mogen zijn maar niet mogen meestemmen. Absurd.
Dat DC is toch een hele aparte staat in het politieke systeem.
Wel eens gezien bij John Oliver
Nee, zijn vrouw of vriendin was toch van hem weggegaan?quote:
https://www.thedailybeast(...)mp-supporter-source/
Tesla-bomber was blijkbaar een fervent Trump supporter...zal wel boos zijn omdat hij de macht verkocht heeft aan de Oligarchen.
Triest...
Ik zie hier een mooie taak voor Mr. Pillow.quote:
[..]
Dat is in Amerika toch met alles dat het een veel groter spektakel is dan hier?
Tenminste op mij komt het wel zo over, Maar ik weet niet zeker of dat de echte reden is hoor.
Ik ben ook heel benieuwd wie het volkslied gaat zingen. Bij Biden was het Lady Gaga, geloof ik. Haar stem is echt prachtig, vind ik.
Bekijk deze YouTube-video
Klopt. Toch is hij niet voor de Amtrack van Colorado Springs gesprongen maar heeft hij een Tesla gehuurd, 4 keer opgeladen, 1300 km gereden, de container volgestopt met gasflessen en vuurwerk en heeft hij zich voor de ingang van Trump Tower Vegas van het leven beroofd waarna de boel ontploft is...daar had hij vast een reden voorquote:
[..]
Nee, zijn vrouw of vriendin was toch van hem weggegaan?
Nee, die Tesla had ie natuurlijk al. Misschien is ie door zijn liefde voor Trump de realiteit en zijn gezin kwijtgeraakt, kan ook. Of misschien was ie tegen het vuurwerkverbod in Nederland en wilde hij dat aan zijn vriend Trump vertellen. Of Trump was net op het spoor gekomen van human trafficing in zijn pizzeria.quote:
[..]
Klopt. Toch is hij niet voor de Amtrack van Colorado Springs gesprongen maar heeft hij een Tesla gehuurd, 4 keer opgeladen, volgestopt met gasflessen en vuurwerk en heeft hij zich voor de ingang van Trump Tower Vegas van het leven beroofd waarna de boel ontploft is...daar had hij vast een reden voor
Niet alleen DC maar ook Puerto Rico en aanverwante gebieden. En ze vroeg juist netjes aandacht voor dit onderwerp op een moment dat stemmen heel belangrijk zijn. En de Grondwet hoort gewoon aangepast te worden. Ze vertegenwoordigt 4 miljoen stemmen. Terecht punt dus.quote:
[..]
Dat is toch de grondwet?
Dat DC is toch een hele aparte staat in het politieke systeem.
Wel eens gezien bij John Oliver
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3leui3xsbns2z
Die kan daar voor de inauguratie iig niets aan veranderen.quote:
Niet ivm immuniteit maar ivm zijn presidentschap.quote:
De rechter heeft wel aangegeven dat Trump niet gevangenis in hoeft, ivm regels mbt immuniteit
quote:Merchan said that "a sentence of an unconditional discharge appears to be the most viable solution to ensure finality and allow Defendant to pursue his appellate options," but he would not grant Trump's request to vacate the verdict.
"Here, 12 jurors unanimously found Defendant guilty of 34 counts of falsifying business records with the intent to defraud, which included an intent to commit or conceal a conspiracy to promote a presidential election by unlawful means," he wrote.
Trump was convicted in May on 34 felony counts of falsifying business records related to a hush money payment his then-attorney Michael Cohen paid to adult film star Stormy Daniels in the closing days of the 2016 presidential election.
"It was the premediated and continuous deception by the leader of the free world that is the gravamen of this offense," Merchan wrote.
"To vacate this verdict on the grounds that the charges are insufficiently serious given the position Defendant once held, and is about to assume again, would constitute a disproportionate result and cause immeasurable damage to the citizenry's confidence in the Rule of Law," the judge added.
Schuldigverklaring zonder strafoplegging voor dit boekhoudkundige delict lijkt me inderdaad een gerechtvaardigde en ook de meest pragmatische oplossing.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3leujimqkuk24
[ afbeelding ]
[..]
De meest pragmatische oplossing ok, gerechtvaardigd is het natuurlijk niet. Boekhoudkundige vervalsingen met als doel de verkiezingen te beinvloeden waar Michael Cohen gevangenisstraf voor kreeg onder Trump.quote:
[..]
Schuldigverklaring zonder strafoplegging voor dit boekhoudkundige delict lijkt me inderdaad een gerechtvaardigde en ook de meest pragmatische en oplossing.
Zeg dat ja...quote:
Musk wordt met de dag gekker en gevaarlijker.
Man, man, wat een mongool.Zo een beetje president Fauci aanvallen.
Met een structureel verkeerde benaming.quote:
[ x ]
Man, man, wat een mongool.Zo een beetje president Fauci aanvallen.
Alsof Fauci de autoriteit heeft om de noodtoestand uit te roepenquote:
[ x ]
Man, man, wat een mongool.Zo een beetje president Fauci aanvallen.
Let op! Ik keur dit absoluut niet goed, maar het is iets waar ik een beetje bang voor ben. Ik heb echt het gevoel dat er iemand in de USA het heft in eigen hand gaat nemen mbt Musk. Ik denk dat dit drie redenen heeft:quote:
Musk wordt met de dag gekker en gevaarlijker.
1. Het is de USA waar de aanvalswapens tegenwoordig bijna naast de dure eieren liggen.
2. Musk radicaliseert in een heel hoog tempo en maakt daarmee veel vijanden.
3. Luigi Magnione wordt door veel mensen als held gezien.
Ik vrees het ergste...
Hij riep de noodtoestand niet uit, maar heeft het Marshall-plan nieuw leven ingeblazen.quote:
[..]
Alsof Fauci de autoriteit heeft om de noodtoestand uit te roepen
Musk zal zich vast goed beveiligen, overal en altijd.quote:
[..]
Let op! Ik keur dit absoluut niet goed, maar het is iets waar ik een beetje bang voor ben. Ik heb echt het gevoel dat er iemand in de USA het heft in eigen hand gaat nemen mbt Musk. Ik denk dat dit drie redenen heeft:
1. Het is de USA waar de aanvalswapens tegenwoordig bijna naast de dure eieren liggen.
2. Musk radicaliseert in een heel hoog tempo en maakt daarmee veel vijanden.
3. Luigi Magnione wordt door veel mensen als held gezien.
Ik vrees het ergste...
En hij lijkt me sowieso niet een type wat zich veel over straat of op feestjes laat zien, maar meer veilig thuis achter z’n schermpje.
Het beste wat iedereen kan doen, media, journalisten en politici voorop, is Musk de aandacht geven die hij verdient...niks dusquote:
[..]
Musk zal zich vast goed beveiligen, overal en altijd.
En hij lijkt me sowieso niet een type wat zich veel over straat of op feestjes laat zien, maar meer veilig thuis achter z’n schermpje.
Beetje lastig aangezien hij de eigenaar van X is, z’n mening daar continu verkondigd en vertrouweling van de komende president van de USA is.quote:
[..]
Het beste wat iedereen kan doen, media, journalisten en politici voorop, is Musk de aandacht geven die hij verdient...niks dus
Je hoort meer over Musk de laatste tijd dan over Trump, en ik vind Trump steeds meer een mak en lief lammetje naast Musk.
Musk zou strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor het verspreiden van leugens en misinformatie. Hij is miljardair en heeft met X een van de grootste megafoons ter wereld. Wat hij doet kan niet door de beugel.quote:
[..]
Let op! Ik keur dit absoluut niet goed, maar het is iets waar ik een beetje bang voor ben. Ik heb echt het gevoel dat er iemand in de USA het heft in eigen hand gaat nemen mbt Musk. Ik denk dat dit drie redenen heeft:
1. Het is de USA waar de aanvalswapens tegenwoordig bijna naast de dure eieren liggen.
2. Musk radicaliseert in een heel hoog tempo en maakt daarmee veel vijanden.
3. Luigi Magnione wordt door veel mensen als held gezien.
Ik vrees het ergste...
Maar ja, Musk is miljardair en de facto president van de VS, dus hij is feitelijk onaantastbaar. We gaan een extreem gevaarlijke periode in.
Elon Musk Is Posting Nonstop Falsehoods About Grooming Gangs
Ook opmerkelijk is dat Musk zich positioneert achter Europese partijen die heel erg pro-Rusland, tegen de stroom in: AfD en Reform. Zelfs voor populistisch rechtse begrippen zijn deze partijen extreem Poetingezind. Zit daar meer achter? Musk heeft het afgelopen jaar immers herhaaldelijk contact gehad met Poetin.quote:Musk is also using the report to call, once again, for Starmer’s removal as prime minister.
“Starmer was complicit in the RAPE OF BRITAIN when he was head of Crown Prosecution for 6 years,” Musk wrote on now pinned to the top of his timeline. “Starmer must go and he must face charges for his complicity in the worst mass crime in the history of Britain.”
Starmer, in his role as director of public prosecutions over a decade ago, actually initiated the prosecution of a grooming gang in Rochdale and introduced new rules aimed at allowing sexual abuse cases to be prosecuted.
Heel gevaarlijk dat Musk een prominente rol op begint te eisen op het politieke wereldtoneel.
Daarom laat 'ie zich tegenwoordig vrijwel alleen in het openbaar zien met 1 van z'n kinderen op de schouders...quote:
[..]
Let op! Ik keur dit absoluut niet goed, maar het is iets waar ik een beetje bang voor ben. Ik heb echt het gevoel dat er iemand in de USA het heft in eigen hand gaat nemen mbt Musk. Ik denk dat dit drie redenen heeft:
1. Het is de USA waar de aanvalswapens tegenwoordig bijna naast de dure eieren liggen.
2. Musk radicaliseert in een heel hoog tempo en maakt daarmee veel vijanden.
3. Luigi Magnione wordt door veel mensen als held gezien.
Ik vrees het ergste...
'Maar beide kanten liegen!'quote:
[..]
Musk zou strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor het verspreiden van leugens en misinformatie. Hij is miljardair en heeft met X een van de grootste megafoons ter wereld. Wat hij doet kan niet door de beugel.
Maar ja, Musk is miljardair en de facto president van de VS, dus hij is feitelijk onaantastbaar. We gaan een extreem gevaarlijke periode in.
Elon Musk Is Posting Nonstop Falsehoods About Grooming Gangs
[..]
Ook opmerkelijk is dat Musk zich positioneert achter Europese partijen die heel erg pro-Rusland, tegen de stroom in: AfD en Reform. Zelfs voor populistisch rechtse begrippen zijn deze partijen extreem Poetingezind. Zit daar meer achter? Musk heeft het afgelopen jaar immers herhaaldelijk contact gehad met Poetin.
Heel gevaarlijk dat Musk een prominente rol op begint te eisen op het politieke wereldtoneel.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lejc4m3rtc2a
Retired general explains why he believes Elon Musk is a national security risk.
Bekijk deze YouTube-video
Het ging Trump dan ook vnl om het ontlopen van de strafzaken tegen hem en dat is gelukt mede dankzij de hulp van Musk.quote:
[..]
Beetje lastig aangezien hij de eigenaar van X is, z’n mening daar continu verkondigd en vertrouweling van de komende president van de USA is.
Je hoort meer over Musk de laatste tijd dan over Trump, en ik vind Trump steeds meer een mak en lief lammetje naast Musk.
quote:
[..]
Musk zou strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor het verspreiden van leugens en misinformatie.
Draadje: https://bsky.app/profile/bgrueskin.bsky.social/post/3leuwnkmxvs2t
Kun je enorm grappig vinden, maar de invloed van Musk moet niet worden onderschat. Met leugens zet hij mensen op tegen Britse kabinetsleden. Levensgevaarlijk, gezien zijn positie.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 04-01-2025 16:37:17 ]
Ik vind het inderdaad enorm grappig dat je oprecht oproept om mensen te arresteren voor liegen op het internetquote:
[..]
Kun je enorm grappig vinden, maar de invloed van Musk moet niet onderschat. Met leugens zet hij mensen op tegen Britse kabinetsleden. Levensgevaarlijk, gezien zijn positie.
Als dat mocht zou er niemand meer over zijn in dit topic
https://bsky.app/profile/wajali.bsky.social/post/3leury7mf2s2k
Waarom snappen mensen niet dat er een verschil is tussen de gemiddelde fok-user die liegt en Musk?quote:
[..]
Ik vind het inderdaad enorm grappig dat je oprecht oproept om mensen te arresteren voor liegen op het internet
Als dat mocht zou er niemand meer over zijn in dit topic
Of zijn ze al zo gehersenspoeld dat ze denken gelijken te zijn?
Liz Cheney reageert:
Zou hij naar een psychose schieten tegen eind januari? Hij wordt steeds maller.
Wat is daar grappig aan? Er bestaat gewoon wetgeving tegen smaad en laster.quote:
[..]
Ik vind het inderdaad enorm grappig dat je oprecht oproept om mensen te arresteren voor liegen op het internet
Als dat mocht zou er niemand meer over zijn in dit topic
Ben bang dat het geen gekte is, maar bewuste strategie.quote:
Musk is trouwens helemaal los aan het gaan op X over moslims, dat het merendeel pedofilie goedkeurt, grootste dreiging van het westen, de UK moet gered worden….
Zou hij naar een psychose schieten tegen eind januari? Hij wordt steeds maller.
Schijnt dat hij deze manifesto geschreven heeft.quote:
[..]
Klopt. Toch is hij niet voor de Amtrack van Colorado Springs gesprongen maar heeft hij een Tesla gehuurd, 4 keer opgeladen, 1300 km gereden, de container volgestopt met gasflessen en vuurwerk en heeft hij zich voor de ingang van Trump Tower Vegas van het leven beroofd waarna de boel ontploft is...daar had hij vast een reden voor
Dit komt uit r/UFO'S dus geen idee of het waar is. Er wordt beweerd dat de FBI heeft bevestigd dat die persoon dit inderdaad geschreven zou hebben.
[ Bericht 14% gewijzigd door Sjemmert op 04-01-2025 17:17:16 ]
Types als Musk, Poetin en Trump zijn onderling gezellig de wereld opnieuw aan het indelen terwijl het plebs zich door deze heren zand in de ogen laat strooien over die duivelse immigranten.quote:
Musk is trouwens helemaal los aan het gaan op X over moslims, dat het merendeel pedofilie goedkeurt, grootste dreiging van het westen, de UK moet gered worden….
Zou hij naar een psychose schieten tegen eind januari? Hij wordt steeds maller.
Immigranten zijn niet het grote ontwrichtende gevaar, het zijn deze drie types.
En een aardig giftige en potentieel gevaarlijke cocktail is dat wel.
[ Bericht 4% gewijzigd door xpompompomx op 04-01-2025 17:30:12 ]
Smaad en laster is wat anders dan 'leugens en misinformatie'. Maar dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
Wat is daar grappig aan? Er bestaat gewoon wetgeving tegen smaad en laster.
Wat is het verschil?quote:
[..]
Waarom snappen mensen niet dat er een verschil is tussen de gemiddelde fok-user die liegt en Musk?
Of zijn ze al zo gehersenspoeld dat ze denken gelijken te zijn?
Musk gebruikt leugens om Starmer en andere Labour-politici aan te wijzen als de schuldigen achter het 'gang rape'-schandaal. Hij suggereert zelfs dat Britse ambtenaren 'opgehangen' moeten worden.quote:
[..]
Smaad en laster is wat anders dan 'leugens en misinformatie'. Maar dat weet je zelf ook wel.
Lees ook dit stuk: Elon Musk Is Posting Nonstop Falsehoods About ‘Grooming Gangs’
Dat gaat alle perken te buiten. En als je bestuurders met behulp van leugens aan misdaden koppelt dan ga je de grens van strafbaarheid over. Je kunt niet zomaar zulke valse beschuldigingen uiten, zeker niet door de enorme megafoon waar Musk over beschikt.
Er is dus niks veranderd in de tijd dat JP Morgan, Carnegie en Rockenfeller dat deden. Later kwam Randolph Hearst er nog bij en in zekere zin ook Keith Murdoch (vader van Rupert Murdoch)quote:Op zaterdag 4 januari 2025 17:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Types als Musk, Poetin en Trump zijn onderling gezellig de wereld opnieuw aan het indelen terwijl het plebs zich door deze heren zand in de ogen laat strooien over die duivelse immigranten.
Immigranten zijn niet het grote ontwrichtende gevaar, het zijn deze drie types.
En een aardig giftige en potentieel gevaarlijke cocktail is dat wel.
Als je hem van smaad en laster wil beschuldigen moet je hem aanklagen daarvoor, maar nogmaals dat is iets totaal anders dan 'leugens en misinformatie' waar je het eerder over had.quote:
[..]
Dat gaat alle perken te buiten. En als je bestuurders met behulp van leugens aan misdaden koppelt dan ga je de grens van strafbaarheid over. Je kunt niet zomaar zulke valse beschuldigingen uiten, zeker niet door de enorme megafoon waar Musk over beschikt.
Wat voor 'megafoon' hij verder heeft is irrelevant.
quote:
[..]
Types als Musk, Poetin en Trump zijn onderling gezellig de wereld opnieuw aan het indelen terwijl het plebs zich door deze heren zand in de ogen laat strooien over die duivelse immigranten.
Immigranten zijn niet het grote ontwrichtende gevaar, het zijn deze drie types.
En een aardig giftige en potentieel gevaarlijke cocktail is dat wel.
Klopt.quote:
Als er na deze comments van Musk geen nieuwe rellen komen, wordt dan ook het belachelijke idee dat social media posts direct te maken hebben met dat soort geweld ook eindelijk in de prullenbak gegooid? Ach, domme vraag, natuurlijk niet
Het is ook een vrij domme vraag.
quote:
M.b.t. "hang them for treason" ben ik volledig met je eens dat dat alle perken te buiten gaat. Direct oproepen tot dodelijk geweld tegen mensen gaat wat mij betreft echt de grens over van het toelaatbare.quote:
[..]
Musk gebruikt leugens om Starmer en andere Labour-politici aan te wijzen als de schuldigen achter het 'gang rape'-schandaal. Hij suggereert zelfs dat Britse ambtenaren 'opgehangen' moeten worden.
Lees ook dit stuk: Elon Musk Is Posting Nonstop Falsehoods About ‘Grooming Gangs’
Dat gaat alle perken te buiten. En als je bestuurders met behulp van leugens aan misdaden koppelt dan ga je de grens van strafbaarheid over. Je kunt niet zomaar zulke valse beschuldigingen uiten, zeker niet door de enorme megafoon waar Musk over beschikt.
En z’n volgers vinden het geweldig… roepen al op tot rellen in de UK.quote:
[..]
M.b.t. "hang them for treason" ben ik volledig met je eens dat dat alle perken te buiten gaat. Direct oproepen tot dodelijk geweld tegen mensen gaat wat mij betreft echt de grens over van het toelaatbare.
Hopelijk blijft het rustig daar.
Het is in mijn optiek jammer dat iemand die redelijk lijkt in het begin (met veel van zijn visie op 'free speech' ben ik het eens), dan toch zo lijkt te ontsporen naarmate de tijd vordert. Ik vond het verfrissend dat 'het andere geluid' nu meer gehoord kon worden en er niet slechts 1 gedachtenpolitie was die vooraf bepaalde of iets goed of fout was, slechts op basis van uit welke hoek het kwam.quote:
[..]
En z’n volgers vinden het geweldig… roepen al op tot rellen in de UK.
Hopelijk blijft het rustig daar.
Nu zal het voor sommigen wellicht een "zie je wel"-reactie oproepen. Dat kan ik begrijpen. Het valt me oprecht tegen van Musk dat hij nu dit soort dingen tweet. Is voor mij echter nog steeds geen reden om niet met net zo veel scepsis naar alle uitingen van de andere zijde te blijven kijken.
Ik heb me ook in hem vergist. Een paar jaar geleden zei hij nog de strijd aan te willen gaan tegen klimaatverandering en het gevaar van AI.quote:
[..]
Het is in mijn optiek jammer dat iemand die redelijk lijkt in het begin (met veel van zijn visie op 'free speech' ben ik het eens), dan toch zo lijkt te ontsporen naarmate de tijd vordert. Ik vond het verfrissend dat 'het andere geluid' nu meer gehoord kon worden en er niet slechts 1 gedachtenpolitie was die vooraf bepaalde of iets goed of fout was, slechts op basis van uit welke hoek het kwam.
Nu zal het voor sommigen wellicht een "zie je wel"-reactie oproepen. Dat kan ik begrijpen. Het valt me oprecht tegen van Musk dat hij nu dit soort dingen tweet. Is voor mij echter nog steeds geen reden om niet met net zo veel scepsis naar alle uitingen van de andere zijde te blijven kijken.
Daar hoor je nu niks meer over.
Precies! Laat hem maar gewoon achter de schermen de democratie om zeep helpen.... oh wacht.quote:
[..]
Het beste wat iedereen kan doen, media, journalisten en politici voorop, is Musk de aandacht geven die hij verdient...niks dus
'Maar Twitter had ook een bias waar we heel hard geroepen hebben dat dat het probleem was, maar nu de bias aan onze kant ligt doen we net alsof het gewoon business as usual is.Als het maar geen Soros of Schwaab is.'quote:
[..]
Kun je enorm grappig vinden, maar de invloed van Musk moet niet worden onderschat. Met leugens zet hij mensen op tegen Britse kabinetsleden. Levensgevaarlijk, gezien zijn positie.
Het komt omdat mensen in de historie constant de fout maken te denken dat een persoon wel even in zijn eentje alles kan gaan bepalen. Dat is nooit gezond. Arne Slot heeft ook niet alleen maar jaknikkers om zich heen. Mensen die nooit op andere gedachtes worden gezet of denken alles te weten, gaan vroeg of laat ten onder aan paranoia, zelfoverschatting, zelfverrijking en de macht gebruiken om mensen die het niet met hem eens zijn op de een of andere manier uitschakelen.quote:
[..]
Het is in mijn optiek jammer dat iemand die redelijk lijkt in het begin (met veel van zijn visie op 'free speech' ben ik het eens), dan toch zo lijkt te ontsporen naarmate de tijd vordert. Ik vond het verfrissend dat 'het andere geluid' nu meer gehoord kon worden en er niet slechts 1 gedachtenpolitie was die vooraf bepaalde of iets goed of fout was, slechts op basis van uit welke hoek het kwam.
Nu zal het voor sommigen wellicht een "zie je wel"-reactie oproepen. Dat kan ik begrijpen. Het valt me oprecht tegen van Musk dat hij nu dit soort dingen tweet. Is voor mij echter nog steeds geen reden om niet met net zo veel scepsis naar alle uitingen van de andere zijde te blijven kijken.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lewk2jvzv225
Ik snap die blindheid echt niet, noemt allerlei socialistische zaken op en stemt dan op wereldvreemde miljardairs.
quote:
'Masculinity is good and men must be leaders' om vervolgens allerlei problemen op te noemen die we aan moeten pakken, veroorzaakt door juist die groep. Ja, gast, jouw partij gaat niets constructiefs doen tegen dakloosheid. Gewoon doorgaan met ze overal weg te sturen, maar niets aanpakken. Je hebt mensen nodig die er willen zijn voor alle Amerikanen, niet alleen voor zichzelf.
Ik snap die blindheid echt niet, noemt allerlei socialistische zaken op en stemt dan op wereldvreemde miljardairs.
Melania krijgt ook een cadeautje van Bezos:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3leyw55im6s27
Bezos kreeg op zijn beurt een cadeautje van een prijzenwinnende cartoonist als aanbidder van Trump Maar die heeft men afgewezen. En met die afwijzing ging het viraal.quote:Op zondag 5 januari 2025 17:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Melania krijgt ook een cadeautje van Bezos:
[ afbeelding ]
Dat staat ook op de project 2025 wensenlijst toch?quote:
Een complete pornoban in Amerika?quote:
[..]
Dat staat ook op de project 2025 wensenlijst toch?
Dit:quote:
quote:Pornography, manifested today in the omnipresent propagation of transgender ideology and sexualization of children, for instance, is not a political Gordian knot inextricably binding up disparate claims about free speech, property rights, sexual liberation, and child welfare. It has no claim to First Amendment protection. Its purveyors are child predators and misogynistic exploiters of women. Their product is as addictive as any illicit drug and as psychologically destructive as any crime. Pornography should be outlawed. The people who produce and distribute it should be imprisoned. Educators and public librarians who purvey it should be classed as registered sex offenders. And telecommunications and technology firms that facilitate its spread should be shuttered.
(70% yes momenteel)
Wtfquote:
[ x ]Toch nog een democratisch aspect aan het omver werpen van de Britse regering; we kunnen allemaal stemmen!
(70% yes momenteel)
Waar is die mee bezig ?
90% daarvan zijn vermoedelijk bots.quote:
[ x ]Toch nog een democratisch aspect aan het omver werpen van de Britse regering; we kunnen allemaal stemmen!
(70% yes momenteel)
Opzich offtopic, maar in het Spoorwegmuseum hing lange tijd een foto van Elon als 'uitvinder' van de hyperloop op de muur "Hogeschool voor treintechniek". Echter afgelopen bezoek was zijn foto afgeplakt met de tekst:quote:
[ x ]Toch nog een democratisch aspect aan het omver werpen van de Britse regering; we kunnen allemaal stemmen!
(70% yes momenteel)
Hang jij hier binnenkort.
Ergerde me al tijdje eraan, schijnbaar meer mensen...
Op zich wel positief dat je niks van een Veep hoort. Hij zit nog een paar maanden de Senator uit te hangen (lees: geld te tellen dat hem door Miljardairs is toegestopt het afgelopen jaar) en lekker bankhangen met zijn vrouw, die helaas niet wit isquote:
Heb trouwens al weken niks over JD Vance gelezen. Die zal zich ook wel lekker gepasseerd voelen nu Musk de VP blijkt te zijn
Totaal gestoord.quote:
[ x ]Toch nog een democratisch aspect aan het omver werpen van de Britse regering; we kunnen allemaal stemmen!
(70% yes momenteel)
Benieuwd of al die krantenkoppen 'Where is JD?' en 'Wat did JD accomplish?' verschijnen. Oh wacht.quote:
Heb trouwens al weken niks over JD Vance gelezen. Die zal zich ook wel lekker gepasseerd voelen nu Musk de VP blijkt te zijn
We lachen erom - wat kunnen we ook anders? - maar dit is natuurlijk extreem kwalijk en zorgwekkend.quote:
[ x ]Toch nog een democratisch aspect aan het omver werpen van de Britse regering; we kunnen allemaal stemmen!
(70% yes momenteel)
Musk is niet alleen van de rijkste en invloedrijkste mannen ter wereld, hij is straks ook onderdeel van de Amerikaanse regering en is de rechterhand van POTUS.
Is dit nu de opdringende conservatieve manier van de eerlijke verkiezingen in Rusland nadoen?quote:
[ x ]Toch nog een democratisch aspect aan het omver werpen van de Britse regering; we kunnen allemaal stemmen!
(70% yes momenteel)
Zoals we allemaal massaal stemden op Schoofs en Vanderleyen en de Engelsen op May, Truss en Sunak!quote:
[ x ]Toch nog een democratisch aspect aan het omver werpen van de Britse regering; we kunnen allemaal stemmen!
(70% yes momenteel)
Hoe zou artikel 5 in zijn werk gaan als er een navolid wordt aangevallen door een ander navolid?quote:
[ x ]Toch nog een democratisch aspect aan het omver werpen van de Britse regering; we kunnen allemaal stemmen!
(70% yes momenteel)
I know, dat was destijds groot nieuws. Maar co-POTUS Elon Musk tweet erover alsof het breaking nieuws is.
Die gast moet eens lekker van de ketamine afbljven.quote:
Wisten jullie dat BBC-presentator Jimmy Saville talloze kinderen heeft misbruikt?
I know, dat was destijds groot nieuws. Maar co-POTUS Elon Musk tweet erover alsof het breaking nieuws is.
Dat lijkt me algemeen bekend.quote:
Wisten jullie dat BBC-presentator Jimmy Saville talloze kinderen heeft misbruikt?
I know, dat was destijds groot nieuws. Maar co-POTUS Elon Musk tweet erover alsof het breaking nieuws is.
Uiteraard kiest de meerderheid van die x incel ramptoeristen voor jaquote:
[ x ]Toch nog een democratisch aspect aan het omver werpen van de Britse regering; we kunnen allemaal stemmen!
(70% yes momenteel)
Kan die apartheid nepo baby zo weer uit z'n context gerukte 'vox populi, vox dei' twitteren. De achterlijkheid is echt fenomenaal Als er een regering met ballen is, zou ik die Tesla fabrieken per direct sluiten.quote:
Eerst even waarschuwen, desnoods een aanklacht en voor de rechter slepen, daarna strafmaatregelen.
T wordt zo bijna een gevaar voor de staatsveiligheid.
Freedom! Wat grappig weer dat de mensen die het hardste om freedom roepen het meeste willen verbieden. We gaan weer gure religieuze tijden tegemoet ben ik bang.quote:
Opstand veroorzaken in verschillende landen, in elke bondgenoot moet een Trumplover komen te zitten.quote:
Totaal het punt missen en blijven juichen, zo kennen we de Trumperds weer. En een grote mond over Twitter en de NOS, maar pure propaganda zogenaamd niet zien bij X en Musk.quote:
[..]
Zoals we allemaal massaal stemden op Schoofs en Vanderleyen en de Engelsen op May, Truss en Sunak!
Mijn collega's en ik krijgen te maken met scheldpartijen en bedreigingen omdat we zogenaamd partijdige journalistiek zouden bedrijven. Dat terwijl wij juist ons uiterste best doen om onderwerpen objectief te benaderen.quote:
[..]
Totaal het punt missen en blijven juichen, zo kennen we de Trumperds weer. En een grote mond over Twitter en de NOS, maar pure propaganda zogenaamd niet zien bij X en Musk.
Ikzelf spreek zelf met politici van alle partijen en kleuren: van de SGP tot GL-PvdA en van BBB tot JA21 (Eerdmans is best een aardige vent in het echt). We luisteren naar wolvenhaters en bomenknuffelaars, naar bewoners die tegen windmolens zijn en mensen die hun hele wijk willen vergroenen.
Ondertussen pushed Musk leugens, halve waarheden en desinformatie, terwijl hij pretendeert dat X het belangrijkste nieuwsmedium is.
Maar Musk wordt door diezelfde media-haters op handen gedragen, terwijl hij de extra belichaming is van alles waar zij naar eigen zeggen een hekel aan hebben.
Je doet net alsof die lui rationeel handelen. Je kunt onderbuik-lui niet rationeel benaderen.quote:
[..]
Mijn collega's en ik krijgen te maken met scheldpartijen en bedreigingen omdat we zogenaamd partijdige journalistiek zouden bedrijven. Dat terwijl wij juist ons uiterste best doen om onderwerpen objectief te benaderen.
Ikzelf spreek zelf met politici van alle partijen en kleuren: van de SGP tot GL-PvdA en van BBB tot JA21 (Eerdmans is best een aardige vent in het echt). We luisteren naar wolvenhaters en bomenknuffelaars, naar bewoners die tegen windmolens zijn en mensen die hun hele wijk willen vergroenen.
Ondertussen pushed Musk leugens, halve waarheden en desinformatie, terwijl hij pretendeert dat X het belangrijkste nieuwsmedium is.
Maar Musk wordt door diezelfde media-haters op handen gedragen, terwijl hij de extra belichaming is van alles waar zij naar eigen zeggen een hekel aan hebben.
Wat een kleuter is het toch ookquote:
Altijd eloquent die ketaminesnuiver.
[ x ]
Zal misschien niet veel uithalen, maar goede zaak als de Britse regering dit inderdaad doet.
Maar hoe official wordt Musk eigenlijk?quote:
[ x ]
Zal misschien niet veel uithalen, maar goede zaak als de Britse regering dit inderdaad doet.
Hij krijgt de leiding over een (tijdelijk) departement, dat lijkt mij aardig 'official'.quote:
[..]
Maar hoe official wordt Musk eigenlijk?
Bovendien is het ook goed om aan de nieuwe regering duidelijk te maken dat het VK hier niet van gediend is, gezien de positie van Musk als onofficiele rechterhand van de nieuwe POTUS.
Nou ja, dat was dus mijn vraag. Hoe officieel de status van dat ministerie wordt. Ik had ergens gelezen dat het een soort officieuze functie was, waardoor hij zich overal tegenaan zou kunnen bemoeien maar eigenlijk door niemand aan te spreken of te controleren zou zijn. Ik weet dus niet precies hoe dat zit.quote:
Hij krijgt de leiding over een (tijdelijk) departement, dat lijkt mij aardig 'official'.
Als dat DOGE-project inderdaad een volwaardig en formeel, maar tijdelijk ministerie wordt dan wordt Musk inderdaad wel officieel, ja.
Nee is niet officieel, een nieuw departement heeft de goedkeuring van het Congres nodig. Het is meer een adviescommissie.quote:
[..]
Hij krijgt de leiding over een (tijdelijk) departement, dat lijkt mij aardig 'official'.
Bovendien is het ook goed om aan de nieuwe regering duidelijk te maken dat het VK hier niet van gediend is, gezien de positie van Musk als onofficiele rechterhand van de nieuwe POTUS.
Dus hij kan lekker blijven doorschreeuwen op X en zich met de hele wereld bemoeien?quote:
[..]
Nee is niet officieel, een nieuw departement heeft de goedkeuring van het Congres nodig. Het is meer een adviescommissie.
Hij is echt gestoord. Dat is nu wel duidelijk.
Dat was al lang duidelijk evenals het van Trump duidelijk is. Maar ja daar heeft het volk voor gekozenquote:
[..]
Dus hij kan lekker blijven doorschreeuwen op X en zich met de hele wereld bemoeien?
Hij is echt gestoord. Dat is nu wel duidelijk.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 07-01-2025 02:21:16 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Vis1980 op 06-01-2025 21:18:34 ]
"Vox populi" heeft nooit voor die apartheid emerald mine nepo baby gekozenquote:
[..]
Dat was al lang duidelijk evenals het van Trump duidelijk is. Maar ja daar heeft het volk voor gekozen
Ja dat inderdaad. Nog een flink stuk verdergaand dan deze bans.quote:
Veel handiger om gewoon Twitter en Trump te kopen.quote:Op maandag 6 januari 2025 22:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
"Vox populi" heeft nooit voor die apartheid emerald mine nepo baby gekozen
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lf47lj6y422l
quote:That is an exceptionally tall order for a tiny House majority of 219-215 that is expected to shrink even further in the coming months as two GOP members resign to join the Trump administration. When that happens, Johnson won't be able to lose a single vote without needing help from Democrats until the seats are filled.
Republicans plan to use the budget "reconciliation" process to pass the massive Trump agenda package. That allows them to bypass the 60-vote threshold in the Senate, where Republicans have 53 seats -- and after Jan. 20, a tiebreaking vote from incoming Vice President JD Vance -- and can cut Democrats out of the process.
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 07-01-2025 03:24:21 ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lf4leqq2ue2a
En ze gaat het nog doen ook vrees ik ...
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 07-01-2025 04:42:03 ]
Four Years After Capitol Riot, Congress Certifies Trump’s Victory Peacefully
Het blijft onvoorstelbaar dat de VS iemand die rellen op het kapitool heeft aangewakkerd weer opnieuw tot president verkiezen.quote:
Wat een verschil deze geciviliseerde certificatie van een grote leugenaar ten opzichte van de totale chaos certificatie 4 jaar geleden toen dezelfde leugenaar vond dat de verkiezingen gestolen waren. Op naar 4 jaar totale polarisatie.
Four Years After Capitol Riot, Congress Certifies Trump’s Victory Peacefully
Ja dan vraag je er ook om als bevolking.quote:
[..]
Het blijft onvoorstelbaar dat de VS iemand die rellen op het kapitool heeft aangewakkerd weer opnieuw tot president verkiezen.
Kijken hoe tevreden ze over 4 jaar nog zijn…quote:
[..]
Ja dan vraag je er ook om als bevolking.
En of er nog iets van de democratie daar over is.quote:
[..]
Kijken hoe tevreden ze over 4 jaar nog zijn…
Of Mexico, of Groenlandquote:
En hoe tevreden Canada er over vier jaar mee is
En wat er over is van de relatie tussen Europa en de VS, of van de NAVO.
Geen zorgen, de bevolking zal snel worden klaargestoomd om te juichen voor dictators en hun bevriende multimiljardairs. Demokrasie is nergens meer nodig.quote:
[..]
En of er nog iets van de democratie daar over is.
Het is sowieso wel bizar dat Trump&Co zo bezig zijn met onrust zaaien in de westerse wereld. Waar denken ie eikels mee bezig te zijn?quote:
[..]
Of Mexico, of Groenland
En wat er over is van de relatie tussen Europa en de VS, of van de NAVO.
Sja die agenda van de miljardairs dus.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 08:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is sowieso wel bizar dat Trump&Co zo bezig zijn met onrust zaaien in de westerse wereld. Waar denken ie eikels mee bezig te zijn?
En die stumperds maar denken dat men aan 'beide kanten' hetzelfde is.quote:
Wat een verschil deze geciviliseerde certificatie van een grote leugenaar ten opzichte van de totale chaos certificatie 4 jaar geleden toen dezelfde leugenaar vond dat de verkiezingen gestolen waren. Op naar 4 jaar totale polarisatie.
Four Years After Capitol Riot, Congress Certifies Trump’s Victory Peacefully
Met overal Trumppijperts neer te willen zetten.quote:
[..]
Het is sowieso wel bizar dat Trump&Co zo bezig zijn met onrust zaaien in de westerse wereld. Waar denken ie eikels mee bezig te zijn?
Zo wordt het wel lastig om binnen 24 uur na de inauguratie die oorlog te beindigen.quote:Trump's special envoy postpones visit to Ukraine until after inauguration – Reuters
https://bsky.app/profile/pravda.ua/post/3lf57fm4tas2z
Misschien dat het dan wel gaat lukken om de eieren goedkoper te maken?quote:
[..]
Zo wordt het wel lastig om binnen 24 uur na de inauguratie die oorlog te beindigen.
Wie gaat dan al zijn tegenstanders arresteren?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 09:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien dat het dan wel gaat lukken om de eieren goedkoper te maken?
Dat kun je prima uitbesteden aan maga-vigilantes natuurlijk.quote:
[..]
Wie gaat dan al zijn tegenstanders arresteren?
Dus het nieuwe vooraf aangekondigde paard van Troje is wanneer zijn labiele cokesnuivende zoon een kijkje komt nemen ergensquote:
Ik maak me hier toch enigszins zorgen over.
[ afbeelding ]
Poetin heeft ws tegen Orangeman gezegd dat als hij dictator van de VS was, hij Canada en Groenland allang had veroverd.quote:
Ik maak me hier toch enigszins zorgen over.
[ afbeelding ]
Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat Elon Musk zijn starlink een dubbele functie heeft. Denk aan goldeneye, een EMP wapen waardoor de verdediging van Canada buiten werking gesteld word. Trudeau heeft al voorbereidingen getroffen om te vluchten naar Cuba om in zijn echte vader zijn voetsporen te treden. Canada daarentegen zal onder Vance vallen.quote:
[..]
Poetin heeft ws tegen Orangeman gezegd dat als hij dictator van de VS was, hij Canada en Groenland allang had veroverd.
Plausibel.quote:
[..]
Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat Elon Musk zijn starlink een dubbele functie heeft. Denk aan goldeneye, een EMP wapen waardoor de verdediging van Canada buiten werking gesteld word. Trudeau heeft al voorbereidingen getroffen om te vluchten naar Cuba om in zijn echte vader zijn voetsporen te treden. Canada daarentegen zal onder Vance vallen.
Wat ik vermoed is dat Trump&Co op de wat langere termijn twijfel en onvrede over Kopenhagen gaan proberen te zaaien onder de bevolking van GL om zo te proberen GL voor zich te winnen. En ik hoop dat men dat weet te weerstaan, want de druk zal immens worden.quote:
Musk wil het aantal federal agencies terugbrengen naar 99 omdat.. waarom zoveel? en 99 is een beter getal
[..]
Dus het nieuwe vooraf aangekondigde paard van Troje is wanneer zijn labiele cokesnuivende zoon een kijkje komt nemen ergens
Ja dat is alles behalve normale taal ookquote:
Ik maak me hier toch enigszins zorgen over.
[ afbeelding ]