POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op Bluesky zie ik gewoon een actief account met 0 posts en 300+ volgers.quote:Op maandag 30 december 2024 21:09 schreef Repentless het volgende:
[..]
Volgens haarzelf wel, getuige de post op X.
Ze is dus aan het aandacht trekken.
Misschien probeert ze Musk te paaien?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Die vraag kan jij waarschijnlijk het best beantwoorden aangezien jij even hierboven nog stelde dat het een feit is dat ze niet kan posten op bluesky.quote:
Nog afgezien van de feitelijke juistheid van het laatste pretendeert Bluesky ook geen absolute vrijheid van meningsuiting voor te staan volgens mij. Zo te zien hebben ze redelijk restrictieve richtlijnen. Het hele idee dat een account beperkt zou worden vanwege de kleinzerigheid van Musk, terwijl hij zich zo beklaagd over censuur is wat het grappig maakte. Daarbij lijkt Bluesky me totaal niet relevant.quote:
[..]
Tja, gif. Ik ken de persoon verder niet goed genoeg om daar iets zinnigs over te zeggen.
De feiten zijn echter: ze kan ondanks de beef met Musk nog gewoon op X posten. Op Bluesky heeft ze die mogelijkheid bij voorbaat al niet. Dus: op X kun je haar mening wel lezen, op Bluesky is die afwezig omdat het niet mag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, wellicht.quote:Op maandag 30 december 2024 21:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op Bluesky zie ik gewoon een actief account met 0 posts en 300+ volgers.
Ze is dus aan het aandacht trekken.
Misschien probeert ze Musk te paaien?
Ik ging uit van haar eigen X-post met screenshot, daar was mijn stelling op gebaseerd. Dat het in de tussentijd is veranderd, kan altijd. Ik zit zelf niet op Bluesky.quote:
[..]
Die vraag kan jij waarschijnlijk het best beantwoorden aangezien jij even hierboven nog stelde dat het een feit is dat ze niet kan posten op bluesky.
Dat weerhield je er niet van om een Chivazje te doen, waar je je in alle mogelijke bochten wrong om maar zo min mogelijk kritisch te zijn ten opzichte van X/Musk was 1 X-post van deze vrouw voldoende om je oordeel over Bluesky klaar te hebben.quote:
[..]
Ik ging uit van haar eigen X-post met screenshot, daar was mijn stelling op gebaseerd. Dat het in de tussentijd is veranderd, kan altijd. Ik zit zelf niet op Bluesky.
Mijn punt was ook niet dat Bluesky absolute VvmU pretendeert voor te staan en dat vervolgens niet doet. Het is hun goed recht om hun eigen richtlijnen te hanteren.quote:
[..]
Nog afgezien van de feitelijke juistheid van het laatste pretendeert Bluesky ook geen absolute vrijheid van meningsuiting voor te staan volgens mij. Zo te zien hebben ze redelijk restrictieve richtlijnen. Het hele idee dat een account beperkt zou worden vanwege de kleinzerigheid van Musk, terwijl hij zich zo beklaagd over censuur is wat het grappig maakte. Daarbij lijkt Bluesky me totaal niet relevant.
Ik bedoelde slechts dat het volledig blokkeren van accounts het daadwerkelijk onmogelijk maakt om je stem te laten horen op een bepaald platform. Je kunt dan niet posten en mensen kunnen je posts niet lezen. Dat is wat anders dan niet betaald worden voor je content maar wel gewoon vindbaar blijven en kunnen posten op X.
Het punt was helemaal niet om een oordeel over Bluesky te hebben. Zie ook de post hierboven.quote:
[..]
Dat weerhield je er niet van om een Chivazje te doen, waar je je in alle mogelijke bochten wrong om maar zo min mogelijk kritisch te zijn ten opzichte van X/Musk was 1 X-post van deze vrouw voldoende om je oordeel over Bluesky klaar te hebben.
Leuk hoor, dat je het over "in bochten wringen" hebt. Ik geef slechts mijn mening over dit onderwerp. Daar kun je het mee eens of oneens zijn en daar kun je over discussiëren, helemaal prima. Laten we het niet op persoonlijke motieven gooien, nergens voor nodig.
Dat blokkeren is nooit zonder reden. Ook bij Twitter gebeurt dat. Het punt is natuurlijk op welke gronden dat aanvaardbaar is. Wat Musk bij Twitter doet is 'meningen' (des-/misinformatie/complottheorien) toelaten (en verspreidt) waarvan je weet dat het de verkiezingen beinvloedt in een (politieke) richting waar hij vervolgens zelf van profiteert. Moreel buitengewoon verwerpelijk vind je niet?quote:
[..]
Mijn punt was ook niet dat Bluesky absolute VvmU pretendeert voor te staan en dat vervolgens niet doet. Het is hun goed recht om hun eigen richtlijnen te hanteren.
Ik bedoelde slechts dat het volledig blokkeren van accounts het daadwerkelijk onmogelijk maakt om je stem te laten horen op een bepaald platform. Je kunt dan niet posten en mensen kunnen je posts niet lezen. Dat is wat anders dan niet betaald worden voor je content maar wel gewoon vindbaar blijven en kunnen posten op X.
Bij Buesky zijn daar nog enigszins regels voor. Als Musk die zou hanteren zou hij zelf geband moeten worden en een groot deel van zijn conservatieve aanhang daar die hij aanmoedigt.
quote:K. Do not engage in voter suppression or share misleading content about election processes. Do not encourage or glorify the intimidation of election participants or real-world disruption of the election processes.
L. Do not share misleading content falsely attributed to candidates in elections.
Bluesky Community Guidelines
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 31-12-2024 01:01:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Laat nu dat "aanvaardbaar" buitengewoon arbitrair zijn zolang het geen juridisch strafbare feiten betreft.quote:Op dinsdag 31 december 2024 00:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat blokkeren is nooit zonder reden. Ook bij Twitter gebeurt dat. Het punt is natuurlijk op welke gronden dat aanvaardbaar is. Wat Musk bij Twitter doet is 'meningen' (des-/misinformatie/complottheorien) toelaten (en verspreidt) waarvan je weet dat het de verkiezingen beinvloedt in een (politieke) richting waar hij vervolgens zelf van profiteert. Moreel buitengewoon verwerpelijk vind je niet?
Nee hoor. Leugens zijn gewoon aan te tonen maar zijn niet strafbaar.quote:
[..]
Laat nu dat "aanvaardbaar" buitengewoon arbitrair zijn zolang het geen juridisch strafbare feiten betreft.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klopt. Maar leugens vinden we aan beide zijden van het politieke spectrum. De aanvaardbaarheid blijft dan alsnog arbitrair.quote:Op dinsdag 31 december 2024 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor. Leugens zijn gewoon aan te tonen maar zijn niet strafbaar.
Bij lange na niet in dezelfde mate. Daarom werden er ook bij het oude Twitter veel meer conservatieven geband waar idd ook wel eens een links account werd geband. Niks mis mee.quote:
[..]
Klopt. Maar leugens vinden we aan beide zijden van het politieke spectrum. De aanvaardbaarheid blijft dan alsnog arbitrair.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, dat vind jij. En dat vond de oude Twitter-leiding ook. Prima hoor, maar dat maakt het niet automatisch de waarheid.quote:
[..]
Bij lange na niet in dezelfde mate. Daarom werden er ook bij het oude Twitter veel meer conservatieven geband.
Zoals ik al zei: leugens en misinformatie zijn gewoon aan te tonen (aan de hand van feiten wat nog niet wil zeggen dat het strafbaar is) net zoals complottheorieen debunked kunnen worden. Musk laat dat op Twitter lekker toe (en doet daar zelf aan mee) onder het mom van free speech/'dat is gewoon mijn mening!'quote:
[..]
Ja, dat vind jij. En dat vond de oude Twitter-leiding ook. Prima hoor, maar dat maakt het niet automatisch de waarheid.
Daar kan je heel goed op modereren en mensen voor bannen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 31-12-2024 00:58:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klopt, die zijn vaak aan te tonen. Maar er zijn natuurlijk genoeg voorbeelden waarbij er allerlei uitspraken uit hun context werden gehaald om een bewering te doen over wat een persoon bedoelde. En dat mocht rustig blijven staan.quote:
[..]
Zoals ik al zei: leugens en misinformatie zijn aan te tonen net zoals complottheorieen debunked kunnen worden. Musk laat daat dat lekker zijn gang gaan onder het mom van free speech
De discussie is dan op het niveau: "die persoon heeft daadwerkelijk dit zinnetje uitgesproken, dus dat is feitelijk juist!" Door de gehele context verder in zijn geheel weg te laten, vertel je echter niet het eerlijke verhaal.
Het gaat natuurlijk ook niet om incidenten maar om het voortdurend en doelbewust posten van leugens.quote:
[..]
Klopt, die zijn vaak aan te tonen. Maar er zijn natuurlijk genoeg voorbeelden waarbij er allerlei uitspraken uit hun context werden gehaald om een bewering te doen over wat een persoon bedoelde. En dat mocht rustig blijven staan.
De discussie is dan op het niveau: "die persoon heeft daadwerkelijk dit zinnetje uitgesproken, dus dat is feitelijk juist!" Door de gehele context verder in zijn geheel weg te laten, vertel je echter niet het eerlijke verhaal.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals ik al zei: dat gebeurt aan beide kanten van het politieke spectrum.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk ook niet om incidenten maar om het voortdurend en doelbewust posten van leugens.
En zoals ik al zei: bij lange na niet in dezelfde mate. Niet zo gek met een presidentskandidaat die aan de lopende band liegt.quote:
[..]
Zoals ik al zei: dat gebeurt aan beide kanten van het politieke spectrum.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En zoals ik daarna weer zei: dat vind jij.quote:
[..]
En zoals ik al zei: bij lange na niet in dezelfde mate. Niet zo gek met een presidentskandidaat die aan de lopende band liegt.
Die nu een antivaxxer neerzet op een positie dat ie eventueel vaccins aan banden kan leggen, want hij is zogenaamd kritisch en geeft om kinderen.quote:
[..]
En zoals ik al zei: bij lange na niet in dezelfde mate. Niet zo gek met een presidentskandidaat die aan de lopende band liegt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee zoals ik zei: dat is aantoonbaar.quote:
[..]
En zoals ik daarna weer zei: dat vind jij.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, dit is een discussie waar je niet uitkomt. Er zijn aan beide zijden talloze leugens, halve waarheden en verdraaiingen geweest.quote:
[..]
Nee zoals ik zei: dat is aantoonbaar.
Oh ik ben er wel uit hoor. Nee er zijn niet aan beide zijden talloze leugens, halve waarheden en verdraaiingen geweest. Not even close.quote:
[..]
Tja, dit is een discussie waar je niet uitkomt. Er zijn aan beide zijden talloze leugens, halve waarheden en verdraaiingen geweest.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mooi dat je eruit bent. Ik bedoelde dat we het niet eens gaan worden.quote:
[..]
Oh ik ben er wel uit hoor. Nee er zijn niet aan beide zijden talloze leugens, halve waarheden en verdraaiingen geweest. Not even close.
Oh dat had ik ook niet verwacht.quote:
[..]
Mooi dat je eruit bent. Ik bedoelde dat we het niet eens gaan worden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ook niet. Prima verder toch?quote:Op dinsdag 31 december 2024 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh dat had ik ook niet verwacht.
Er is natuurlijk niks prima aan het toestaan van leugens. Daar ben ik tenminste mee opgevoed.quote:
[..]
Ik ook niet. Prima verder toch?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prima dat we het niet eens zijn en dat we er een verschillende kijk op hebben, bedoelde ik.quote:
[..]
Er is natuurlijk niks prima aan het toestaan van leugens. Daar ben ik tenminste mee opgevoed.
Precies. Jij hebt geen probleem met de verspreiding van leugens op een social platform om daarmee verkiezingen te beinvloeden en ik wel.quote:
[..]
Prima dat we het niet eens zijn en dat we er een verschillende kijk op hebben, bedoelde ik.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk, hier komen we weer tot de kern: jij bent ervan overtuigd dat je de waarheid in pacht hebt en daardoor beter bent dan een ander. Misschien kun je proberen om te accepteren dat niet iedereen hetzelfde denkt.quote:Op dinsdag 31 december 2024 01:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies. Jij hebt geen probleem met de verspreiding van leugens op een social platform om daarmee verkiezingen te beinvloeden en ik wel.
Voor de zoveelste keer: het is geen kwestie van een mening, leugens zijn aantoonbaar.quote:
[..]
Kijk, hier komen we weer tot de kern: jij bent ervan overtuigd dat je de waarheid in pacht hebt en daardoor beter bent dan een ander. Misschien kun je proberen om te accepteren dat niet iedereen hetzelfde denkt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klopt, aan beide zijden. En zo vervallen we in een cirkelredenering. Ik accepteer gewoon dat wij het nooit eens zullen worden hierover, wat we elkaar ook toewerpen.quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: het is geen kwestie van een mening, leugens zijn aantoonbaar.
Nee want In jouw cirkelredening klopt niet dat links net zoveel liegt als rechts en is bovendien geen enkele reden om leugens toe te staan zelfs al zou dat zo zijn.quote:
[..]
Klopt, aan beide zijden. En zo vervallen we in een cirkelredenering. Ik accepteer gewoon dat wij het nooit eens zullen worden hierover, wat we elkaar ook toewerpen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, dat vind je. Het is duidelijk.quote:
[..]
Nee want In jouw cirkelredening klopt niet dat links net zoveel liegt als rechts en is bovendien geen enkele reden om leugens toe te staan.
Want er zijn ook alternatieve feiten.... Kijk, van mij part maakt het niet eens uit wie het is, heb genoeg mensen totaal zien veranderen tijdens corona. Ik schrok er wel van hoeveel mensen agressief werden van een uitgenodigde viroloog bij een random talkshow. Het aantal mensen dat corona zag als 'de overheid wil ons dood hebben' vind ik nog steeds een van de dieptepunten uit mijn leven. Wat een idioterie.quote:
[..]
Kijk, hier komen we weer tot de kern: jij bent ervan overtuigd dat je de waarheid in pacht hebt en daardoor beter bent dan een ander. Misschien kun je proberen om te accepteren dat niet iedereen hetzelfde denkt.
Tuurlijk, iedereen heeft vast wel eens een leugentje verteld, maar het gaat wel om het streven naar feiten gebruiken, tegenover wat oneliners die met wetenschap al lang debunked zijn. Probleem is alleen dat er een groeiende groep malloten is die stellen dat de wetenschap, media, medici en onderwijs niet sceptisch bekijkt, maar domweg het bij voorbaat niet gelooft. Feiten zijn geen mening, feiten zijn feiten. Als iemand stelt dat er een chip in een vaccin zit of dat kinderen autistisch worden door vaccins, dan is dat bijvoorbeeld een bewezen leugen. Zonder ook maar enige moeite te doen geloven die mensen eerder een of andere janlul op YouTube of Twitter, dan een gedegen wetenschappelijke uitleg of onderbouwing. Maar ja zo'n uitleg of onderbouwing is veel langer dan een meme of oneliner en straalt geen protest uit. Ook die mensen vinden dat de waarheid een kwestie van 'politieke kant' is. Maar of je nu links of rechts bent, van vaccins krijg je geen autisme en de overheden in de wereld wilde niet iedereen dood hebben.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja het is duidelijk dat jij voor (aantoonbare) leugens bent en ik niet.quote:
[..]
Ja, dat vind je. Het is duidelijk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Natuurlijk, als het je een goed gevoel over jezelf om dat te denken, vooral doen.quote:
[..]
Ja het is duidelijk dat jij voor leugens bent en ik niet.
Tja het enige tegenargument dat jij hebt is dat je denkt dat aantoonbare leugens niet aantoonbaar zijn of zo ...quote:
[..]
Natuurlijk, als het je een goed gevoel over jezelf om dat te denken, vooral doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, je komt niet verder dan 'maar hullie doen het ook'.quote:
[..]
Natuurlijk, als het je een goed gevoel over jezelf om dat te denken, vooral doen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
"de democraten liegen net zoveel als de republikeinen"quote:
[..]
Tja, je komt niet verder dan 'maar hullie doen het ook'.
Dan denk je alles gehoord te hebben
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik heb vooral bezwaar tegen het hele idee dat er geen kenbare objectieve realiteit bestaat en elke feitelijkheid slechts een mening is met gelijke mening. Het idee dat het universum miljarden jaren oud is staat in mijn ogen niet op gelijke voet met het idee dat de hele boel eigenlijk slechts 6000 jaar oud is om maar wat te noemen.quote:
[..]
Kijk, hier komen we weer tot de kern: jij bent ervan overtuigd dat je de waarheid in pacht hebt en daardoor beter bent dan een ander. Misschien kun je proberen om te accepteren dat niet iedereen hetzelfde denkt.
En natuurlijk is niet elk onderwerp zwart wit en zijn in de politiek uitspraken vaak in meer en mindere mate waar, maar dat betekent niet dat er daar geen flagrante onwaarheden bestaan.
Sterker nog demagogen als Trump verheffen dat mechanisme al heel lang tot strategie. Je roept gewoon de meest flagrante onzin, laat je politieke tegenstanders er hard tegen ageren en roept vervolgens dat ze totaal niet om de zorgen van de kiezer bekommeren.
De Economist had wel een aardig stukje over Sidney Johnston Catts die zich zo'n honderd jaar tegen de boemannen van zijn tijd richtte, zwarte Amerikanen en katholieken. Die riep gewoon doodleuk dat Katholieken ergens in een kathedraal in een plaats een grote hoeveelheid wapens hadden opgeslagen om een revolutie te starten. In die plaats stond helemaal geen kathedraal, wat natuurlijk betekent dat het totale kolder is. Maar als je daar als tegenstander op wijst, dan krijg je het gemakzuchtige, maar helaas effectieve verwijt dat je je niet bekommert over de zorgen van de gewone burger.
De parallel met de hedendaagse Amerikaanse politiek lijkt me overduidelijk. Dat het merendeel van de illegale migranten uit verkrachters of moordenaars bestaat of dat er en masse honden en katten worden gegeten door migranten, maar het is van hetzelfde laken een pak als de claims van Catts.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dat is normaal omdat...?quote:
[..]
Inderdaad, dan moet je het ook wel heel ver zoeken en is werkelijk elke regeringsleider vandaag de dag een oorlogsmisdadiger omdat de op de één of andere wijze steun hebben verleend aan een regime dat oorlogshandelingen heeft verricht.
What Would Goku Do
Tussen 'normaal' en 'is een oorlogsmisdadiger' zitten nog wel een paar gradaties.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Guatemala, El Savlador, Zaïre, Zuid-Korea toen het nog een militaire dictatuur was, het niet nakomen van de belofte Vietnam te steunen met wederopbouw, wanneer kan het wel? Ik maar zeggen dat zelfs een president die veelal gewaardeerd wordt of werd nog altijd een wereldorde in stand hield die je crimineel kunt noemen. Zie ook Obama.quote:
[..]
Tussen 'normaal' en 'is een oorlogsmisdadiger' zitten nog wel een paar gradaties.
What Would Goku Do
Ik heb al eerder in andere topics aangegeven dat ik dat soort beweringen ook bedroevend vind. Helemaal eens.quote:
[..]
Ik heb vooral bezwaar tegen het hele idee dat er geen kenbare objectieve realiteit bestaat en elke feitelijkheid slechts een mening is met gelijke mening. Het idee dat het universum miljarden jaren oud is staat in mijn ogen niet op gelijke voet met het idee dat de hele boel eigenlijk slechts 6000 jaar oud is om maar wat te noemen.
En natuurlijk is niet elk onderwerp zwart wit en zijn in de politiek uitspraken vaak in meer en mindere mate waar, maar dat betekent niet dat er daar geen flagrante onwaarheden bestaan.
Sterker nog demagogen als Trump verheffen dat mechanisme al heel lang tot strategie. Je roept gewoon de meest flagrante onzin, laat je politieke tegenstanders er hard tegen ageren en roept vervolgens dat ze totaal niet om de zorgen van de kiezer bekommeren.
De Economist had wel een aardig stukje over Sidney Johnston Catts die zich zo'n honderd jaar tegen de boemannen van zijn tijd richtte, zwarte Amerikanen en katholieken. Die riep gewoon doodleuk dat Katholieken ergens in een kathedraal in een plaats een grote hoeveelheid wapens hadden opgeslagen om een revolutie te starten. In die plaats stond helemaal geen kathedraal, wat natuurlijk betekent dat het totale kolder is. Maar als je daar als tegenstander op wijst, dan krijg je het gemakzuchtige, maar helaas effectieve verwijt dat je je niet bekommert over de zorgen van de gewone burger.
De parallel met de hedendaagse Amerikaanse politiek lijkt me overduidelijk. Dat het merendeel van de illegale migranten uit verkrachters of moordenaars bestaat of dat er en masse honden en katten worden gegeten door migranten, maar het is van hetzelfde laken een pak als de claims van Catts.
Maar laat ik eens een paar voorbeelden noemen van 'de andere kant', waar ik op doel en die me zo te binnen schieten. Over wat Trump gezegd zou hebben en bedoelde, door slechts een zinnetje uit zijn hele context te halen. Even in eigen bewoordingen en in het kort, om hier geen ellenlang verhaal van te maken.
- Fine people on both sides: ik wijs nazi's en white supremacists af, maar er waren ook gewoon normale mensen aan beide zijden
- Trump wil Liz Cheney laten doodschieten: Liz Cheney wil graag oorlog voeren. Maar het is niet zijzelf die aan de frontlinie staat, kijken of ze het ook zo leuk zou vinden als zij met een aantal machinegeweren op zich gericht staat
- Trump wil vanaf dag 1 dictator zijn: zult u een dictator zijn? Met een grapje: alleen op dag 1, zodat we olie gaan boren en de grens sluiten
- Trump zegt nu al dat hij de prijs van boodschappen niet naar beneden kan brengen: het is moeilijk om de prijs naar beneden te brengen als die eenmaal omhoog is, maar ik denk dat we het met goedkopere energie wel voor elkaar krijgen
- Trump zegt dat er een bloedbad zal zijn als hij niet herkozen wordt: praat over economie en heeft het over een economisch bloedbad
- Trump is seniel aan het worden omdat hij denkt dat Obama de president is: ik zeg Obama, omdat de huidige kerel niet degene is die aan de touwtjes trekt
- etc.
Dan laten ze alleen die ene quote zien en krijg je dus de discussie: "ja, maar hij heeft die woorden letterlijk gezegd! Het is dus feitelijk juist dat hij dat gezegd heeft!"
Ja, het feit is dat die woorden exact op die manier, in die volgorde uit zijn mond zijn gekomen. Geen speld tussen te krijgen. Maar de bedoeling, de context, wordt niet waarheidsgetrouw weergegeven door de rest in zijn geheel weg te laten.
Dat kun je ook een leugen noemen dus, door de bedoeling te verdraaien. Maar dan krijg je dus, zoals ik al zei, de discussie: "maar hij heeft feitelijk die woorden gebruikt, dus dat is aantoonbaar en dus geen leugen".
En dat gebeurt dus aan beide zijden, niemand is roomser dan de paus. Duidelijker dan dit kan ik mijn punt echt niet maken.
Ja, maar 'iets gebeurt aan beide zijden' is nog heel wat anders dan 'het is volkomen symmetrisch'. Want dat is ook vooral het punt hier. Je ziet bij de zogenaamde fact checkers ook wel dat het niet is alsof elke Democratische politicus nooit een onwaarheid wordt aangewreven, integendeel. Maar met name de politieke stroming waar Trump toe behoort neemt het echt veel minder nauw met de waarheid dan veel andere politieke stromingen. Alles afdoen als hyperbool of humoristische overdrijving is ook wat gemakzuchtig in mijn ogen. Ja soms is dat het geval, maar in veel gevallen worden verhalen over zijn dictatoriale trekjes en poging tot machtsmisbruik ook weer gesteund door verhalen van mensen uit z'n eerste regering. Maar goed, we gaan een tweede termijn krijgen waarin heel veel van z'n sycofanten en soortgelijke types zijn gestopt in tegenstelling tot z'n eerste termijn waarin nog wel wat tradtionele Republikeinen en professionals zaten. Gaan we zonder die rem ook zien dat de soep niet zo heet wordt gegeten? Ik ben benieuwd, maar ik durf m'n hand er niet voor in het vuur te steken.quote:
[..]
Ik heb al eerder in andere topics aangegeven dat ik dat soort beweringen ook bedroevend vind. Helemaal eens.
Maar laat ik eens een paar voorbeelden noemen van 'de andere kant', waar ik op doel en die me zo te binnen schieten. Over wat Trump gezegd zou hebben en bedoelde, door slechts een zinnetje uit zijn hele context te halen. Even in eigen bewoordingen en in het kort, om hier geen ellenlang verhaal van te maken.
- Fine people on both sides: ik wijs nazi's en white supremacists af, maar er waren ook gewoon normale mensen aan beide zijden
- Trump wil Liz Cheney laten doodschieten: Liz Cheney wil graag oorlog voeren. Maar het is niet zijzelf die aan de frontlinie staat, kijken of ze het ook zo leuk zou vinden als zij met een aantal machinegeweren op zich gericht staat
- Trump wil vanaf dag 1 dictator zijn: zult u een dictator zijn? Met een grapje: alleen op dag 1, zodat we olie gaan boren en de grens sluiten
- Trump zegt nu al dat hij de prijs van boodschappen niet naar beneden kan brengen: het is moeilijk om de prijs naar beneden te brengen als die eenmaal omhoog is, maar ik denk dat we het met goedkopere energie wel voor elkaar krijgen
- Trump zegt dat er een bloedbad zal zijn als hij niet herkozen wordt: praat over economie en heeft het over een economisch bloedbad
- Trump is seniel aan het worden omdat hij denkt dat Obama de president is: ik zeg Obama, omdat de huidige kerel niet degene is die aan de touwtjes trekt
- etc.
Dan laten ze alleen die ene quote zien en krijg je dus de discussie: "ja, maar hij heeft die woorden letterlijk gezegd! Het is dus feitelijk juist dat hij dat gezegd heeft!"
Ja, het feit is dat die woorden exact op die manier, in die volgorde uit zijn mond zijn gekomen. Geen speld tussen te krijgen. Maar de bedoeling, de context, wordt niet waarheidsgetrouw weergegeven door de rest in zijn geheel weg te laten.
Dat kun je ook een leugen noemen dus, door de bedoeling te verdraaien. Maar dan krijg je dus, zoals ik al zei, de discussie: "maar hij heeft feitelijk die woorden gebruikt, dus dat is aantoonbaar en dus geen leugen".
En dat gebeurt dus aan beide zijden, niemand is roomser dan de paus. Duidelijker dan dit kan ik mijn punt echt niet maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.televizier.nl(...)donald-trump-bij-nos
Inauguratie Donald Trump bij NOS
De inauguratie van de nieuwe president van de Verenigde Staten is live te zien bij de NOS. Donald Trump wordt op vrijdag 20 januari beëdigd tot de 45ste president van Amerika.
De inauguratie is live te volgen bij de NOS op NPO 1, via NOS.nl, de NOS-app, NPO Radio 1 en digitaal themakanaal NPO Nieuws. Correspondenten Wouter Zwart en Arjen van der Horst zijn bij de plechtigheid in het Capitool in Washington D.C. Winfried Baijens presenteert de tv-uitzending vanuit Hilversum.
Afleggen eed
We zien de aankomst van Donald Trump bij het Capitool. Daarna volgen we het afleggen van de eed, Trumps’ speech en het volkslied. Trump zal rond 18.00 uur de eed afleggen. Op de National Mall spreken NOS-verslaggevers met enkele van de vele toeschouwers die de inauguratie daar aanschouwen.
NOS Journaal: Inauguratie Donald Trump, vrijdag 20 januari, 17.15-18.45 uur, NPO 1"
Inauguratie Donald Trump bij NOS
De inauguratie van de nieuwe president van de Verenigde Staten is live te zien bij de NOS. Donald Trump wordt op vrijdag 20 januari beëdigd tot de 45ste president van Amerika.
De inauguratie is live te volgen bij de NOS op NPO 1, via NOS.nl, de NOS-app, NPO Radio 1 en digitaal themakanaal NPO Nieuws. Correspondenten Wouter Zwart en Arjen van der Horst zijn bij de plechtigheid in het Capitool in Washington D.C. Winfried Baijens presenteert de tv-uitzending vanuit Hilversum.
Afleggen eed
We zien de aankomst van Donald Trump bij het Capitool. Daarna volgen we het afleggen van de eed, Trumps’ speech en het volkslied. Trump zal rond 18.00 uur de eed afleggen. Op de National Mall spreken NOS-verslaggevers met enkele van de vele toeschouwers die de inauguratie daar aanschouwen.
NOS Journaal: Inauguratie Donald Trump, vrijdag 20 januari, 17.15-18.45 uur, NPO 1"
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Diepe symboliek:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hij was er zelf niet bij. Hij reed zijn onwelriekende omvang wrsch rond op een golfbaan naar keuzequote:
[..]
Weer een aanslag op Twramp benieuwd of ie 20 januari haalt.
[ x ]
Waarom nou weer gelijk een aanslag op Trump veronderstellen die in California isquote:
[..]
Weer een aanslag op Twramp benieuwd of ie 20 januari haalt.
[ x ]
In Georgia ontplofte ook Tesla.
https://bsky.app/profile/cousinit.bsky.social/post/3lemkywpyqs2v
quote:Firefighters say the truck was on the lot of a dealership on Church Street in Decatur.
Fire officials say they believe the battery may have started the fire, but they continue to investigate.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 02-01-2025 02:11:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom eigenlijk? Doen we dat ook bij inauguraties in frankrijk en duitsland? Waarom wordt Trump (en andere usa presidenten) benadert als royalty?quote:
https://www.televizier.nl(...)donald-trump-bij-nos
Inauguratie Donald Trump bij NOS
De inauguratie van de nieuwe president van de Verenigde Staten is live te zien bij de NOS. Donald Trump wordt op vrijdag 20 januari beëdigd tot de 45ste president van Amerika.
De inauguratie is live te volgen bij de NOS op NPO 1, via NOS.nl, de NOS-app, NPO Radio 1 en digitaal themakanaal NPO Nieuws. Correspondenten Wouter Zwart en Arjen van der Horst zijn bij de plechtigheid in het Capitool in Washington D.C. Winfried Baijens presenteert de tv-uitzending vanuit Hilversum.
Afleggen eed
We zien de aankomst van Donald Trump bij het Capitool. Daarna volgen we het afleggen van de eed, Trumps’ speech en het volkslied. Trump zal rond 18.00 uur de eed afleggen. Op de National Mall spreken NOS-verslaggevers met enkele van de vele toeschouwers die de inauguratie daar aanschouwen.
NOS Journaal: Inauguratie Donald Trump, vrijdag 20 januari, 17.15-18.45 uur, NPO 1"
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dat is in Amerika toch met alles dat het een veel groter spektakel is dan hier?quote:Op donderdag 2 januari 2025 12:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Doen we dat ook bij inauguraties in frankrijk en duitsland? Waarom wordt Trump (en andere usa presidenten) benadert als royalty?
Tenminste op mij komt het wel zo over, Maar ik weet niet zeker of dat de echte reden is hoor.
Ik ben ook heel benieuwd wie het volkslied gaat zingen. Bij Biden was het Lady Gaga, geloof ik. Haar stem is echt prachtig, vind ik.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 14% gewijzigd door tesssssssss op 02-01-2025 17:42:29 ]
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Lara Trump.quote:
[..]
Ik ben ook heel benieuwd wie het volkslied gaat zingen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3les5gd3r6d23
'For putting American people over Party'
'For putting American people over Party'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.thedailybeast(...)mp-supporter-source/
Tesla-bomber was blijkbaar een fervent Trump supporter...zal wel boos zijn omdat hij de macht verkocht heeft aan de Oligarchen.
Triest...
Tesla-bomber was blijkbaar een fervent Trump supporter...zal wel boos zijn omdat hij de macht verkocht heeft aan de Oligarchen.
Triest...
'Genius!'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op
.....quote:
New level of dumbass unlocked
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dus we kunnen hieruit opmaken dat Elon's geboorte via de anus ging of zo?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Want die is ruimer?quote:
Dus we kunnen hieruit opmaken dat Elon's geboorte via de anus ging of zo?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
POS?quote:
Dus we kunnen hieruit opmaken dat Elon's geboorte via de anus ging of zo?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Trump wil zakenman Joe Popolo als nieuwe ambassadeur Nederland - https://nos.nl/l/2550434
Leuk, die promotie van user @Popolo
Leuk, die promotie van user @Popolo
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Omdat het nogal significant is op mondiaal niveau.quote:
[..]
Waarom eigenlijk? Doen we dat ook bij inauguraties in frankrijk en duitsland? Waarom wordt Trump (en andere usa presidenten) benadert als royalty?
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3leu2sanys222
Nieuw congress wordt ingezworen dus is Maga Mike Johnson niet meer zeker van zijn baantje...
Waarom? Omdat Maga ongelooflijk zelf-destructief is...
Waarom? Omdat #ETTD
Nieuw congress wordt ingezworen dus is Maga Mike Johnson niet meer zeker van zijn baantje...
Waarom? Omdat Maga ongelooflijk zelf-destructief is...
Waarom? Omdat #ETTD
Stemming is gaande. Alweer de nodige Republikeinen die niet stemmen maar wel in de zaal aanwezig zijn.
Massie heeft inmiddels Tom Emmer genomineerd als 3e kandidaat. En Norman voor Jim Jordan. Gaat top dus voor Mike Johnson
Republikein Self nomineert Byron Donalds als 3e optie naast Jeffries en Johnson.
210 - Johnson (R)
214 - Jeffries (D)
3 - Anders
En er hebben zo'n 10 Republikeinen niet gestemd. Johnson heeft sowieso geen meerderheid.
Self en Norman zijn na uitgebreide gesprekken tijdens de 1e stemronde (inclusief een belronde van Trump zelf) van gedachten veranderd. Nu 216 stemmen voor Johnson en dus toch in 1 ronde Johnson als speaker.
[ Bericht 26% gewijzigd door PaarsBeestje op 03-01-2025 21:11:10 ]
Massie heeft inmiddels Tom Emmer genomineerd als 3e kandidaat. En Norman voor Jim Jordan. Gaat top dus voor Mike Johnson
Republikein Self nomineert Byron Donalds als 3e optie naast Jeffries en Johnson.
210 - Johnson (R)
214 - Jeffries (D)
3 - Anders
En er hebben zo'n 10 Republikeinen niet gestemd. Johnson heeft sowieso geen meerderheid.
Self en Norman zijn na uitgebreide gesprekken tijdens de 1e stemronde (inclusief een belronde van Trump zelf) van gedachten veranderd. Nu 216 stemmen voor Johnson en dus toch in 1 ronde Johnson als speaker.
[ Bericht 26% gewijzigd door PaarsBeestje op 03-01-2025 21:11:10 ]
Lijkt me mee te vallen op het eerste gezicht, Hoekstra was wel wat politieker volgens mij.quote:
Trump wil zakenman Joe Popolo als nieuwe ambassadeur Nederland - https://nos.nl/l/2550434
Leuk, die promotie van user @:popolo
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Op mijn CNN staat het nu nog 214-208 (kabel tv).quote:
Stemming is gaande. Alweer de nodige Republikeinen die niet stemmen maar wel in de zaal aanwezig zijn.
Massie heeft inmiddels Tom Emmer genomineerd als 3e kandidaat. En Norman voor Jim Jordan. Gaat top dus voor Mike Johnson
Republikein Self nomineert Byron Donalds als 3e optie naast Jeffries en Johnson.
210 - Johnson (R)
214 - Jeffries (D)
3 - Anders
En er hebben zo'n 10 Republikeinen niet gestemd. Johnson heeft sowieso geen meerderheid.
Wat liep die ene vrouw te toeteren en wat was de reden?
Hell To The Liars
quote:
[..]
Op mijn CNN staat het nu nog 214-208 (kabel tv).
Wat liep die ene vrouw te toeteren en wat was de reden?
Terecht punt wat mij betreft. Wel Representative mogen zijn maar niet mogen meestemmen. Absurd.
Dat is toch de grondwet?quote:
[..]
[ x ]
Terecht punt wat mij betreft. Wel Representative mogen zijn maar niet mogen meestemmen. Absurd.
Dat DC is toch een hele aparte staat in het politieke systeem.
Wel eens gezien bij John Oliver
Hell To The Liars
Nee, zijn vrouw of vriendin was toch van hem weggegaan?quote:
https://www.thedailybeast(...)mp-supporter-source/
Tesla-bomber was blijkbaar een fervent Trump supporter...zal wel boos zijn omdat hij de macht verkocht heeft aan de Oligarchen.
Triest...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zie hier een mooie taak voor Mr. Pillow.quote:
[..]
Dat is in Amerika toch met alles dat het een veel groter spektakel is dan hier?
Tenminste op mij komt het wel zo over, Maar ik weet niet zeker of dat de echte reden is hoor.
Ik ben ook heel benieuwd wie het volkslied gaat zingen. Bij Biden was het Lady Gaga, geloof ik. Haar stem is echt prachtig, vind ik.
Bekijk deze YouTube-video
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klopt. Toch is hij niet voor de Amtrack van Colorado Springs gesprongen maar heeft hij een Tesla gehuurd, 4 keer opgeladen, 1300 km gereden, de container volgestopt met gasflessen en vuurwerk en heeft hij zich voor de ingang van Trump Tower Vegas van het leven beroofd waarna de boel ontploft is...daar had hij vast een reden voorquote:
[..]
Nee, zijn vrouw of vriendin was toch van hem weggegaan?
Nee, die Tesla had ie natuurlijk al. Misschien is ie door zijn liefde voor Trump de realiteit en zijn gezin kwijtgeraakt, kan ook. Of misschien was ie tegen het vuurwerkverbod in Nederland en wilde hij dat aan zijn vriend Trump vertellen. Of Trump was net op het spoor gekomen van human trafficing in zijn pizzeria.quote:
[..]
Klopt. Toch is hij niet voor de Amtrack van Colorado Springs gesprongen maar heeft hij een Tesla gehuurd, 4 keer opgeladen, volgestopt met gasflessen en vuurwerk en heeft hij zich voor de ingang van Trump Tower Vegas van het leven beroofd waarna de boel ontploft is...daar had hij vast een reden voor
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet alleen DC maar ook Puerto Rico en aanverwante gebieden. En ze vroeg juist netjes aandacht voor dit onderwerp op een moment dat stemmen heel belangrijk zijn. En de Grondwet hoort gewoon aangepast te worden. Ze vertegenwoordigt 4 miljoen stemmen. Terecht punt dus.quote:
[..]
Dat is toch de grondwet?
Dat DC is toch een hele aparte staat in het politieke systeem.
Wel eens gezien bij John Oliver
De eerste crimineel veroordeelde president die ingehuldigd wordt.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3leui3xsbns2z
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3leui3xsbns2z
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die kan daar voor de inauguratie iig niets aan veranderen.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De rechter heeft wel aangegeven dat Trump niet gevangenis in hoeft, ivm regels mbt immuniteit
Hell To The Liars
Niet ivm immuniteit maar ivm zijn presidentschap.quote:
De rechter heeft wel aangegeven dat Trump niet gevangenis in hoeft, ivm regels mbt immuniteit
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3leujimqkuk24
quote:Merchan said that "a sentence of an unconditional discharge appears to be the most viable solution to ensure finality and allow Defendant to pursue his appellate options," but he would not grant Trump's request to vacate the verdict.
"Here, 12 jurors unanimously found Defendant guilty of 34 counts of falsifying business records with the intent to defraud, which included an intent to commit or conceal a conspiracy to promote a presidential election by unlawful means," he wrote.
Trump was convicted in May on 34 felony counts of falsifying business records related to a hush money payment his then-attorney Michael Cohen paid to adult film star Stormy Daniels in the closing days of the 2016 presidential election.
"It was the premediated and continuous deception by the leader of the free world that is the gravamen of this offense," Merchan wrote.
"To vacate this verdict on the grounds that the charges are insufficiently serious given the position Defendant once held, and is about to assume again, would constitute a disproportionate result and cause immeasurable damage to the citizenry's confidence in the Rule of Law," the judge added.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Schuldigverklaring zonder strafoplegging voor dit boekhoudkundige delict lijkt me inderdaad een gerechtvaardigde en ook de meest pragmatische oplossing.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3leujimqkuk24
[ afbeelding ]
[..]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De meest pragmatische oplossing ok, gerechtvaardigd is het natuurlijk niet. Boekhoudkundige vervalsingen met als doel de verkiezingen te beinvloeden waar Michael Cohen gevangenisstraf voor kreeg onder Trump.quote:
[..]
Schuldigverklaring zonder strafoplegging voor dit boekhoudkundige delict lijkt me inderdaad een gerechtvaardigde en ook de meest pragmatische en oplossing.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Musk wordt met de dag gekker en gevaarlijker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeg dat ja...quote:
Musk wordt met de dag gekker en gevaarlijker.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Man, man, wat een mongool.Zo een beetje president Fauci aanvallen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Met een structureel verkeerde benaming.quote:
[ x ]
Man, man, wat een mongool.Zo een beetje president Fauci aanvallen.
Alsof Fauci de autoriteit heeft om de noodtoestand uit te roepenquote:
[ x ]
Man, man, wat een mongool.Zo een beetje president Fauci aanvallen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Let op! Ik keur dit absoluut niet goed, maar het is iets waar ik een beetje bang voor ben. Ik heb echt het gevoel dat er iemand in de USA het heft in eigen hand gaat nemen mbt Musk. Ik denk dat dit drie redenen heeft:quote:
Musk wordt met de dag gekker en gevaarlijker.
1. Het is de USA waar de aanvalswapens tegenwoordig bijna naast de dure eieren liggen.
2. Musk radicaliseert in een heel hoog tempo en maakt daarmee veel vijanden.
3. Luigi Magnione wordt door veel mensen als held gezien.
Ik vrees het ergste...
Hij riep de noodtoestand niet uit, maar heeft het Marshall-plan nieuw leven ingeblazen.quote:
[..]
Alsof Fauci de autoriteit heeft om de noodtoestand uit te roepen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Musk zal zich vast goed beveiligen, overal en altijd.quote:
[..]
Let op! Ik keur dit absoluut niet goed, maar het is iets waar ik een beetje bang voor ben. Ik heb echt het gevoel dat er iemand in de USA het heft in eigen hand gaat nemen mbt Musk. Ik denk dat dit drie redenen heeft:
1. Het is de USA waar de aanvalswapens tegenwoordig bijna naast de dure eieren liggen.
2. Musk radicaliseert in een heel hoog tempo en maakt daarmee veel vijanden.
3. Luigi Magnione wordt door veel mensen als held gezien.
Ik vrees het ergste...
En hij lijkt me sowieso niet een type wat zich veel over straat of op feestjes laat zien, maar meer veilig thuis achter z’n schermpje.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het beste wat iedereen kan doen, media, journalisten en politici voorop, is Musk de aandacht geven die hij verdient...niks dusquote:
[..]
Musk zal zich vast goed beveiligen, overal en altijd.
En hij lijkt me sowieso niet een type wat zich veel over straat of op feestjes laat zien, maar meer veilig thuis achter z’n schermpje.
Beetje lastig aangezien hij de eigenaar van X is, z’n mening daar continu verkondigd en vertrouweling van de komende president van de USA is.quote:
[..]
Het beste wat iedereen kan doen, media, journalisten en politici voorop, is Musk de aandacht geven die hij verdient...niks dus
Je hoort meer over Musk de laatste tijd dan over Trump, en ik vind Trump steeds meer een mak en lief lammetje naast Musk.
Wie dit leest is een lezer van dit
Musk zou strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor het verspreiden van leugens en misinformatie. Hij is miljardair en heeft met X een van de grootste megafoons ter wereld. Wat hij doet kan niet door de beugel.quote:
[..]
Let op! Ik keur dit absoluut niet goed, maar het is iets waar ik een beetje bang voor ben. Ik heb echt het gevoel dat er iemand in de USA het heft in eigen hand gaat nemen mbt Musk. Ik denk dat dit drie redenen heeft:
1. Het is de USA waar de aanvalswapens tegenwoordig bijna naast de dure eieren liggen.
2. Musk radicaliseert in een heel hoog tempo en maakt daarmee veel vijanden.
3. Luigi Magnione wordt door veel mensen als held gezien.
Ik vrees het ergste...
Maar ja, Musk is miljardair en de facto president van de VS, dus hij is feitelijk onaantastbaar. We gaan een extreem gevaarlijke periode in.
Elon Musk Is Posting Nonstop Falsehoods About Grooming Gangs
Ook opmerkelijk is dat Musk zich positioneert achter Europese partijen die heel erg pro-Rusland, tegen de stroom in: AfD en Reform. Zelfs voor populistisch rechtse begrippen zijn deze partijen extreem Poetingezind. Zit daar meer achter? Musk heeft het afgelopen jaar immers herhaaldelijk contact gehad met Poetin.quote:Musk is also using the report to call, once again, for Starmer’s removal as prime minister.
“Starmer was complicit in the RAPE OF BRITAIN when he was head of Crown Prosecution for 6 years,” Musk wrote on now pinned to the top of his timeline. “Starmer must go and he must face charges for his complicity in the worst mass crime in the history of Britain.”
Starmer, in his role as director of public prosecutions over a decade ago, actually initiated the prosecution of a grooming gang in Rochdale and introduced new rules aimed at allowing sexual abuse cases to be prosecuted.
Heel gevaarlijk dat Musk een prominente rol op begint te eisen op het politieke wereldtoneel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom laat 'ie zich tegenwoordig vrijwel alleen in het openbaar zien met 1 van z'n kinderen op de schouders...quote:
[..]
Let op! Ik keur dit absoluut niet goed, maar het is iets waar ik een beetje bang voor ben. Ik heb echt het gevoel dat er iemand in de USA het heft in eigen hand gaat nemen mbt Musk. Ik denk dat dit drie redenen heeft:
1. Het is de USA waar de aanvalswapens tegenwoordig bijna naast de dure eieren liggen.
2. Musk radicaliseert in een heel hoog tempo en maakt daarmee veel vijanden.
3. Luigi Magnione wordt door veel mensen als held gezien.
Ik vrees het ergste...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
'Maar beide kanten liegen!'quote:
[..]
Musk zou strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor het verspreiden van leugens en misinformatie. Hij is miljardair en heeft met X een van de grootste megafoons ter wereld. Wat hij doet kan niet door de beugel.
Maar ja, Musk is miljardair en de facto president van de VS, dus hij is feitelijk onaantastbaar. We gaan een extreem gevaarlijke periode in.
Elon Musk Is Posting Nonstop Falsehoods About Grooming Gangs
[..]
Ook opmerkelijk is dat Musk zich positioneert achter Europese partijen die heel erg pro-Rusland, tegen de stroom in: AfD en Reform. Zelfs voor populistisch rechtse begrippen zijn deze partijen extreem Poetingezind. Zit daar meer achter? Musk heeft het afgelopen jaar immers herhaaldelijk contact gehad met Poetin.
Heel gevaarlijk dat Musk een prominente rol op begint te eisen op het politieke wereldtoneel.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lejc4m3rtc2a
Retired general explains why he believes Elon Musk is a national security risk.
Bekijk deze YouTube-video
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
