quote:Topman van miljardenbedrijf UnitedHealthcare doodgeschoten in New York, dader gevlucht met de fiets
In het centrum van de stad New York is Brian Thompson (50), de CEO van het Amerikaanse ziekteverzekeringsbedrijf UnitedHealthcare, neergeschoten. Een onbekende schoot de man neer toen die een hotel wilde binnenstappen en is daarna gevlucht met de fiets. De hulpdiensten brachten Thompson nog naar het ziekenhuis, maar hij overleefde de aanslag niet. De politie belooft een bedrag van 10.000 dollar aan ooggetuigen die nuttige informatie hebben.
Thompson werd in 2021 aangesteld als CEO van UnitedHealthcare, een van de grootste ziekteverzekeringsbedrijven in de Verenigde Staten. Het bedrijf zou een marktwaarde van meer dan 500 miljard dollar hebben.
tl;dr het is de zorg zelf die het zo duur maakt, niet de verzekeringsmaatschappijen.quote:Everyone knows that denying claims is in the insurance company’s financial interest. The more they can get away with taking your monthly premium and then weaseling out of their end of the bargain, the more their shareholders and executives can walk away with giant bags of money. They’re the ones buying huge houses and yachts and whatever on the money they made from finding some technical reason to send you and thousands upon thousands of people like you into medical bankruptcy after your chemotherapy. Who wouldn’t be mad?
And yet when we take a hard look at the question of why Americans pay so much more for their health care than people elsewhere in the developed world, insurance companies and their profits just aren’t that big of a piece of the story.
First of all, insurance companies just don’t make that much profit. UnitedHealth Group, the company of which Brian Thompson’s UnitedHealthcare is a subsidiary, is the most valuable private health insurer in the country in terms of market capitalization, and the one with the largest market share. Its net profit margin is just 6.11%:
That’s only about half of the average profit margin of companies in the S&P 500. And other big insurers are even less profitable. Elevance Health, the second-biggest, has a margin of between 2% and 4%. Centene’s margin is usually around 1% to 2%. Cigna Group’s margin is usually around 2% to 3%. And so on. These companies are just making very little profit at all.
Here’s another way of visualizing that:
You can see that the company’s net income — i.e., its total profit — was $23.1 billion in 2023. That’s a lot of money, but it pales in comparison to the $241.9 billion that the company spent on medical costs.2 Even the company’s $54.6 billion in operating costs — of which Brian Thompson’s own $10 million salary represented 0.018% — are dwarfed by actual medical costs.
What does this mean? It means that if UnitedHealth Group decided to donate every single dollar of its profit to buying Americans more health care, it would only be able to pay for about 9.3% more health care than it’s already paying for. If it donated all of its executives’ salaries to the effort, it would not be much more than that.
https://www.kff.org/healt(...)health-care-spending
quote:Internationaal gezien is de Nederlandse zorg het duurst na de Amerikaanse. Wat kwaliteit betreft zit Nederland in de middenmoot, vergeleken met andere rijke landen.
https://npokennis.nl/long(...)ktwerking-in-de-zorg
Dit er even uit lichtende, was het daarvoor nog echt veel en veel erger. Dan was je ziek geweest, werd je van je verzekering gegooid en kon je echt niks meer, tenzij je exorbitante prijzen betaalde. Het weigeren van mensen met "pre-conditions", zoals ze het noemen is met die wet verboden.quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:50 schreef Cargeon het volgende:
Amerika reguleert nu wel de verzekeringsmaatschappijen met de Affordable Care Act maar niet de rest van de zorg.
Of je zet het linkje naar het artikel er even bij?quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:44 schreef Mikeytt het volgende:
Karma voor de snitch. Die krijgt wss toch geen cent
[ afbeelding ]
Liever karma voor de moordenaar.quote:Op dinsdag 10 december 2024 23:44 schreef Mikeytt het volgende:
Karma voor de snitch. Die krijgt wss toch geen cent
[ afbeelding ]
Messiascomplexquote:Op woensdag 11 december 2024 00:10 schreef matthijst het volgende:
Manifest:
"To the Feds, I'll keep this short, because I do respect what you do for our country. To save you a lengthy investigation, I state plainly that I wasn't working with anyone. This was fairly trivial: some elementary social engineering, basic CAD, a lot of patience. The spiral notebook, if present, has some straggling notes and To Do lists that illuminate the gist of it. My tech is pretty locked down because I work in engineering so probably not much info there. I do apologize for any strife of traumas but it had to be done. Frankly, these parasites simply had it coming. A reminder: the US has the #1 most expensive healthcare system in the world, yet we rank roughly #42 in life expectancy. United is the [indecipherable] largest company in the US by market cap, behind only Apple, Google, Walmart. It has grown and grown, but as our life expectancy? No the reality is, these [indecipherable] have simply gotten too powerful, and they continue to abuse our country for immense profit because the American public has allwed them to get away with it. Obviously the problem is more complex, but I do not have space, and frankly I do not pretend to be the most qualified person to lay out the full argument. But many have illuminated the corruption and greed (e.g.: Rosenthal, Moore), decades ago and the problems simply remain. It is not an issue of awareness at this point, but clearly power games at play. Evidently I am the first to face it with such brutal honesty."
Die elite zou beter eens wat harder werken aan een beter gebalanceerde samenleving in plaats van het geld uit de samenleving te zuigen. Ze zijn er als de kippen bij om elk achterpoortje in de wet te gebruiken maar de welvaart in de samenleving beter verdelen ho maar... dat is een brug te ver terwijl dat ook heel erg legaal isquote:
Of je stemt op een partij die voor wetgeving zorgt die dat regelt. Blijkbaar is Democratie nog steeds moeilijk te begrijpen voor de meesten hier en is er een fascinatie met Bruce Willes Hollywoodmethodes van problemen oplossen.quote:Op woensdag 11 december 2024 10:09 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Die elite zou beter eens wat harder werken aan een beter gebalanceerde samenleving in plaats van het geld uit de samenleving te zuigen. Ze zijn er als de kippen bij om elk achterpoortje in de wet te gebruiken maar de welvaart in de samenleving beter verdelen ho maar... dat is een brug te ver terwijl dat ook heel erg legaal is
Lijkt me duidelijk dat er nogal wat mensen zijn die een beetje misselijk worden van het goedpraten van het neerschieten van mensen omdat dit hun eigen schuld zou zijn. Gesundes Volksempfinden. Walgelijkquote:Op woensdag 11 december 2024 10:20 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Oh, dus je kotst op een beter gebalanceerde samenleving?
tja, jij vindt het blijkbaar wel kunnen dat een propaganda beladen democratie legaal mensen de dood in jagen zoals deze CEO het jarenlang gedaan heeft. En de meeste van de doden die hij heeft veroorzaakt hadden helemaal niks misdaan, gewoon een beetje pech met hun gezondheid.quote:Op woensdag 11 december 2024 10:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk dat er nogal wat mensen zijn die een beetje misselijk worden van het goedpraten van het neerschieten van mensen omdat dit hun eigen schuld zou zijn. Gesundes Volksempfinden. Walgelijk
In een democratie zou de regering er juist voornamelijk voor hun burgers moeten zijn en niet om nog meer bedrijfsbelangen te behartigen.quote:Op woensdag 11 december 2024 10:18 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Of je stemt op een partij die voor wetgeving zorgt die dat regelt.
Ze hadden Bernie kunnen stemmen maar door decennia lange brainwashing denken ze dat Bernie hen per direct in een Sovjet Unie 2.0 zal storten.quote:Op woensdag 11 december 2024 10:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In een democratie zou de regering er juist voornamelijk voor hun burgers moeten zijn en niet om nog meer bedrijfsbelangen te behartigen.
Kun je voor het publiek hier beschrijven op welke partij de Amerikaanse stemmer zou kunnen stemmen als deze het duidelijk zichtbare corporatisme willen verminderen?
Willekeurig welke Democraat is voor verbetering op dit terrein. Sommigen zien meer wat in een model met private zorgverzekeraars zoals wij ook hebben en sommigen zoals Bernie meer in heel veel geregeld door de overheid, zoals in Canada bv. (of hun eigen medicare)quote:Op woensdag 11 december 2024 10:53 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ze hadden Bernie kunnen stemmen maar door decennia lange brainwashing denken ze dat Bernie hen per direct in een Sovjet Unie 2.0 zal storten.
Aangezien Bernie een marginale kandidaat is kunnen ze dat niet en daarom vraag ik jan waarop ze kunnen stemmen om daadwerkelijk verandering te krijgen. Het is natuurlijk makkelijk te roepen dat het een democratie is en de bewoners maar wat anders moeten stemmen. Gechargeerd gezegd, Amerika is met hun 2 partijenstelsel niet veel meer democratischer als Rusland met hun 1 partij stelsel.quote:Op woensdag 11 december 2024 10:53 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ze hadden Bernie kunnen stemmen maar door decennia lange brainwashing denken ze dat Bernie hen per direct in een Sovjet Unie 2.0 zal storten.
Wat is dit voor jankverhaal.quote:Op woensdag 11 december 2024 11:16 schreef MoreDakka het volgende:
Sowieso wel grappig, ook de NOS bericht over alle social media ophef alsof het verder heel normaal is om moordernaars te verafgodenMet een soort schouderophalend toontje. Zeer bijzonder.
Nu ineens is het niet levensgevaarlijk en wordt er geen blik 'experts' open getrokken om maar te roepen over de gevaren van 'misinformatie' en geweldverheerlijking op social media. Waaarom zou dat toch zijn
Onzin natuurlijk, er is meer dan alleen de presidentsverkiezingen.quote:Op woensdag 11 december 2024 11:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Aangezien Bernie een marginale kandidaat is kunnen ze dat niet en daarom vraag ik jan waarop ze kunnen stemmen om daadwerkelijk verandering te krijgen. Het is natuurlijk makkelijk te roepen dat het een democratie is en de bewoners maar wat anders moeten stemmen. Gechargeerd gezegd, Amerika is met hun 2 partijenstelsel niet veel meer democratischer als Rusland met hun 1 partij stelsel.
Precies andersom, ik vind het een prima ontwikkeling. Maar laat het dan het nieuwe beleid zijn.quote:
zelf iets van plan mss?quote:Op woensdag 11 december 2024 11:16 schreef MoreDakka het volgende:
Sowieso wel grappig, ook de NOS bericht over alle social media ophef alsof het verder heel normaal is om moordernaars te verafgodenMet een soort schouderophalend toontje. Zeer bijzonder.
Nu ineens is het niet levensgevaarlijk en wordt er geen blik 'experts' open getrokken om maar te roepen over de gevaren van 'misinformatie' en geweldverheerlijking op social media. Waaarom zou dat toch zijn
Nee, ik zeg dat het aan de Amerikaanse kiezer is om daar wat aan te doen.quote:Op woensdag 11 december 2024 10:29 schreef kl1172 het volgende:
[..]
tja, jij vindt het blijkbaar wel kunnen dat een propaganda beladen democratie legaal mensen de dood in jagen zoals deze CEO het jarenlang gedaan heeft. En de meeste van de doden die hij heeft veroorzaakt hadden helemaal niks misdaan, gewoon een beetje pech met hun gezondheid.
Jippie voor hun ook nog op de lokale sheriff kunnen stemmen het globale grote beleid omtrent bijvoorbeeld deze zorgverzekeraars en hun winsten wordt toch echt door de federale regering bepaald en daar hebben de stemgerechtigden toch echt maar de keuze tussen 2 partijen die beide het van veel lobby geld moeten hebben.quote:Op woensdag 11 december 2024 11:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, er is meer dan alleen de presidentsverkiezingen.
In een democratie wordt de regering bepaald door de kiezer, en je kan altijd een partij oprichten natuurlijk. Verder kunnen bv Vakbonden zich verenigen en dit soort eisen stellen.quote:Op woensdag 11 december 2024 10:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In een democratie zou de regering er juist voornamelijk voor hun burgers moeten zijn en niet om nog meer bedrijfsbelangen te behartigen.
Kun je voor het publiek hier beschrijven op welke partij de Amerikaanse stemmer zou kunnen stemmen als deze het duidelijk zichtbare corporatisme willen verminderen?
"Prayer Requestsquote:Op woensdag 11 december 2024 11:38 schreef matthijst het volgende:
Fundraiser, dat commentaar 😂
https://www.givesendgo.com/legalfund-ceo-shooting-suspect
Oh je bent er zo één. Nou ja, veel plezier met dat complotdenken danquote:Op woensdag 11 december 2024 11:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jippie voor hun ook nog op de lokale sheriff kunnen stemmen het globale grote beleid omtrent bijvoorbeeld deze zorgverzekeraars en hun winsten wordt toch echt door de federale regering bepaald en daar hebben de stemgerechtigden toch echt maar de keuze tussen 2 partijen die beide het van veel lobby geld moeten hebben.
Stel Eric Wiebes was neergeschoten, had je dan ook zoveel begrip?quote:Op woensdag 11 december 2024 10:54 schreef egayalS het volgende:
Deze guy is al een volksheld, omdat de pijn bij de Amerikaanse burger diep zit vwb hun ellendige gezondheidszorg systeem . Binnenkort zal zijn verhaal verfilmd worden omdat er altijd wel een slaatje is te slaan. İmmers daar gaat de VS over, geld verdienen, ten koste van alles. En in het geval van United ten koste van mensenlevens. De context vergoelijkt de moord niet, maar het verklaart zijn gedrag wel. Anders verwoord "ik begrijp zijn daad, maar ik heb er geen begrip voor"
Ter verduidelijking voordat ik het verwijt krijg dat ik een moord goedkeur of verheerlijk.
"De woorden 'begrijpen' en 'begrip hebben' lijken op elkaar, ze worden vaak door elkaar gebruikt maar ze hebben een totaal verschillende betekenis. Begrijpen is snappen. Begrip hebben is goedkeuren, het ermee eens zijn." https://www.ensie.nl/hans-kaldenbach/begrijpen-en-begrip-hebben
[ x ]
En dan stemmen ze op iemand (Trump) die de boel nog verder gaat afbrekenquote:Op woensdag 11 december 2024 10:54 schreef egayalS het volgende:
Deze guy is al een volksheld, omdat de pijn bij de Amerikaanse burger diep zit vwb hun ellendige gezondheidszorg systeem .
In het amerikaanse 2 partijen systeem met kiesmannen per staat is het zo goed als onmogelijk om er als nieuwe partij tussen te komen en ook daadwerkelijk invloed op het beleid te gaan hebben.quote:Op woensdag 11 december 2024 11:37 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
In een democratie wordt de regering bepaald door de kiezer, en je kan altijd een partij oprichten natuurlijk. Verder kunnen bv Vakbonden zich verenigen en dit soort eisen stellen.
Neemt niet weg dat de Vakbonden in de VS veel invloed hebben op de politiek.quote:Op woensdag 11 december 2024 12:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In het amerikaanse 2 partijen systeem met kiesmannen per staat is het zo goed als onmogelijk om er als nieuwe partij tussen te komen en ook daadwerkelijk invloed op het beleid te gaan hebben.
Vakbonden in de VS waarbij bedrijven zelf kunnen kiezen of ze iets met vakbonden te maken willen hebben waardoor o.a bij Tesla en Amazon vakbonden nog steeds bijna geen invloed hebben..
Complotdenken zelfs dan wens ik je ook veel plezier met struisvogel spelen en denken dat lobbies geen invloed op het beleid uitoefenen.quote:Op woensdag 11 december 2024 11:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oh je bent er zo één. Nou ja, veel plezier met dat complotdenken dan
Als de vakbonden daar veel invloed hebben op de politiek waarom heeft dan niet elke bedrijf daar gewoon een vakbond en kunnen bedrijven nog steeds vakbonden buiten de deur houden? Als vakbonden zoveel invloed zouden hebben zou dat toch allang niet meer het geval zijn?quote:Op woensdag 11 december 2024 12:04 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat de Vakbonden in de VS veel invloed hebben op de politiek.
Maar natuurlijk is roepen dat het allemaal geen zin heeft en er op los te knallen beter, niet?
Om dezelfde reden dat deze docente van een prestigieuze universiteit deze aanslag toejuicht. Radicaal progressief links is een groot probleem voor de Westerse samenleving en ze zitten helaas meer en meer in de bepalende instituten.quote:Op woensdag 11 december 2024 11:16 schreef MoreDakka het volgende:
Sowieso wel grappig, ook de NOS bericht over alle social media ophef alsof het verder heel normaal is om moordernaars te verafgodenMet een soort schouderophalend toontje. Zeer bijzonder.
Nu ineens is het niet levensgevaarlijk en wordt er geen blik 'experts' open getrokken om maar te roepen over de gevaren van 'misinformatie' en geweldverheerlijking op social media. Waaarom zou dat toch zijn
Wil je nu stellen dat moord goed is?quote:
Ja, dan moeten ze vooral blijven stemmen op idioten als Trump. Over twee weken heeft hij het beste plan ooit...quote:Op woensdag 11 december 2024 10:54 schreef egayalS het volgende:
Deze guy is al een volksheld, omdat de pijn bij de Amerikaanse burger diep zit vwb hun ellendige gezondheidszorg systeem .
Dit slaat ook werkelijk nergens op. Sommige mensen kijken echt heel raar naar het nieuws, daar wordt gewoon verslag gedaan, zoals altijd. Dat jij daar allerlei agenda's inziet, zegt dan weer veel over jou.quote:Op woensdag 11 december 2024 11:16 schreef MoreDakka het volgende:
Sowieso wel grappig, ook de NOS bericht over alle social media ophef alsof het verder heel normaal is om moordernaars te verafgodenMet een soort schouderophalend toontje. Zeer bijzonder.
Nu ineens is het niet levensgevaarlijk en wordt er geen blik 'experts' open getrokken om maar te roepen over de gevaren van 'misinformatie' en geweldverheerlijking op social media. Waaarom zou dat toch zijn
Bernie won de popular vote van primaries van de Democrats in het verleden, maar de oude wijze mannen, de super-delegates, bepaalden dat hij toch niet de kandidaat werd. Erg democratisch.quote:Op woensdag 11 december 2024 10:53 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ze hadden Bernie kunnen stemmen maar door decennia lange brainwashing denken ze dat Bernie hen per direct in een Sovjet Unie 2.0 zal storten.
Hij zegt juist dat hij er geen begrip voor heeft...quote:Op woensdag 11 december 2024 11:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Stel Eric Wiebes was neergeschoten, had je dan ook zoveel begrip?
Of Dirk Scheringa?
Nina Storms?
Die professor is compleet achterlijk. Dit soort eigenrichting succesvol aanmoedigen eindigt met heel wat bloed waar professoren zelf historisch gezien ook wat gaan verliezen.quote:Op woensdag 11 december 2024 12:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat deze docente van een prestigieuze universiteit deze aanslag toejuicht. Radicaal progressief links is een groot probleem voor de Westerse samenleving en ze zitten helaas meer en meer in de bepalende instituten.
Binnen zulke kringen begint een Fanonesque gedachtegoed over geweld en terreur steeds meer te normaliseren. Hopelijk kan Trump vanaf aankomende januari meteen korte metten maken met het activisme van dit soort verwerpelijke mensen.
[ x ]
Ik denk dat de meeste NOS nieuwsvolgers, ondertussen wel weten dat er geweldsverheerlijking en geweldverwensingen op social media heel normaal zijn. Ze liggen daar niet helemaal te suffen onder warme comfort deken. Prijzen zichzelf alleen gelukkig niet te hoeven wonen in een land, of buurt in Nederland waar deze dingen zich afspelen.quote:Op woensdag 11 december 2024 11:16 schreef MoreDakka het volgende:
Sowieso wel grappig, ook de NOS bericht over alle social media ophef alsof het verder heel normaal is om moordernaars te verafgodenMet een soort schouderophalend toontje. Zeer bijzonder.
Nu ineens is het niet levensgevaarlijk en wordt er geen blik 'experts' open getrokken om maar te roepen over de gevaren van 'misinformatie' en geweldverheerlijking op social media. Waaarom zou dat toch zijn
Wat je je ook kunt afvragen: waarom wil een universitair docent in land waar je vuurwapens nog net niet in de supermarkt om de hoek kunt kopen, op deze manier zieltjes voor haar onderwijs wil winnen. Universitair onderwijs in de US is iets totaal anders dan we in Europa er onder verstaan, qua inhoud, vaardigheden, campusleven.quote:Op woensdag 11 december 2024 12:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat deze docente van een prestigieuze universiteit deze aanslag toejuicht. Radicaal progressief links is een groot probleem voor de Westerse samenleving en ze zitten helaas meer en meer in de bepalende instituten.
Binnen zulke kringen begint een Fanonesque gedachtegoed over geweld en terreur steeds meer te normaliseren. Hopelijk kan Trump vanaf aankomende januari meteen korte metten maken met het activisme van dit soort verwerpelijke mensen.
[ x ]
Dat zal ik je uitleggen:quote:Op woensdag 11 december 2024 13:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Die professor is compleet achterlijk. Dit soort eigenrichting succesvol aanmoedigen eindigt met heel wat bloed waar professoren zelf historisch gezien ook wat gaan verliezen.
Waar ik alleen niet bij kan is waarom een CEO met een killsaldo hoger dan 7 oktober zoveel empathie voor het slachtoffer en boosheid op de dader en gelijkgestemden kan rekenen. Gezien je al meer dan een jaar een paar keer per week variaties op fuck around and find out spuit als er weer eens tientallen dode Palestijnse burgers zijn.
LEes mijn post nog een keer vooral het stuk waarin wordt uitgelegd het verschil tussen begrip hebben en begrijpen. İk weet nederlands is lastigquote:Op woensdag 11 december 2024 11:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Stel Eric Wiebes was neergeschoten, had je dan ook zoveel begrip?
Of Dirk Scheringa?
Nina Storms?
Koekoek.quote:Op woensdag 11 december 2024 13:14 schreef Glazenmaker het volgende:
Waar ik alleen niet bij kan is waarom een CEO met een killsaldo hoger dan 7 oktober
Ik had het niet over de random student, maar over meneer Howard persoonlijk. Iemand die het halve Hamas topic in zijn eentje vult en het dus wel ene fuck kan schelen.quote:Op woensdag 11 december 2024 13:56 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Dat zal ik je uitleggen:
Omdat kindertjes die deze liedjes thuis hoorden toen ze klein waren omdat hun ouders er graag naar luisterden, ook naar het vervolg onderwijs ondertussen gaan.
Waarom zouden die maar ene F* geven om wat er in Isreal daar gebeurt. Ze zien de ellende in de VS dagelijks om zich heen. Bij de verkiezingen in de VS moeten ze zich dan verdiepen over het Israël standpunt van een kandidaat? Voor hun zijn er belangrijkere keuzes, zoals naar welke universiteit ga ik straks.
Bekijk deze YouTube-video
Als je een bot maakt die 30% van de aanvragen voor insuline afwijst en je marktleider in een groot land als de VS bent kom je al snel aan 7 oktober aantallen doden.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:23 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Koekoek.
Tijd voor je medicijntje.
Dank voor de info, wist ik niet. Zit die user daar in de pro- of anti palestinahoek? (praat me even bij, wel zo aardig voor de volgers van dit topic ook, en andere nieuwsmijders alhier)quote:Op woensdag 11 december 2024 14:23 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik had het niet over de random student, maar over meneer Howard persoonlijk. Iemand die het halve Hamas topic in zijn eentje vult en het dus wel ene fuck kan schelen.
"Radicaal progressief links"?quote:Op woensdag 11 december 2024 12:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat deze docente van een prestigieuze universiteit deze aanslag toejuicht. Radicaal progressief links is een groot probleem voor de Westerse samenleving en ze zitten helaas meer en meer in de bepalende instituten.
Binnen zulke kringen begint een Fanonesque gedachtegoed over geweld en terreur steeds meer te normaliseren. Hopelijk kan Trump vanaf aankomende januari meteen korte metten maken met het activisme van dit soort verwerpelijke mensen.
[ x ]
Leuke whataboutism en valse vergelijking. Naast het feit dat het niet klopt wat je zegt, had deze CEO zijn leven gewijd aan moslimfundamentalisme, antisemitisme, terrorisme en het willen vernietigen van een legitiem land? Nee hè, veel Palestijnen helaas wel. Dat is immers waar 'Palestinianism' om draait. En ik vind het prima dat Israël dat hard aanpakt.quote:Op woensdag 11 december 2024 13:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Die professor is compleet achterlijk. Dit soort eigenrichting succesvol aanmoedigen eindigt met heel wat bloed waar professoren zelf historisch gezien ook wat gaan verliezen.
Waar ik alleen niet bij kan is waarom een CEO met een killsaldo hoger dan 7 oktober zoveel empathie voor het slachtoffer en boosheid op de dader en gelijkgestemden kan rekenen. Gezien je al meer dan een jaar een paar keer per week variaties op fuck around and find out spuit als er weer eens tientallen dode Palestijnse burgers zijn.
Het komt omdat radicaal progressief links gedachtegoed binnen zulke kringen de norm is geworden. Dit zijn de mensen die vinden dat als het om een verandering in de samenleving gaat die zij steunen, vandalisme en geweld acceptabel zijn.quote:Op woensdag 11 december 2024 13:39 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Wat je je ook kunt afvragen: waarom wil een universitair docent in land waar je vuurwapens nog net niet in de supermarkt om de hoek kunt kopen, op deze manier zieltjes voor haar onderwijs wil winnen. Universitair onderwijs in de US is iets totaal anders dan we in Europa er onder verstaan, qua inhoud, vaardigheden, campusleven.
Polarisatie zit in de Westerse wereld zelf, en wel om de waarden waarop die gebouwd is, van zich af te kunnen gaan schudden.
Ik gebruik de term 'radicaal progressief links' omdat het een zeer radicaal standpunt is geweld te legitimeren tegenover een CEO, omdat mensen ontevreden zijn over het beleid van dit bedrijf. Ik heb het namelijk over de universitaire docente in de video, die pleegt zelf geen strafbaar feit maar ze moedigt wel zulk geweld aan. Dat geeft blijk van radicalisering.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:32 schreef egayalS het volgende:
[..]
"Radicaal progressief links"?Das overduidelijk een bewuste keuze om niet de term "extreem inks" te gebruiken. Omdat je niet wilt dat mensen de term "extreem rechts" gebruiken voor mensen waarmee jij je identificeert.
Extreem links/rechts is gedrag/politiek dat de democratie/rechtstaat ondermijnt. Deze shooter is extreem links omdat hij de rechtstaat /democratie ondermijnt. Wilders/Trump/Orban zijn extreem rechts omdat ze de rechtstaat/democratie ondermijnen met hun gedrag/politiek
Haha. Gek genoeg wel. Bewijst wel hoeveel mensen het gezondheid systeem in Amerika haten. İk hoop dat de Amerikanen ooit een fatsoenlijke systeem krijgen, maar vooralsnog ziet het er niet naar uit dat dat zal veranderen. Niet alleen omdat de gezondheidszorg lobby krachtig is, maar omdat het verplichten van mensen om een verzekering af te sluiten tegen de Freedom waanzin van de Amerikanen indruist. En associaties oproept met "socialisme" alsof sociaal zijn een fout iets isquote:Op woensdag 11 december 2024 14:38 schreef OMG het volgende:
Natuurlijk probeert een Howard er weer eens een links rechts dingetje van te maken, maar dit is voor het eerst sinds tijden iets waar mensen van beide kanten het over eens zijn. Luigi werkt verbindend, zeg maar.
enquote:Ik gebruik de term 'radicaal progressief links' omdat het een zeer radicaal standpunt is geweld te legitimeren tegenover een CEO, omdat mensen ontevreden zijn over het beleid van dit bedrijf. Ik heb het namelijk over de universitaire docente in de video, die pleegt zelf geen strafbaar feit maar ze moedigt wel zulk geweld aan. Dat geeft blijk van radicalisering.
Met het gehussel van met begrippen als links en rechts, gaan je de wortels van het huidige extremisme nooit verklaren.quote:Het komt omdat radicaal progressief links gedachtegoed binnen zulke kringen de norm is geworden. Dit zijn de mensen die vinden dat als het om een verandering in de samenleving gaat die zij steunen, geweld en vandalisme zeer acceptabel is.
Hmm. Eigenijk alle conservatieven die ik volg keuren dit juist erg af, dus ik weet niet over welke jij het hebt?quote:Op woensdag 11 december 2024 14:38 schreef OMG het volgende:
Natuurlijk probeert een Howard er weer eens een links rechts dingetje van te maken, maar dit is voor het eerst sinds tijden iets waar mensen van beide kanten het over eens zijn. Luigi werkt verbindend, zeg maar.
Socialisme heeft niets te maken met 'sociaal' zijn. Socialisme is een totalitair systeem.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:48 schreef egayalS het volgende:
[..]
Haha. Gek genoeg wel. Bewijst wel hoeveel mensen het gezondheid systeem in Amerika haten. İk hoop dat de Amerikanen ooit een fatsoenlijke systeem krijgen, maar vooralsnog ziet het er niet naar uit dat dat zal veranderen. Niet alleen omdat de gezondheidszorg lobby krachtig is, maar omdat het verplichten van mensen om een verzekering af te sluiten tegen de Freedom waanzin van de Amerikanen indruist. En associaties oproept met "socialisme" alsof sociaal zijn een fout iets is
Hoezo een valse vergelijking? Ik zie twee groepen onschuldige slachtoffers. De ene groep als een vaak onzichtbare statistiek in een illegale oorlog en de andere groep ook als onzichtbare statistiek in een debiel rechtssysteem waarin iemand 30% van de zorgaanvragen mag afwijzen.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Leuke whataboutism en valse vergelijking. Naast het feit dat het niet klopt wat je zegt, had deze CEO zijn leven gewijd aan moslimfundamentalisme, antisemitisme, terrorisme en het willen vernietigen van een legitiem land? Nee hè, veel Palestijnen helaas wel. Dat is immers waar 'Palestinianism' om draait. En ik vind het prima dat Israël dat hard aanpakt.
[..]
Howard zit diep in het pro Israel kamp.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:28 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Dank voor de info, wist ik niet. Zit die user daar in de pro- of anti palestinahoek? (praat me even bij, wel zo aardig voor de volgers van dit topic ook, en andere nieuwsmijders alhier)
En daar zit het probleem, ik zie dat namelijk anders.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoezo een valse vergelijking? Ik zie twee groepen onschuldige slachtoffers. De ene groep als een vaak onzichtbare statistiek in een illegale oorlog en de andere groep ook als onzichtbare statistiek in een debiel rechtssysteem waarin iemand 30% van de zorgaanvragen mag afwijzen.
Nee, er zijn zoveel mensen in het Westen die anti-Israël zijn. Dat vind ik jammer en verwerpelijk en zij staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis, maar waarom moeten die mensen neergeschoten worden? Alsjeblieft niet zeg.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoezo een valse vergelijking? Ik zie twee groepen onschuldige slachtoffers. De ene groep als een vaak onzichtbare statistiek in een illegale oorlog en de andere groep ook als onzichtbare statistiek in een debiel rechtssysteem waarin iemand 30% van de zorgaanvragen mag afwijzen.
Alsof de brandende kinderen die in een tent zijn gebombardeerd hun leven hadden gewijd aan het vernietigen van zoveel mogelijk joden. En stel dat deze CEO een grote Israel hater was geweest, had hij dan wel als een hond afgeschoten mogen worden van jou?
Dat las ik, met al zijn anti-linkse retoriek, wat dat links in zijn whataboutism ook mag wezen.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Howard zit diep in het pro Israel kamp.
Iemand die verstandig is geweest en een zorgverzekering heeft genomen voor hij ziek werd is geen slachtoffer als de zorgverzekering besluit dat hij als suikerpatiënt geen insuline meer nodig heeft? Of medicatie tegen het afstoten van donororganen niet meer nodig is volgens de verzekering? Enz enz.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En daar zit het probleem, ik zie dat namelijk anders.
Volkscultuur is ook een totalitair systeem dat mensen in elkaars greep houdt.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Eigenijk alle conservatieven die ik volg keuren dit juist erg af, dus ik weet niet over welke jij het hebt?
[..]
Socialisme heeft niets te maken met 'sociaal' zijn. Socialisme is een totalitair systeem.
Waarom zijn edits niet zichtbaar als je ze doet?quote:Op woensdag 11 december 2024 14:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Nee, er zijn zoveel mensen in het Westen die anti-Israël zijn. Dat vind ik jammer en verwerpelijk en zij staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis, maar waarom moeten die mensen neergeschoten worden? Alsjeblieft niet zeg.
Wilders (muv de minder-minder uitspraken) pleegt ook geen strafbare feiten. what's your point? Het gaat om het ondermijnen van de democratie en de rechtstaat wat iemand rechts/links extremist maakt.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:45 schreef HowardRoark het volgende:
Ik gebruik de term 'radicaal progressief links' omdat het een zeer radicaal standpunt is geweld te legitimeren tegenover een CEO, omdat mensen ontevreden zijn over het beleid van dit bedrijf. Ik heb het namelijk over de universitaire docente in de video, die pleegt zelf geen strafbaar feit maar ze moedigt wel zulk geweld aan. Dat geeft blijk van radicalisering.
Dan leven wij onder een totalitair systeem. helder.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:54 schreef HowardRoark het volgende:
Socialisme heeft niets te maken met 'sociaal' zijn. Socialisme is een totalitair systeem.
Kijk voor de grap eens in de comments onder videos van een Ben Shapiro over dit onderwerp. Dat zijn echt niet allemaal linkse trollen die daar een berichtje achterlaten. Het hele sentiment van "tja, jammer joh" gaat van links naar rechts. Wie wist dat dit de persoon was die de bevolking iets dichter bij elkaar wist te brengen?quote:Op woensdag 11 december 2024 14:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Eigenijk alle conservatieven die ik volg keuren dit juist erg af, dus ik weet niet over welke jij het hebt?
Dat zijn natuurlijk vervelende situaties, maar die moeten op andere manieren worden opgelost dan een CEO te executeren. Dat lost het probleem trouwens ook niet op, de zorgsector zal na deze executie niet veranderen.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Iemand die verstandig is geweest en een zorgverzekering heeft genomen voor hij ziek werd is geen slachtoffer als de zorgverzekering besluit dat hij als suikerpatiënt geen insuline meer nodig heeft? Of medicatie tegen het afstoten van donororganen niet meer nodig is volgens de verzekering? Enz enz.
Bijzondere claim. En waarom zou Wilders een rechtsextremist zijn en de democratie bedreigen? Dat wordt zowel niet onderbouwd door jou als door de link die je deelt.quote:Op woensdag 11 december 2024 15:06 schreef egayalS het volgende:
[..]
Wilders (muv de minder-minder uitspraken) pleegt ook geen strafbare feiten. what's your point? Het gaat om het ondermijnen van de democratie en de rechtstaat wat iemand rechts/links extremist maakt.
Lees deze aivd pagina over rechts extremisme en houd in gedachte wat Wilders al jaar en dag doet en trek zelf de conclusie of Wilders een rechts extremist is of niet. Voor de gein kan je ook ff checken of je zelf ook valt onder deze termhttps://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/rechts-extremisme
Rechts-extremisten vormen een dreiging voor de nationale veiligheid en democratische rechtsorde omdat zij antidemocratische doelen nastreven, al dan niet met ondemocratische middelen.
Wat zegt ben Shapiro over deze moord? İk weet dat hij populair is op rechts.quote:Op woensdag 11 december 2024 15:08 schreef OMG het volgende:
[..]
Kijk voor de grap eens in de comments onder videos van een Ben Shapiro over dit onderwerp. Dat zijn echt niet allemaal linkse trollen die daar een berichtje achterlaten. Het hele sentiment van "tja, jammer joh" gaat van links naar rechts. Wie wist dat dit de persoon was die de bevolking iets dichter bij elkaar wist te brengen?
Die heeft zich al meermaals uitgesproken tegen deze aanslag.quote:Op woensdag 11 december 2024 15:12 schreef egayalS het volgende:
[..]
Wat zegt ben Shapiro over deze moord? İk weet dat hij populair is op rechts.
Uit alles blijkt Luigi toch meer in de rechtse techbro grifter hoek te zitten. Peterson, Rogan, Thiel; Kazcynski was ook geen radicale linkse (sowieso worden bijna alle politieke aanslagen in de VS gepleegd door rechtsen). Het is natuurlijk wel nogal wiedes dat de types die voorstander zijn van de corrupte graaiercultuur status quo, de klassieke conservatieven, hier niet op zitten te wachten.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:45 schreef HowardRoark het volgende:
Ik gebruik de term 'radicaal progressief links' omdat het een zeer radicaal standpunt is geweld te legitimeren tegenover een CEO, omdat mensen ontevreden zijn over het beleid van dit bedrijf. Ik heb het namelijk over de universitaire docente in de video, die pleegt zelf geen strafbaar feit maar ze moedigt wel zulk geweld aan. Dat geeft blijk van radicalisering.
Oh? Leg even uit hoe Type I diabetes een welvaartsziekte is?quote:Op woensdag 11 december 2024 15:10 schreef HowardRoark het volgende:
zorgen dat mensen het risico op diabetes (een welvaartsziekte) zo klein mogelijk maken,
Mijn post ging over die tweet, niet over de politieke voorkeuren van de dader.quote:Op woensdag 11 december 2024 15:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Uit alles blijkt Luigi toch meer in de rechtse techbro grifter hoek te zitten. Peterson, Rogan, Thiel; Kazcynski was ook geen radicale linkse (sowieso worden bijna alle politieke aanslagen in de VS gepleegd door rechtsen). Het is natuurlijk wel nogal wiedes dat de types die voorstander zijn van de corrupte graaiercultuur status quo, de klassieke conservatieven, hier niet op zitten te wachten.
Leuke stropop.quote:Op woensdag 11 december 2024 15:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh? Leg even uit hoe Type I diabetes een welvaartsziekte is?
Links extremisme blablablaquote:Op woensdag 11 december 2024 15:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mijn post ging over die tweet, niet over de politieke voorkeuren van de dader.
En links extremisme heeft de VS genoeg problemen mee gehad, alleen dat wordt wat anders bekeken en snel weer vergeten. Daarom wisten terroristen als Bill Ayers en Bernardine Dohrn na de door hun gepleegde aanslagen alweer snel uit te groeien tot gerespecteerde academici, die naar het schijnt zelfs geregeld stonden te borrelen met Obama.
[..]
Leuke stropop.
Het overgrote merendeel (95%) van de gevallen diabetes in de VS betreft type II en we weten stiekem allemaal wel hoe dat komt. Uitzonderingen brengen daar dus geen verandering is. Het is ook niet zo dat overgewicht geen over welvaartsziekte is omdat er toevallig mensen zijn die vanwege medische aandoeningen, overgewicht hebben.
In de VS win je presidentsverkiezingen door de swing voters aan te spreken en laten we eerlijk zijn, Bernie, Mevrouw Harris en Hillary Clinton deden dat niet.quote:Op woensdag 11 december 2024 12:57 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Bernie won de popular vote van primaries van de Democrats in het verleden, maar de oude wijze mannen, de super-delegates, bepaalden dat hij toch niet de kandidaat werd. Erg democratisch.
Niet alleen in de VS werkt dat zo.quote:Op woensdag 11 december 2024 17:48 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
In de VS win je presidentsverkiezingen door de swing voters aan te spreken en laten we eerlijk zijn, Bernie, Mevrouw Harris en Hillary Clinton deden dat niet.
true, maar hier gaat het over de VS.quote:Op woensdag 11 december 2024 17:50 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Niet alleen in de VS werkt dat zo.
Het eigen risico onder Obama care is niet mals, ik heb bedragen boven de $10.000 voorbij zien komen. Kortom ook al ben je verzekerd je gaat financieel een zware tijd tegemoet als je ziek word.quote:Op woensdag 11 december 2024 18:15 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Zag deze aantal keer voorbij komen op Twitter. Al is het een heel systeem dat zo werkt, het is niet dat de CEO persoonlijk kinderen met kanker hun medicijnen weigert te vergoeden. Al snap ik niet dat zoveel Amerikanen tegen zaken als Obamacare en Medicare zijn. Als ze zelf een keer pech hebben zijn ze net zo goed de sjaak financieel gezien. Tenzij je echt miljonair bent ofzo.
Helemaal met je eens.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:32 schreef egayalS het volgende:
[..]
"Radicaal progressief links"?Das overduidelijk een bewuste keuze om niet de term "extreem inks" te gebruiken. Omdat je niet wilt dat mensen de term "extreem rechts" gebruiken voor mensen waarmee jij je identificeert.
Extreem links/rechts is gedrag/politiek dat de democratie/rechtstaat ondermijnt. Deze shooter en de professor die hem toejuicht zijn extreem links omdat zij de rechtstaat /democratie ondermijnen. Wilders/Trump/Orban zijn extreem rechts omdat ze de rechtstaat/democratie ondermijnen met hun gedrag/politiek
Een systeem dat uit wilde vinden (testen zogezegd) hoeveel vrijheid individuele mensen aankunnen. Of hoeveel individuele vrijheid. Maar nu hebben we Wilders, Poetin, Orban, Netanyahu en Trump en dan is dat vast gelukkig snel over.quote:Op woensdag 11 december 2024 15:08 schreef egayalS het volgende:
[..]
Dan leven wij onder een totalitair systeem. helder.
Goeiedag zeg...quote:Op woensdag 11 december 2024 15:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waarom zijn edits niet zichtbaar als je ze doet?
Enfin: ben al heel blij om te horen dat je in eigen land politieke tegenstanders niet dood wil hebben. Het geeft hoop dat je het ooit ook die empathie voor bruine kindjes in het buitenland kan hebben. Misschien zelfs wel voor volwassenen die anders denken dan jou.
Omdat het internet nooit vergeten is dat een aantal mods hier iets wilden doen aan de ruimte die pro-pedofielen hier kregen, met hun hele miauw-miauw-miauw Hollandse klompendans woordenboek. Voor als het dat niet wist: Russen kennen dat woordenboek ook wel.quote:Op woensdag 11 december 2024 15:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waarom zijn edits niet zichtbaar als je ze doet?
Enfin: ben al heel blij om te horen dat je in eigen land politieke tegenstanders niet dood wil hebben. Het geeft hoop dat je het ooit ook die empathie voor bruine kindjes in het buitenland kan hebben. Misschien zelfs wel voor volwassenen die anders denken dan jou.
quote:Op woensdag 11 december 2024 19:28 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Omdat het internet nooit vergeten is dat een aantal mods hier iets wilden doen aan de ruimte die pro-pedofielen hier kregen, met hun hele miauw-miauw-miauw Hollandse klompendans woordenboek. Voor als het dat niet wist: Russen kennen dat woordenboek ook wel.
Omdat het een tokkie-wappie partij is geleid door intellectuelen. Daarom.quote:Op woensdag 11 december 2024 15:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zijn natuurlijk vervelende situaties, maar die moeten op andere manieren worden opgelost dan een CEO te executeren. Dat lost het probleem trouwens ook niet op, de zorgsector zal na deze executie niet veranderen.
Oplossingen zouden bijvoorbeeld wel kunnen zijn: zorgen dat zulke medicatie uit eigen zak betaald kan worden, zorgen dat mensen het risico op diabetes (een welvaartsziekte) zo klein mogelijk maken, de juiste verzekering kiezen (desnoods een dubbele) of een goede arts hebben (na contact met een arts worden declaraties in de VS vaak alsnog vergoed).
Zorg is namelijk niets iets dat iedereen zomaar gratis moet krijgen. Helemaal niet als mensen zelf steeds ongezonder gaan leven. Zorg is een dienst en dat kost geld. En deze discussie is trouwens al uitgebreid gevoerd in dit topic.
[..]
Bijzondere claim. En waarom zou Wilders een rechtsextremist zijn en de democratie bedreigen? Dat wordt zowel niet onderbouwd door jou als door de link die je deelt.
BNW much?quote:Op woensdag 11 december 2024 19:28 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Omdat het internet nooit vergeten is dat een aantal mods hier iets wilden doen aan de ruimte die pro-pedofielen hier kregen, met hun hele miauw-miauw-miauw Hollandse klompendans woordenboek. Voor als het dat niet wist: Russen kennen dat woordenboek ook wel.
Watquote:Op woensdag 11 december 2024 19:28 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Omdat het internet nooit vergeten is dat een aantal mods hier iets wilden doen aan de ruimte die pro-pedofielen hier kregen, met hun hele miauw-miauw-miauw Hollandse klompendans woordenboek. Voor als het dat niet wist: Russen kennen dat woordenboek ook wel.
Bang, boos, verdrietig, maar ook energiek wraaklustig.quote:Op woensdag 11 december 2024 19:26 schreef MissButterflyy het volgende:
De verdachte/dader is opgepakt met een geschreven manifest, toch?
Trok zich al een tijdje terug in het leven las ik ergens, dus dikke kans dat hij ook verward was.
Triest dat hij tot moord is overgegaan, maar ik vind het wel een goed teken dat men in de VS op het gebied van de gezondheidszorg flink in discussie is nu.
Welke film is dat? Vast niet een van Paul Verhoeven, want dan kende ik hem wel.quote:
Nee, dat je dat Fok met AI gemodeerd wordt? Joh, je komt. wel eens wat tegen op verjaarsfeesten en dan raak je zo een beetje aan de praat over dingen.quote:
Die discussie had je ook met Jay Bhattacharya kunnen boeren, zonder dat eerst iemand vermoord moest worden.quote:Op woensdag 11 december 2024 19:26 schreef MissButterflyy het volgende:
De verdachte/dader is opgepakt met een geschreven manifest, toch?
Trok zich al een tijdje terug in het leven las ik ergens, dus dikke kans dat hij ook verward was.
Triest dat hij tot moord is overgegaan, maar ik vind het wel een goed teken dat men in de VS op het gebied van de gezondheidszorg flink in discussie is nu.
Maar in dat "manifest" stond weinig raars. Was z'n aanpak wat extreem? Ja. Zijn er hele volksstammen die zich kunnen vinden over wat er is geschreven over de healthcare industrie? Als je alle berichten over de haat tegen die industrie moet geloven is dat antwoord ja.quote:Op woensdag 11 december 2024 19:26 schreef MissButterflyy het volgende:
De verdachte/dader is opgepakt met een geschreven manifest, toch?
Trok zich al een tijdje terug in het leven las ik ergens, dus dikke kans dat hij ook verward was.
Triest dat hij tot moord is overgegaan, maar ik vind het wel een goed teken dat men in de VS op het gebied van de gezondheidszorg flink in discussie is nu.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.crap in = crap out
Tenzij er een uitleveringsverzoek klaar ligt.quote:Op woensdag 11 december 2024 19:42 schreef TLC het volgende:
Rijkeluiszoontje mag nu de bitch zijn van Bubba in de gevangenis
Nee, daar zijn niet meer dode ceo’s voor nodig.quote:Op woensdag 11 december 2024 19:51 schreef OMG het volgende:
[..]
Maar in dat "manifest" stond weinig raars. Was z'n aanpak wat extreem? Ja. Zijn er hele volksstammen die zich kunnen vinden over wat er is geschreven over de healthcare industrie? Als je alle berichten over de haat tegen die industrie moet geloven is dat antwoord ja.
En ik zet manifest tussen aanhalingstekens, want dat is ook een manier om iemand als gek of verward of wat dan ook weg te zetten. Net zoals vlak na het bekend maken van de naam er flink wat werd geprobeerd z'n review van boek van de Unabomber aan hem te linken. En nu gaan een hoop artikelen over z'n privilege wat achtergrond betreft. Maar keer op keer het vooral niet hebben over hoe verrot die industrie is en het vooral maar graaien, graaien, graaien is.
Als linksert kijk ik wel eens iets op msnbc, maar daar zag ik gister ook een joker voorbij komen die het terugdraaien van de beslissing van BCBS om narcose niet volledig te vergoeden als iets langer duurt van verwacht vooral maar niet dooe dit UHC verhaal wilde verklaren. Nee, dat soort zaken zouden allemaal tijd kosten en daar niks mee te maken hebben. Dezelfde verzekeraar die diezelfde dag nog hun leadership pagina op hun website verwijderde. Alles om het maar niet over de verzekeraars en aanverwante zaken te hebben.
Al die C-suite figuren zijn nu even bang, maar in plaats van zich af te vragen waarom ze zo gehaat zijn en wellicht daar iets te veranderen is de eerste reactie vooral maar te verbergen wie het zijn zodat ze gewoon lekker door kunnen gaan met hun ranzige manier van zaken doen.
Gaat de dood van meneer Thompson hier iets aan veranderen? Grote gok van niet, daar zijn toch echt wat meer CEO's voor nodig.
quote:Op woensdag 11 december 2024 19:52 schreef loveli het volgende:
Wat interessante vragen. Volledige tekst onder de spoiler.
[ x ]Bij blind fanatisme doet ethiek er niet toe.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Joh, kun je niet wat anders gaan doen ofzo?quote:Op woensdag 11 december 2024 19:53 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Tenzij er een uitleveringsverzoek klaar ligt.
Ik word hier niet voor betaald. Ik mag niets anders.quote:Op woensdag 11 december 2024 19:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Joh, kun je niet wat anders gaan doen ofzo?![]()
Klopt, in de VS koesteren ze een heel andere visie op filosofie, en de plaats daarvan in het onderwijs en de ethiek. Dat is wat VS anders maakt van Europa in de dagelijkse omgang met het woord filosofie.quote:Op woensdag 11 december 2024 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bij blind fanatisme doet ethiek er niet toe.
quote:Op woensdag 11 december 2024 19:52 schreef loveli het volgende:
Wat interessante vragen. Volledige tekst onder de spoiler.
[ x ]Als de rechtspraak correct functioneert zal die het antwoord op al die vragen kunnen geven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
quote:Op woensdag 11 december 2024 19:52 schreef loveli het volgende:
Wat interessante vragen. Volledige tekst onder de spoiler.
[ x ]https://x.com/RobertMSterlingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tenured professor uhuh.Hoeren neuken, nooit meer werken.
O jee als dat maar geen Russell tribunaal wordt.quote:Op woensdag 11 december 2024 20:22 schreef PirE het volgende:
[..]
Als de rechtspraak correct functioneert zal die het antwoord op al die vragen kunnen geven.
quote:Op woensdag 11 december 2024 20:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
https://x.com/RobertMSterling
Tenured professor uhuh.
Van Bernie weten we dat niet, maar die was wel erg left voor veel swing voters. Maar twee keer een vrouw tegenover Trump zetten, daarmee win je in de VS weinig swingvotes van de grote groep blanke mannen van middelbare en oudere leeftijd, en dat was zo'n beetje de enige groep waarin Harris niet meer stemmen had.quote:Op woensdag 11 december 2024 17:48 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
In de VS win je presidentsverkiezingen door de swing voters aan te spreken en laten we eerlijk zijn, Bernie, Mevrouw Harris en Hillary Clinton deden dat niet.
En anders kunnen ze nog altijd roepen dat ze dan maar anders hadden moeten stemmenquote:Op woensdag 11 december 2024 22:50 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Mooi systeem wel hoor, in de VS. Duizende dollars betalen omdat de zorgverzekering weigert te betalen voor het in leven houden van het lichaam van je overleden kind zodat de organen gedoneerd kunnen worden.
[ afbeelding ]
Of het knippen van een tongriempje niet vergoeden, want de baby is ermee geboren, en dus een pre-existing condition. Hier in het VK is dat gratis, of £100-150 als je het prive doet, in de VS kan het schijnbaar tot $8000 kosten.
Of zoiets:
[ afbeelding ]
https://www.buzzfeed.com/michaelabramwell/medical-professionals-share-insurance-horror-stories
Maar sommigen hier houden vol dat als je daadwerkelijk een medische noodzakelijke handeling nodig hebt, dat die ook vergoed zal worden in de VS. En dit zijn natuurlijk maar voorbeelden, en niet representatief.
Als soort zijn wij verdomd complex. Aan de ene kant willen we vrijheid tot de max. Aan de andere kant verlangen we naar een verlosser. Die dingen gaan niet altijd even goed samen. We lijken momenteel binnen Europa meer te hevelen richting de (autocratische) verlosser en met die act grote schare schapen weten te mobiliseren.quote:Op woensdag 11 december 2024 19:09 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Een systeem dat uit wilde vinden (testen zogezegd) hoeveel vrijheid individuele mensen aankunnen. Of hoeveel individuele vrijheid. Maar nu hebben we Wilders, Poetin, Orban, Netanyahu en Trump en dan is dat vast gelukkig snel over.
Ik behoor niet tot het soort mensen dat een verlosser zoekt. Ligt misschien aan je woordkeuze, dat ik het anders begrijp dan jij bedoelt.quote:Op woensdag 11 december 2024 23:32 schreef egayalS het volgende:
[..]
Als soort zijn wij verdomd complex. Aan de ene kant willen we vrijheid tot de max. Aan de andere kant verlangen we naar een verlosser. Die dingen gaan niet altijd even goed samen. We lijken momenteel binnen Europa meer te hevelen richting de (autocratische) verlosser en met die act grote schare schapen weten te mobiliseren.
In Amerika kom je makkelijker aan een geweer dan aan een betaalbare behandeling.quote:Op woensdag 11 december 2024 18:15 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Zag deze aantal keer voorbij komen op Twitter. Al is het een heel systeem dat zo werkt, het is niet dat de CEO persoonlijk kinderen met kanker hun medicijnen weigert te vergoeden. Al snap ik niet dat zoveel Amerikanen tegen zaken als Obamacare en Medicare zijn. Als ze zelf een keer pech hebben zijn ze net zo goed de sjaak financieel gezien. Tenzij je echt miljonair bent ofzo.
Het was de eerste stap naar een zorgsysteem en dat had verbeterd moeten worden, niet gesloopt. Maar Trump komt over twee weken met een plan.quote:Op woensdag 11 december 2024 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het eigen risico onder Obama care is niet mals, ik heb bedragen boven de $10.000 voorbij zien komen. Kortom ook al ben je verzekerd je gaat financieel een zware tijd tegemoet als je ziek word.
quote:Op woensdag 11 december 2024 19:28 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Omdat het internet nooit vergeten is dat een aantal mods hier iets wilden doen aan de ruimte die pro-pedofielen hier kregen, met hun hele miauw-miauw-miauw Hollandse klompendans woordenboek. Voor als het dat niet wist: Russen kennen dat woordenboek ook wel.
Neem eens een kijkje in topics over moslims. Hij kan het niet eens over zijn hart krijgen om kinderen onschuldige slachtoffers van oorlog te noemen als ze dood zijn gebrand in een tent.quote:Op woensdag 11 december 2024 19:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Goeiedag zeg...
1. Waar heeft hij ooit ook maar die schijn gewekt, anderen dood te willen?
2. Waarom haal je er in vredesnaam kleur bij? Toch weer niet verder kunnen denken dan racisme?
Neem eens een kijkje hier op fok, de opwinding over Palestijnse kinderen is zeer selectief. Deze mensen winden zich daar ver-se-lijk over op, maar over Jemen, Soedan, Westelijke Sahara, de Slachtoffers van de fundamentele islam in Noord Afrika en de vele andere conflicten hoor/lees je ze nooit. Maar ja, Israel, dat is natuurlijk DE satan.quote:Op donderdag 12 december 2024 07:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Neem eens een kijkje in topics over moslims. Hij kan het niet eens over zijn hart krijgen om kinderen onschuldige slachtoffers van oorlog te noemen als ze dood zijn gebrand in een tent.
Domme mensen willen een verlosser.quote:Op woensdag 11 december 2024 23:32 schreef egayalS het volgende:
[..]
Als soort zijn wij verdomd complex. Aan de ene kant willen we vrijheid tot de max. Aan de andere kant verlangen we naar een verlosser. Die dingen gaan niet altijd even goed samen. We lijken momenteel binnen Europa meer te hevelen richting de (autocratische) verlosser en met die act grote schare schapen weten te mobiliseren.
Mijn verlosser is de ware verlosser, de jouwe niet!quote:Op donderdag 12 december 2024 08:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Domme mensen willen een verlosser.
Slimme mensen willen met rust gelaten worden door domme mensen en hun verlossers.
Het is wel leuk dat dit twee kanten op werkt natuurlijk. Waarom waren de mensen die (terecht) op hun achterste tenen stonden toen er er in Israel een dikke 1200 man om zeep geholpen werden, stil na andere massamoorden?quote:Op donderdag 12 december 2024 07:56 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Neem eens een kijkje hier op fok, de opwinding over Palestijnse kinderen is zeer selectief. Deze mensen winden zich daar ver-se-lijk over op, maar over Jemen, Soedan, Westelijke Sahara, de Slachtoffers van de fundamentele islam in Noord Afrika en de vele andere conflicten hoor/lees je ze nooit. Maar ja, Israel, dat is natuurlijk DE satan.
Demonstreren tegen het geweld in Libanon en Gaza, ja, Maar waar waren die dezelfde mensen toen het over Syrië ging? Over de oorlog die Saudi voert in Jemen? Soedan? Het gaat helemaal niet over de slachtoffers , het gaat over Israel.
En waar dat gevoel van verbondenheid waardoor emoties zo hoog oplopen, dan toch vandaan komt..geen ideequote:Op donderdag 12 december 2024 08:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is wel leuk dat dit twee kanten op werkt natuurlijk. Waarom waren de mensen die (terecht) op hun achterste tenen stonden toen er er in Israel een dikke 1200 man om zeep geholpen werden, stil na andere massamoorden?
Het gaat helemaal niet over de slachtoffers , het gaat over Israel.
quote:Op woensdag 11 december 2024 19:52 schreef loveli het volgende:
Wat interessante vragen. Volledige tekst onder de spoiler.
[ x ]Maar hé, er wordt nu wel over de staat van de gezondheidszorg in de VS gesproken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Een week of 2 en dan gaat het weer over andere Amerikaanse excessen.quote:Op donderdag 12 december 2024 09:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar hé, er wordt nu wel over de staat van de gezondheidszorg in de VS gesproken.
En over 3½ week is de inauguratie van Trump al, dus dan gaat het er helemaal niet meer over.quote:Op donderdag 12 december 2024 10:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een week of 2 en dan gaat het weer over andere Amerikaanse excessen.
En natuurlijk gaat er dan onder Adolf Trump ook direct wat aan gedaan wordenquote:Op donderdag 12 december 2024 09:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar hé, er wordt nu wel over de staat van de gezondheidszorg in de VS gesproken.
En anders wel over 2 weken.quote:Op donderdag 12 december 2024 10:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En natuurlijk gaat er dan onder Adolf Trump ook direct wat aan gedaan worden![]()
![]()
Stel, stel nou, dat Trump dat regelt, denk je dat hij daarvoor credits voor krijgt ?quote:Op donderdag 12 december 2024 10:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En natuurlijk gaat er dan onder Adolf Trump ook direct wat aan gedaan worden![]()
![]()
het is met een plaatje wel duidelijk wat hij bedoelt.quote:Op woensdag 11 december 2024 23:55 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Probeer je een ei te leggen of zo?
Het is gewoon ie recht om een beperkt interesse veld te hebben, natuurlijk. Je bent niet verplicht, als je activistisch wordt van een massamoord, om dan meteen bezorgd te zijn bij álle massamoorden.quote:Op donderdag 12 december 2024 08:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is wel leuk dat dit twee kanten op werkt natuurlijk. Waarom waren de mensen die (terecht) op hun achterste tenen stonden toen er er in Israel een dikke 1200 man om zeep geholpen werden, stil na andere massamoorden?
Het gaat helemaal niet over de slachtoffers , het gaat over Israel.
Als hij het echt zou regelen wel maar als we naar het verleden kijken hoeveel heeft hij geregeld toen hij eerder president was heb ik daar mijn twijfels bij. Over healthcare had hij steeds de uitspraak dat hij over 2 weken met een plan zou komen een plan wat nooit gekomen is. De Mexicanen hebben geen cent voor een muur betaald.quote:Op donderdag 12 december 2024 11:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Stel, stel nou, dat Trump dat regelt, denk je dat hij daarvoor credits voor krijgt ?
Dat is niet mijn punt.quote:Op donderdag 12 december 2024 11:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als hij het echt zou regelen wel maar als we naar het verleden kijken hoeveel heeft hij geregeld toen hij eerder president was heb ik daar mijn twijfels bij. Over healthcare had hij steeds de uitspraak dat hij over 2 weken met een plan zou komen een plan wat nooit gekomen is. De Mexicanen hebben geen cent voor een muur betaald.
Klopt helemaal.quote:Op donderdag 12 december 2024 11:23 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Het is gewoon ie recht om een beperkt interesse veld te hebben, natuurlijk. Je bent niet verplicht, als je activistisch wordt van een massamoord, om dan meteen bezorgd te zijn bij álle massamoorden.
Mij boeit bijvoorbeeld de genocide in Armenië me geen kloot. Andere genocides blijf ik voor wakker. Mag gewoon. Is niet hypocriet.
Maar domme mensen zijn wel in de meerderheid en 'verlossers' weten goed misbruik te maken hiervan om macht te vergaren zodat slimme mensen er alsnog last van krijgen.quote:Op donderdag 12 december 2024 08:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Domme mensen willen een verlosser.
Slimme mensen willen met rust gelaten worden door domme mensen en hun verlossers.
Rfk jr:quote:Op donderdag 12 december 2024 11:35 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De wereld bestaat echt uit krankzinnigen, er is een onschuldige man afgeschoten als een hond op klaarlichte dag en veel te veel mensen lijken het prima te vinden.
Overigens zijn dat dezelfde mensen die erg bang zijn dat er nieuwe onderzoeken worden gestart onder RFK jr.
de VS heeft nog ontzettend geluk gehad dat McCain tegenstemde of het hele zorgsysteem was nog veel meer naar de klote geweest omdat obamacare was afgeschaft terwijl er nog geen enkel plan was om het te vervangen. De chaos was immens geweest. Dan was de volstrekte blamage van Trump tijdens covid niet nodig geweest om Biden met overmacht te laten winnen.quote:Op donderdag 12 december 2024 11:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als hij het echt zou regelen wel maar als we naar het verleden kijken hoeveel heeft hij geregeld toen hij eerder president was heb ik daar mijn twijfels bij. Over healthcare had hij steeds de uitspraak dat hij over 2 weken met een plan zou komen een plan wat nooit gekomen is. De Mexicanen hebben geen cent voor een muur betaald.
Wat een argument, RFK eet een keer McDonalds en dat is natuurlijk het bewijs dat het gif wat Amerikanen voedsel noemen helemaal niet slecht voor je is.quote:Op donderdag 12 december 2024 11:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Rfk jr:
fOoD cOmPaNiEs ArE pOiSoNiNg Us!
Ook Rfk Jr.:
[ afbeelding ]
Welke gif noemen de Amerikanen voedsel. Toen ik daar door supermarkten liep waren er gewoon normale ingrediënten om te koken te koop zoals we in nl ook kennen..quote:Op donderdag 12 december 2024 11:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat een argument, RFK eet een keer McDonalds en dat is natuurlijk het bewijs dat het gif wat Amerikanen voedsel noemen helemaal niet slecht voor je is.
Of de formulieren goed hadden moeten invullen terwijl ze aan het sterven waren.quote:Op woensdag 11 december 2024 22:53 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
En anders kunnen ze nog altijd roepen dat ze dan maar anders hadden moeten stemmen
"Slimme" mensen denken dat ze zelf hun "verlosser" zijnquote:Op donderdag 12 december 2024 08:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Domme mensen willen een verlosser.
Slimme mensen willen met rust gelaten worden door domme mensen en hun verlossers.
Of weet je wat, hadden ze maar gewoon niet ziek moeten worden.quote:Op donderdag 12 december 2024 13:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Of de formulieren goed hadden moeten invullen terwijl ze aan het sterven waren.
Als het een hond was had ik het wel erg gevondenquote:Op donderdag 12 december 2024 11:35 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De wereld bestaat echt uit krankzinnigen, er is een onschuldige man afgeschoten als een hond op klaarlichte dag en veel te veel mensen lijken het prima te vinden.
Overigens zijn dat dezelfde mensen die erg bang zijn dat er nieuwe onderzoeken worden gestart onder RFK jr.
Ok vind het wel kut voor zin familiequote:Op donderdag 12 december 2024 19:08 schreef Harvest89 het volgende:
Je kunt over dit onderwerp alleen maar zeggen dat het rot is voor die topman anders krijg je een ban.
Dat is kut.
Dan is er niemand om credit te geven, we zijn dan allemaal aan het schaatsen bij Satan.quote:Op donderdag 12 december 2024 11:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Stel, stel nou, dat Trump dat regelt, denk je dat hij daarvoor credits voor krijgt ?
quote:Brian Thompson, Not Luigi Mangione, Is the Real Working-Class Hero
One of the more moving stories in The Times this week is an account of the life of Brian Thompson, the United Healthcare chief executive who was gunned down on Dec. 4 outside of a Midtown Manhattan hotel.
Thompson “grew up in a working-class family in Jewell, Iowa,” a tiny farming community north of Des Moines, Amy Julia Harris and Ernesto Londoño report. “His mother was a beautician, according to family friends, and his father worked at a facility to store grain.” Thompson’s childhood was spent “going row by row through the fields to kill weeds with a knife, or working manual labor at turkey and hog farms.”
Those details are worth bearing in mind as some people seek to cast his killing as a tale of justified, or at least understandable, fury against faceless corporate greed. One ex-reporter, Taylor Lorenz, said she felt “joy” at the killing. Elizabeth Warren, the Massachusetts senator, offered that “violence is never the answer” but “people can only be pushed so far.” Pictures of Luigi Mangione, the 26-year-old charged with the murder of Thompson, have also elicited a fair amount of oohing and ahhing on social media over his toned physique and bright smile.
But if Mangione’s personal story (at least what we know of it so far) is supposed to serve as some sort of parable, it isn’t one that progressives should take comfort in. He is the scion of a wealthy and prominent Maryland family, was educated at an elite private school and the University of Pennsylvania and worked remotely from a nice apartment in Hawaii. And while Mangione, like millions of people, apparently suffered from debilitating back pain, excellent health care is not generally an issue for Americans of great wealth.
All this suggests that Mangione may prove to be a figure out of a Dostoyevsky novel — Raskolnikov with a silver spoon. It’s a familiar type. Ilich Ramírez Sánchez, better known as Carlos the Jackal, was a lawyer’s son whose mother moved him to London before he went on to become an international terrorist. Osama bin Laden came from immense wealth. Angry rich kids jacked up on radical, nihilistic philosophies can cause a lot of harm, not least to the working-class folks whose interests they pretend to champion.
As for the suggestion that Thompson’s murder should be an occasion to discuss America’s supposed rage at private health insurers, it’s worth pointing out that a 2023 survey from the nonpartisan health policy research institute KFF found that 81 percent of insured adults gave their health insurance plans a rating of “excellent” or “good.” Even a majority of those who say their health is “fair” or “poor” still broadly like their health insurance. No industry is perfect — nor is any health care model — and insurance companies make terrible calls all the time in the interest of cost savings. But the idea that those companies represent a unique evil in American life is divorced from the experience of most of their customers.
Thompson’s life may have been cut brutally short, but it will remain a model for how a talented and determined man from humble roots can still rise to the top of corporate life without the benefit of rich parents and an Ivy League degree. As for the killer, John Fetterman had the choicest words: He’s “going to die in prison,” the peerless Pennsylvania senator told HuffPost. “Congratulations if you want to celebrate that.”
Nou ja, blijkbaar niet.quote:Even a majority of those who say their health is “fair” or “poor” still broadly like their health insurance.
Niemand wil om het werk dat die doet neergeknald worden, toch?quote:Op donderdag 12 december 2024 21:07 schreef Lichtloper het volgende:
Goede column in de New York Times:
[..]
Zelf vind ik het wel hilarisch dat het vooral de pro Palestina mensen zijn*quote:Op donderdag 12 december 2024 11:35 schreef Chivaz het volgende:
De wereld bestaat echt uit krankzinnigen, er is een onschuldige man afgeschoten als een hond op klaarlichte dag en veel te veel mensen lijken het prima te vinden.
quote:Op donderdag 12 december 2024 21:51 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Zelf vind ik het wel hilarisch dat het vooral de pro Palestina mensen zijn*![]()
*ik heb een heel donker gevoel voor humor
Dacht je dat hij geen geschiedenisboeken las?quote:Op donderdag 12 december 2024 10:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En natuurlijk gaat er dan onder Adolf Trump ook direct wat aan gedaan worden![]()
![]()
Het stinkt hier een beetje naar piemel. Wie heeft zijn mond open getrokken?quote:Op donderdag 12 december 2024 11:35 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De wereld bestaat echt uit krankzinnigen, er is een onschuldige man afgeschoten als een hond op klaarlichte dag en veel te veel mensen lijken het prima te vinden.
Overigens zijn dat dezelfde mensen die erg bang zijn dat er nieuwe onderzoeken worden gestart onder RFK jr.
Oh ik vond het dan weer hilarisch dat de mensen die hier het hardst over janken wel staan te juichen als er een bootje vol vluchtelingen is gezonken maar ieder zijn ding.quote:Op donderdag 12 december 2024 21:51 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Zelf vind ik het wel hilarisch dat het vooral de pro Palestina mensen zijn*![]()
*ik heb een heel donker gevoel voor humor
Mein Kampf is geen geschiedenisboek.quote:Op donderdag 12 december 2024 23:34 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Dacht je dat hij geen geschiedenisboeken las?
Meer dan jij gelezen hebt,vrees ik.
Mensen vinden RFK geen gekkie omdat hij EU voedsel regels wil invoeren. Ze vinden hem een gekkie omdat hij polio terug gaat laten keren.quote:Op donderdag 12 december 2024 11:35 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De wereld bestaat echt uit krankzinnigen, er is een onschuldige man afgeschoten als een hond op klaarlichte dag en veel te veel mensen lijken het prima te vinden.
Overigens zijn dat dezelfde mensen die erg bang zijn dat er nieuwe onderzoeken worden gestart onder RFK jr.
Topic staat vol mensen die niet bepaald in tranen voor de topman zijn. Ik heb ook nog geen van gekregen.quote:Op donderdag 12 december 2024 19:08 schreef Harvest89 het volgende:
Je kunt over dit onderwerp alleen maar zeggen dat het rot is voor die topman anders krijg je een ban.
Dat is kut.
Lol is dat beleid ja?quote:Op vrijdag 13 december 2024 10:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Mensen vinden RFK geen gekkie omdat hij EU voedsel regels wil invoeren. Ze vinden hem een gekkie omdat hij polio terug gaat laten keren.
Gezien het feit dat je waarschijnlijk thuis zit moet je toch echt bij jezelf te rade gaan.quote:Op donderdag 12 december 2024 23:35 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Het stinkt hier een beetje naar piemel. Wie heeft zijn mond open getrokken?
De beste man is tegen vaccinaties. Meer polio zal niet het beleidsdoel zijn, maar wel het gevolg.quote:
Dus er is beleid om te stoppen met het poliovaccin?quote:Op vrijdag 13 december 2024 10:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De beste man is tegen vaccinaties. Meer polio zal niet het beleidsdoel zijn, maar wel het gevolg.
Is gewoon gezonde scepsis!!!quote:Op vrijdag 13 december 2024 10:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De beste man is tegen vaccinaties. Meer polio zal niet het beleidsdoel zijn, maar wel het gevolg.
Projectie mijn bestequote:Op vrijdag 13 december 2024 10:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gezien het feit dat je waarschijnlijk thuis zit moet je toch echt bij jezelf te rade gaan.
Nee de gekkies zijn nog geen minister. Dat komt over een maand pas.quote:Op vrijdag 13 december 2024 10:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus er is beleid om te stoppen met het poliovaccin?
Lol, ik maak hier geen random opmerking dat ik een penis ruik in mijn eigen huis.quote:
Ik ben benieuwd dan of hij het poliovaccin gaat verbieden. Ik vermoed van niet, jij wel?quote:Op vrijdag 13 december 2024 10:23 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee de gekkies zijn nog geen minister. Dat komt over een maand pas.
Waarom vermoed jij dan wel dat hij opeens voedselproducenten bepaalde kleurstof gaat verbieden?quote:Op vrijdag 13 december 2024 10:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd dan of hij het poliovaccin gaat verbieden. Ik vermoed van niet, jij wel?
Graag gedaanquote:Op vrijdag 13 december 2024 09:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mein Kampf is geen geschiedenisboek.
En over je tweede zin kan ik alleen maar hartelijk lachen.
Wat Bask1 al over je post heeft gezegd en het volgende. Er zijn twee opties.quote:Op vrijdag 13 december 2024 10:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd dan of hij het poliovaccin gaat verbieden. Ik vermoed van niet, jij wel?
https://www.msn.com/en-us(...)ce-video/ar-AA1vzgObquote:"This guy was obviously looking for notoriety, and good. He's got it now," Watters continued. "He's a prep school kid. He's politically connected with prison. I don't think anyone's ready … He's way too soft. He's going to get annihilated on the inside. And good if he's not going to get the death penalty, maybe someone will do him justice behind bars."
Standpunten en voorstellen uit die hoek zijn voor aanhangers als een lopend buffet. Maatregelen waar je het van harte mee eens bent gaat de Trump-regering uiteraard uitvoeren, de ideeën waar je minder enthousiast over bent natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 13 december 2024 10:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom vermoed jij dan wel dat hij opeens voedselproducenten bepaalde kleurstof gaat verbieden?
Als je naar de hele rfk persoon kijkt waarom kun je dan selectief denken dat hij bepaalde dingen wel door gaat voeren en andere dingen juist niet?
Dat is het mooie van het internet. Je kunt roepen wat je wilt zonder enig bewijs.quote:Op donderdag 12 december 2024 23:36 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Oh ik vond het dan weer hilarisch dat de mensen die hier het hardst over janken wel staan te juichen als er een bootje vol vluchtelingen is gezonken maar ieder zijn ding.
CEOs vermoorden niemand.quote:Op vrijdag 13 december 2024 11:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
https://www.msn.com/en-us(...)ce-video/ar-AA1vzgOb
Weer een gaaf voorbeeld van de dubbele standaard van rechts hierin. Alle rechten voor rijke CEO's die honderden mensen vermoorden. Verschrikkelijk dat iemand hem dood wil hebben of niet in tranen is over deze gebeurtenis. Geen enkel recht voor verdachten in de gevangenis, we hopen dat iemand hem verkracht en vermoord.
Blijkbaar is buiten het rechtssysteem moorden toch niet zo slecht zolang het eigen team het maar doet.
Om te kotsen.
Dat lijkt me sterk, maar hij heeft wel opdracht gegeven tot moord en dat is min of meer hetzelfde. Slechte vergelijking dus.quote:
Hij heeft nooit iemand direct zelf vermoord. Ik ook niet. De CEO ook niet.quote:Op maandag 16 december 2024 15:56 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik zou TS ff een DM sturen, jullie passen prima bij elkaar
Als je mensen hun medicijnen weigert terwijl ze daar wel recht op hebben is het ook moord. Dus min en meer wel 't zelfde.quote:Op maandag 16 december 2024 18:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk, maar hij heeft wel opdracht gegeven tot moord en dat is min of meer hetzelfde. Slechte vergelijking dus.
Maar dat recht is er niet.quote:Op dinsdag 17 december 2024 13:52 schreef xzaz het volgende:
[..]
Als je mensen hun medicijnen weigert terwijl ze daar wel recht op hebben is het ook moord. Dus min en meer wel 't zelfde.
Nee, dat recht is er gewoon niet. Er bestaat geen recht om altijd medicijnen vergoed te krijgen.quote:Op dinsdag 17 december 2024 13:53 schreef xzaz het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen over verdeeld.
Die bestaan wel XD waarom denk je dat mensen zich verzekeren.quote:Op dinsdag 17 december 2024 13:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat recht is er gewoon niet. Er bestaat geen recht om altijd medicijnen vergoed te krijgen.
Je snapt niet hoe verzekeringen werken.quote:Op dinsdag 17 december 2024 13:55 schreef xzaz het volgende:
[..]
Die bestaan wel XD waarom denk je dat mensen zich verzekeren.
Zo simpel zit het niet.quote:Op dinsdag 17 december 2024 13:55 schreef xzaz het volgende:
[..]
Die bestaan wel XD waarom denk je dat mensen zich verzekeren.
Wat dat betreft faalt de VS behoorlijk, een deel van de bevolking komt niet aan die rechten en het is dan vergelijkbaar met een ontwikkelingsland voor deze mensen.quote:Gezondheid en gezondheidsrechten
Het VN-Comité voor Economische, Sociale en Culturele Rechten noemt als eisen voor de verwezenlijking van gezondheidsrechten:
Goede voorzieningen voor gezondheidszorg, opgeleide vakmensen en de noodzakelijke medicijnen moeten beschikbaar zijn.
De voorzieningen voor gezondheidszorg moeten zowel fysiek als economisch voor iedereen toegankelijk zijn.
De voorzieningen moeten voldoen aan de medische ethiek, cultureel passend zijn en rekening houden met man-vrouwverhoudingen.
De voorzieningen moeten wetenschappelijk en medisch adequaat zijn en van goede kwaliteit. Dit vereist onder meer bekwaam medisch personeel, wetenschappelijk goedgekeurde en houdbare medicijnen en ziekenhuisuitrusting, schoon water en adequaat sanitair.
Dat is je standaard recht dat heb je sowieso.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zo simpel zit het niet.
Toch hebben volgens de VN mensen op deze aarde recht op het volgende:
[..]
Wat dat betreft faalt de VS behoorlijk, een deel van de bevolking komt niet aan die rechten en het is dan vergelijkbaar met een ontwikkelingsland.
Een slechte zaak.
Nee jij niet.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je snapt niet hoe verzekeringen werken.
Je hebt geen recht op gratis medicijnen.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:05 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nee jij niet.
Jij splits recht op medicijnen van recht op geld voor medicijnen. Maar je kan geen medicijnen kopen met kippen. Tenzij je die kippen weer verkoopt voor geld en daar je verzekering van betaalt.
Ik heb nergens het woord gratis genoemd.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je hebt geen recht op gratis medicijnen.
Dat is de logische consequentie van wat je zegt. Of verzekeraars moeten claims kunnen weigeren of medicijnen zijn voor iedereen de facto gratis. Kies maar.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:06 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ik heb nergens het woord gratis genoemd.
Er is een andere weg; bijvoorbeeld claims accepteren.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is de logische consequentie van wat je zegt. Of verzekeraars moeten claims kunnen weigeren of medicijnen zijn voor iedereen de facto gratis. Kies maar.
Dan zijn medicijnen dus de facto gratis. Pleit er maar voor, misschien stemmen genoeg mensen op je om het werkelijkheid te maken. Succesquote:Op dinsdag 17 december 2024 14:07 schreef xzaz het volgende:
[..]
Er is een andere weg; bijvoorbeeld claims accepteren.
Nee. Medicijnen zijn niet gratis. Waar haal je dat toch vandaan?quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dan zijn medicijnen dus de facto gratis. Pleit er maar voor, misschien stemmen genoeg mensen op je om het werkelijkheid te maken. Succes
Misschien moet je even googlen wat de facto betekentquote:Op dinsdag 17 december 2024 14:09 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nee. Medicijnen zijn niet gratis. Waar haal je dat toch vandaan?
Hoef ik niet te googlen want je hebt gewoon ongelijk. Als ik me ergens voor verzeker dan dient men uit te betalen wanneer de voorwaarden zijn voldaan. Als dat niet gedaan wordt door vertraging door onderzoek oid is dat gewoon misdadig.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien moet je even googlen wat de facto betekent
Dikgedrukte is waar. Dus niet elke claim wordt geaccepteerd. Heb je het zelf eindelijk doorquote:Op dinsdag 17 december 2024 14:11 schreef xzaz het volgende:
[..]
Hoef ik niet te googlen want je hebt gewoon ongelijk. Als ik me ergens voor verzeker dan dient men uit te betalen wanneer de voorwaarden zijn voldaan. Als dat niet gedaan wordt door vertraging door onderzoek oid is dat gewoon misdadig.
Ik zeg toch ook nergens dat alles geaccepteerd moet worden. Waar haal jij steeds dingen vandaan die helemaal niet gezegd worden?quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dikgedrukte is waar. Dus niet elke claim wordt geaccepteerd. Heb je het zelf eindelijk door
Nogmaals, als dit bedrijf iets gedaan heeft tegen de wet moet je hen aanklagen. De CEO werd sowieso onderzocht voor allerlei zaken, maar ja die gaan nu natuurlijk niet door. Handig, zo'n moordpartij.
Jij claimt dat mensen er recht op hebben. Als je dat niet bedoelde heb je gewoon de verkeerde term gebruikt.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:13 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook nergens dat alles geaccepteerd moet worden. Waar haal jij steeds dingen vandaan die helemaal niet gezegd worden?
Natuurlijk hebben mensen er recht op; dat is het hele idee van verzekeren.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jij claimt dat mensen er recht op hebben. Als je dat niet bedoelde heb je gewoon de verkeerde term gebruikt.
Maar goed, voor de zoveelste keer, als je de CEO een moordenaar wil noemen moet je bewijs hebben dat zijn bedrijf onder zijn leiding tegen de wet in mensen de dood ingejaagd heeft. Heb je dat bewijs?
Als je ongeveer een derde van je claims afwijst zitten daar echt wel mensen tussen die, volgens de voorwaarden, recht hebben op een vergoeding maar die niet krijgen.quote:
Dan moeten zij de CEO aanklagen voor moord.quote:Op dinsdag 17 december 2024 15:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je ongeveer een derde van je claims afwijst zitten daar echt wel mensen tussen die, volgens de voorwaarden, recht hebben op een vergoeding maar die niet krijgen.
Waarom? Dat lijkt me namelijk geen moord.quote:Op dinsdag 17 december 2024 17:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dan moeten zij de CEO aanklagen voor moord.
Dat is het ook niet, maar volgens sommige users hier wel.quote:Op dinsdag 17 december 2024 20:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom? Dat lijkt me namelijk geen moord.
Of andersom: dat de huidige generatie jongeren (gevoelsmatig) zo'n grote kans lopen slachtoffer van een (school)shooting te worden dan ze niet zo'n moeite hebben met de moord op iemand die staat voor een systeem dat mensenlevens kost.quote:Op woensdag 18 december 2024 02:09 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Tja, dit verklaart ook wel al die school shootings.
Okquote:Op woensdag 18 december 2024 04:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of andersom: dat de huidige generatie jongeren (gevoelsmatig) zo'n grote kans lopen slachtoffer van een (school)shooting te worden dan ze niet zo'n moeite hebben met de moord op iemand die staat voor een systeem dat mensenlevens kost.
Tuurlijik wel waarom heb je die verzekering dan?quote:Op dinsdag 17 december 2024 13:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat recht is er gewoon niet. Er bestaat geen recht om altijd medicijnen vergoed te krijgen.
Nee, dat recht is er niet. Bij elke verzekering heb je zaken die wel, deels of niet vergoed worden. Hier in Nederland kun je ook niet maar zo voor alles een claim indienen.quote:Op donderdag 19 december 2024 10:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Tuurlijik wel waarom heb je die verzekering dan?
Ze probeerden door te traineren onder die verplichting uit te komen. En dat was gewoon beleid.
Zoals gewoonlijk is het weer een relatief kleine groep radicalen die zich zelf absoluut niet radicaal vinden.quote:
Om welke kleine groep radicalen hebben we het hier die "ontkennen radicaal te zijn"? Ik heb nooit ontkend dat ik geen radicale ideeën heb. Radicale verandering is immers nodig.quote:Op donderdag 19 december 2024 12:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk is het weer een relatief kleine groep radicalen die zich zelf absoluut niet radicaal vinden.
Als je vind dat radicale verandering af te dwingen is met moord dan zit er moreel gezien echt iets mis. Er zijn nog talloze stappen te ondernemen buiten moorden om.quote:Op donderdag 19 december 2024 12:48 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Om welke kleine groep radicalen hebben we het hier die "ontkennen radicaal te zijn"? Ik heb nooit ontkend dat ik geen radicale ideeën heb. Radicale verandering is immers nodig.
Onder gen z is het blijkbaar ook geen "klein groepje". Net favoribility inmiddels zelfs +9% volgens de laatste poll
Kronen en tandarts zaken vallen sowieso al in de meeste gevallen helemaal niet onder je healthcare insurance in de VS. Daar heb je dental insurance voor.quote:Op donderdag 19 december 2024 11:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat recht is er niet. Bij elke verzekering heb je zaken die wel, deels of niet vergoed worden. Hier in Nederland kun je ook niet maar zo voor alles een claim indienen.
Als jij bijvoorbeeld een kroon laat zetten, maar je hebt extra aanvullende tandartsverzekering afgesloten, dan ga je toch echt een rekening krijgen die je zelf moet zien te betalen, desnoods in termijnen.
Dit is ook logisch. Gezondheidszorg en medicijnen zijn een dienst en product, niet iets dat iedereen maar gratis moet krijgen.
Hoeveel radicale veranderingen in de mensengeschiedenis zijn vredig verlopen?quote:Op donderdag 19 december 2024 12:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je vind dat radicale verandering af te dwingen is met moord dan zit er moreel gezien echt iets mis. Er zijn nog talloze stappen te ondernemen buiten moorden om.
Misschien nog wel interessanter is het percentage dat deze moord eigenlijk niet zoveel kan boeien. "Neu het kan niet maar ja risico van het vak" varianten.quote:
Maar je hebt er dus contractueel wel recht op maar dat recht wordt vanwege winstoptimalisatie getraineerd.quote:Op donderdag 19 december 2024 11:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat recht is er niet. Bij elke verzekering heb je zaken die wel, deels of niet vergoed worden. Hier in Nederland kun je ook niet maar zo voor alles een claim indienen.
Als jij bijvoorbeeld een kroon laat zetten, maar je hebt extra aanvullende tandartsverzekering afgesloten, dan ga je toch echt een rekening krijgen die je zelf moet zien te betalen, desnoods in termijnen.
Dit is ook logisch. Gezondheidszorg en medicijnen zijn een dienst en product, niet iets dat iedereen maar gratis moet krijgen.
En wat denk je van liberale fokkers?quote:Op donderdag 19 december 2024 20:45 schreef epicbeardman het volgende:
Frappant om te zien dat dit de enige "win" is voor liberalen sinds 6 november, ze klampen zich aan dit soort "winsten" vast en de kogel komt altijd van links. Dit is hen "geluksmomentje" en heel reddit zit vol met potentiële moordenaars.
Hopelijk geeft Trump mensen zoals Elon Musk ook Secret Service bescherming. Wat ook daar zijn genoeg liberalen dan wel fokkers gek genoeg om hem dood te wensen dan wel tot actie over te gaan.
Ik neem aan dat Elon zelf wel een beveiligingsteam heeft.quote:Op donderdag 19 december 2024 20:45 schreef epicbeardman het volgende:
Frappant om te zien dat dit de enige "win" is voor liberalen sinds 6 november, ze klampen zich aan dit soort "winsten" vast en de kogel komt altijd van links. Dit is hen "geluksmomentje" en heel reddit zit vol met potentiële moordenaars.
Hopelijk geeft Trump mensen zoals Elon Musk ook Secret Service bescherming. Wat ook daar zijn genoeg liberalen dan wel fokkers gek genoeg om hem dood te wensen dan wel tot actie over te gaan.
Je bedoelt alle mensen die hier vol haat elke dag over Trump of Elon Musk hebben? mwa vrij kansloos eigenlijk.quote:Op donderdag 19 december 2024 20:56 schreef capricia het volgende:
[..]
En wat denk je van liberale fokkers?
Hoe komen die mensen zo.. en vooral: wat moet je ermee?quote:Op donderdag 19 december 2024 21:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je bedoelt alle mensen die hier vol haat elke dag over Trump of Elon Musk hebben? mwa vrij kansloos eigenlijk.
Zelfde mensen zouden juichen als Trump daadwerkelijk dood was geschoten of Elon Musk dat zou zijn.
Die zijn zo depressief in hen eigen leven dat ze hen geluk moeten halen uit pijn van de "tegenpartij" en het enige sprankje geluk dat ze blij maakt een moord is.
Door de media, de media hersenspoelt labiele mensen die daar gevoelig voor zijn.quote:Op donderdag 19 december 2024 21:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe komen die mensen zo.. en vooral: wat moet je ermee?
quote:Op donderdag 19 december 2024 21:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je bedoelt alle mensen die hier vol haat elke dag over Trump of Elon Musk hebben? mwa vrij kansloos eigenlijk.
Zelfde mensen zouden juichen als Trump daadwerkelijk dood was geschoten of Elon Musk dat zou zijn.
Die zijn zo depressief in hen eigen leven dat ze hen geluk moeten halen uit pijn van de "tegenpartij" en het enige sprankje geluk dat ze blij maakt een moord is.
Dan zou de oplossing in de media liggen.quote:Op donderdag 19 december 2024 21:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Door de media, de media hersenspoelt labiele mensen die daar gevoelig voor zijn.
Wat je er mee moet is goed in de gaten houden, dat ze niet tot zulke extremistische dingen overgaan als maar iedereen doodschieten die een andere mening heeft of wel succesvol in het leven zijn.
Lone wolves noemden ze die vroeger.quote:Op woensdag 18 december 2024 13:26 schreef egayalS het volgende:
Logisch uiteraard dat hij ook voor terrorisme wordt vervolgd
[ x ]
Als Musk een positie in het Witte Huis krijgt, en voor zover het zich laat aanzien, gaat dat gebeuren dan zal hij gebruik kunnen maken van de SS of iets dergelijks voor bewindslieden. Of dat een verplichting is, weet ik niet. Misschien gaat daar ook wel een en ander in veranderd worden, onder leiding van Trump natuurlijk.quote:Op donderdag 19 december 2024 20:45 schreef epicbeardman het volgende:
Frappant om te zien dat dit de enige "win" is voor liberalen sinds 6 november, ze klampen zich aan dit soort "winsten" vast en de kogel komt altijd van links. Dit is hen "geluksmomentje" en heel reddit zit vol met potentiële moordenaars.
Hopelijk geeft Trump mensen zoals Elon Musk ook Secret Service bescherming. Wat ook daar zijn genoeg liberalen dan wel fokkers gek genoeg om hem dood te wensen dan wel tot actie over te gaan.
Wat mij opvalt is dat sinds er foto’s van hem zijn zonder Instagram filters jij niet meer loopt te soppen op hemquote:Op donderdag 19 december 2024 17:21 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.forbes.com/si(...)-jury-nullification/
Hebben een jury probleem. Hij zou zomaar vrij kunnen gaan.
Lol. De NYPD heeft pas nog een hele reeks foto's uitgebracht waarmee die op een gearresteerde superman lijkt.quote:Op vrijdag 20 december 2024 08:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat mij opvalt is dat sinds er foto’s van hem zijn zonder Instagram filters jij niet meer loopt te soppen op hem
quote:“I’ve never seen anything like this,” CNN correspondent Brynn Gingras said, noting the extent of law enforcement presence. “They clearly want the photo opportunity to show what they believe: They got their guy.”
Meer politie om hem heen dan Timothy McVeigh die 168 mensen, inclusief kinderen, opblies. Men wilt hun 15 minutes of fame blijkbaar.quote:Op vrijdag 20 december 2024 09:21 schreef Mikeytt het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De klap van de verkiezingen zo grote impact heeft op liberalen dat ze moordenaars moeten gaan ophemelen zegt genoeg. Het enige sprankje hoop waar ze zich nog aan vast kunnen klampen nu ze een Trump dynastie tegemoet gaan voor de aankomende 40 jaar.quote:
quote:Op vrijdag 20 december 2024 18:19 schreef Peppert het volgende:
Deze jongeman was naar verluidt de kroost van een multimiljonair. Hij kon zich dus alle zorg van de wereld veroorloven, had een goede STEM studie van een prestigieuze universiteit op zak en zat goed strak in zijn lichaam dus de mooiste lekkere dames die hij aan zijn speer kon rijgen en toch gooide hij zijn leven in een klap weg en schoot hij deze gelegaliseerde crimineel dood: hij kwam dus op voor de arme Amerikaan. Het is een extreem dappere jongeman. Dappere mensen zijn heel zeldzaam en schaars volgens een andere legende genaamd Julian Assange. Deze twee mannen verdienen een prestigieuze standbeeld op kosten van de maatschappij. Helden! Ze bestaan, extreem zeldzaam, misschien een op de 100 miljoen maar er lopen een paar rond op deze aardbol.
[ afbeelding ]
Goede post.quote:Op vrijdag 20 december 2024 18:19 schreef Peppert het volgende:
Deze jongeman was naar verluidt de kroost van een multimiljonair. Hij kon zich dus alle zorg van de wereld veroorloven, had een goede STEM studie van een prestigieuze universiteit op zak en zat goed strak in zijn lichaam dus de mooiste lekkere dames die hij aan zijn speer kon rijgen en toch gooide hij zijn leven in een klap weg en schoot hij deze gelegaliseerde crimineel dood: hij kwam dus op voor de arme Amerikaan. Het is een extreem dappere jongeman. Dappere mensen zijn heel zeldzaam en schaars volgens een andere legende genaamd Julian Assange. Deze twee mannen verdienen een prestigieuze standbeeld op kosten van de maatschappij. Helden! Ze bestaan, extreem zeldzaam, misschien een op de 100 miljoen maar er lopen een paar rond op deze aardbol.
[ afbeelding ]
In Duitsland hebben ze ook een goed opgeleide weldoener die opkwam voor arme vrouwen, recent in het nieuws. Ook een standbeeld?quote:Op vrijdag 20 december 2024 18:19 schreef Peppert het volgende:
Deze jongeman was naar verluidt de kroost van een multimiljonair. Hij kon zich dus alle zorg van de wereld veroorloven, had een goede STEM studie van een prestigieuze universiteit op zak en zat goed strak in zijn lichaam dus de mooiste lekkere dames die hij aan zijn speer kon rijgen en toch gooide hij zijn leven in een klap weg en schoot hij deze gelegaliseerde crimineel dood: hij kwam dus op voor de arme Amerikaan. Het is een extreem dappere jongeman. Dappere mensen zijn heel zeldzaam en schaars volgens een andere legende genaamd Julian Assange. Deze twee mannen verdienen een prestigieuze standbeeld op kosten van de maatschappij. Helden! Ze bestaan, extreem zeldzaam, misschien een op de 100 miljoen maar er lopen een paar rond op deze aardbol.
[ afbeelding ]
quote:
Ik ben niet bekend met het Duitse voorbeeld maar inderdaad als deze 1,5 zin overeenkomt met de realiteit dan alle lof aan de persoon in kwestie. Zeer lovenswaardig. Afijn. Afgaande op de antwoorden in dit topique zou de abolitionist John Brown, als fok forum bestond ten tijde van de Harpers Ferry Raid (1859), op dit platform zeker als een zware crimineel worden bestempeld.quote:Op zaterdag 21 december 2024 09:28 schreef loveli het volgende:
[..]
In Duitsland hebben ze ook een goed opgeleide weldoener die opkwam voor arme vrouwen, recent in het nieuws. Ook een standbeeld?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://historiek.net/john-brown-1800-1859/17124/
Bekijk deze YouTube-video
John Brown was tenslotte een wetsovertreder. Hij pleegde verraad tegen het Gemenebest van Virginia, vermoordde daarbij meerdere mensen en schond het recht van anderen op privébezit. We mogen nooit de wet overtreden, ook al zijn die wetten onrechtvaardig, zelfs als die wetten er zijn om een onrechtvaardig systeem in stand te houden dat tegemoetkomt aan de belangen van enkelingen ten koste van velen.
De vraag of Luigi Mangione een held of een zware crimineel is en een kostbare standbeeld verdient, is eigenlijk vrij eenvoudig te beantwoorden:
Is de Amerikaanse zorgverzekeringssector kapot?
Ja. UnitedHealthcare (UHC) alleen al ontkent elk jaar meer dan 248 miljoen verzekeringsclaims. Voor de meeste Amerikanen is dit niet alleen een financiële kwestie, maar een kwestie van leven en dood.
Heeft het Amerikaanse volk recht op leven?
Ja. Het recht om te leven is het meest fundamentele mensenrecht, waarop alle andere mensenrechten zijn gebaseerd.
Kan het systeem op vreedzame wijze van binnenuit worden hervormd?
Nee. De Amerikanen kunnen stemmen op twee politieke partijen die dezelfde donoren dienen, brieven schrijven aan congresleden die door dezelfde donoren worden gelobbyd (gelegaliseerde corruptie in veel gevallen: lobby komt op mij over als een eufemisme), klachtenbrieven schrijven aan kranten die door dezelfde donoren worden gefinancierd of content op sociale media creëren waarvan het algoritme de voorkeur geeft aan de stemmen van de donoren boven die van Uncle Joe. Je kunt vrij kiezen tussen “worden genaaid” en “harder worden genaaid”. Dit is wat bekend staat als ‘vrijheid’ en ‘democratie’.
Is geweld de enige optie?
Ja, omdat vreedzame en wettige middelen niet hebben gewerkt voor de meeste mensen. Het systeem is specifiek ontworpen met de belangen van een paar mensen in gedachten, ten koste van velen.
Werkt geweld?
Geen twijfel over. Sinds februari 2024 is de Anthem Blue Cross Blue Shield-verzekering van plan claims voor anesthesiediensten te weigeren die specifieke tijdslimieten overschrijden. Ze stopten de beleidswijziging echter zodra Luigi de CEO van UHC, Brian Thompson, op klaarlichte dag neerschoot.
Je zou dit als puur toeval kunnen afdoen, maar in de hele sector vinden er inderdaad veranderingen plaats. Er is bijvoorbeeld gemeld dat verschillende verzekeringsmaatschappijen van werknemers eisen dat zij een ‘belofte van trouw’ aan hun CEO’s zweren en dat zij geen kwaad spreken over hun werkgevers buiten kantooruren – een wanhopig, nutteloos, maar niettemin veelzeggend teken aan de wand.
Belangrijker nog is dat de acties van Luigi een kettingreactie hebben veroorzaakt die heeft geleid tot een enorme golf van klassenbewustzijn op het Engelstalige internet. Een groeiend aantal mensen, vooral jonge Amerikanen, wordt zich bewust van de realiteit dat zij niet de begunstigden zijn, maar de offerlammeren op het altaar van het neoliberalisme, en dat echte verandering voortkomt uit echte acties.
“A single spark can start a prairie fire (“een enkele vonk kan een prairiebrand veroorzaken.”) ~ Mao Zedong.
Dat is voor mij voldoende om te weten dat Luigi een held is. Zeker een gebrekkige held, maar wanneer zijn helden ooit perfect geweest? John Brown was een religieuze fanaticus die dacht de stem van God te horen; George Washington was een slaveneigenaar. Heeft een van deze tekortkomingen hen ervan weerhouden vandaag de dag als helden te worden gevierd in hun land, of heeft dit de heldhaftigheid van hun daden verminderd in 2024?
Nee. En wil je weten waarom? Omdat wat mensen als Brown en Washington deden – zich verzetten tegen een onrechtvaardig systeem dat de belangen van enkelen diende ten koste van velen – nodig was en uiteindelijk resulteerde in een betere land.
Luigi kwam uit een bevoorrechte achtergrond met veel opties in het leven, en toch koos hij ervoor om alles weg te gooien voor arme- en lagere tot middelmatige middenklasse Amerikanen. Hij voerde zijn plan zorgvuldig uit en deed geen onschuldige omstanders kwaad. Maar hoe kan Uncle Joe en Aunty Virgina hem terugbetalen? Door hem bij de gemilitariseerde politie te verraden en hem een moordenaar te noemen, een volks- en staatsvijand die een familieman in koelen bloede heeft neergeschoten. Dezelfde ‘familieman’ die geen twee keer met zijn ogen knippert om miljoenen gezinnen hun recht op leven te ontzeggen.
Hoe durft de gewone man met de pet en scooter te eisen dat degenen die namens de massa vechten perfect zijn, terwijl ze hun onderdrukkers niet aan dezelfde belachelijke normen onderwerpen!
Luigi Mangione heeft niets verkeerd gedaan. En op de dag van zijn vrijlating zal hij door New Yorkers met open armen worden begroet, zoals hij verdient.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peppert op 21-12-2024 11:08:33 ]
Het neerschieten van een CEO omdat het je niet eens bent met beleid van een bedrijf is niet dapper maar laf en misdadig.quote:Op vrijdag 20 december 2024 18:19 schreef Peppert het volgende:
Deze jongeman was naar verluidt de kroost van een multimiljonair. Hij kon zich dus alle zorg van de wereld veroorloven, had een goede STEM studie van een prestigieuze universiteit op zak en zat goed strak in zijn lichaam dus de mooiste lekkere dames die hij aan zijn speer kon rijgen en toch gooide hij zijn leven in een klap weg en schoot hij deze gelegaliseerde crimineel dood: hij kwam dus op voor de arme Amerikaan. Het is een extreem dappere jongeman. Dappere mensen zijn heel zeldzaam en schaars volgens een andere legende genaamd Julian Assange. Deze twee mannen verdienen een prestigieuze standbeeld op kosten van de maatschappij. Helden! Ze bestaan, extreem zeldzaam, misschien een op de 100 miljoen maar er lopen een paar rond op deze aardbol.
[ afbeelding ]
Luigi is een legende. Een legende. Als je het niet mee eens bent kun je mijn kontje komen aflikken. Een standbeeld voor deze legende. Een enorme standbeeld van de beste beeldhouwers die op deze wereld rondlopen moet voor deze jonge Engel worden gerealiseerd en dat standbeeld moet op een zeer prominente plaats komen te staan zodat elke dag honderdduizenden mensen de enorme eer hebben om deze Aartsengel te mogen aanschouwen. Man, man, zijn Italiaanse voorouders die straatarm aankwamen in de VS zo'n 100 - 150 jaar geleden hebben weelde en luxe voor hem opgebouwd en hij gooit dat weg voor een grotere nobele ideaal.quote:Op zaterdag 21 december 2024 11:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het neerschieten van een CEO omdat het je niet eens bent met beleid van een bedrijf is niet dapper maar laf en misdadig.
Als hij een armoedzaaier was geweest dan was het een mindere held?quote:Op vrijdag 20 december 2024 18:19 schreef Peppert het volgende:
Deze jongeman was naar verluidt de kroost van een multimiljonair. Hij kon zich dus alle zorg van de wereld veroorloven, had een goede STEM studie van een prestigieuze universiteit op zak en zat goed strak in zijn lichaam dus de mooiste lekkere dames die hij aan zijn speer kon rijgen en toch gooide hij zijn leven in een klap weg en schoot hij deze gelegaliseerde crimineel dood: hij kwam dus op voor de arme Amerikaan. Het is een extreem dappere jongeman. Dappere mensen zijn heel zeldzaam en schaars volgens een andere legende genaamd Julian Assange. Deze twee mannen verdienen een prestigieuze standbeeld op kosten van de maatschappij. Helden! Ze bestaan, extreem zeldzaam, misschien een op de 100 miljoen maar er lopen een paar rond op deze aardbol.
[ afbeelding ]
Die hebben natuurlijk vaak de schijn tegen.quote:Op zaterdag 21 december 2024 21:24 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Als hij een armoedzaaier was geweest dan was het een mindere held?
Wat nou als je als kijker hiernaar geregistreerd wordt?quote:Op vrijdag 20 december 2024 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De klap van de verkiezingen zo grote impact heeft op liberalen dat ze moordenaars moeten gaan ophemelen zegt genoeg. Het enige sprankje hoop waar ze zich nog aan vast kunnen klampen nu ze een Trump dynastie tegemoet gaan voor de aankomende 40 jaar.
Ze moeten een live execution plannen voor dit zielig stukje vuilnis, op de electric chair op NY square.
En de streaming/ad revenue naar de familie van de vermoorde CEO en het bedrijf.
Hoeft toch ook niet. keywords in dit topic (health, insurance, zorg, verzekering, etc) zijn al genoeg.quote:Op zaterdag 21 december 2024 11:40 schreef probeer het volgende:
Ik krijg opeens verdacht veel reclames van verzekeraars tussen de youtube filmpjes die ik kijk. Over hoe begaan ze allemaal wel niet zijn.
Geen enkele zoekopdracht naar verzekeraars / verzekeringen uitgevoerd het afgelopen jaar.
The show of force is idioot en verschrikkelijk overdreven.quote:Op zaterdag 21 december 2024 11:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik ben het eigenlijk wel eens met Howard. Hoewel ik niks om die CEO geef is dit wel een erg glijdende schaal. Door hem zo te verheerlijken gaan en ongetwijfeld copycats kopen. En dan blijft het natuurlijk niet bij alleen de zorg industrie. Dan krijg je weer dat er iemand wordt doodgeschoten die bij links/rechts hoorde en dan is de shit weer aan.
Dat ie voor terrorisme wordt aangeklaagd is trouwens wel onzin.
Aantonen dat het terroristisch was door het in bezit hebben van een pamflet? Misschien lag dat wel op de tafel bij de McDonalds en wilde hij dat thuis gaan lezen. Eerst maar eens dat technisch bewijs zien.quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:00 schreef PirE het volgende:
[..]
The show of force is idioot en verschrikkelijk overdreven.
Er loopt een half leger rondom hem, dan verwacht je dat hij op zijn minst een school overhoop heeft geschoten met tientallen slachtoffers (al is dat ook dagelijke kost in de VS). Maar nee, hij wordt ervan verdacht dat hij één persoon heeft vermoord, dat is het. Laten we het niet groter maken en zorg ervoor dat hij een eerlijk proces krijgt waarbij de aanklager zijn schuld moet bewijzen.
Ja, denk dat de meeste fans wel veel reclames zullen zien langskomen.quote:Op zondag 22 december 2024 13:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoeft toch ook niet. keywords in dit topic (health, insurance, zorg, verzekering, etc) zijn al genoeg.
Hij is gelukkig weer thuis. Naar hem hadden ze ook zo'n Zweedse tang gestuurd. Was wel een andere tijd, de tijd van Wikileaks, en het onderzoek naar de cables. Bij het songfestival hadden ze hadden die Zweden ook zo'n zuigertje voor Joost Klein klaar staan, om hem over het randje te duwen, een fout te maken.quote:Op vrijdag 20 december 2024 18:19 schreef Peppert het volgende:
Deze jongeman was naar verluidt de kroost van een multimiljonair. Hij kon zich dus alle zorg van de wereld veroorloven, had een goede STEM studie van een prestigieuze universiteit op zak en zat goed strak in zijn lichaam dus de mooiste lekkere dames die hij aan zijn speer kon rijgen en toch gooide hij zijn leven in een klap weg en schoot hij deze gelegaliseerde crimineel dood: hij kwam dus op voor de arme Amerikaan. Het is een extreem dappere jongeman. Dappere mensen zijn heel zeldzaam en schaars volgens een andere legende genaamd Julian Assange. Deze twee mannen verdienen een prestigieuze standbeeld op kosten van de maatschappij. Helden! Ze bestaan, extreem zeldzaam, misschien een op de 100 miljoen maar er lopen een paar rond op deze aardbol.
[ afbeelding ]
Zeer irritant dat dit gebeurt.quote:Op zondag 22 december 2024 13:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoeft toch ook niet. keywords in dit topic (health, insurance, zorg, verzekering, etc) zijn al genoeg.