:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24805886/STK160_X_Twitter_004.jpg)
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
copeEn wat was precies het probleem met dat artikel: de wetenschappers en/of hun methodiek, of de data?quote:Op maandag 25 november 2024 16:04 schreef loveli het volgende:
[..]
Niet alleen op twitter, ik kan er nog steeds niet bij dat The Lancet een onderzoek plaatste dat gebaseerd was op fake data, waardoor lopende onderzoeken naar een middel tegen corona om zeep geholpen zijn.
Tot zover my trust in 'scientists'.
En ergens na die tijd ben ik soort van fan geworden van Alex Berenson, die zo nu en dan een porseleinkast binnenstiefelt en science over mRNA-vaccins en griepprikken onder je neus wrijft.
- De data!
En die data, waar kwam die ook weer precies vandaan?
- Het bedrijf Surgisphere.
Overigens ontstond er juist bij de onderzoekers zelf twijfel over de gegevens, en leidde dat tot het verzoek (wederom: van de auteurs zelf!) om het artikel terug te trekken. Maar hey, laten we vooral afgeven op onbetrouwbare en leugenachtige 'scientists', en vertrouwen in roeptoeterende charlatans!
Dus voortaan niet meer naar het ziekenhuis, maar naar Jomanda. Afgesproken?
"You are the media" is ook gelul. Omdat iedereen hetzelfde filmpje deelt?quote:
Da's net zoiets als je met alle inwoners op het dorpsplein verzamelen en dan met zijn allen democratisch kiezen welke persoon een wet heeft overtreden. En daarna gaan roepen "You are the justice system!"
Wat is het grootste bezwaar? Ik zie die "rhaa echokamer rhaa" opmerkingen, maar eigenlijk is dat niet meer dan dat het niet meer mogelijk is om met een enorme hoeveelheid crapberichten discussies te verzieken. Want daar kan degene die de feed startte wat aan doen, maar ook de lezer. Een gebruiker filtert probleemloos heel veel trollreacties weg.
Wat zijn daarnaast de bezwaren?
Het is heel erg patato tomato, in mijn ogen zijn het vrijwel dezelfde websites. Waarbij BS een iets fijner spamfilter heeft.quote:
Vraagje voor de Bluesky-tegenstanders
Wat is het grootste bezwaar? Ik zie die "rhaa echokamer rhaa" opmerkingen, maar eigenlijk is dat niet meer dan dat het niet meer mogelijk is om met een enorme hoeveelheid crapberichten discussies te verzieken. Want daar kan degene die de feed startte wat aan doen, maar ook de lezer. Een gebruiker filtert probleemloos heel veel trollreacties weg.
Wat zijn daarnaast de bezwaren?
Het haalt het natuurlijk allemaal niet bij FOK!
ps. ik weiger websites te bezoeken via "apps".
Precies net zo goed als de database van Surgisphere.quote:
Wat Musk hier aangeeft is dat berichten met links worden gethrotteld. Dat is niet echt de manier om veel verschillende informatiebronnen te verkrijgen. Als je een echokamer wil maken is dit ook een manier. Lazy linking? Wil de man nu ook al bepalen hoe je berichten op X tot je dient te nemen?
Musk wil dus dat je je artikelen, filmpjes en al je andere werk upload naar X. Dat zegt X zelf, zie de tweet in het artikel. En laat X nou net toevallig de gebruiksvoorwaarden hebben aangepast waardoor X het recht heeft content op hun servers te gebruiken om de Grok AI te trainen.
Mijn mening: Je bent knettergek als je als contentmaker hieraan mee gaat doen.
Hetzelfde geldt toch voor FOK? linksdumps worden ook niet echt gewaardeerd in POL AMV topic. Je moet wel enigszins onderbouwen.quote:
[ x ]
Wat Musk hier aangeeft is dat berichten met links worden gethrotteld. Dat is niet echt de manier om veel verschillende informatiebronnen te verkrijgen. Als je een echokamer wil maken is dit ook een manier. Lazy linking? Wil de man nu ook al bepalen hoe je berichten op X tot je dient te nemen?
Hier worden linkdumps of topics met "linkdump" ook gesloten en zo gethrottled zodat andere mensen het niet zien of kunnen reageren zelfs.
JUI / Feelgood filmpje voor jullie gemoedstoestand
Ondertussen zitten alle bedrijven en ook bij mijn werkgever met CoPilot van microsoft bedrijfsgevoelige informatie te delen met Microsoft,quote:
Musk wil dus dat je je artikelen, filmpjes en al je andere werk upload naar X. Dat zegt X zelf, zie de tweet in het artikel. En laat X nou net toevallig de gebruiksvoorwaarden hebben aangepast waardoor X het recht heeft content op hun servers te gebruiken om de Grok AI te trainen.
Mijn mening: Je bent knettergek als je als contentmaker hieraan mee gaat doen.
Of complexe materie uit te laten rekenen zoals forecasts en runrates. Capex/Opex berekeningen door CoPilot te gooien.
Als iemand zo dom is om bedrijfsgevoelige informatie op "X" te zetten, moet je je afvragen of diegene wel capabel isom het internet te gebruiken. Maar zijn genoeg bedrijven die er baat bij zullen hebben dat hen informatie wordt opgeslagen door AI en Grok.
[ Bericht 4% gewijzigd door epicbeardman op 25-11-2024 18:12:47 ]
Nee, want als jij een tweet plaatst met eigen tekst en daarbij een link gaat die al neer. Dat is geen linkdumpen.quote:Op maandag 25 november 2024 17:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt toch voor FOK? linksdumps worden ook niet echt gewaardeerd in POL AMV topic. Je moet wel enigszins onderbouwen.
Ik denk dat dit een hele slinkse manier is om contentmakers te strong-armen in het plaatsen van hun werk in plaats van te linken naar hun eigen site. En als je dat doet, heeft X volgens hun voorwaarden het recht dat werk te gebruiken om Grok te trainen.
Huh? je zegt zelf en in de tweet hierboven gethrottled.quote:
[..]
Nee, want als jij een tweet plaatst met eigen tekst en daarbij een link gaat die al neer. Dat is geen linkdumpen.
Mijn post op FOK werd direct gesloten.
Throttelen is wat anders dan "gaat die al neer"
Jij ziet Elon Musk echt als een bad villain of niet?
Dat klopt. Het is alleen wel een dingetje waar de AVG ook iets over zegt.quote:Op maandag 25 november 2024 18:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ondertussen zitten alle bedrijven en ook bij mijn werkgever met CoPilot van microsoft bedrijfsgevoelige informatie te delen met Microsoft,
Of complexe materie uit te laten rekenen zoals forecasts en runrates. Capex/Opex berekeningen door CoPilot te gooien.
Als iemand zo dom bent om bedrijfsgevoelige informatie op "X" te zetten, moet je je afvragen of diegene wel capabel isom het internet te gebruiken. Maar zijn genoeg bedrijven die er baat bij zullen hebben dat hen informatie wordt opgeslagen door AI en Grok.
Neer in de resultaten, minder zichtbaar.quote:Op maandag 25 november 2024 18:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Huh? je zegt zelf en in de tweet hierboven gethrottled.
Mijn post op FOK werd direct gesloten.
Throttelen is wat anders dan "gaat die al neer"
Jij ziet Elon Musk echt als een bad villain of niet?
Nu kan ik gaan roepen he, wat tegen mij werd geroepen in 2019/2020 toen FBI/CIA onder druk van Biden's administration Hunter's laptop censureerde en classificeerde als "fake news" "russian disinformation"quote:
[..]
Neer in de resultaten, minder zichtbaar.
Als je het er niet eens mee bent, koop je "X" toch van Elon? "it's a private company, it can do whatever it wants"
Maar zo kinderachtig ben ik niet, net zoals FOK niet wil dat je linkdumpt en je topics sluit. Heeft Elon ook geen zin in mensen die alleen hen linkjes spammen. Het is een discussie/nieuws platform. Geen platform om je troep of dropshipping bedrijfje te promoten.
Ook hier ga je de mist in dan wel sla je de plank compleet mis.quote:
Vraagje voor de Bluesky-tegenstanders
Wat is het grootste bezwaar? Ik zie die "rhaa echokamer rhaa" opmerkingen, maar eigenlijk is dat niet meer dan dat het niet meer mogelijk is om met een enorme hoeveelheid crapberichten discussies te verzieken. Want daar kan degene die de feed startte wat aan doen, maar ook de lezer. Een gebruiker filtert probleemloos heel veel trollreacties weg.
Wat zijn daarnaast de bezwaren?
We zijn geen BlueSky tegenstanders, echter wekt het over-populariseren van iets averechts. Kijk maar naar Kamala, die werd ook over-gepopulariseerd hier, op reddit, door Kamala Wins op Twitter en nog tal van miljoenen gebruikers op Twitter.
Als BlueSky afgelopen topic niet was gevallen, dan had ik die site nooit in mijn mond genomen.
Er zijn geen BlueSky tegenstanders, althans, ik ben het niet. Van mij heeft iedereen de vrijheid en mogelijkheid om sites op te richten als ze denken dat er vraag naar is.
Jij doet een aanname omdat "wij" rechts zijn dat we direct een hekel moeten hebben aan een "links" platform. Ook dit is een grove fout.
Maar kom niet in een Real Madrid topic roepen hoe geweldig PEC Zwolle is, en hoe kut Real Madrid wel niet is. Enige wat je doet is de confrontatie opzoeken en juist mensen de "club/site" PEC laten misgunnen. We weten het ondertussen wel een keer hoe populair BlueSky is. Hoe goed het daar is, dat de bloemetjes daar mooi groeien, dat er kattenfilmpjes op de feeds zijn te zien.
Er wordt continue geroepen dat "X" een cesspool is hier van NEONAZI's en LETTERLIJK Hitlaaah!! terwijl ik al meerdere malen heb aangetoond hier dat ik helemaal niets zie, ik zie alleen maar agressie vanuit de andere kant op mijn timeline. "journalisten" die "domrechts" gebruiken.
Je snapt dat dit voor sommige users hier een lachertje wordt? het promoten van BlueSky heeft ook geen nut hier, want de userbase is helaas niet meer zo groot op FOK dan het ooit was. Dus, waarom die urge om maar continue BlueSky er bij te halen. Populariteit kan je niet kopen of forceren, dat gaat vanzelf. Kijk maar naar Kamala, die probeerde het met verschillende celebs.
Iets populair verkondigen maakt iets niet populair. Het wekt alleen maar gefronste wenkbrauwen op als er weer iemand hier komt roepen dat het gras zo veel groener is daar. Niemand cared.
Voorkomt die opt-out mogelijkheid dat niet meer?quote:
Musk wil dus dat je je artikelen, filmpjes en al je andere werk upload naar X. Dat zegt X zelf, zie de tweet in het artikel. En laat X nou net toevallig de gebruiksvoorwaarden hebben aangepast waardoor X het recht heeft content op hun servers te gebruiken om de Grok AI te trainen.
Mijn mening: Je bent knettergek als je als contentmaker hieraan mee gaat doen.
Je moet hem wel zelf uitzetten, standaard staat er uiteraard een vinkje achter.
Voor gebruikers in de VS is de opt-out niet meer mogelijk had ik begrepen. De EU heeft de DSA dus het kan dat ze hier wat voorzichtiger zijn.quote:
[..]
Voorkomt die opt-out mogelijkheid dat niet meer?
[ afbeelding ]
Je moet hem wel zelf uitzetten, standaard staat er uiteraard een vinkje achter.
Ah daar zit wat in inderdaadquote:
[..]
Voor gebruikers in de VS is de opt-out niet meer mogelijk had ik begrepen. De EU heeft de DSA dus het kan dat ze hier wat voorzichtiger zijn.
Heb je begrepen? dit is gewoon fake news of onderbuik gevoel.quote:
[..]
Voor gebruikers in de VS is de opt-out niet meer mogelijk had ik begrepen. De EU heeft de DSA dus het kan dat ze hier wat voorzichtiger zijn.
Amerikanen kunnen ook gewoon opt out kiezen.
Facebook/Instagram is het zelfs niet eens een vinkje maar moet je een formulier invullen en submitten. Maar daar val je niet over omdat het niet van ElonManBad is.
Ik keek zojuist eventjes in je PoHi met "Musk" als term en je zit al meer dan 2 jaar boze reacties te posten met alles wat Musk betreft. Heeft hij zo veel impact op je leven? Van Tesla aandelen die "knallen" en aandeelhouders die boos worden. Hij leeft huurvrij in je hoofd ondertussen.
https://www.standard.co.u(...)pt-out-b1194267.htmlquote:X isn’t the only platform fuelling its AI on user data. Meta recently implemented a similar policy for its social networks, including Facebook and Instagram. In a controversial move, the tech giant announced that users would need to submit a form to request removal, rather than being able to opt out by default.
Maar "X" is hier de boosdoener.quote:In addition, Reddit (another site where users are complaining about X's revised rules) is allowing Google to access user content for AI training purposes in exchange for $60million in licensing fees.
[ Bericht 6% gewijzigd door epicbeardman op 25-11-2024 19:15:40 (reddit toegevoegd) ]
Zitten die hier dan?quote:
"Hullie doen het oohoook" als excuus gebruiken is je op de kleuterschool toch wel afgeleerd?quote:Op maandag 25 november 2024 18:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heb je begrepen? dit is gewoon fake news of onderbuik gevoel.
EU data gebruiken zeniet zeggen ze. De Ierse privacy waakhond was al een zaak gestart om het de kop in te drukken. De opt-out kwam pas lang nadat X begon met die data te gebruiken. Data doorgeven aan derde partijen is een optie. Ook is een stuk in de voorwaarden op te vatten als toestemming voor gebruik van tweets van niet blauwgevinkten.
Ik vind het allemaal nogal shady overkomen. En ik niet alleen. Er is een reden dat veel contentmakers geen zin hebben in X sinds die wijzigingen.
https://tweakers.net/nieu(...)w-privacybeleid.html
Maar niemand verplicht je om "X" te gebruiken Ulx, Danny zei dat ook al tegen jou.quote:
[..]
"Hullie doen het oohoook" als excuus gebruiken is je op de kleuterschool toch wel afgeleerd?
EU data gebruiken zeniet zeggen ze. De Ierse privacy waakhond was al een zaak gestart om het de kop in te drukken. De opt-out kwam pas lang nadat X begon met die data te gebruiken. Data doorgeven aan derde partijen is een optie. Ook is een stuk in de voorwaarden op te vatten als toestemming voor gebruik van tweets van niet blauwgevinkten.
Ik vind het allemaal nogal shady overkomen. En ik niet alleen. Er is een reden dat veel contentmakers geen zin hebben in X sinds die wijzigingen.
https://tweakers.net/nieu(...)w-privacybeleid.html
En dat je niet op mijn andere posts reageert, geeft mij het idee dat ik daarin gelijk heb.
Ik ben ook al pleite.quote:Op maandag 25 november 2024 19:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar niemand verplicht je om "X" te gebruiken Ulx, Danny zei dat ook al tegen jou.
[ afbeelding ]
Ik hier nu ook, want de baas betaald mij nu niet meer om te fokken. Dat is alleen overdag!quote:
Maak je toch niet zo druk over een platform waar je toch niet opzit en ten dode is opgeschreven.
Dit dus^^
Ik uit mijn mening gewoon. Mag dat niet of zo?quote:
[..]
Ik hier nu ook, want de baas betaald mij nu niet meer om te fokken. Dat is alleen overdag!
Maak je toch niet zo druk over een platform waar je toch niet opzit en ten dode is opgeschreven.
Wie is "slightly right of center"? Namen en rugnummers van hen die een ban kregen.quote:
- Andrew Tate
- ?
- ?
Vrijheid van meningsuiting mag alleen als je dezelfde mening hebt!quote:
[..]
Ik uit mijn mening gewoon. Mag dat niet of zo?
Extreemrechts grijpt inderdaad liever naar de doodsbedreiging dan de ban.quote:
Elon gedraagt zich weer als een recalcitrante rasautist.
Die zal ook wel stoppen met adverteren, als ze dat al -of nog- deden.
Austrian is een dochter van Lufthansa.
Ja bij deze groep hele fatsoenlijke mensen wil je horen, echt een plek om je veilig te voelen...
Wat een zooi smerig tuig verzameld is dat BS zeg
.Ja, dat zie je enkel op BS natuurlijk.quote:Op maandag 25 november 2024 22:28 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja bij deze groep hele fatsoenlijke mensen wil je horen, echt een plek om je veilig te voelen...
Wat een zooi smerig tuig verzameld is dat BS zeg
Welkom op het internet lieve schat.
Ziek volk.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja bij deze groep hele fatsoenlijke mensen wil je horen, echt een plek om je veilig te voelen...
Wat een zooi smerig tuig verzameld is dat BS zeg
Snel! Bannen!quote:
Tja, je zoekt het zelf op....quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja bij deze groep hele fatsoenlijke mensen wil je horen, echt een plek om je veilig te voelen...
Wat een zooi smerig tuig verzameld is dat BS zeg
[ Bericht 100% gewijzigd door Wantie op 25-11-2024 23:12:56 ]
Pronoun Labeler! EEN PRONOUN LABELER! 
Je kunt gewoon alle berichten met bepaalde woorden en/of hashtags muten. En ze van mensen die je volgt wel weer toestaan. Dus enorme bullshit-tsunami's loslaten waarmee je iedereen over de zeik krijgt zoals op X mogelijk is/was gaan hem daar niet meer worden.quote:Op maandag 25 november 2024 23:19 schreef Rnie het volgende:
[ x ]
[ afbeelding ]
Dit is opzich wel een goeie feature. Oh wacht...quote:
[..]
Je kunt gewoon alle berichten met bepaalde woorden en/of hashtags muten. En ze van mensen die je volgt wel weer toestaan. Dus enorme bullshit-tsunami's loslaten waarmee je iedereen over de zeik krijgt zoals op X mogelijk is/was gaan hem daar niet meer worden.
https://help.x.com/en/using-x/advanced-x-mute-options
Hoe kom je er zo bij dat dat op X niet kan overigens? Weer uit je nek aan het lullen zoals gewoonlijk?
quote:Op maandag 25 november 2024 23:28 schreef Isdatzo het volgende:
Wat er op Bluesky gebeurt houdt je wel behoorlijk bezig ofnie.
Beetje wel. Toch.quote:
Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic.quote:
Ben er nu een weekje. En van de 6000 volgers op X, volgen er nu iets van 500 mij op BSky.
En ik haal er geen geld uit ofzo. Maar voor accounts die dat wel belangrijk vinden, lijkt me dit een probleem.
Geen idee waar je het over hebt. Lang geleden of zo?quote:Op dinsdag 26 november 2024 00:19 schreef Rnie het volgende:
[..]
Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic.
Ik vind hier jouw reacties nogal pijnlijk.
quote:
[..]
Geen idee waar je het over hebt. Lang geleden of zo?
quote:
[..]
Nee joh, dit is lachen. Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic, net zoals hier met Bsky. Echt geweldig. Dit is humor. Die in Feedback is ook leuk.
Heerlijk Rniequote:
[..]
Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic.
Dat waren inderdaad donkere tijden, zeker na de moorden.
Bloods en Kripz.. ect.. heb er nog PTSD van
Whatever.quote:
Jij bent hier mee bezig?
Kerel, laat het los.
Net zoals mijn alter ego/persona ook veel last had van jan 6. Het is bijna weer zo ver en Femenientje krijgt flashbacks.
The greatest moves, Elon the dancing queen.
Diegene die ons naar Mars gaat brengen.
De wereld red van de klimaatramp met zijn elektrificatie en groene bedrijven.
Alles unwokificeert!
Succes na succes!
Van een dood Twitter een platform maken waarmee hij de verkiezingen voor Trump heeft binnengesleept. Iedereen lachte hem uit toen hij een "dood" platform kocht van 44 miljard.
Elon mag mij adopteren als hij wil.
Bekijk deze YouTube-video
3:00 min
But soon Mr Night is creeping over
Now his hand is on your shoulder
afz Dominique Welcome to the human race
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 26-11-2024 00:53:57 (aanvulling) ]
Nog niet misschienquote:
[..]
Whatever.
Jij bent hier mee bezig?
Kerel, laat het los.
Mars is naast die veel te zoete choco-caramel reep, de god van de oorlog.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
The greatest moves, Elon the dancing queen.
Diegene die ons naar Mars gaat brengen.
De wereld red van de klimaatramp met zijn elektrificatie en groene bedrijven.
Alles unwokificeert!
Succes na succes!
Van een dood Twitter een platform maken waarmee hij de verkiezingen voor Trump heeft binnengesleept. Iedereen lachte hem uit toen hij een "dood" platform kocht van 44 miljard.
Elon mag mij adopteren als hij wil.
Have fun met die jaren '00 dance moves/s. Twitter is gekocht met Russisch geld, na onderhandeling via Nederland.
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 26-11-2024 01:12:20 (aanvulling) ]
Leuke ideetjes hebben ze ineens op Threads. Waar zouden we zijn zonder autistische techbro's?
Ik heb al meerdere accounts gezien die binnen no time weer op stoom waren. Honderdduizenden volgers binnen een paar dagen. Je moet je account op starter packs weten te krijgen.quote:
Ik vind het lastig om mijn volgers te krijgen op Bsky
Ben er nu een weekje. En van de 6000 volgers op X, volgen er nu iets van 500 mij op BSky.
En ik haal er geen geld uit ofzo. Maar voor accounts die dat wel belangrijk vinden, lijkt me dit een probleem.
Goeie ouwe tijd. Er werden op een gegeven moment ook 2Pac-posts in random topics gezet waar 2Pac fans ook helemaal van uit hun plaat gingen. Ging het over een of andere brand in Strontgat, Oost-Brabant en stond er ineens tussen dat 2Pac overrated was. En de fanclub maar happen als uitgehongerde krokodillen. Mooi was die tijd. Toen was trollen nog echt een kunst. Met minder dan tien woorden -en geen scheldwoorden of overduidelijke beledigingen- de halve goegemeente over de zeik jagen. Nu is het gewoon lomp boerenlullengedrag.quote:
[..]
Geen idee waar je het over hebt. Lang geleden of zo?
MUZ / 2Pac
MUZ / 2PAC ,2PAC,2PAC en nog eens 2PAC krotom praat over van alles over 2Pac
MUZ / 2pac bij NWA
X, voorheen Twitter en Geenstijl hanteren nog steeds die usance van een maximaal aantal woorden om spitsvondig te lijken. Woordgrapjes in oneliners kunnen charmant zijn, mits niet aanstootgevend. Zijn er al chatbots die de hele dag dit soort grapjes uitspuwen?quote:
[..]
Goeie ouwe tijd. Er werden op een gegeven moment ook 2Pac-posts in random topics gezet waar 2Pac fans ook helemaal van uit hun plaat gingen. Ging het over een of andere brand in Strontgat, Oost-Brabant en stond er ineens tussen dat 2Pac overrated was. En de fanclub maar happen als uitgehongerde krokodillen. Mooi was die tijd. Toen was trollen nog echt een kunst. Met minder dan tien woorden -en geen scheldwoorden of overduidelijke beledigingen- de halve goegemeente over de zeik jagen. Nu is het gewoon lomp boerenlullengedrag.
MUZ / 2Pac
MUZ / 2PAC ,2PAC,2PAC en nog eens 2PAC krotom praat over van alles over 2Pac
MUZ / 2pac bij NWA
Dit is toch ook te komisch voor woorden lol.
Overigens hoop ik dat Scott Jennings persvoorlichter kan worden onder Trump.
Joh, dat account is nep. Dat is sartire.quote:
[ x ][ x ]
Net zoals mijn alter ego/persona ook veel last had van jan 6. Het is bijna weer zo ver en Femenientje krijgt flashbacks.
Joh, dat is mijn account. Ik promoot FOK forum zelfs in BIO en tweets. Dat zie ik die BlueSky users niet doen. Maarja, daar zijn toch maar paar duizend Nederlandse gebruikers.quote:
[..]
Joh, dat account is nep. Dat is sartire.
Wat wel logisch is, genuanceerde meningen kom je niet ver mee op internet.
Extreemrechts is meestal niet al te intelligent en adopteert technologie later. Dat is de reden waarom ze zich pas later op nieuwe sociale media melden. De verpaupering was al lang gaande voordat Musk het overnam.quote:
Als iemand die nooit een Twitter account heeft gehad merk ik dat het voor Musk met name Extreem-Links was en na Musk veranderde in Extreem-Rechts.
Wat wel logisch is, genuanceerde meningen kom je niet ver mee op internet.
Met dat soort 'promotie' zal Danny blij zijn jaquote:
.bedankt hansquote:
[..]
"You are the media" is ook gelul. Omdat iedereen hetzelfde filmpje deelt?
Da's net zoiets als je met alle inwoners op het dorpsplein verzamelen en dan met zijn allen democratisch kiezen welke persoon een wet heeft overtreden. En daarna gaan roepen "You are the justice system!"
Het is nu gewoon 50/50. Zoals de samenleving is.quote:
Als iemand die nooit een Twitter account heeft gehad merk ik dat het voor Musk met name Extreem-Links was en na Musk veranderde in Extreem-Rechts.
Wat wel logisch is, genuanceerde meningen kom je niet ver mee op internet.
Het is maar net wie je volgt, als je linkse mensen volgt zoals ik doe krijg ik linkse drek en agressie tegen rechts.
Als je rechtse mensen zoals kafka_nl volgt krijg je vast algoritmes van rechtse drek en agressie ja.
Zo simpel is het. You reap what you sow.
Al die mensen die klagen over rechtse gebruikers op "X" hebben ze gewoon op de follow list zodat ze kunnen ragen en afreageren op ze.
Dus je geeft het toe dat jezelf misinformatie publiceert op X met als alterego en user van een groep waar je een hekel aan hebt in een nog slechtere daglicht zit te zetten...quote:
[..]
Joh, dat is mijn account. Ik promoot FOK forum zelfs in BIO en tweets. Dat zie ik die BlueSky users niet doen. Maarja, daar zijn toch maar paar duizend Nederlandse gebruikers.
Het is maar een dood platform wat Elon heeft gekocht, iedereen zit toch op BlueSky, who cares?quote:
[..]
Dus je geeft het toe dat jezelf misinformatie publiceert op X met als alterego en user van een groep waar je een hekel aan hebt in een nog slechtere daglicht zit te zetten...
Neem het internet niet eens zo serieus.
Ik heb mij dood gelachen om die reacties van rechtse wappies die dachten dat ik echt was.
Lees alleen al die 400 reacties onder deze tweet hahah.
Van 7177 nederlandse posts naar 6083 nederlandse posts. Een daling van 1094.
Van 762,393 engelse posts naar 696,906 engelse posts. Een daling van 65487.
We gaan lekker!
quote:
Dagelijkse bluesky update:
Van 7177 nederlandse posts naar 6083 nederlandse posts. Een daling van 1094.
Van 762,393 engelse posts naar 696,906 engelse posts. Een daling van 65487.
We gaan lekker!
Is de JOY nu al weer weg?
We zijn klaar met de echochambers en feedback loops die "activisten/journalisten" propageren.
X is de media.
Journalisten zijn tegenwoordig niets meer dan verkapte armleuning journalisten.
Ze komen nooit buiten, doen zelf geen onderzoek.
Als je solliciteert bij NOS als journalist/activist is de enige eis naast ultra woke zijn, dat je control V en control C op je keyboard hebt.
Reddit kan browsen en alle Amerikaanse propaganda kan translaten en dit op NOS plempen.
Journalistieke studies zijn lachertjes tegenwoordig.
Tjonge wat een haarscherpe analyse van de internationale journalistiek !!!quote:
[ x ]
We zijn klaar met de echochambers en feedback loops die "activisten/journalisten" propageren.
X is de media.
Journalisten zijn tegenwoordig niets meer dan verkapte armleuning journalisten.
Ze komen nooit buiten, doen zelf geen onderzoek.
Als je solliciteert bij NOS als journalist/activist is de enige eis naast ultra woke zijn, dat je control V en control C op je keyboard hebt.
Reddit kan browsen en alle Amerikaanse propaganda kan translaten en dit op NOS plempen.
Journalistieke studies zijn lachertjes tegenwoordig.
Pluimpje voor deze doorwrochte onderzoeken van je !!!
Ga door !! Geef niet op . Die woke- communisten mogen niet winnen !!
Wat hier beschreven wordt klopt. Je ziet het in dit topic ook: Mensen snappen heel goed dat je op BlueSky hun lawaaimachine gewoon op mute kunt zetten. Dat maakt de hele "Brul over alles en iedereen heen en claim dan de overwinning" strategie in een keer nutteloos. Vandaar het gedram over echokamers. Vandaar het gezeur over de Science Feed waar je alleen maar kunt posten nadat je je wetenschappelijke werk hebt laten zien aan een moderator. Dat voorkomt dat een normale conversatie overschreeuwd kan worden met feitenvrije meningen. En dat is tegen het zere been.quote:
Als iemand die nooit een Twitter account heeft gehad merk ik dat het voor Musk met name Extreem-Links was en na Musk veranderde in Extreem-Rechts.
Wat wel logisch is, genuanceerde meningen kom je niet ver mee op internet.
Ik heb geen behoefte aan mensen die hun bullcrapmening mijn hoofd in willen slaan alleen maar uit een geschifte dwang een discussie te willen 'winnen'.
Maar dan komt geheid het absurde argument dat alle meningen gehoord moeten worden.
Nou bekijk het maar. Ik doe daar niet meer aan mee. Waarom moet ik mijn energie verspillen aan het geduldig luisteren naar iemand die beweert dat de aarde plat is? Waarom moet ik luisteren naar iemand die na veertig jaar VVD in de coalities gaat beweren dat dat eigenlijk een stel bolshewieken zijn, dus de klotezooi in Nederland is echt de schuld van al die linkse regeringen die we hadden sinds 1945. Waarom ik mijn tijd verdoen met het geven van aandacht aan zulke Zwarte Gaten? Ze slokken al je energie op, en er komt toch niets uit.
In de kroeg stap ik ook niet af op een willekeurige groep mensen die gezellig met elkaar zitten te praten om eens lekker ruzie met ze te schoppen, want als iedereen het met elkaar eens is, is het natuurlijk een echokamer. En da's fout vanwege, weet ik het, redenen. Natuurlijk doe ik dat niet. Nee. En niemand die het ook vreemd zou vinden dat ik de kroeg uitgetrapt zou worden als ik zulke geintjes wel zou flikken.
Maar om de een of andere bizarre reden vinden veel mensen het wel een absolute noodzaak in de Brede Nationale Debatten over godweetwatallemaal die we hier tot in het oeverloze voeren om zulke klootviolen aandacht te geven. Want, eh, ja, eh, eeeh je moet alle meningen respecteren of zo? Zelfs al is die mening niets anders dan het geluid van een brulaap met een opengesneden Carolina Reaper in zijn anus op het ritme van een oud Swans nummer, en dat op 150 decibel? Dat soort argumenten dien ik tot mij te nemen?
Nou nee. Ik ben daar wel klaar mee. Zoek het uit.
Leaving for Bluesky is an act of liberation
quote:On X, the goal of rightwing politics is to silence enemies.
I told you the other day that I was doing less on the social media website formerly known as Twitter and more on a social media website called Bluesky. I’m part of a great migration, as it were, of millions of people, notably liberal types, who have left.
At Bluesky, I have found no Nazis and no bots, no ads for crypto or gold bullion or dildos. Instead, I have found a community of like-minded people who share my interests, especially democracy and the common good. (I have also found folks who love boxing and jazz, but I digress.)
It is not la la land. Already, I have gotten into passionate arguments over government policy with people with whom I’ll probably never agree. I have encountered assholes, too. (They are everywhere, alas.)
But I’d say most people are interested in debate in the sense that it reveals something important to them. They’re not interested in winning, as if debates were a game. People stick with the facts as they understand them. They do not, in my experience so far, flat-out lie. They do not mob you with half-truths, insults, smears and falsehoods.
I’m saying this in response to an opinion I have seen spring up since news broke of the tens of millions who have moved over to Bluesky. This opinion is tired and familiar, but nonetheless popular among certain op-ed writers. And I don’t see the pushback it deserves.
This opinion claims that liberals are afraid to argue with people they don’t like or don’t agree with, making them just as bad, or nearly as bad, as the people they dislike. It believes in “the marketplace of ideas,” which is to say, it believes that ideas must be tested for merit through rigorous competition. It stakes a claim on the “true” meaning of liberalism while implying that some liberals can be quite illiberal.
This opinion deserves a pushback not only because it’s popular among certain op-ed writers, but because it’s popular among people so influential that they elevate it to the level of conventional wisdom.
Mark Cuban, the billionaire television personality, asked why supporters of Donald Trump are not wanted on Bluesky. “You don’t have to follow them,” he said. “You can block them. You can filter words. Don’t you want @bsky.app to have all perspectives? I certainly do. As long as it’s civil, why not welcome different viewpoints.”
From the outset, what makes this opinion so frustrating is the fact that communities that have formed on Bluesky are already doing what Mark Cuban and other influential voices say they should be doing.
There’s already openness to new ideas. There’s already engagement with different viewpoints. There’s already heated debates that are civil but that nevertheless reveal points on which opposing sides will likely never agree. There are already assholes on the website. (Alas.)
The question isn’t whether the thing that should be happening is happening. It is. The question is why that’s so difficult to see.
Part of the reason is the mistaken belief that communities, or even a democracy, can’t really be good and just without the inclusion of everyone, even people who voted for, or at least didn’t mind that much, a presidential candidate who campaigned openly on bigotry and hate.
This is a mistaken belief because it makes a huge mistake – it believes that the exclusion of people who are hateful is itself a kind of hatred.
It isn’t.
It’s an act of liberation.
There’s probably some room to debate some people who voted for Trump. Some of them really believed, though it confounds me, that the president who tanked the economy during the pandemic with his negligence and selfishness will revive it now that we’re out of it.
Otherwise, there is no room for debate. Why? Because rightwing politics isn’t interested in debating points of fact and logic and interest. In the public square, its singular focus is shutting down its enemies.
In a civil debate, my opinion is just as valid as anyone else’s, provided that my opinion is grounded in something beyond the subjective.
In rightwing politics, however, that’s not the case, because that can never be the case. Donald Trump is the only one who has the right to say what’s true and what’s false. He is the sole and ultimate arbiter of reality. Anyone who stands apart from that forfeits the right to exist.
In civil debate, everyone understands what it means to disagree.
But in rightwing politics, there is no such thing as disagreement. There is victory and there is annihilation – that’s it. Disagreement requires deference to the authority of facts, reason and mutual self-respect. But why would I respect your interests or your legal rights or even your humanity when such respect inhibits waging war against you?
Though rightwing politics does not recognize the rules of debate, it pretends to in order to lull enemies into believing that rightwingers can be persuaded. That’s where liberals, Democrats and serious people make their first mistake, in trusting the fundamentally dishonest.
In fact, it doesn’t matter what the debate question is – whether it’s “illegal immigration” or climate change or taxes. They won’t recognize the question as a problem, because the real problem is you. And if you are the real problem, what’s the real solution? Silence or annihilation.
For them, this is a warfare, not a civil debate, and failing to understand that will only make liberals, Democrats and serious people feel insane.
Which is why forming communities on Bluesky that exclude people who are fundamentally dishonest – whose interest is wearing you down to the point of submission – isn’t just as bad. It isn’t just as hateful.
The marketplace of ideas literally can’t function when mobs of liars, cheats and demi-tyrants attempt to colonize the minds of honest people who are interested in seeing the best ideas rise to the top.
Excluding them isn’t illiberal.
It’s an act of liberation.
Wel lang verhaal om gewoon te zeggen dat je maar 1 geluid wil.quote:
[..]
Wat hier beschreven wordt klopt. Je ziet het in dit topic ook: Mensen snappen heel goed dat je op BlueSky hun lawaaimachine gewoon op mute kunt zetten. Dat maakt de hele "Brul over alles en iedereen heen en claim dan de overwinning" strategie in een keer nutteloos. Vandaar het gedram over echokamers. Vandaar het gezeur over de Science Feed waar je alleen maar kunt posten nadat je je wetenschappelijke werk hebt laten zien aan een moderator. Dat voorkomt dat een normale conversatie overschreeuwd kan worden met feitenvrije meningen. En dat is tegen het zere been.
Ik heb geen behoefte aan mensen die hun bullcrapmening mijn hoofd in willen slaan alleen maar uit een geschifte dwang een discussie te willen 'winnen'.
Maar dan komt geheid het absurde argument dat alle meningen gehoord moeten worden.
Nou bekijk het maar. Ik doe daar niet meer aan mee. Waarom moet ik mijn energie verspillen aan het geduldig luisteren naar iemand die beweert dat de aarde plat is? Waarom moet ik luisteren naar iemand die na veertig jaar VVD in de coalities gaat beweren dat dat eigenlijk een stel bolshewieken zijn, dus de klotezooi in Nederland is echt de schuld van al die linkse regeringen die we hadden sinds 1945. Waarom ik mijn tijd verdoen met het geven van aandacht aan zulke Zwarte Gaten? Ze slokken al je energie op, en er komt toch niets uit.
In de kroeg stap ik ook niet af op een willekeurige groep mensen die gezellig met elkaar zitten te praten om eens lekker ruzie met ze te schoppen, want als iedereen het met elkaar eens is, is het natuurlijk een echokamer. En da's fout vanwege, weet ik het, redenen. Natuurlijk doe ik dat niet. Nee. En niemand die het ook vreemd zou vinden dat ik de kroeg uitgetrapt zou worden als ik zulke geintjes wel zou flikken.
Maar om de een of andere bizarre reden vinden veel mensen het wel een absolute noodzaak in de Brede Nationale Debatten over godweetwatallemaal die we hier tot in het oeverloze voeren om zulke klootviolen aandacht te geven. Want, eh, ja, eh, eeeh je moet alle meningen respecteren of zo? Zelfs al is die mening niets anders dan het geluid van een brulaap met een opengesneden Carolina Reaper in zijn anus op het ritme van een oud Swans nummer, en dat op 150 decibel? Dat soort argumenten dien ik tot mij te nemen?
Nou nee. Ik ben daar wel klaar mee. Zoek het uit.
Leaving for Bluesky is an act of liberation
[..]
Wat als er onderzoek wordt gedaan dat de laatste school shootings in Amerika door transmensen zijn uitgevoerd, en een mod op BlueSky dit niet als "Science" wil bestempelen omdat hij een agenda pushed/volgt of zelf transgender is.
Waarom moeten wij wel jullie "andere" geluid horen over Rusland/Wappies/Racisten/Fasisten/Putinpijpers/Twitterleavers en ga zo maar door. Volgens mij heb je zelf niet door wat je nou uiteindelijk wil.
Er bestaat geen "desinformatie" of "misinformatie"
Als je nu nog niet snapt dat de downfall van links en de liberalen/democraten juist komt uit de extremisme die gepropageerd wordt, het steunen van de klimaatterroristen, het aanvallen van Tesla fabrieken omdat Elon een andere mening heeft. Het namecalling van mensen. Moordpogingen op Trump.
Verbannen van Trump van Twitter, verbannen van Alex Jones.
Wederom komt de aap uit de mouw dat het een safespace moet zijn. Iets wat Twitter was voor de aankoop van Elon.
Blij dat je in ieder geval de users veroordeeld en niet X.quote:
[..]
Wat hier beschreven wordt klopt. Je ziet het in dit topic ook: Mensen snappen heel goed dat je op BlueSky hun lawaaimachine gewoon op mute kunt zetten. Dat maakt de hele "Brul over alles en iedereen heen en claim dan de overwinning" strategie in een keer nutteloos. Vandaar het gedram over echokamers. Vandaar het gezeur over de Science Feed waar je alleen maar kunt posten nadat je je wetenschappelijke werk hebt laten zien aan een moderator. Dat voorkomt dat een normale conversatie overschreeuwd kan worden met feitenvrije meningen. En dat is tegen het zere been.
Ik heb geen behoefte aan mensen die hun bullcrapmening mijn hoofd in willen slaan alleen maar uit een geschifte dwang een discussie te willen 'winnen'.
Maar dan komt geheid het absurde argument dat alle meningen gehoord moeten worden.
Nou bekijk het maar. Ik doe daar niet meer aan mee. Waarom moet ik mijn energie verspillen aan het geduldig luisteren naar iemand die beweert dat de aarde plat is? Waarom moet ik luisteren naar iemand die na veertig jaar VVD in de coalities gaat beweren dat dat eigenlijk een stel bolshewieken zijn, dus de klotezooi in Nederland is echt de schuld van al die linkse regeringen die we hadden sinds 1945. Waarom ik mijn tijd verdoen met het geven van aandacht aan zulke Zwarte Gaten? Ze slokken al je energie op, en er komt toch niets uit.
In de kroeg stap ik ook niet af op een willekeurige groep mensen die gezellig met elkaar zitten te praten om eens lekker ruzie met ze te schoppen, want als iedereen het met elkaar eens is, is het natuurlijk een echokamer. En da's fout vanwege, weet ik het, redenen. Natuurlijk doe ik dat niet. Nee. En niemand die het ook vreemd zou vinden dat ik de kroeg uitgetrapt zou worden als ik zulke geintjes wel zou flikken.
Maar om de een of andere bizarre reden vinden veel mensen het wel een absolute noodzaak in de Brede Nationale Debatten over godweetwatallemaal die we hier tot in het oeverloze voeren om zulke klootviolen aandacht te geven. Want, eh, ja, eh, eeeh je moet alle meningen respecteren of zo? Zelfs al is die mening niets anders dan het geluid van een brulaap met een opengesneden Carolina Reaper in zijn anus op het ritme van een oud Swans nummer, en dat op 150 decibel? Dat soort argumenten dien ik tot mij te nemen?
Nou nee. Ik ben daar wel klaar mee. Zoek het uit.
Leaving for Bluesky is an act of liberation
[..]
We komen ergens, stapje voor stapje.
Trouwens, wat bedoel je met: "Mensen snappen heel goed dat je op BlueSky hun lawaaimachine gewoon op mute kunt zetten".
Heb ik je niet een linkje gegeven om aan te tonen dat dat op X ook mogelijk is?
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 26-11-2024 12:01:26 ]
Het zijn ook de gebruikers. Maar X versterkt dat gedrag, helemaal na het de nek omdraaien van moderatie en dergelijke. En daarnaast: Elon Musk is een van die gebruikers. Die doet net zo hard mee. Zo niet harder. And you can't mute the bastard.quote:
[..]
Blij dat je in ieder geval de wappie users veroordeeld en niet X.
We komen ergens, stapje voor stapje.
Dorsey zag al aankomen dat dit zou kunnen gaan gebeuren en is daarom het decentralisatieproject opgestart.
Wat ik daarmee bedoel is dat Musk de macht heeft over het algoritme. Hij kan gewoon forceren dat mensen zaken zien of niet. Hij kan het manipuleren en sturen. Dat is bij een gedecentraliseerd platform nagenoeg onmogelijk. Als iemand een concurrerende site optuigt die het AT:// protocol gebruikt wordt die gewoon gekoppeld. En met het AT:// als internet standaard is dat niet te stoppen.quote:
[..]
Blij dat je in ieder geval de users veroordeeld en niet X.
We komen ergens, stapje voor stapje.
Trouwens, wat bedoel je met: "Mensen snappen heel goed dat je op BlueSky hun lawaaimachine gewoon op mute kunt zetten".
Heb ik je niet een linkje gegeven om aan te tonen dat dat op X ook mogelijk is?
Nee, Dorsey begon bluesky met het idee dat de moderatie zou liggen bij de users. Aangezien bluesky nu zelf moderatie tools gebruikt over het decentrale protocol (hoe dubbel wil je het hebben), corporate funding krijgt en dat op den duur gewoon moet terugverdienen met advertenties of abootjes, was dat voor hem de druppel om eruit te stappen.quote:
[..]
Het zijn ook de gebruikers. Maar X versterkt dat gedrag, helemaal na het de nek omdraaien van moderatie en dergelijke. En daarnaast: Elon Musk is een van die gebruikers. Die doet net zo hard mee. Zo niet harder. And you can't mute the bastard.
Dorsey zag al aankomen dat dit zou kunnen gaan gebeuren en is daarom het decentralisatieproject opgestart.
In an interview, Dorsey criticized Bluesky Social, stating that they were "literally repeating all the mistakes [Twitter] made as a company", taking issue with Bluesky Social's company structure and the introduction of moderation tools into the AT Protocol.
Dorsey pusht nu voor X en nostr. X noemt hij "Freedom Technology" wat betreft geringe moderatie in een commercieel platform en Nostr hoe hij het echt bedoelt heeft.
quote:
[..]
En daarnaast: Elon Musk is een van die gebruikers. Die doet net zo hard mee. Zo niet harder. And you can't mute the bastard.
Iedereen kan Elon Muten hoor. Je kan het zo safe maken als je wil in de "X" space.
Elon is wel een bezig bijtje iig. Iets zegt mij ook dat hij zelf "DogeDesign" beheert en soms op zichzelf reageert om tractie te krijgen ahhah.
wat een mafketel ook. Maar wel "onze" mafketel gelukkig.Onze?quote:
[ x ]
Elon is wel een bezig bijtje iig. Iets zegt mij ook dat hij zelf "DogeDesign" beheert en soms op zichzelf reageert om tractie te krijgen ahhah.
Ja.quote:
Elon maakt breidt ons mensheid uit naar meerdere planeten.
Hij redt het klimaat dankzij Tesla en alle producten die daar uitkomen.
Miljoenen minder verkeersdoden dankzij FSD in Tesla's.
Robots van Tesla die straks in elk verzorgingstehuis zijn.
Robots van Tesla die straks al het arbeid overnemen die wij niet willen doen.
Elon zorgt er voor dat iedereen straks eigen internet heeft met Starlink. Ook in remote gebieden en tijdens rampen als de infrastructuur is geraakt. Redt duizenden levens.
Ga zo maar door en door.
Iemand die haat op Elon Musk is gewoon een afrikanen hater, een bigot. Een racist die het afrikanen niet gunt om succesvol te zijn.
Elon is een man van het volk. Tegen de deepstate en de oorlogen. Hij is een vredestichter.
Weet ik. Tot ik hem ineens weer op magische wijze unmuted zag worden.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Iedereen kan Elon Muten hoor. Je kan het zo safe maken als je wil in de "X" space.
Anyway, ik kan nu ook makkelijker screenshotspam weren als iemand zijn naam in de post heeft gezet en op die manier -en om welke reden dan ook- zijn irrelevante mening aan me opdringt. Heerlijk is dat, want op BSky zie je nu ook van die jojo's die leuk screenshots van X gaan posten want-voor-omdat-redenen. Nee, die wil ik niet zien. Daarom ben ik vertrokken. Flikker op met de vermoeiende bullcrap van die saaie lul.
Het verzinnen houdt maar niet op he?quote:
[..]
Weet ik. Tot ik hem ineens weer op magische wijze unmuted zag worden.
Wowquote:
[..]
Ja.
Elon maakt breidt ons mensheid uit naar meerdere planeten.
Hij redt het klimaat dankzij Tesla en alle producten die daar uitkomen.
Miljoenen minder verkeersdoden dankzij FSD in Tesla's.
Robots van Tesla die straks in elk verzorgingstehuis zijn.
Robots van Tesla die straks al het arbeid overnemen die wij niet willen doen.
Elon zorgt er voor dat iedereen straks eigen internet heeft met Starlink. Ook in remote gebieden en tijdens rampen als de infrastructuur is geraakt. Redt duizenden levens.
Ga zo maar door en door.
Iemand die haat op Elon Musk is gewoon een afrikanen hater, een bigot. Een racist die het afrikanen niet gunt om succesvol te zijn.
Elon is een man van het volk. Tegen de deepstate en de oorlogen. Hij is een vredestichter.
Just wow
Een miljardair een man van het volk noemen
Gelukkig ben je natuurlijk ook zo kritisch op een epische baardman die een compleet fictief extreem links persoon verzonnen heeft.quote:
[..]
Het verzinnen houdt maar niet op he?
Wat een gehersenspoelde zombie ben je dan joh
RACIST, BIGOT, AFRIKANENHATER!! /s (de manier hoe linksdenkenden henzelf ten onderbrengen)quote:
[..]
Wow
Just wow
Een miljardair een man van het volk noemen
PS. Hij heeft met PAC miljoenen weggegeven aan "het" volk ja.
Waarom zou je Elon Haten, hij geeft geld aan het volk.
De democraten en liberalen die jullie adoreren, stelen van het volk.
Met al die forever wars onder Bush/Obama/Biden/Kamala.
En zijn droom om naar Mars te gaan zorgt voor innovatie waar de mensheid op lange termijn veel profijt van heeft.
Een missie naar Mars levert weinig tot niets op, zo’n onderneming kost alleen maar geld dus kan ik niet anders concluderen dat hij het doet voor de mensheid zelf.
Elon Musk mag zich in het rijtje scharen van grootste mensen aller tijden.
Jij Afrikanenhater!!quote:
Vind blinde adoratie, zoals je dat hierboven ziet, altijd maar wat vreemd. Op zijn zachts gezegd.quote:
En het is trouwens Arikanerhater.quote:
Elke dag weer, de woede, frustratie en dreigementen die langskomen. Ze hebben het wel zwaar na 6 november.
Dit is het probleem van het zien van politiek als religie. Elon Musk heeft een politieke positie ingenomen die haaks staat op het progressieve ideaal. Elon Musk die eerst werd gezien als een held op links vanwege zijn inzet voor het klimaat door middel van elektrische auto’s word nu gehaat alsof hij Donald Trump zelf is.quote:
De redenen zijn slechts politiek gemotiveerd, bij een normaal mens is dat slechts bijzaak.
Bij ideologen zoals xpompomx en Fok-it is het een halszaak. Hoeveel vooruitgang Elon Musk bezorgt aan de mensheid doet er niet meer toe.
Hij is fout in de ogen van de progressieve medemens en derhalve verdient hij geen enkele erkenning voor zijn prestaties en zijn inzet voor de mensheid.
Elon Musk hoort in een heel klein groepje mensen thuis die een blijvende positieve impact op de wereld hebben gehad en het mooiste moet nog komen.
Over 100 jaar is iedereen xpompomx en Fok-It vergeten. Maar een persoon als Elon Musk gaat de geschiedenisboeken in als een man die heeft gezorgd voor vooruitgang in de automobiele sector en in de commerciële ruimtevaart. We gaan het misschien nog meemaken dat we de eerste man op Mars mogen aanschouwen en dat is dankzij de leiderschap en visie van een man en die man is Elon Musk.
Je bent voor of tegen, nuance is verboden.quote:
Wat je hier toch allemaal naar je hoofd krijgt als je niet mee gaat in de blinde adoratie van Muskoviet
Maar je hebt dus serieus een authentiek account zodat je samen met je 'genuanceerde' mede fanboy kunt geilen op Musk en 'libs' kunt uitlachen. En tegelijkertijd heb je een tweede account waar je als je 'extreemlinkse' alterego net doet alsof je het tegenovergestelde bent! Om vervolgens te schuimbekken om precies hetzelfde als wat je op je authentieke account doet?quote:
Weer een nieuwe dag met linkse extremisten in mijn timeline op Twitter.
Elke dag weer, de woede, frustratie en dreigementen die langskomen. Ze hebben het wel zwaar na 6 november.
Ja jij hebt wel echt flinke issues
Nee hoor, dat is een aanname die ontstaat bij jou uit pure frustratie en onderbuik gevoelens.quote:
[..]
Maar je hebt dus serieus een authentiek account zodat je samen met je 'genuanceerde' mede fanboy kunt geilen op Musk en 'libs' kunt uitlachen. En tegelijkertijd heb je een tweede account waar je als je 'extreemlinkse' alterego net doet alsof je het tegenovergestelde bent! Om vervolgens te schuimbekken om precies hetzelfde als wat je op je authentieke account doet?
Ja jij hebt wel echt flinke issues
Heb maar 1 account en dat is Femenientje
Ik heb zelfs destijds aanbiedingen gehad om te komen werken als komediant. Zo goed was ik. Dat jullie alleen maar met woede op het internet zitten en nog meer woede hebben de aankomende 4 jaar doet mij niet zo veel.
De grootste lol heb ik.
quote:
[..]
Ik heb zelfs destijds aanbiedingen gehad om te komen werken als komediant. Zo goed was ik.
Je werkt vooral op mijn lachspieren dan op mijn frustratie moet ik zeggen
Je maakt het continue persoonlijk, het is duidelijk dat ik het bloed onder je nagels vandaan haal. Zoals bij velen hier.quote:
[..]
Je werkt vooral op mijn lachspieren dan op mijn frustratie moet ik zeggen
Er is altijd ruimte voor nuance, helaas zien de mensen op links vaak zelf de nuance niet.quote:
[..]
Je bent voor of tegen, nuance is verboden.
Elon heeft het favoriete speeltje van progressief links gekocht en geopend voor een ieder en hij steunt Donald Trump die nu hard op weg is om mogelijk de meest verbindende president van de VS te worden in jaren.
Alleen de ideologen blijven volharden in hun haat, die kunnen de prestaties van Musk niet los zien van zijn politieke overtuigingen.
Daarom maakt xpompomx grapjes over zijn naam, Muskoviet.
Een slappe poging tot humor gebaseerd op zijn eigen politieke overtuigingen. Want Elon steunt Trump en Trump muh Russia natuurlijk haha…..
quote:
[..]
Er is altijd ruimte voor nuance, helaas zien de mensen op links vaak zelf de nuance niet.
Elon heeft het favoriete speeltje van progressief links gekocht en geopend voor een ieder en hij steunt Donald Trump die nu hard op weg is om mogelijk de meest verbindende president van de VS te worden in jaren.
Alleen de ideologen blijven volharden in hun haat, die kunnen de prestaties van Musk niet los zien van zijn politieke overtuigingen.
Daarom maakt xpompomx grapjes over zijn naam, Muskoviet.
Een slappe poging tot humor gebaseerd op zijn eigen politieke overtuigingen. Want Elon steunt Trump en Trump muh Russia natuurlijk haha…..
Dat word hij zeker, hij is nu al legendarisch. Verslagen en afgeschreven in 2020. Geplaagd door rechtszaken etc vecht hij zijn eigen terug met een positieve boodschap. Moordaanslagen, rechtszaken, negatieve media aandacht hij blijft vooruitgaan en dat betaald zich uit in een overwinning waar hij een hoop minderheden aan zich heeft weten te binden ondanks de leugens vanuit de media dat hij een enorme racist zou zijn.quote:
Overal tijdens sportwedstrijden, of het nu MMA, voetbal, American Football is iedereen doet dat domme Trump dansje als ze hebben gescoord/gewonnen.
Hij heeft de politiek nu overstegen en alle leugens over vermeend racisme worden slechts nog geloofd door dezelfde ideologen die Musk zien als het kwaad.
Het enige wat hij hoeft te doen is zorgen dat zijn termijn succesvol gaat zijn en de geschiedenis zal zeer positief over Donald Trump oordelen.
Wat mij vooral opvalt is, dat de anti-Biden/Bush/Obama/Kamala lui zoals wij nooit met woede en frustratie de discussie ingaan.quote:
[..]
Dat word hij zeker, hij is nu al legendarisch. Verslagen en afgeschreven in 2020. Geplaagd door rechtszaken etc vecht hij zijn eigen terug met een positieve boodschap. Moordaanslagen, rechtszaken, negatieve media aandacht hij blijft vooruitgaan en dat betaald zich uit in een overwinning waar hij een hoop minderheden aan zich heeft weten te binden ondanks de leugens vanuit de media dat hij een enorme racist zou zijn.
Overal tijdens sportwedstrijden, of het nu MMA, voetbal, American Football is iedereen doet dat domme Trump dansje als ze hebben gescoord/gewonnen.
Hij heeft de politiek nu overstegen en alle leugens over vermeend racisme worden slechts nog geloofd door dezelfde ideologen die Musk zien als het kwaad.
Het enige wat hij hoeft te doen is zorgen dat zijn termijn succesvol gaat zijn en de geschiedenis zal zeer positief over Donald Trump oordelen.
De anti-Trumpers/Elons/Orbans/Wilders zitten maar altijd vol met opgekropte frustratie en woede, ze hebben oprecht psychische problemen. Het is altijd maar name calling, racisten, facisten, putinpijpers, elonmanbad, spacemanbad en ga zo maar door.
Ook heel POL AMV topic blijft dit maar doen, ze blijven maar in een feedback loop zitten en denken dat ze tof zijn omdat ze af en toe een +1tje krijgen van hen mede doomers.
Wij lachen om links en hen extremisme, agenda.
Zij haten,dreigen en huilen om rechts.
Ben nooit boos geweest dat Biden/Obama/Bush/Cheney/Kamala de afgelopen 4 jaar de wereld de afgrond in hebben geholpen, ik heb ze alleen maar uitgelachen. En mensen hier zijn furieus op mij. Het is echt allemaal projectie wat ze doen.
Daarom lachen wij nu des te hard, na 9 jaar roepen dat Trump HITLER is en de aanhang NAZI's, komen ze nog steeds niet tot de conclusie dat dit niet werkt. Zoiets doms heb ik nog nooit meegemaakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door epicbeardman op 26-11-2024 16:08:27 ]
Dit filmpje blijft zo relevant de aankomende 4 jaar.
Moederliefde
Maya Musk op TVEr is al 65 delen niks positiefs over Musk gedeeld door de usual suspects. Wat nou nuance?quote:
[..]
Je bent voor of tegen, nuance is verboden.
Ben je uiteindelijk dan ook geen usual suspect aan de andere kant van het spectrum?quote:
[..]
Er is al 65 delen niks positiefs over Musk gedeeld door de usual suspects. Wat nou nuance?
Je bent een racist, bigot, facist, putinpijper, wappie, muskoviet, twitterleaver, magat, domrechts, hitler, extreem rechtse conspiracy verspreider!! oneoneonequote:
[..]
Er is al 65 delen niks positiefs over Musk gedeeld door de usual suspects. Wat nou nuance?
How dare you say things like this!
Voor de usual suspects hier, ben ik nog iets vergeten?
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbsvhrzetc2wquote:Bluesky is quadrupling the size of its moderation team. It plans to grow the team to 100 to oversee its community of 22M+ users. https://www.platformer.ne(...)st-safety-interview/
Dat is wel lekker. Flink wat handjes erbij is altijd een goed idee.
Maar ondertussen rij jij in een BMW.quote:
[..]
Ja.
Elon maakt breidt ons mensheid uit naar meerdere planeten.
Hij redt het klimaat dankzij Tesla en alle producten die daar uitkomen.
Miljoenen minder verkeersdoden dankzij FSD in Tesla's.
Robots van Tesla die straks in elk verzorgingstehuis zijn.
Robots van Tesla die straks al het arbeid overnemen die wij niet willen doen.
Elon zorgt er voor dat iedereen straks eigen internet heeft met Starlink. Ook in remote gebieden en tijdens rampen als de infrastructuur is geraakt. Redt duizenden levens.
Ga zo maar door en door.
Iemand die haat op Elon Musk is gewoon een afrikanen hater, een bigot. Een racist die het afrikanen niet gunt om succesvol te zijn.
Elon is een man van het volk. Tegen de deepstate en de oorlogen. Hij is een vredestichter.
Is het dan wel jouw Musk?
Wat werkt niet?quote:
[..]
Wat mij vooral opvalt is, dat de anti-Biden/Bush/Obama/Kamala lui zoals wij nooit met woede en frustratie de discussie ingaan.
De anti-Trumpers/Elons/Orbans/Wilders zitten maar altijd vol met opgekropte frustratie en woede, ze hebben oprecht psychische problemen. Het is altijd maar name calling, racisten, facisten, putinpijpers, elonmanbad, spacemanbad en ga zo maar door.
Ook heel POL AMV topic blijft dit maar doen, ze blijven maar in een feedback loop zitten en denken dat ze tof zijn omdat ze af en toe een +1tje krijgen van hen mede doomers.
Wij lachen om links en hen extremisme, agenda.
Zij haten,dreigen en huilen om rechts.
Ben nooit boos geweest dat Biden/Obama/Bush/Cheney/Kamala de afgelopen 4 jaar de wereld de afgrond in hebben geholpen, ik heb ze alleen maar uitgelachen. En mensen hier zijn furieus op mij. Het is echt allemaal projectie wat ze doen.
Daarom lachen wij nu des te hard, na 9 jaar roepen dat Trump HITLER is en de aanhang NAZI's, komen ze nog steeds niet tot de conclusie dat dit niet werkt. Zoiets doms heb ik nog nooit meegemaakt.
Ik ben benieuwd naar je uitleg.
Verder ben je zelf nog steeds kwaad dat Biden de verkiezingen had gewonnen en accepteer je nog steeds die verkiezingsuitslag niet.
En door Starlink uit te zetten op cruciale momenten bij de verdediging van Oekraïnequote:
Elon is zeker een man van het volk, hij had in alle rust zich zelf kunnen focussen op Tesla en lekker op een jacht kunnen zitten en genieten van zijn geld. In plaats daar van garandeert hij vvmu op het internet ten koste van 44 miljard. Is hij betrokken bij rampen en oorlogen door starlink aan te bieden aan mensen in nood.
En zijn droom om naar Mars te gaan zorgt voor innovatie waar de mensheid op lange termijn veel profijt van heeft.
Een missie naar Mars levert weinig tot niets op, zo’n onderneming kost alleen maar geld dus kan ik niet anders concluderen dat hij het doet voor de mensheid zelf.
Elon Musk mag zich in het rijtje scharen van grootste mensen aller tijden.
Misschien wat voor jou en @Wantie ? dan kunnen jullie het platform safe houden van andere meningen.quote:
[..]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbsvhrzetc2w
Dat is wel lekker. Flink wat handjes erbij is altijd een goed idee.
Het populariseren van Kamala/BlueSky e.d door te roepen dat iets populair is.quote:
[..]
Wat werkt niet?
Ik ben benieuwd naar je uitleg.
Populariteit kan je niet kopen, zelfs niet met J-Lo, Beyonce,Jay-Z, Cardi B, P Diddy, Whoopi Goldberg, Bush, Clinton, Pelosi, Obama, Mike Obama, Biden, alle RINO republikeinen zoals Liz Cheney en haar vader. Eminem, al die B acteurs zoals Ron Swanson.
Of al die gekochte bots op reddit die Kamala overhypte, of Kamala Wins op "X" met alle slechte meme's.
Met al die populariteit, kon Kamala niet eens winnen van letterlijk een oranje Hitler..
Maar dit is nu al de 200ste keer dat ik dit heb gezegd, populariteit vergaar je, je kan het niet forceren.
Dat de democraten alleen al dachten dat ze de zwarte stem konden "kopen" door optredens van Rappers te organiseren is racistisch. "oh we kopen die domme zwarte stem wel, we laten gewoon cardi B optreden bij Kamala"
[ Bericht 0% gewijzigd door epicbeardman op 26-11-2024 18:49:01 ]
Waarom zou ik dat willen?quote:
[..]
Misschien wat voor jou en @:Wantie ? dan kunnen jullie het platform safe houden van andere meningen.
Omdat je continue roept dat je van "X" bent afgegaan dankzij meningen en discussies e.d. die je niet aanstaan, is dat niet de reden dat BlueSky gepropageerd wordt? door Eus? door NOS? door NU.nl? door zielige activisten die zichzelf journalisten noemen.quote:
Meningen waarmee ik het oneens ben zie ik in dit topic ook. En ik ben hier nog steeds. Dus is je conclusie verkeerd.quote:
[..]
Omdat je continue roept dat je van "X" bent afgegaan dankzij meningen e.d. die je niet aanstaan, is dat niet de reden dat gepropageerd wordt? door Eus? door NOS? door NU.nl? door zielige activisten die zichzelf journalisten noemen.
Maar we hebben nu dus eigenlijk alleen journalisten aan de rechterkant van het spectrum? Dat klinkt toch wel als ietwat eenzijdige berichtgeving. Als linkse journalisten geen journalisten maar activisten zijn.quote:
[..]
Omdat je continue roept dat je van "X" bent afgegaan dankzij meningen en discussies e.d. die je niet aanstaan, is dat niet de reden dat BlueSky gepropageerd wordt? door Eus? door NOS? door NU.nl? door zielige activisten die zichzelf journalisten noemen.
Dat zit toch een beetje anders in elkaar, Starlink was niet actief in de Krim en de Oekraïners hebben gevraagd om Starlink daar te activeren zodat ze de Russische vloot konden uitschakelen dat natuurlijk gezien kan worden als een enorme escalatie.quote:
[..]
En door Starlink uit te zetten op cruciale momenten bij de verdediging van Oekraïne
Musk weigerde dit verzoek en zo is de Russische vloot gespaard gebleven.
Maar als je mod was geweest had ik al een perm ban gehad van FOK.. Althans, zo'n indruk wek je.quote:
[..]
Meningen waarmee ik het oneens ben zie ik in dit topic ook. En ik ben hier nog steeds. Dus is je conclusie verkeerd.
Want je zit te juichen om meer mods op BlueSky terwijl het al zo fijn daar is. Voor wat zijn al die politieagenten nodig dan?
Moderators kunnen niet bannen, noob.quote:Op dinsdag 26 november 2024 18:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar als je mod was geweest had ik al een perm ban gehad van FOK.. Althans, zo'n indruk wek je.
Daarom ben ik ook van POL verbannen door een modquote:
[..]
Moderators kunnen niet bannen, noob.
Ik zag je eerder nog allemaal boe-en-bah posten over de smerigheid die LibsOfGab of een van die accounts had opgezocht op BSky.quote:
[..]
Maar als je mod was geweest had ik al een perm ban gehad van FOK.. Althans, zo'n indruk wek je.
Want je zit te juichen om meer mods op BlueSky terwijl het al zo fijn daar is. Voor wat zijn al die politieagenten nodig dan?
Moet dat er nou blijven staan of niet?
Nee, ik heb wat betreft X in de voorgaande deeltjes genoeg dingen geopperd waar ik het niet mee eens ben. Zo ben ik het wat betreft X totaal niet eens met de hele EU aanpak, het blue badge debacle en de manier van communiceren naar hun users. Daar is Musk als persoon en uithangbord behoorlijk debet aan.quote:
[..]
Ben je uiteindelijk dan ook geen usual suspect aan de andere kant van het spectrum?
Je liegt, ik heb nog nooit LibsofGab of accounts gepost. Kom maar met bewijs. Echt waarom ben je zo gefrustreerd Ulx? heb je nog nachtmerries van de 2pac en biggy oorlog in 2000? toen lag ik nog in de pampers.quote:
[..]
Ik zag je eerder nog allemaal boe-en-bah posten over de smerigheid die LibsOfGab of een van die accounts had opgezocht op BSky.
Moet dat er nou blijven staan of niet?
Ja uit POl geband, door een adminquote:
[..]
Daarom ben ik ook van POL verbannen door een mod
[ afbeelding ]
Intelligente jongen
Niet door een moderator.quote:
[..]
Daarom ben ik ook van POL verbannen door een mod
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Ja uit POl geband, door een admin
Intelligente jongen
En trots dat jullie zijn dat jullie eindelijk eens in de 60 topics gelijk hebben. Eindelijk eens een argument van mij gewonnen. Ik zeg, trek de kinderchampagne open!quote:
Ben je nog steeds zuur Fok-it dat je mod verwijderd is?
Dat mijn mod verwijderd is? Waar heb je het over?quote:
[..]
[..]
En trots dat jullie zijn dat jullie eindelijk eens in de 60 topics gelijk hebben. Eindelijk eens een argument van mij gewonnen. Ik zeg, trek de kinderchampagne open!
Ben je nog steeds zuur Fok-it dat je mod verwijderd is?
Mijn mod?
Of bedoel je dat ik geen mod meer ben. Protip: daar kan je ook zelf voor kiezen
Elon en de beste voetballer ter wereld
Oprecht interesseert.
Voorkomen dat de Trumpbrigade allemaal kinderporno gaat plaatsen. Voor je het weet zit de complete Republikeinse partij daar. Dat willen ze voorkomen.quote:
Maar waarom heeft het alom goede BlueSky nog eens 100+ extra moderators nodig? escaleert het daar? zijn de meningen niet extremistisch genoeg voor de liberalen? is het op dit moment toch nog geen beoogde SafeSpace?
Oprecht interesseert.
Gelukkig maar dat Oekraïne, ondanks Muskoviet's afknijpen van Starlink, de Zwarte zee-vloot toch nog uit heeft weten te schakelen.quote:
[..]
Dat zit toch een beetje anders in elkaar, Starlink was niet actief in de Krim en de Oekraïners hebben gevraagd om Starlink daar te activeren zodat ze de Russische vloot konden uitschakelen dat natuurlijk gezien kan worden als een enorme escalatie.
Musk weigerde dit verzoek en zo is de Russische vloot gespaard gebleven.
Die zit dus ook al in de zak van Poetin.quote:
[..]
Dat zit toch een beetje anders in elkaar, Starlink was niet actief in de Krim en de Oekraïners hebben gevraagd om Starlink daar te activeren zodat ze de Russische vloot konden uitschakelen dat natuurlijk gezien kan worden als een enorme escalatie.
Musk weigerde dit verzoek en zo is de Russische vloot gespaard gebleven.
Maar dat is escalatie!!!11!quote:
[..]
Gelukkig maar dat Oekraïne, ondanks Muskoviet's afknijpen van Starlink, de Zwarte zee-vloot toch nog uit heeft weten te schakelen.
Maar je moet in discussie! Je censureert ons als je wegvlucht!quote:
Oh het circeljerk team is weer aanwezig hoor, snel alle discussies wegspammen met Putler en andere domme dingen, het alom bekende lage niveau van de usual suspects.
Fijne avond allemaal, want de baas betaald mij atm niet meer om te posten. (PUTINNNNNNNNN)
Daar staat niet dat je door een mod bent verbannen.quote:
[..]
Daarom ben ik ook van POL verbannen door een mod
[ afbeelding ]
En dan schrijf je dit?quote:
[..]
Het populariseren van Kamala/BlueSky e.d door te roepen dat iets populair is.
quote:Daarom lachen wij nu des te hard, na 9 jaar roepen dat Trump HITLER is en de aanhang NAZI's, komen ze nog steeds niet tot de conclusie dat dit niet werkt
Oh, jawel.quote:Populariteit kan je niet kopen
Je liep eerder nog te pochen over hoe goed het is dat Elon miljoenen 'weggeeft'.
Populariteit is wel degelijk te koop.
Rappers racistischquote:, zelfs niet met J-Lo, Beyonce,Jay-Z, Cardi B, P Diddy, Whoopi Goldberg, Bush, Clinton, Pelosi, Obama, Mike Obama, Biden, alle RINO republikeinen zoals Liz Cheney en haar vader. Eminem, al die B acteurs zoals Ron Swanson.
Of al die gekochte bots op reddit die Kamala overhypte, of Kamala Wins op "X" met alle slechte meme's.
Met al die populariteit, kon Kamala niet eens winnen van letterlijk een oranje Hitler..
Maar dit is nu al de 200ste keer dat ik dit heb gezegd, populariteit vergaar je, je kan het niet forceren.
Dat de democraten alleen al dachten dat ze de zwarte stem konden "kopen" door optredens van Rappers te organiseren is racistisch. "oh we kopen die domme zwarte stem wel, we laten gewoon cardi B optreden bij Kamala"
Ik moet toegeven, je steekt heel veel creativiteit in je act.
Onwaar.quote:
[..]
En door Starlink uit te zetten op cruciale momenten bij de verdediging van Oekraïne
Bluesky is een wolf in schaapskleren. Jack Dorsey had het allang in de smiezen.
Het is al toegegeven.quote:
Het decentrale aspect van BlueSky is op dit moment meer theoretisch. Hoe het nu werkt is het feitelijk gewoon een centraal geleid platform, zoals de andere grote commerciële platformen dat ook zijn. En dus is het ook niet zo raar dat ze moderators aantrekken nu ze zoveel groei doormaken. En is het ook niet raar dat de EU vraagt of ze een Europees kantoor kunnen openen aub.quote:
Het is eigenlijk te schandalig voor woorden. 100+ personen in dienst nemen om te modereren over een zogenaamd decentraal netwerk.
Bluesky is een wolf in schaapskleren. Jack Dorsey had het allang in de smiezen.
Men kan gewoon aanhaken met eigen servers die hun eigen moderatieregels hebben. Als Musk wil kan hij X overzetten op AT:// en zo meedoen. Er zullen ook wel exchanges komen waar je makkelijk kunt inhaken op zo'n dienst, als BSky er zelf al niet eentje heeft neergezet. Voor de eindgebruiker is het dan waarschijnlijk niet meer werk dan een vinkje zetten. En die lijst is van de eindgebruiker, dus hopen dat Elon de exchange koopt en zo iedereen naar X dwingt kun je ook vergetenquote:
[..]
Het decentrale aspect van BlueSky is op dit moment meer theoretisch. Hoe het nu werkt is het feitelijk gewoon een centraal geleid platform, zoals de andere grote commerciële platformen dat ook zijn. En dus is het ook niet zo raar dat ze moderators aantrekken nu ze zoveel groei doormaken. En is het ook niet raar dat de EU vraagt of ze een Europees kantoor kunnen openen aub.
https://docs.bsky.app/docs/category/advanced-guides
Bluesky is gewoon een commercieel centraal geleid platform wat op den duur ook centjes moet gaan verdienen om hun investeerders tevreden te houden. Ik las net dat een crypto platform een investering heeft gedaan van 15 miljoen dollar. Nu is het zo dat politieke (extreem) linkse users flink vertegenwoordigd zijn op het platform. Ik ben benieuwd of het volk wat er nu op zit dit in de toekomst gaat slikken.quote:
[..]
Het decentrale aspect van BlueSky is op dit moment meer theoretisch. Hoe het nu werkt is het feitelijk gewoon een centraal geleid platform, zoals de andere grote commerciële platformen dat ook zijn. En dus is het ook niet zo raar dat ze moderators aantrekken nu ze zoveel groei doormaken. En is het ook niet raar dat de EU vraagt of ze een Europees kantoor kunnen openen aub.
Oh, die ~23 miljoen mensen zijn allemaal stuk voor stuk zonder enige uitzondering tegen advertenties?quote:
[..]
Bluesky is gewoon een commercieel centraal geleid platform wat op den duur ook centjes moet gaan verdienen om hun investeerders tevreden te houden. Ik las net dat een crypto platform een investering heeft gedaan van 15 miljoen dollar. Nu is het zo dat politieke (extreem) linkse users flink vertegenwoordigd zijn op het platform. Ik ben benieuwd of het volk wat er nu op zit dit in de toekomst gaat slikken.
Waarom niet?quote:
[..]
Bluesky is gewoon een commercieel centraal geleid platform wat op den duur ook centjes moet gaan verdienen om hun investeerders tevreden te houden. Ik las net dat een crypto platform een investering heeft gedaan van 15 miljoen dollar. Nu is het zo dat politieke (extreem) linkse users flink vertegenwoordigd zijn op het platform. Ik ben benieuwd of het volk wat er nu op zit dit in de toekomst gaat slikken.
Je doet net alsof het gaat om een groep veganisten die in zelfgebouwde boomhutten wonen.
Maar dan maak je een heel zwaar karikatuur van de Bluesky users.
Ja, daar vrees ik ook voor. Zeker omdat ze ook geen advertenties hebben. Ze willen iets met abonnementen gaan doen, maar of dat genoeg oplevert... lijkt me niet.quote:
[..]
Bluesky is gewoon een commercieel centraal geleid platform wat op den duur ook centjes moet gaan verdienen om hun investeerders tevreden te houden. Ik las net dat een crypto platform een investering heeft gedaan van 15 miljoen dollar. Nu is het zo dat politieke (extreem) linkse users flink vertegenwoordigd zijn op het platform. Ik ben benieuwd of het volk wat er nu op zit dit in de toekomst gaat slikken.
Dus ja, hoe ze uiteindelijk de rekeningen willen blijven betalen als het geld van de investeerders opraakt, dat is de grote vraag.
Maar in de praktijk zijn die andere servers er niet of nauwelijks. Dat is precies wat ik bedoel met de opmerking dat het decentrale aspect van BlueSky vooral theoretisch is op dit moment.quote:
[..]
Men kan gewoon aanhaken met eigen servers die hun eigen moderatieregels hebben. Als Musk wil kan hij X overzetten op AT:// en zo meedoen. Er zullen ook wel exchanges komen waar je makkelijk kunt inhaken op zo'n dienst, als BSky er zelf al niet eentje heeft neergezet. Voor de eindgebruiker is het dan waarschijnlijk niet meer werk dan een vinkje zetten. En die lijst is van de eindgebruiker, dus hopen dat Elon de exchange koopt en zo iedereen naar X dwingt kun je ook vergeten
https://docs.bsky.app/docs/category/advanced-guides
Kan veranderen natuurlijk in de toekomst, het lijkt me dat ze ernaartoe willen werken dat niet alleen BlueSky zelf opdraait voor de serverkosten.
Dat is een beetje een ding. Het risico bestaat dat de groei te snel gaat en de inkomsten te lang achterblijven. Dat is een risico.quote:
[..]
Ja, daar vrees ik ook voor. Zeker omdat ze ook geen advertenties hebben. Ze willen iets met abonnementen gaan doen, maar of dat genoeg oplevert... lijkt me niet.
Dus ja, hoe ze uiteindelijk de rekeningen willen blijven betalen als het geld van de investeerders opraakt, dat is de grote vraag.
Gelukkig remmen de fanboys van Musk een massale overstap een beetje, maar als die ineens Bsky gaan aanbevelen bij iedereen is het snel gedaan met dat platform.
Ja, hoewel een overgrote populariteit ook wel weer nieuwe investeerders aantrekt, wellicht. Maar goed, voorlopig hebben ze geld zat. En er werken maar weinig mensen, dus de personeelskosten vallen ook wel mee.quote:
[..]
Dat is een beetje een ding. Het risico bestaat dat de groei te snel gaat en de inkomsten te lang achterblijven. Dat is een risico.
Gelukkig remmen de fanboys van Musk een massale overstap een beetje, maar als die ineens Bsky gaan aanbevelen bij iedereen is het snel gedaan met dat platform.
Dat willen ze ook. Dorsey wilde Bluesky vooral meer als marktplaats voor dit soort diensten, niet als dienst zelf, maar ja, dan kom je in kip-ei situaties terecht als er geen grotere speler is. Dan komen de gebruikers niet. Dat schiet ook niet op. Dus tja.quote:
[..]
Maar in de praktijk zijn die andere servers er niet of nauwelijks. Dat is precies wat ik bedoel met de opmerking dat het decentrale aspect van BlueSky vooral theoretisch is op dit moment.
Kan veranderen natuurlijk in de toekomst, het lijkt me dat ze ernaartoe willen werken dat niet alleen BlueSky zelf opdraait voor de serverkosten.
Zouden er ex-twitter devs zitten die best een offer willen brengen om Musk te fucken? Waarschijnlijk wel.quote:
[..]
Ja, hoewel een overgrote populariteit ook wel weer nieuwe investeerders aantrekt, wellicht. Maar goed, voorlopig hebben ze geld zat. En er werken maar weinig mensen, dus de personeelskosten vallen ook wel mee.
De grote vraag is eerder hoe Bluesky zichzelf heeft weten te verkopen aan die investeerders. Een investeerder zit niet te wachten op een drain van zijn knaken als er geen gedegen plan tegenover staat. Een gezellige idealistische investeerder zal het ook niet toejuichen als het platform groter wordt, er meer kosten gemaakt moeten worden en bluesky haar idealen moet laten varen om elders investeerders te zoeken die niet in lijn liggen met de initiële idealen van het platform en haar investeerders.quote:
[..]
Ja, daar vrees ik ook voor. Zeker omdat ze ook geen advertenties hebben. Ze willen iets met abonnementen gaan doen, maar of dat genoeg oplevert... lijkt me niet.
Dus ja, hoe ze uiteindelijk de rekeningen willen blijven betalen als het geld van de investeerders opraakt, dat is de grote vraag.
Mwah, in Silicon Valley is het nou ook weer niet ongehoord om te denken "eerst users verzamelen, daarna zien we wel". Er zijn zoveel platforms groot geworden met die instelling. Inclusief Twitter zelf trouwens.quote:
[..]
De grote vraag is eerder hoe Bluesky zichzelf heeft weten te verkopen aan die investeerders. Een investeerder zit niet te wachten op een drain van zijn knaken als er geen gedegen plan tegenover staat. Een gezellige idealistische investeerder zal het ook niet toejuichen als het platform groter wordt, er meer kosten gemaakt moeten worden en bluesky haar idealen moet laten varen om elders investeerders te zoeken die niet in lijn liggen met de initiële idealen van het platform en haar investeerders.
Die Dorsey snapt dus het probleem waar Bluesky in de toekomst mee moet gaan dealen. Logisch dat hij daar geen zin meer in hebt. Als antidepressiva een gezicht zou hebben, dan is het de kop van Jack Dorsey ten tijde van Twitter wel. Mijn hemel.quote:
[..]
Mwah, in Silicon Valley is het nou ook weer niet ongehoord om te denken "eerst users verzamelen, daarna zien we wel". Er zijn zoveel platforms groot geworden met die instelling. Inclusief Twitter zelf trouwens.
[ Bericht 10% gewijzigd door Rnie op 26-11-2024 20:41:01 ]
Hahahaha wie nietquote:
[..]
Die zit dus ook al in de zak van Poetin.
Muh Russssiiaaaaaaa!!!!
Bekijk deze YouTube-video
Threads lijkt er precies zo in te staan. Weinig ontwikkeling ook meer sinds het beschikbaar kwam. Die varen wel bij hun Instagram userbase, maar om als alternatief voor twitter na de overname van Musk te dienen zijn ze gefaald (dat was toen de opzet). Pas nu BSky groeit komen ze ineens met tests voor dingen als feeds. Ze moeten ook wel, want zoals ik Threads nu zie doet het me denken aan die poging van Google om een eigen Facebook clone te maken (weet niet meer hoe dat toen heette).quote:
[..]
Mwah, in Silicon Valley is het nou ook weer niet ongehoord om te denken "eerst users verzamelen, daarna zien we wel". Er zijn zoveel platforms groot geworden met die instelling. Inclusief Twitter zelf trouwens.
Google+quote:
[..]
zoals ik Threads nu zie doet het me denken aan die poging van Google om een eigen Facebook clone te maken (weet niet meer hoe dat toen heette).
Daarom noemen ze het ook durfkapitaal. Het blijft een gok of zo'n startup gaat werken of dat je je geld kwijt bent.quote:
[..]
De grote vraag is eerder hoe Bluesky zichzelf heeft weten te verkopen aan die investeerders. Een investeerder zit niet te wachten op een drain van zijn knaken als er geen gedegen plan tegenover staat. Een gezellige idealistische investeerder zal het ook niet toejuichen als het platform groter wordt, er meer kosten gemaakt moeten worden en bluesky haar idealen moet laten varen om elders investeerders te zoeken die niet in lijn liggen met de initiële idealen van het platform en haar investeerders.
Jij weet natuurlijk niet hoeveel % van de bs-users "extreem"-links zijn.quote:
Nu is het zo dat politieke (extreem) linkse users flink vertegenwoordigd zijn op het platform.
50 % of 10 % of 1% ?
Je roept maar wat...
En wat is extreem-links ? Frans Timmermans? Sylvana Simons ?
De gok is niet zoals in het casino aan de roulettetafel. Als je als venture capitalist geld pompt, dan moet een gedegen onderbouwing van een verdienmodel (in de toekomst) er gewoon liggen.quote:
[..]
Daarom noemen ze het ook durfkapitaal. Het blijft een gok of zo'n startup gaat werken of dat je je geld kwijt bent.
Klopt. 20 man op dit moment..quote:
[..]
Ja, hoewel een overgrote populariteit ook wel weer nieuwe investeerders aantrekt, wellicht. Maar goed, voorlopig hebben ze geld zat. En er werken maar weinig mensen, dus de personeelskosten vallen ook wel mee.
https://www.uniladtech.co(...)yees-620588-20241122
Als je die niet krijgt of niet goed genoeg vindt en er toch geld in stopt is dat je eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
De gok is niet zoals in het casino aan de roulettetafel. Als je als venture capitalist geld pompt, dan moet een gedegen onderbouwing van een verdienmodel (in de toekomst) er gewoon liggen.
Door rood lopen bij een druk kruispunt idem. Neemt niet weg dat je dan een ontzettende oenemeloen bent.quote:
[..]
Als je die niet krijgt of niet goed genoeg vindt en er toch geld in stopt is dat je eigen verantwoordelijkheid.
Reclame voor Bluesky, mede dankzij hun tegenstandersquote:
Ondertussen wordt Bluesky nu 85 keer genoemd in de 174 reacties van dit topic.
Dat is wel een erg Europese mindset, hoor. In Amerika en zeker in Silicon Valley speelt het verdienmodel niet zo'n grote rol en gaat het vooral om snel veel users aan weten te trekken. Als dat lukt, volgt dat verdienmodel ook wel.quote:
[..]
De gok is niet zoals in het casino aan de roulettetafel. Als je als venture capitalist geld pompt, dan moet een gedegen onderbouwing van een verdienmodel (in de toekomst) er gewoon liggen.
X zelf is ook wel een beetje passé natuurlijk.quote:
Ondertussen wordt Bluesky nu 85 keer genoemd in de 174 reacties van dit topic.
Ik snap echt niet hoe het verbreken van een monopolie tegenstanders trekt.quote:
[..]
Reclame voor Bluesky, mede dankzij hun tegenstanders
BlueSky is al ten dode opgeschreven, denk dat de reclame op fok hier niet zo veel uitmaakt. Die 5 users die het hier lopen te circlejerken zitten er al op. Het is een laughing stock.quote:
[..]
Reclame voor Bluesky, mede dankzij hun tegenstanders
Over paar maanden kunnen we hard lachen naar de mensen die nu hyped zijn, dan kan ik alles gaan quoten maar zo sad ben ik ook niet.
Net zoals iedereen riep dat Leon Muskoviec een dood platform had gekocht en na de verkiezingen gaan janken en huilen dat Leon de verkiezingen heeft beinvloed.
KOEKOEK!
X is nu ook gewoon staatsmedia.quote:
[..]
X zelf is ook wel een beetje passé natuurlijk.
Dat absoluut.quote:
[..]
X is nu ook gewoon staatsmedia.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over dat het alleen maar 60+ers zijn op BlueSky, geen enkele zoomer of millenial (wellicht paar gefrustreerde millenials) zal ooit van dit politieke platform horen of interesse hebben.
Het is een leuk platform voor Tante Bep en Ome Henkie. De nieuwe internet generatie.
Kijk maar eens naar de nieuw geregistreerde NL'ers, allemaal boomers en grijsharigen.
Ik zou nog meer copium vatten knul. Je hebt het hard nodig.quote:
[..]
BlueSky is al ten dode opgeschreven, denk dat de reclame op fok hier niet zo veel uitmaakt. Die 5 users die het hier lopen te circlejerken zitten er al op. Het is een laughing stock.
Over paar maanden kunnen we hard lachen naar de mensen die nu hyped zijn, dan kan ik alles gaan quoten maar zo sad ben ik ook niet.
Net zoals iedereen riep dat Leon Muskoviec een dood platform had gekocht en na de verkiezingen gaan janken en huilen dat Leon de verkiezingen heeft beinvloed.
KOEKOEK!
Auch, gevoelige snaar geraakt blijkbaar.quote:
[..]
Ik zou nog meer copium vatten knul. Je hebt het hard nodig.
Zout en goudmijntje hier!
Is dit een screenshotje van POL?quote:
[ afbeelding ]
En dan heb ik het nog niet eens gehad over dat het alleen maar 60+ers zijn op BlueSky, geen enkele zoomer of millenial (wellicht paar gefrustreerde millenials) zal ooit van dit politieke platform horen of interesse hebben.
Het is een leuk platform voor Tante Bep en Ome Henkie. De nieuwe internet generatie.
Kijk maar eens naar de nieuw geregistreerde NL'ers, allemaal boomers en grijsharigen.
Van verbannen op Twitter, naar NIH Director
Scroll maar eens door die https://twexit.nl/nieuwenltaligen lijst, het zijn echt allemaal 60/70+ers.quote:
Diegene die nog wel het nieuws lezen en NOS journaal braaf elke avond kijken. Vast van Eus gehoord of op nu.nl gelezen hoe kek BlueSky is.
Leuk toch! hebben de bejaardenhuizen ook wat minder eenzaamheid. Ik denk dat als wij een geografie er op zouden loslaten dat we hotspots zien van bejaardenhuizen waar de meeste users geregistreerd zijn.
Ik constateer slechts dat de Musk- en Trumpeteers in dit topic zich bovenmatig (wellicht is 'obsessief' beter uitgedrukt) bezighouden met Bluesky en Twitterverlaters.quote:
[..]
Auch, gevoelige snaar geraakt blijkbaar.
Zout en goudmijntje hier!
Maar trek vooral je eigen conclusies.
Projectie, de enige reden dat ik dat dode platform loop uit te lachen en anderen hier is vanwege jullie gepoch over de instroom van bejaarden op jullie SafeSky.quote:
[..]
Ik constateer slechts dat de Musk- en Trumpeteers in dit topic zich bovenmatig (wellicht is 'obsessief' beter uitgedrukt) bezighouden met Bluesky en Twitterverlaters.
Trek vooral je eigen conclusies.
Maak je eigen SafeSky topic aan als het zo populair is, maar zo irrelevant is dat platform, dat het niet eens haar eigen topic op FOK verdiend.
Jullie zijn natuurlijk als de dood dat het gaat falen zoals wij roepen hier. En dat snap ik wel.
Ik zit ook al dagen te wachten op de argumenten die mij zullen doen kiezen voor X.quote:
[..]
Ik constateer slechts dat de Musk- en Trumpeteers in dit topic zich bovenmatig (wellicht is 'obsessief' beter uitgedrukt) bezighouden met Bluesky en Twitterverlaters.
Maar trek vooral je eigen conclusies.
Maar veel meer dan BSky is kut huuuhuuuu het is volgende week failliet huuuhhuuuu komt er maar niet.
@Ulx is dit nu erger dan de 2pac/biggie ruzie? snap dat je daar nog PTSS van heb in de vroege jaren.
Waarom promoot jij big pharma?quote:
Ahaha, deze opmerkingen zijn goud waard.quote:
Ahahah, de meme's voltooien henzelf, waar ik riep dat het een platform was voor Ome Henk.quote:
[ afbeelding ]
En dan heb ik het nog niet eens gehad over dat het alleen maar 60+ers zijn op BlueSky, geen enkele zoomer of millenial (wellicht paar gefrustreerde millenials) zal ooit van dit politieke platform horen of interesse hebben.
Het is een leuk platform voor Tante Bep en Ome Henkie. De nieuwe internet generatie.
Kijk maar eens naar de nieuw geregistreerde NL'ers, allemaal boomers en grijsharigen.
https://bsky.app/profile/omehenk.bsky.social
Ome Henk
De nieuwe instroom feed is zo grappig, alsof ze met bussen van bejaardenhuizen naar de bieb worden gereden om zich te registreren op SafeSky https://twexit.nl/nieuwenltaligen
Ja het liefste zie je mijn mening en posts verbannen, nu weten we het wel een keer.quote:
En Baardmans het maar raar vinden dat hij niet met de volwassenen mag discussiëren.
Misschien is het een generatie kloof dat we het oneens zijn?
Nee hoor. Je doet maar.quote:
[..]
Ja het liefste zie je mijn mening en posts verbannen, nu weten we het wel een keer.
Ik vind het trouwens ook wel een heel erg WIT platform als ik zo naar de nieuwe instroom kijk van users. Mist echt heel veel diversiteit daar. Hoe komt dat? Waarom zijn het allemaal witte mensen? De enige donkere die er opzit is volgens mij Sylvana.quote:
Hoe komt dat?
Wie is Sylvana?quote:
[..]
Ik vind het trouwens ook wel een heel erg WIT platform als ik zo naar de nieuwe instroom kijk van users. Mist echt heel veel diversiteit daar. Hoe komt dat? Waarom zijn het allemaal witte mensen? De enige donkere die er opzit is volgens mij Sylvana.
Hoe komt dat?
quote:
Is dat censuur?
Maar kan je uitleggen waarom het een witte privilege platform is? waar is de diversiteit, waar zijn de donkeren/moslims/hindoes e.d? Schrikt dat niet af voor deze minderheden? alleen maar witte meningen op dat platform die 1 geluid verkondigen.quote:
Geen idee. Ik maak me er totaal niet druk over.quote:
[..]
Maar kan je uitleggen waarom het een witte privilege platform is? waar is de diversiteit, waar zijn de donkeren/moslims/hindoes e.d? Schrikt dat niet af voor deze minderheden? alleen maar witte meningen op dat platform die 1 geluid verkondigen.
Probeer je nu te zeggen dat de meningen van minderheden irrelevant zijn? Je wil toch juist alle meningen hebben daar op BlueSky, van pro-palistine aanhang tot pro-israel aanhang. Die wil je toch niet uitsluiten.quote:
[..]
Geen idee. Ik maak me er totaal niet druk over.
[ Bericht 35% gewijzigd door epicbeardman op 27-11-2024 13:24:12 ]
Nee. Ik volg mensen die posten over zaken die me interesseren. En ik heb helemaal geen zin om mijn feed vol te zien met ScHanDe BoEh!!11! rageposts over van alles en nog wat. Dan had ik net zo goed op X kunnen blijven.quote:
[..]
Probeer je nu te zeggen dat de meningen van minderheden irrelevant zijn? Je wil toch juist alle meningen hebben daar op BlueSky, van pro-palistine aanhang tot pro-israel aanhang. Die wil je toch niet uitsluiten.
Nu vraag ik mij af of dat ene platform ook niet liegt over haar cijfers, om het populairder te maken dan het is en zo traction te gainen. Lijkt er wel op!
Fake it till you make it is business as usual in SV. Dus opgeblazen userdata is hoogstwaarschijnlijk.quote:
[ afbeelding ]
Nu vraag ik mij af of dat ene platform ook niet liegt over haar cijfers, om het populairder te maken dan het is en zo traction te gainen. Lijkt er wel op!
In BNW komen geen mensen meer en dan is het maar saai, dan maar diezelfde drek in andere topics gooien, want dan komt er nog wel eens een reactie.quote:
Is dit AMV? Of staan die verkiezingsposts hier omdat X een staatszender is onder minister Musk?
Al jaren worden hier "X" posts geplaatst, ongeacht wat de content is. Anders kan ik ook roepen van, stop met de BlueSky posts.quote:
Is dit AMV? Of staan die verkiezingsposts hier omdat X een staatszender is onder minister Musk?
"X" is een nieuwsplatform, dus hier wordt ook nieuws gepost die je in MSM niet ziet.
Of gekke Elon posts die vaak mensen triggeren.
Kijkertje in NWS / Elon Musk koopt Twitter #4
In 2022 zat Kijkertje al Ron Flippikowski te posten over Trump.
Daarnaast leeft Leon Muskovic in Mar-A-Lago tegenwoordig. Hij is de echte MVP. Hij is de amerikaanse overheid.
Tja, hoe zou dat nou komen...quote:
Dit forum bevat geen topics, of er zijn geen berichten geplaatst in de gekozen tijdsperiode. Kies een ander forum, wijzig de gekozen tijdsperiode of open een topic in dit forum.
Suf maar whatever.
Op Bluesky donderstralen mensen dat soort ragebait posts gewoon op mute. Is dat je grote probleem met dat platform? De Talk To The Hand optie gebruikers daar hebben?
Nee, dit topic gaat over X, het is geen topic waar je allerlei berichten die op X staan komt posten. Doe dat lekker in BNW.quote:
[..]
Al jaren worden hier "X" posts geplaatst, ongeacht wat de content is. Anders kan ik ook roepen van, stop met de BlueSky posts.
"X" is een nieuwsplatform, dus hier wordt ook nieuws gepost die je in MSM niet ziet.
Of gekke Elon posts die vaak mensen triggeren.
Kijkertje in NWS / Elon Musk koopt Twitter #4
In 2022 zat Kijkertje al Ron Flippikowski te posten over Trump.
Daarnaast leeft Leon Muskovic in Mar-A-Lago tegenwoordig. Hij is de echte MVP. Hij is de amerikaanse overheid.
Elon is toch gewoon de rechterhand van Trump en "X" is het platform van hem dat Trump naar de overwinning heeft gebracht toch? als hij straks DoGe opgericht heeft dan blijft het relevant.quote:
Ah, linkdumpen BNW style dus.
Suf maar whatever.
Op Bluesky donderstralen mensen dat soort ragebait posts gewoon op mute. Is dat je grote probleem met dat platform? De Talk To The Hand optie gebruikers daar hebben?
Waarom gaat het dan continue hier over BlueSky?quote:
[..]
Nee, dit topic gaat over X, het is geen topic waar je allerlei berichten die op X staan komt posten. Doe dat lekker in BNW.
Ben het niet met je eens wat betreft dit punt. AMV gerelateerde zaken horen hier niet thuis. Toen niet en nu ook niet. Bluesky posts ook niet, maar er is klaarblijkelijk geen vraag naar een apart topic.quote:
[..]
Al jaren worden hier "X" posts geplaatst, ongeacht wat de content is. Anders kan ik ook roepen van, stop met de BlueSky posts.
"X" is een nieuwsplatform, dus hier wordt ook nieuws gepost die je in MSM niet ziet.
Of gekke Elon posts die vaak mensen triggeren.
Kijkertje in NWS / Elon Musk koopt Twitter #4
In 2022 zat Kijkertje al Ron Flippikowski te posten over Trump.
Omdat in een topic over Xbox ook met concurrenten vergeleken wordt?quote:
[..]
Elon is toch gewoon de rechterhand van Trump en "X" is het platform van hem dat Trump naar de overwinning heeft gebracht toch? als hij straks DoGe opgericht heeft dan blijft het relevant.
[..]
Waarom gaat het dan continue hier over BlueSky?
Eens. Althans, X posts kunnen ook gaan over Donny M in de moordzaak van Gino en dat is gewoon NWS natuurlijk.quote:
[..]
Nee, dit topic gaat over X, het is geen topic waar je allerlei berichten die op X staan komt posten. Doe dat lekker in BNW.
Ik zou ook niet toejuichen als er berichten van Bluesky worden geplaatst over iets anders dan X. Als het over X gaat, past het prima in het topic. Hoewel ik het niet altijd met je eens ben, vind ik het verder 90% van de tijd fijne gesprekken. Dit topic gaat plat worden gebombardeerd met allerlei posts die in BNW geen aandacht meer krijgen en dat vervuilt elk topic. Fijn dat je er ook zo over denkt.quote:
[..]
Ben het niet met je eens wat betreft dit punt. AMV gerelateerde zaken horen hier niet thuis. Toen niet en nu ook niet. Bluesky posts ook niet, maar er is klaarblijkelijk geen vraag naar een apart topic.
Ja precies, dat bedoel ik. Het ding is dat zo'n poster in NWS wordt weggestuurd en dat daar een speciale plek voor is ingericht op de site, maar omdat daar geen sterveling nog in discussie gaat, komt meneer hier diezelfde drek posten.quote:
[..]
Eens. Althans, X posts kunnen ook gaan over Donny M in de moordzaak van Gino en dat is gewoon NWS natuurlijk.
Er valt weinig te bespreken aan BSky. Wat meer features, veel meer controle voor de gebruiker, dat is het wel. Maar het staat je vrij om een topic te starten. De reden dat BSky hier ook wordt besproken is duidelijk. Directe concurrent. Ontstaan uit Twitter. Veel gebruikers verkassen.quote:
[..]
Ben het niet met je eens wat betreft dit punt. AMV gerelateerde zaken horen hier niet thuis. Toen niet en nu ook niet. Bluesky posts ook niet, maar er is klaarblijkelijk geen vraag naar een apart topic.
Ik ken een paar microblogsites waar iets vergelijkbaars speelt.quote:
[..]
Ja precies, dat bedoel ik. Het ding is dat zo'n poster in NWS wordt weggestuurd en dat daar een speciale plek voor is ingericht op de site, maar omdat daar geen sterveling nog in discussie gaat, komt meneer hier diezelfde drek posten.
Zit wat in, maar dan zou het topic eigenlijk omgedoopt moeten worden naar de "microblog/social media wars" of iets dergelijks. Iets toepasselijker en allesomvattender dan enkel X.quote:
[..]
Er valt weinig te bespreken aan BSky. Wat meer features, veel meer controle voor de gebruiker, dat is het wel. Maar het staat je vrij om een topic te starten. De reden dat BSky hier ook wordt besproken is duidelijk. Directe concurrent. Ontstaan uit Twitter. Veel gebruikers verkassen.
Voor mijn part.quote:
[..]
Zit wat in, maar dan zou het topic eigenlijk omgedoopt moeten worden naar de "microblog/social media wars" of iets dergelijks. Iets toepasselijker en allesomvattender dan enkel X.
Alleen is "X" een platform van de beste vriend van Trump, dus je gaat wel eens dingen tegenkomen die te maken hebben met de Amerikaanse politiek. Want ook Elon mengt zich in deze politiek, media en de bijbehorende platforms. Hij zal straks waarschijnlijk een positie invullen.quote:
[..]
Ik zou ook niet toejuichen als er berichten van Bluesky worden geplaatst over iets anders dan X. Als het over X gaat, past het prima in het topic. Hoewel ik het niet altijd met je eens ben, vind ik het verder 90% van de tijd fijne gesprekken. Dit topic gaat plat worden gebombardeerd met allerlei posts die in BNW geen aandacht meer krijgen en dat vervuilt elk topic. Fijn dat je er ook zo over denkt.
Nu geef ik toe dat de Crenshaw post hier niet direct had gehoeven. Deze heb ik dan ook verplaatst
Ja dat is al een heel probleem ansich, want ik kan mij niet voorstellen dat je het andersom prima had gevonden als Bezos Twitter gekocht zou hebben, daar zijn eigen propaganda doorvoert om vervolgens doodleuk een plaats te nemen in een administratie van de Dems. Of Soros. Maar nee, het gaat om Trump dus juichen we het zogenaamd toe. Want eerlijkheid en antipropaganda, dat telt alleen blijkbaar als het om zogenaamd 'linkse media' gaat.quote:Op woensdag 27 november 2024 13:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Alleen is "X" een platform van de beste vriend van Trump, dus je gaat wel eens dingen tegenkomen die te maken hebben met de Amerikaanse politiek. Want ook Elon mengt zich in deze politiek, media en de bijbehorende platforms. Hij zal straks waarschijnlijk een positie invullen.
Nu geef ik toe dat de Crenshaw post hier niet direct had gehoeven.
Jaren lang van alles over MSM en de NOS en hoe ze aan propaganda doen, maar vervolgens keihard staan juichen om dit soort media-inmenging. Kortom, erg serieus kun je het onmogelijk nemen, maar dan nog een vriendelijk verzoek om hier geen BNW dump topic van te maken, die heb je al lang ergens anders gekregen.
Vakkundig om zeep geholpen door wat mensen?quote:
[..]
Tja, hoe zou dat nou komen...
Dit forum bevat geen topics, of er zijn geen berichten geplaatst in de gekozen tijdsperiode. Kies een ander forum, wijzig de gekozen tijdsperiode of open een topic in dit forum.
Dat velen in NWS in een illusie/waan leven en totaal gepiepeld worden door de media en alles voor zoete koek nemen, dat is problematisch en iets wat Elon Musk nu ook mooi blootlegt.
De steun voor de agenda/conspiracies die MSM pusht is steeds verder aan het afbrokkelen, steeds minder mensen hebben vertrouwen in het nieuws. Maar wat wil je als ze alles aan elkaar liegen.
Soms denk je juist, de wappies zijn diegene die niet in conspiracies geloven, maar het zijn juist de mensen die het hardst wappie roepen die in de grootste conspiracies geloven. (Trump golden showers in Rusland!oneoneone Russian election interference!!oneone)
Denk aan dingen zoals dat Kamala de populairste kandidaat ooit was vanuit de democraten en makkelijk ging winnen, of dat Trump de cel in zou gaan en ga zo maar door. Het is allemaal fake news, nog meer conspiracy dan de BNW posts.
De journalisten bij NOS op verkiezingsnacht hebben nu nog PTSS. Zelfs deze "journalistiek" opgeleide mensen vielen in de USA propaganda machine. Dachten oprecht dat Kamala zou winnen.
Maar wat wil je als de journalisten uit Nederland niets meer zijn dan verkapte Control+C Control+V + google translate bots zijn. Zelf op onderzoek gaan doen ze niet meer, ze zijn een echochamber van Reddit en MSM.
Alles aan de Trump winst laat dat blijken, het is over en uit. De joy is gone. Andere platforms die toch nog het oude geluid propageren zullen hier niets aan veranderen, deze retoriek en angstzaaien werkt niet, is wel gebleken.
"X" is de aankomende 4-40 jaar gewoon de nieuwsoutlet 2 be.
[ Bericht 4% gewijzigd door epicbeardman op 27-11-2024 14:48:54 ]
Volgens mij is 8Chan betrouwbaarder.
Betrouwbaarheid is natuurlijk allang geen maatstaf meer voor de maga mensen het gaat om het circlejerken met elkaar.quote:
Dat lijkt me een uitstekend idee, want dat is eigenlijk de echte strekking van deze reeks.quote:
[..]
Zit wat in, maar dan zou het topic eigenlijk omgedoopt moeten worden naar de "microblog/social media wars" of iets dergelijks. Iets toepasselijker en allesomvattender dan enkel X.
Al zullen dezelfde mensen die destijds threads probeerde te slijten geewoon dezelfde teleurstelling meemaken.
Kun je me vertellen WAAROM? Wat is nou de killer feature van X?quote:
X is superieur op zo'n beetje elk front.
.
Vraag het aan HasanAbi of RonFlipikowski, die willen maar niet van hen inkomsten en bereik (lees followers) af.quote:
[..]
Kun je me vertellen WAAROM? Wat is nou de killer feature van X?
Die weigeren hen "X" account op te zeggen. Terwijl Ome Henk wel in de val trapt en nu zonder followers zich in de blauwe lucht waant.
Daarnaast is het je al 20x verteld, vrijheid van meningsuiting.
Ik vraag het niet aan die lui, ik vraag het hier.quote:
[..]
Vraag het aan HasanAbi of RonFlipikowski, die willen maar niet van hen inkomsten en bereik (lees followers) af.
Die weigeren hen "X" account op te zeggen. Terwijl Ome Henk wel in de val trapt.
Daarnaast is het je al 20x verteld, vrijheid van meningsuiting.
Ja vrijheid van meningsuiting, het belangrijkste wat er in de wereld bestaat. Dat is ook de reden geweest dat Elon het kocht member? Omdat er vanuit het Witte Huis werd gecensureerd en election inteference d.m.v. wegstoppen van Hunters laptop en dit classificeren als Russian desinformation.quote:
[..]
Ik vraag het niet aan die lui, ik vraag het hier.
Waar 51 "special agents" over hebben gelogen.
https://judiciary.house.g(...)lsely-claimed-hunter
'Spies Who Lie' leader, cosigners were on CIA payroll when they falsely claimed Hunter Biden laptop was Russian fake
Daarom zeg ik nogmaals, de normies zijn de wappies, de wappies zijn de snappies!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbmleodi4k2k
Vrijheid van meningsuiting is geen argument want dat is er dus ook op BSky zoals je ziet.SPOILERquote:Trump won the election because it was a middle finger to the Washington establishment.
We are living through a crumbling empire and late stage Republic.
The people rejected the empire and Harris was the candidate chosen by the empire.
That's what happened nothing more, nothing less
Wat is er beter aan X?
Community Notesquote:
[..]
Kun je me vertellen WAAROM? Wat is nou de killer feature van X?
BlueSky is irrelevant, ik zal eens over paar dagen kijken of deze user al verbannen is.quote:
Dus deze berichten worden gecensureerd op Bluesky en zijn daar niet te vinden? Dat is je argument? Dat bedoel je? Volgens mij klopt dat niet en is die user gewoon vrolijk aan het posten. Ik zie niets van bans of andere onderdrukking.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbmleodi4k2kVrijheid van meningsuiting is geen argument want dat is er dus ook op BSky zoals je ziet.SPOILER[..]
Wat is er beter aan X?
"X" is na de overname van Elon Musk eindelijk toegankelijk voor alle geluiden, waar het onder Jack Dorsey alles geshadowbanned en verwijderd werd in opdracht van Biden's administration.
Zelfs een in office President Trump werd verbannen terwijl de Taliban mocht door blijven tweeten destijds!!! Vanwege mean tweets.
Maar je bent duidelijk de discussie aan het vermijden met Wantie opmerkingen te maken op elke post.
Fair enough. Dat zou ook wel handig zijn op BSky, maar het is voor mij niet echt iets wat me over de streep trekt. "Je moet op X zijn, want posts met bullshit krijgen soms een Note", tja, het is niet echt een super verkooppraatje. Maar het is wel eens handig.quote:
Leestipje voor @UlxTwitter files.
Het vertrouwen in de traditionele media is inderdaad sterk afgenomen in de afgelopen jaren, zoals blijkt uit verschillende onderzoeken. Dit is een complex fenomeen met meerdere oorzaken.quote:
BNW is te pijnlijk voor velen om onder ogen te zien, omdat daar wel realiteit naar boven komt.
Dat velen in NWS in een illusie/waan leven en totaal gepiepeld worden door de media en alles voor zoete koek nemen, dat is problematisch en iets wat Elon Musk nu ook mooi blootlegt.
De steun voor de agenda/conspiracies die MSM pusht is steeds verder aan het afbrokkelen, steeds minder mensen hebben vertrouwen in het nieuws. Maar wat wil je als ze alles aan elkaar liegen.
Soms denk je juist, de wappies zijn diegene die niet in conspiracies geloven, maar het zijn juist de mensen die het hardst wappie roepen die in de grootste conspiracies geloven. (Trump golden showers in Rusland!oneoneone Russian election interference!!oneone)
Denk aan dingen zoals dat Kamala de populairste kandidaat ooit was vanuit de democraten en makkelijk ging winnen, of dat Trump de cel in zou gaan en ga zo maar door. Het is allemaal fake news, nog meer conspiracy dan de BNW posts.
De journalisten bij NOS op verkiezingsnacht hebben nu nog PTSS. Zelfs deze "journalistiek" opgeleide mensen vielen in de USA propaganda machine. Dachten oprecht dat Kamala zou winnen.
Maar wat wil je als de journalisten uit Nederland niets meer zijn dan verkapte Control+C Control+V + google translate bots zijn. Zelf op onderzoek gaan doen ze niet meer, ze zijn een echochamber van Reddit en MSM.
Alles aan de Trump winst laat dat blijken, het is over en uit. De joy is gone. Andere platforms die toch nog het oude geluid propageren zullen hier niets aan veranderen, deze retoriek en angstzaaien werkt niet, is wel gebleken.
"X" is de aankomende 4-40 jaar gewoon de nieuwsoutlet 2 be.
Afnemend vertrouwen in de media
Het vertrouwen in de nieuwsmedia is de afgelopen decennia gestaag gedaald. In de Verenigde Staten heeft momenteel slechts 31% van de bevolking een "groot" of "redelijk" vertrouwen in de media om nieuws "volledig, nauwkeurig en eerlijk" te rapporteren2. Dit is een historisch dieptepunt. In de jaren '70 lag dit percentage nog tussen de 68% en 72%.
Deze daling in vertrouwen is niet beperkt tot de VS. Ook in andere landen, waaronder Nederland, is een vergelijkbare trend zichtbaar. Uit een onderzoek in Nieuw-Zeeland bleek bijvoorbeeld dat het vertrouwen in nieuws in het algemeen daalde van 42% in 2023 naar 33% in 2024
Oorzaken van afnemend vertrouwen
Er zijn verschillende factoren die bijdragen aan deze daling in vertrouwen:
Politieke polarisatie: Er is een groeiende kloof tussen hoe verschillende politieke groepen de media beoordelen. In de VS vertrouwt bijvoorbeeld 54% van de Democraten de media, tegenover slechts 12% van de Republikeinen.
Opkomst van sociale media: De snelle opkomst van sociale media als nieuwsbron heeft geleid tot een informatieomgeving waarin het moeilijker is om betrouwbare van onbetrouwbare bronnen te onderscheiden.
Economische uitdagingen voor de nieuwsindustrie: Bezuinigingen en ontslagen in de journalistiek hebben geleid tot minder diepgaande verslaggeving, wat het vertrouwen heeft aangetast.
Perceptie van vooringenomenheid: Veel mensen geloven dat de media bevooroordeeld zijn, wat leidt tot wantrouwen.
Gevolgen en uitdagingen
Het afnemende vertrouwen in de media heeft potentieel ernstige gevolgen:
Het kan leiden tot een minder geïnformeerd electoraat, wat problematisch is voor het functioneren van een democratie.
Het creëert ruimte voor de verspreiding van desinformatie en "fake news.
Het kan resulteren in een vicieuze cirkel waarbij media-organisaties verder verzwakken, wat leidt tot nog minder vertrouwen.
Toekomstperspectief
De uitdaging voor de toekomst is om het vertrouwen in de journalistiek te herstellen. Dit vereist inspanningen van zowel media-organisaties als het publiek:
Media moeten streven naar transparantie, onpartijdigheid en kwaliteit in hun verslaggeving.
Er is behoefte aan mediageletterdheid onder het publiek om betrouwbare van onbetrouwbare bronnen te kunnen onderscheiden.
Nieuwe platforms en technologieën, zoals X (voorheen Twitter), kunnen een rol spelen in het vormgeven van de toekomst van nieuwsverspreiding, maar brengen ook nieuwe uitdagingen met zich mee.
Het is duidelijk dat het medialandschap in een periode van significante verandering verkeert. Het herstellen van vertrouwen zal cruciaal zijn voor het behoud van een goed geïnformeerde samenleving.
Elon Musk verwacht van je, dat je ook zelf onderzoek doet, Kritisch Denken. Je moet niet alles geloven wat op X staat.quote:
[..]
Fair enough. Dat zou ook wel handig zijn op BSky, maar het is voor mij niet echt iets wat me over de streep trekt. "Je moet op X zijn, want posts met bullshit krijgen soms een Note", tja, het is niet echt een super verkooppraatje. Maar het is wel eens handig.
En kijk waarom. Want deze post staat er al een aantal dagen en vandaag postte hij/zij nog, dus dit lijkt het niet te zijn.quote:
zal eens over paar dagen kijken of deze user al verbannen is.
Maar jij bent dus eigenlijk van mening dat er geen moderatie of banmogelijkheid zou moeten zijn? Die indruk geef je namelijk.
Goeiedag zeg, wat een mafkees! Meneer Musk heeft nogal kapsones.quote:
[..]
Elon Musk verwacht van je, dat je ook zelf onderzoek doet, Kritisch Denken. Je moet niet alles geloven wat op X staat.
Zeg maar tegen hem dat ik geen moer geef om wat meneer Elon Musk van mij verwacht.
Jij was degene die leven in de brouwerij bracht. Sindsdien is het allemaal maar bergafwaarts gegaan met BNWquote:
[..]
Tja, hoe zou dat nou komen...
Dit forum bevat geen topics, of er zijn geen berichten geplaatst in de gekozen tijdsperiode. Kies een ander forum, wijzig de gekozen tijdsperiode of open een topic in dit forum.
Kamala Harris had een goede strategie op X waardoor ze community notes wist te omzeilen.quote:
[ afbeelding ]
Nu vraag ik mij af of dat ene platform ook niet liegt over haar cijfers, om het populairder te maken dan het is en zo traction te gainen. Lijkt er wel op!
Kamala HQ verspreide enorm veel leugens en om dat te omzeilen had ze via discord een groep mensen zitten die community notes konden downvoten. Dit had als gevolg dat KamalaHQ de groteske leugens kon verkondigen zonder dat er gevolgen waren voor KamalaHQ.
Tel daarbij op dat ze de echte cijfers van de interne peilingen natuurlijk nooit vrij hoeven te geven en dat in combinatie met democraten gezinde polls en je hebt neppe enthousiasme over de kandidate Kamala Harris.
Dit was ook duidelijk merkbaar in AMV waar niemand het had over de kwaliteiten van Kamala als kandidaat maar waar het slechts ging over Trump.
Gezien het feit dat AMV vooral bestaat uit democratisch gezinde propaganda laat zien dat de democraten in de VS zelf niets positiefs over Kamala te melden hadden.
Eagles had dat al heel vroeg in de gaten maar ik bleef skeptisch ondanks dat de tekenen voor een gigantisch verlies er toch echt waren.
Nee maar aangezien jij zijn post aanhaalt ben je het duidelijk niet met hem eens en zou je hem verbannen willen zien. Toch? Je hebt volgens mij de enige user gevonden op die site die beetje loopt te teasen met realiteit.quote:
[..]
En kijk waarom. Want deze post staat er al een aantal dagen en vandaag postte hij/zij nog, dus dit lijkt het niet te zijn.
Maar jij bent dus eigenlijk van mening dat er geen moderatie of banmogelijkheid zou moeten zijn? Die indruk geef je namelijk.
Daarnaast ben ik helemaal niet tegen moderatie, als er doodsbedreigingen komen en weet ik het wat moet het gewoon verwijderd worden en naar instanties gestuurd worden. Er zijn al te veel moordpogingen op rechtse politici geweest door de jaren heen. De kogel komt altijd van links zo ver ik weet.
Maar verder mag je roepen wat je wil ja, natuurlijk mogen ongenuanceerde pedo geroep van mij ook wegblijven. Maar dat zie ik ze hier in POL AMV ook doen over Matt Gaetz de koning.
Waar ook al jaren censuur over plaatsvindt is Ashley's Bidens dagboek (dagboek die via rechtszaak is geverifieerd op authenticiteit), mag hier ook niet besproken worden, terwijl als het Ivanka's dagboek was en zei dat Trump "inappropriate showers" had met haar was het wereld nieuws.
[ Bericht 3% gewijzigd door epicbeardman op 27-11-2024 16:18:08 ]
Ga je in je eigen dagboek kijken? Moet je even terug gaan naar dag 6 van november.quote:
Eens even wat meltdowns bekijken.
Die meltdown gaat hondertallen posts door van je!
Arme xpompompomx.
Elke paar seconde een post vol met woede, emotie, frustratie.
[ Bericht 8% gewijzigd door epicbeardman op 27-11-2024 16:32:11 ]
Waarom zou ik dat willen?quote:
[..]
Nee maar aangezien jij zijn post aanhaalt ben je het duidelijk niet met hem eens en zou je hem verbannen willen zien. Toch?
Er wordt hier om het hardst geroepen dat alleen maar linkse deugmensen mogen posten op BSky en dat andersdenkenden een ban krijgen. Zie hier je ongelijk.
Nee Ulx, je begint waanideeën te krijgen. Niemand heeft dat gezegd, kan jij mij dat even quoten anders dat ik dit zeg? BlueSky is irrelevant. Enige wat ik heb geroepen is dat jij waarschijnlijk liefste deze user verbannen zag, want hoe vindt je deze post van die user anders? je bent duidelijk getriggered door zijn andere mening.quote:
[..]
Waarom zou ik dat willen?
Er wordt hier om het hardst geroepen dat alleen maar linkse deugmensen mogen posten op BSky en dat andersdenkenden een ban krijgen. Zie hier je ongelijk.
We hadden het over de Twitter files en het bannen op Twitter voordat ElonGod het kocht via een Tikkie.
Precies wat ik bedoel.quote:
[..]
Ga je in je eigen dagboek kijken? Moet je even terug gaan naar dag 6 van november.
Die meltdown gaat hondertallen posts door van je!
[ afbeelding ]
Arme xpompompomx.
Elke paar seconde een post vol met woede, emotie, frustratie.
Echt he, wat was dat een nachtmerrie voor jou die 6 November, bijna net zo erg of erger dan de 2pac biggie oorlog die Ulx hier meemaakte op Fok forum in 2000.quote:
Zo veel smileys trouwens, gaat het wel goed met je nu? of zit de PTSS van 6 nov er nog diep in.
158 posts op 6 november, het heeft je diep geraakt.
Eindelijk ben ik het eens met je eens, heb je toch je +1tje weer binnen voor vandaag pommetjes!quote:
Dit toppa is wel echt een gift that keeps on giving.
zelfreflectie best baardmans vertel het publiek hier eens hoeveel posts jij maakt de afgelopen weken in alleen dit topic.quote:
158 posts op 6 november, het heeft je diep geraakt.
Het waardeoordeel of dat komt omdat het je diep raakt of door ptss copium of ander vage beschuldigingen laat ik maar aan jezelf over.
Je weet dat ik, femenientje, hier erg van geniet. Al die aandacht, al die mensen die furieus op mij zijn en ze totaal geen woord in te brengen hebben dan wel ook maar een punt hebben gemaakt tegen mij.quote:
[..]
zelfreflectie best baardmans vertel het publiek hier eens hoeveel posts jij maakt de afgelopen weken in alleen dit topic.
Het waardeoordeel of dat komt omdat het je diep raakt of door ptss copium of ander vage beschuldigingen laat ik maar aan jezelf over.
Als dit voetbal zou zijn stond ik letterlijk 1000-0 voor. Feed me feed me!
Dit topic is een goudmijntje. Niemand heeft wat in te brengen tegen de epischebaardman.
Het enige wat jullie vaste circlejerk kliekje doen is hopen dat jullie een oneliner tegen mij kunnen inleggen en dan een +1tje krijgt, zoals je nu doet. Hopen op een positieve feedbackloop van je makkers. Maar die krijgen jullie zelfs al niet eens meer van elkaar.
Is dat de reden dat je zo flipt van de mogelijkheden die Bluesky gewone gebruikers biedt om andere users op stil te zetten? Als je geilt op dat soort aandacht kan ik me voorstellen dat je de Talk to the Hand optie niet zult waarderen. Sta je je best te doen om mensen over de zeik te krijgen geeft niemand er ene moer om.quote:
[..]
Je weet dat ik, femenientje, hier erg van geniet. Al die aandacht, al die mensen die furieus op mij zijn en ze totaal geen woord in te brengen hebben dan wel ook maar een punt hebben gemaakt tegen mij.
Als dit voetbal zou zijn stond ik letterlijk 1000-0 voor. Feed me feed me!
Dit topic is een goudmijntje. Niemand heeft wat in te brengen tegen de epischebaardman.
Het enige wat jullie vaste circlejerk kliekje doen is hopen dat jullie een oneliner tegen mij kunnen inleggen en dan een +1tje krijgt, zoals je nu doet. Hopen op een positieve feedbackloop van je makkers. Maar die krijgen jullie zelfs al niet eens meer van elkaar.
Kortom, je komt hier om te trollen.quote:
[..]
Je weet dat ik, femenientje, hier erg van geniet. Al die aandacht, al die mensen die furieus op mij zijn en ze totaal geen woord in te brengen hebben dan wel ook maar een punt hebben gemaakt tegen mij.
Als dit voetbal zou zijn stond ik letterlijk 1000-0 voor. Feed me feed me!
Dit topic is een goudmijntje. Niemand heeft wat in te brengen tegen de epischebaardman.
Het enige wat jullie vaste circlejerk kliekje doen is hopen dat jullie een oneliner tegen mij kunnen inleggen en dan een +1tje krijgt, zoals je nu doet. Hopen op een positieve feedbackloop van je makkers. Maar die krijgen jullie zelfs al niet eens meer van elkaar.
En dan huilen dat je op POL geweerd wordt.
Voor een irrelevant platform heb je het er wel erg vaak over..quote:
[..]
Nee Ulx, je begint waanideeën te krijgen. Niemand heeft dat gezegd, kan jij mij dat even quoten anders dat ik dit zeg? BlueSky is irrelevant. Enige wat ik heb geroepen is dat jij waarschijnlijk liefste deze user verbannen zag, want hoe vindt je deze post van die user anders? je bent duidelijk getriggered door zijn andere mening.
We hadden het over de Twitter files en het bannen op Twitter voordat ElonGod het kocht via een Tikkie.
Daar is weer een meltdown...quote:
[..]
Ga je in je eigen dagboek kijken? Moet je even terug gaan naar dag 6 van november.
Die meltdown gaat hondertallen posts door van je!
[ afbeelding ]
Arme xpompompomx.
Elke paar seconde een post vol met woede, emotie, frustratie.
Wat? je begint steeds onduidelijkere statements te maken. Op twitter kan je ook gewoon mensen muten, zelfs ElonGod. Derhalve is de rest van je statement compleet irrelevant.quote:
[..]
Is dat de reden dat je zo flipt van de mogelijkheden die Bluesky gewone gebruikers biedt om andere users op stil te zetten? Als je geilt op dat soort aandacht kan ik me voorstellen dat je de Talk to the Hand optie niet zult waarderen. Sta je je best te doen om mensen over de zeik te krijgen geeft niemand er ene moer om.
Nogmaals, ik heb het nooit over "verbannen" users gehad op BlueSky, want geen enkele rechts iemand heeft daar wat te zoeken, wil er nou naar een dood platform, de enige reden dat BlueSky opgericht is namelijk om de andere kant te censureren, want waarom is het maar 1 demografische groep gebruikers (democraten, anti-Trumpers, mensen met linkse standpunten) die daar heengaan?
Ik denk dat ik binnen 20 seconden verbannen ben op BlueSky als ik dat zou willen, maar ik geef ze niet eens de kans om mij te tellen als een extra user.
Jij beweert het, dus laat maar zien. Langer dan een minuutje hoeft het testen van je 20 seconden stelling niet te duren, en je telt niet als actieve gebruiker mee in de stats als je een ban hebt.quote:
Ik denk dat ik binnen 20 seconden verbannen ben op BlueSky als ik dat zou willen, maar ik geef ze niet eens de kans om mij te tellen als een extra user.
Of ga je liever naar tik-tok-tok-tok-tóóóók?
https://bsky.app/profile/mkarolian.bsky.social/post/3lbunm54agc2kquote:Traffic from Bluesky to @bostonglobe.com is already 3x that of Threads, and we are seeing 4.5x the conversions to paying digital subscribers.
Het schijnt dat als je Musk mute, hij je weer unmute.quote:
Op twitter kan je ook gewoon mensen muten, zelfs ElonGod.
Gelezen alhier in dit topic.Dus je maakte een hoop poeha om niets.quote:
[..]
Wat? je begint steeds onduidelijkere statements te maken. Op twitter kan je ook gewoon mensen muten, zelfs ElonGod. Derhalve is de rest van je statement compleet irrelevant.
Je blijft dus liever in de echokamer, ipv dat je een platform leest dat je als een links bolwerk ziet.quote:Nogmaals, ik heb het nooit over "verbannen" users gehad op BlueSky, want geen enkele rechts iemand heeft daar wat te zoeken, wil er nou naar een dood platform, de enige reden dat BlueSky opgericht is namelijk om de andere kant te censureren, want waarom is het maar 1 demografische groep gebruikers (democraten, anti-Trumpers, mensen met linkse standpunten) die daar heengaan?
Kortom, je bluft.quote:Ik denk dat ik binnen 20 seconden verbannen ben op BlueSky als ik dat zou willen, maar ik geef ze niet eens de kans om mij te tellen als een extra user.
Ik las net dit artikel van gisteren, maar is dit niet een beetje hopium?
"Tens of millions" haha.
Want waar zijn die miljoenen?
Ze halen nog net aan 100,000 nieuwe boomers per dag over de hele wereld. Dat het nu al stagneert, de joy verdwijnt sneller dan Kamala's campagne.
Er kijken gemiddeld meer mensen naar de tweets van Elon op "X" dan op dat platform geregistreerd zijn.
Daarom is dit topic waarschijnlijk ook in eens zo rustig.
Jullie zijn allemaal weer welkom op "X"
Wat zullen de activisten van NU.nl balen. Ze hadden al weinig traction op Twitter, nu nog minder op hen safespace.
Elon Musk gaat de naast de boeken in als de grootste visionair die de wereld ooit heeft gekend, als diegene die de wereld heeft bevrijd van de MSM agenda en retoriek.
En dat allemaal voor de lulz.
Ik bewonder je fantasie.quote:
[ x ]
[ x ]
Elon Musk gaat de naast de boeken in als de grootste visionair die de wereld ooit heeft gekend, als diegene die de wereld heeft bevrijd van de MSM agenda en retoriek.
En dat allemaal voor de lulz.
Kijk, nu begin jij weer over Bluesky in een X topic.quote:
What is Bluesky? Why tens of millions of people are heading for a ‘decentralised’ social media platform
Ik las net dit artikel van gisteren, maar is dit niet een beetje hopium?
"Tens of millions" haha.
Want waar zijn die miljoenen?
[ afbeelding ]
Ze halen nog net aan 100,000 nieuwe boomers per dag over de hele wereld. Dat het nu al stagneert, de joy verdwijnt sneller dan Kamala's campagne.
Er kijken gemiddeld meer mensen naar de tweets van Elon op "X" dan op dat platform geregistreerd zijn.
Daarom is dit topic waarschijnlijk ook in eens zo rustig.
Jullie zijn allemaal weer welkom op "X"
Wat zullen de activisten van NU.nl balen. Ze hadden al weinig traction op Twitter, nu nog minder op hen safespace.
Klopt, ik moet FOK toch wel wat hits blijven geven en ad-revenue. Het was hier zo rustig, maakte mij een beetje zorgen.quote:
[..]
Kijk, nu begin jij weer over Bluesky in een X topic.
You've got me!
Dankzij al dat gepoch leven de statistieken van BlueSky nu huurvrij in mijn hoofd. Voordat ik ga slapen check ik het nog even, zodat ik lachend naar bed kan gaan.
Plus, ik deel de mening dat dit topic wel een multi-socialplatform topic mag worden. Aangezien ik heb gehoord dat er tientallen miljoenen mensen zich elke dag registreren.
"What is Bluesky? Why tens of millions of people are heading for a 'decentralised' social media platform'
Voor een insignificant platform houdt het je wel enorm bezig...quote:
[..]
Klopt, ik moet FOK toch wel wat hits blijven geven en ad-revenue.
You've got me!
Dankzij al dat gepoch leven de statistieken van BlueSky nu huurvrij in mijn hoofd. Voordat ik ga slapen check ik het nog even, zodat ik lachend naar bed kan gaan.
Plus, ik deel de mening dat dit topic wel een multi-socialplatform topic mag worden. Aangezien ik heb gehoord dat er tientallen miljoenen mensen zich elke dag registreren.
"What is Bluesky? Why tens of millions of people are heading for a 'decentralised' social media platform'
Maar wel fijn dat je vindt dat dit topic niet uitsluitend over X hoeft te gaan.
Dan kunnen Threads en die andere er ook mooi in
@sp3c @Straatcommando.
Ja ik heb n.a.v. alle posts hier over BlueSky echt een hele hoge verwachting, het nieuwe "X" gaat het worden heb ik gehoord. Is toch niets mis mee dat ik af en toe naar de statistieken qua growth kijk?quote:
[..]
Voor een insignificant platform houdt het je wel enorm bezig...
Maar wel fijn dat je vindt dat dit topic niet uitsluitend over X hoeft te gaan.
Dan kunnen Threads en die andere er ook mooi in
Daarnaast heb ik ook altijd ja gezegd tegen implementatie van een BlueSky knopje om posts te laten zien hier, ik gun het jullie van harte.
Ik zit namelijk niet vol haat en frustratie, "X" blijft toch wel bestaan.
Jullie?quote:
[..]
Ja ik heb n.a.v. alle posts hier over BlueSky echt een hele hoge verwachting, het nieuwe "X" gaat het worden heb ik gehoord. Is toch niets mis mee dat ik af en toe naar de statistieken qua growth kijk?
Daarnaast heb ik ook altijd ja gezegd tegen implementatie van een BlueSky knopje om posts te laten zien hier, ik gun het jullie van harte.
Ik zit namelijk niet vol haat en frustratie, "X" blijft toch wel bestaan.
Anyway, ik vind het allemaal best dat jij geobsedeerd bent door de groei van Bluesky.
Ieder zijn ding.
Mag jij vinden. Ligt niemand wakker van. Kusje!quote:
[..]
Jullie?
Anyway, ik vind het allemaal best dat jij geobsedeerd bent door de groei van Bluesky.
Ieder zijn ding.
En mensen terug gaan naar X, of helemaal geen Social Media meer gebruiken.
Bluesky is al eens eerder een Hype geweest.
Ach, hij ligt wakker van de stats van Bluesky...quote:
[..]
Mag jij vinden. Ligt niemand wakker van. Kusje!
Dat vind ik al heel bijzonder.
Lees: eigenaardig.
Dat zoiets je zo bezig kan houden.
Wie is hij mijn goede vriend?quote:
[..]
Ach, hij ligt wakker van de stats van Bluesky...
Dat vind ik al heel bijzonder.
Lees: eigenaardig.
Dat zoiets je zo bezig kan houden.
Daarnaast, als het tientallen miljoenen users binnenhaalt? waarom mag het mij niet interesseren? Ik ben van de statistieken, KPI's, capex/opex en cijfers als SLM'er.
What is Bluesky? Why tens of millions of people are heading for a ‘decentralised’ social media platform
Het houdt je ongelooflijk bezig.quote:
[..]
Wie is hij mijn goede vriend?
Daarnaast, als het tientallen miljoenen users binnenhaalt? waarom mag het mij niet interesseren? Ik ben van de statistieken, KPI's, capex/opex en cijfers als SLM'er.
What is Bluesky? Why tens of millions of people are heading for a ‘decentralised’ social media platform
En dat mag best, maar ik vind het bijzonder.
Zeker voor iemand die zelf niet op social media zit.
Dat je niet slaapt voordat je weer gekeken hebt.
Dus ben eigenlijk best wel benieuwd of het hypen van een sociaal platform ook de verwachte doelstellingen gaat halen.
Het is net zoiets als roepen dat poep lekker is door miljoenen mensen en dit herhaald wordt, maar zou het echt daadwerkelijk aanslaan onder het volk? gaan mensen echt geloven dat poep lekker is om te eten?
Je kan populariteit niet forceren, als het een goed platform is. Dan komt het vanzelf, maar daar lijkt het helaas niet op.
Heb je je leesbril niet opgehad? ik zei niet dat ik niet, dat ik niet kon slapen.quote:
[..]
Het houdt je ongelooflijk bezig.
En dat mag best, maar ik vind het bijzonder.
Zeker voor iemand die zelf niet op social media zit.
Dat je niet slaapt voordat je weer gekeken hebt.
Ik zei dat ik elke avond even voor het slapen ging naar de statistieken keek, zodat ik lachend naar bed kon.
Het houdt niet alleen Baardmans bezig. Ook minister Musk is niet blij met de vrije jongens die komen concurreren met zijn staatsomroep. Hij is echt viesmad.quote:
[..]
Het houdt je ongelooflijk bezig.
En dat mag best, maar ik vind het bijzonder.
Zeker voor iemand die zelf niet op social media zit.
Dat je niet slaapt voordat je weer gekeken hebt.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbxbzrd6qc2i
Maar Elon Musk is een Afrikaan, X is dus de afrikaanse staatsomroep?quote:
[..]
Niet alleen hem. Ook minister Musk is niet blij met de vrije jongens die komen concurreren met zijn staatsomroep.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbxbzrd6qc2i
[ afbeelding ]
Hoe zie je dit voor je?Tussen Trump en Kamala zat 2% verschil.quote:
Het is namelijk erg interessant dat de anti-X'ers (welke tevens anti-Trumpers zijn) daadwerkelijk het voor elkaar krijgen door overpopulariseren van een platform, iets wat ook niet voor Kamala heeft gewerkt.
Dus ben eigenlijk best wel benieuwd of het hypen van een sociaal platform ook de verwachte doelstellingen gaat halen.
Het is net zoiets als roepen dat poep lekker is door miljoenen mensen en dit herhaald wordt, maar zou het echt daadwerkelijk aanslaan onder het volk? gaan mensen echt geloven dat poep lekker is om te eten?
Je kan populariteit niet forceren, als het een goed platform is. Dan komt het vanzelf, maar daar lijkt het helaas niet op.
[..]
Heb je je leesbril niet opgehad? ik zei niet dat ik niet, dat ik niet kon slapen.
Ik zei dat ik elke avond even voor het slapen ging naar de statistieken keek, zodat ik lachend naar bed kon.
Stel dat Bluesky 48% van X weet af te snoepen.
Dan is dat platform even onsuccesvol als Kamala.
Althans volgens jouw beleving.
Hoezo moet hij een beeld hebben van jouw hersenscheet?quote:
[..]
Maar Elon Musk is een Afrikaan, X is dus de afrikaanse staatsomroep?
Ja, daar slaapt baardmans pas na het zien van de laatste statistieken.quote:
[..]
Het houdt niet alleen Baardmans bezig. Ook minister Musk is niet blij met de vrije jongens die komen concurreren met zijn staatsomroep. Hij is echt viesmad.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbxbzrd6qc2i
[ afbeelding ]
Plus zit dit er uit als iemand die viesmad is? Elon heeft de tijd van zijn leven.
Kijk eens goed naar zijn ogen.quote:
[ afbeelding ]
Plus zit dit er uit als iemand die viesmad is? Elon heeft de tijd van zijn leven.
Mama Musk zegt zelfs dat Elon eindelijk weer een nieuwe bestie heeft.quote:Elon Musk's mom, Maye Musk, just confirmed that Elon and Trump are basically best friends.
"They just seem to be having fun, a lot of fun. And it's nice for both of them to have fun. And Elon really respects him a lot and is really happy that there's a future for America now."
Elon is now an honorary member of the Trump family, and Trump is now an honorary member of the Musk family. It's really cool to see.
Wacht, dit is serieus een poging tot humor van Musk? Mijn 8 jarige ik zou het misschien grappig gevonden hebben. Let op het woord 'misschien' ..quote:
[..]
Het houdt niet alleen Baardmans bezig. Ook minister Musk is niet blij met de vrije jongens die komen concurreren met zijn staatsomroep. Hij is echt viesmad.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbxbzrd6qc2i
[ afbeelding ]
Grote visionaire mensen zoals hij worden vaak verkeerd begrepen, pas achteraf wordt het duidelijk wat voor genialiteit deze mensen hebben.quote:
[..]
Wacht, dit is serieus een poging tot humor van Musk? Mijn 8 jarige ik zou het misschien grappig gevonden hebben. Let op het woord 'misschien' ..
Al zijn successen.
PayPal,
Tesla,
SpaceX,
Starlink,
X.
Ga maar door.
quote:
[..]
Het houdt niet alleen Baardmans bezig. Ook minister Musk is niet blij met de vrije jongens die komen concurreren met zijn staatsomroep. Hij is echt viesmad.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbxbzrd6qc2i
[ afbeelding ]
Waarom post je trouwens niet de tweet zelf? probeer je iets te verbergen soms? Dat Joe Rogan zegt dat je binnen paar seconden gebanned wordt op het nieuwe populaire platform?
Worden daarom die honderden extra moderators ingevlogen?
Iets extra content!
Mijn post ging vooral, of eigenlijk alleen over het gebrek aan humor in zijn tweetje. Hihi, pedosky, hihiquote:
[..]
Grote visionaire mensen zoals hij worden vaak verkeerd begrepen, pas achteraf wordt het duidelijk wat voor genialiteit deze mensen hebben.
Al zijn successen.
PayPal,
Tesla,
SpaceX,
Starlink,
X.
Ga maar door.
Maar om toch maar even te happen; hoe ging het ook alweer, iets als "in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst"?
We zien inderdaad over een tijdje hoe verstandig het was om een verkiesbaar persoon zover in z'n reet te kruipen door zijn platform met enorm bereik dienstbaar aan hem te stellen. Ben benieuwd
Elon weet donders goed dat hij dankzij SpaceX untouchable is.quote:
[..]
Mijn post ging vooral, of eigenlijk alleen over het gebrek aan humor in zijn tweetje. Hihi, pedosky, hihi
Maar om toch maar even te happen; hoe ging het ook alweer, iets als "in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst"?
We zien inderdaad over een tijdje hoe verstandig het was om een verkiesbaar persoon zover in z'n reet te kruipen door zijn platform met enorm bereik dienstbaar aan hem te stellen. Ben benieuwd
Hij is de man die ons naar Mars brengt als mensheid.
Ik heb even gekeken op BS.quote:
[..]
[ x ]
Waarom post je trouwens niet de tweet zelf? probeer je iets te verbergen soms? Dat Joe Rogan zegt dat je binnen paar seconden gebanned wordt op het nieuwe populaire platform?
Worden daarom die honderden extra moderators ingevlogen?
Iets extra content!
De claim van Rogan klopt niet.
See for yourself.
Ja als Joe Rogan het zegt, dan gaan de moderators natuurlijk niemand bannen die dat nu zegt. Want anders heeft hij nog gelijk ook, Joe Rogan heeft zo veel invloed dat dit filmpje vast een tik op de vingers is geweest voor het moderatie team vanuit de BlueSky CEO.quote:
[..]
Ik heb even gekeken op BS.
De claim van Rogan klopt niet.
See for yourself.
Tenminste, dat zou ik doen als BlueSky CEO.
Ik komt niet op X. Saai daar. Allemaal gefrustreerde lui die continu boos zijn. Ik ken het nou wel. Maar wWat me opviel is dat Bluesky Musk zo razend weet te maken dat die gelijk de pedokaart trekt. Een beetje de Godwin van de sociale netwerken. Hij ziet Bluesky dus duidelijk niet als een irrelevant fenomeen, als iets dat voorbij gaat. Hij maakt zich er druk over. Heel erg druk.quote:
[..]
[ x ]
Waarom post je trouwens niet de tweet zelf? probeer je iets te verbergen soms? Dat Joe Rogan zegt dat je binnen paar seconden gebanned wordt op het nieuwe populaire platform?
Iets extra content!
Zijn ook heel veel boze reacties vol met haat op die BlueSky link die je me poste van die Tweet.quote:
[..]
Ik komt niet op X. Saai daar. Allemaal gefrustreerde lui die continu boos zijn. Ik ken het nou wel. Maar wWat me opviel is dat Bluesky Musk zo razend weet te maken dat die gelijk de pedokaart trekt. Een beetje de Godwin van de sociale netwerken. Hij ziet Bluesky dus duidelijk niet als een irrelevant fenomeen, als iets dat voorbij gaat. Hij maakt zich er druk over. Heel erg druk.
Ga zelf kijken. Genoeg posts zijn meerdere dagen of langer dan een week of zo oud, en dus van voor deze tweet. Met die tekst.quote:
[..]
Ja als Joe Rogan het zegt, dan gaan de moderators natuurlijk niemand bannen die dat nu zegt. Want anders heeft hij nog gelijk ook, Joe Rogan heeft zo veel invloed dat dit filmpje vast een tik op de vingers is geweest voor het moderatie team vanuit de BlueSky CEO.
Tenminste, dat zou ik doen als BlueSky CEO.
Het klopt niet wat Rogan zegt.
Maar mensen die er (expres) niet komen, zullen dit dus niet weten. En nemen het kennelijk voor zoete koek aan.
Jammer wel.
Doel bereikt?