NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24805886/STK160_X_Twitter_004.jpg)
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En wat was precies het probleem met dat artikel: de wetenschappers en/of hun methodiek, of de data?quote:Op maandag 25 november 2024 16:04 schreef loveli het volgende:
[..]
Niet alleen op twitter, ik kan er nog steeds niet bij dat The Lancet een onderzoek plaatste dat gebaseerd was op fake data, waardoor lopende onderzoeken naar een middel tegen corona om zeep geholpen zijn.
Tot zover my trust in 'scientists'.
En ergens na die tijd ben ik soort van fan geworden van Alex Berenson, die zo nu en dan een porseleinkast binnenstiefelt en science over mRNA-vaccins en griepprikken onder je neus wrijft.
- De data!
En die data, waar kwam die ook weer precies vandaan?
- Het bedrijf Surgisphere.
Overigens ontstond er juist bij de onderzoekers zelf twijfel over de gegevens, en leidde dat tot het verzoek (wederom: van de auteurs zelf!) om het artikel terug te trekken. Maar hey, laten we vooral afgeven op onbetrouwbare en leugenachtige 'scientists', en vertrouwen in roeptoeterende charlatans!
Dus voortaan niet meer naar het ziekenhuis, maar naar Jomanda. Afgesproken?
Huilen dan.
"You are the media" is ook gelul. Omdat iedereen hetzelfde filmpje deelt?quote:
Da's net zoiets als je met alle inwoners op het dorpsplein verzamelen en dan met zijn allen democratisch kiezen welke persoon een wet heeft overtreden. En daarna gaan roepen "You are the justice system!"
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vraagje voor de Bluesky-tegenstanders
Wat is het grootste bezwaar? Ik zie die "rhaa echokamer rhaa" opmerkingen, maar eigenlijk is dat niet meer dan dat het niet meer mogelijk is om met een enorme hoeveelheid crapberichten discussies te verzieken. Want daar kan degene die de feed startte wat aan doen, maar ook de lezer. Een gebruiker filtert probleemloos heel veel trollreacties weg.
Wat zijn daarnaast de bezwaren?
Wat is het grootste bezwaar? Ik zie die "rhaa echokamer rhaa" opmerkingen, maar eigenlijk is dat niet meer dan dat het niet meer mogelijk is om met een enorme hoeveelheid crapberichten discussies te verzieken. Want daar kan degene die de feed startte wat aan doen, maar ook de lezer. Een gebruiker filtert probleemloos heel veel trollreacties weg.
Wat zijn daarnaast de bezwaren?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is heel erg patato tomato, in mijn ogen zijn het vrijwel dezelfde websites. Waarbij BS een iets fijner spamfilter heeft.quote:
Vraagje voor de Bluesky-tegenstanders
Wat is het grootste bezwaar? Ik zie die "rhaa echokamer rhaa" opmerkingen, maar eigenlijk is dat niet meer dan dat het niet meer mogelijk is om met een enorme hoeveelheid crapberichten discussies te verzieken. Want daar kan degene die de feed startte wat aan doen, maar ook de lezer. Een gebruiker filtert probleemloos heel veel trollreacties weg.
Wat zijn daarnaast de bezwaren?
Het haalt het natuurlijk allemaal niet bij FOK!
ps. ik weiger websites te bezoeken via "apps".
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Wat Musk hier aangeeft is dat berichten met links worden gethrotteld. Dat is niet echt de manier om veel verschillende informatiebronnen te verkrijgen. Als je een echokamer wil maken is dit ook een manier. Lazy linking? Wil de man nu ook al bepalen hoe je berichten op X tot je dient te nemen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Musk wil dus dat je je artikelen, filmpjes en al je andere werk upload naar X. Dat zegt X zelf, zie de tweet in het artikel. En laat X nou net toevallig de gebruiksvoorwaarden hebben aangepast waardoor X het recht heeft content op hun servers te gebruiken om de Grok AI te trainen.
Mijn mening: Je bent knettergek als je als contentmaker hieraan mee gaat doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hetzelfde geldt toch voor FOK? linksdumps worden ook niet echt gewaardeerd in POL AMV topic. Je moet wel enigszins onderbouwen.quote:
[ x ]
Wat Musk hier aangeeft is dat berichten met links worden gethrotteld. Dat is niet echt de manier om veel verschillende informatiebronnen te verkrijgen. Als je een echokamer wil maken is dit ook een manier. Lazy linking? Wil de man nu ook al bepalen hoe je berichten op X tot je dient te nemen?
Hier worden linkdumps of topics met "linkdump" ook gesloten en zo gethrottled zodat andere mensen het niet zien of kunnen reageren zelfs.
JUI / Feelgood filmpje voor jullie gemoedstoestand
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ondertussen zitten alle bedrijven en ook bij mijn werkgever met CoPilot van microsoft bedrijfsgevoelige informatie te delen met Microsoft,quote:
Musk wil dus dat je je artikelen, filmpjes en al je andere werk upload naar X. Dat zegt X zelf, zie de tweet in het artikel. En laat X nou net toevallig de gebruiksvoorwaarden hebben aangepast waardoor X het recht heeft content op hun servers te gebruiken om de Grok AI te trainen.
Mijn mening: Je bent knettergek als je als contentmaker hieraan mee gaat doen.
Of complexe materie uit te laten rekenen zoals forecasts en runrates. Capex/Opex berekeningen door CoPilot te gooien.
Als iemand zo dom is om bedrijfsgevoelige informatie op "X" te zetten, moet je je afvragen of diegene wel capabel isom het internet te gebruiken. Maar zijn genoeg bedrijven die er baat bij zullen hebben dat hen informatie wordt opgeslagen door AI en Grok.
[ Bericht 4% gewijzigd door epicbeardman op 25-11-2024 18:12:47 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nee, want als jij een tweet plaatst met eigen tekst en daarbij een link gaat die al neer. Dat is geen linkdumpen.quote:Op maandag 25 november 2024 17:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt toch voor FOK? linksdumps worden ook niet echt gewaardeerd in POL AMV topic. Je moet wel enigszins onderbouwen.
Ik denk dat dit een hele slinkse manier is om contentmakers te strong-armen in het plaatsen van hun werk in plaats van te linken naar hun eigen site. En als je dat doet, heeft X volgens hun voorwaarden het recht dat werk te gebruiken om Grok te trainen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Huh? je zegt zelf en in de tweet hierboven gethrottled.quote:
[..]
Nee, want als jij een tweet plaatst met eigen tekst en daarbij een link gaat die al neer. Dat is geen linkdumpen.
Mijn post op FOK werd direct gesloten.
Throttelen is wat anders dan "gaat die al neer"
Jij ziet Elon Musk echt als een bad villain of niet?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dat klopt. Het is alleen wel een dingetje waar de AVG ook iets over zegt.quote:Op maandag 25 november 2024 18:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ondertussen zitten alle bedrijven en ook bij mijn werkgever met CoPilot van microsoft bedrijfsgevoelige informatie te delen met Microsoft,
Of complexe materie uit te laten rekenen zoals forecasts en runrates. Capex/Opex berekeningen door CoPilot te gooien.
Als iemand zo dom bent om bedrijfsgevoelige informatie op "X" te zetten, moet je je afvragen of diegene wel capabel isom het internet te gebruiken. Maar zijn genoeg bedrijven die er baat bij zullen hebben dat hen informatie wordt opgeslagen door AI en Grok.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Neer in de resultaten, minder zichtbaar.quote:Op maandag 25 november 2024 18:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Huh? je zegt zelf en in de tweet hierboven gethrottled.
Mijn post op FOK werd direct gesloten.
Throttelen is wat anders dan "gaat die al neer"
Jij ziet Elon Musk echt als een bad villain of niet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nu kan ik gaan roepen he, wat tegen mij werd geroepen in 2019/2020 toen FBI/CIA onder druk van Biden's administration Hunter's laptop censureerde en classificeerde als "fake news" "russian disinformation"quote:
[..]
Neer in de resultaten, minder zichtbaar.
Als je het er niet eens mee bent, koop je "X" toch van Elon? "it's a private company, it can do whatever it wants"
Maar zo kinderachtig ben ik niet, net zoals FOK niet wil dat je linkdumpt en je topics sluit. Heeft Elon ook geen zin in mensen die alleen hen linkjes spammen. Het is een discussie/nieuws platform. Geen platform om je troep of dropshipping bedrijfje te promoten.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Gaap.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ook hier ga je de mist in dan wel sla je de plank compleet mis.quote:
Vraagje voor de Bluesky-tegenstanders
Wat is het grootste bezwaar? Ik zie die "rhaa echokamer rhaa" opmerkingen, maar eigenlijk is dat niet meer dan dat het niet meer mogelijk is om met een enorme hoeveelheid crapberichten discussies te verzieken. Want daar kan degene die de feed startte wat aan doen, maar ook de lezer. Een gebruiker filtert probleemloos heel veel trollreacties weg.
Wat zijn daarnaast de bezwaren?
We zijn geen BlueSky tegenstanders, echter wekt het over-populariseren van iets averechts. Kijk maar naar Kamala, die werd ook over-gepopulariseerd hier, op reddit, door Kamala Wins op Twitter en nog tal van miljoenen gebruikers op Twitter.
Als BlueSky afgelopen topic niet was gevallen, dan had ik die site nooit in mijn mond genomen.
Er zijn geen BlueSky tegenstanders, althans, ik ben het niet. Van mij heeft iedereen de vrijheid en mogelijkheid om sites op te richten als ze denken dat er vraag naar is.
Jij doet een aanname omdat "wij" rechts zijn dat we direct een hekel moeten hebben aan een "links" platform. Ook dit is een grove fout.
Maar kom niet in een Real Madrid topic roepen hoe geweldig PEC Zwolle is, en hoe kut Real Madrid wel niet is. Enige wat je doet is de confrontatie opzoeken en juist mensen de "club/site" PEC laten misgunnen. We weten het ondertussen wel een keer hoe populair BlueSky is. Hoe goed het daar is, dat de bloemetjes daar mooi groeien, dat er kattenfilmpjes op de feeds zijn te zien.
Er wordt continue geroepen dat "X" een cesspool is hier van NEONAZI's en LETTERLIJK Hitlaaah!! terwijl ik al meerdere malen heb aangetoond hier dat ik helemaal niets zie, ik zie alleen maar agressie vanuit de andere kant op mijn timeline. "journalisten" die "domrechts" gebruiken.
Je snapt dat dit voor sommige users hier een lachertje wordt? het promoten van BlueSky heeft ook geen nut hier, want de userbase is helaas niet meer zo groot op FOK dan het ooit was. Dus, waarom die urge om maar continue BlueSky er bij te halen. Populariteit kan je niet kopen of forceren, dat gaat vanzelf. Kijk maar naar Kamala, die probeerde het met verschillende celebs.
Iets populair verkondigen maakt iets niet populair. Het wekt alleen maar gefronste wenkbrauwen op als er weer iemand hier komt roepen dat het gras zo veel groener is daar. Niemand cared.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Voorkomt die opt-out mogelijkheid dat niet meer?quote:
Musk wil dus dat je je artikelen, filmpjes en al je andere werk upload naar X. Dat zegt X zelf, zie de tweet in het artikel. En laat X nou net toevallig de gebruiksvoorwaarden hebben aangepast waardoor X het recht heeft content op hun servers te gebruiken om de Grok AI te trainen.
Mijn mening: Je bent knettergek als je als contentmaker hieraan mee gaat doen.
Je moet hem wel zelf uitzetten, standaard staat er uiteraard een vinkje achter.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Voor gebruikers in de VS is de opt-out niet meer mogelijk had ik begrepen. De EU heeft de DSA dus het kan dat ze hier wat voorzichtiger zijn.quote:
[..]
Voorkomt die opt-out mogelijkheid dat niet meer?
[ afbeelding ]
Je moet hem wel zelf uitzetten, standaard staat er uiteraard een vinkje achter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ah daar zit wat in inderdaadquote:
[..]
Voor gebruikers in de VS is de opt-out niet meer mogelijk had ik begrepen. De EU heeft de DSA dus het kan dat ze hier wat voorzichtiger zijn.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Heb je begrepen? dit is gewoon fake news of onderbuik gevoel.quote:
[..]
Voor gebruikers in de VS is de opt-out niet meer mogelijk had ik begrepen. De EU heeft de DSA dus het kan dat ze hier wat voorzichtiger zijn.
Amerikanen kunnen ook gewoon opt out kiezen.
Facebook/Instagram is het zelfs niet eens een vinkje maar moet je een formulier invullen en submitten. Maar daar val je niet over omdat het niet van ElonManBad is.
Ik keek zojuist eventjes in je PoHi met "Musk" als term en je zit al meer dan 2 jaar boze reacties te posten met alles wat Musk betreft. Heeft hij zo veel impact op je leven? Van Tesla aandelen die "knallen" en aandeelhouders die boos worden. Hij leeft huurvrij in je hoofd ondertussen.
https://www.standard.co.u(...)pt-out-b1194267.htmlquote:X isn’t the only platform fuelling its AI on user data. Meta recently implemented a similar policy for its social networks, including Facebook and Instagram. In a controversial move, the tech giant announced that users would need to submit a form to request removal, rather than being able to opt out by default.
Maar "X" is hier de boosdoener.quote:In addition, Reddit (another site where users are complaining about X's revised rules) is allowing Google to access user content for AI training purposes in exchange for $60million in licensing fees.
[ Bericht 6% gewijzigd door epicbeardman op 25-11-2024 19:15:40 (reddit toegevoegd) ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
"Hullie doen het oohoook" als excuus gebruiken is je op de kleuterschool toch wel afgeleerd?quote:Op maandag 25 november 2024 18:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heb je begrepen? dit is gewoon fake news of onderbuik gevoel.
EU data gebruiken zeniet zeggen ze. De Ierse privacy waakhond was al een zaak gestart om het de kop in te drukken. De opt-out kwam pas lang nadat X begon met die data te gebruiken. Data doorgeven aan derde partijen is een optie. Ook is een stuk in de voorwaarden op te vatten als toestemming voor gebruik van tweets van niet blauwgevinkten.
Ik vind het allemaal nogal shady overkomen. En ik niet alleen. Er is een reden dat veel contentmakers geen zin hebben in X sinds die wijzigingen.
https://tweakers.net/nieu(...)w-privacybeleid.html
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar niemand verplicht je om "X" te gebruiken Ulx, Danny zei dat ook al tegen jou.quote:
[..]
"Hullie doen het oohoook" als excuus gebruiken is je op de kleuterschool toch wel afgeleerd?
EU data gebruiken zeniet zeggen ze. De Ierse privacy waakhond was al een zaak gestart om het de kop in te drukken. De opt-out kwam pas lang nadat X begon met die data te gebruiken. Data doorgeven aan derde partijen is een optie. Ook is een stuk in de voorwaarden op te vatten als toestemming voor gebruik van tweets van niet blauwgevinkten.
Ik vind het allemaal nogal shady overkomen. En ik niet alleen. Er is een reden dat veel contentmakers geen zin hebben in X sinds die wijzigingen.
https://tweakers.net/nieu(...)w-privacybeleid.html
En dat je niet op mijn andere posts reageert, geeft mij het idee dat ik daarin gelijk heb.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ik ben ook al pleite.quote:Op maandag 25 november 2024 19:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar niemand verplicht je om "X" te gebruiken Ulx, Danny zei dat ook al tegen jou.
[ afbeelding ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik hier nu ook, want de baas betaald mij nu niet meer om te fokken. Dat is alleen overdag!quote:
Maak je toch niet zo druk over een platform waar je toch niet opzit en ten dode is opgeschreven.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dit dus^^
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik uit mijn mening gewoon. Mag dat niet of zo?quote:
[..]
Ik hier nu ook, want de baas betaald mij nu niet meer om te fokken. Dat is alleen overdag!
Maak je toch niet zo druk over een platform waar je toch niet opzit en ten dode is opgeschreven.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wie is "slightly right of center"? Namen en rugnummers van hen die een ban kregen.quote:
- Andrew Tate
- ?
- ?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
"Reddit [...] bans anyone posting anything slightly right of center" Keihard gelachen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Vrijheid van meningsuiting mag alleen als je dezelfde mening hebt!quote:
[..]
Ik uit mijn mening gewoon. Mag dat niet of zo?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Die zal ook wel stoppen met adverteren, als ze dat al -of nog- deden.
Austrian is een dochter van Lufthansa.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja bij deze groep hele fatsoenlijke mensen wil je horen, echt een plek om je veilig te voelen...
Wat een zooi smerig tuig verzameld is dat BS zeg
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zitten die daar? Ik ben er niet naar op zoek, dus ik kom het niet zo snel tegen. Hoe lang heb je moeten zoeken?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, dat zie je enkel op BS natuurlijk.quote:Op maandag 25 november 2024 22:28 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja bij deze groep hele fatsoenlijke mensen wil je horen, echt een plek om je veilig te voelen...
Wat een zooi smerig tuig verzameld is dat BS zeg
Welkom op het internet lieve schat.
Ziek volk.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja bij deze groep hele fatsoenlijke mensen wil je horen, echt een plek om je veilig te voelen...
Wat een zooi smerig tuig verzameld is dat BS zeg
De enige echte.
Tja, je zoekt het zelf op....quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja bij deze groep hele fatsoenlijke mensen wil je horen, echt een plek om je veilig te voelen...
Wat een zooi smerig tuig verzameld is dat BS zeg
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je kunt gewoon alle berichten met bepaalde woorden en/of hashtags muten. En ze van mensen die je volgt wel weer toestaan. Dus enorme bullshit-tsunami's loslaten waarmee je iedereen over de zeik krijgt zoals op X mogelijk is/was gaan hem daar niet meer worden.quote:Op maandag 25 november 2024 23:19 schreef Rnie het volgende:
[ x ]
Pronoun Labeler! EEN PRONOUN LABELER!
[ afbeelding ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is opzich wel een goeie feature. Oh wacht...quote:
[..]
Je kunt gewoon alle berichten met bepaalde woorden en/of hashtags muten. En ze van mensen die je volgt wel weer toestaan. Dus enorme bullshit-tsunami's loslaten waarmee je iedereen over de zeik krijgt zoals op X mogelijk is/was gaan hem daar niet meer worden.
https://help.x.com/en/using-x/advanced-x-mute-options
Hoe kom je er zo bij dat dat op X niet kan overigens? Weer uit je nek aan het lullen zoals gewoonlijk?
De enige echte.
quote:Op maandag 25 november 2024 23:28 schreef Isdatzo het volgende:
Wat er op Bluesky gebeurt houdt je wel behoorlijk bezig ofnie.
De enige echte.
Beetje wel. Toch.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic.quote:
De enige echte.
Ik vind het lastig om mijn volgers te krijgen op Bsky
Ben er nu een weekje. En van de 6000 volgers op X, volgen er nu iets van 500 mij op BSky.
En ik haal er geen geld uit ofzo. Maar voor accounts die dat wel belangrijk vinden, lijkt me dit een probleem.
Ben er nu een weekje. En van de 6000 volgers op X, volgen er nu iets van 500 mij op BSky.
En ik haal er geen geld uit ofzo. Maar voor accounts die dat wel belangrijk vinden, lijkt me dit een probleem.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Geen idee waar je het over hebt. Lang geleden of zo?quote:Op dinsdag 26 november 2024 00:19 schreef Rnie het volgende:
[..]
Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic.
Ik vind hier jouw reacties nogal pijnlijk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
[..]
Geen idee waar je het over hebt. Lang geleden of zo?
quote:
[..]
Nee joh, dit is lachen. Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic, net zoals hier met Bsky. Echt geweldig. Dit is humor. Die in Feedback is ook leuk.
De enige echte.
Heerlijk Rniequote:
[..]
Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic.
Dat waren inderdaad donkere tijden, zeker na de moorden.
Bloods en Kripz.. ect.. heb er nog PTSD van
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Whatever.quote:
Jij bent hier mee bezig?
Kerel, laat het los.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Net zoals mijn alter ego/persona ook veel last had van jan 6. Het is bijna weer zo ver en Femenientje krijgt flashbacks.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
The greatest moves, Elon the dancing queen.
Diegene die ons naar Mars gaat brengen.
De wereld red van de klimaatramp met zijn elektrificatie en groene bedrijven.
Alles unwokificeert!
Succes na succes!
Van een dood Twitter een platform maken waarmee hij de verkiezingen voor Trump heeft binnengesleept. Iedereen lachte hem uit toen hij een "dood" platform kocht van 44 miljard.
Elon mag mij adopteren als hij wil.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Where did we go wrong
Bekijk deze YouTube-video
3:00 min
But soon Mr Night is creeping over
Now his hand is on your shoulder
afz Dominique Welcome to the human race
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 26-11-2024 00:53:57 (aanvulling) ]
Bekijk deze YouTube-video
3:00 min
But soon Mr Night is creeping over
Now his hand is on your shoulder
afz Dominique Welcome to the human race
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 26-11-2024 00:53:57 (aanvulling) ]
Nog niet misschienquote:
[..]
Whatever.
Jij bent hier mee bezig?
Kerel, laat het los.
De enige echte.
Mars is naast die veel te zoete choco-caramel reep, de god van de oorlog.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
The greatest moves, Elon the dancing queen.
Diegene die ons naar Mars gaat brengen.
De wereld red van de klimaatramp met zijn elektrificatie en groene bedrijven.
Alles unwokificeert!
Succes na succes!
Van een dood Twitter een platform maken waarmee hij de verkiezingen voor Trump heeft binnengesleept. Iedereen lachte hem uit toen hij een "dood" platform kocht van 44 miljard.
Elon mag mij adopteren als hij wil.
Have fun met die jaren '00 dance moves/s. Twitter is gekocht met Russisch geld, na onderhandeling via Nederland.
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 26-11-2024 01:12:20 (aanvulling) ]
Leuke ideetjes hebben ze ineens op Threads. Waar zouden we zijn zonder autistische techbro's?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb al meerdere accounts gezien die binnen no time weer op stoom waren. Honderdduizenden volgers binnen een paar dagen. Je moet je account op starter packs weten te krijgen.quote:
Ik vind het lastig om mijn volgers te krijgen op Bsky
Ben er nu een weekje. En van de 6000 volgers op X, volgen er nu iets van 500 mij op BSky.
En ik haal er geen geld uit ofzo. Maar voor accounts die dat wel belangrijk vinden, lijkt me dit een probleem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Goeie ouwe tijd. Er werden op een gegeven moment ook 2Pac-posts in random topics gezet waar 2Pac fans ook helemaal van uit hun plaat gingen. Ging het over een of andere brand in Strontgat, Oost-Brabant en stond er ineens tussen dat 2Pac overrated was. En de fanclub maar happen als uitgehongerde krokodillen. Mooi was die tijd. Toen was trollen nog echt een kunst. Met minder dan tien woorden -en geen scheldwoorden of overduidelijke beledigingen- de halve goegemeente over de zeik jagen. Nu is het gewoon lomp boerenlullengedrag.quote:
[..]
Geen idee waar je het over hebt. Lang geleden of zo?
MUZ / 2Pac
MUZ / 2PAC ,2PAC,2PAC en nog eens 2PAC krotom praat over van alles over 2Pac
MUZ / 2pac bij NWA
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
X, voorheen Twitter en Geenstijl hanteren nog steeds die usance van een maximaal aantal woorden om spitsvondig te lijken. Woordgrapjes in oneliners kunnen charmant zijn, mits niet aanstootgevend. Zijn er al chatbots die de hele dag dit soort grapjes uitspuwen?quote:
[..]
Goeie ouwe tijd. Er werden op een gegeven moment ook 2Pac-posts in random topics gezet waar 2Pac fans ook helemaal van uit hun plaat gingen. Ging het over een of andere brand in Strontgat, Oost-Brabant en stond er ineens tussen dat 2Pac overrated was. En de fanclub maar happen als uitgehongerde krokodillen. Mooi was die tijd. Toen was trollen nog echt een kunst. Met minder dan tien woorden -en geen scheldwoorden of overduidelijke beledigingen- de halve goegemeente over de zeik jagen. Nu is het gewoon lomp boerenlullengedrag.
MUZ / 2Pac
MUZ / 2PAC ,2PAC,2PAC en nog eens 2PAC krotom praat over van alles over 2Pac
MUZ / 2pac bij NWA
Dit is toch ook te komisch voor woorden lol.
Overigens hoop ik dat Scott Jennings persvoorlichter kan worden onder Trump.
Joh, dat account is nep. Dat is sartire.quote:
[ x ][ x ]
Net zoals mijn alter ego/persona ook veel last had van jan 6. Het is bijna weer zo ver en Femenientje krijgt flashbacks.
Wie dit leest is een lezer van dit
Joh, dat is mijn account. Ik promoot FOK forum zelfs in BIO en tweets. Dat zie ik die BlueSky users niet doen. Maarja, daar zijn toch maar paar duizend Nederlandse gebruikers.quote:
[..]
Joh, dat account is nep. Dat is sartire.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Als iemand die nooit een Twitter account heeft gehad merk ik dat het voor Musk met name Extreem-Links was en na Musk veranderde in Extreem-Rechts.
Wat wel logisch is, genuanceerde meningen kom je niet ver mee op internet.
Wat wel logisch is, genuanceerde meningen kom je niet ver mee op internet.
Extreemrechts is meestal niet al te intelligent en adopteert technologie later. Dat is de reden waarom ze zich pas later op nieuwe sociale media melden. De verpaupering was al lang gaande voordat Musk het overnam.quote:
Als iemand die nooit een Twitter account heeft gehad merk ik dat het voor Musk met name Extreem-Links was en na Musk veranderde in Extreem-Rechts.
Wat wel logisch is, genuanceerde meningen kom je niet ver mee op internet.
bedankt hansquote:
[..]
"You are the media" is ook gelul. Omdat iedereen hetzelfde filmpje deelt?
Da's net zoiets als je met alle inwoners op het dorpsplein verzamelen en dan met zijn allen democratisch kiezen welke persoon een wet heeft overtreden. En daarna gaan roepen "You are the justice system!"
Het is nu gewoon 50/50. Zoals de samenleving is.quote:
Als iemand die nooit een Twitter account heeft gehad merk ik dat het voor Musk met name Extreem-Links was en na Musk veranderde in Extreem-Rechts.
Wat wel logisch is, genuanceerde meningen kom je niet ver mee op internet.
Het is maar net wie je volgt, als je linkse mensen volgt zoals ik doe krijg ik linkse drek en agressie tegen rechts.
Als je rechtse mensen zoals kafka_nl volgt krijg je vast algoritmes van rechtse drek en agressie ja.
Zo simpel is het. You reap what you sow.
Al die mensen die klagen over rechtse gebruikers op "X" hebben ze gewoon op de follow list zodat ze kunnen ragen en afreageren op ze.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dus je geeft het toe dat jezelf misinformatie publiceert op X met als alterego en user van een groep waar je een hekel aan hebt in een nog slechtere daglicht zit te zetten...quote:
[..]
Joh, dat is mijn account. Ik promoot FOK forum zelfs in BIO en tweets. Dat zie ik die BlueSky users niet doen. Maarja, daar zijn toch maar paar duizend Nederlandse gebruikers.
Het is maar een dood platform wat Elon heeft gekocht, iedereen zit toch op BlueSky, who cares?quote:
[..]
Dus je geeft het toe dat jezelf misinformatie publiceert op X met als alterego en user van een groep waar je een hekel aan hebt in een nog slechtere daglicht zit te zetten...
Neem het internet niet eens zo serieus.
Ik heb mij dood gelachen om die reacties van rechtse wappies die dachten dat ik echt was.
Lees alleen al die 400 reacties onder deze tweet hahah.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dagelijkse bluesky update:
Van 7177 nederlandse posts naar 6083 nederlandse posts. Een daling van 1094.
Van 762,393 engelse posts naar 696,906 engelse posts. Een daling van 65487.
We gaan lekker!
Van 7177 nederlandse posts naar 6083 nederlandse posts. Een daling van 1094.
Van 762,393 engelse posts naar 696,906 engelse posts. Een daling van 65487.
We gaan lekker!
De enige echte.
quote:
Dagelijkse bluesky update:
Van 7177 nederlandse posts naar 6083 nederlandse posts. Een daling van 1094.
Van 762,393 engelse posts naar 696,906 engelse posts. Een daling van 65487.
We gaan lekker!
Is de JOY nu al weer weg?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
We zijn klaar met de echochambers en feedback loops die "activisten/journalisten" propageren.
X is de media.
Journalisten zijn tegenwoordig niets meer dan verkapte armleuning journalisten.
Ze komen nooit buiten, doen zelf geen onderzoek.
Als je solliciteert bij NOS als journalist/activist is de enige eis naast ultra woke zijn, dat je control V en control C op je keyboard hebt.
Reddit kan browsen en alle Amerikaanse propaganda kan translaten en dit op NOS plempen.
Journalistieke studies zijn lachertjes tegenwoordig.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Tjonge wat een haarscherpe analyse van de internationale journalistiek !!!quote:
[ x ]
We zijn klaar met de echochambers en feedback loops die "activisten/journalisten" propageren.
X is de media.
Journalisten zijn tegenwoordig niets meer dan verkapte armleuning journalisten.
Ze komen nooit buiten, doen zelf geen onderzoek.
Als je solliciteert bij NOS als journalist/activist is de enige eis naast ultra woke zijn, dat je control V en control C op je keyboard hebt.
Reddit kan browsen en alle Amerikaanse propaganda kan translaten en dit op NOS plempen.
Journalistieke studies zijn lachertjes tegenwoordig.
Pluimpje voor deze doorwrochte onderzoeken van je !!!
Ga door !! Geef niet op . Die woke- communisten mogen niet winnen !!
Wat hier beschreven wordt klopt. Je ziet het in dit topic ook: Mensen snappen heel goed dat je op BlueSky hun lawaaimachine gewoon op mute kunt zetten. Dat maakt de hele "Brul over alles en iedereen heen en claim dan de overwinning" strategie in een keer nutteloos. Vandaar het gedram over echokamers. Vandaar het gezeur over de Science Feed waar je alleen maar kunt posten nadat je je wetenschappelijke werk hebt laten zien aan een moderator. Dat voorkomt dat een normale conversatie overschreeuwd kan worden met feitenvrije meningen. En dat is tegen het zere been.quote:
Als iemand die nooit een Twitter account heeft gehad merk ik dat het voor Musk met name Extreem-Links was en na Musk veranderde in Extreem-Rechts.
Wat wel logisch is, genuanceerde meningen kom je niet ver mee op internet.
Ik heb geen behoefte aan mensen die hun bullcrapmening mijn hoofd in willen slaan alleen maar uit een geschifte dwang een discussie te willen 'winnen'.
Maar dan komt geheid het absurde argument dat alle meningen gehoord moeten worden.
Nou bekijk het maar. Ik doe daar niet meer aan mee. Waarom moet ik mijn energie verspillen aan het geduldig luisteren naar iemand die beweert dat de aarde plat is? Waarom moet ik luisteren naar iemand die na veertig jaar VVD in de coalities gaat beweren dat dat eigenlijk een stel bolshewieken zijn, dus de klotezooi in Nederland is echt de schuld van al die linkse regeringen die we hadden sinds 1945. Waarom ik mijn tijd verdoen met het geven van aandacht aan zulke Zwarte Gaten? Ze slokken al je energie op, en er komt toch niets uit.
In de kroeg stap ik ook niet af op een willekeurige groep mensen die gezellig met elkaar zitten te praten om eens lekker ruzie met ze te schoppen, want als iedereen het met elkaar eens is, is het natuurlijk een echokamer. En da's fout vanwege, weet ik het, redenen. Natuurlijk doe ik dat niet. Nee. En niemand die het ook vreemd zou vinden dat ik de kroeg uitgetrapt zou worden als ik zulke geintjes wel zou flikken.
Maar om de een of andere bizarre reden vinden veel mensen het wel een absolute noodzaak in de Brede Nationale Debatten over godweetwatallemaal die we hier tot in het oeverloze voeren om zulke klootviolen aandacht te geven. Want, eh, ja, eh, eeeh je moet alle meningen respecteren of zo? Zelfs al is die mening niets anders dan het geluid van een brulaap met een opengesneden Carolina Reaper in zijn anus op het ritme van een oud Swans nummer, en dat op 150 decibel? Dat soort argumenten dien ik tot mij te nemen?
Nou nee. Ik ben daar wel klaar mee. Zoek het uit.
Leaving for Bluesky is an act of liberation
quote:On X, the goal of rightwing politics is to silence enemies.
I told you the other day that I was doing less on the social media website formerly known as Twitter and more on a social media website called Bluesky. I’m part of a great migration, as it were, of millions of people, notably liberal types, who have left.
At Bluesky, I have found no Nazis and no bots, no ads for crypto or gold bullion or dildos. Instead, I have found a community of like-minded people who share my interests, especially democracy and the common good. (I have also found folks who love boxing and jazz, but I digress.)
It is not la la land. Already, I have gotten into passionate arguments over government policy with people with whom I’ll probably never agree. I have encountered assholes, too. (They are everywhere, alas.)
But I’d say most people are interested in debate in the sense that it reveals something important to them. They’re not interested in winning, as if debates were a game. People stick with the facts as they understand them. They do not, in my experience so far, flat-out lie. They do not mob you with half-truths, insults, smears and falsehoods.
I’m saying this in response to an opinion I have seen spring up since news broke of the tens of millions who have moved over to Bluesky. This opinion is tired and familiar, but nonetheless popular among certain op-ed writers. And I don’t see the pushback it deserves.
This opinion claims that liberals are afraid to argue with people they don’t like or don’t agree with, making them just as bad, or nearly as bad, as the people they dislike. It believes in “the marketplace of ideas,” which is to say, it believes that ideas must be tested for merit through rigorous competition. It stakes a claim on the “true” meaning of liberalism while implying that some liberals can be quite illiberal.
This opinion deserves a pushback not only because it’s popular among certain op-ed writers, but because it’s popular among people so influential that they elevate it to the level of conventional wisdom.
Mark Cuban, the billionaire television personality, asked why supporters of Donald Trump are not wanted on Bluesky. “You don’t have to follow them,” he said. “You can block them. You can filter words. Don’t you want @bsky.app to have all perspectives? I certainly do. As long as it’s civil, why not welcome different viewpoints.”
From the outset, what makes this opinion so frustrating is the fact that communities that have formed on Bluesky are already doing what Mark Cuban and other influential voices say they should be doing.
There’s already openness to new ideas. There’s already engagement with different viewpoints. There’s already heated debates that are civil but that nevertheless reveal points on which opposing sides will likely never agree. There are already assholes on the website. (Alas.)
The question isn’t whether the thing that should be happening is happening. It is. The question is why that’s so difficult to see.
Part of the reason is the mistaken belief that communities, or even a democracy, can’t really be good and just without the inclusion of everyone, even people who voted for, or at least didn’t mind that much, a presidential candidate who campaigned openly on bigotry and hate.
This is a mistaken belief because it makes a huge mistake – it believes that the exclusion of people who are hateful is itself a kind of hatred.
It isn’t.
It’s an act of liberation.
There’s probably some room to debate some people who voted for Trump. Some of them really believed, though it confounds me, that the president who tanked the economy during the pandemic with his negligence and selfishness will revive it now that we’re out of it.
Otherwise, there is no room for debate. Why? Because rightwing politics isn’t interested in debating points of fact and logic and interest. In the public square, its singular focus is shutting down its enemies.
In a civil debate, my opinion is just as valid as anyone else’s, provided that my opinion is grounded in something beyond the subjective.
In rightwing politics, however, that’s not the case, because that can never be the case. Donald Trump is the only one who has the right to say what’s true and what’s false. He is the sole and ultimate arbiter of reality. Anyone who stands apart from that forfeits the right to exist.
In civil debate, everyone understands what it means to disagree.
But in rightwing politics, there is no such thing as disagreement. There is victory and there is annihilation – that’s it. Disagreement requires deference to the authority of facts, reason and mutual self-respect. But why would I respect your interests or your legal rights or even your humanity when such respect inhibits waging war against you?
Though rightwing politics does not recognize the rules of debate, it pretends to in order to lull enemies into believing that rightwingers can be persuaded. That’s where liberals, Democrats and serious people make their first mistake, in trusting the fundamentally dishonest.
In fact, it doesn’t matter what the debate question is – whether it’s “illegal immigration” or climate change or taxes. They won’t recognize the question as a problem, because the real problem is you. And if you are the real problem, what’s the real solution? Silence or annihilation.
For them, this is a warfare, not a civil debate, and failing to understand that will only make liberals, Democrats and serious people feel insane.
Which is why forming communities on Bluesky that exclude people who are fundamentally dishonest – whose interest is wearing you down to the point of submission – isn’t just as bad. It isn’t just as hateful.
The marketplace of ideas literally can’t function when mobs of liars, cheats and demi-tyrants attempt to colonize the minds of honest people who are interested in seeing the best ideas rise to the top.
Excluding them isn’t illiberal.
It’s an act of liberation.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wel lang verhaal om gewoon te zeggen dat je maar 1 geluid wil.quote:
[..]
Wat hier beschreven wordt klopt. Je ziet het in dit topic ook: Mensen snappen heel goed dat je op BlueSky hun lawaaimachine gewoon op mute kunt zetten. Dat maakt de hele "Brul over alles en iedereen heen en claim dan de overwinning" strategie in een keer nutteloos. Vandaar het gedram over echokamers. Vandaar het gezeur over de Science Feed waar je alleen maar kunt posten nadat je je wetenschappelijke werk hebt laten zien aan een moderator. Dat voorkomt dat een normale conversatie overschreeuwd kan worden met feitenvrije meningen. En dat is tegen het zere been.
Ik heb geen behoefte aan mensen die hun bullcrapmening mijn hoofd in willen slaan alleen maar uit een geschifte dwang een discussie te willen 'winnen'.
Maar dan komt geheid het absurde argument dat alle meningen gehoord moeten worden.
Nou bekijk het maar. Ik doe daar niet meer aan mee. Waarom moet ik mijn energie verspillen aan het geduldig luisteren naar iemand die beweert dat de aarde plat is? Waarom moet ik luisteren naar iemand die na veertig jaar VVD in de coalities gaat beweren dat dat eigenlijk een stel bolshewieken zijn, dus de klotezooi in Nederland is echt de schuld van al die linkse regeringen die we hadden sinds 1945. Waarom ik mijn tijd verdoen met het geven van aandacht aan zulke Zwarte Gaten? Ze slokken al je energie op, en er komt toch niets uit.
In de kroeg stap ik ook niet af op een willekeurige groep mensen die gezellig met elkaar zitten te praten om eens lekker ruzie met ze te schoppen, want als iedereen het met elkaar eens is, is het natuurlijk een echokamer. En da's fout vanwege, weet ik het, redenen. Natuurlijk doe ik dat niet. Nee. En niemand die het ook vreemd zou vinden dat ik de kroeg uitgetrapt zou worden als ik zulke geintjes wel zou flikken.
Maar om de een of andere bizarre reden vinden veel mensen het wel een absolute noodzaak in de Brede Nationale Debatten over godweetwatallemaal die we hier tot in het oeverloze voeren om zulke klootviolen aandacht te geven. Want, eh, ja, eh, eeeh je moet alle meningen respecteren of zo? Zelfs al is die mening niets anders dan het geluid van een brulaap met een opengesneden Carolina Reaper in zijn anus op het ritme van een oud Swans nummer, en dat op 150 decibel? Dat soort argumenten dien ik tot mij te nemen?
Nou nee. Ik ben daar wel klaar mee. Zoek het uit.
Leaving for Bluesky is an act of liberation
[..]
Wat als er onderzoek wordt gedaan dat de laatste school shootings in Amerika door transmensen zijn uitgevoerd, en een mod op BlueSky dit niet als "Science" wil bestempelen omdat hij een agenda pushed/volgt of zelf transgender is.
Waarom moeten wij wel jullie "andere" geluid horen over Rusland/Wappies/Racisten/Fasisten/Putinpijpers/Twitterleavers en ga zo maar door. Volgens mij heb je zelf niet door wat je nou uiteindelijk wil.
Er bestaat geen "desinformatie" of "misinformatie"
Als je nu nog niet snapt dat de downfall van links en de liberalen/democraten juist komt uit de extremisme die gepropageerd wordt, het steunen van de klimaatterroristen, het aanvallen van Tesla fabrieken omdat Elon een andere mening heeft. Het namecalling van mensen. Moordpogingen op Trump.
Verbannen van Trump van Twitter, verbannen van Alex Jones.
Wederom komt de aap uit de mouw dat het een safespace moet zijn. Iets wat Twitter was voor de aankoop van Elon.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Blij dat je in ieder geval de users veroordeeld en niet X.quote:
[..]
Wat hier beschreven wordt klopt. Je ziet het in dit topic ook: Mensen snappen heel goed dat je op BlueSky hun lawaaimachine gewoon op mute kunt zetten. Dat maakt de hele "Brul over alles en iedereen heen en claim dan de overwinning" strategie in een keer nutteloos. Vandaar het gedram over echokamers. Vandaar het gezeur over de Science Feed waar je alleen maar kunt posten nadat je je wetenschappelijke werk hebt laten zien aan een moderator. Dat voorkomt dat een normale conversatie overschreeuwd kan worden met feitenvrije meningen. En dat is tegen het zere been.
Ik heb geen behoefte aan mensen die hun bullcrapmening mijn hoofd in willen slaan alleen maar uit een geschifte dwang een discussie te willen 'winnen'.
Maar dan komt geheid het absurde argument dat alle meningen gehoord moeten worden.
Nou bekijk het maar. Ik doe daar niet meer aan mee. Waarom moet ik mijn energie verspillen aan het geduldig luisteren naar iemand die beweert dat de aarde plat is? Waarom moet ik luisteren naar iemand die na veertig jaar VVD in de coalities gaat beweren dat dat eigenlijk een stel bolshewieken zijn, dus de klotezooi in Nederland is echt de schuld van al die linkse regeringen die we hadden sinds 1945. Waarom ik mijn tijd verdoen met het geven van aandacht aan zulke Zwarte Gaten? Ze slokken al je energie op, en er komt toch niets uit.
In de kroeg stap ik ook niet af op een willekeurige groep mensen die gezellig met elkaar zitten te praten om eens lekker ruzie met ze te schoppen, want als iedereen het met elkaar eens is, is het natuurlijk een echokamer. En da's fout vanwege, weet ik het, redenen. Natuurlijk doe ik dat niet. Nee. En niemand die het ook vreemd zou vinden dat ik de kroeg uitgetrapt zou worden als ik zulke geintjes wel zou flikken.
Maar om de een of andere bizarre reden vinden veel mensen het wel een absolute noodzaak in de Brede Nationale Debatten over godweetwatallemaal die we hier tot in het oeverloze voeren om zulke klootviolen aandacht te geven. Want, eh, ja, eh, eeeh je moet alle meningen respecteren of zo? Zelfs al is die mening niets anders dan het geluid van een brulaap met een opengesneden Carolina Reaper in zijn anus op het ritme van een oud Swans nummer, en dat op 150 decibel? Dat soort argumenten dien ik tot mij te nemen?
Nou nee. Ik ben daar wel klaar mee. Zoek het uit.
Leaving for Bluesky is an act of liberation
[..]
We komen ergens, stapje voor stapje.
Trouwens, wat bedoel je met: "Mensen snappen heel goed dat je op BlueSky hun lawaaimachine gewoon op mute kunt zetten".
Heb ik je niet een linkje gegeven om aan te tonen dat dat op X ook mogelijk is?
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 26-11-2024 12:01:26 ]
De enige echte.
Het zijn ook de gebruikers. Maar X versterkt dat gedrag, helemaal na het de nek omdraaien van moderatie en dergelijke. En daarnaast: Elon Musk is een van die gebruikers. Die doet net zo hard mee. Zo niet harder. And you can't mute the bastard.quote:
[..]
Blij dat je in ieder geval de wappie users veroordeeld en niet X.
We komen ergens, stapje voor stapje.
Dorsey zag al aankomen dat dit zou kunnen gaan gebeuren en is daarom het decentralisatieproject opgestart.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat ik daarmee bedoel is dat Musk de macht heeft over het algoritme. Hij kan gewoon forceren dat mensen zaken zien of niet. Hij kan het manipuleren en sturen. Dat is bij een gedecentraliseerd platform nagenoeg onmogelijk. Als iemand een concurrerende site optuigt die het AT:// protocol gebruikt wordt die gewoon gekoppeld. En met het AT:// als internet standaard is dat niet te stoppen.quote:
[..]
Blij dat je in ieder geval de users veroordeeld en niet X.
We komen ergens, stapje voor stapje.
Trouwens, wat bedoel je met: "Mensen snappen heel goed dat je op BlueSky hun lawaaimachine gewoon op mute kunt zetten".
Heb ik je niet een linkje gegeven om aan te tonen dat dat op X ook mogelijk is?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, Dorsey begon bluesky met het idee dat de moderatie zou liggen bij de users. Aangezien bluesky nu zelf moderatie tools gebruikt over het decentrale protocol (hoe dubbel wil je het hebben), corporate funding krijgt en dat op den duur gewoon moet terugverdienen met advertenties of abootjes, was dat voor hem de druppel om eruit te stappen.quote:
[..]
Het zijn ook de gebruikers. Maar X versterkt dat gedrag, helemaal na het de nek omdraaien van moderatie en dergelijke. En daarnaast: Elon Musk is een van die gebruikers. Die doet net zo hard mee. Zo niet harder. And you can't mute the bastard.
Dorsey zag al aankomen dat dit zou kunnen gaan gebeuren en is daarom het decentralisatieproject opgestart.
In an interview, Dorsey criticized Bluesky Social, stating that they were "literally repeating all the mistakes [Twitter] made as a company", taking issue with Bluesky Social's company structure and the introduction of moderation tools into the AT Protocol.
Dorsey pusht nu voor X en nostr. X noemt hij "Freedom Technology" wat betreft geringe moderatie in een commercieel platform en Nostr hoe hij het echt bedoelt heeft.
De enige echte.
quote:
[..]
En daarnaast: Elon Musk is een van die gebruikers. Die doet net zo hard mee. Zo niet harder. And you can't mute the bastard.
Iedereen kan Elon Muten hoor. Je kan het zo safe maken als je wil in de "X" space.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Elon is wel een bezig bijtje iig. Iets zegt mij ook dat hij zelf "DogeDesign" beheert en soms op zichzelf reageert om tractie te krijgen ahhah.
wat een mafketel ook. Maar wel "onze" mafketel gelukkig.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Onze?quote:
[ x ]
Elon is wel een bezig bijtje iig. Iets zegt mij ook dat hij zelf "DogeDesign" beheert en soms op zichzelf reageert om tractie te krijgen ahhah.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja.quote:
Elon maakt breidt ons mensheid uit naar meerdere planeten.
Hij redt het klimaat dankzij Tesla en alle producten die daar uitkomen.
Miljoenen minder verkeersdoden dankzij FSD in Tesla's.
Robots van Tesla die straks in elk verzorgingstehuis zijn.
Robots van Tesla die straks al het arbeid overnemen die wij niet willen doen.
Elon zorgt er voor dat iedereen straks eigen internet heeft met Starlink. Ook in remote gebieden en tijdens rampen als de infrastructuur is geraakt. Redt duizenden levens.
Ga zo maar door en door.
Iemand die haat op Elon Musk is gewoon een afrikanen hater, een bigot. Een racist die het afrikanen niet gunt om succesvol te zijn.
Elon is een man van het volk. Tegen de deepstate en de oorlogen. Hij is een vredestichter.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Weet ik. Tot ik hem ineens weer op magische wijze unmuted zag worden.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Iedereen kan Elon Muten hoor. Je kan het zo safe maken als je wil in de "X" space.
Anyway, ik kan nu ook makkelijker screenshotspam weren als iemand zijn naam in de post heeft gezet en op die manier -en om welke reden dan ook- zijn irrelevante mening aan me opdringt. Heerlijk is dat, want op BSky zie je nu ook van die jojo's die leuk screenshots van X gaan posten want-voor-omdat-redenen. Nee, die wil ik niet zien. Daarom ben ik vertrokken. Flikker op met de vermoeiende bullcrap van die saaie lul.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het verzinnen houdt maar niet op he?quote:
[..]
Weet ik. Tot ik hem ineens weer op magische wijze unmuted zag worden.
De enige echte.
Wowquote:
[..]
Ja.
Elon maakt breidt ons mensheid uit naar meerdere planeten.
Hij redt het klimaat dankzij Tesla en alle producten die daar uitkomen.
Miljoenen minder verkeersdoden dankzij FSD in Tesla's.
Robots van Tesla die straks in elk verzorgingstehuis zijn.
Robots van Tesla die straks al het arbeid overnemen die wij niet willen doen.
Elon zorgt er voor dat iedereen straks eigen internet heeft met Starlink. Ook in remote gebieden en tijdens rampen als de infrastructuur is geraakt. Redt duizenden levens.
Ga zo maar door en door.
Iemand die haat op Elon Musk is gewoon een afrikanen hater, een bigot. Een racist die het afrikanen niet gunt om succesvol te zijn.
Elon is een man van het volk. Tegen de deepstate en de oorlogen. Hij is een vredestichter.
Just wow
Een miljardair een man van het volk noemen
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Gelukkig ben je natuurlijk ook zo kritisch op een epische baardman die een compleet fictief extreem links persoon verzonnen heeft.quote:
[..]
Het verzinnen houdt maar niet op he?
Elon is zo lekker gewoon gebleven hahaha
Wat een gehersenspoelde zombie ben je dan joh
Wat een gehersenspoelde zombie ben je dan joh
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
RACIST, BIGOT, AFRIKANENHATER!! /s (de manier hoe linksdenkenden henzelf ten onderbrengen)quote:
[..]
Wow
Just wow
Een miljardair een man van het volk noemen
PS. Hij heeft met PAC miljoenen weggegeven aan "het" volk ja.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Waarom zou je Elon Haten, hij geeft geld aan het volk.
De democraten en liberalen die jullie adoreren, stelen van het volk.
Met al die forever wars onder Bush/Obama/Biden/Kamala.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Elon is zeker een man van het volk, hij had in alle rust zich zelf kunnen focussen op Tesla en lekker op een jacht kunnen zitten en genieten van zijn geld. In plaats daar van garandeert hij vvmu op het internet ten koste van 44 miljard. Is hij betrokken bij rampen en oorlogen door starlink aan te bieden aan mensen in nood.
En zijn droom om naar Mars te gaan zorgt voor innovatie waar de mensheid op lange termijn veel profijt van heeft.
Een missie naar Mars levert weinig tot niets op, zo’n onderneming kost alleen maar geld dus kan ik niet anders concluderen dat hij het doet voor de mensheid zelf.
Elon Musk mag zich in het rijtje scharen van grootste mensen aller tijden.
En zijn droom om naar Mars te gaan zorgt voor innovatie waar de mensheid op lange termijn veel profijt van heeft.
Een missie naar Mars levert weinig tot niets op, zo’n onderneming kost alleen maar geld dus kan ik niet anders concluderen dat hij het doet voor de mensheid zelf.
Elon Musk mag zich in het rijtje scharen van grootste mensen aller tijden.
Jij Afrikanenhater!!quote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Vind blinde adoratie, zoals je dat hierboven ziet, altijd maar wat vreemd. Op zijn zachts gezegd.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |