NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En daar word je piemel groter van?quote:Op zondag 24 november 2024 15:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom zo persoonlijk gelijk, en dan ben jij diegene die mij beticht over gefrustreerd zijn.
Ik rij trouwens BMW SUV. Kom maar naar BMW topic! Vraag Hyaenidae maar wat ik rijEen hele dikke BMW!
Verder opvallend dat je een grens trekt in wat ik mag zeggen, terwijl je een bericht deelt waarin iemand Musk een pedofiel noemt, en je vindt dat dat moet kunnen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er zullen ongetwijfeld lui zijn die daar commentaar op gaan leveren. Positief en negatief. Zo gaat dat gewoon. Wat is je punt?quote:Op zondag 24 november 2024 15:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dus als ik nu een BlueSky account zal aanmaken(niet dat ik dit ooit zal doen) en zou zeggen, Wilders is de beste, Trump is de beste.
Ga ik niet die 8000 Nederlandse users over mij heen krijgen? vol met scheldpartijen en dood verwensingen?
Het was Joe Biden die "place a bullseye" on Trump riep. Wij zien linkse mensen niet als bedreiging, wij lachen er om. Daarom komt de kogel altijd van links.
Mijn punt is dat mensen niet zo emotioneel moeten doen, omdat ze gekwetst worden door pixels op een scherm. Je omschrijft "X" nu gewoon. Als je discussies niet kan winnen op "X" hoef je er niet direct vanaf. Dat doen de toppers zoals HasanAbi en RonFlipikowski ook niet namelijk. Waarom kunnen zij zich wel distantiėren van alles maar paar snowflakes niet?quote:Op zondag 24 november 2024 15:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zullen ongetwijfeld lui zijn die daar commentaar op gaan leveren. Positief en negatief. Zo gaat dat gewoon. Wat is je punt?
PS. Ik ga mijn bimma wassen nu en daarna lekker chinezen, tot vanavond allemaal!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Als je helemaal geen zin hebt in die discussies en gewoon wil babbelen is dat onmogelijk op X. Je ziet meteen de afzeikbrigade losgaan. Iemand postte hier toch een plaatje van een tweet over een haai met als eerste reactie gelul over mondkapjes. Moet je daar nou over in discussie gaan?quote:
[..]
Mijn punt is dat mensen niet zo emotioneel moeten doen, omdat ze gekwetst worden door pixels op een scherm. Je omschrijft "X" nu gewoon. Als je discussies niet kan winnen op "X" hoef je er niet direct vanaf. Dat doen de toppers zoals HasanAbi en RonFlipikowski ook niet namelijk. Waarom kunnen zij zich wel distantiėren van alles maar paar snowflakes niet?
Niet iedereen wil alles maar politiek maken. En dat is Musk vergeten.
Het is ergens ook wel hilarisch. Ik amuseer me er tenminste mee.quote:
Heel akelig om te zien hoe erg sommigen de weg zijn kwijtgeraakt hier. Brrrrr
Interessant stukje over wetenschappers die en masse X lijken te verlaten. Die genoemde Science feed is inderdaad goed. Het was me opgevallen dat alleen maar wetenschappers/onderzoeker reageerden maar dat komt omdat ze zelf een moderatiesysteem hebben opgezet. Voordat je mag posten/reageren moet je even laten zien dat je weet waarover je praat. Daarmee hou je inderdaad pornobots, relifreaks, professional againsters, discussieverziekers en large groups of stupid people buiten. Dit zal tegen het zere been van die lui zijn maar dan zetten ze maar gewoon hun eigen wetenschapsfeed op.
https://www.nature.com/ar(...)0.boo%20on%20Bluesky
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2024 11:10:28 ]
https://www.nature.com/ar(...)0.boo%20on%20Bluesky
quote:Researchers are flocking to the social-media platform Bluesky, hoping to recreate the good old days of Twitter.
“All the academics have suddenly migrated to Bluesky,” says Bethan Davies, a glaciologist at Newcastle University, UK. The platform has “absolutely exploded”.
In the two weeks since the US presidential election, the platform has grown from close to 14 million users to nearly 21 million. Bluesky has broad appeal in large part because it looks and feels a lot like X (formerly known as Twitter), which became hugely popular with scientists, who used it to share research findings, collaborate and network. One estimate suggests that at least half a million researchers had Twitter profiles in 2022.
That was the year that billionaire Elon Musk bought the platform. He renamed it X and reduced content moderation, among other changes, prompting some researchers to leave. Since then, pornography, spam, bots and abusive content have increased on X, and community protections have decreased, say researchers.
Musk has responded about some of these issues on X. In March, he posted, “Stopping crypto/porn spam bots is not easy, but we’re working on it.”
Bluesky, by contrast, offers users control over the content they see and the people they engage with, through moderation and protections such as blocking and muting features, say researchers. It is also built on an open network, which gives researchers and developers access to its data; X now charges a hefty fee for this kind of access.
Several similar social-media platforms have also sprung up, including Mastodon and Threads, but they haven’t gained the same traction among academics as Bluesky.
[...]
One of the most popular is the Science feed, where scientists and science communicators share content. It’s been liked by more than 14,000 users and gets 400,000 views a day, according to the feed’s manager, a user named Bossett. So far, it has 3,600 contributors, from ecologists and zoologists to quantum physicists, but those numbers are increasing rapidly.
To become a contributor, users need to share evidence of their research credentials with a moderator. Mae Saslaw, a geoscientist at Stony Brook University in New York, vets requests to post on the feed from people in geoscience and has seen an increase from one a week to half a dozen per day. As an early-career researcher, Saslaw has found Bluesky useful for learning about new software, finding interesting papers and applying for jobs.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2024 11:10:28 ]
The platform has “absolutely exploded”.
Dagelijkse bluesky update:
Van 7682 nederlandse posts naar 7028 nederlandse posts. Een daling van 654.
Van 810,340 engelse posts naar 760,260 engelse posts. Een daling van 50080.
We gaan lekker!
Dagelijkse bluesky update:
Van 7682 nederlandse posts naar 7028 nederlandse posts. Een daling van 654.
Van 810,340 engelse posts naar 760,260 engelse posts. Een daling van 50080.
We gaan lekker!
De enige echte.
Er is geen Elon die even een botfarm aan kan zetten om de aantallen omhoog te jagen.quote:Op maandag 25 november 2024 11:39 schreef Rnie het volgende:
The platform has “absolutely exploded”.
Dagelijkse bluesky update:
Van 7682 nederlandse posts naar 7028 nederlandse posts. Een daling van 654.
Van 810,340 engelse posts naar 760,260 engelse posts. Een daling van 50080.
Maarre, zie jij nog fatsoenlijke posts van wetenschappers over wetenschap op X?
Posts van RFK jr die brabbelt over ongepasteuriseerde melk en waarom zwangere vrouwen Rode Hond zouden moeten krijgen tellen niet.
Posts van RFK jr die brabbelt over ongepasteuriseerde melk en waarom zwangere vrouwen Rode Hond zouden moeten krijgen tellen niet.
Die wetenschappers hebben al hen credibility al verloren ten tijde van het griepje corona.quote:
Interessant stukje over wetenschappers die en masse X lijken te verlaten. Die genoemde Science feed is inderdaad goed. Het was me opgevallen dat alleen maar wetenschappers/onderzoeker reageerden maar dat komt omdat ze zelf een moderatiesysteem hebben opgezet. Voordat je mag posten/reageren moet je even laten zien dat je weet waarover je praat. Daarmee hou je inderdaad pornobots, relifreaks, professional againsters, discussieverziekers en large groups of stupid people buiten. Dit zal tegen het zere been van die lui zijn maar dan zetten ze maar gewoon hun eigen wetenschapsfeed op.
https://www.nature.com/ar(...)0.boo%20on%20Bluesky
[..]
Trust the science!!
Biden "if you get vaccinated you can't get corona anymore" trust the science!! unvaccinated will all die in this dark winter
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Linkje?quote:
Maarre, zie jij nog fatsoenlijke posts van wetenschappers over wetenschap op X?
Posts van RFK jr die brabbelt over ongepasteuriseerde melk en waarom zwangere vrouwen Rode Hond zouden moeten krijgen tellen niet.
Volgens mij was het punt met rode hond dat sommige vaccinaties niet apart te krijgen zijn, maar alleen als combinatie.
En sinds 1986 kunnen bedrijven die vaccins voor kinderen produceren niet aansprakelijk worden gesteld voor schade als gevolg van dat vaccin. Dat is wel een veiligheidsdingetje.
crap in = crap out
Trust the stupid people instead of science, inject yourself with bleach © trump.
Take ivermectin and get an overdose.
Take ivermectin and get an overdose.
Genoeg fatsoenlijke science kanalen te vinden op X. Ik snap alleen niet dat je alles zo betrekt op een aantal amerikaantjes.quote:
Maarre, zie jij nog fatsoenlijke posts van wetenschappers over wetenschap op X?
Posts van RFK jr die brabbelt over ongepasteuriseerde melk en waarom zwangere vrouwen Rode Hond zouden moeten krijgen tellen niet.
Het komt over alsof je denkt dat dat de leidraad/gouden standaard is bij het gehele platform.
De enige echte.
Dit soort berichten komen dus niet door op die Science Feed. En da's prima. Want je kunt je eigen kanaal starten waar dat wčl kan. Prachtig toch? Zit je niemand in de weg. Ok, het is aan jou om dan wetenschappers van kaliber te vinden die daar willen discussiėren. Want ik neem voor het gemak aan dat je beide kanten van het verhaal wilt horen, ook om te voorkomen dat het een echokamer wordt. Maar dat moet je zelf doen. want Bluesky is geen socialistische heilstaat waar men alles maar voor je regelt.quote:
[..]
Die wetenschappers hebben al hen credibility al verloren ten tijde van het griepje corona.
Trust the science!!
Biden "if you get vaccinated you can't get corona anymore" trust the science!! unvaccinated will all die in this dark winter
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2024 13:05:51 ]
Misschien wel een idee eigenlijk. Een anti-science feed. Waar je stelling werkelijk niet mag kloppen, echt aantoonbaar fout moet zijn. Dus geen de Maan is een hemellichaam maar wel de Maan is een met pindakaas besmeerde rotonde in Alblasserdam op Texel.
Volgens mij wordt dat lachen gieren brullen. En het voorziet in een behoefte.
Volgens mij wordt dat lachen gieren brullen. En het voorziet in een behoefte.
Mijn instituut is 'officieel' sinds de zomer weg bij Twitter, maar veel collega's bleven nog een tijd actief met hun persoonlijke account. De meeste daarvan lijken nu inderdaad over te zijn naar Bluesky.quote:
Interessant stukje over wetenschappers die en masse X lijken te verlaten. Die genoemde Science feed is inderdaad goed. Het was me opgevallen dat alleen maar wetenschappers/onderzoeker reageerden maar dat komt omdat ze zelf een moderatiesysteem hebben opgezet. Voordat je mag posten/reageren moet je even laten zien dat je weet waarover je praat. Daarmee hou je inderdaad pornobots, relifreaks, professional againsters, discussieverziekers en large groups of stupid people buiten. Dit zal tegen het zere been van die lui zijn maar dan zetten ze maar gewoon hun eigen wetenschapsfeed op.
https://www.nature.com/ar(...)0.boo%20on%20Bluesky
[..]
Zelf was ik nooit actief op Twitter, maar ik volgde wel een aantal accounts van mensen in hetzelfde vakgebied. Toch maar eens zo'n Bluesky ding aanmaken
.
Huilen dan.
quote:Op maandag 25 november 2024 13:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mijn instituut is 'officieel' sinds de zomer weg bij Twitter, maar veel collega's bleven nog een tijd actief met hun persoonlijke account. De meeste daarvan lijken nu inderdaad over te zijn naar Bluesky.
Zelf was ik nooit actief op Twitter, maar ik volgde wel een aantal accounts van mensen in hetzelfde vakgebied. Toch maar eens zo'n Bluesky ding aanmaken
quote:Bluesky offers ‘starter packs’ — user-created custom lists of accounts for new joiners to follow. Murray created one called Blackademics U.K.; she also notes the work of Rudy Fraser, an open-source developer who created a collection of feeds called Blacksky. This pack includes a moderation tool with which users can report content that is racist and anti-Black or contains misogynoir — expressing hatred particularly against Black women — and filter them out.
Ja, nog meer echo chambers, dat is precies wat nodig is.
Waar kan je dat vinden?quote:
The platform has “absolutely exploded”.
Dagelijkse bluesky update:
Van 7682 nederlandse posts naar 7028 nederlandse posts. Een daling van 654.
Van 810,340 engelse posts naar 760,260 engelse posts. Een daling van 50080.
We gaan lekker!
Ik zag laatst een echokamer in het echt. In een voetbalstadion. Een heel vak vol. Ze waren het allemaal met elkaar eens welk team ze moesten aanmoedigen. En de overheid juicht dat toe! Die wil geen vrije uitwisseling van ideeėn achter de goal.quote:
[..]
[..]
Ja, nog meer echo chambers, dat is precies wat nodig is.
Daar moet je nou eens je pijlen op richten. Dat is de praktijk. Doe daar eens wat aan!
4.20 miljard en 69 cent ofzo zal het wel worden.quote:
[..]
Ligt eraan wat Musk gerookt, geslikt of gesnoven heeft vlak voordat hij een bod uitbrengt.
X is een stadion waar twee teams het tegen elkaar opnemen, in tegenstelling tot bluesky stadium waar maar een enkel team het stadion mag betreden. Het schijnt dat daar de supporters elkaar plotseling, al cirkeljerkend, af gaan trekken als het team een eigen goal maakt.quote:
[..]
Ik zag laatst een echokamer in het echt. In een voetbalstadion. Een heel vak vol. Ze waren het allemaal met elkaar eens welk team ze moesten aanmoedigen. En de overheid juicht dat toe! Die wil geen vrije uitwisseling van ideeėn achter de goal.
Daar moet je nou eens je pijlen op richten. Dat is de praktijk. Doe daar eens wat aan!
Want scoren is winnen ofzo.
De enige echte.
X is alsof je Feyenoord en Ajax in hetzelfde vak plaatst en dan verbaast bent dat de hooligans elkaar de tent uit vechten.quote:
[..]
X is een stadion waar twee teams het tegen elkaar opnemen, in tegenstelling tot bluesky stadium waar maar een enkel team het stadion mag betreden. Het schijnt dat daar de supporters elkaar plotseling, al cirkeljerkend, af gaan trekken als het team een eigen goal maakt.
Want scoren is winnen ofzo.
Als ik hier de conservatieven hoor is scoren winnen, anders zou er ook niet constant de extremen van links gezocht worden en uitvergroot worden in een hier zo vaak gepromoot kanaal als libsoftiktok om deze uit te lachen en jezelf als een soort winnaar te voelen.
Even opgezocht, deze user beheert de stats.quote:Op maandag 25 november 2024 14:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Weet je ook wat hun bron is? Dat kan ik zo gauw niet vinden.
https://bsky.app/profile/adrianus.twexit.nl
De enige echte.
Nee joh, dit is lachen. Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic, net zoals hier met Bsky. Echt geweldig. Dit is humor. Die in Feedback is ook leuk.quote:
Oh ja, nu weet ik weer waarom ik op 'stop volgen' bij dit topic geklikt had.
Laten we boos op hem worden omdat hij cijfers presenteert die BlueSky niet ten goede komen! get the pitchforks!quote:
[..]
Even opgezocht, deze user beheert de stats.
https://bsky.app/profile/adrianus.twexit.nl
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:
[..]
Nee joh, dit is lachen. Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic, net zoals hier met Bsky. Echt geweldig. Dit is humor. Die in Feedback is ook leuk.
De enige echte.
En dat is een verbetering omdat?quote:
Interessant stukje over wetenschappers die en masse X lijken te verlaten. Die genoemde Science feed is inderdaad goed. Het was me opgevallen dat alleen maar wetenschappers/onderzoeker reageerden maar dat komt omdat ze zelf een moderatiesysteem hebben opgezet. Voordat je mag posten/reageren moet je even laten zien dat je weet waarover je praat. Daarmee hou je inderdaad pornobots, relifreaks, professional againsters, discussieverziekers en large groups of stupid people buiten. Dit zal tegen het zere been van die lui zijn maar dan zetten ze maar gewoon hun eigen wetenschapsfeed op.
https://www.nature.com/ar(...)0.boo%20on%20Bluesky
[..]
Ik heb tijdens de coronaperiode gezien dat wetenschappers op Twitter een shadowban kregen of zelfs helemaal gebanned werden omdat ze niet het evangelie van Fauci verkondigden.
Kortom er was geen debat, slechts een echokamer waar een ieder het vooral met elkaar eens is.
Ik zie nu ook dat toegang tot BlueSky eerst langs een moderator moet voordat je ook maar iets kan plaatsen als wetenschapper.
Als de wetenschapper die tegelijkertijd ook modereert toestemming moet geven om een “skeet” te plaatsen hoe weet je dan zo zeker dat het voor elke wetenschapper vrij staat om iets te “skeeten”?
Ik denk dat het is om oelewappers die iets half lezen en dan uit hun slof schieten en allerlei nonsens in die feed gaan posten weg te houden. Het staat ze uiteraard vrij om wel gewoon op Bsky te posten. Of zelf een kanaal op te richten.quote:
Ik zie nu ook dat toegang tot BlueSky eerst langs een moderator moet voordat je ook maar iets kan plaatsen als wetenschapper.
Oh wacht.....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2024 15:33:26 ]
Ja dat is vast waar het om zal gaan, maar het gatekeepen door een moderator waarvan niemand weet of die nu gekleurd is kan leiden tot wetenschappers die niet toegelaten worden omdat ze tegen het narratief in gaan.quote:
[..]
Ik denk dat het is om oelewappers die iets half lezen en dan maar uit hun slof schieten en allerlei nonsens in die feed gaan posten weg te houden. Het staat ze uiteraard vrij om wel gewoon op Bsky te posten. Of zelf een kanaal op te richten.
Oh wacht.
Dit verschijnsel hebben we gezien tijdens corona waar doktoren en wetenschappers geen mogelijkheid hadden om op Twitter hun mening/bevindingen te tweetten.
Hoe garandeert BlueSky/moderator dat dit niet gaat gebeuren?
Niet.quote:
Hoe garandeert BlueSky/moderator dat dit niet gaat gebeuren?
Maar je kunt gewoon een concurrerende feed opzetten. Ook jij mag dat doen. En doe je dat goed dan zullen wetenschappers daarheen komen. Loop je te kutten komen ze niet.
Als zelfs Caroline al begint al te klagen.. 
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En daar ging mijn thee tegen het beeldscherm.quote:
Als zelfs Caroline al begint al te klagen..
[ x ]
Kortom de kans is dus groot dat zo’n wetenschappelijke feed verandert in een echokamer. Dat moet je toch zelf ook wel inzien?quote:
[..]
Niet.
Maar je kunt gewoon een concurrerende feed opzetten. Ook jij mag dat doen. En doe je dat goed dan zullen wetenschappers daarheen komen. Loop je te kutten komen ze niet.
Ik zie geen bedreiging of iets, alleen iemand die een pilletje nodig heeft. Dusja, vrijheids van meningsuiting is hier gewoon geldig.quote:
Als zelfs Caroline al begint al te klagen..
[ x ]
Het is juist goed dat we zien wat voor gekke berichten de politici richting hen hoofden krijgen gesmeten, zodoende weten wij goed te classificeren welke groeperingen extremistisch gedrag vertonen.
Voor de AIVD is dit een goudmijn.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nee, want men kijkt gewoon of wat je schrijft goede wetenschap is. Het kan zelfs peer-to-peer reviews opleveren die je in real-time kunt volgen. En daar wil je geen mensen tussen hebben die van toeten nog blazen weten of met al weerlegde data puntjes proberen te scoren. Dat is alleen maar ruis.quote:
[..]
Kortom de kans is dus groot dat zo’n wetenschappelijke feed verandert in een echokamer. Dat moet je toch zelf ook wel inzien?
Dat is de bedoeling, maar dat kun je dus niet garanderen in de praktijk. Een gekleurde wetenschapper zit niet te wachten op een figuur die niet mee gaat met de rest. Dat verschijnsel hebben we gezien met corona waar wetenschappers en doktoren werden weggezet als kwakzalvers omdat ze andere ideeėn hadden over hoe om te gaan met COVID.quote:
[..]
Nee, want men kijkt gewoon of wat je schrijft goede wetenschap is. Het kan zelfs peer-to-peer reviews opleveren die je in real-time kunt volgen. En daar wil je geen mensen tussen hebben die van toeten nog blazen weten of met al weerlegde data puntjes proberen te scoren. Dat is alleen maar ruis.
Dat is wetenschappelijke publicaties niet anders. Daar kom je als het goed is ook niet in met verhaaltjes dat bleekwater gorgelen goed is tegen reumatiek want Opoe Herfst uit Klapjostistruweel zegt dat.quote:
[..]
Dat is de bedoeling, maar dat kun je dus niet garanderen in de praktijk. Een gekleurde wetenschapper zit niet te wachten op een figuur die niet mee gaat met de rest. Dat verschijnsel hebben we gezien met corona waar wetenschappers en doktoren werden weggezet als kwakzalvers omdat ze andere ideeėn hadden over hoe om te gaan met COVID.
Het staat je vrij om dat ergens anders te gaan beweren.
Welnee is gewoon frie spiets moet kunnen ja toch.quote:
Als zelfs Caroline al begint al te klagen..
[ x ]
Huilen dan.
Beklemmende linkse censuur moeten we niet hebben nee.quote:
[..]
Welnee is gewoon frie spiets moet kunnen ja toch.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet alleen op twitter, ik kan er nog steeds niet bij dat The Lancet een onderzoek plaatste dat gebaseerd was op fake data, waardoor lopende onderzoeken naar een middel tegen corona om zeep geholpen zijn.quote:
Dit verschijnsel hebben we gezien tijdens corona waar doktoren en wetenschappers geen mogelijkheid hadden om op Twitter hun mening/bevindingen te tweetten.
Tot zover my trust in 'scientists'.
En ergens na die tijd ben ik soort van fan geworden van Alex Berenson, die zo nu en dan een porseleinkast binnenstiefelt en science over mRNA-vaccins en griepprikken onder je neus wrijft.
crap in = crap out
"Ik vertrouw wetenschappers niet omdat the Lancet een onderzoek naar COVID met een fout plaatste waardoor er onderzoeken gestopt werden DUS ben ik fan geworden van iemand die zegt dat die ziekte helemaal geen kwaad kan."quote:
[..]
Niet alleen op twitter, ik kan er nog steeds niet bij dat The Lancet een onderzoek plaatste dat gebaseerd was op fake data, waardoor lopende onderzoeken naar een middel tegen corona om zeep geholpen zijn.
Tot zover my trust in 'scientists'.
En ergens na die tijd ben ik soort van fan geworden van Alex Berenson, die zo nu en dan een porseleinkast binnenstiefelt en science over mRNA-vaccins en griepprikken onder je neus wrijft.
Vat ik het zo goed samen?
"ik doe nu mijn eigen onderzoek"quote:
[..]
"Ik vertrouw wetenschappers niet omdat the Lancet een onderzoek naar COVID met een fout plaatste waardoor er onderzoeken gestopt werden DUS ben ik fan geworden van iemand die zegt dat die ziekte helemaal geen kwaad kan."
Vat ik het zo goed samen?
