NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
4.20 miljard en 69 cent ofzo zal het wel worden.quote:Op maandag 25 november 2024 13:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ligt eraan wat Musk gerookt, geslikt of gesnoven heeft vlak voordat hij een bod uitbrengt.
X is een stadion waar twee teams het tegen elkaar opnemen, in tegenstelling tot bluesky stadium waar maar een enkel team het stadion mag betreden. Het schijnt dat daar de supporters elkaar plotseling, al cirkeljerkend, af gaan trekken als het team een eigen goal maakt.quote:
[..]
Ik zag laatst een echokamer in het echt. In een voetbalstadion. Een heel vak vol. Ze waren het allemaal met elkaar eens welk team ze moesten aanmoedigen. En de overheid juicht dat toe! Die wil geen vrije uitwisseling van ideeën achter de goal.
Daar moet je nou eens je pijlen op richten. Dat is de praktijk. Doe daar eens wat aan!
Want scoren is winnen ofzo.
De enige echte.
X is alsof je Feyenoord en Ajax in hetzelfde vak plaatst en dan verbaast bent dat de hooligans elkaar de tent uit vechten.quote:Op maandag 25 november 2024 14:16 schreef Rnie het volgende:
[..]
X is een stadion waar twee teams het tegen elkaar opnemen, in tegenstelling tot bluesky stadium waar maar een enkel team het stadion mag betreden. Het schijnt dat daar de supporters elkaar plotseling, al cirkeljerkend, af gaan trekken als het team een eigen goal maakt.
Want scoren is winnen ofzo.
Als ik hier de conservatieven hoor is scoren winnen, anders zou er ook niet constant de extremen van links gezocht worden en uitvergroot worden in een hier zo vaak gepromoot kanaal als libsoftiktok om deze uit te lachen en jezelf als een soort winnaar te voelen.
Even opgezocht, deze user beheert de stats.quote:Op maandag 25 november 2024 14:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Weet je ook wat hun bron is? Dat kan ik zo gauw niet vinden.
https://bsky.app/profile/adrianus.twexit.nl
De enige echte.
Nee joh, dit is lachen. Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic, net zoals hier met Bsky. Echt geweldig. Dit is humor. Die in Feedback is ook leuk.quote:
Oh ja, nu weet ik weer waarom ik op 'stop volgen' bij dit topic geklikt had.
Laten we boos op hem worden omdat hij cijfers presenteert die BlueSky niet ten goede komen! get the pitchforks!quote:
[..]
Even opgezocht, deze user beheert de stats.
https://bsky.app/profile/adrianus.twexit.nl
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:Op maandag 25 november 2024 14:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee joh, dit is lachen. Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic, net zoals hier met Bsky. Echt geweldig. Dit is humor. Die in Feedback is ook leuk.
De enige echte.
En dat is een verbetering omdat?quote:
Interessant stukje over wetenschappers die en masse X lijken te verlaten. Die genoemde Science feed is inderdaad goed. Het was me opgevallen dat alleen maar wetenschappers/onderzoeker reageerden maar dat komt omdat ze zelf een moderatiesysteem hebben opgezet. Voordat je mag posten/reageren moet je even laten zien dat je weet waarover je praat. Daarmee hou je inderdaad pornobots, relifreaks, professional againsters, discussieverziekers en large groups of stupid people buiten. Dit zal tegen het zere been van die lui zijn maar dan zetten ze maar gewoon hun eigen wetenschapsfeed op.
https://www.nature.com/ar(...)0.boo%20on%20Bluesky
[..]
Ik heb tijdens de coronaperiode gezien dat wetenschappers op Twitter een shadowban kregen of zelfs helemaal gebanned werden omdat ze niet het evangelie van Fauci verkondigden.
Kortom er was geen debat, slechts een echokamer waar een ieder het vooral met elkaar eens is.
Ik zie nu ook dat toegang tot BlueSky eerst langs een moderator moet voordat je ook maar iets kan plaatsen als wetenschapper.
Als de wetenschapper die tegelijkertijd ook modereert toestemming moet geven om een “skeet” te plaatsen hoe weet je dan zo zeker dat het voor elke wetenschapper vrij staat om iets te “skeeten”?
Ik denk dat het is om oelewappers die iets half lezen en dan uit hun slof schieten en allerlei nonsens in die feed gaan posten weg te houden. Het staat ze uiteraard vrij om wel gewoon op Bsky te posten. Of zelf een kanaal op te richten.quote:
Ik zie nu ook dat toegang tot BlueSky eerst langs een moderator moet voordat je ook maar iets kan plaatsen als wetenschapper.
Oh wacht.....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2024 15:33:26 ]
Ja dat is vast waar het om zal gaan, maar het gatekeepen door een moderator waarvan niemand weet of die nu gekleurd is kan leiden tot wetenschappers die niet toegelaten worden omdat ze tegen het narratief in gaan.quote:
[..]
Ik denk dat het is om oelewappers die iets half lezen en dan maar uit hun slof schieten en allerlei nonsens in die feed gaan posten weg te houden. Het staat ze uiteraard vrij om wel gewoon op Bsky te posten. Of zelf een kanaal op te richten.
Oh wacht.
Dit verschijnsel hebben we gezien tijdens corona waar doktoren en wetenschappers geen mogelijkheid hadden om op Twitter hun mening/bevindingen te tweetten.
Hoe garandeert BlueSky/moderator dat dit niet gaat gebeuren?
Niet.quote:
Hoe garandeert BlueSky/moderator dat dit niet gaat gebeuren?
Maar je kunt gewoon een concurrerende feed opzetten. Ook jij mag dat doen. En doe je dat goed dan zullen wetenschappers daarheen komen. Loop je te kutten komen ze niet.
Als zelfs Caroline al begint al te klagen.. 
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En daar ging mijn thee tegen het beeldscherm.quote:
Als zelfs Caroline al begint al te klagen..
[ x ]
Kortom de kans is dus groot dat zo’n wetenschappelijke feed verandert in een echokamer. Dat moet je toch zelf ook wel inzien?quote:
[..]
Niet.
Maar je kunt gewoon een concurrerende feed opzetten. Ook jij mag dat doen. En doe je dat goed dan zullen wetenschappers daarheen komen. Loop je te kutten komen ze niet.
Ik zie geen bedreiging of iets, alleen iemand die een pilletje nodig heeft. Dusja, vrijheids van meningsuiting is hier gewoon geldig.quote:
Als zelfs Caroline al begint al te klagen..
[ x ]
Het is juist goed dat we zien wat voor gekke berichten de politici richting hen hoofden krijgen gesmeten, zodoende weten wij goed te classificeren welke groeperingen extremistisch gedrag vertonen.
Voor de AIVD is dit een goudmijn.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nee, want men kijkt gewoon of wat je schrijft goede wetenschap is. Het kan zelfs peer-to-peer reviews opleveren die je in real-time kunt volgen. En daar wil je geen mensen tussen hebben die van toeten nog blazen weten of met al weerlegde data puntjes proberen te scoren. Dat is alleen maar ruis.quote:
[..]
Kortom de kans is dus groot dat zo’n wetenschappelijke feed verandert in een echokamer. Dat moet je toch zelf ook wel inzien?
Dat is de bedoeling, maar dat kun je dus niet garanderen in de praktijk. Een gekleurde wetenschapper zit niet te wachten op een figuur die niet mee gaat met de rest. Dat verschijnsel hebben we gezien met corona waar wetenschappers en doktoren werden weggezet als kwakzalvers omdat ze andere ideeën hadden over hoe om te gaan met COVID.quote:
[..]
Nee, want men kijkt gewoon of wat je schrijft goede wetenschap is. Het kan zelfs peer-to-peer reviews opleveren die je in real-time kunt volgen. En daar wil je geen mensen tussen hebben die van toeten nog blazen weten of met al weerlegde data puntjes proberen te scoren. Dat is alleen maar ruis.
Dat is wetenschappelijke publicaties niet anders. Daar kom je als het goed is ook niet in met verhaaltjes dat bleekwater gorgelen goed is tegen reumatiek want Opoe Herfst uit Klapjostistruweel zegt dat.quote:
[..]
Dat is de bedoeling, maar dat kun je dus niet garanderen in de praktijk. Een gekleurde wetenschapper zit niet te wachten op een figuur die niet mee gaat met de rest. Dat verschijnsel hebben we gezien met corona waar wetenschappers en doktoren werden weggezet als kwakzalvers omdat ze andere ideeën hadden over hoe om te gaan met COVID.
Het staat je vrij om dat ergens anders te gaan beweren.
Welnee is gewoon frie spiets moet kunnen ja toch.quote:
Als zelfs Caroline al begint al te klagen..
[ x ]
Huilen dan.
Beklemmende linkse censuur moeten we niet hebben nee.quote:Op maandag 25 november 2024 15:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welnee is gewoon frie spiets moet kunnen ja toch.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet alleen op twitter, ik kan er nog steeds niet bij dat The Lancet een onderzoek plaatste dat gebaseerd was op fake data, waardoor lopende onderzoeken naar een middel tegen corona om zeep geholpen zijn.quote:
Dit verschijnsel hebben we gezien tijdens corona waar doktoren en wetenschappers geen mogelijkheid hadden om op Twitter hun mening/bevindingen te tweetten.
Tot zover my trust in 'scientists'.
En ergens na die tijd ben ik soort van fan geworden van Alex Berenson, die zo nu en dan een porseleinkast binnenstiefelt en science over mRNA-vaccins en griepprikken onder je neus wrijft.
crap in = crap out
"Ik vertrouw wetenschappers niet omdat the Lancet een onderzoek naar COVID met een fout plaatste waardoor er onderzoeken gestopt werden DUS ben ik fan geworden van iemand die zegt dat die ziekte helemaal geen kwaad kan."quote:
[..]
Niet alleen op twitter, ik kan er nog steeds niet bij dat The Lancet een onderzoek plaatste dat gebaseerd was op fake data, waardoor lopende onderzoeken naar een middel tegen corona om zeep geholpen zijn.
Tot zover my trust in 'scientists'.
En ergens na die tijd ben ik soort van fan geworden van Alex Berenson, die zo nu en dan een porseleinkast binnenstiefelt en science over mRNA-vaccins en griepprikken onder je neus wrijft.
Vat ik het zo goed samen?
"ik doe nu mijn eigen onderzoek"quote:
[..]
"Ik vertrouw wetenschappers niet omdat the Lancet een onderzoek naar COVID met een fout plaatste waardoor er onderzoeken gestopt werden DUS ben ik fan geworden van iemand die zegt dat die ziekte helemaal geen kwaad kan."
Vat ik het zo goed samen?
