Waarom klik jij op die link danquote:Op zondag 24 november 2024 11:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nu heb ik weer de hele dag het prachtige "Safe Space" nummer van South Park in mijn hoofd.
Hele dag zingen, in mah safeeeeee spaceeeee.
Bullyproof windowsssssssssss
Trollsafe doooooorsssss
In mah safespaaaaaaaace
Hoe bevalt de marketingfunctie bij bluesky? 2 uurtjes per dag aan het werk, 3 uurtjes "me" time in de slaapbooth? Lekker uitgebreid lunchen bij de uitsluitend vegan saladebar?quote:Op zondag 24 november 2024 11:43 schreef Wantie het volgende:
Zo stap je goed over van X naar BlueSky![]()
https://www.nu.nl/slimmer(...)-x-naar-bluesky.html
Niet geklikt,quote:
Je bent er nogal druk mee he. Poeh.quote:Op zondag 24 november 2024 11:51 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hoe bevalt de marketingfunctie bij bluesky? 2 uurtjes per dag aan het werk, 3 uurtjes "me" time in de slaapbooth? Lekker uitgebreid lunchen bij de uitsluitend vegan saladebar?
Het moet toch pijnlijk zijn dat FOK, een platform wat velen malen beter is want je hebt 2 geluiden. Meer tractie onder Nederlanders krijgt en meer posts haalt dan BlueSky. Wellicht komen ze daarom hier zich afreageren.quote:Op zondag 24 november 2024 11:51 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hoe bevalt de marketingfunctie bij bluesky? 2 uurtjes per dag aan het werk, 3 uurtjes "me" time in de slaapbooth? Lekker uitgebreid lunchen bij de uitsluitend vegan saladebar?
Jij natuurlijk niet, Musk heb jij het liefst als eigenaar van alles wat je doet op internet, zodat hij dat voor zijn AI en hersenimplantaten kan gebruikenquote:Op zondag 24 november 2024 11:49 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
[ x ]
Iets zegt mij dat Merkel ook een safespace wil.
Ja onbegrijpelijk dat een platform dat nog geen jaar vrijgegeven is niet meer Nederlandse users heeft dan Fok met zijn 25+ ofzo jaren .quote:Op zondag 24 november 2024 11:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het moet toch pijnlijk zijn dat FOK, een platform wat velen malen beter is want je hebt 2 geluiden. Meer tractie onder Nederlanders krijgt en meer posts haalt dan BlueSky. Wellicht komen ze daarom hier zich afreageren.
Komt op hetzelfde neer he.quote:Op zondag 24 november 2024 11:52 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Niet geklikt,
Neem anders een kijkje hoe ze hier over je safespace denken.
KLB / nu.nl
Daarom wist ik al wat er stond
Dat doet 16+ jaar democratisch beleid en hele bevolkingsgroepen wegzetten als racisten, facisten en hitluhs.quote:Op zondag 24 november 2024 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is echt een clown world geworden.
Wat heeft dat met de leegloop van X te maken?quote:Op zondag 24 november 2024 11:59 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat doet 16 jaar democratisch beleid en hele bevolkingsgroepen wegzetten als racisten, facisten en hitluhs.
Obama en Biden hebben alles gesloopt. De hele wereld!
Nu is het tijd voor dat de deepstate en establishment verwijderd gaat worden! het zijn onze 16+ jaren nu.
Er is geen leegloop, de enige die de cijfers in handen heeft is Elon God zelf. Maar maak jezelf dat wijs. Het is een soort van hopium/copium.quote:Op zondag 24 november 2024 12:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat heeft dat met de leegloop van X te maken?
Als er geen leegloop is, waarom ben je dan zo in paniek over Bluesky?quote:Op zondag 24 november 2024 12:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Er is geen leegloop, de enige die de cijfers in handen heeft is Elon God zelf. Maar maak jezelf dat wijs. Het is een soort van hopium/copium.
Elon Musk heeft de afgelopen 30 dagen meer dan 5 miljoen nieuwe volgers er bij.
En ook democraten zoals HasanAbi en RonFlippikowski krijgen nog dagelijks nieuwe volgers op "X"
Heb je nu echt niet door dat jullie dezelfde retoriek toepassen als voor Kamala? roepen dat ze o zo populair is? dat werkt niet, heb ik al vaker gezegd.
Je kan populariteit niet kopen, zelfs niet met J-Lo, Beyonce en alle oud Presidenten zoals Obama en Bush.
Geen enkele zoomer of millennial zit te wachten op een site die een politieke agenda pushed zoals "BlueSky" als tegengeluid. Userbase op BlueSky is vast 60+
Gast, jullie kwamen pochen in dit topic met dat dode platform, had die site nooit gekend zonder al die BlueSky posts hier in het X topic.quote:Op zondag 24 november 2024 12:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als er geen leegloop is, waarom ben je dan zo in paniek over Bluesky?
Deze Ron, met dit aantal followers op BlueSky? Zijn eerste bericht op Bluesky is van 12 dagen terug.quote:Op zondag 24 november 2024 12:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Gast, als jullie kwamen pochen in dit topic met dat dode platform, had die site nooit gekend zonder al die BlueSky posts hier in het X topic.
Jullie komen hier stoer doen met een platform wat minder Nederlandse posts haalt dan FOK forum.
En dan raar opkijken als wij jullie uitlachen.
Manmanman.
Als mensen zoals Ron Flipikowski/HasanAbi niet hen "X" accounts verwijderen, zegt dat wel wat voor vertrouwen er is in BlueSky. Geen.
Maar wat is nou het nut dan van BlueSky? een safespace toch? en waarom durft hij niet zijn "X" account te verwijderen? Is hij bang dat hij irrelevant gaat worden zoals hij eigenlijk al is?quote:Op zondag 24 november 2024 12:24 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
Deze Ron, met dit aantal followers op BlueSky? Zijn eerste bericht op Bluesky is van 12 dagen terug.
Maar leuk dat mensen hem ook op X nog steeds weten te vinden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
...
Lachen?quote:Op zondag 24 november 2024 12:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Gast, als jullie kwamen pochen in dit topic met dat dode platform, had ik die site nooit gekend zonder al die BlueSky posts hier in het X topic.
Jullie komen hier stoer doen met een platform wat minder Nederlandse posts haalt dan FOK forum.
En dan raar opkijken als wij jullie uitlachen.
Manmanman.
Ik rijd in een Mazdaquote:Op zondag 24 november 2024 12:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar wat is nou het nut dan van BlueSky? een safespace toch? en waarom durft hij niet zijn "X" account te verwijderen? Is hij bang dat hij irrelevant gaat worden zoals hij eigenlijk al is?
Zijn hele leven bestaat uit Trump bashen, daar verdiend hij geld mee, het is geen journalist maar een activist.
Gast kan zijn brood betalen dankzij Trump en Elon, zonder Twitter was Ron Flipikowski een burgerflippiekowski.
Iets zegt mij dat hij nog op "X" zit omdat hij daar inkomsten mee maakt. Hij wordt betaald door Elon god.
quote:Op zondag 24 november 2024 11:51 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hoe bevalt de marketingfunctie bij bluesky? 2 uurtjes per dag aan het werk, 3 uurtjes "me" time in de slaapbooth? Lekker uitgebreid lunchen bij de uitsluitend vegan saladebar?
Zal me verder worst wezen wat die vent op welk platform doet, ken 'm niet, zie toevallig die post langskomen op BlueSky en heb jou hem hier zien noemen, dus ging eens kijken naar hoeveel volgers hij er in die paar dagen bij gekregen heeft.quote:Op zondag 24 november 2024 12:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar wat is nou het nut dan van BlueSky? een safespace toch? en waarom durft hij niet zijn "X" account te verwijderen? Is hij bang dat hij irrelevant gaat worden zoals hij eigenlijk al is?
Zijn hele leven bestaat uit Trump bashen, daar verdiend hij geld mee, het is geen journalist maar een activist.
Gast kan zijn brood betalen dankzij Trump en Elon, zonder Twitter was Ron Flipikowski een burgerflippiekowski.
Mag je geen geld verdienen dan?quote:Op zondag 24 november 2024 12:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar wat is nou het nut dan van BlueSky? een safespace toch? en waarom durft hij niet zijn "X" account te verwijderen? Is hij bang dat hij irrelevant gaat worden zoals hij eigenlijk al is?
Zijn hele leven bestaat uit Trump bashen, daar verdiend hij geld mee, het is geen journalist maar een activist.
Gast kan zijn brood betalen dankzij Trump en Elon, zonder Twitter was Ron Flipikowski een burgerflippiekowski.
Iets zegt mij dat hij nog op "X" zit omdat hij daar inkomsten mee maakt. Hij wordt betaald door Elon god.
Als een normaal gesprek kunnen voeren zonder gescheld en complottheoriën daaronder valt, ja.quote:Op zondag 24 november 2024 12:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar wat is nou het nut dan van BlueSky? een safespace toch?
En dan kom je met een video van Rogan die naar een video van een Twitter werknemer kijkt...quote:Op zondag 24 november 2024 12:55 schreef Rnie het volgende:
[..]
Zal er niet ver vanaf zitten lijkt me.
Bekijk deze YouTube-video
NIet iedereen...quote:Op zondag 24 november 2024 13:34 schreef Wantie het volgende:
De kwestie hier is: waarom raakt iedereen zo getriggerd door Bluesky?
De enige die hier getriggerd zijn diegene die er achter gekomen zijn dat dat BlueSky minder posts krijgt gemiddeld per dag dan FOK. Het is hier een "X" topic. Geen "BlueSky" topic.quote:Op zondag 24 november 2024 13:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dan kom je met een video van Rogan die naar een video van een Twitter werknemer kijkt...
En dat moet bewijzen dat ik in dienst ben bij Bluesky.
De kwestie hier is: waarom raakt iedereen zo getriggerd door Bluesky?
Als dat echt een niemandalletje is dat genegeerd kan worden, dan had men zijn schouders opgehaald en was verder gegaan.
Nu wordt er van alles gepost om Bluesky weg te kunnen zetten als een gedaalde echokamer.
Alsof ze zich in hun eigen portemonnee getast voelen.
Ja, je bent als de dood dat MuskGOD van zijn troon valtquote:Op zondag 24 november 2024 13:57 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Ondertussen trekt een Elon Musk tweet meer views binnen 5 uur dan de hele userbase van BlueSky bij elkaar.
Ik zie allerlei Twitter posts hier over hoe kut Bluesky wel niet is.quote:Op zondag 24 november 2024 13:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De enige die hier getriggerd zijn diegene die er achter gekomen zijn dat dat BlueSky minder posts krijgt gemiddeld per dag dan FOK. Het is hier een "X" topic. Geen "BlueSky" topic.
Toch sla je meteen op tilt.quote:Des te vaker jullie hier hersenscheten van dat kleine platform laten horen, des te wanhopiger jullie overkomen. Het ziet er beetje uit als de laatste stuiptrekkingen.
Dat is inderdaad het euvel: je verleent je identiteit aan X.quote:Zie het beetje zo.
Je gaat toch ook niet in het topic van de beste voetbal club ter wereld een PEC Zwolle promoten?
Het zijn beide gebruiksartikelen.quote:Je gaat toch ook niet in een topic van goddelijke Tesla auto's.. Mazda's promoten?
En ga zo maar door.
Toch heb je het alleen nog maar over Bluesky.quote:Maak je eigen topic als je echt geloof er in hebt dat BlueSky groot wordt, het is duidelijk dat jullie heel veel copium posten omtrent een irrelevant sitetje in een topic die bedoeld is om "X" te bespreken.
Blijkbaar is BlueSky nog te irrelevant om een eigen topic te hebben zelfs..
Heb nog nooit een post gemaakt over welke gedrochten er op BlueSky zitten, daarnaast gebruik ik "X" helemaal niet.quote:Op zondag 24 november 2024 14:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie allerlei Twitter posts hier over hoe kut Bluesky wel niet is.
[..]
Toch sla je meteen op tilt.
[..]
Dat is inderdaad het euvel: je verleent je identiteit aan X.
Dan ga je je inderdaad bedreigd voelen als een ander platform opduikt.
[..]
Het zijn beide gebruiksartikelen.
Waarom zou je die überhaupt verafgoden.
[..]
Toch heb je het alleen nog maar over Bluesky.
Duh. Het is zijn platform. Zelfs al blokkeer je hem ben je een dag later weer volger.quote:Op zondag 24 november 2024 13:57 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Ondertussen trekt een Elon Musk tweet meer views binnen 5 uur dan de hele userbase van BlueSky bij elkaar.
Nou, nou, nou.quote:Op zondag 24 november 2024 14:49 schreef epicbeardman het volgende:
Vind het gewoon uitermate grappig om te zien dat de democraten denken met een ander platform wel de volgende verkiezingen kunnen winnen, of de Nederlandse aanhang zoals Timmermans.
Het enige wat er plaatsvindt is dat liberalen en links-stemmende zich nog verder een afgrond ingraven. Nog meer gedistantieerd worden van de realiteit. Nog meer in een waan komen te zitten.
We zagen dit bij Reddit ook, de hele site dacht dat Kamala makkelijk zou winnen, heb je iets afwijkende mening of is hij niet extremistisch genoeg? krijg je een ban. Zo zal dat ook op het nieuwe platform gaan.
Het pushen van promotie is wel aandoenlijk, maar zoals nu al de derde keer. Populariteit kan je niet kopen, Kamala heeft dat goed bewezen met al haar celebs.
Ik blijf maar in herhaling vallen helaas de afgelopen 10 pagina's hier. Het dringt niet echt door volgens mij.
Dit is niet het antwoord, net zoals Mastodon of Threads het niet was. Ik snap dat er ergens aan vast moet worden geklampt, maar zolang de prominente democraten niet van "X" afgaan omdat ze te veel reach/inkomsten krijgen vanuit "X" zal het populairste social media platform blijven.
Er stemmen niet voor niets zo veel mensen op letterlijk Hitler.
Nogmaals, ik hoor wel over paar maanden of er al meer Nederlandse posts per dag komen dan FOK forum.
Tot die tijd beschouw ik het als een vlucht uit ontevredenheid, een weerspiegeling van de verkiezing uitslagen over de wereld. Daar win je niets mee. Juist met de discussie aan te gaan en met betere standpunten te komen. Maar de democraten zijn een laughing stock op "X" gebleken de afgelopen jaren.
Pfffquote:Op zondag 24 november 2024 14:55 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
https://www.begrijpend-lezen-oefenen.nl/begrijpend-lezen-groep-8
Hier, iets voor jou.
Dat is makkelijk.quote:Op zondag 24 november 2024 15:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pfff
Maar leg me nou eens uit waarom X beter is dan Bluesky zonder Bluesky af te zeiken. Want tot nu toe doet niemand dat.
Oh, je bent hier om te trollen.quote:Op zondag 24 november 2024 14:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heb nog nooit een post gemaakt over welke gedrochten er op BlueSky zitten, daarnaast gebruik ik "X" helemaal niet.
Dat jullie nog steeds niet doorhebben dat ik het allemaal gewoon grappig vindt, dat Trump won, dat Elon "X" kocht en bloed onder nagels vandaan haalt. En ga zo maar door.
De pro-Trump/Elon mensen hebben allang gewonnen, totaal geen reden om ergens boos op te zijn de aankomende 4 jaar. De toekomst ziet er rooskleurig uit.
Snap je dit nu nog niet?
Maar waarom draait alles bij jou om Elon?quote:Op zondag 24 november 2024 15:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat is makkelijk.
Vrijheid van meningsuiting en niet "1" geluid.
[ x ]
Kijk maar! je mag alles zeggen over Elon wat je wil.
Waarom zo persoonlijk gelijk, en dan ben jij diegene die mij beticht over gefrustreerd zijn.quote:Op zondag 24 november 2024 15:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, je bent hier om te trollen.
Zo iemand die een Mazda rijder uitlacht dat hij geen Tesla heeft, terwijl je zelf geeneens een rijbewijs hebt.
Nee, dat had ik niet door.
Ja 1 tegen 6 en nog WIN ik alleen maar hier. Dit topic kan de boeken in als mijn mooiste reacties ooit. Totaal uitgespeeld allemaal.quote:
Ik zie genoeg andere meningen op Bluesky. Het schelden is wel een stuk minder, maar dat mis ik niet. Integendeel.quote:Op zondag 24 november 2024 15:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat is makkelijk.
Vrijheid van meningsuiting en niet "1" geluid.
[ x ]
Kijk maar! je mag alles zeggen over Elon wat je wil.
Moeten winnen op het internet tegen andere anonieme mensen. Misschien eens naar buiten gaan en wat gras aanraken?quote:Op zondag 24 november 2024 15:16 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja 1 tegen 6 en nog WIN ik alleen maar hier. Dit topic kan de boeken in als mijn mooiste reacties ooit. Totaal uitgespeeld allemaal.
Ik zag gisteren een linkje van je, waar nu nog wordt gescholden op Nate Silver omdat hij de verkiezingen verkeerd heeft voorspelt.. Je praat jezelf tegen nu.quote:Op zondag 24 november 2024 15:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zie genoeg andere meningen op Bluesky. Het schelden is wel een stuk minder, maar dat mis ik niet. Integendeel.
Ik schrijf toch ook "minder". Maar je haalt je eigen argument voor X nu onderuit.quote:Op zondag 24 november 2024 15:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik zag gisteren een linkje van je, waar nu nog wordt gescholden op Nate Silver omdat hij de verkiezingen verkeerd heeft voorspelt.. Je praat jezelf tegen nu.
Dus als ik nu een BlueSky account zal aanmaken(niet dat ik dit ooit zal doen) en zou zeggen, Wilders is de beste, Trump is de beste.quote:Op zondag 24 november 2024 15:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik schrijf toch ook "minder". Maar je haalt je eigen argument voor X nu onderuit.
En daar word je piemel groter van?quote:Op zondag 24 november 2024 15:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom zo persoonlijk gelijk, en dan ben jij diegene die mij beticht over gefrustreerd zijn.
Ik rij trouwens BMW SUV. Kom maar naar BMW topic! Vraag Hyaenidae maar wat ik rijEen hele dikke BMW!
Er zullen ongetwijfeld lui zijn die daar commentaar op gaan leveren. Positief en negatief. Zo gaat dat gewoon. Wat is je punt?quote:Op zondag 24 november 2024 15:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dus als ik nu een BlueSky account zal aanmaken(niet dat ik dit ooit zal doen) en zou zeggen, Wilders is de beste, Trump is de beste.
Ga ik niet die 8000 Nederlandse users over mij heen krijgen? vol met scheldpartijen en dood verwensingen?
Het was Joe Biden die "place a bullseye" on Trump riep. Wij zien linkse mensen niet als bedreiging, wij lachen er om. Daarom komt de kogel altijd van links.
Mijn punt is dat mensen niet zo emotioneel moeten doen, omdat ze gekwetst worden door pixels op een scherm. Je omschrijft "X" nu gewoon. Als je discussies niet kan winnen op "X" hoef je er niet direct vanaf. Dat doen de toppers zoals HasanAbi en RonFlipikowski ook niet namelijk. Waarom kunnen zij zich wel distantiëren van alles maar paar snowflakes niet?quote:Op zondag 24 november 2024 15:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zullen ongetwijfeld lui zijn die daar commentaar op gaan leveren. Positief en negatief. Zo gaat dat gewoon. Wat is je punt?
Als je helemaal geen zin hebt in die discussies en gewoon wil babbelen is dat onmogelijk op X. Je ziet meteen de afzeikbrigade losgaan. Iemand postte hier toch een plaatje van een tweet over een haai met als eerste reactie gelul over mondkapjes. Moet je daar nou over in discussie gaan?quote:Op zondag 24 november 2024 15:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Mijn punt is dat mensen niet zo emotioneel moeten doen, omdat ze gekwetst worden door pixels op een scherm. Je omschrijft "X" nu gewoon. Als je discussies niet kan winnen op "X" hoef je er niet direct vanaf. Dat doen de toppers zoals HasanAbi en RonFlipikowski ook niet namelijk. Waarom kunnen zij zich wel distantiëren van alles maar paar snowflakes niet?
Het is ergens ook wel hilarisch. Ik amuseer me er tenminste mee.quote:Op zondag 24 november 2024 15:40 schreef havanagila het volgende:
Heel akelig om te zien hoe erg sommigen de weg zijn kwijtgeraakt hier. Brrrrr
quote:Researchers are flocking to the social-media platform Bluesky, hoping to recreate the good old days of Twitter.
“All the academics have suddenly migrated to Bluesky,” says Bethan Davies, a glaciologist at Newcastle University, UK. The platform has “absolutely exploded”.
In the two weeks since the US presidential election, the platform has grown from close to 14 million users to nearly 21 million. Bluesky has broad appeal in large part because it looks and feels a lot like X (formerly known as Twitter), which became hugely popular with scientists, who used it to share research findings, collaborate and network. One estimate suggests that at least half a million researchers had Twitter profiles in 2022.
That was the year that billionaire Elon Musk bought the platform. He renamed it X and reduced content moderation, among other changes, prompting some researchers to leave. Since then, pornography, spam, bots and abusive content have increased on X, and community protections have decreased, say researchers.
Musk has responded about some of these issues on X. In March, he posted, “Stopping crypto/porn spam bots is not easy, but we’re working on it.”
Bluesky, by contrast, offers users control over the content they see and the people they engage with, through moderation and protections such as blocking and muting features, say researchers. It is also built on an open network, which gives researchers and developers access to its data; X now charges a hefty fee for this kind of access.
Several similar social-media platforms have also sprung up, including Mastodon and Threads, but they haven’t gained the same traction among academics as Bluesky.
[...]
One of the most popular is the Science feed, where scientists and science communicators share content. It’s been liked by more than 14,000 users and gets 400,000 views a day, according to the feed’s manager, a user named Bossett. So far, it has 3,600 contributors, from ecologists and zoologists to quantum physicists, but those numbers are increasing rapidly.
To become a contributor, users need to share evidence of their research credentials with a moderator. Mae Saslaw, a geoscientist at Stony Brook University in New York, vets requests to post on the feed from people in geoscience and has seen an increase from one a week to half a dozen per day. As an early-career researcher, Saslaw has found Bluesky useful for learning about new software, finding interesting papers and applying for jobs.
Er is geen Elon die even een botfarm aan kan zetten om de aantallen omhoog te jagen.quote:Op maandag 25 november 2024 11:39 schreef Rnie het volgende:
The platform has “absolutely exploded”.
Dagelijkse bluesky update:
Van 7682 nederlandse posts naar 7028 nederlandse posts. Een daling van 654.
Van 810,340 engelse posts naar 760,260 engelse posts. Een daling van 50080.
![]()
Die wetenschappers hebben al hen credibility al verloren ten tijde van het griepje corona.quote:Op maandag 25 november 2024 11:10 schreef Ulx het volgende:
Interessant stukje over wetenschappers die en masse X lijken te verlaten. Die genoemde Science feed is inderdaad goed. Het was me opgevallen dat alleen maar wetenschappers/onderzoeker reageerden maar dat komt omdat ze zelf een moderatiesysteem hebben opgezet. Voordat je mag posten/reageren moet je even laten zien dat je weet waarover je praat. Daarmee hou je inderdaad pornobots, relifreaks, professional againsters, discussieverziekers en large groups of stupid people buiten. Dit zal tegen het zere been van die lui zijn maar dan zetten ze maar gewoon hun eigen wetenschapsfeed op.
https://www.nature.com/ar(...)0.boo%20on%20Bluesky
[..]
Linkje?quote:Op maandag 25 november 2024 11:45 schreef Ulx het volgende:
Maarre, zie jij nog fatsoenlijke posts van wetenschappers over wetenschap op X?
Posts van RFK jr die brabbelt over ongepasteuriseerde melk en waarom zwangere vrouwen Rode Hond zouden moeten krijgen tellen niet.
Genoeg fatsoenlijke science kanalen te vinden op X. Ik snap alleen niet dat je alles zo betrekt op een aantal amerikaantjes.quote:Op maandag 25 november 2024 11:45 schreef Ulx het volgende:
Maarre, zie jij nog fatsoenlijke posts van wetenschappers over wetenschap op X?
Posts van RFK jr die brabbelt over ongepasteuriseerde melk en waarom zwangere vrouwen Rode Hond zouden moeten krijgen tellen niet.
Dit soort berichten komen dus niet door op die Science Feed. En da's prima. Want je kunt je eigen kanaal starten waar dat wèl kan. Prachtig toch? Zit je niemand in de weg. Ok, het is aan jou om dan wetenschappers van kaliber te vinden die daar willen discussiëren. Want ik neem voor het gemak aan dat je beide kanten van het verhaal wilt horen, ook om te voorkomen dat het een echokamer wordt. Maar dat moet je zelf doen. want Bluesky is geen socialistische heilstaat waar men alles maar voor je regelt.quote:Op maandag 25 november 2024 12:29 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die wetenschappers hebben al hen credibility al verloren ten tijde van het griepje corona.
Trust the science!!
Biden "if you get vaccinated you can't get corona anymore" trust the science!! unvaccinated will all die in this dark winter![]()
Mijn instituut is 'officieel' sinds de zomer weg bij Twitter, maar veel collega's bleven nog een tijd actief met hun persoonlijke account. De meeste daarvan lijken nu inderdaad over te zijn naar Bluesky.quote:Op maandag 25 november 2024 11:10 schreef Ulx het volgende:
Interessant stukje over wetenschappers die en masse X lijken te verlaten. Die genoemde Science feed is inderdaad goed. Het was me opgevallen dat alleen maar wetenschappers/onderzoeker reageerden maar dat komt omdat ze zelf een moderatiesysteem hebben opgezet. Voordat je mag posten/reageren moet je even laten zien dat je weet waarover je praat. Daarmee hou je inderdaad pornobots, relifreaks, professional againsters, discussieverziekers en large groups of stupid people buiten. Dit zal tegen het zere been van die lui zijn maar dan zetten ze maar gewoon hun eigen wetenschapsfeed op.
https://www.nature.com/ar(...)0.boo%20on%20Bluesky
[..]
quote:Op maandag 25 november 2024 13:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mijn instituut is 'officieel' sinds de zomer weg bij Twitter, maar veel collega's bleven nog een tijd actief met hun persoonlijke account. De meeste daarvan lijken nu inderdaad over te zijn naar Bluesky.
Zelf was ik nooit actief op Twitter, maar ik volgde wel een aantal accounts van mensen in hetzelfde vakgebied. Toch maar eens zo'n Bluesky ding aanmaken.
quote:Bluesky offers ‘starter packs’ — user-created custom lists of accounts for new joiners to follow. Murray created one called Blackademics U.K.; she also notes the work of Rudy Fraser, an open-source developer who created a collection of feeds called Blacksky. This pack includes a moderation tool with which users can report content that is racist and anti-Black or contains misogynoir — expressing hatred particularly against Black women — and filter them out.
Waar kan je dat vinden?quote:Op maandag 25 november 2024 11:39 schreef Rnie het volgende:
The platform has “absolutely exploded”.
Dagelijkse bluesky update:
Van 7682 nederlandse posts naar 7028 nederlandse posts. Een daling van 654.
Van 810,340 engelse posts naar 760,260 engelse posts. Een daling van 50080.
We gaan lekker!![]()
Ik zag laatst een echokamer in het echt. In een voetbalstadion. Een heel vak vol. Ze waren het allemaal met elkaar eens welk team ze moesten aanmoedigen. En de overheid juicht dat toe! Die wil geen vrije uitwisseling van ideeën achter de goal.quote:Op maandag 25 november 2024 13:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Ja, nog meer echo chambers, dat is precies wat nodig is.
4.20 miljard en 69 cent ofzo zal het wel worden.quote:Op maandag 25 november 2024 13:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ligt eraan wat Musk gerookt, geslikt of gesnoven heeft vlak voordat hij een bod uitbrengt.
X is een stadion waar twee teams het tegen elkaar opnemen, in tegenstelling tot bluesky stadium waar maar een enkel team het stadion mag betreden. Het schijnt dat daar de supporters elkaar plotseling, al cirkeljerkend, af gaan trekken als het team een eigen goal maakt.quote:Op maandag 25 november 2024 13:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zag laatst een echokamer in het echt. In een voetbalstadion. Een heel vak vol. Ze waren het allemaal met elkaar eens welk team ze moesten aanmoedigen. En de overheid juicht dat toe! Die wil geen vrije uitwisseling van ideeën achter de goal.
Daar moet je nou eens je pijlen op richten. Dat is de praktijk. Doe daar eens wat aan!
X is alsof je Feyenoord en Ajax in hetzelfde vak plaatst en dan verbaast bent dat de hooligans elkaar de tent uit vechten.quote:Op maandag 25 november 2024 14:16 schreef Rnie het volgende:
[..]
X is een stadion waar twee teams het tegen elkaar opnemen, in tegenstelling tot bluesky stadium waar maar een enkel team het stadion mag betreden. Het schijnt dat daar de supporters elkaar plotseling, al cirkeljerkend, af gaan trekken als het team een eigen goal maakt.
Want scoren is winnen ofzo.
Even opgezocht, deze user beheert de stats.quote:Op maandag 25 november 2024 14:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Weet je ook wat hun bron is? Dat kan ik zo gauw niet vinden.
Nee joh, dit is lachen. Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic, net zoals hier met Bsky. Echt geweldig. Dit is humor. Die in Feedback is ook leuk.quote:Op maandag 25 november 2024 14:30 schreef MoreDakka het volgende:
Oh ja, nu weet ik weer waarom ik op 'stop volgen' bij dit topic geklikt had.
Laten we boos op hem worden omdat hij cijfers presenteert die BlueSky niet ten goede komen! get the pitchforks!quote:Op maandag 25 november 2024 14:32 schreef Rnie het volgende:
[..]
Even opgezocht, deze user beheert de stats.
https://bsky.app/profile/adrianus.twexit.nl
quote:Op maandag 25 november 2024 14:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee joh, dit is lachen. Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic, net zoals hier met Bsky. Echt geweldig. Dit is humor. Die in Feedback is ook leuk.
En dat is een verbetering omdat?quote:Op maandag 25 november 2024 11:10 schreef Ulx het volgende:
Interessant stukje over wetenschappers die en masse X lijken te verlaten. Die genoemde Science feed is inderdaad goed. Het was me opgevallen dat alleen maar wetenschappers/onderzoeker reageerden maar dat komt omdat ze zelf een moderatiesysteem hebben opgezet. Voordat je mag posten/reageren moet je even laten zien dat je weet waarover je praat. Daarmee hou je inderdaad pornobots, relifreaks, professional againsters, discussieverziekers en large groups of stupid people buiten. Dit zal tegen het zere been van die lui zijn maar dan zetten ze maar gewoon hun eigen wetenschapsfeed op.
https://www.nature.com/ar(...)0.boo%20on%20Bluesky
[..]
Ik denk dat het is om oelewappers die iets half lezen en dan uit hun slof schieten en allerlei nonsens in die feed gaan posten weg te houden. Het staat ze uiteraard vrij om wel gewoon op Bsky te posten. Of zelf een kanaal op te richten.quote:Op maandag 25 november 2024 15:23 schreef Chivaz het volgende:
Ik zie nu ook dat toegang tot BlueSky eerst langs een moderator moet voordat je ook maar iets kan plaatsen als wetenschapper.
Ja dat is vast waar het om zal gaan, maar het gatekeepen door een moderator waarvan niemand weet of die nu gekleurd is kan leiden tot wetenschappers die niet toegelaten worden omdat ze tegen het narratief in gaan.quote:Op maandag 25 november 2024 15:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat het is om oelewappers die iets half lezen en dan maar uit hun slof schieten en allerlei nonsens in die feed gaan posten weg te houden. Het staat ze uiteraard vrij om wel gewoon op Bsky te posten. Of zelf een kanaal op te richten.
Oh wacht.
Niet.quote:Op maandag 25 november 2024 15:33 schreef Chivaz het volgende:
Hoe garandeert BlueSky/moderator dat dit niet gaat gebeuren?
En daar ging mijn thee tegen het beeldscherm.quote:Op maandag 25 november 2024 15:39 schreef capricia het volgende:
Als zelfs Caroline al begint al te klagen..![]()
[ x ]
Kortom de kans is dus groot dat zo’n wetenschappelijke feed verandert in een echokamer. Dat moet je toch zelf ook wel inzien?quote:Op maandag 25 november 2024 15:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet.
Maar je kunt gewoon een concurrerende feed opzetten. Ook jij mag dat doen. En doe je dat goed dan zullen wetenschappers daarheen komen. Loop je te kutten komen ze niet.
Ik zie geen bedreiging of iets, alleen iemand die een pilletje nodig heeft. Dusja, vrijheids van meningsuiting is hier gewoon geldig.quote:Op maandag 25 november 2024 15:39 schreef capricia het volgende:
Als zelfs Caroline al begint al te klagen..![]()
[ x ]
Nee, want men kijkt gewoon of wat je schrijft goede wetenschap is. Het kan zelfs peer-to-peer reviews opleveren die je in real-time kunt volgen. En daar wil je geen mensen tussen hebben die van toeten nog blazen weten of met al weerlegde data puntjes proberen te scoren. Dat is alleen maar ruis.quote:Op maandag 25 november 2024 15:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kortom de kans is dus groot dat zo’n wetenschappelijke feed verandert in een echokamer. Dat moet je toch zelf ook wel inzien?
Dat is de bedoeling, maar dat kun je dus niet garanderen in de praktijk. Een gekleurde wetenschapper zit niet te wachten op een figuur die niet mee gaat met de rest. Dat verschijnsel hebben we gezien met corona waar wetenschappers en doktoren werden weggezet als kwakzalvers omdat ze andere ideeën hadden over hoe om te gaan met COVID.quote:Op maandag 25 november 2024 15:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, want men kijkt gewoon of wat je schrijft goede wetenschap is. Het kan zelfs peer-to-peer reviews opleveren die je in real-time kunt volgen. En daar wil je geen mensen tussen hebben die van toeten nog blazen weten of met al weerlegde data puntjes proberen te scoren. Dat is alleen maar ruis.
Dat is wetenschappelijke publicaties niet anders. Daar kom je als het goed is ook niet in met verhaaltjes dat bleekwater gorgelen goed is tegen reumatiek want Opoe Herfst uit Klapjostistruweel zegt dat.quote:Op maandag 25 november 2024 15:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is de bedoeling, maar dat kun je dus niet garanderen in de praktijk. Een gekleurde wetenschapper zit niet te wachten op een figuur die niet mee gaat met de rest. Dat verschijnsel hebben we gezien met corona waar wetenschappers en doktoren werden weggezet als kwakzalvers omdat ze andere ideeën hadden over hoe om te gaan met COVID.
Welnee is gewoon frie spiets moet kunnen ja toch.quote:Op maandag 25 november 2024 15:39 schreef capricia het volgende:
Als zelfs Caroline al begint al te klagen..![]()
[ x ]
Beklemmende linkse censuur moeten we niet hebben nee.quote:Op maandag 25 november 2024 15:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welnee is gewoon frie spiets moet kunnen ja toch.
Niet alleen op twitter, ik kan er nog steeds niet bij dat The Lancet een onderzoek plaatste dat gebaseerd was op fake data, waardoor lopende onderzoeken naar een middel tegen corona om zeep geholpen zijn.quote:Op maandag 25 november 2024 15:33 schreef Chivaz het volgende:
Dit verschijnsel hebben we gezien tijdens corona waar doktoren en wetenschappers geen mogelijkheid hadden om op Twitter hun mening/bevindingen te tweetten.
"Ik vertrouw wetenschappers niet omdat the Lancet een onderzoek naar COVID met een fout plaatste waardoor er onderzoeken gestopt werden DUS ben ik fan geworden van iemand die zegt dat die ziekte helemaal geen kwaad kan."quote:Op maandag 25 november 2024 16:04 schreef loveli het volgende:
[..]
Niet alleen op twitter, ik kan er nog steeds niet bij dat The Lancet een onderzoek plaatste dat gebaseerd was op fake data, waardoor lopende onderzoeken naar een middel tegen corona om zeep geholpen zijn.
Tot zover my trust in 'scientists'.
En ergens na die tijd ben ik soort van fan geworden van Alex Berenson, die zo nu en dan een porseleinkast binnenstiefelt en science over mRNA-vaccins en griepprikken onder je neus wrijft.
"ik doe nu mijn eigen onderzoek"quote:Op maandag 25 november 2024 16:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
"Ik vertrouw wetenschappers niet omdat the Lancet een onderzoek naar COVID met een fout plaatste waardoor er onderzoeken gestopt werden DUS ben ik fan geworden van iemand die zegt dat die ziekte helemaal geen kwaad kan."
Vat ik het zo goed samen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |