NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 26 november 2024 10:44 schreef Rnie het volgende:
Dagelijkse bluesky update:
Van 7177 nederlandse posts naar 6083 nederlandse posts. Een daling van 1094.
Van 762,393 engelse posts naar 696,906 engelse posts. Een daling van 65487.
We gaan lekker!
Is de JOY nu al weer weg?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
We zijn klaar met de echochambers en feedback loops die "activisten/journalisten" propageren.
X is de media.
Journalisten zijn tegenwoordig niets meer dan verkapte armleuning journalisten.
Ze komen nooit buiten, doen zelf geen onderzoek.
Als je solliciteert bij NOS als journalist/activist is de enige eis naast ultra woke zijn, dat je control V en control C op je keyboard hebt.
Reddit kan browsen en alle Amerikaanse propaganda kan translaten en dit op NOS plempen.
Journalistieke studies zijn lachertjes tegenwoordig.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Tjonge wat een haarscherpe analyse van de internationale journalistiek !!!quote:Op dinsdag 26 november 2024 11:14 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
We zijn klaar met de echochambers en feedback loops die "activisten/journalisten" propageren.
X is de media.
Journalisten zijn tegenwoordig niets meer dan verkapte armleuning journalisten.
Ze komen nooit buiten, doen zelf geen onderzoek.
Als je solliciteert bij NOS als journalist/activist is de enige eis naast ultra woke zijn, dat je control V en control C op je keyboard hebt.
Reddit kan browsen en alle Amerikaanse propaganda kan translaten en dit op NOS plempen.
Journalistieke studies zijn lachertjes tegenwoordig.
Pluimpje voor deze doorwrochte onderzoeken van je !!!
Ga door !! Geef niet op . Die woke- communisten mogen niet winnen !!
Wat hier beschreven wordt klopt. Je ziet het in dit topic ook: Mensen snappen heel goed dat je op BlueSky hun lawaaimachine gewoon op mute kunt zetten. Dat maakt de hele "Brul over alles en iedereen heen en claim dan de overwinning" strategie in een keer nutteloos. Vandaar het gedram over echokamers. Vandaar het gezeur over de Science Feed waar je alleen maar kunt posten nadat je je wetenschappelijke werk hebt laten zien aan een moderator. Dat voorkomt dat een normale conversatie overschreeuwd kan worden met feitenvrije meningen. En dat is tegen het zere been.quote:Op dinsdag 26 november 2024 09:49 schreef Zoddie het volgende:
Als iemand die nooit een Twitter account heeft gehad merk ik dat het voor Musk met name Extreem-Links was en na Musk veranderde in Extreem-Rechts.
Wat wel logisch is, genuanceerde meningen kom je niet ver mee op internet.
Ik heb geen behoefte aan mensen die hun bullcrapmening mijn hoofd in willen slaan alleen maar uit een geschifte dwang een discussie te willen 'winnen'.
Maar dan komt geheid het absurde argument dat alle meningen gehoord moeten worden.
Nou bekijk het maar. Ik doe daar niet meer aan mee. Waarom moet ik mijn energie verspillen aan het geduldig luisteren naar iemand die beweert dat de aarde plat is? Waarom moet ik luisteren naar iemand die na veertig jaar VVD in de coalities gaat beweren dat dat eigenlijk een stel bolshewieken zijn, dus de klotezooi in Nederland is echt de schuld van al die linkse regeringen die we hadden sinds 1945. Waarom ik mijn tijd verdoen met het geven van aandacht aan zulke Zwarte Gaten? Ze slokken al je energie op, en er komt toch niets uit.
In de kroeg stap ik ook niet af op een willekeurige groep mensen die gezellig met elkaar zitten te praten om eens lekker ruzie met ze te schoppen, want als iedereen het met elkaar eens is, is het natuurlijk een echokamer. En da's fout vanwege, weet ik het, redenen. Natuurlijk doe ik dat niet. Nee. En niemand die het ook vreemd zou vinden dat ik de kroeg uitgetrapt zou worden als ik zulke geintjes wel zou flikken.
Maar om de een of andere bizarre reden vinden veel mensen het wel een absolute noodzaak in de Brede Nationale Debatten over godweetwatallemaal die we hier tot in het oeverloze voeren om zulke klootviolen aandacht te geven. Want, eh, ja, eh, eeeh je moet alle meningen respecteren of zo? Zelfs al is die mening niets anders dan het geluid van een brulaap met een opengesneden Carolina Reaper in zijn anus op het ritme van een oud Swans nummer, en dat op 150 decibel? Dat soort argumenten dien ik tot mij te nemen?
Nou nee. Ik ben daar wel klaar mee. Zoek het uit.
Leaving for Bluesky is an act of liberation
quote:On X, the goal of rightwing politics is to silence enemies.
I told you the other day that I was doing less on the social media website formerly known as Twitter and more on a social media website called Bluesky. I’m part of a great migration, as it were, of millions of people, notably liberal types, who have left.
At Bluesky, I have found no Nazis and no bots, no ads for crypto or gold bullion or dildos. Instead, I have found a community of like-minded people who share my interests, especially democracy and the common good. (I have also found folks who love boxing and jazz, but I digress.)
It is not la la land. Already, I have gotten into passionate arguments over government policy with people with whom I’ll probably never agree. I have encountered assholes, too. (They are everywhere, alas.)
But I’d say most people are interested in debate in the sense that it reveals something important to them. They’re not interested in winning, as if debates were a game. People stick with the facts as they understand them. They do not, in my experience so far, flat-out lie. They do not mob you with half-truths, insults, smears and falsehoods.
I’m saying this in response to an opinion I have seen spring up since news broke of the tens of millions who have moved over to Bluesky. This opinion is tired and familiar, but nonetheless popular among certain op-ed writers. And I don’t see the pushback it deserves.
This opinion claims that liberals are afraid to argue with people they don’t like or don’t agree with, making them just as bad, or nearly as bad, as the people they dislike. It believes in “the marketplace of ideas,” which is to say, it believes that ideas must be tested for merit through rigorous competition. It stakes a claim on the “true” meaning of liberalism while implying that some liberals can be quite illiberal.
This opinion deserves a pushback not only because it’s popular among certain op-ed writers, but because it’s popular among people so influential that they elevate it to the level of conventional wisdom.
Mark Cuban, the billionaire television personality, asked why supporters of Donald Trump are not wanted on Bluesky. “You don’t have to follow them,” he said. “You can block them. You can filter words. Don’t you want @bsky.app to have all perspectives? I certainly do. As long as it’s civil, why not welcome different viewpoints.”
From the outset, what makes this opinion so frustrating is the fact that communities that have formed on Bluesky are already doing what Mark Cuban and other influential voices say they should be doing.
There’s already openness to new ideas. There’s already engagement with different viewpoints. There’s already heated debates that are civil but that nevertheless reveal points on which opposing sides will likely never agree. There are already assholes on the website. (Alas.)
The question isn’t whether the thing that should be happening is happening. It is. The question is why that’s so difficult to see.
Part of the reason is the mistaken belief that communities, or even a democracy, can’t really be good and just without the inclusion of everyone, even people who voted for, or at least didn’t mind that much, a presidential candidate who campaigned openly on bigotry and hate.
This is a mistaken belief because it makes a huge mistake – it believes that the exclusion of people who are hateful is itself a kind of hatred.
It isn’t.
It’s an act of liberation.
There’s probably some room to debate some people who voted for Trump. Some of them really believed, though it confounds me, that the president who tanked the economy during the pandemic with his negligence and selfishness will revive it now that we’re out of it.
Otherwise, there is no room for debate. Why? Because rightwing politics isn’t interested in debating points of fact and logic and interest. In the public square, its singular focus is shutting down its enemies.
In a civil debate, my opinion is just as valid as anyone else’s, provided that my opinion is grounded in something beyond the subjective.
In rightwing politics, however, that’s not the case, because that can never be the case. Donald Trump is the only one who has the right to say what’s true and what’s false. He is the sole and ultimate arbiter of reality. Anyone who stands apart from that forfeits the right to exist.
In civil debate, everyone understands what it means to disagree.
But in rightwing politics, there is no such thing as disagreement. There is victory and there is annihilation – that’s it. Disagreement requires deference to the authority of facts, reason and mutual self-respect. But why would I respect your interests or your legal rights or even your humanity when such respect inhibits waging war against you?
Though rightwing politics does not recognize the rules of debate, it pretends to in order to lull enemies into believing that rightwingers can be persuaded. That’s where liberals, Democrats and serious people make their first mistake, in trusting the fundamentally dishonest.
In fact, it doesn’t matter what the debate question is – whether it’s “illegal immigration” or climate change or taxes. They won’t recognize the question as a problem, because the real problem is you. And if you are the real problem, what’s the real solution? Silence or annihilation.
For them, this is a warfare, not a civil debate, and failing to understand that will only make liberals, Democrats and serious people feel insane.
Which is why forming communities on Bluesky that exclude people who are fundamentally dishonest – whose interest is wearing you down to the point of submission – isn’t just as bad. It isn’t just as hateful.
The marketplace of ideas literally can’t function when mobs of liars, cheats and demi-tyrants attempt to colonize the minds of honest people who are interested in seeing the best ideas rise to the top.
Excluding them isn’t illiberal.
It’s an act of liberation.
Wel lang verhaal om gewoon te zeggen dat je maar 1 geluid wil.quote:
[..]
Wat hier beschreven wordt klopt. Je ziet het in dit topic ook: Mensen snappen heel goed dat je op BlueSky hun lawaaimachine gewoon op mute kunt zetten. Dat maakt de hele "Brul over alles en iedereen heen en claim dan de overwinning" strategie in een keer nutteloos. Vandaar het gedram over echokamers. Vandaar het gezeur over de Science Feed waar je alleen maar kunt posten nadat je je wetenschappelijke werk hebt laten zien aan een moderator. Dat voorkomt dat een normale conversatie overschreeuwd kan worden met feitenvrije meningen. En dat is tegen het zere been.
Ik heb geen behoefte aan mensen die hun bullcrapmening mijn hoofd in willen slaan alleen maar uit een geschifte dwang een discussie te willen 'winnen'.
Maar dan komt geheid het absurde argument dat alle meningen gehoord moeten worden.
Nou bekijk het maar. Ik doe daar niet meer aan mee. Waarom moet ik mijn energie verspillen aan het geduldig luisteren naar iemand die beweert dat de aarde plat is? Waarom moet ik luisteren naar iemand die na veertig jaar VVD in de coalities gaat beweren dat dat eigenlijk een stel bolshewieken zijn, dus de klotezooi in Nederland is echt de schuld van al die linkse regeringen die we hadden sinds 1945. Waarom ik mijn tijd verdoen met het geven van aandacht aan zulke Zwarte Gaten? Ze slokken al je energie op, en er komt toch niets uit.
In de kroeg stap ik ook niet af op een willekeurige groep mensen die gezellig met elkaar zitten te praten om eens lekker ruzie met ze te schoppen, want als iedereen het met elkaar eens is, is het natuurlijk een echokamer. En da's fout vanwege, weet ik het, redenen. Natuurlijk doe ik dat niet. Nee. En niemand die het ook vreemd zou vinden dat ik de kroeg uitgetrapt zou worden als ik zulke geintjes wel zou flikken.
Maar om de een of andere bizarre reden vinden veel mensen het wel een absolute noodzaak in de Brede Nationale Debatten over godweetwatallemaal die we hier tot in het oeverloze voeren om zulke klootviolen aandacht te geven. Want, eh, ja, eh, eeeh je moet alle meningen respecteren of zo? Zelfs al is die mening niets anders dan het geluid van een brulaap met een opengesneden Carolina Reaper in zijn anus op het ritme van een oud Swans nummer, en dat op 150 decibel? Dat soort argumenten dien ik tot mij te nemen?
Nou nee. Ik ben daar wel klaar mee. Zoek het uit.
Leaving for Bluesky is an act of liberation
[..]
Wat als er onderzoek wordt gedaan dat de laatste school shootings in Amerika door transmensen zijn uitgevoerd, en een mod op BlueSky dit niet als "Science" wil bestempelen omdat hij een agenda pushed/volgt of zelf transgender is.
Waarom moeten wij wel jullie "andere" geluid horen over Rusland/Wappies/Racisten/Fasisten/Putinpijpers/Twitterleavers en ga zo maar door. Volgens mij heb je zelf niet door wat je nou uiteindelijk wil.
Er bestaat geen "desinformatie" of "misinformatie"
Als je nu nog niet snapt dat de downfall van links en de liberalen/democraten juist komt uit de extremisme die gepropageerd wordt, het steunen van de klimaatterroristen, het aanvallen van Tesla fabrieken omdat Elon een andere mening heeft. Het namecalling van mensen. Moordpogingen op Trump.
Verbannen van Trump van Twitter, verbannen van Alex Jones.
Wederom komt de aap uit de mouw dat het een safespace moet zijn. Iets wat Twitter was voor de aankoop van Elon.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Blij dat je in ieder geval de users veroordeeld en niet X.quote:
[..]
Wat hier beschreven wordt klopt. Je ziet het in dit topic ook: Mensen snappen heel goed dat je op BlueSky hun lawaaimachine gewoon op mute kunt zetten. Dat maakt de hele "Brul over alles en iedereen heen en claim dan de overwinning" strategie in een keer nutteloos. Vandaar het gedram over echokamers. Vandaar het gezeur over de Science Feed waar je alleen maar kunt posten nadat je je wetenschappelijke werk hebt laten zien aan een moderator. Dat voorkomt dat een normale conversatie overschreeuwd kan worden met feitenvrije meningen. En dat is tegen het zere been.
Ik heb geen behoefte aan mensen die hun bullcrapmening mijn hoofd in willen slaan alleen maar uit een geschifte dwang een discussie te willen 'winnen'.
Maar dan komt geheid het absurde argument dat alle meningen gehoord moeten worden.
Nou bekijk het maar. Ik doe daar niet meer aan mee. Waarom moet ik mijn energie verspillen aan het geduldig luisteren naar iemand die beweert dat de aarde plat is? Waarom moet ik luisteren naar iemand die na veertig jaar VVD in de coalities gaat beweren dat dat eigenlijk een stel bolshewieken zijn, dus de klotezooi in Nederland is echt de schuld van al die linkse regeringen die we hadden sinds 1945. Waarom ik mijn tijd verdoen met het geven van aandacht aan zulke Zwarte Gaten? Ze slokken al je energie op, en er komt toch niets uit.
In de kroeg stap ik ook niet af op een willekeurige groep mensen die gezellig met elkaar zitten te praten om eens lekker ruzie met ze te schoppen, want als iedereen het met elkaar eens is, is het natuurlijk een echokamer. En da's fout vanwege, weet ik het, redenen. Natuurlijk doe ik dat niet. Nee. En niemand die het ook vreemd zou vinden dat ik de kroeg uitgetrapt zou worden als ik zulke geintjes wel zou flikken.
Maar om de een of andere bizarre reden vinden veel mensen het wel een absolute noodzaak in de Brede Nationale Debatten over godweetwatallemaal die we hier tot in het oeverloze voeren om zulke klootviolen aandacht te geven. Want, eh, ja, eh, eeeh je moet alle meningen respecteren of zo? Zelfs al is die mening niets anders dan het geluid van een brulaap met een opengesneden Carolina Reaper in zijn anus op het ritme van een oud Swans nummer, en dat op 150 decibel? Dat soort argumenten dien ik tot mij te nemen?
Nou nee. Ik ben daar wel klaar mee. Zoek het uit.
Leaving for Bluesky is an act of liberation
[..]
We komen ergens, stapje voor stapje.
Trouwens, wat bedoel je met: "Mensen snappen heel goed dat je op BlueSky hun lawaaimachine gewoon op mute kunt zetten".
Heb ik je niet een linkje gegeven om aan te tonen dat dat op X ook mogelijk is?
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 26-11-2024 12:01:26 ]
De enige echte.
Het zijn ook de gebruikers. Maar X versterkt dat gedrag, helemaal na het de nek omdraaien van moderatie en dergelijke. En daarnaast: Elon Musk is een van die gebruikers. Die doet net zo hard mee. Zo niet harder. And you can't mute the bastard.quote:
[..]
Blij dat je in ieder geval de wappie users veroordeeld en niet X.
We komen ergens, stapje voor stapje.
Dorsey zag al aankomen dat dit zou kunnen gaan gebeuren en is daarom het decentralisatieproject opgestart.
Wat ik daarmee bedoel is dat Musk de macht heeft over het algoritme. Hij kan gewoon forceren dat mensen zaken zien of niet. Hij kan het manipuleren en sturen. Dat is bij een gedecentraliseerd platform nagenoeg onmogelijk. Als iemand een concurrerende site optuigt die het AT:// protocol gebruikt wordt die gewoon gekoppeld. En met het AT:// als internet standaard is dat niet te stoppen.quote:Op dinsdag 26 november 2024 11:56 schreef Rnie het volgende:
[..]
Blij dat je in ieder geval de users veroordeeld en niet X.
We komen ergens, stapje voor stapje.
Trouwens, wat bedoel je met: "Mensen snappen heel goed dat je op BlueSky hun lawaaimachine gewoon op mute kunt zetten".
Heb ik je niet een linkje gegeven om aan te tonen dat dat op X ook mogelijk is?
Nee, Dorsey begon bluesky met het idee dat de moderatie zou liggen bij de users. Aangezien bluesky nu zelf moderatie tools gebruikt over het decentrale protocol (hoe dubbel wil je het hebben), corporate funding krijgt en dat op den duur gewoon moet terugverdienen met advertenties of abootjes, was dat voor hem de druppel om eruit te stappen.quote:
[..]
Het zijn ook de gebruikers. Maar X versterkt dat gedrag, helemaal na het de nek omdraaien van moderatie en dergelijke. En daarnaast: Elon Musk is een van die gebruikers. Die doet net zo hard mee. Zo niet harder. And you can't mute the bastard.
Dorsey zag al aankomen dat dit zou kunnen gaan gebeuren en is daarom het decentralisatieproject opgestart.
In an interview, Dorsey criticized Bluesky Social, stating that they were "literally repeating all the mistakes [Twitter] made as a company", taking issue with Bluesky Social's company structure and the introduction of moderation tools into the AT Protocol.
Dorsey pusht nu voor X en nostr. X noemt hij "Freedom Technology" wat betreft geringe moderatie in een commercieel platform en Nostr hoe hij het echt bedoelt heeft.
De enige echte.
quote:
[..]
En daarnaast: Elon Musk is een van die gebruikers. Die doet net zo hard mee. Zo niet harder. And you can't mute the bastard.
Iedereen kan Elon Muten hoor. Je kan het zo safe maken als je wil in de "X" space.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Elon is wel een bezig bijtje iig. Iets zegt mij ook dat hij zelf "DogeDesign" beheert en soms op zichzelf reageert om tractie te krijgen ahhah.
wat een mafketel ook. Maar wel "onze" mafketel gelukkig.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Onze?quote:
[ x ]
Elon is wel een bezig bijtje iig. Iets zegt mij ook dat hij zelf "DogeDesign" beheert en soms op zichzelf reageert om tractie te krijgen ahhah.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja.quote:
Elon maakt breidt ons mensheid uit naar meerdere planeten.
Hij redt het klimaat dankzij Tesla en alle producten die daar uitkomen.
Miljoenen minder verkeersdoden dankzij FSD in Tesla's.
Robots van Tesla die straks in elk verzorgingstehuis zijn.
Robots van Tesla die straks al het arbeid overnemen die wij niet willen doen.
Elon zorgt er voor dat iedereen straks eigen internet heeft met Starlink. Ook in remote gebieden en tijdens rampen als de infrastructuur is geraakt. Redt duizenden levens.
Ga zo maar door en door.
Iemand die haat op Elon Musk is gewoon een afrikanen hater, een bigot. Een racist die het afrikanen niet gunt om succesvol te zijn.
Elon is een man van het volk. Tegen de deepstate en de oorlogen. Hij is een vredestichter.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Weet ik. Tot ik hem ineens weer op magische wijze unmuted zag worden.quote:Op dinsdag 26 november 2024 12:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Iedereen kan Elon Muten hoor. Je kan het zo safe maken als je wil in de "X" space.
Anyway, ik kan nu ook makkelijker screenshotspam weren als iemand zijn naam in de post heeft gezet en op die manier -en om welke reden dan ook- zijn irrelevante mening aan me opdringt. Heerlijk is dat, want op BSky zie je nu ook van die jojo's die leuk screenshots van X gaan posten want-voor-omdat-redenen. Nee, die wil ik niet zien. Daarom ben ik vertrokken. Flikker op met de vermoeiende bullcrap van die saaie lul.
Het verzinnen houdt maar niet op he?quote:
[..]
Weet ik. Tot ik hem ineens weer op magische wijze unmuted zag worden.
De enige echte.
Wowquote:
[..]
Ja.
Elon maakt breidt ons mensheid uit naar meerdere planeten.
Hij redt het klimaat dankzij Tesla en alle producten die daar uitkomen.
Miljoenen minder verkeersdoden dankzij FSD in Tesla's.
Robots van Tesla die straks in elk verzorgingstehuis zijn.
Robots van Tesla die straks al het arbeid overnemen die wij niet willen doen.
Elon zorgt er voor dat iedereen straks eigen internet heeft met Starlink. Ook in remote gebieden en tijdens rampen als de infrastructuur is geraakt. Redt duizenden levens.
Ga zo maar door en door.
Iemand die haat op Elon Musk is gewoon een afrikanen hater, een bigot. Een racist die het afrikanen niet gunt om succesvol te zijn.
Elon is een man van het volk. Tegen de deepstate en de oorlogen. Hij is een vredestichter.
Just wow
Een miljardair een man van het volk noemen
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Gelukkig ben je natuurlijk ook zo kritisch op een epische baardman die een compleet fictief extreem links persoon verzonnen heeft.quote:
[..]
Het verzinnen houdt maar niet op he?
Elon is zo lekker gewoon gebleven hahaha
Wat een gehersenspoelde zombie ben je dan joh
Wat een gehersenspoelde zombie ben je dan joh
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
RACIST, BIGOT, AFRIKANENHATER!! /s (de manier hoe linksdenkenden henzelf ten onderbrengen)quote:
[..]
Wow
Just wow
Een miljardair een man van het volk noemen
PS. Hij heeft met PAC miljoenen weggegeven aan "het" volk ja.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Waarom zou je Elon Haten, hij geeft geld aan het volk.
De democraten en liberalen die jullie adoreren, stelen van het volk.
Met al die forever wars onder Bush/Obama/Biden/Kamala.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Elon is zeker een man van het volk, hij had in alle rust zich zelf kunnen focussen op Tesla en lekker op een jacht kunnen zitten en genieten van zijn geld. In plaats daar van garandeert hij vvmu op het internet ten koste van 44 miljard. Is hij betrokken bij rampen en oorlogen door starlink aan te bieden aan mensen in nood.
En zijn droom om naar Mars te gaan zorgt voor innovatie waar de mensheid op lange termijn veel profijt van heeft.
Een missie naar Mars levert weinig tot niets op, zo’n onderneming kost alleen maar geld dus kan ik niet anders concluderen dat hij het doet voor de mensheid zelf.
Elon Musk mag zich in het rijtje scharen van grootste mensen aller tijden.
En zijn droom om naar Mars te gaan zorgt voor innovatie waar de mensheid op lange termijn veel profijt van heeft.
Een missie naar Mars levert weinig tot niets op, zo’n onderneming kost alleen maar geld dus kan ik niet anders concluderen dat hij het doet voor de mensheid zelf.
Elon Musk mag zich in het rijtje scharen van grootste mensen aller tijden.
Jij Afrikanenhater!!quote:
Op
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Vind blinde adoratie, zoals je dat hierboven ziet, altijd maar wat vreemd. Op zijn zachts gezegd.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
