Het decentrale aspect van BlueSky is op dit moment meer theoretisch. Hoe het nu werkt is het feitelijk gewoon een centraal geleid platform, zoals de andere grote commerciële platformen dat ook zijn. En dus is het ook niet zo raar dat ze moderators aantrekken nu ze zoveel groei doormaken. En is het ook niet raar dat de EU vraagt of ze een Europees kantoor kunnen openen aub.quote:Op dinsdag 26 november 2024 19:34 schreef Rnie het volgende:
Het is eigenlijk te schandalig voor woorden. 100+ personen in dienst nemen om te modereren over een zogenaamd decentraal netwerk.![]()
Bluesky is een wolf in schaapskleren. Jack Dorsey had het allang in de smiezen.
Men kan gewoon aanhaken met eigen servers die hun eigen moderatieregels hebben. Als Musk wil kan hij X overzetten op AT:// en zo meedoen. Er zullen ook wel exchanges komen waar je makkelijk kunt inhaken op zo'n dienst, als BSky er zelf al niet eentje heeft neergezet. Voor de eindgebruiker is het dan waarschijnlijk niet meer werk dan een vinkje zetten. En die lijst is van de eindgebruiker, dus hopen dat Elon de exchange koopt en zo iedereen naar X dwingt kun je ook vergetenquote:Op dinsdag 26 november 2024 19:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het decentrale aspect van BlueSky is op dit moment meer theoretisch. Hoe het nu werkt is het feitelijk gewoon een centraal geleid platform, zoals de andere grote commerciële platformen dat ook zijn. En dus is het ook niet zo raar dat ze moderators aantrekken nu ze zoveel groei doormaken. En is het ook niet raar dat de EU vraagt of ze een Europees kantoor kunnen openen aub.
Bluesky is gewoon een commercieel centraal geleid platform wat op den duur ook centjes moet gaan verdienen om hun investeerders tevreden te houden. Ik las net dat een crypto platform een investering heeft gedaan van 15 miljoen dollar. Nu is het zo dat politieke (extreem) linkse users flink vertegenwoordigd zijn op het platform. Ik ben benieuwd of het volk wat er nu op zit dit in de toekomst gaat slikken.quote:Op dinsdag 26 november 2024 19:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het decentrale aspect van BlueSky is op dit moment meer theoretisch. Hoe het nu werkt is het feitelijk gewoon een centraal geleid platform, zoals de andere grote commerciële platformen dat ook zijn. En dus is het ook niet zo raar dat ze moderators aantrekken nu ze zoveel groei doormaken. En is het ook niet raar dat de EU vraagt of ze een Europees kantoor kunnen openen aub.
Oh, die ~23 miljoen mensen zijn allemaal stuk voor stuk zonder enige uitzondering tegen advertenties?quote:Op dinsdag 26 november 2024 19:55 schreef Rnie het volgende:
[..]
Bluesky is gewoon een commercieel centraal geleid platform wat op den duur ook centjes moet gaan verdienen om hun investeerders tevreden te houden. Ik las net dat een crypto platform een investering heeft gedaan van 15 miljoen dollar. Nu is het zo dat politieke (extreem) linkse users flink vertegenwoordigd zijn op het platform. Ik ben benieuwd of het volk wat er nu op zit dit in de toekomst gaat slikken.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 26 november 2024 19:55 schreef Rnie het volgende:
[..]
Bluesky is gewoon een commercieel centraal geleid platform wat op den duur ook centjes moet gaan verdienen om hun investeerders tevreden te houden. Ik las net dat een crypto platform een investering heeft gedaan van 15 miljoen dollar. Nu is het zo dat politieke (extreem) linkse users flink vertegenwoordigd zijn op het platform. Ik ben benieuwd of het volk wat er nu op zit dit in de toekomst gaat slikken.
Ja, daar vrees ik ook voor. Zeker omdat ze ook geen advertenties hebben. Ze willen iets met abonnementen gaan doen, maar of dat genoeg oplevert... lijkt me niet.quote:Op dinsdag 26 november 2024 19:55 schreef Rnie het volgende:
[..]
Bluesky is gewoon een commercieel centraal geleid platform wat op den duur ook centjes moet gaan verdienen om hun investeerders tevreden te houden. Ik las net dat een crypto platform een investering heeft gedaan van 15 miljoen dollar. Nu is het zo dat politieke (extreem) linkse users flink vertegenwoordigd zijn op het platform. Ik ben benieuwd of het volk wat er nu op zit dit in de toekomst gaat slikken.
Maar in de praktijk zijn die andere servers er niet of nauwelijks. Dat is precies wat ik bedoel met de opmerking dat het decentrale aspect van BlueSky vooral theoretisch is op dit moment.quote:Op dinsdag 26 november 2024 19:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Men kan gewoon aanhaken met eigen servers die hun eigen moderatieregels hebben. Als Musk wil kan hij X overzetten op AT:// en zo meedoen. Er zullen ook wel exchanges komen waar je makkelijk kunt inhaken op zo'n dienst, als BSky er zelf al niet eentje heeft neergezet. Voor de eindgebruiker is het dan waarschijnlijk niet meer werk dan een vinkje zetten. En die lijst is van de eindgebruiker, dus hopen dat Elon de exchange koopt en zo iedereen naar X dwingt kun je ook vergeten
https://docs.bsky.app/docs/category/advanced-guides
Dat is een beetje een ding. Het risico bestaat dat de groei te snel gaat en de inkomsten te lang achterblijven. Dat is een risico.quote:Op dinsdag 26 november 2024 19:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, daar vrees ik ook voor. Zeker omdat ze ook geen advertenties hebben. Ze willen iets met abonnementen gaan doen, maar of dat genoeg oplevert... lijkt me niet.
Dus ja, hoe ze uiteindelijk de rekeningen willen blijven betalen als het geld van de investeerders opraakt, dat is de grote vraag.
Ja, hoewel een overgrote populariteit ook wel weer nieuwe investeerders aantrekt, wellicht. Maar goed, voorlopig hebben ze geld zat. En er werken maar weinig mensen, dus de personeelskosten vallen ook wel mee.quote:Op dinsdag 26 november 2024 20:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is een beetje een ding. Het risico bestaat dat de groei te snel gaat en de inkomsten te lang achterblijven. Dat is een risico.
Gelukkig remmen de fanboys van Musk een massale overstap een beetje, maar als die ineens Bsky gaan aanbevelen bij iedereen is het snel gedaan met dat platform.
Dat willen ze ook. Dorsey wilde Bluesky vooral meer als marktplaats voor dit soort diensten, niet als dienst zelf, maar ja, dan kom je in kip-ei situaties terecht als er geen grotere speler is. Dan komen de gebruikers niet. Dat schiet ook niet op. Dus tja.quote:Op dinsdag 26 november 2024 20:03 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar in de praktijk zijn die andere servers er niet of nauwelijks. Dat is precies wat ik bedoel met de opmerking dat het decentrale aspect van BlueSky vooral theoretisch is op dit moment.
Kan veranderen natuurlijk in de toekomst, het lijkt me dat ze ernaartoe willen werken dat niet alleen BlueSky zelf opdraait voor de serverkosten.
Zouden er ex-twitter devs zitten die best een offer willen brengen om Musk te fucken? Waarschijnlijk wel.quote:Op dinsdag 26 november 2024 20:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, hoewel een overgrote populariteit ook wel weer nieuwe investeerders aantrekt, wellicht. Maar goed, voorlopig hebben ze geld zat. En er werken maar weinig mensen, dus de personeelskosten vallen ook wel mee.
De grote vraag is eerder hoe Bluesky zichzelf heeft weten te verkopen aan die investeerders. Een investeerder zit niet te wachten op een drain van zijn knaken als er geen gedegen plan tegenover staat. Een gezellige idealistische investeerder zal het ook niet toejuichen als het platform groter wordt, er meer kosten gemaakt moeten worden en bluesky haar idealen moet laten varen om elders investeerders te zoeken die niet in lijn liggen met de initiële idealen van het platform en haar investeerders.quote:Op dinsdag 26 november 2024 19:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, daar vrees ik ook voor. Zeker omdat ze ook geen advertenties hebben. Ze willen iets met abonnementen gaan doen, maar of dat genoeg oplevert... lijkt me niet.
Dus ja, hoe ze uiteindelijk de rekeningen willen blijven betalen als het geld van de investeerders opraakt, dat is de grote vraag.
Mwah, in Silicon Valley is het nou ook weer niet ongehoord om te denken "eerst users verzamelen, daarna zien we wel". Er zijn zoveel platforms groot geworden met die instelling. Inclusief Twitter zelf trouwens.quote:Op dinsdag 26 november 2024 20:30 schreef Rnie het volgende:
[..]
De grote vraag is eerder hoe Bluesky zichzelf heeft weten te verkopen aan die investeerders. Een investeerder zit niet te wachten op een drain van zijn knaken als er geen gedegen plan tegenover staat. Een gezellige idealistische investeerder zal het ook niet toejuichen als het platform groter wordt, er meer kosten gemaakt moeten worden en bluesky haar idealen moet laten varen om elders investeerders te zoeken die niet in lijn liggen met de initiële idealen van het platform en haar investeerders.
Die Dorsey snapt dus het probleem waar Bluesky in de toekomst mee moet gaan dealen. Logisch dat hij daar geen zin meer in hebt. Als antidepressiva een gezicht zou hebben, dan is het de kop van Jack Dorsey ten tijde van Twitter wel. Mijn hemel.quote:Op dinsdag 26 november 2024 20:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mwah, in Silicon Valley is het nou ook weer niet ongehoord om te denken "eerst users verzamelen, daarna zien we wel". Er zijn zoveel platforms groot geworden met die instelling. Inclusief Twitter zelf trouwens.
Hahahaha wie nietquote:Op dinsdag 26 november 2024 19:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die zit dus ook al in de zak van Poetin.
Threads lijkt er precies zo in te staan. Weinig ontwikkeling ook meer sinds het beschikbaar kwam. Die varen wel bij hun Instagram userbase, maar om als alternatief voor twitter na de overname van Musk te dienen zijn ze gefaald (dat was toen de opzet). Pas nu BSky groeit komen ze ineens met tests voor dingen als feeds. Ze moeten ook wel, want zoals ik Threads nu zie doet het me denken aan die poging van Google om een eigen Facebook clone te maken (weet niet meer hoe dat toen heette).quote:Op dinsdag 26 november 2024 20:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mwah, in Silicon Valley is het nou ook weer niet ongehoord om te denken "eerst users verzamelen, daarna zien we wel". Er zijn zoveel platforms groot geworden met die instelling. Inclusief Twitter zelf trouwens.
Google+quote:Op dinsdag 26 november 2024 20:57 schreef KinKiJan het volgende:
[..]
zoals ik Threads nu zie doet het me denken aan die poging van Google om een eigen Facebook clone te maken (weet niet meer hoe dat toen heette).
Daarom noemen ze het ook durfkapitaal. Het blijft een gok of zo'n startup gaat werken of dat je je geld kwijt bent.quote:Op dinsdag 26 november 2024 20:30 schreef Rnie het volgende:
[..]
De grote vraag is eerder hoe Bluesky zichzelf heeft weten te verkopen aan die investeerders. Een investeerder zit niet te wachten op een drain van zijn knaken als er geen gedegen plan tegenover staat. Een gezellige idealistische investeerder zal het ook niet toejuichen als het platform groter wordt, er meer kosten gemaakt moeten worden en bluesky haar idealen moet laten varen om elders investeerders te zoeken die niet in lijn liggen met de initiële idealen van het platform en haar investeerders.
Jij weet natuurlijk niet hoeveel % van de bs-users "extreem"-links zijn.quote:Op dinsdag 26 november 2024 19:55 schreef Rnie het volgende:
Nu is het zo dat politieke (extreem) linkse users flink vertegenwoordigd zijn op het platform.
De gok is niet zoals in het casino aan de roulettetafel. Als je als venture capitalist geld pompt, dan moet een gedegen onderbouwing van een verdienmodel (in de toekomst) er gewoon liggen.quote:Op woensdag 27 november 2024 10:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daarom noemen ze het ook durfkapitaal. Het blijft een gok of zo'n startup gaat werken of dat je je geld kwijt bent.
Klopt. 20 man op dit moment..quote:Op dinsdag 26 november 2024 20:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, hoewel een overgrote populariteit ook wel weer nieuwe investeerders aantrekt, wellicht. Maar goed, voorlopig hebben ze geld zat. En er werken maar weinig mensen, dus de personeelskosten vallen ook wel mee.
Als je die niet krijgt of niet goed genoeg vindt en er toch geld in stopt is dat je eigen verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 27 november 2024 11:14 schreef Rnie het volgende:
[..]
De gok is niet zoals in het casino aan de roulettetafel. Als je als venture capitalist geld pompt, dan moet een gedegen onderbouwing van een verdienmodel (in de toekomst) er gewoon liggen.
Door rood lopen bij een druk kruispunt idem. Neemt niet weg dat je dan een ontzettende oenemeloen bent.quote:Op woensdag 27 november 2024 11:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als je die niet krijgt of niet goed genoeg vindt en er toch geld in stopt is dat je eigen verantwoordelijkheid.
Reclame voor Bluesky, mede dankzij hun tegenstandersquote:Op woensdag 27 november 2024 11:38 schreef Isdatzo het volgende:
Ondertussen wordt Bluesky nu 85 keer genoemd in de 174 reacties van dit topic.
Dat is wel een erg Europese mindset, hoor. In Amerika en zeker in Silicon Valley speelt het verdienmodel niet zo'n grote rol en gaat het vooral om snel veel users aan weten te trekken. Als dat lukt, volgt dat verdienmodel ook wel.quote:Op woensdag 27 november 2024 11:14 schreef Rnie het volgende:
[..]
De gok is niet zoals in het casino aan de roulettetafel. Als je als venture capitalist geld pompt, dan moet een gedegen onderbouwing van een verdienmodel (in de toekomst) er gewoon liggen.
X zelf is ook wel een beetje passé natuurlijk.quote:Op woensdag 27 november 2024 11:38 schreef Isdatzo het volgende:
Ondertussen wordt Bluesky nu 85 keer genoemd in de 174 reacties van dit topic.
Ik snap echt niet hoe het verbreken van een monopolie tegenstanders trekt.quote:Op woensdag 27 november 2024 11:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Reclame voor Bluesky, mede dankzij hun tegenstanders
BlueSky is al ten dode opgeschreven, denk dat de reclame op fok hier niet zo veel uitmaakt. Die 5 users die het hier lopen te circlejerken zitten er al op. Het is een laughing stock.quote:Op woensdag 27 november 2024 11:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Reclame voor Bluesky, mede dankzij hun tegenstanders
X is nu ook gewoon staatsmedia.quote:Op woensdag 27 november 2024 11:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
X zelf is ook wel een beetje passé natuurlijk.
Dat absoluut.quote:Op woensdag 27 november 2024 11:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
X is nu ook gewoon staatsmedia.
Ik zou nog meer copium vatten knul. Je hebt het hard nodig.quote:Op woensdag 27 november 2024 11:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
BlueSky is al ten dode opgeschreven, denk dat de reclame op fok hier niet zo veel uitmaakt. Die 5 users die het hier lopen te circlejerken zitten er al op. Het is een laughing stock.
Over paar maanden kunnen we hard lachen naar de mensen die nu hyped zijn, dan kan ik alles gaan quoten maar zo sad ben ik ook niet.
Net zoals iedereen riep dat Leon Muskoviec een dood platform had gekocht en na de verkiezingen gaan janken en huilen dat Leon de verkiezingen heeft beinvloed.
KOEKOEK!
Auch, gevoelige snaar geraakt blijkbaar.quote:Op woensdag 27 november 2024 11:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zou nog meer copium vatten knul. Je hebt het hard nodig.
Is dit een screenshotje van POL?quote:Op woensdag 27 november 2024 11:56 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
En dan heb ik het nog niet eens gehad over dat het alleen maar 60+ers zijn op BlueSky, geen enkele zoomer of millenial (wellicht paar gefrustreerde millenials) zal ooit van dit politieke platform horen of interesse hebben.
Het is een leuk platform voor Tante Bep en Ome Henkie. De nieuwe internet generatie.
Kijk maar eens naar de nieuw geregistreerde NL'ers, allemaal boomers en grijsharigen.
Scroll maar eens door die https://twexit.nl/nieuwenltaligen lijst, het zijn echt allemaal 60/70+ers.quote:
Ik constateer slechts dat de Musk- en Trumpeteers in dit topic zich bovenmatig (wellicht is 'obsessief' beter uitgedrukt) bezighouden met Bluesky en Twitterverlaters.quote:Op woensdag 27 november 2024 11:59 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Auch, gevoelige snaar geraakt blijkbaar.
Zout en goudmijntje hier!
Projectie, de enige reden dat ik dat dode platform loop uit te lachen en anderen hier is vanwege jullie gepoch over de instroom van bejaarden op jullie SafeSky.quote:Op woensdag 27 november 2024 12:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik constateer slechts dat de Musk- en Trumpeteers in dit topic zich bovenmatig (wellicht is 'obsessief' beter uitgedrukt) bezighouden met Bluesky en Twitterverlaters.
Trek vooral je eigen conclusies.
Ik zit ook al dagen te wachten op de argumenten die mij zullen doen kiezen voor X.quote:Op woensdag 27 november 2024 12:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik constateer slechts dat de Musk- en Trumpeteers in dit topic zich bovenmatig (wellicht is 'obsessief' beter uitgedrukt) bezighouden met Bluesky en Twitterverlaters.
Maar trek vooral je eigen conclusies.
Ahaha, deze opmerkingen zijn goud waard.quote:
Ahahah, de meme's voltooien henzelf, waar ik riep dat het een platform was voor Ome Henk.quote:Op woensdag 27 november 2024 11:56 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
En dan heb ik het nog niet eens gehad over dat het alleen maar 60+ers zijn op BlueSky, geen enkele zoomer of millenial (wellicht paar gefrustreerde millenials) zal ooit van dit politieke platform horen of interesse hebben.
Het is een leuk platform voor Tante Bep en Ome Henkie. De nieuwe internet generatie.
Kijk maar eens naar de nieuw geregistreerde NL'ers, allemaal boomers en grijsharigen.
Ja het liefste zie je mijn mening en posts verbannen, nu weten we het wel een keer.quote:Op woensdag 27 november 2024 12:22 schreef Ulx het volgende:
En Baardmans het maar raar vinden dat hij niet met de volwassenen mag discussiëren.
Nee hoor. Je doet maar.quote:Op woensdag 27 november 2024 12:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja het liefste zie je mijn mening en posts verbannen, nu weten we het wel een keer.
Ik vind het trouwens ook wel een heel erg WIT platform als ik zo naar de nieuwe instroom kijk van users. Mist echt heel veel diversiteit daar. Hoe komt dat? Waarom zijn het allemaal witte mensen? De enige donkere die er opzit is volgens mij Sylvana.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |