Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILER
grappig dat ze allemaal zo voor vrede zijn he..quote:Op dinsdag 19 november 2024 22:28 schreef mascara-klodder het volgende:
komt die mafketel nu ookal in dit topic trollen
Helaas. Dan hangt z'n volk hem wel op. Maar hey, play stupid games, win stupid prizes.quote:Op dinsdag 19 november 2024 22:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Compromis: Als Putin nu opgeeft zullen we hem niet doodmartelen.
Je bent wel de uberstoerprater niet?quote:
Compromis: Als Putin nu opgeeft zullen we hem niet doodmartelen.
Maar vlg mij zit je gewoon in een burgerbaan.
Hoe lang moet de oorlog nog duren dan voordat dit compromis werkelijkheid wordt?quote:
Compromis: Als Putin nu opgeeft zullen we hem niet doodmartelen.
Ik zit in een black metal band.quote:Op dinsdag 19 november 2024 22:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je bent wel de uberstoerprater niet?
Maar vlg mij zit je gewoon in een burgerbaan.
Misschien moeten we die vraag aan oekraine zelf overlaten.quote:Op dinsdag 19 november 2024 22:32 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Hoe lang moet de oorlog nog duren dan voordat dit compromis werkelijkheid wordt?
Ipv aan concern-trollen die werkelijk geen enkel belang welke kant op dan ook hebben. Anders dan trollen.
Het is wel een troll-hijack, ja.quote:
Daar deed hij het ook om.quote:
Tuurlijk. Troll is gonna troll.quote:
[..]
Daar deed hij het ook om.
Zo lang als nodig.quote:
[..]
Hoe lang moet de oorlog nog duren dan voordat dit compromis werkelijkheid wordt?
Hoeveel mensenlevens is dat waard in totale aantallen?quote:
Oorlog stopt als jij je account opheft.quote:
[..]
Hoe lang moet de oorlog nog duren dan voordat dit compromis werkelijkheid wordt?
Dat weet alleen poetinquote:
[..]
Hoeveel mensenlevens is dat waard in totale aantallen?
Dat mag miljoenen rus levens kosten, en zo min mogelijk oekrainse.quote:
[..]
Hoeveel mensenlevens is dat waard in totale aantallen?
Minimaal 600.000 Russische soldaten, volgens Putin.quote:
[..]
Hoeveel mensenlevens is dat waard in totale aantallen?
touchéquote:
[..]
Minimaal 600.000 Russische soldaten, volgens Putin.
Aha, de Russische arbeider is niks waard?quote:
[..]
Dat mag miljoenen rus levens kosten, en zo min mogelijk oekrainse.
Je begint hele enge trekjes te vertonen.
Je moet die vraag aan putin stellen.quote:
[..]
Aha, de Russische arbeider is niks waard?
Ik ben niet onder de indruk van je concern-trolling.quote:Je begint hele enge trekjes te vertonen.
Poetin kan zich te allen tijden gratis terugtrekken he. Hij doet dat niet en wij zijn niet bereid tot boots on the ground dus moeten we ook denken aan Oekrainse levens en Zelensky helpen met richting een compromis toe te werken maar als je de gevolgethiek wilt doortrekken is Poetin verantwoordelijk voor Russische levens, niet wij.quote:
[..]
Hoe lang moet de oorlog nog duren dan voordat dit compromis werkelijkheid wordt?
Das een burgerbaan.quote:
[..]
Ik zit in een black metal band.
Is dat relevant omdat iedereen die werkzaam is in de krijgsmacht, ook werkelijk verstand heeft van alle facetten daarvan, incl. het zware academische werkt aan de bovenkant, die functies die feitelijk politiek zijn? Iedereen die er werkt is een guderian in de dop, weet alles van tactiek, strategie, politiek, natuurlijk over alle krijgsmacht onderdelen heen?quote:
Werkt dat op jouw werkt ook zo, dat werkelijk iedereen incl. de receptionist het werk van iedereen kan doen? Of snap je in dat geval wel dat specialismen een ding is?
Maar kunnen ze die nukes nog een uurtje ofzo uitstellen? Dan lig ik op m'n bedje.
quote:
[ x ]
Maar kunnen ze die nukes nog een uurtje ofzo uitstellen? Dan lig ik op m'n bedje.
In 2023 vernielde een ander Chinees schip een ander internet kabel.
Feitelijk een zootje gepurde 12v-24v accu's die op 5 vaste frequenties uitzenden. Nogal lomp, maar het kan werken. Ik zou er persoonlijk absoluut niet op vertrouwen.
Behuizing lijkt me belachelijk groot, maar dat zal wel gedaan zijn om er meer roebels voor te vangen.
[ Bericht 2% gewijzigd door oheng op 20-11-2024 02:03:48 ]
Dat belooft nog wat.
Gelukkig krijgt Nederland geen nuke, want te klein natuurlijk en we gaan toch wel dood aan de rest van de fall out.
[ Bericht 45% gewijzigd door Eightyone op 20-11-2024 07:29:06 ]
Nou in zoverre dat Papierdinges steeds ligt te gillen boots on The Ground en we pakken ze wel even.quote:
[..]
Is dat relevant omdat iedereen die werkzaam is in de krijgsmacht, ook werkelijk verstand heeft van alle facetten daarvan, incl. het zware academische werkt aan de bovenkant, die functies die feitelijk politiek zijn? Iedereen die er werkt is een guderian in de dop, weet alles van tactiek, strategie, politiek, natuurlijk over alle krijgsmacht onderdelen heen?
Werkt dat op jouw werkt ook zo, dat werkelijk iedereen incl. de receptionist het werk van iedereen kan doen? Of snap je in dat geval wel dat specialismen een ding is?
Dat is toegeschreven op de militairen die het kunnen.
Mensen die verstandige dingen zeggen staan daar ver boven uiteraard.
Maar iedere debiel mag wel gillen dat we Putin overal zijn egoïstische klote-zin moeten geven, zeker? Dat is lekker hypocriet.quote:
[..]
Nou in zoverre dat Papierdinges steeds ligt te gillen boots on The Ground en we pakken ze wel even.
Dat is toegeschreven op de militairen die het kunnen.
Mensen die verstandige dingen zeggen staan daar ver boven uiteraard.
Das ook zeker niet verstandig.quote:
[..]
Maar iedere debiel mag wel gillen dat we Putin overal zijn egoïstische klote-zin moeten geven, zeker? Dat is lekker hypocriet.
Alleen wat ik teveel zie zijn kantoortijgers die roepen dat WE mee moeten vechten. Lekker lullen 80% hebben nog nooit met een vuurwapen gewekt en zijn geconditioneerd voor een kantooromgeving
Strategisch gezien zou ik wel een nuke op Rotterdam/Den Haag verwachten...quote:Op woensdag 20 november 2024 06:23 schreef quirina het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Dat belooft nog wat.
Gelukkig krijgt Nederland geen nuke, want te klein natuurlijk en we gaan toch wel dood aan de rest van de fall out.
Wappie tv?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Dat belooft nog wat.
Gelukkig krijgt Nederland geen nuke, want te klein natuurlijk en we gaan toch wel dood aan de rest van de fall out.
Voor Poetin zijn de Russen en al helemaal etnische minderheden binnen Rusland echt helemaal niets waard, nee.quote:
[..]
Aha, de Russische arbeider is niks waard?
Je begint hele enge trekjes te vertonen.
Wat is daar strategisch aanquote:
[..]
Strategisch gezien zou ik wel een nuke op Rotterdam/Den Haag verwachten...
Volkel komt eerstGrootste haven van Europa + ICC in Den Haag.quote:
[..]
Wat is daar strategisch aan
Daarom zou je juist wel een nuke op Nederland verwachten als ze echt wat willen want een nuke in de Franse Alpen of Noord-Zweden bereik je weinig mee. Maar goed, niet dat Poetje uberhaupt met noeks gaat gooien, behalve misschien een kleintje hoog in de lucht boven Oekraine.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Dat belooft nog wat.
Gelukkig krijgt Nederland geen nuke, want te klein natuurlijk en we gaan toch wel dood aan de rest van de fall out.
Edit: oh, ik reageer op een wappie-filmpje zie ik.
Dat zijn beelden van de Russische staatstv.quote:
[..]
Daarom zou je juist wel een nuke op Nederland verwachten als ze echt wat willen want een nuke in de Franse Alpen of Noord-Zweden bereik je weinig mee. Maar goed, niet dat Poetje uberhaupt met noeks gaat gooien, behalve misschien een kleintje hoog in de lucht boven Oekraine.
Edit: oh, ik reageer op een wappie-filmpje zie ik.
Maar goed, die hebben ook eens een uitgebreide animatie laten zien van operatie Neptunes. Waarbij ze het VK met een grote nuke laten onderlopen. Dus zo serieus moet je het nemen.
Aangezien er vooral NAVO landen om ons heen liggen zou dat goed kunnen. Maar dan krijgen we de 20 B81's uit Volkel en zijn we ook gelijk een land met nukes.quote:
Misschien wordt Nederland (eventueel onbedoeld) automatisch meegenomen als er nukes in een nabijgelegen land vallen.
Ook al valt er een nuke op Nederland dan zijn die dingen nog steeds van de VS.quote:
[..]
Aangezien er vooral NAVO landen om ons heen liggen zou dat goed kunnen. Maar dan krijgen we de 20 B81's uit Volkel en zijn we ook gelijk een land met nukes.
Juist eerder op een Oekraïense stad als Odessa. Rusland heeft al laten zien dat ze geen moeite hebben om Oekraïense steden in de as te leggen met conventionele wapens. Een Navo land nuken is zelfmoord.quote:
[..]
Strategisch gezien zou ik wel een nuke op Rotterdam/Den Haag verwachten...
Filmpje niet gezien, want hoog wappiegehalte. Maar Nederland heeft diverse high value targets. Omvang van een land doet er niet zoveel aan toe. Dat betekent niet automatisch een 'nuke', maar als de NAVO betrokken raakt verwacht ik ellende bij:quote:
Bekijk deze YouTube-video
Dat belooft nog wat.
Gelukkig krijgt Nederland geen nuke, want te klein natuurlijk en we gaan toch wel dood aan de rest van de fall out.
* Haven Rotterdam vanwege het belang van een logistieke hub voor militair transport
* AMS-IX, vanwege belangrijk internetknooppunt
* Mogelijk Den Haag vanwege symboliek ICC
* Mogelijk Volkel vanwege belemmeren van inzet van aldaar opslagen kernwapens
* Mogelijke diverse belangrijke bruggen, waarmee je Nederlandse infra (en daarmee NAVO via Nederland) sowieso direct lam legt.
Maargoed, blijft onderbuik.
Het filmpje mist ook een disclaimer dat na zo'n aanval er geen Russische stad meer overeind staat.quote:
[..]
Filmpje niet gezien, want hoog wappiegehalte. Maar Nederland heeft diverse high value targets. Omvang van een land doet er niet zoveel aan toe. Dat betekent niet automatisch een 'nuke', maar als de NAVO betrokken raakt verwacht ik ellende bij:
* Haven Rotterdam vanwege het belang van een logistieke hub voor militair transport
* AMS-IX, vanwege belangrijk internetknooppunt
* Mogelijk Den Haag vanwege symboliek ICC
* Mogelijk Volkel vanwege belemmeren van inzet van aldaar opslagen kernwapens
* Mogelijke diverse belangrijke bruggen, waarmee je Nederlandse infra (en daarmee NAVO via Nederland) sowieso direct lam legt.
Maargoed, blijft onderbuik.
Als je de berichten van Poetin en zijn trollenleger niet eens meer kunt vertrouwen is het einde gewoon zoek.quote:
Zijn we nu echt boos omdat Nederland niet hypothetisch genuked wordt?
Wat heb je liever? Dat al die Poetinisten voor lul staan, dat die eigenlijk niets anders kunnen doen dat toegeven dat ze laffe angsthazen zijn, slapjanussen die elke bluf van RUsland geloofden. Dat ze sukkels, mongolen, debielen, idioten zijn?
Of dat Rusland gaat nuken als in promises made promises kept, en je kunt verkondigen dat je gelijk had?
Wat kies je dan?
Heel de wereld weet dat ze daar liggen, dus DAAR liggen ze dus nietquote:
[..]
Aangezien er vooral NAVO landen om ons heen liggen zou dat goed kunnen. Maar dan krijgen we de 20 B81's uit Volkel en zijn we ook gelijk een land met nukes.
zou mooi stom zijn.Ik begrijp jouw reactie niet zo goed. Want we zijn eerder dichterbij het gebruik van nukes gekomen. En laten we hopen dat die inderdaad niet worden ingezet.quote:
[..]
Als je de berichten van Poetin en zijn trollenleger niet eens meer kunt vertrouwen is het einde gewoon zoek.
Wat heb je liever? Dat al die Poetinisten voor lul staan, dat die eigenlijk niets anders kunnen doen dat toegeven dat ze laffe angsthazen zijn, slapjanussen die elke bluf van RUsland geloofden. Dat ze sukkels, mongolen, debielen, idioten zijn?
Of dat Rusland gaat nuken als in promises made promises kept, en je kunt verkondigen dat je gelijk had?
Wat kies je dan?
Die bunker overleeft de klap wel tenzij er een nucleaire bunkerbuster wordt gebruikt.quote:
[..]
Heel de wereld weet dat ze daar liggen, dus DAAR liggen ze dus niet
Neehoor, maar dat wil putin je graag laten denken. En overduidelijk dat het bij jou in vruchtbare aarde valt.quote:
[..]
Ik begrijp jouw reactie niet zo goed. Want we zijn eerder dichterbij het gebruik van nukes gekomen. En laten we hopen dat die inderdaad niet worden ingezet.
Hier een beeld van de bevolkingsdichtheid overdaar
Juist. Want jij weet als chairforce-1 exact waar Putin z'n daadwerkelijke rode lijnen liggen.quote:
[..]
Neehoor, maar dat wil putin je graag laten denken. En overduidelijk dat het bij jou in vruchtbare aarde valt.
Welke rode lijnen?quote:
[..]
Juist. Want jij weet als chairforce-1 exact waar Putin z'n daadwerkelijke rode lijnen liggen.
Bij overleven, zo rolt 'ie al zowat 25 jaar. Als hij een nuke gooit is het met hem gedaan dus alleen al daarom zal dat niet gebeuren.quote:
[..]
Juist. Want jij weet als chairforce-1 exact waar Putin z'n daadwerkelijke rode lijnen liggen.
Als Putin ons nou gewoon plat nuked, zijn we ook van het gezeik af. Maar dat draaikonten en die onzekerheid is KILLING!quote:
[..]
Ik begrijp jouw reactie niet zo goed. Want we zijn eerder dichterbij het gebruik van nukes gekomen. En laten we hopen dat die inderdaad niet worden ingezet.
er is geen onzekerheid, hij gaat niet nuken.quote:
[..]
Als Putin ons nou gewoon plat nuked, zijn we ook van het gezeik af. Maar dat draaikonten en die onzekerheid is KILLING!
Die schuilkelder van hem weleens gezien.quote:
[..]
Bij overleven, zo rolt 'ie al zowat 25 jaar. Als hij een nuke gooit is het met hem gedaan dus alleen al daarom zal dat niet gebeuren.
Politiek gezien.quote:
[..]
Die schuilkelder van hem weleens gezien.
Weet jij waar alle oligarchen kinderen wonen? Incl putin z'n eigen kinderen? Hint: niet in rusland.quote:
[..]
Die schuilkelder van hem weleens gezien.
Wanneer die wel een nuke gebruikt.quote:
Gaat'ie niet doen.quote:
[..]
Wanneer die wel een nuke gebruikt.
En ben je nu weer klaar met je dagelijkse rondje de 'edgy boy' uithangen?
Of Putin wel of niet een nuke gooit weet niemand, accepteer die onzekerheid nou maar gewoon. Wat wel zeker is dat is dat het goed is dat Oekraïne hulp krijgt met het verdedigen van de grenzen. Al is het maar zodat we het conflict zover mogelijk houden (op een zo groot mogelijke afstand).
Mocht er toch een nuclaire raket worden afgeschoten op Oekraïne dan hoeft er niet zoals sommige doom denkers hier posten meteen een WW3 te beginnen. Kan ook scherp worden veroordeeld met woorden en extra sancties en verder niks. Bijvoorbeeld met een nuke in Kurks of in Oost Oekraïne.
hier nog interessant leesvoer tussen discussies over de schuilkelder en de verblijf plaats van de kinderen van Putin
https://www.cfr.org/artic(...)cenarios-ukraine-war
Rusland gebruikt ook al langer andere redelijk omstreden wapens waar het mee weg komt. En tactieken (theater in Mariupoul / typos) waarvan duidelijk was dat er alleen maar burgers verblven.
quote:Rationale: Russia could use nuclear weapons against Ukrainian military or energy infrastructure targets in an attempt to weaken the country’s will and damage its military capacity. Tactical nuclear weapons have a smaller payload and more precise targeting, which makes them conducive to battlefield use. Russia has about two thousand tactical nuclear weapons that it could deploy by plane, missile, or ship. It would most likely use the short-range Iskander-M missile system. These weapons have yields of 1–50 kilotons, the largest of which would have a blast radius about half a kilometer wider than the bomb the U.S. military dropped on Hiroshima, Japan, at the end of World War II.
Nee ik ging er van uit dat Poetin op een gegeven moment binnen zou vallen, had het alleen wat later verwacht omdat ze er niet klaar voor lekenquote:
Aantal hier zijn wel weer zeer stellig dat Putin sowieso geen nuke gooit. Aantal hiervan waren zeker ook eerder zeer stellig dat Putin sowieso niet Oekraïne zou binnen vallen?
Of Putin wel of niet een nuke gooit weet niemand, accepteer die onzekerheid nou maar gewoon. Wat wel zeker is dat is dat het goed is dat Oekraïne hulp krijgt met het verdedigen van de grenzen. Al is het maar zodat we het conflict zover mogelijk houden (op een zo groot mogelijke afstand).
Mocht er toch een nuclaire raket worden afgeschoten op Oekraïne dan hoeft er niet zoals sommige doom denkers hier posten meteen een WW3 te beginnen. Kan ook scherp worden veroordeeld met woorden en extra sancties en verder niks. Bijvoorbeeld met een nuke in Kurks of in Oost Oekraïne.
hier nog interessant leesvoer tussen discussies over de schuilkelder en de verblijf plaats van de kinderen van Putin
https://www.cfr.org/artic(...)cenarios-ukraine-war
Rusland gebruikt ook al langer andere redelijk omstreden wapens waar het mee weg komt. En tactieken (theater in Mariupoul / typos) waarvan duidelijk was dat er alleen maar burgers verblven.
[..]
En nee ik geloof niet dat Poetin met nukes gaat strooien, daar wint hij niks mee en het risico is veel te groot
Heeft niets met het dagelijkse rondje te maken. Geheel uitsluiten dat er nukes worden ingebracht is gewoon bewust dom gedrag.quote:
[..]
Gaat'ie niet doen.
En ben je nu weer klaar met je dagelijkse rondje de 'edgy boy' uithangen?
Dan doe je net alsof er geen waarschuwingen van het kremlin genegeerd zijn, de nucleaire doctrine niet is aangepast, de staat van paraatheid niet een aantal keren is verhoogd.
Anyway. Laten we het inderdaad hopen dat die rotzooi niet wordt ingezet.
Ja, we hebben idd heel veel theater gezien, waar, wederom, mensen zoals jij blijkbaar zeer gevoelig voor zijn.quote:
Dan doe je net alsof er geen waarschuwingen van het kremlin genegeerd zijn, de nucleaire doctrine niet is aangepast, de staat van paraatheid niet een aantal keren is verhoogd.
👀
Wat ik begrepen heb gaat hij nukes gebruiken tenzij hij mag toekijken hoe jij een maand lang elke dag door een compagnie kwade matrozen in je poepertje word geramd. Zonder glijmiddel. Dat schijnt zo te zijn. Ik kan daar ook niets aan doen.quote:
[..]
Wanneer die wel een nuke gebruikt.
Dus, voor het algemeen belang, pak je koffers en ga je aanbieden in Moskou. Want jij wil toch niet degene zijn die over de rode lijn gaat? Wil je dat risico nemen? Nee toch zeker!
Het kan trouwens ook drie maanden lang elke dag zijn. De eisen veranderen wel eens bij de Russen.
Denk je dan eerder aan een globale blokkade moet denken.quote:
Kan ook scherp worden veroordeeld met woorden en extra sancties en verder niks.
Want itt wat tankies denken, dat iedereen die niet pro-oekraine is, vast wel pro-rus is, zitten landen als china en bv india ook niet te wachten op nucleair wapen gekletter. Die zijn daar ook meermaals duidelijk over geweest.
En dan gaat rus gewoon snel hard aan het gas. Niet anders dan NK, ware het niet dat china met enige regelmaat wat kruimels over de grens gooit. Alle rus omringende landen hebben er immers vanzelfsprekend direct belang bij om te voorkomen dat als haatdwergje ooit krijgje wil gaan spelen in hun buurt, en daarna af gaat als een gieter, dat die maar met nukes gaat smijten.
Tering homo's. Hopelijk ontploft ie in Rusland zelfquote:
Oké, dan wacht ik nog even.quote:
[..]
Wat ik begrepen heb gaat hij nukes gebruiken tenzij hij mag toekijken hoe jij een maand lang elke dag door een compagnie kwade matrozen in je poepertje word geramd. Zonder glijmiddel. Dat schijnt zo te zijn. Ik kan daar ook niets aan doen.
Dus, voor het algemeen belang, pak je koffers en ga je aanbieden in Moskou. Want jij wil toch niet degene zijn die over de rode lijn gaat? Wil je dat risico nemen? Nee toch zeker!
Het kan trouwens ook drie maanden lang elke dag zijn. De eisen veranderen wel eens bij de Russen.
En wat gaan we roepen als deze in Kursk valt? Allemaal ThEaTEr!!11!quote:
Zou niet de eerste keer zijn.quote:
[..]
Tering homo's. Hopelijk ontploft ie in Rusland zelf
Dan ga ik roepen: waar is me popcorn. Als rus zichzelf gaat nuken.quote:
[..]
En wat gaan we roepen als deze in Kursk valt? Allemaal ThEaTEr!!11!
Maar, nee, ik sluit niet uit dat ze dit ding richting oekraine sturen, al schijnt het een test te zijn, maar niet met een nucleaire lading.
Dan roepen we dat de Russen hun eigen land nuken. Dat het dus idioten zijn als het met opzet was. Of anders dat het weer een Russische faal is.quote:
[..]
En wat gaan we roepen als deze in Kursk valt? Allemaal ThEaTEr!!11!
.
als ze ergens moeten liggen waar niemand ze verwacht zal het vliegveld Lelystad wel zijnquote:
[..]
Heel de wereld weet dat ze daar liggen, dus DAAR liggen ze dus niet
Maar ze moeten daar niet liggen, het is 1 van de plekken waar ze zouden kunnen liggenquote:
[..]
Heel de wereld weet dat ze daar liggen, dus DAAR liggen ze dus niet
Subtiel verschil
Mag niet van Xi. En zonder Xi was de heleboel in de Ruski Mir al lang in elkaar geflikkerd.quote:
[..]
Wanneer die wel een nuke gebruikt.
Neuriet *Putin is de bitch van een Chineeeees...*
Waarom nu ineens wel? Ging toch monster allemaal daar?quote:
Overigens lijken de Rusjes een beetje in paniek te raken.
Ze lijken zich de er nu redelijk van bewust dat ze tegen de klok aan het vechten zijn met die op instorten staande economie en dat het landjepik niet snel genoeg gaat. De hoop zal daar wel op Trump gevestigd zijn.quote:
[..]
Waarom nu ineens wel? Ging toch monster allemaal daar?
Ik ben alleen wel bang dat de economie niet snel genoeg in elkaar dondert. Maar goed, zelfs als Trump Poetin alles geeft, dan zit Rusland nog steeds met een oververhitte economie, het duurt wel even voordat dat weer is afgekoeld.quote:
[..]
Ze lijken zich de er nu redelijk van bewust dat ze tegen de klok aan het vechten zijn met die op instorten staande economie en dat het landjepik niet snel genoeg gaat. De hoop zal daar wel op Trump gevestigd zijn.
Dan geeft oekraine trump de middelvinger. En ja, het wordt dan allemaal een stuk grimmiger, maar dan denk ik niet dat oekraine opgeeft. Dus dan mag putin verder gaan met z'n per dag 1000+ doden en gewonden oorlog.quote:
Maar goed, zelfs als Trump Poetin alles geeft,
Ik geloof ook niet echt in al die Trump-adepten die zeggen dat hij het allemaal wel even zal oplossen, eigenlijk.quote:
[..]
Dan geeft oekraine trump de middelvinger. En ja, het wordt dan allemaal een stuk grimmiger, maar dan denk ik niet dat oekraine opgeeft. Dus dan mag putin verder gaan met z'n per dag 1000+ doden en gewonden oorlog.
Bizar. Dubbel gevoel. Ik kan nog genieten en komt dit nog op tijd uit ondanks mijn toestand. Deze docu vertelt het verhaal van deze game die ook tijdens deze oorlog toch nog gemaakt kon worden waar helaas een aantal devs zijn gesneuveld. Heb lang getwijfeld of ik dat in deze draad moest plaatsen.
Van de US ambassade in Kyiv:
https://ua.usembassy.gov/mascot-update-u-s-embassy-kyiv-ukraine/quote:The U.S. Embassy in Kyiv has received specific information of a potential significant air attack on November 20. Out of an abundance of caution, the Embassy will be closed, and Embassy employees are being instructed to shelter in place. The U.S. Embassy recommends U.S. citizens be prepared to immediately shelter in the event an air alert is announced.
De ambassades van de VS, Griekenlandz Spanje en Italië zijn ieg gesloten uit voorzorg.
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 20-11-2024 13:21:24 ]
Eens zien of dat ding niet in rusland zelf ontploft. Anders wordt ie wel door de Patriots onderschept.quote:
Er staat iets groots te gebeuren voor Kyiv?
[ x ]
Van de US ambassade in Kyiv:
[..]
https://ua.usembassy.gov/mascot-update-u-s-embassy-kyiv-ukraine/
De ambassades van de VS, Griekenlandz Spanje en Italië zijn ieg gesloten uit voorzorg.
[ x ]
Ik hoop het. Zoiets zou verschrikkelijk zijnquote:
[..]
Eens zien of dat ding niet in rusland zelf ontploft. Anders wordt ie wel door de Patriots onderschept.
Dat ding schijnt mach 20 te kunnen halen.quote:
[..]
Eens zien of dat ding niet in rusland zelf ontploft. Anders wordt ie wel door de Patriots onderschept.
Dan zullen we het snel weten.quote:
[..]
Dat ding schijnt mach 20 te kunnen halen.
dat is wel heel veel?quote:
[..]
Dat ding schijnt mach 20 te kunnen halen.
Als de Russische ratten dat op Kyiv bombarderen wordt het tijd dat de Russische ambassade een paar molotovcocktails krijgt te verwerken.quote:
Er staat iets groots te gebeuren voor Kyiv?
[ x ]
Van de US ambassade in Kyiv:
[..]
https://ua.usembassy.gov/mascot-update-u-s-embassy-kyiv-ukraine/
De ambassades van de VS, Griekenlandz Spanje en Italië zijn ieg gesloten uit voorzorg.
[ x ]
De hypersonische Kinzhal was zogenaamd ook niet te onderscheppen. Blijkt geen probleem te zijn voor de Patriot.quote:
[..]
Dat ding schijnt mach 20 te kunnen halen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/RS-26_Rubezhquote:
Ala dat ding geen Noeks vervoerd, wat voor lading kan daar dan inzitten? Hoeveel ton explosie? En stel er zitten wel H Noeks in, wat is de maximale megaton die er dan in kan zitten?
Wie noemt zijn raket nou Rubbish?
Waarschuwing en weer ene stap op de nucleaire escalatieladder.quote:
Ala dat ding geen Noeks vervoerd, wat voor lading kan daar dan inzitten? Hoeveel ton explosie? En stel er zitten wel H Noeks in, wat is de maximale megaton die er dan in kan zitten?
4 dial-a-yield bommen in MIRVs. Instelbaar tussen de 1 en 300kt dacht ik. Dus vergelijkbaar met de B61 die op Volkel liggen.quote:
Ala dat ding geen Noeks vervoerd, wat voor lading kan daar dan inzitten? Hoeveel ton explosie? En stel er zitten wel H Noeks in, wat is de maximale megaton die er dan in kan zitten?
En aan conventioneel spul zal het een of twee ton zijn.
Niet voordat die neerkomt..quote:
Hoe kan men weten dat er géén nucleaire lading in zo'n ICBM zit?
Surprise surprise.quote:
RS-26 Rubezhquote:
Maximum speed:over Mach 20 (24,500 km/h; 15,200 mph; 6.81 km/s)
Klopt maar die topt op mach 10.quote:
[..]
De hypersonische Kinzhal was zogenaamd ook niet te onderscheppen. Blijkt geen probleem te zijn voor de Patriot.
Overigens worden niet al die kinzhals neergehaald. Zal ook mee te maken hebben wat er waar allemaal afgeschoten wordt of die neergehaald wordt of niet.
Wellicht kunnen ze wat gissen a.d.h.v. live satellietbeelden?quote:
Hoe kan men weten dat er géén nucleaire lading in zo'n ICBM zit?
Dat zal op het stukje dat 'ie buiten de dampkring vliegt zijn gok ik zo. Maar goed, das nog steeds snel en het verkort de tijd je hebt om te reageren aanzienlijk.quote:
[..]
RS-26 Rubezh
Maximum speed:over Mach 20 (24,500 km/h; 15,200 mph; 6.81 km/s)
[..]
Klopt maar die topt op mach 10.
Dus mocht dat ding naar XX km hoogte gaan dan gaat de VS waarschijnlijk wel reageren.. gezellig hoor.quote:
Dat denk ik ook, of in de baan terug naar zijn doel.quote:Op woensdag 20 november 2024 14:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zal op het stukje dat 'ie buiten de dampkring vliegt zijn gok ik zo. Maar goed, das nog steeds snel en het verkort de tijd je hebt om te reageren aanzienlijk.
Lijkt me wel wat overdreven om zulke dure jongens in te zetten voor een conventionele payload.
Maar goed, het zal om het schrikbeeld gaan. We moeten het nog maar zien.
De RS-28 sarmat kan over grote afstand meerdere malen van koers/doel veranderen. Deze variant is ook met GLONASS guidance uitgerust dus dan verwacht ik wel een goede nauwkeurigheid.quote:
Het zal wel random worden als ze die MIRVs van conventionele explosieven gaan voorzien. Het is voor een nuke tenslotte niet zo extreem belangrijk om op de meter nauwkeurig in te slaan. Ze zullen niet heel precies zijn.
Het geluk daar weer van is dat dat veel (kinetische) energie kost, waardoor de snelheid afneemt en je weer wat meer tijd hebt om te reagerenquote:
[..]
De RS-28 sarmat kan over grote afstand meerdere malen van koers/doel veranderen. Deze variant is ook met GLONASS guidance uitgerust dus dan verwacht ik wel een goede nauwkeurigheid.
Nauwkeurig als in "ze hebben de stad geraakt waarop gemikt werd" geloof ik ook wel.quote:
[..]
De RS-28 sarmat kan over grote afstand meerdere malen van koers/doel veranderen. Deze variant is ook met GLONASS guidance uitgerust dus dan verwacht ik wel een goede nauwkeurigheid.
Veel van de russische wapens blijken op papier beter te zijn dan in de praktijk.quote:
Volgens wiki ja, in de,praktijk een stuk minder.
Overigens worden niet al die kinzhals neergehaald. Zal ook mee te maken hebben wat er waar allemaal afgeschoten wordt of die neergehaald wordt of niet.
Dit is de samenvatting van Rusland, de papieren tijger.quote:
[..]
Veel van de russische wapens blijken op papier beter te zijn dan in de praktijk.
Welke?quote:
Sommige ambassades gaan alweer open. Gezeik om niks weer.
quote:https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3lbf326l6is2r
Germany has delivered fresh military aid to Ukraine, including four self-propelled Panzerhaubitze 2000 howitzers, three Gepard anti-aircraft guns, and more, the German government said on Nov. 20.
Kom nou eens over de brug met die Taurus. Er is een parlementaire meerderheid voor maar angsthaas Scholz legt dat gewoon naast zich neer.quote:
@ExTec, je wordt geroepen!quote:
[..]
Kom nou eens over de brug met die Taurus. Er is een parlementaire meerderheid voor maar angsthaas Scholz legt dat gewoon naast zich neer.
Laat mij er buitenquote:
Stormshadow genot.
Joehoe?quote:
Dit noemt men dan VrEdE.quote:
Ik weet niet in hoeverre het serieus is, maar dit gaat alsnog volledig voorbij aan de soevereiniteit van Oekraïne.quote:
Waarom zou Oekraïne akkoord gaan met het opdelen van het land? Alsof die mensen in het oranje stuk op een Russisch puppet-regime zitten te wachten en de bevolking van het gele stuk moet maar aansluiting zoeken bij Polen en Roemenië. Ofzo.
Daar gaan de Oekraïeners echt niet mee akkoord.quote:
Waar is die user die altijd schermt met het bUdApEsT mEmOrAnDuM?quote:
Hier.quote:
[..]
Waar is die user die altijd schermt met het bUdApEsT mEmOrAnDuM?
Onzinnig voorstel, komt waarschijnlijk ook helemaal niet van het Kremlin af. Totaal niet realistisch en denkbaar. Weer Poetin ook wel.
@phpmystylequote:
[..]
Waar is die user die altijd schermt met het bUdApEsT mEmOrAnDuM?
Net zo onrealistisch als de eisen van het Kremlin, zeg maar?quote:
[..]
Hier.
Onzinnig voorstel, komt waarschijnlijk ook helemaal niet van het Kremlin af. Totaal niet realistisch en denkbaar. Weer Poetin ook wel.
Jawel, dit is een bekende onderhandelingstactiek uit de Sovjet tijd.quote:
[..]
Hier.
Onzinnig voorstel, komt waarschijnlijk ook helemaal niet van het Kremlin af. Totaal niet realistisch en denkbaar. Weer Poetin ook wel.
Ja lijkt me vrij duidelijk.quote:
[..]
Jawel, dit is een bekende onderhandelingstactiek uit de Sovjet tijd.
[ x ]
De Polen en de Baltics hebben dit principe wel goed in het snotje. De rest loopt nog te jammeren over “Poetin een gouden brug bieden” en snapt er dus geen flikker van.quote:
[..]
Jawel, dit is een bekende onderhandelingstactiek uit de Sovjet tijd.
[ x ]
Kan het mij niet voorstellen, zou dan wel benieuwd zijn waarom dit dan uitlekt.quote:
[..]
Jawel, dit is een bekende onderhandelingstactiek uit de Sovjet tijd.
[ x ]
Poetin niet vernederen en tegemoet komen is key voor langdurige veiligheid voor de EU.quote:
[..]
De Polen en de Baltics hebben dit principe wel goed in het snotje. De rest loopt nog te jammeren over “Poetin een gouden brug bieden” en snapt er dus geen flikker van.
Alle partijen moeten met opgeheven hoofd het slagveld kunnen verlaten.
Nee. Rusland dient tot op het bot vernederd te worden. Er is geen enkele reden om ook maar een duimbreed toe te geven aan de eisen van Rusland.quote:
[..]
Kan het mij niet voorstellen, zou dan wel benieuwd zijn waarom dit dan uitlekt.
[..]
Poetin niet vernederen en tegemoet komen is key voor langdurige veiligheid voor de EU.
Alle partijen moeten met opgeheven hoofd het slagveld kunnen verlaten.
Vernedering is het stomste wat we kunnen doen. We kunnen het ons niet eens permitteren met ons gebroken geweertje en beperkte nucleaire mogelijkheden.quote:
[..]
Nee. Rusland dient tot op het bot vernederd te worden. Er is geen enkele reden om ook maar een duimbreed toe te geven aan de eisen van Rusland.
O ja? En waarom dan wel? Waarom zouden we Rusland ook maar een centimeter tegemoet komen?quote:
[..]
Vernedering is het stomste wat we kunnen doen. We kunnen het ons niet eens permitteren met onze gebroken geweertje en beperkte nucleaire mogelijkheden.
Rusland heeft nergens recht op. Maar dat wil jouw soort nooit begrijpen.
Misschien is het alternatief anders bespreekbaarquote:
[..]
Daar gaan de Oekraïeners echt niet mee akkoord.
Omdat jij het niet wil horen betekent niet dat Rusland hoeft te accepteren dat Oekraiene bij de navo en eu gaat.quote:
[..]
O ja? En waarom dan wel? Waarom zouden we Rusland ook maar een centimeter tegemoet komen?
Rusland heeft nergens recht op. Maar dat wil jouw soort nooit begrijpen.
Medvedev was weer dronken zeker.quote:
[..]
Misschien is het alternatief anders bespreekbaar
[ afbeelding ]
De Russen denken echt met een potlood en een kaart even de grenzen opnieuw te kunnen intekenen. Het is geen 1850 meer
Dat bepaalt Rusland niet.quote:
[..]
Omdat jij het niet wil horen betekent niet dat Rusland hoeft te accepteren dat Oekraiene bij de navo en eu gaat.
Kan, het is maar hoe je het bekijkt.quote:
Maar dan "nemen" ze het gewoon.
Je kan inderdaad beter op minder directe wijze de imperialist uithangen anno 2024.quote:
[..]
Medvedev was weer dronken zeker.
De Russen denken echt met een potlood en een kaart even de grenzen opnieuw te kunnen intekenen. Het is geen 1850 meer
Rusland en Oekraïne bepalen dat wel. Het is maar wie toegeeft bij de onderhandelingen. Als de eis van Rusland is dat Oekraïne niet bij de NAVO komt dan bestaat de mogelijkheid dat ze dat accepteren. Aan de andere kant zal Rusland het misschien ook accepteren afhankelijk van wat er aan de onderhandelingstafel gebeurd.quote:
Rusland moet ophouden te janken. Elk land met een regering met meer dan één hersencel kiest sowieso liever voor NAVO/EU dan voor zo'n eng regime als Rusland. Als een land er voor kiest om zijn hele bevolking op te offeren voor de grillen van een gewetenloze dictator en dito vriendjes zou je als land wel gek zijn om dat ook te willen.quote:
[..]
Omdat jij het niet wil horen betekent niet dat Rusland hoeft te accepteren dat Oekraiene bij de navo en eu gaat.
Zeker als de gehele bevolking mag doodvallen en in armoede mag leven op een klein groepje oud stasi aanhangers na. Hou toch op.Dat, laat ze dat onderling overleggen. Ik heb geen zin in een grote oorlog met Rusland.quote:
[..]
Rusland en Oekraïne bepalen dat wel. Het is maar wie toegeeft bij de onderhandelingen. Als de eis van Rusland is dat Oekraïne niet bij de NAVO komt dan bestaat de mogelijkheid dat ze dat accepteren. Aan de andere kant zal Rusland het misschien ook accepteren afhankelijk van wat er aan de onderhandelingstafel gebeurd.
Maar Rusland heeft wel zin in oorlog met jou.quote:
[..]
Dat, laat ze dat onderling overleggen. Ik heb geen zin in een grote oorlog met Rusland.
Hebben ze niet, ze hebben al moeite genoeg met Oekraiene. Als ze er meer ambities zijn, zou nu duidelijk zijn dat die op deze manier niet haalbaar zijn.quote:
[..]
Maar Rusland heeft wel zin in oorlog met jou.
Ze hebben geduld.quote:
[..]
Hebben ze niet, ze hebben al moeite genoeg met Oekraiene. Als ze er meer ambities zijn, zou nu duidelijk zijn dat die op deze manier niet haalbaar zijn.
Geduld waarvoor?quote:
Om het later te starten.quote:
Ik zal bewonderende kreten slaken als ie met Mach 20 in het Kremlin in slaat.quote:
[..]
Dat ding schijnt mach 20 te kunnen halen.
Dat zie je snel genoeg nadat ie is ingeslagen.quote:
Hoe kan men weten dat er géén nucleaire lading in zo'n ICBM zit?
SPOILERin het Kremlin.
Dan vier ik de hele week feest.quote:
[..]
Ik zal bewonderende kreten slaken als ie met Mach 20 in het Kremlin in slaat.
Als ik de topics zo volg dan zijn er nauwelijks nog jonge mannen over, en bijna alle tanks kapot.quote:
Papierquote:
[..]
Veel van de russische wapens blijken op papier beter te zijn dan in de praktijk.
Teveel red alert gespeeld vroeger?quote:
[..]
Ik zal bewonderende kreten slaken als ie met Mach 20 in het Kremlin in slaat.
Ze kunnen dreigen met atoomwapens. Wil je dat riskeren?quote:
[..]
Als ik de topics zo volg dan zijn er nauwelijks nog jonge mannen over, en bijna alle tanks kapot.
Zonde van het gebouw, niet persé van wat zich in het gebouw bevindt.quote:
[..]
Ik zal bewonderende kreten slaken als ie met Mach 20 in het Kremlin in slaat.
Putin mag met afgehouwen hoofd het strijdtoneel verlaten.quote:
[..]
Kan het mij niet voorstellen, zou dan wel benieuwd zijn waarom dit dan uitlekt.
[..]
Poetin niet vernederen en tegemoet komen is key voor langdurige veiligheid voor de EU.
Alle partijen moeten met opgeheven hoofd het slagveld kunnen verlaten.
Ja.quote:
[..]
Ze kunnen dreigen met atoomwapens. Wil je dat riskeren?
SPOILERDreigementen doen niks.
Rusland kan naar de klote gaan.quote:
[..]
Omdat jij het niet wil horen betekent niet dat Rusland hoeft te accepteren dat Oekraiene bij de navo en eu gaat.
Dat hebben we gezien, de afgelopen 3 jaar.quote:
[..]
Kan, het is maar hoe je het bekijkt.
Maar dan "nemen" ze het gewoon.
Niet handig, die dingen kunnen je tegenwerken met bewegingen aan het front, ook het later opruimen is geen pretje.quote:
Biden stuurt nu ook antipersoonsmijnen. We zo handig tegen meatwaves.
Je kan ze gewoon opruimen met vijandelijke krijgsgevangenen.quote:
[..]
Niet handig, die dingen kunnen je tegenwerken met bewegingen aan het front, ook het later opruimen is geen pretje.
Nee?quote:
[..]
Ze kunnen dreigen met atoomwapens. Wil je dat riskeren?
Dan moeten we ons maar overgeven. Het is niet anders.quote:
Natuurlijk niet. De volgende keer hebben wij onze grenzen beter dicht en voldoende wapens, maar we gaan ook preventiever werken: de Russen niet meer provoceren en tegen het hoofd stoten.quote:
[..]
Dan moeten we ons maar overgeven. Het is niet anders.
Zodat de Russen wel lekker ongestoord kunnen provoceren en andere landen binnenvallen?quote:
[..]
Natuurlijk niet. De volgende keer hebben wij onze grenzen beter dicht en voldoende wapens, maar we gaan ook preventiever werken: de Russen niet meer provoceren en tegen het hoofd stoten.
We zijn toch geen slappe dweilen, of wel?
Sommige lieden hier zijn al begonnen aan een cursus Ruski voor dummies.quote:
[..]
Zodat de Russen wel lekker ongestoord kunnen provoceren en andere landen binnenvallen?
We zijn toch geen slappe dweilen, of wel?
Die zijn heel snel getriggerd, we hebben nog wat te goed van ze doordat we ze in een slecht daglicht hebben gezet met MH17, weet je nog? Nee, afwachten is er niet bij. Straf verdienen we.quote:
[..]
Natuurlijk niet. De volgende keer hebben wij onze grenzen beter dicht en voldoende wapens, maar we gaan ook preventiever werken: de Russen niet meer provoceren en tegen het hoofd stoten.
quote:
[..]
Natuurlijk niet. De volgende keer hebben wij onze grenzen beter dicht en voldoende wapens, maar we gaan ook preventiever werken: de Russen niet meer provoceren en tegen het hoofd stoten.
quote:
[..]
Natuurlijk niet. De volgende keer hebben wij onze grenzen beter dicht en voldoende wapens, maar we gaan ook preventiever werken: de Russen niet meer provoceren en tegen het hoofd stoten.
hou op hoorHandig zo'n klein containertje waar acht mensen 1 dag in kunnen overleven.quote:
Op Maar vier daarvan zitten er als proviand voor de andere vier.quote:
[..]
Handig zo'n klein containertje waar acht mensen 1 dag in kunnen overleven.
Ondergronds zou ik logischer vinden maar goed wie ben ik.quote:
[..]
Handig zo'n klein containertje waar acht mensen 1 dag in kunnen overleven.
Nuclear-resistant hebben ze in het filmpje niet over? Hooguit shrapnel en fires.quote:
Lijkt me ook stug dat zo'n veredelde zeecontainer tegen een middelgrote kernbom is opgewassen.
Net alsof dit serieus is. Zo'n bericht is gewoon bedoeld om de paar broekepoepers in het Westen online te mobiliseren.quote:
[..]
Ondergronds zou ik logischer vinden maar goed wie ben ik.
Zo'n bericht zegt geen reet. 'Mass production', misschien bedoelen ze er 100 per jaar, 1000 per jaar, 1 miljoen per jaar. Geen idee. Uit niks blijkt wat voor bunker het is.
Bveetje de vraag wie dat post.quote:
[..]
Net alsof dit serieus is. Zo'n bericht is gewoon bedoeld om de paar broekepoepers in het Westen online te mobiliseren.
Zo'n bericht zegt geen reet. 'Mass production', misschien bedoelen ze er 100 per jaar, 1000 per jaar, 1 miljoen per jaar. Geen idee. Uit niks blijkt wat voor bunker het is.
Met 100 containers begin je niks.
Wij hebben al Rusland voor het hoofd gestoten omdat er een reeks ex-USSR landen zijn die nu NAVO en/of EU lid zijn geworden. Rusland is duidelijk, ze wil deze landen weer terug onder haar hoede/invloedsfeer. Dus wat nu dan?quote:
[..]
Natuurlijk niet. De volgende keer hebben wij onze grenzen beter dicht en voldoende wapens, maar we gaan ook preventiever werken: de Russen niet meer provoceren en tegen het hoofd stoten.
Ikea bunker zou ik het eerder willen noemenquote:
[..]
Nuclear-resistant hebben ze in het filmpje niet over? Hooguit shrapnel en fires.
Lijkt me ook stug dat zo'n veredelde zeecontainer tegen een middelgrote kernbom is opgewassen.
Dat zeg ik, al die berichten zeggen geen reet zonder dat er details bij zitten en het ook getoetst kan worden op de werkelijkheid. En aangezien dat er nooit bij zit is het allemaal bangmakerij.quote:
[..]
Bveetje de vraag wie dat post.
Met 100 containers begin je niks.
Mensen zoals jij trappen er altijd mooi in.
Ik ben geen broekpoeper, maar ik schat de risico's in zoals ze zijn.quote:
[..]
Dat zeg ik, al die berichten zeggen geen reet zonder dat er details bij zitten en het ook getoetst kan worden op de werkelijkheid. En aangezien dat er nooit bij zit is het allemaal bangmakerij.
Mensen zoals jij trappen er altijd mooi in.
Ik ben op tijd vertrokken uit Europa als het zo doorgaat.
Risico's inschatten op basis waarvan? Een paar tweets, een paar Russische tv programma's en een dronken vice-president?quote:
[..]
Ik ben geen broekpoeper, maar ik schat de risico's in zoals ze zijn.
Ik ben op tijd vertrokken uit Europa als het zo doorgaat.
Allemaal berichten die bedoeld zijn om de publieke opinie te beïnvloeden. Zegt helemaal niks over risico's.
Duck and coverquote:
quote:
[..]
de Russen niet meer provoceren en tegen het hoofd stoten.
Het begon met Rusland die de Krim pakte en ging lopen kutten met groene mannetjes en geklooi in de Donbas hè
POL / IPCC rapport 2021 #3 een prachtige toekomst
poetin gaat dan zelf ook dood , dat zal ie niet willenquote:
[..]
Ik ben geen broekpoeper, maar ik schat de risico's in zoals ze zijn.
Ik ben op tijd vertrokken uit Europa als het zo doorgaat.
met een nuclear winter helpt dat niets tegen kernbommen uit de nazi landen USA en EUquote:
Volgens de inlichtingendienst HOeR gaan via berichtendiensten en sociale media berichten rond waarin wordt gewaarschuwd voor een 'uitzonderlijk grote aanval' met raketten en bommen op Oekraïense steden. Daarbij wordt de militaire inlichtingendienst als bron genoemd. 'Dit bericht is vervalst, het bevat grammaticale fouten die kenmerkend zijn voor Russische informatie en psychologische operaties', aldus de dienst op Telegram.
Min of meer tegelijk verspreidde het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken een verklaring over de sluiting van een aantal buitenlandse ambassades in Kyiv, waaronder die van de VS. Er waren aanwijzingen voor een grootschalige aanval, waarschuwden de Amerikanen. Amerikaanse burgers kregen het advies om uit te zoeken waar ze dekking kunnen zoeken als het luchtalarm afgaat, en berichtgeving van de media in de gaten te houden.
Net zo effectief iddquote:
Haha, ja neequote:
, of dat helpt wanneer na een inslag de hele betonnen bovenverdieping omlaag komt.Het is ook niet erg logisch. Je hebt te maken met een land dat geen zier geeft om de eigen bevolking, waarom zouden ze dan wel geld, moeite en mankracht besteden aan het plaatsen van veel bunkers?quote:
[..]
Net alsof dit serieus is. Zo'n bericht is gewoon bedoeld om de paar broekepoepers in het Westen online te mobiliseren.
Zo'n bericht zegt geen reet. 'Mass production', misschien bedoelen ze er 100 per jaar, 1000 per jaar, 1 miljoen per jaar. Geen idee. Uit niks blijkt wat voor bunker het is.
En dat op zich is al reden genoeg om Rusland te provocerenquote:
[..]
Ik ben geen broekpoeper, maar ik schat de risico's in zoals ze zijn.
Ik ben op tijd vertrokken uit Europa als het zo doorgaat.
Kansloosquote:
quote:
[..]
Natuurlijk niet. De volgende keer hebben wij onze grenzen beter dicht en voldoende wapens, maar we gaan ook preventiever werken: de Russen niet meer provoceren en tegen het hoofd stoten.
De schrik zit er hier toch wat in. Maar ik weet ook wel als de Russen die gaan gebruiken dat het wel eens snel gedaan kan zijn met Rusland (en de wereld)
Tijdens het Oekraïense offensief van vorig jaar zomer was dat het voornaamste probleem om een doorbraak te forceren toch? Omdat Rusland de hele linie had bezaaid met landmijnen.
Kursk volgooien en langzaam terugtrekken. Maximale aan Russische doden eruit halen.quote:
In hoeverre gaat de Amerikaanse goedkeuring voor landmijnen trouwens Oekraïne helpen om de opmars van Rusland een halt toe te brengen?
Tijdens het Oekraïense offensief van vorig jaar zomer was dat het voornaamste probleem om een doorbraak te forceren toch? Omdat Rusland de hele linie had bezaaid met landmijnen.
Obv waar jij schat jij de risico's?quote:
[..]
Risico's inschatten op basis waarvan? Een paar tweets, een paar Russische tv programma's en een dronken vice-president?
Allemaal berichten die bedoeld zijn om de publieke opinie te beïnvloeden. Zegt helemaal niks over risico's.
Mokerdom dit.
Nee hoor, hun hebben WEL Nukes.quote:
Het VK zit op een eiland en heeft niet zoveel te vrezen. Economische gezien gaat het ook niet voor de wind, de koopkracht ligt zo'n 15-25% lager dan in Nederland tegenwoordig.quote:
Je kunt hetzelfde zien met het betalen van losgeld na gijzeling (bijv Z. Amerika), of het betalen van van losgeld in geval van een crypto locker. Of een kleuter zijn zin geven als het huilt in de winkel.
Het beste voor iedereen zou zijn om niet toe te geven aan chantage, omdat dat meer chantage uitlokt.
We zijn nu Putin aan het leren dat dreigen met nukes werkt.
St Petersburg en Moskou. En dan heb je de meeste Russen al uitgeroeid, want in de rest van het land wil bijna geen Rus wonen.
ruzzia besteed 40% van het budget aan defensie agressie dat is veel te veel voor een economie die te maken heeft met gazprom die 10 miljard verliest in 2024 en jongeren gevlucht zijn of dood en hypotheelkrente van 28,4 % voor de blijverdsquote:
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 20-11-2024 19:25:29 ]
Een kleuter heeft geen kernwapens slimmerik.quote:
Een hoop users snappen niet dat toegeven aan chantage meer chantage uitlokt.
Je kunt hetzelfde zien met het betalen van losgeld na gijzeling (bijv Z. Amerika), of het betalen van van losgeld in geval van een crypto locker. Of een kleuter zijn zin geven als het huilt in de winkel.
Het beste voor iedereen zou zijn om niet toe te geven aan chantage, omdat dat meer chantage uitlokt.
We zijn nu Putin aan het leren dat dreigen met nukes werkt.
Ja mooi man, en wat krijgen wij dan terug? Wij gaan deze risicos toch niet lopen voor 3 kippenschuren in oost europa?quote:
Ja die Pik in Rusland moet weten dat wij ook op scherp staan. Twee nukes op
St Petersburg en Moskou. En dan heb je de meeste Russen al uitgeroeid, want in de rest van het land wil bijna geen Rus wonen.
Wordt zo moe van dit soort opmerkingen. Dan is het met ons net zo goed gedaan. Als jij dat wil, prima hoor.quote:
Ja die Pik in Rusland moet weten dat wij ook op scherp staan. Twee nukes op
St Petersburg en Moskou. En dan heb je de meeste Russen al uitgeroeid, want in de rest van het land wil bijna geen Rus wonen.
Hij draagt hakjes ook.
Bekijk deze YouTube-video
"ik schat de risico's in zoals ze zijn".quote:
[..]
Ik ben geen broekpoeper, maar ik schat de risico's in zoals ze zijn.
Ik ben op tijd vertrokken uit Europa als het zo doorgaat.
op basis waar fucking van denk jij een goede risicoanalyse te kunnen doen?
En volgens jou risico analyse is het risico groot dat Putin gaat nuken? en dat we er allemaal aangaan?
Als dat echt is wat je denkt, waarom zit je dan nog niet op het vliegtuig richting zuid-Amerika? Of wil je samen met ons gaan?
tweet van uren geleden, Engeland zal inmiddels wel niet meer bestaan.quote:
Op Allang bekend, het is een beetje een woke man.quote:
Putin met zijn 170 cm lengte. Kutkabouter.
Hij draagt hakjes ook.
Bekijk deze YouTube-video
Welke man loopt nou op hakken
KIm en Putin, twee kleine heren met grote gewerenquote:
Putin met zijn 170 cm lengte. Kutkabouter.
Hij draagt hakjes ook.
Bekijk deze YouTube-video
Waarom?quote:
Ruzzia is nog maar wat blij met die oude dingen de T72 en T63
https://tankmuseum.org/tank-nuts/tank-collection/t-72
https://finance.yahoo.com(...)opard-175455238.html
quote:PRAAG (AP) — Het Tsjechische ministerie van Defensie zei woensdag dat het van plan is om 14 Leopard 2A4-tanks van Duitsland te kopen in een deal van 167 miljoen dollar die deel uitmaakt van een grote modernisering van het leger van het land te midden van de Russische oorlog tegen Oekraïne .
Het ministerie zei te hopen dat de deal, ter waarde van bijna 4 miljard Tsjechische kronen of koruna, vóór het einde van het jaar wordt ondertekend met het Duitse Rheinmetall Landsysteme GmbH.
De tanks zouden dan vóór het einde van 2026 geleverd moeten worden.
Duitsland heeft al 28 Leopard 2A4 tanks aan de Tsjechen gedoneerd in ruil voor de wapens die ze aan Oekraïne gaven. De Leopards zullen de verouderde T-72 tanks uit het Sovjettijdperk vervangen.
"We gaan door met de modernisering van de tanktroepen, maar ook van het hele leger", zei minister van Defensie Jana Černochová. "
Het is een nieuwe stap om van de oude Russische wapens af te komen en onze capaciteiten te verbeteren."
Eerder dit jaar stemde de Tsjechische overheid ermee in om tot 77 Leopard 2A8 tanks te krijgen in een samenwerkingsdeal met verschillende andere landen onder leiding van Duitsland. Leopard 2A8 is de nieuwste, meest moderne versie van de tank,
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 20-11-2024 19:51:44 ]
Aller eerst gaat het uiteraard om een wel/niet situatie. Je kan er geen reet verstand van hebben en toch goed gokken en andersom. Het is net als met aandelen. We weten pas dat het gebeurt, als het gebeurt.quote:
[..]
Obv waar jij schat jij de risico's?
Daarnaast, ik ben zeker geen expert, heb ik wel wat academische ervaring op dit vlak. De helft van mijn studie bestond uit de Soviet-Unie waarvan weer de helft over de verschillende geheime diensten ging. Mijn docent van toen komt nog regelmatig op tv om dingen te duiden
Historsch gezien klopt het wat die Kajas zegt. Rusland schreeuwt heel veel en hard, probeert landen te intimideren en pakt dan allerlei land af. Daarna voeren ze een etnische zuivering uit en zeggen ze dat het land altijd al Russisch was 'want er wonen alleen maar Russen'. Vroeger toen de Soviet-Unie een grote mond had gingen wij gewoon mee met hun bluf en overtroffen wij ze, zie bijvoorbeeld de Cuba crisis en het afsluiten van Berlijn waarna 'wij' een gigantische luchtbrug begonnen en de Russen in hun hemd stonden. Helaas klappen wij er niet meer volledig op, dan was de oorlog allang voorbij geweest en had het Westen meer macht gewonnen dan verloren.
Poetin is ook, vanuit Russisch oogpunt, een rationele leider. Die gaat niet zomaar met atoombommen gooien zolang er geen Leopards voor de poorten van Moskou staan. De kans dat die wordt afgezet en vermoord als die een atoombom gooit is een stuk groter dan als die dat niet doet. Hij heeft er echt nul bij te winnen. Ook militair en historisch gezien niet. Mochten ze bijvoorbeeld een bom op Kiev gooien dan schieten ze zichzelf in hun eigen voet. Kiev is de bakermat van Rusland (niet andersom) en zo zien ze dat ook echt (behalve andersom dan). Het zou een complete vernedering zijn mochten ze Kiev platgooien, en de kans is groot dat Poetin dan ook het haasje is. Groter in ieder geval dan als ie het niet doet.
Als laatste is de kans best aanwezig dat Rusland niet weet welke nukes goed zijn en welke niet. Een groot gedeelte zal vast nog werken en dat zal meer dan genoeg zijn om de aarde te vernietigen maar hoe weten ze welke dat zijn?
Oftewel, we hebben allemaal geen informatie of er wel/geen atoombom gegooid gaat worden (dat weten de Amerikanen waarschijnlijk niet eens, eigenlijk alleen Poetin zelf) maar het is compleet onlogisch.
[ Bericht 4% gewijzigd door BEFEM op 20-11-2024 19:57:05 ]
Eens.quote:
Dat land is echt helemaal niks meer tegenwoordig. Een schim van wat het vroeger was. En van een kunstje zoals ze dat ruim 40 jaar geleden bjj de Falklands hebben geflikt kunnen ze nu nog alleen maar dromen.
Maar hee, ze hebben wel ge-brexit. Want EU stom en immigranten.
Ik denk dat de Navo het beste hun 10.000 jagers de lucht in kan sturen ipv afwachten tot meneertje onstabiel begint te nuken, je laat je toch niet bedreigen zo?
Dat begon al ver voor de Brexit. Heel hun industrie is weg en ze zijn teveel gericht op Londen.quote:
[..]
Eens.
Dat land is echt helemaal niks meer tegenwoordig. Een schim van wat het vroeger was. En van een kunstje zoals ze dat ruim 40 jaar geleden bjj de Falklands hebben geflikt kunnen ze nu nog alleen maar dromen.
Maar hee, ze hebben wel ge-brexit. Want EU stom en immigranten.
Russen zien zichzelf als waardeloos en makkelijk vervangbaar, dus waarom zouden wij daar anders over moeten denken?quote:
[..]
Aha, de Russische arbeider is niks waard?
Je begint hele enge trekjes te vertonen.
Ik denk dat dit juist het tegenovergestelde effect heeft.quote:
Eng. attack is the best form of defence) (cliché) beter zelf het iniatief nemen dan (een aanval) af te wachten of: een preventieve aanval is de beste manier om jezelf te verdedigen.
Ik denk dat de Navo het beste hun 10.000 jagers de lucht in kan sturen ipv afwachten tot meneertje onstabiel begint te nuken, je laat je toch niet bedreigen zo?
Hoe kom je er toch bij dat Gazprom verlies maakt?quote:
[..]
ruzzia besteed 40% van het budget aan defensie agressie dat is veel te veel voor een economie die te maken heeft met gazprom die 10 miljard verliest in 2024 en jongeren gevlucht zijn of dood en hypotheelkrente van 28,4 % voor de blijverds
Bekijk deze YouTube-video
Nee het gaat economisch niet best in RUS dat klopt.
Maar er was ook een maand met 10 miljard winst voor Gazprom door hogere gasprijzen.
Denk een van de weinige industrieën die nog wel geld binnenharkt.
Derhalve verkondig je dus onzin met je Gazprom verhaal (dacht na de 3e keer dat je dat zegt, zeg ik er wat over)
https://www.reuters.com/m(...)-109-bln-2024-08-29/
2023 was een slecht jaar idd maar enorm veel afschrijvingen een verliespost. Op papier maar in 2023 stroomde wel hetzelfde geld binnen als ‘22
‘24 is aardig bijgetrokken. Zie Forbes RUS de grootste verdieners zijn banken en raffinaderijen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lospedrosa op 20-11-2024 20:40:59 ]
Nou,quote:
p basis waar fucking van denk jij een goede risicoanalyse te kunnen doen?
Hij heeft een gevoel
Inkomen is geen winst. (Verder heb ik geen idee of gazprom winstgevend is of niet, maar je artikel rept geen woord winst)quote:
[..]
Hoe kom je er toch bij dat Gazprom verlies maakt?
Nee het gaat economisch niet best in RUS dat klopt.
Maar er was ook een maand met 10 miljard winst voor Gazprom door hogere gasprijzen.
Denk een van de weinige industrieën die nog wel geld binnenharkt.
Derhalve verkondig je dus onzin met je Gazprom verhaal (dacht na de 3e keer dat je dat zegt, zeg ik er wat over)
https://www.reuters.com/m(...)-109-bln-2024-08-29/
2023 was het jaar met verlies. Enorm veel afzetmarkten zijn weggevallen. Infrastructuur afgeschreven.quote:
[..]
Inkomen is geen winst. (Verder heb ik geen idee of gazprom winstgevend is of niet, maar je artikel rept geen woord winst)
Nu zijn ze keihard bezig met investeringen om China van steeds meer gas te voorzien. Tevens hebben ze het contract van Shell overgekocht Shakhalin 2
https://oilprice.com/Late(...)169-Billion.amp.html
https://www.reuters.com/b(...)-billion-2024-10-29/quote:
[..]
Hoe kom je er toch bij dat Gazprom verlies maakt?
Nee het gaat economisch niet best in RUS dat klopt.
Maar er was ook een maand met 10 miljard winst voor Gazprom door hogere gasprijzen.
Denk een van de weinige industrieën die nog wel geld binnenharkt.
Derhalve verkondig je dus onzin met je Gazprom verhaal (dacht na de 3e keer dat je dat zegt, zeg ik er wat over)
https://www.reuters.com/m(...)-109-bln-2024-08-29/
2023 was een slecht jaar idd maar enorm veel afschrijvingen een verliespost. Op papier maar in 2023 stroomde wel hetzelfde geld binnen als ‘22
‘24 is aardig bijgetrokken. Zie Forbes RUS de grootste verdieners zijn banken en raffinaderijen.
Oh en wat is dit dan?
Het gaat nu zelfs nog slechter dan 2023. Ruim 3 miljard verlies, terwijl vorig jaar ze nog in plus zaten rond dezelfde tijd. Je kan dus wel 7 miljard optellen bij die 3 miljard waardoor je op 10 miljard uitkomt. De Russische accounting regels hebben altijd extra kosten in laatste maand van jaar. Ja het is bullshit I know...Wat weet jij er nou van als uitekeringsgenieter ?quote:
[..]
https://www.reuters.com/b(...)-billion-2024-10-29/
Oh en wat is dit dan?
Meer dan jou blijkbaar. Ik hoor het graag met onderbouwing en al.quote:
[..]
Wat weet jij er nou van als uitekeringsgenieter ?
Kijk naar de winst per maand in 2023 vs 2024.quote:
[..]
Wat weet jij er nou van als uitekeringsgenieter ?
Ze staan er dit jaar slechter voor.
Nou oké ik zie het, ik zag wat verschillende berichten. Het gaat dus toch slecht wat betekent dat de sancties helpen.quote:
[..]
Kijk naar de winst per maand in 2023 vs 2024.
Ze staan er dit jaar slechter voor.
China heeft alleen interesse in heel goedkoop russisch aardgas, de prijzen die europa daarvoor betaalde krijgen ze niet. De "Power of Siberia II" komt niet van de grond. Mogelijk dat ze vanuit Sachalin LNG kunnen verkopen aan andere landen in Azië. China heeft al langjarige LNG contracten gesloten met Qatar en wil niet te afhankelijk worden van russisch aardgas. De chinezen hebben geen stront in hun oogjes en gaan niet de fout maken die met name de duitsers gemaakt hebben.quote:
[..]
Nu zijn ze keihard bezig met investeringen om China van steeds meer gas te voorzien. Tevens hebben ze het contract van Shell overgekocht Shakhalin 2
Ik weet nog van de tijd dat de prijzen gelijk waren met die in de Lidl.
Zelfs in de Appie is de boter nog goedkoper. Zelfs de allergoedkoopste margarine is een schrikbarende 129 roebel per 180gram. (Appie: 75 cent per 250gram).
[ Bericht 11% gewijzigd door oheng op 20-11-2024 22:07:49 ]
Zijn 30 jaar oude schepen, helikopters die ze niet wilden en drones die niet goed werkenquote:
[..]
Eens.
Dat land is echt helemaal niks meer tegenwoordig. Een schim van wat het vroeger was. En van een kunstje zoals ze dat ruim 40 jaar geleden bjj de Falklands hebben geflikt kunnen ze nu nog alleen maar dromen.
Maar hee, ze hebben wel ge-brexit. Want EU stom en immigranten.
Dat falkandsverhaal ga ik gewoon negeren denk ik
Niet, hebben ze ook niet gedaan toen ze Oekraïne binnen vielen.quote:
Ben wel benieuwd wanneer Rusland de NAVO de oorlog verklaard nu westerse raketten gebruikt worden op haar grondgebied en dit een duidelijke rode lijn was/is. Wat wordt anders de volgende rode lijn?
Bekijk deze YouTube-video
Dat denk ik ook.quote:
Er gaan nooit ineens nukes gebruikt worden. Het enige wat ik kan bedenken om nog een punt daarvoor te escaleren is demonstratief gebruik van een kernwapen hoog in de atmosfeer. Pas daarna op het slagveld als de boel verder escaleert, maar nu zeker nog niet.
Eerst een ‘nucleaire test’, zoals er vroeger zoveel waren.
Dan wellicht inzet van een klein tactisch wapen op Russische bodem door Oekraïne bezet. Op een niet zo belangrijk militair doel
Ik geloof sowieso al niet dat het verder zal gaan dan dit..
Dan inzet op een tactisch doel in Oekraïne. Maar tegen die tijd zal de NAVO ook gereageerd hebben met inzet van een soortgelijk wapen p op een tactisch doel in door Rusland bezet Oekraïne.
Er zijn dus escalatie stappen denkbaar, en het is echt niet ineens dat er een full scale strategische aanval met waterstofbommen op hoofdsteden in Europa komt.
Zoals de rest van fokquote:
Vroeger kon je nog wat nuttig nieuws lezen in dit topic, nu zijn er een stel mongolen die gniffelend lopen te trollen en een reeks anderen die er maar op reageren zodat de stront die eerdergenoemden uitkramen niet zonder weerwoord blijft staan.
Ralf Dekker is een smerige NSB'er.quote:
Hier een goede uitleg over wat er gaande is.
Bekijk deze YouTube-video
Wat dan? Putin darthfather en wat memes over tanks?quote:
Vroeger kon je nog wat nuttig nieuws lezen in dit topic, nu zijn er een stel mongolen die gniffelend lopen te trollen en een reeks anderen die er maar op reageren zodat de stront die eerdergenoemden uitkramen niet zonder weerwoord blijft staan.
Ah dank je wel voor je bijdrage. Het is me nu allemaal helder.quote:
Hier een goede uitleg over wat er gaande is.
Bekijk deze YouTube-video
Rusland beseft ook wel als het met kernwapens gaat beginnen dat dit ook hun eigen doodvonnis betekentquote:
[..]
Dat denk ik ook.
Eerst een ‘nucleaire test’, zoals er vroeger zoveel waren.
Dan wellicht inzet van een klein tactisch wapen op Russische bodem door Oekraïne bezet. Op een niet zo belangrijk militair doel
Ik geloof sowieso al niet dat het verder zal gaan dan dit..
Dan inzet op een tactisch doel in Oekraïne. Maar tegen die tijd zal de NAVO ook gereageerd hebben met inzet van een soortgelijk wapen p op een tactisch doel in door Rusland bezet Oekraïne.
Er zijn dus escalatie stappen denkbaar, en het is echt niet ineens dat er een full scale strategische aanval met waterstofbommen op hoofdsteden in Europa komt.
google eerst ff voor je wat blaatquote:
[..]
Hoe kom je er toch bij dat Gazprom verlies maakt?
Nee het gaat economisch niet best in RUS dat klopt.
Maar er was ook een maand met 10 miljard winst voor Gazprom door hogere gasprijzen.
Denk een van de weinige industrieën die nog wel geld binnenharkt.
Derhalve verkondig je dus onzin met je Gazprom verhaal (dacht na de 3e keer dat je dat zegt, zeg ik er wat over)
https://www.reuters.com/m(...)-109-bln-2024-08-29/
2023 was een slecht jaar idd maar enorm veel afschrijvingen een verliespost. Op papier maar in 2023 stroomde wel hetzelfde geld binnen als ‘22
‘24 is aardig bijgetrokken. Zie Forbes RUS de grootste verdieners zijn banken en raffinaderijen.
https://www.reuters.com/b(...)-billion-2024-10-29/
quote:Gazprom, de Russische energiegigant die voor het grootste deel in handen is van het Kremlin, heeft onlangs het grootste verlies in meer dan 20 jaar bekendgemaakt, van 629 miljard roebel (€ 6,38 miljard) in 2023. Dit was veel erger dan het verlies van 447 miljard roebel dat de markt verwachtte, aldus persbureau Interfax. Het stond ook haaks op de winst van 1,2 biljoen roebel die in 2022 werd gezien.
Bovendien boekte het bedrijf in 2023 een netto omzetverlies van 364 miljard roebel, ook een teleurstelling vergeleken met de winst van 1,9 biljoen roebel van het voorgaande jaar. De totale omzet daalde ook naar 8,5 biljoen roebel in 2023, een daling ten opzichte van de 11,7 biljoen van het voorgaande jaar.
Deze teleurstellende cijfers zijn vooral te wijten aan het feit dat de Europese export van Gazprom aanzienlijk is gedaald. Dit is het gevolg van de aanhoudende Europese sancties tegen Gazprom en tegen verschillende individuele werknemers vanwege de oorlog tussen Rusland en Oekraïne.
Dit was een extra harde klap, omdat Europa vóór de oorlog in Oekraïne de grootste exportmarkt was voor zowel Rusland als Gazprom.
Ze zijn conventional te zwak, dat weten ze zelf ook wel.quote:
[..]
Rusland beseft ook wel als het met kernwapens gaat beginnen dat dit ook hun eigen doodvonnis betekent
Ik denk niet dat als er bijv in Kursk een tactisch wapen wordt ingezet, er een nato-land is dat iets terug durft te gooien op een Russische stad.
Dus een dergelijke inzet laat zien dat ze het durven zonder al te veel risico.
Het gaat natuurlijk enkel om cashflowquote:
[..]
google eerst ff voor je wat blaat
https://www.reuters.com/b(...)-billion-2024-10-29/
Nou ik weet nu dat de prijs van komkommers in Rusland met 11,3% is gestegen de afgelopen week.quote:
Vroeger kon je nog wat nuttig nieuws lezen in dit topic, nu zijn er een stel mongolen die gniffelend lopen te trollen en een reeks anderen die er maar op reageren zodat de stront die eerdergenoemden uitkramen niet zonder weerwoord blijft staan.
Waar zouden we zijn zonder de reptielenwappies van de FvD?quote:Op woensdag 20 november 2024 22:00 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ralf Dekker is een smerige NSB'er.
Het kremlin released weer wat propaganda, en alle "onafhankelijke denkers" gaan allemaal in koor:
quote:JA MAAR NUKES NUKES NUKES
De peren zijn deze week in de aanbieding voor een schamele 269 roebel per kilo.quote:
[..]
Nou ik weet nu dat de prijs van komkommers in Rusland met 11,3% is gestegen de afgelopen week.
quote:
Hier een goede uitleg over wat er gaande is.
Bekijk deze YouTube-video
Er is ook niet zo veel om te melden.quote:
Vroeger kon je nog wat nuttig nieuws lezen in dit topic, nu zijn er een stel mongolen die gniffelend lopen te trollen en een reeks anderen die er maar op reageren zodat de stront die eerdergenoemden uitkramen niet zonder weerwoord blijft staan.
Dat Rusland elke dag weer fabs op steden gooit is geen nieuws meer. Of die tientallen burgerslachtoffers die daarbij vallen. Eergisteren nog iets van 100 dood bij die aanval op Odessa, hoor je ook niks meer over, boeiend. Het westen is ook ontzettend terughoudend met steun waardoor er een zekere status quo in stand blijft. Oké, leuk dat Oekraïne nu in bepaalde Russische gebieden raketten kan inzetten maar een significant verschil gaat het niet hebben omdat ze nog altijd (te) weinig geleverd krijgen en met te veel beperkingen zitten. Enz. Maar als je nog boeiend nieuws hebt, voel je vrij om het hier te delen
Is wel echt oogaids he dat, T-ringquote:
Graag gedaan. Goed filmpje hoor, don't shoot the messenger.quote:
[..]
Ah dank je wel voor je bijdrage. Het is me nu allemaal helder.
Welp, dat wordt weer teruggaan naar de goeie ouwe soviet tijd van graan importeren.
Summary:
- Wheat harvest set to drop to 83 mln tons from 92.8 mln in 2023
- Profitability of grain crops is approaching zero - Rostagro CEO
- Some farmers ponder a change of strategy towards "niche" crops
[ Bericht 13% gewijzigd door oheng op 20-11-2024 23:09:39 ]
Het voordeel tegenwoordig is dat je makkelijk kan omrekenen van roebel naar dollar.quote:
[..]
De peren zijn deze week in de aanbieding voor een schamele 269 roebel per kilo.
nou dta word al weer moeilijker he , i s al flink voorbij de 100quote:
[..]
Het voordeel tegenwoordig is dat je makkelijk kan omrekenen van roebel naar dollar.
ondanks 22% rente wil geen rus roebels op de bank bezitten , of putin die print teveel roebels dat kan ook zijn
Putin zit een tikkie klemquote:CCY - Delayed Quote
•
RUB
EUR/RUB (EURRUB=X)
106.0890
-0.4740
(-0.44%)
As of 9:51 PM GMT. Market Open.
Pensions zijn nu 20.000 roebel is dus minder dan 200 euroquote:Economie
|https://www.aljazeera.com(...)f-ukraine-war-mounts
Belasting
Rusland plant hogere belastingen voor rijken en bedrijven nu de kosten van de oorlog in Oekraïne toenemen
Nieuwe belastingdrempels en een verhoging van de vennootschapsbelasting zullen naar verwachting ongeveer 2,6 biljoen roebel (29 miljard dollar) per jaar opleveren.
https://www.statista.com/(...)enefit-value-russia/
quote:Bruto maandelijks pensioen in Rusland 2015-2024
Gepubliceerd door Statista Research Department , 15 aug. 2024
Vanaf 1 januari 2024 ontvingen gepensioneerden in Rusland gemiddeld een bruto pensioen van ongeveer 20.800 Russische roebel, of 233 Amerikaanse dollars per maand tegen de wisselkoers van 15 augustus 2024.
De hervorming van 2019 introduceerde een verhoging van de pensioenleeftijd om de pensioenleeftijd geleidelijk te verhogen tot 60 jaar voor vrouwen en 65 jaar voor mannen tot 202
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 20-11-2024 23:00:36 ]
quote:
quote:
[..]
Het VK zit op een eiland en heeft niet zoveel te vrezen. Economische gezien gaat het ook niet voor de wind, de koopkracht ligt zo'n 15-25% lager dan in Nederland tegenwoordig.
quote:
quote:
[..]
Eens.
Dat land is echt helemaal niks meer tegenwoordig. Een schim van wat het vroeger was. En van een kunstje zoals ze dat ruim 40 jaar geleden bjj de Falklands hebben geflikt kunnen ze nu nog alleen maar dromen.
Maar hee, ze hebben wel ge-brexit. Want EU stom en immigranten.
Wat sp3c zegt inderdaad.quote:
[..]
Zijn 30 jaar oude schepen, helikopters die ze niet wilden en drones die niet goed werken
Dat falkandsverhaal ga ik gewoon negeren denk ik
De Royal Navy heeft momenteel 7 fregatten in aanbouw uit een totaal van 13(!) stuks komende jaren, artikel is van 16 november j.l.
• Type 31 frigate
• Type 26 frigate
Menig Europees land kan alleen maar dromen van dat soort aantallen.
Dus typisch weer een tweet met een hoop stemmingmakerij zonder verder te kijken.
Als ik Poetin was zou ik die test gewoon doen nu. Het is tamelijk ongeloofwaardig op dit moment namelijk.quote:
[..]
Dat denk ik ook.
Eerst een ‘nucleaire test’, zoals er vroeger zoveel waren.
Dan wellicht inzet van een klein tactisch wapen op Russische bodem door Oekraïne bezet. Op een niet zo belangrijk militair doel
Ik geloof sowieso al niet dat het verder zal gaan dan dit..
Dan inzet op een tactisch doel in Oekraïne. Maar tegen die tijd zal de NAVO ook gereageerd hebben met inzet van een soortgelijk wapen p op een tactisch doel in door Rusland bezet Oekraïne.
Er zijn dus escalatie stappen denkbaar, en het is echt niet ineens dat er een full scale strategische aanval met waterstofbommen op hoofdsteden in Europa komt.
quote:
Het is tamelijk ongeloofwaardig op dit moment namelijk.
Nu pas?
Alle oogjes op Kapustin Yar.quote:
Dat denk ik ook.
Eerst een ‘nucleaire test’, zoals er vroeger zoveel waren.
Nee, al een hele tijd, maar dat betekend niet dat het hypothetisch mogelijk is en we dat in ons achterhoofd moeten houden.quote:
Op Begin je weer te ouwehoeren jongen?
en northumberland is stuk, te duur om te repareren en had al minimaal 10 jaar uit de vaart moeten zijnquote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat sp3c zegt inderdaad.
De Royal Navy heeft momenteel 7 fregatten in aanbouw uit een totaal van 13(!) stuks komende jaren, artikel is van 16 november j.l.
• Type 31 frigate
• Type 26 frigate
Menig Europees land kan alleen maar dromen van dat soort aantallen.
Dus typisch weer een tweet met een hoop stemmingmakerij zonder verder te kijken.
plus de Tide class oilers is al in dienst dus de Wave class is klaar
enige vreemde zijn Albion en Bulwark, die kunnen in principe nog ff mee maar de royal marines willen net als onze mariniers terug naar de roots en met kleinere raiding parties werken, ipv hele bataljons tegelijk op het strand dumpen, hebben ze andere schepen voor nodig
denk dat ze deze nu wegdoen om te proberen ze te verkopen
Niet zo emotioneel worden johquote:
Begin je weer te ouwehoeren jongen?
Ja dat is het gemiddelde. Maar velen hebben een pensioen van 13.000 of 14.000 roebel.quote:
[..]
[..]
Pensions zijn nu 20.000 roebel is dus minder dan 200 euro
Is het niet zo dat binnen de Koninklijke Marine ook iets soortgelijks plaatsvindt? Rotterdam en Johan de Witt die geen 1 op 1 vervanging krijgen.quote:Op woensdag 20 november 2024 23:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
en northumberland is stuk, te duur om te repareren en had al minimaal 10 jaar uit de vaart moeten zijn
plus de Tide class oilers is al in dienst dus de Wave class is klaar
enige vreemde zijn Albion en Bulwark, die kunnen in principe nog ff mee maar de royal marines willen net als onze mariniers terug naar de roots en met kleinere raiding parties werken, ipv hele bataljons tegelijk op het strand dumpen, hebben ze andere schepen voor nodig
denk dat ze deze nu wegdoen om te proberen ze te verkopen
Dat zou wel in lijn zijn met de beslissing van de britjes om Albion en Bulwark weg te doen, gezien ook de integratie tussen de royal marines en het korps mariniers.
Ik weet alleen niet of beide marines dezelfde visie hebben op wat daar dan wel voor in de plaats moet komen.
ja dat bedoel ik met net als onze mariniersquote:
[..]
Is het niet zo dat binnen de Koninklijke Marine ook iets soortgelijks plaatsvindt? Rotterdam en Johan de Witt die geen 1 op 1 vervanging krijgen.
Dat zou wel in lijn zijn met de beslissing van de britjes om Albion en Bulwark weg te doen, gezien ook de integratie tussen de royal marines en het korps mariniers.
Ik weet alleen niet of beide marines dezelfde visie hebben op wat daar dan wel voor in de plaats moet komen.
maar volgens mij stopt het daar, beide marines hebben een andere visie over hoe het voor elkaar te krijgen, had beter geweest als je samen schepen had kunnen bouwen maar goed
Van horen zeggen verneem ik dat de tekenbonus in Moskou inmiddels 5 miljoen roebel is. Althans, volgens de billboards.
En die arme Nabuilina maar telkens de basisrente verhogen
Kan je toch mooi als miljonair stervenquote:
Vanaf 1 december worden schulden tot 10 miljoen roebel kwijtgescholden als je de meat grinder ingaat.
Van horen zeggen verneem ik dat de tekenbonus in Moskou inmiddels 5 miljoen roebel is. Althans, volgens de billboards.
En die arme Nabuilina maar telkens de basisrente verhogen
mocht rusland een tactisch nuclear wapen gebruiken (let op, deze zijn net zo krachtig, en vaak krachtiger dan hiroshima) dan zal de internationale gemeenschap direct hard (maar conventioneel) ingrijpen om zo snel als het an de nucleaire mogelijkheden van rusland zo snel mogelijk te beteugelen. Immers, als rusland 1 nuke gebruikt, is de stap om meer te gebruiken erg klein. En dat zou al snel volledige nucleaire escalatie betekenenquote:
[..]
Dat denk ik ook.
Eerst een ‘nucleaire test’, zoals er vroeger zoveel waren.
Dan wellicht inzet van een klein tactisch wapen op Russische bodem door Oekraïne bezet. Op een niet zo belangrijk militair doel
Ik geloof sowieso al niet dat het verder zal gaan dan dit..
Dan inzet op een tactisch doel in Oekraïne. Maar tegen die tijd zal de NAVO ook gereageerd hebben met inzet van een soortgelijk wapen p op een tactisch doel in door Rusland bezet Oekraïne.
Er zijn dus escalatie stappen denkbaar, en het is echt niet ineens dat er een full scale strategische aanval met waterstofbommen op hoofdsteden in Europa komt.
hoe zie ik dat voor mij? Ik weet niet in hoeverre er een internationaal plan is, maar het volgende lijkt mij vrij waarschijnlijk Dit is uiteraard wel speculatief, dus neem het met een strooiwagen zout
. Ik reken erop dat finland direct de grens oversteekt om de grote nucleaire basis in die buurt onschadelijk te maken. Vanuit ieg de VS en GB zullen er directe luchtaanvallen op command en control centra uitgevoerd worden, en waarschijnlijk ook de meeste bekende nucleaire basissen. Polen en de baltische staten zullen conventioneel de grens oversteken (waarbij de kans gfroot is dat direct wit rusland overgenomen wordt) om zo snel mogelijk zoveel mogelijk land onder controle te nemen, duitsland en polen zullen kaliningrad invallen om het nucleair arsenaal daar veilig te stellen.
Uiteraard zal bovenstaand nieuws ook gelijk onrust bij de zuidgrens van rusland veroorzaken. Azerbaijan, Georgie en de meeste van de -stan landen zullen hun kans schoon zien om landje pik te doen/wraak te nemen. japan zal de oostkant van rusland proberen onschadelijk te maken met luchtaanvallen. China? Die zal ws relatief stil blijven, want ze weten dat een conventionele oorlog met het westen niet in hun voordeel gaat uitpakken. Wellict zullen ze wel van de chaos gebruik willen maken om taiwan aan te vallen. Al is india dan ook een factor, aangezien india en china elkaar ook niet kunnen luchten. Noord korea zal waarschijnlijk proberen rusland te steunen door mogelijk zuidkorea aan te vallen (ze hebben nogal wat artillerie op seoul gericht staan.
Vergeet Iran ook niet. Die zal ook proberen rusland te steunen door een nieuw front te openen, waarschijnljk door opnieuw israel aan te vallen (aangezien daar veel defensie budget van amerika naar toe gaat en ze gewoon een hekel hebben aan joden, uiteraard)
Kort gezegd: gebruikt rusland een tactisch nucleair wapen escaleert het al snel naar een (conventionele) 3e wereldoorlog. Maar dat zal hoe dan ook erg bloederig worden. Van rusland zelf hebben we conventioneel gezien niet veel meer te vrezen, maar de geopolitieke staat van de wereld is vrij fragiel op. het moment, veel is er niet nodig om al deze, al enige tijd op spanning staande conflicten, mee te laten springen
1 voordeel: als het stof opgetrokken is, is er minder overbevolking, zijn de grenzen opnieuw getrokken en zullen veel sluimerende conflicten beslecht zijn.
Dit was mijn rant, neem het niet te serieus, er zijn duizenden mogelijkheden van wat er gebeurt. Laten we hopen dat het met een sisser eindigt omdat rusland uit zichzelf uiteen zal vallen
Iets zegt me dat een bepaald land, laten we zeggen, China, die gaatjes wel op gaat vullen.quote:
Reuters: Russian farmers ditch wheat for other crops after heavy losses
Welp, dat wordt weer teruggaan naar de goeie ouwe soviet tijd van graan importeren.
Summary:
- Wheat harvest set to drop to 83 mln tons from 92.8 mln in 2023
- Profitability of grain crops is approaching zero - Rostagro CEO
- Some farmers ponder a change of strategy towards "niche" crops
Ik dacht dat China ook een importeur was. En hoe gaan ze het trouwens betalen?quote:
[..]
Iets zegt me dat een bepaald land, laten we zeggen, China, die gaatjes wel op gaat vullen.
Zelfde als in Afrika. Grondstoffen. Stelletje profiteurs.quote:
[..]
Ik dacht dat China ook een importeur was. En hoe gaan ze het trouwens betalen?
Klopt. China heeft beslist geen voedsel over om weg te geven, of zelfs te verkopen.quote:
Ik dacht dat China ook een importeur was.
quote:As it has ascended on the world stage in the 21st century, China has become a net importer of agricultural products, according to a report from the Council on Foreign Relations, a US-based non-partisan think tank. It noted that between 2000 and 2020, China's food self-sufficiency ratio decreased from 94% to 66%.
geef die poetinlovers nou niks te etenquote:
[..]
Russen zien zichzelf als waardeloos en makkelijk vervangbaar, dus waarom zouden wij daar anders over moeten denken?
Hoezo ook, Rusland is de grootste graanexporteur ter wereld, ook met 10 miljoen ton minder productie. Het is de internationale graanprijs die gewoon laag is momenteel.quote:
[..]
Ik dacht dat China ook een importeur was. En hoe gaan ze het trouwens betalen?