Oorlog in Oekraïne #1042

Die Pik speelt het ook zo.

Putin met zijn 170 cm lengte. Kutkabouter.
Hij draagt hakjes ook.
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 20 november 2024 17:03 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ik ben geen broekpoeper, maar ik schat de risico's in zoals ze zijn.
Ik ben op tijd vertrokken uit Europa als het zo doorgaat.

"ik schat de risico's in zoals ze zijn".

op basis waar fucking van denk jij een goede risicoanalyse te kunnen doen?

En volgens jou risico analyse is het risico groot dat Putin gaat nuken? en dat we er allemaal aangaan?
Als dat echt is wat je denkt, waarom zit je dan nog niet op het vliegtuig richting zuid-Amerika? Of wil je samen met ons gaan?

quote:

Op woensdag 20 november 2024 17:32 schreef Ali_boo het volgende:
Was deze al voorbijgekomen?

[ x ]

tweet van uren geleden, Engeland zal inmiddels wel niet meer bestaan.

quote:

Op woensdag 20 november 2024 19:24 schreef quirina het volgende:
Putin met zijn 170 cm lengte. Kutkabouter.
Hij draagt hakjes ook.
Bekijk deze YouTube-video

Allang bekend, het is een beetje een woke man.
Welke man loopt nou op hakken

quote:

Op woensdag 20 november 2024 19:24 schreef quirina het volgende:
Putin met zijn 170 cm lengte. Kutkabouter.
Hij draagt hakjes ook.
Bekijk deze YouTube-video

KIm en Putin, twee kleine heren met grote geweren

quote:

Op woensdag 20 november 2024 18:00 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Mokerdom dit.

Waarom?

Er gaan nooit ineens nukes gebruikt worden. Het enige wat ik kan bedenken om nog een punt daarvoor te escaleren is demonstratief gebruik van een kernwapen hoog in de atmosfeer. Pas daarna op het slagveld als de boel verder escaleert, maar nu zeker nog niet.

Tsjechie gaat de oude T72 tank uit de USSR tijd 1972 vervangen door gemoderniseerde Leopard II Tanks

Ruzzia is nog maar wat blij met die oude dingen de T72 en T63
https://tankmuseum.org/tank-nuts/tank-collection/t-72

https://finance.yahoo.com(...)opard-175455238.html

quote:

PRAAG (AP) — Het Tsjechische ministerie van Defensie zei woensdag dat het van plan is om 14 Leopard 2A4-tanks van Duitsland te kopen in een deal van 167 miljoen dollar die deel uitmaakt van een grote modernisering van het leger van het land te midden van de Russische oorlog tegen Oekraïne .

Het ministerie zei te hopen dat de deal, ter waarde van bijna 4 miljard Tsjechische kronen of koruna, vóór het einde van het jaar wordt ondertekend met het Duitse Rheinmetall Landsysteme GmbH.
De tanks zouden dan vóór het einde van 2026 geleverd moeten worden.

Duitsland heeft al 28 Leopard 2A4 tanks aan de Tsjechen gedoneerd in ruil voor de wapens die ze aan Oekraïne gaven. De Leopards zullen de verouderde T-72 tanks uit het Sovjettijdperk vervangen.

"We gaan door met de modernisering van de tanktroepen, maar ook van het hele leger", zei minister van Defensie Jana Černochová. "
Het is een nieuwe stap om van de oude Russische wapens af te komen en onze capaciteiten te verbeteren."

Eerder dit jaar stemde de Tsjechische overheid ermee in om tot 77 Leopard 2A8 tanks te krijgen in een samenwerkingsdeal met verschillende andere landen onder leiding van Duitsland. Leopard 2A8 is de nieuwste, meest moderne versie van de tank,

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 20-11-2024 19:51:44 ]

quote:

Op woensdag 20 november 2024 17:58 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Obv waar jij schat jij de risico's?

Aller eerst gaat het uiteraard om een wel/niet situatie. Je kan er geen reet verstand van hebben en toch goed gokken en andersom. Het is net als met aandelen. We weten pas dat het gebeurt, als het gebeurt.

Daarnaast, ik ben zeker geen expert, heb ik wel wat academische ervaring op dit vlak. De helft van mijn studie bestond uit de Soviet-Unie waarvan weer de helft over de verschillende geheime diensten ging. Mijn docent van toen komt nog regelmatig op tv om dingen te duiden

Historsch gezien klopt het wat die Kajas zegt. Rusland schreeuwt heel veel en hard, probeert landen te intimideren en pakt dan allerlei land af. Daarna voeren ze een etnische zuivering uit en zeggen ze dat het land altijd al Russisch was 'want er wonen alleen maar Russen'. Vroeger toen de Soviet-Unie een grote mond had gingen wij gewoon mee met hun bluf en overtroffen wij ze, zie bijvoorbeeld de Cuba crisis en het afsluiten van Berlijn waarna 'wij' een gigantische luchtbrug begonnen en de Russen in hun hemd stonden. Helaas klappen wij er niet meer volledig op, dan was de oorlog allang voorbij geweest en had het Westen meer macht gewonnen dan verloren.

Poetin is ook, vanuit Russisch oogpunt, een rationele leider. Die gaat niet zomaar met atoombommen gooien zolang er geen Leopards voor de poorten van Moskou staan. De kans dat die wordt afgezet en vermoord als die een atoombom gooit is een stuk groter dan als die dat niet doet. Hij heeft er echt nul bij te winnen. Ook militair en historisch gezien niet. Mochten ze bijvoorbeeld een bom op Kiev gooien dan schieten ze zichzelf in hun eigen voet. Kiev is de bakermat van Rusland (niet andersom) en zo zien ze dat ook echt (behalve andersom dan). Het zou een complete vernedering zijn mochten ze Kiev platgooien, en de kans is groot dat Poetin dan ook het haasje is. Groter in ieder geval dan als ie het niet doet.

Als laatste is de kans best aanwezig dat Rusland niet weet welke nukes goed zijn en welke niet. Een groot gedeelte zal vast nog werken en dat zal meer dan genoeg zijn om de aarde te vernietigen maar hoe weten ze welke dat zijn?

Oftewel, we hebben allemaal geen informatie of er wel/geen atoombom gegooid gaat worden (dat weten de Amerikanen waarschijnlijk niet eens, eigenlijk alleen Poetin zelf) maar het is compleet onlogisch.

[ Bericht 4% gewijzigd door BEFEM op 20-11-2024 19:57:05 ]

quote:

Op woensdag 20 november 2024 18:00 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Mokerdom dit.

Eens.

Dat land is echt helemaal niks meer tegenwoordig. Een schim van wat het vroeger was. En van een kunstje zoals ze dat ruim 40 jaar geleden bjj de Falklands hebben geflikt kunnen ze nu nog alleen maar dromen.

Maar hee, ze hebben wel ge-brexit. Want EU stom en immigranten.

Eng. attack is the best form of defence) (cliché) beter zelf het iniatief nemen dan (een aanval) af te wachten of: een preventieve aanval is de beste manier om jezelf te verdedigen.

Ik denk dat de Navo het beste hun 10.000 jagers de lucht in kan sturen ipv afwachten tot meneertje onstabiel begint te nuken, je laat je toch niet bedreigen zo?

quote:

Op woensdag 20 november 2024 19:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Eens.

Dat land is echt helemaal niks meer tegenwoordig. Een schim van wat het vroeger was. En van een kunstje zoals ze dat ruim 40 jaar geleden bjj de Falklands hebben geflikt kunnen ze nu nog alleen maar dromen.

Maar hee, ze hebben wel ge-brexit. Want EU stom en immigranten.

Dat begon al ver voor de Brexit. Heel hun industrie is weg en ze zijn teveel gericht op Londen.

quote:

Op dinsdag 19 november 2024 22:49 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Aha, de Russische arbeider is niks waard?

Je begint hele enge trekjes te vertonen.

Russen zien zichzelf als waardeloos en makkelijk vervangbaar, dus waarom zouden wij daar anders over moeten denken?

quote:

Op woensdag 20 november 2024 19:49 schreef halfway het volgende:
Eng. attack is the best form of defence) (cliché) beter zelf het iniatief nemen dan (een aanval) af te wachten of: een preventieve aanval is de beste manier om jezelf te verdedigen.

Ik denk dat de Navo het beste hun 10.000 jagers de lucht in kan sturen ipv afwachten tot meneertje onstabiel begint te nuken, je laat je toch niet bedreigen zo?

Ik denk dat dit juist het tegenovergestelde effect heeft.

quote:

Op woensdag 20 november 2024 19:08 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ruzzia besteed 40% van het budget aan defensie agressie dat is veel te veel voor een economie die te maken heeft met gazprom die 10 miljard verliest in 2024 en jongeren gevlucht zijn of dood en hypotheelkrente van 28,4 % voor de blijverds
Bekijk deze YouTube-video

Hoe kom je er toch bij dat Gazprom verlies maakt?
Nee het gaat economisch niet best in RUS dat klopt.
Maar er was ook een maand met 10 miljard winst voor Gazprom door hogere gasprijzen.
Denk een van de weinige industrieën die nog wel geld binnenharkt.
Derhalve verkondig je dus onzin met je Gazprom verhaal (dacht na de 3e keer dat je dat zegt, zeg ik er wat over)

https://www.reuters.com/m(...)-109-bln-2024-08-29/

2023 was een slecht jaar idd maar enorm veel afschrijvingen een verliespost. Op papier maar in 2023 stroomde wel hetzelfde geld binnen als ‘22
‘24 is aardig bijgetrokken. Zie Forbes RUS de grootste verdieners zijn banken en raffinaderijen.

[ Bericht 8% gewijzigd door Lospedrosa op 20-11-2024 20:40:59 ]

quote:

Op woensdag 20 november 2024 19:26 schreef koemleit het volgende:
p basis waar fucking van denk jij een goede risicoanalyse te kunnen doen?

Nou,

Hij heeft een gevoel

quote:

Op woensdag 20 november 2024 20:33 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Hoe kom je er toch bij dat Gazprom verlies maakt?
Nee het gaat economisch niet best in RUS dat klopt.
Maar er was ook een maand met 10 miljard winst voor Gazprom door hogere gasprijzen.
Denk een van de weinige industrieën die nog wel geld binnenharkt.
Derhalve verkondig je dus onzin met je Gazprom verhaal (dacht na de 3e keer dat je dat zegt, zeg ik er wat over)

https://www.reuters.com/m(...)-109-bln-2024-08-29/

Inkomen is geen winst. (Verder heb ik geen idee of gazprom winstgevend is of niet, maar je artikel rept geen woord winst)

quote:

Op woensdag 20 november 2024 20:39 schreef zuchtje het volgende:

[..]
Inkomen is geen winst. (Verder heb ik geen idee of gazprom winstgevend is of niet, maar je artikel rept geen woord winst)

2023 was het jaar met verlies. Enorm veel afzetmarkten zijn weggevallen. Infrastructuur afgeschreven.
Nu zijn ze keihard bezig met investeringen om China van steeds meer gas te voorzien. Tevens hebben ze het contract van Shell overgekocht Shakhalin 2
https://oilprice.com/Late(...)169-Billion.amp.html

quote:

Op woensdag 20 november 2024 20:33 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Hoe kom je er toch bij dat Gazprom verlies maakt?
Nee het gaat economisch niet best in RUS dat klopt.
Maar er was ook een maand met 10 miljard winst voor Gazprom door hogere gasprijzen.
Denk een van de weinige industrieën die nog wel geld binnenharkt.
Derhalve verkondig je dus onzin met je Gazprom verhaal (dacht na de 3e keer dat je dat zegt, zeg ik er wat over)

https://www.reuters.com/m(...)-109-bln-2024-08-29/

2023 was een slecht jaar idd maar enorm veel afschrijvingen een verliespost. Op papier maar in 2023 stroomde wel hetzelfde geld binnen als ‘22
‘24 is aardig bijgetrokken. Zie Forbes RUS de grootste verdieners zijn banken en raffinaderijen.

https://www.reuters.com/b(...)-billion-2024-10-29/

Oh en wat is dit dan? Het gaat nu zelfs nog slechter dan 2023. Ruim 3 miljard verlies, terwijl vorig jaar ze nog in plus zaten rond dezelfde tijd. Je kan dus wel 7 miljard optellen bij die 3 miljard waardoor je op 10 miljard uitkomt. De Russische accounting regels hebben altijd extra kosten in laatste maand van jaar. Ja het is bullshit I know...

Meeste is nog in roebels ook. Stort ook met de minuut meer in.

quote:

Op woensdag 20 november 2024 20:52 schreef uitkeringsgenieter het volgende:

[..]
https://www.reuters.com/b(...)-billion-2024-10-29/

Oh en wat is dit dan? Het gaat nu zelfs nog slechter dan 2023. Ruim 3 miljard verlies, terwijl vorig jaar ze nog in plus zaten rond dezelfde tijd. Je kan dus wel 7 miljard optellen bij die 3 miljard waardoor je op 10 miljard uitkomt. De Russische accounting regels hebben altijd extra kosten in laatste maand van jaar. Ja het is bullshit I know...

Wat weet jij er nou van als uitekeringsgenieter ?

quote:

Op woensdag 20 november 2024 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Wat weet jij er nou van als uitekeringsgenieter ?

Meer dan jou blijkbaar. Ik hoor het graag met onderbouwing en al.

quote:

Op woensdag 20 november 2024 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Wat weet jij er nou van als uitekeringsgenieter ?

Kijk naar de winst per maand in 2023 vs 2024.
Ze staan er dit jaar slechter voor.