Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILER
Goed verhaal weer.quote:Op maandag 18 november 2024 10:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Opsporen, targetten, parameters berekenen/invoeren.
Bron; artikel op internet
Coordinaten invoeren en op een knop drukken.quote:
[..]
Opsporen, targetten, parameters berekenen/invoeren.
Bron; artikel op internet
Het gebruiken van ATACMS zal niet wezenlijk verschillen van het gebruik van GMLRS, die zover bekend ook niet door externen worden ingesteld.
Het klopt wel. Dat hebben ze gedaan om te voorkomen dat Oekraïne zelf coördinaten van doelen in Rusland zou gaan invoeren. Om de boel niet te escaleren dus.quote:
Maar dat is nu van de baan dus.quote:Op maandag 18 november 2024 10:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het klopt wel. Dat hebben ze gedaan om te voorkomen dat Oekraïne zelf coördinaten van doelen in Rusland zou gaan invoeren. Om de boel niet te escaleren dus.
Dat werd gezegd over SCALP/Stormshadow, daar hebben we nooit wat van gehoord inzake GMLRS.quote:
[..]
Het klopt wel. Dat hebben ze gedaan om te voorkomen dat Oekraïne zelf coördinaten van doelen in Rusland zou gaan invoeren. Om de boel niet te escaleren dus.
Met die eerste is dat ook te doen, speelt zich immers redelijk ver weg van het front af, op een vliegveld. HIMARS/M270 bevind zich al veel dichter bij het front.
En zelfs al is dat zo, wat zeer twijfelachtig is, is het dus geen escalatie, want het was immers al zo.
Tankies "Oh noes! WOIII, Noeks
. Er zijn geen raketten en Trump geeft Ukraine zo aan Putin"Make a choice!
Nouja denk dat het nog steeds niet de bedoeling is dat ze de coördinaten van het kremlin invoerenquote:Op maandag 18 november 2024 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar dat is nu van de baan dus.
Ja bla bla bla hartstikke leuk allemaal.quote:Op maandag 18 november 2024 10:04 schreef Scjvb het volgende:
Ga d'r maar aan staan: LIVE | Leden Russische parlement: 'Besluit over gebruik VS-raketten in Rusland kan tot Derde Wereldoorlog leiden'
Druk liefst vandaag nog op die knop en raak belangrijke doelen in Rusland.
Ten eerste heb ik oekraine nog nooit louter symbolische doelen zien beschieten, ten tweede kunnen ze met drones prima het kremlin bereiken.quote:
[..]
Nouja denk dat het nog steeds niet de bedoeling is dat ze de coördinaten van het kremlin invoeren
Ten eerste, zeg ik dat ook niet. Ten tweede wat heeft dat er mee te maken dat het als nog niet de bedoeling is dat ze dat nu wel gaan doen?quote:
[..]
Ten eerste heb ik oekraine nog nooit louter symbolische doelen zien beschieten, ten tweede kunnen ze met drones prima het kremlin bereiken.
Waarom Begint Die Man Ieder Woord Met Een Hoofdletter?quote:
quote:
quote:Back in June, at a meeting with the heads of international news agencies, Putin was asked: how would Russia react if Ukraine was given the opportunity to hit targets on Russian territory with weapons supplied by Europe?
"First, we will, of course, improve our air defence systems. We will be destroying their missiles," President Putin replied.
Ten eerste zeg ik ook niet dat je dat zegt, ten tweede: waarom zouden ze daar nu dan ineens mee beginnen?quote:
[..]
Ten eerste, zeg ik dat ook niet. Ten tweede wat heeft dat er mee te maken dat het als nog niet de bedoeling is dat ze dat nu wel gaan doen?
Nice.
quote:Germany will allegedly soon start mass deliveries to Ukraine of Helsing kamikaze drones equipped with artificial intelligence technology that gives them high autonomy in the face of enemy electronic warfare - Bild media. The industry compares these drones to Taurus missiles.
Poetin weet ook wel dat het weinig gaat uithalen. Dat Kremlin geschreeuw er om heen zou ik niet zo serieus nemen.quote:
quote:
[..]
Ten eerste heb ik oekraine nog nooit louter symbolische doelen zien beschieten, ten tweede kunnen ze met drones prima het kremlin bereiken.
Nee?
Wat wil dat aanrichten dan?quote:
Nee, want die kwam niet van oekraine.quote:
Dat het kremlin van wel zegt, en dat voor jou natuurlijk genoeg is, boeit niet.
Omdat hij niet zelf schreeuwt doet kan hij zich weer presenteren als 'redelijk'. Het Kremlin doet niets zonder zijn toestemming dus ik denk dat hij behoorlijk in de rats zit.quote:
[..]
Poetin weet ook wel dat het weinig gaat uithalen. Dat Kremlin geschreeuw er om heen zou ik niet zo serieus nemen.
lol eigen drones tellen we niet meequote:
Hoe bedoel je?quote:
Zijn jullie al begonnen met het maken van een boekenkast? En schriftjes kopen voor de kinderen?
Nee heeft geen zin, want noeksquote:
Zijn jullie al begonnen met het maken van een boekenkast? En schriftjes kopen voor de kinderen?
Ik heb een knuppel en ben begonnen aan een grot.quote:
Zijn jullie al begonnen met het maken van een boekenkast? En schriftjes kopen voor de kinderen?
Hij zal Poetin echt om vergiffenis moeten smeken. Op zijn knieën zal hij moeten, bibberend van angst voor de toorn van zijn heer, zijn meester.quote:
Hopelijk kom Trump snel om te de-escaleren.
Dit schaadt de positie van Oekraiene en EU mogelijk wel ja.quote:
[..]
Hij zal Poetin echt om vergiffenis moeten smeken. Op zijn knieën zal hij moeten, bibberend van angst voor de toorn van zijn heer, zijn meester.
Enge tijden.
Maar Trump zal na het droogdeppen van zijn mondhoeken bekend worden als een standvastig staatsman?quote:
[..]
Dit schaadt de positie van Oekraiene en EU mogelijk wel ja.
Die Trump-adoratiequote:
Hopelijk kom Trump snel om te de-escaleren.
Alsof het een soort Jezusfiguur is
Wat jij schrijft is pas eng.quote:
Vrij eng om te beseffen dat users hier zonder enige tegenstand het russische narratief kunnen uiten, er is geen enkele vorm van moderatie. Wat in principe op Twitter ook gebeurd, maar dan op veel grotere schaal.
Enge tijden.
Nee dat is het niet, maar wel beter dan een Trudeau of een Rutte.quote:
[..]
Die Trump-adoratie
Alsof het een soort Jezusfiguur is
En dat is hij zeker voor Poetin.quote:
[..]
Nee dat is het niet, maar wel beter dan een Trudeau of een Rutte.
Oh, het zal vast bij 'Kremlin geschreeuw' blijven hoor, daar niet van. Alleen die 'slechts' 0,01 procent kans dat tóch nukes e.d. afgeschoten zouden worden op het westen/Oekraïne als reactie op ATACMS van de Amerikanen verder Rusland in. Lekker dan!quote:
[..]
Poetin weet ook wel dat het weinig gaat uithalen. Dat Kremlin geschreeuw er om heen zou ik niet zo serieus nemen.
Kies dan iets liever voor de-escalatie en Trump als bemiddelaar.
Ergo: reeds tientallen malen blijft het vooralsnog dreigen. Evengoed weet men het toch maar nooit!
Het is nog maar de vraag of de-escalatie gaat helpen natuurlijk. Dus juich maar niet te vroeg.quote:
[..]
Oh, het zal vast bij 'Kremlin geschreeuw' blijven hoor, daar niet van. Alleen die 'slechts' 0,01 procent kans dat tóch nukes afgeschoten zouden worden als reactie op ATACMS van de Amerikanen verder Rusland in. Lekker dan!
Kies dan iets liever voor de-escalatie en Trump als bemiddelaar.
Ergo: reeds tientallen malen blijft het vooralsnog dreigen. Evengoed weet men het toch maar nooit!
Ja oké, garanties zijn er immers niet!quote:Op maandag 18 november 2024 11:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het is nog maar de vraag of de-escalatie gaat helpen natuurlijk. Dus juich maar niet te vroeg.
Serieuze vraag: waarom ligt de opdracht tot de-escalatie altijd bij het Westen en nooit bij Rusland?quote:
[..]
Oh, het zal vast bij 'Kremlin geschreeuw' blijven hoor, daar niet van. Alleen die 'slechts' 0,01 procent kans dat tóch nukes e.d. afgeschoten zouden worden op het westen/Oekraïne als reactie op ATACMS van de Amerikanen verder Rusland in. Lekker dan!
Kies dan iets liever voor de-escalatie en Trump als bemiddelaar.
Ergo: reeds tientallen malen blijft het vooralsnog dreigen. Evengoed weet men het toch maar nooit!
Rusland heeft gisteren nog een enorme aanval op Oekraïne gepleegd. Is dat dan geen escalatie?
Zeker wel.quote:
[..]
Serieuze vraag: waarom ligt de opdracht tot de-escalatie altijd bij het Westen en nooit bij Rusland?
Rusland heeft gisteren nog een enorme aanval op Oekraïne gepleegd. Is dat dan geen escalatie?
Alleen zien de Russen dit anders. 
Ik haat Putin.
Samengevat: Als Poetin dreigt moet je gelijk je handen opstekenquote:
[..]
Oh, het zal vast bij 'Kremlin geschreeuw' blijven hoor, daar niet van. Alleen die 'slechts' 0,01 procent kans dat tóch nukes e.d. afgeschoten zouden worden op het westen/Oekraïne als reactie op ATACMS van de Amerikanen verder Rusland in. Lekker dan!
Kies dan iets liever voor de-escalatie en Trump als bemiddelaar.
Ergo: reeds tientallen malen blijft het vooralsnog dreigen. Evengoed weet men het toch maar nooit!
en dan voorover uit een raam van vier hoog vallenquote:
[..]
Samengevat: Als Poetin dreigt moet je gelijk je handen opsteken
Ter kennisgeving aangenomen.quote:
Als we gaan modereren roept een of andere autoritaire klootzak die vrijheid van meningsuiting de nek heeft omgedraaid dat "Het Westen censureert"! En dan bibberen we van schaamte.quote:
Vrij eng om te beseffen dat users hier zonder enige tegenstand het russische narratief kunnen uiten, er is geen enkele vorm van moderatie. Wat in principe op Twitter ook gebeurd, maar dan op veel grotere schaal.
Enge tijden.
Of 1 van zijn vazallen.quote:
Zou allemaal geen probleem moeten zijn voor meesteronderhandelaar Trump en zijn kompaan Elon Muskoviet. Kortom, niks aan de hand.quote:
Oh noes.quote:
Russische rode lijnen. Doen we niks mee.
Of gewoon anders aanpakken..quote:
[..]
Samengevat: Als Poetin dreigt moet je gelijk je handen opsteken
quote:
Er worden dan ook geen 'handen opgestoken' zoals @Ulx zegtquote:
[..]
Zou allemaal geen probleem moeten zijn voor meesteronderhandelaar Trump en zijn kompaan Elon Muskoviet. Kortom, niks aan de hand.
, maar onderhandeld en gede-escaleerd als het goed is!Rusland is goed in gaslighting. Als je ooit een gestoorde ex hebt gehad dan weet je wat ik bedoelquote:
Toch bizar. Rusland valt een soevereine staat binnen zonder reden en nu jaren later is het narratief dat wij escaleren en dat we moeten de escaleren. De enige die dat echt moet is Rusland.
[ Bericht 99% gewijzigd door Pleun2011 op 18-11-2024 12:31:08 ]
Met iemand die dreigt met atoombommen te gooien.quote:
[..]
Er worden dan ook geen 'handen opgestoken' zoals @:ulx zegt
Aangezien Trump een bange schijtlijster is weet ik de uitkomst al.
Zijn gesmeek bij Poetin om niet verder te escaleren heeft goed gewerkt.quote:
Hopelijk kom Trump snel om te de-escaleren.
- 6nov: Coal wagons derailed in Bashkiria due to sabotage
- 14nov: Freight train derails in Leningrad region
- 17nov: In Irkutsk, a train car derailed at the Batareynaya station
- 18 nov: Freight locomotive derails in St. Petersburg
En dan heb je nog een hele lange serie van dit soort incidenten.
Het wordt natuurlijk ook telkens makkelijker en goedkoper om russen te vinden voor dit soort acties. 250 eurodollar om precies te zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door oheng op 18-11-2024 12:36:09 ]
quote:
[..]
Die Trump-adoratie
Alsof het een soort Jezusfiguur is
Misschien moeten wij het dan ook maar anders gaan zien.quote:
[..]
Zeker wel.
En toen zei Jezus, grijp haar bij haar poesje.quote:
[..]
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Rx5oMQ9SeK7v9arnNhmsfQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://s.yimg.com/os/cre(...)bab445f45]afbeelding[/url] ]
Wellicht, maar spoor begint echt op z'n tandjes te lopen he? Voor de helft oude locomotieven uit USSR tijd, waarvoor allang geen spares meer zijn, helft westerse locomotieven.... waar ook geen spares meer voor zijn. + Schreeuwend personeelstekort.quote:
Volgens mij heeft OEkraine een nieuwe manier gevonden om treinen te ontsporen/saboteren.
Dit zie je ook niet vaak. Waarom zou je in godesnaam een wagon via de weg gaan vervoeren? Daar heeft rus er 100.000en van? Is deze van goud ofzo?quote:Russian Railways has practically stopped cargo transportation in Russia
Russian Railways has stopped sending containers to one of the main container terminals in the Moscow region, Selyatino , for 10 days, according to company employees working with this terminal.
The restriction is in effect from November 12 to 21 and is due to the fact that the terminal is overcrowded and the Moscow Railway is overloaded , according to Russian Railways documents.
The situation is similar in another large terminal – Elektrougli . Trains with containers cannot get there either – they have been standing for more than 10 days approximately 1000 kilometers from the capital, between Perm and Kirov.
Delivery delays are huge – a month is considered a good time, and two months are no longer uncommon – key stations on the import route from the Far East to Central Russia are clogged with abandoned trains, from which the locomotive has been uncoupled and left on sidings for an indefinite period, shippers say.
In most cases, Russian Railways explains the need to leave a train without service by a shortage of rolling stock and locomotive crews, employees of transport companies explain. The company is short 2.5 thousand drivers, said Deputy General Director of Russian Railways Dmitry Shakhanov.
The problem is so serious that in early November, the heads of several major railway operators complained about Russian Railways to presidential adviser Igor Levitin . They write that their clients-shippers are increasingly faced with a lack of wagons for loading. According to their estimates, already in mid-October, 35-40% of cargo intended for shipment to the central part of the country was not loaded on the West Siberian Railway.
Nog nooit in een (mannen)kleedkamer geweest?quote:
[..]
En toen zei Jezus, grijp haar bij haar poesje.
Proberen duidelijk te maken dat een of andere hork nu eenmaal het allerhoogste ambt in dat land gaat vervullen, en horken nu eenmaal bestaan is not the win you think it is.quote:
[..]
Nog nooit in een (mannen)kleedkamer geweest?
Het is een mens die niet wist dat ie werd opgenomen.quote:
[..]
Proberen duidelijk te maken dat een of andere hork nu eenmaal het allerhoogste ambt in dat land gaat vervullen, en horken nu eenmaal bestaan is not the win you think it is.
Zoals hij al zei: just lockerroom talk.
Het had nooit publiekelijk gedeeld mogen worden.
Dus hij is dom omdat hij niet begrijpt dat je als politicus altijd in een glazen huis leeft, en je altijd kan weten dat elk woord wat je zegt uiteindelijk naar buiten kan komen?quote:
Het had nooit publiekelijk gedeeld mogen worden.
Als ik het mij goed herinner, zijn de lonen voor machinisten nu verhoogd naar 200.000 roebel?quote:
[..]
Wellicht, maar spoor begint echt op z'n tandjes te lopen he? Voor de helft oude locomotieven uit USSR tijd, waarvoor allang geen spares meer zijn, helft westerse locomotieven.... waar ook geen spares meer voor zijn. + Schreeuwend personeelstekort.
[..]
Dit zie je ook niet vaak. Waarom zou je in godesnaam een wagon via de weg gaan vervoeren? Daar heeft rus er 100.000en van? Is deze van goud ofzo?
[ x ]
En het arbeidstekort was nu iets van 10.000 machinisten?
Zoiets dergelijks. Allemaal bericht op RIA ~3 weken geleden.
Meerdere doden bij Russische aanval Odessa
https://www.geenstijl.nl/5179919/doden-oekraine
Natuurlijk wel. Als je niet wil dat zulke dingen naar buiten gebracht worden had je in om te beginnen dergelijke woorden niet in de mond moeten nemen.quote:
[..]
Het is een mens die niet wist dat ie werd opgenomen.
Zoals hij al zei: just lockerroom talk.
Het had nooit publiekelijk gedeeld mogen worden.
De consequentie is, is dat je compleet paranoïde moet leven of alles voor je moet houden.quote:
[..]
Dus hij is dom omdat hij niet begrijpt dat je als politicus altijd in een glazen huis leeft, en je altijd kan weten dat elk woord wat je zegt uiteindelijk naar buiten kan komen?
Ook politici zijn mensen.
Die mailserver waar Clinton gebruik van maakte, dat was pas erg.
Gelukkig maar dat ze daar voor up gelocked zou worden.quote:
[..]
De consequentie is, is dat je compleet paranoïde moet leven of alles voor je moet houden.
Ook politici zijn mensen.
Die mailserver waar Clinton gebruik van maakte, dat was pas erg.
In elk geval geen potus geworden.quote:
[..]
Gelukkig maar dat ze daar voor up gelocked zou worden.
actie/reactiequote:The undersea cable between Finland and Germany has been severed – communication links are down.
Je ziet het ook aan het instorten van de brug bij Dzankoi een paar dagen geleden. Google Maps linkje.quote:
[..]
Wellicht, maar spoor begint echt op z'n tandjes te lopen he? Voor de helft oude locomotieven uit USSR tijd, waarvoor allang geen spares meer zijn, helft westerse locomotieven.... waar ook geen spares meer voor zijn. + Schreeuwend personeelstekort.
[..]
Dit zie je ook niet vaak. Waarom zou je in godesnaam een wagon via de weg gaan vervoeren? Daar heeft rus er 100.000en van? Is deze van goud ofzo?
[ x ]
Maximum gewicht wat deze brug aankon was nog maar 18 ton. Wat natuurlijk extreem weinig is voor een vrachtwagen.
@VEM2012 Ballistische raketten met clustermunitie inzetten op een winkelcentrum van een stad als Odessa. Geen cooperatieve houding, terwijl Zelensky pas nog had aangegeven een diplomatieke oplossing te willen voor "het conflict".quote:
Deëscalatie...
Meerdere doden bij Russische aanval Odessa
https://www.geenstijl.nl/5179919/doden-oekraine
Olie op het vuur gooien dit.
Niet ál te hard van stapel lopen, dus!quote:AMSTERDAM - Volodimir Zelenski heeft eindelijk waar hij al maanden om vraagt, toestemming van het Witte Huis om de Amerikaanse ATACMS’s raketsystemen ook op Russisch grondgebied in te zetten. Maar de Oekraïense president kan niet te hard juichen, Joe Biden heeft daar wel voorwaarden aan verbonden. De wapens mogen alleen in de Russische provincie Koersk ingezet worden, waar Oekraïne momenteel in afwachting is van een groot Russisch tegenoffensief waarbij zeker 50.000 man ingezet zouden worden.
https://www.telegraaf.nl/(...)oekraine-voor-oorlog
Ik ben geschokt. Geschokt zeg ik je.quote:
[..]
Niet ál te hard van stapel lopen, dus!
"Mystery"quote:
Data kabel C-Lion1 down tussen Finland en Duitsland.
Mystery fault takes undersea internet cable between Germany and Finland out of service
https://www.cnn.com/2024/(...)land-intl/index.html
Mocht je uitbater zijn van internet via satellieten kun je goed verdi- heeeewachteenseven....quote:
[..]
"Mystery"
Mystery fault takes undersea internet cable between Germany and Finland out of service
https://www.cnn.com/2024/(...)land-intl/index.html
https://www.telegraaf.nl/(...)en-na-val-van-balkon
quote:Russisch balletster (39) overleden na val van balkon
Rusland - De Russische balletster Vladimir Shklyarov is afgelopen weekend vanaf de vijfde verdieping van een balkon gevallen en overleden. De Russische autoriteiten spreken van een ongeluk.
Een woordvoerder van het Mariinsky-ballethuis in Sint-Petersburg maakte zijn dood bekend bij onder meer nieuwszender CNN. Shklyarov werd binnen en buiten Rusland gezien als een grote ster in ballet.
De Russische autoriteiten zijn al tot de conclusie gekomen dat de val een ongeluk moet zijn geweest.
De balletdanser had in februari 2022 kritiek op de inval in Oekraïne.
Ik ben tegen de oorlog!
Ik ben er voor de mensen en voor vrijheid om ons heen, is op een Facebook-account van een oud-collega te lezen.
De quotes komen van de overleden Shklyarov en zijn nog op sociale media terug te vinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 18-11-2024 18:47:39 ]
Best wel een nuancering dit.quote:
[..]
Niet ál te hard van stapel lopen, dus!
Maar wel verstandig, geen verdere escalatie.
quote:
[..]
@:VEM2012 Ballistische raketten met clustermunitie inzetten op een winkelcentrum van een stad als Odessa. Geen cooperatieve houding, terwijl Zelensky pas nog had aangegeven een diplomatieke oplossing te willen voor "het conflict".
Olie op het vuur gooien dit.
(vertaald met google translate)quote:At 11.57, the enemy attacked Odessa with an Iskander-M ballistic missile, which was shot down by air defense.
Unfortunately, the shot down enemy missile fell into a residential area of the Primorsky district of the city and caused a lot of grief. There are dead and wounded. We express our condolences to the relatives and friends.
In addition, at 11.45, on the approach to Odessa, an enemy UAV "Orlan-10" was shot down by air defense means, which was presumably sent to conduct aerial reconnaissance.
The enemy is insidious and ruthless... Odesa is constantly under the sights of the occupiers - terrorists deliberately launch strikes with missiles of various types and strike UAVs on densely populated cities, knowing that there will be casualties among the civilian population.
We urge all citizens not to ignore the air alert, to respond quickly to warnings.
Take care of yourself and your loved ones.
https://t.me/kpszsu/23171
De Russen hebben niet geschoten op een winkelcentrum. De raket is neergeschoten door de Oekraïners boven de locatie waar het is neergekomen, volgens het officiële telegramkanaal van de Oekrainse luchtverdediging.
Blijkbaar met een PAC-3 Patriot raket.
[ Bericht 0% gewijzigd door PrivacyKoning op 18-11-2024 18:13:52 ]
Wat erg. Hopelijk gaat Rusland geen afweer gebruiken als Oekraïne ze beschiet, opdat het hun niet zal overkomen.quote:
[..]
[..]
(vertaald met google translate)
https://t.me/kpszsu/23171
De Russen hebben niet geschoten op een winkelcentrum. De raket is neergeschoten door de Oekraïners boven het winkelcentrum, volgens het officiële telegramkanaal van de Oekrainse luchtverdediging.
Blijkbaar met een PAC-3 Patriot raket.
En ga tegen dergelijke users in en je mag een paar dagen vanaf de zijlijn toekijken...quote:
Vrij eng om te beseffen dat users hier zonder enige tegenstand het russische narratief kunnen uiten, er is geen enkele vorm van moderatie. Wat in principe op Twitter ook gebeurd, maar dan op veel grotere schaal.
Enge tijden.
Wel/niet, geen idee eigenlijk!quote:
[..]
Best wel een nuancering dit.
Maar wel verstandig, geen verdere escalatie.
Beter krijgt Zelensky dat Amerikaanse spul (ATACMS) helemaal niet om dik 300 km landinwaarts op locaties in Rusland te schieten. Wachten op Trump en stevig onderhandelen zou wellicht een betere optie kunnen zijn.
Wat is dit voor kremlinretoriek?quote:
[..]
Wel/niet, geen idee eigenlijk!
Beter krijgt Zelensky dat Amerikaanse spul (ATACMS) helemaal niet om dik 300 km landinwaarts op locaties in Rusland te schieten. Wachten op Trump en stevig onderhandelen zou wellicht een betere optie kunnen zijn.
Bommen op Moskou!1!1!1
moscow moet plat als een duppiequote:
[..]
Wat is dit voor kremlinretoriek?
Bommen op Moskou!1!1!1
Jij wil nog even een mondiale oorlog meemaken in de herfst van je leven. Waarom? Heb je Wo2 net gemist?quote:
[..]
moscow moet plat als een duppie
Lijkt me heerlijk als we eens een maand zonder internet zitten.quote:
[..]
"Mystery"
Mystery fault takes undersea internet cable between Germany and Finland out of service
https://www.cnn.com/2024/(...)land-intl/index.html
Tevens een reminder dat we techniek anders benaderen zodat we minder afhankelijk zijn.
Ach, de NSB'ers van de 21e eeuw opsluiten is natuurlijk best wat waard.....quote:
[..]
Jij wil nog even een mondiale oorlog meemaken in de herfst van je leven. Waarom? Heb je Wo2 net gemist?
Haha hij heeft “de Bom” van Doe Maar altijd al eens realiteit willen zien worden. Nu moet het er toch eens van komen!quote:
[..]
Jij wil nog even een mondiale oorlog meemaken in de herfst van je leven. Waarom? Heb je Wo2 net gemist?
Opeens een escalatie zou ook niet in lijn zijn met het Amerikaanse beleid van de afgelopen 1000 dagen.quote:
[..]
Best wel een nuancering dit.
Maar wel verstandig, geen verdere escalatie.
De Amerikanen zijn goed geweest in het ophouden van de schijn van militaire hulp, maar hebben nooit de moeite genomen om Oekraine te voorzien van noemenswaardige hoeveelheden aanvallend materieel zoals Abrams-tanks. Het grote geld gaat vooral in defensief materieel zitten zoals de luchtafweerraketten voor de Patriot systemen en de Patriot-systemen zelf. Zij hebben bijvoorbeeld recent een pakket van 500 luchtafweerraketten goedgekeurd. Voor dat geld hadden zij ook n theorie 200 Abrams tanks kunnen sturen, waar Oekraine veel meer aan zou hebben gehad. Dat is een beleidskeuze.
[ Bericht 0% gewijzigd door PrivacyKoning op 18-11-2024 19:03:54 ]
Gaat hij zelf niet redden.quote:
[..]
Ach, de NSB'ers van de 21e eeuw opsluiten is natuurlijk best wat waard.....
Blijkbaar werkt dat toch behoorlijk op je oorlogsgeilheid zo'n lang interbellum.quote:
[..]
Haha hij heeft “de Bom” van Doe Maar altijd al eens realiteit willen zien worden. Nu moet het er toch eens van komen!
Dit is toch gewoonweg trollen wat Biden doet.quote:
[..]
Niet ál te hard van stapel lopen, dus!
Niks mis mee.quote:
[..]
Dit is toch gewoonweg trollen wat Biden doet.
Dan kunnen alle "OW MAAR DAN IS HET OORLOG!!!!!!11111EINZ" trollen daarna weer terug in hun hol.
Alvast bedankt.
Had gekund. Maar daar was destijds geen draagvlak voor. Jij en ik weten waarom.quote:
[..]
Opeens een escalatie zou ook niet in lijn zijn met het Amerikaanse beleid van de afgelopen 1000 dagen.
De Amerikanen zijn goed geweest in het ophouden van de schijn van militaire hulp, maar hebben nooit de moeite genomen om Oekraine te voorzien van noemenswaardige hoeveelheden aanvallend materieel zoals Abrams-tanks. Het grote geld gaat vooral in defensief materieel zitten zoals de luchtafweerraketten voor de Patriot systemen en de Patriot-systemen zelf. Zij hebben bijvoorbeeld recent een pakket van 500 luchtafweerraketten goedgekeurd. Voor dat geld hadden zij ook n theorie 200 Abrams tanks kunnen sturen, waar Oekraine veel meer aan zou hebben gehad.
Met een stuk of wat precisie raketten houd je geen duizenden infanteristen tegen, verwacht niet (hoewel Kremlin communiqué anders spreekt) dat je over zoiets kan escaleren.quote:
[..]
Wel/niet, geen idee eigenlijk!
Beter krijgt Zelensky dat Amerikaanse spul (ATACMS) helemaal niet om dik 300 km landinwaarts op locaties in Rusland te schieten. Wachten op Trump en stevig onderhandelen zou wellicht een betere optie kunnen zijn.
En dat zou ook niet moeten, we staan er als Westen niet goed op in Moskou.
Klopt, Oekraiene krijgt hele specialistische wapens, in plaats van wapens in veel volume. Of ze worden aan het lijntje gehouden met eindeloze training voor half inzetbare f-16.quote:
[..]
Opeens een escalatie zou ook niet in lijn zijn met het Amerikaanse beleid van de afgelopen 1000 dagen.
De Amerikanen zijn goed geweest in het ophouden van de schijn van militaire hulp, maar hebben nooit de moeite genomen om Oekraine te voorzien van noemenswaardige hoeveelheden aanvallend materieel zoals Abrams-tanks. Het grote geld gaat vooral in defensief materieel zitten zoals de luchtafweerraketten voor de Patriot systemen en de Patriot-systemen zelf. Zij hebben bijvoorbeeld recent een pakket van 500 luchtafweerraketten goedgekeurd. Voor dat geld hadden zij ook n theorie 200 Abrams tanks kunnen sturen, waar Oekraine veel meer aan zou hebben gehad. Dat is een beleidskeuze.
Dit is ook ethisch best wel een dingetje.
Lekker boeiend, fuck dat armzalige pauperland. Missen we niks aan. En bovendien vond het Kremlin ons toch al kut.quote:
[..]
Met een stuk of wat precisie raketten houd je geen duizenden infanteristen tegen, verwacht niet (hoewel Kremlin communiqué anders spreekt) dat je over zoiets kan escaleren.
En dat zou ook niet moeten, we staan er als Westen niet goed op in Moskou.
Goed idee, maar ik gok dat het geen dollars zijn die ze gaan drukken, maar roebels ter waarde van 100 miljard dollar.quote:Russian Central Bsnk to print $100,000,000,000 to bailout the state banks.
https://www.moscowtimes.r(...)dzhet-putina-a148008
Rusland is deels Europees en een buur met kernwapens.quote:
[..]
Lekker boeiend, fuck dat armzalige pauperland. Missen we niks aan. En bovendien vond het Kremlin ons toch al kut.
We moeten juist toewerken naar wederzijds begrip, of zoals dat in sociaal-demoratische termen heet: mensen en volkeren verbinden
Ja, mogen er dus 2 nullen achter.quote:
https://bsky.app/profile/jayinkyiv.bsky.social/post/3lbagrnv7yc2v
[..]
Goed idee, maar ik gok dat het geen dollars zijn die ze gaan drukken, maar roebels ter waarde van 100 miljard dollar.
Maar het geld is dus eindelijk op, en de geldpersen gaan aan?
Slim idee, what could go wrong.
En laat me raden, dat verbinden is eenrichtingverkeer, van de rest richting rus en niet andersom natuurlijk?quote:
[..]
Rusland is deels Europees en een buur met kernwapens.
We moeten juist toewerken naar wederzijds begrip, of zoals dat in sociaal-demoratische termen heet: mensen en volkeren verbinden
Een soort Groen-Linkserig thee drinken en een goed gesprek voeren?quote:
[..]
Rusland is deels Europees en een buur met kernwapens.
We moeten juist toewerken naar wederzijds begrip, of zoals dat in sociaal-demoratische termen heet: mensen en volkeren verbinden
Hebben we geprobeerd, maar Poetin wilde niet.quote:
[..]
Rusland is deels Europees en een buur met kernwapens.
We moeten juist toewerken naar wederzijds begrip, of zoals dat in sociaal-demoratische termen heet: mensen en volkeren verbinden
En noeks zullen ze al helemaal niet tegen ons durven te gebruiken.
Misschien wel, normaal gesproken sta ik de harde aanpak voor. Maar met Rusland is het beter thee drinken zonder een gebalde vuist.quote:
[..]
Een soort Groen-Linkserig thee drinken en een goed gesprek voeren?
Dat hebben we al gedaan, en dat is geëindigd met een oorlog
We?quote:
[..]
Misschien wel, normaal gesproken sta ik de harde aanpak voor. Maar met Rusland is het beter thee drinken zonder een gebalde vuist.
Dat hebben we al gedaan, en dat is geëindigd met een oorlog
Ja, laten we vooral lief zijn voor de oorlogszuchtige imperialisten, anders worden de oorlogszuchtige imperialisten boos.quote:
[..]
Misschien wel, normaal gesproken sta ik de harde aanpak voor. Maar met Rusland is het beter thee drinken zonder een gebalde vuist.
Dat hebben we al gedaan, en dat is geëindigd met een oorlog
Zou mijn eigen theezakjes wel meenemen dan. Rare thee hebben die Russen.quote:
[..]
Misschien wel, normaal gesproken sta ik de harde aanpak voor. Maar met Rusland is het beter thee drinken zonder een gebalde vuist.
Dat hebben we al gedaan, en dat is geëindigd met een oorlog
Zie hier hoe fok erbij staat. Dit soort idioten mogen vrij hun gang gaan en de modjes zijn nergens op te zien?quote:
[..]
Misschien wel, normaal gesproken sta ik de harde aanpak voor. Maar met Rusland is het beter thee drinken zonder een gebalde vuist.
Dat hebben we al gedaan, en dat is geëindigd met een oorlog
Oude tijden van fok herleven, VBLH werden ook de mond gesnoerd hier op fok.
De VS heeft best wel een vies spel gespeeld in de hele aanloop naar deze oorlog.quote:
[..]
Opeens een escalatie zou ook niet in lijn zijn met het Amerikaanse beleid van de afgelopen 1000 dagen.
De Amerikanen zijn goed geweest in het ophouden van de schijn van militaire hulp, maar hebben nooit de moeite genomen om Oekraine te voorzien van noemenswaardige hoeveelheden aanvallend materieel zoals Abrams-tanks. Het grote geld gaat vooral in defensief materieel zitten zoals de luchtafweerraketten voor de Patriot systemen en de Patriot-systemen zelf. Zij hebben bijvoorbeeld recent een pakket van 500 luchtafweerraketten goedgekeurd. Voor dat geld hadden zij ook n theorie 200 Abrams tanks kunnen sturen, waar Oekraine veel meer aan zou hebben gehad. Dat is een beleidskeuze.
De actie die echt de aanloop is gestart is George Bush jr. die in 2002 eenzijdig het uit 1972 daterende Anti-Ballistic Missile Verdrag (ABM) opzegde.
Russen zijn natuurlijk altijd nog geslepener maar dat was een domme deal.
Trouwens wie lang kan lezen, dit is een heel goed stuk doe alles tot de aanloop naar de Oekraïne oorlog samenvat.
https://platformraam.nl/a(...)de-oorlog-te-snappen
Man wat aanstellen, de user die je quoot is gewoon voor een meer softe aanpak. Dat is zijn mening,quote:
[..]
Zie hier hoe fok erbij staat. Dit soort idioten mogen vrij hun gang gaan en de modjes zijn nergens op te zien?
Oude tijden van fok herleven, VBLH werden ook de mond gesnoerd hier op fok.
Wie heeft precies zijn of haar vuist gebald?quote:
[..]
Misschien wel, normaal gesproken sta ik de harde aanpak voor. Maar met Rusland is het beter thee drinken zonder een gebalde vuist.
Dat hebben we al gedaan, en dat is geëindigd met een oorlog
Ik denk dat het tijd is om weer een onsje realiteit toe te voegen aan deze mooie discussie. Laten we de aloude allegorie van de gewelddadige buurman er maar weer eens bij halen.
Stel je toch eens voor. Naast je woont een gewelddadige buurman, een buurman met een enorm lang strafblad, een buurman die zich niets aantrekt van wet of regels, een buurman die al vaak lonkend naar je vrouw, je dochter en niet te vergeten je krat bier heeft gekeken. Nou wil het geval dat jij door omstandigheden niet in staat bent te verhuizen. Iedereen kent jouw buurman, niemand wil een huis kopen wat zo dicht bij jouw buurman ligt.
Na de zoveelste bedreiging, na de continue beledigingen en niet te vergeten het in bezit nemen van je gereedschapsschuurtje in de achtertuin ben je het zat en stap je naar de politie. Maar ja, de politie, er is nog niet genoeg gebeurd om in te grijpen, dus helaas je staat er alleen voor. En dan vermoord je buurman je zoon, verkracht je vrouw en dochter en alsof dat nog niet genoeg is worden je kratten bier ook nog gejat.
En dan is jouw oplossing dat we met deze buurman moeten gaan theedrinken. Lijkt mij toch een beetje slap hoor.
Kijk je natuurlijk naar daden, dan is er maar 1 de agressor.quote:
Wie heeft precies zijn of haar vuist gebald?
Maar dat is ff niet wenselijk, dus trekken we het "abstracte gevoel" erbij dat het ineens het westen was dat "een gebalde vuist had".
Ligt aan de hoeveelheid polonium die ze in de thee hebben gedaan, maar goed, kniesoor en zo.quote:
[..]
Misschien wel, normaal gesproken sta ik de harde aanpak voor. Maar met Rusland is het beter thee drinken zonder een gebalde vuist.
Dat hebben we al gedaan, en dat is geëindigd met een oorlog
Volgens mij hebben we toch behoorlijk lang veel geld geïnvesteerd in dat land en waren we prima klanten van ze.
Poetin wil de hegemonie van het westen breken en vindt in China een gelijkgestemde bondgenoot. Daarom BRICS en de zoektocht naar allianties die tegenwicht kunnen bieden aan de westerse dominantie.
Ook als er vrede is in Oekraïne gaat Rusland met digitale oorlogsvoering tegen het westen, met spioneren en het ondermijnen van westerse samenlevingen met behulp van 'trollfarms'.
We moeten in het westen echt kappen met naïef zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 18-11-2024 20:02:21 ]
De enige rol die de Russen ooit in en richting Europa hebben vertolkt is die van aartsvijand. V.w.b. kernwapens; het is hoog tijd dat het Franse en Britse kernwapenarsenaal gezelschap gaat krijgen van dat van meerdere Europese NAVO-leden. Ook landen als Duitsland, Italië, Spanje, Nederland, Finland, Zweden enz. zullen over een eigen kernwapenarsenaal gaan moeten beschikken om onze geopolitieke argumenten kracht bij te kunnen zetten.quote:
[..]
Rusland is deels Europees en een buur met kernwapens.
We moeten juist toewerken naar wederzijds begrip, of zoals dat in sociaal-demoratische termen heet: mensen en volkeren verbinden
Juist Merkel's naïeve, zachte "Wandel durch Handel" aanpak van Rusland heeft tot deze oorlog geleid.quote:
[..]
Misschien wel, normaal gesproken sta ik de harde aanpak voor. Maar met Rusland is het beter thee drinken zonder een gebalde vuist.
Dat hebben we al gedaan, en dat is geëindigd met een oorlog
Rusland is gewoon een corrupt en verrot land. Ze moeten wel een soort van gezamelijke vijand creëeren om het volk af te leiden van het feit dat ze dagelijks worden kaal geroofd door de oligarchen. Dat zal altijd zo blijven.quote:
Wat de 'softe aanpak'-bepleiters niet begrijpen, is dat Rusland helemaal niet geïnteresseerd is in een vreedzame relatie met het westen. Het Kremlin beschouwt het westen als de vijand, en daar zal het stopzetten van de wapensteun aan Oekraïne niets aan veranderen.
Poetin wil de hegemonie van het westen breken en vindt in China een gelijkgestemde bondgenoot. Daarom BRICS en de zoektocht naar alliantie die tegenwicht kunnen bieden aan de westerse dominantie.
Ook als er vrede is in Oekraïne gaat Rusland met digitale oorlogsvoering tegen het westen, met spioneren en het ondermijnen van westerse samenlevingen met behulp van 'trollfarms'.
We moeten in het westen echt kappen met naïef zijn.
Ik weet niet in hoeverre de opzegging van het ABM tegen Rusland gericht was. Ik vermoed dat de VS China meer in het vizier had. Ook het opzeggen van het INF verdrag was meer gericht tegen de rijzende Chinese invloed, dan tegen Rusland.quote:
[..]
De VS heeft best wel een vies spel gespeeld in de hele aanloop naar deze oorlog.
De actie die echt de aanloop is gestart is George Bush jr. die in 2002 eenzijdig het uit 1972 daterende Anti-Ballistic Missile Verdrag (ABM) opzegde.
Russen zijn natuurlijk altijd nog geslepener maar dat was een domme deal.
Trouwens wie lang kan lezen, dit is een heel goed stuk doe alles tot de aanloop naar de Oekraïne oorlog samenvat.
https://platformraam.nl/a(...)de-oorlog-te-snappen
De VS likes to play dirty.
In elk recent conflict van de afgelopen 3 decennia waar de VS niet zelf direct aan meedeed, maar wel een stakeholder is was, hebben de Amerikanen altijd beide zijden van het conflict bespeeld. Ik ben zeer benieuwd naar de 'vrede' van Trump en de exacte condities die aan de strijdende partijen worden opgelegd. Ik heb niet het idee dat de Amerikanen dit conflict genoeg uitgemolken hebben. Door Oekraine bewust buiten de NAVO te houden, sorteren zij voor op een beheerst conflict (geen echte 'oorlog') tussen Franse-Duitse-Poolse troepen en Rusland, zonder dat de NAVO in het spel komt.Eens.quote:
Wat de 'softe aanpak'-bepleiters niet begrijpen, is dat Rusland helemaal niet geïnteresseerd is in een vreedzame relatie met het westen. Het Kremlin beschouwt het westen als de vijand, en daar zal het stopzetten van de wapensteun aan Oekraïne niets aan veranderen.
Poetin wil de hegemonie van het westen breken en vindt in China een gelijkgestemde bondgenoot. Daarom BRICS en de zoektocht naar alliantie die tegenwicht kunnen bieden aan de westerse dominantie.
Ook als er vrede is in Oekraïne gaat Rusland met digitale oorlogsvoering tegen het westen, met spioneren en het ondermijnen van westerse samenlevingen met behulp van 'trollfarms'.
We moeten in het westen echt kappen met naïef zijn.
Het is nota bene onze zwakte geweest die Putin (mede) heeft aangezet deze oorlog aan te durven. Wij zijn decennia lang bereid geweest tot bemiddeling, hebben nota bene Georgië en de Krim aan hun lot over gelaten zolang er maar zicht bleef op handel en vrede.
Dit is wat we oogsten: een ondermijning van onze natiestaten door subversieve propaganda, allerhande hacks op kritische infrastructuur, strategisch gestuurde migrantenstromen en dreigementen over een nucleaire holocaust. En o ja, een oorlog op onze drempel waarin moedwillig duizenden burgers worden afgeslacht onder het valse frame van een nazi regime.
Eénieder die meent dat "toenadering en begrip" nodig is kunnen dat beter inpakken en lekker opflikkeren naar Moskou. En dan hoor ik graag hoe begripvol men daar is over onze standpunten.
Klopt denk ik wel. De VS heeft de Oekraïnse regering daar gestald. Ze op het laatst gebacked, ga niks tekenen met Putin “we got your back”. In de oorlog net te weinig doen. Maar wel steeds genoeg zodat het door kan rommelen. Ondertussen speler Rusland mooi naar de kloten helpen. En ook de EU economisch ingehaald.quote:
[..]
Ik weet niet in hoeverre de opzegging van het ABM tegen Rusland gericht was. Ik vermoed dat de VS China meer in het vizier had. Ook het opzeggen van het INF verdrag was meer gericht tegen de rijzende Chinese invloed, dan tegen Rusland.
De VS likes to play dirty.
Volgens mij interesseert hun Oekraïne zelf nog het allerminst.
Des te meer reden dat de EU zich ook als zelfstandige geostrategische speler gaat gedragen. Zolang we onder hun paraplu zitten zijn we de bitch van de Amerikanen.quote:
[..]
Klopt denk ik wel. De VS heeft de Oekraïnse regering daar gestald. Ze op het laatst gebacked, ga niks tekenen met Putin “we got your back”. In de oorlog net te weinig doen. Maar wel steeds genoeg zodat het door kan rommelen. Ondertussen speler Rusland mooi naar de kloten helpen. En ook de EU economisch ingehaald.
Volgens mij interesseert hun Oekraïne zelf nog het allerminst.
Te beginnen met dat als Trump weer begint te zeuren over de NAVO rekening, we hem een rekening sturen voor al die opgevangen migranten die onze kant op kwamen dankzij allerhande Amerikaanse interventies in het midden oosten. En als 'ie niet betaalt dan haalt 'ie zijn high end litho-chip-apparaten maar in China.
Rusland helpt zichzelf naar de klote. Het Kremlin had Oekraïne met rust kunnen laten, dan was er nu niets aan de hand geweest.quote:
[..]
Klopt denk ik wel. De VS heeft de Oekraïnse regering daar gestald. Ze op het laatst gebacked, ga niks tekenen met Putin “we got your back”. In de oorlog net te weinig doen. Maar wel steeds genoeg zodat het door kan rommelen. Ondertussen speler Rusland mooi naar de kloten helpen. En ook de EU economisch ingehaald.
Volgens mij interesseert hun Oekraïne zelf nog het allerminst.
quote:
[..]
Juist Merkel's naïeve, zachte "Wandel durch Handel" aanpak van Rusland heeft tot deze oorlog geleid.
Ja, Rusland is de laatste 80 jaar afgekalfd tot een federatie wat geen proxyoorlog kan winnen in een afvallig vazalstaatje. Maar ze leven in een spiraal richting hun heilige oorlog tegen het westen.quote:
Wat de 'softe aanpak'-bepleiters niet begrijpen, is dat Rusland helemaal niet geïnteresseerd is in een vreedzame relatie met het westen. Het Kremlin beschouwt het westen als de vijand, en daar zal het stopzetten van de wapensteun aan Oekraïne niets aan veranderen.
Poetin wil de hegemonie van het westen breken en vindt in China een gelijkgestemde bondgenoot. Daarom BRICS en de zoektocht naar allianties die tegenwicht kunnen bieden aan de westerse dominantie.
Ook als er vrede is in Oekraïne gaat Rusland met digitale oorlogsvoering tegen het westen, met spioneren en het ondermijnen van westerse samenlevingen met behulp van 'trollfarms'.
We moeten in het westen echt kappen met naïef zijn.
Oké Koos.
Een stevige oorlog zou die Westerse Woke-mietjes net zo "hard" maken als die onoverwinnelijke Russen. Willen we dat?quote:
[..]
Jij wil nog even een mondiale oorlog meemaken in de herfst van je leven. Waarom? Heb je Wo2 net gemist?
JA DAT WEET IK NOU WEL.quote:
[..]
Rusland helpt zichzelf naar de klote. Het Kremlin had Oekraïne met rust kunnen laten, dan was er nu niets aan de hand geweest.
Houd eens op met die kinderlijk eenvoudige zinnetjes. We hebben het hier over geopolitiek, niet wie de slechterik is in een C film.
Alsof je met volwassenen aan tafel zit, een goed gesprek en er jengelt steeds een verwend kind doorheen. Irritant.
Moskou staat er niet goed op in het Westen.quote:
[..]
Met een stuk of wat precisie raketten houd je geen duizenden infanteristen tegen, verwacht niet (hoewel Kremlin communiqué anders spreekt) dat je over zoiets kan escaleren.
En dat zou ook niet moeten, we staan er als Westen niet goed op in Moskou.
We moeten ze leren ons te begrijpenquote:
[..]
Rusland is deels Europees en een buur met kernwapens.
We moeten juist toewerken naar wederzijds begrip, of zoals dat in sociaal-demoratische termen heet: mensen en volkeren verbinden
Nee, dat hebben we niet gedaan. We hebben het minimale gedaan omdat we niet mochten escaleren en daarvoor hebben we 30 jaar lang vrienden met ze proberen te worden.quote:
[..]
Misschien wel, normaal gesproken sta ik de harde aanpak voor. Maar met Rusland is het beter thee drinken zonder een gebalde vuist.
Dat hebben we al gedaan, en dat is geëindigd met een oorlog
Zover zijn ze nog lang niet.quote:
[..]
Des te meer reden dat de EU zich ook als zelfstandige geostrategische speler gaat gedragen. Zolang we onder hun paraplu zitten zijn we de bitch van de Amerikanen.
Te beginnen met dat als Trump weer begint te zeuren over de NAVO rekening, we hem een rekening sturen voor al die opgevangen migranten die onze kant op kwamen dankzij allerhande Amerikaanse interventies in het midden oosten. En als 'ie niet betaalt dan haalt 'ie zijn high end litho-chip-apparaten maar in China.
Ten eerste inbreekt het totaal aan eenheid. Zeker Duitsland / Frankrijk / Engeland kunnen niet samenwerken. De eerste 2 wereldoorlogen waren in Europa, dat kleeft nog aan ons. De Yanks worden te machtig en rommelen ons (de EU) in een oorlog zo.
Al zal Rutte weleens meer kunnen dan er gedacht wordt en de Europese vuis gebald krijgen.
Het is mijn mening om dat soort gasten naar hun favoriete stad te sturen en daarna Moskou te nuken.quote:
[..]
Man wat aanstellen, de user die je quoot is gewoon voor een meer softe aanpak. Dat is zijn mening,
En dan is de EU de nieuwe supermacht.quote:
[..]
De enige rol die de Russen ooit in en richting Europa hebben vertolkt is die van aartsvijand. V.w.b. kernwapens; het is hoog tijd dat het Franse en Britse kernwapenarsenaal gezelschap gaat krijgen van dat van meerdere Europese NAVO-leden. Ook landen als Duitsland, Italië, Spanje, Nederland, Finland, Zweden enz. zullen over een eigen kernwapenarsenaal gaan moeten beschikken om onze geopolitieke argumenten kracht bij te kunnen zetten.
Ja dat mag. Heel kinderachtig maar moet jij weten.quote:
[..]
Het is mijn mening om dat soort gasten naar hun favoriete stad te sturen en daarna Moskou te nuken.
Je overdrijft, de directe oorzaak van dit probleem is het scheden van het Boedapest memorandum (EU/navo wilde Oekraiene erbij halen), en dat is niet de ruimte die het memorandum biedt.quote:
Wat de 'softe aanpak'-bepleiters niet begrijpen, is dat Rusland helemaal niet geïnteresseerd is in een vreedzame relatie met het westen. Het Kremlin beschouwt het westen als de vijand, en daar zal het stopzetten van de wapensteun aan Oekraïne niets aan veranderen.
Poetin wil de hegemonie van het westen breken en vindt in China een gelijkgestemde bondgenoot. Daarom BRICS en de zoektocht naar allianties die tegenwicht kunnen bieden aan de westerse dominantie.
Ook als er vrede is in Oekraïne gaat Rusland met digitale oorlogsvoering tegen het westen, met spioneren en het ondermijnen van westerse samenlevingen met behulp van 'trollfarms'.
We moeten in het westen echt kappen met naïef zijn.
Ik denk dat je gelijk kan hebben dat het Rusland het westen willen ondermijnen, maar dat is wel iets dat wederzijds speelt. Wij beïnvloeden daar ook de opinies met technologie, proberen hun economisch op de knieeen te krijgen.
Het moet van twee kanten gaan stoppen.
En oja, na de inval bepleitte ik juist veel meer steun. Zeker toen Duitsland aanvankelijk zelfs EHBO's koffers sturen te ver vond gaan.
Moet je maar weer zien of de VS dan nog onze trouwe partner is.quote:
[..]
En dan is de EU de nieuwe supermacht.
Had gekund, we hadden ook niet euro parlementariers naar Oekraiene kunnen sturen of ons mengen in bestuurlijke processen aldaar.quote:
[..]
Rusland helpt zichzelf naar de klote. Het Kremlin had Oekraïne met rust kunnen laten, dan was er nu niets aan de hand geweest.
Praat ik goed wat Rusland doet? Geenszins. Maar het idee dat het Westen geen enkele rol heeft gespeeld in dit conflict is kolderiek.
Eerder onze trouwe slaaf.quote:
[..]
Moet je maar weer zien of de VS dan nog onze trouwe partner is.
Als iemand zich daar heeft lopen mengen was het Putin, met zijn slaaf-president en zijn scherpschutters.quote:
[..]
Had gekund, we hadden ook niet euro parlementariers naar Oekraiene kunnen sturen of ons mengen in bestuurlijke processen aldaar.
Praat ik goed wat Rusland doet? Geenszins. Maar het idee dat het Westen geen enkele rol heeft gespeeld in dit conflict is kolderiek.
Het westen wil Rusland met een GDP ter grootte van pakweg Italië economisch op de knieën krijgen?quote:
[..]
Je overdrijft, de directe oorzaak van dit probleem is het scheden van het Boedapest memorandum (EU/navo wilde Oekraiene erbij halen), en dat is niet de ruimte die het memorandum biedt.
Ik denk dat je gelijk kan hebben dat het Rusland het westen willen ondermijnen, maar dat is wel iets dat wederzijds speelt. Wij beïnvloeden daar ook de opinies met technologie, proberen hun economisch op de knieeen te krijgen.
Het moet van twee kanten gaan stoppen.
En oja, na de inval bepleitte ik juist veel meer steun. Zeker toen Duitsland aanvankelijk zelfs EHBO's koffers sturen te ver vond gaan.
Zou mooi zijn. Is nu andersom.quote:
[..]
Eerder onze trouwe slaaf.
Ja zeker voordat het de VS gelukt was een pro eu regering te stallen was het het Kremlin wat er de wet bepaalde.quote:
[..]
Als iemand zich daar heeft lopen mengen was het Putin, met zijn slaaf-president en zijn scherpschutters.
Dat lees je ook allemaal terug in het artikel wat ik postte, kost denk ik wel 30min om te lezen.
Ik begin steeds meer het idee te krijgen dat je echt geen flauw idee hebt wat er in het budapest memorandum wel staat en wat niet.quote:
[..]
Je overdrijft, de directe oorzaak van dit probleem is het scheden van het Boedapest memorandum (EU/navo wilde Oekraiene erbij halen), en dat is niet de ruimte die het memorandum biedt.
Waarom zou de VS juist nu de EU toestaan een eigen militaire infrastructuur te ontwikkelen? En daarmee de eigen NAVO investering en leverage te grabbel gooien?
Trump gaat niet uit de NAVO stappen. Hij gaat de Amerikaanse aanwezigheid in Europa verminderen. De gaten opvullen met Europese soldaten. En verder blijven profiteren van de NAVO-infrastructuur voor het Amerikaanse leger. En de Europeanen zullen impotent en afhankelijk van de NAVO blijven. Win-win voor de Amerikanen
Im gonna build a wall and Mexico Europe is gonna pay for it.
De VS heeft de Ukrainse bevolking gebrainwasht om een pro-EU regering te creëren? En nu heeft Putin de VS-bevolking gebrainwasht om op Trump te stemmen, is dat hoe democratie tegenwoordig werkt?quote:
[..]
Ja zeker voordat het de VS gelukt was een pro eu regering te stallen was het het Kremlin wat er de wet bepaalde.
Dat lees je ook allemaal terug in het artikel wat ik postte, kost denk ik wel 30min om te lezen.
Bestaande uit?quote:
De EU heeft al een eigen defensie structuur
Dit lulverhaal is de afgelopen dagen al meerdere keren weerlegd. Stop er gewoon mee man.quote:
[..]
Je overdrijft, de directe oorzaak van dit probleem is het scheden van het Boedapest memorandum (EU/navo wilde Oekraiene erbij halen), en dat is niet de ruimte die het memorandum biedt.
https://nos.nl/artikel/25(...)t-bij-val-van-balkon
Geen Europees leger met een grote slagkracht en eigen kern arsenaal.quote:
De EU heeft al een eigen defensie structuur
Poah laat maar komen.
Nu hebben we op Volkel kernkopjes met de rode knop in Washington.
quote:Op maandag 18 november 2024 20:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik begin steeds meer het idee te krijgen dat je echt geen flauw idee hebt wat er in het budapest memorandum wel staat en wat niet.
Maar wat doen verdragsteksten + uitleg van f*ckin' Gorbatsjov zelf er toe, als je 'een gevoel' hebt?quote:
[..]
Dit lulverhaal is de afgelopen dagen al meerdere keren weerlegd. Stop er gewoon mee man.
Vlg mij heb je niet de intelligentie om te begrijpen wat ik precies heb gezegd.quote:
[..]
De VS heeft de Ukrainse bevolking gebrainwasht om een pro-EU regering te creëren? En nu heeft Putin de VS-bevolking gebrainwasht om op Trump te stemmen, is dat hoe democratie tegenwoordig werkt?
Opvallend is het zeker wel.quote:
Wat hebben russen toch met van grote hoogtes vallen ? Is dat n soort kinky fetish of zo ?
https://nos.nl/artikel/25(...)t-bij-val-van-balkon
Op het moment dat de VS die overdraagt beslissen we zelf waar en wanneer we die gaan gooien.quote:
Nu hebben we op Volkel kernkopjes met de rode knop in Washington.
Kleine hint: Dat zal op binnenstormende vijandelijke soldaten zijn als die doorgebroken zijn. Scheelt een boel getelefoneer met de VS, en het gaat dan toch om een bom op Nederland, dus wel zo handig als wij de regie houden..
Ja dat weet ik, het zijn ook bommen voor onder de F35 en geen lange afstandsraketten. Deze moeten wel door onszelf gedropt worden.quote:
[..]
Op het moment dat de VS die overdraagt beslissen we zelf waar en wanneer we die gaan gooien.
Kleine hint: Dat zal op binnenstormende vijandelijke soldaten zijn als die doorgebroken zijn. Scheelt een boel getelefoneer met de VS, en het gaat dan toch om een bom op Nederland, dus wel zo handig als wij de regie houden..
Maar goed, niet ons eigendom. En zou het mooi vinden dat we als EU gewoon zelf in elk land nukes neerzetten, dat lijkt me op de lange duur gezonder.
Of jij gelooft niet in democratie.quote:
[..]
Vlg mij heb je niet de intelligentie om te begrijpen wat ik precies heb gezegd.
jij begint het te begrijpen , de oplossing ligt bij een pizza zaak die eigendom is van soros en clintonquote:
[..]
De VS heeft de Ukrainse bevolking gebrainwasht om een pro-EU regering te creëren? En nu heeft Putin de VS-bevolking gebrainwasht om op Trump te stemmen, is dat hoe democratie tegenwoordig werkt?
russen die houden van rare spelletjes met open ramenquote:
of ze vliegen kunnen dat wil men weten emn ik zou maar oppassen met wat je op internet zet
Poetin is een moordenaar en ik ben tegen de oorlog .
zo ik heb het gezegd , ik woon toch beneden
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 18-11-2024 21:41:26 ]
De lidstaten logischerwijsquote:
https://eda.europa.eu/
Is ook nergens voor nodigquote:
[..]
Geen Europees leger met een grote slagkracht en eigen kern arsenaal.
Poah laat maar komen.
Nu hebben we op Volkel kernkopjes met de rode knop in Washington.
Het zal nodig zijn als de VS uit NAVO stapt. Maar het VK en zeker Frankrijk gaan geen atoombommen leveren aan Duitsland. Nooit. Echt niet. Iets met een paar oorlogen in het verleden. Dus dat land zal zelf aan de bak moeten. Gegarandeerd dat Polen geen zin heeft tussen Rusland en Duitsland in te zitten zonder ze ook te hebben, dus die gaat ze dan ook wel maken. Zweden zie ik ook nog wel hun oude programma afstoffen dat ze enkele maanden voor het maken van drie bommen stopten wegens gebrek aan testlocaties. Italië zal ook niet willen achterblijven. En Turkije waarschijnlijk ook niet. Dan wil Griekenland ze uiteraard ook.quote:
[..]
Ja dat weet ik, het zijn ook bommen voor onder de F35 en geen lange afstandsraketten. Deze moeten wel door onszelf gedropt worden.
Maar goed, niet ons eigendom. En zou het mooi vinden dat we als EU gewoon zelf in elk land nukes neerzetten, dat lijkt me op de lange duur gezonder.
Oh well, Poetin wilde een multipolaire wereld, die zal het geen groot probleem vinden.
NATO zonder USA is toch nog steeds 100 keer sterker dan Poetinquote:
[..]
Het zal nodig zijn als de VS uit NAVO stapt. Maar het VK en zeker Frankrijk gaan geen atoombommen leveren aan Duitsland. Nooit. Echt niet. Iets met een paar oorlogen in het verleden. Dus dat land zal zelf aan de bak moeten. Gegarandeerd dat Polen geen zin heeft tussen Rusland en Duitsland in te zitten zonder ze ook te hebben, dus die gaat ze dan ook wel maken. Zweden zie ik ook nog wel hun oude programma afstoffen dat ze enkele maanden voor het maken van drie bommen stopten wegens gebrek aan testlocaties. Italië zal ook niet willen achterblijven. En Turkije waarschijnlijk ook niet. Dan wil Griekenland ze uiteraard ook.
Oh well, Poetin wilde een multipolaire wereld, die zal het geen groot probleem vinden.
https://twitter.com/RealAlexJones/status/1858569872835240426
Ik heb het al eerder gezegd. Het probleem ligt niet aan een ander, het probleem ligt aan onszelf. Als je j het systeem blijft verdedigen word je ook slachtoffer van het systeem
Die is door Rusland geschonden.quote:
[..]
Je overdrijft, de directe oorzaak van dit probleem is het scheden van het Boedapest memorandum (EU/navo wilde Oekraiene erbij halen), en dat is niet de ruimte die het memorandum biedt.
Ik denk dat je gelijk kan hebben dat het Rusland het westen willen ondermijnen, maar dat is wel iets dat wederzijds speelt. Wij beïnvloeden daar ook de opinies met technologie, proberen hun economisch op de knieeen te krijgen.
Het moet van twee kanten gaan stoppen.
En oja, na de inval bepleitte ik juist veel meer steun. Zeker toen Duitsland aanvankelijk zelfs EHBO's koffers sturen te ver vond gaan.
Het westen komt nu het memorandum na door Oekraïne te helpen tegen de agressor.
We zullen zien of Poetin naar hem luistert.quote:
Trump roept op alle vijandelijkheden te stoppen.
[ x ]
https://twitter.com/RealAlexJones/status/1858569872835240426
Ik heb het al eerder gezegd. Het probleem ligt niet aan een ander, het probleem ligt aan onszelf. Als je j het systeem blijft verdedigen word je ook slachtoffer van het systeem
Ik denk van niet.
Bedankt voor de link. Ik was niet bekend met EDA. Maar het lijkt mij dat het geen alternatief is voor de NAVO. Ik ben van mening dat de VS de eigen investeringen in de NAVO niet zomaar in het gevaar zal laten komen.quote:Op maandag 18 november 2024 21:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
De lidstaten logischerwijs
https://eda.europa.eu/
Afzonderlijke lidstaten zijn niet in staat om coherent en gecoördineerd oorlog te voeren. Gebruik maken van elkaars sterke punten en elkaars zwaktes aanvullen. Daar is de NAVO voor nodig. Die leverage zal de VS blijven houden.
Maar wij zullen moeten wachten tot januari 2025. Of de NAVO wel of geen rol in Oekraïne gaat spelen is nu nog te summier. Hierover speculeren is zinloos.
Stop dan met het verdedigen van Rusland.quote:
Trump roept op alle vijandelijkheden te stoppen.
[ x ]
https://twitter.com/RealAlexJones/status/1858569872835240426
Ik heb het al eerder gezegd. Het probleem ligt niet aan een ander, het probleem ligt aan onszelf. Als je j het systeem blijft verdedigen word je ook slachtoffer van het systeem
Welke investeringen? Die operationele kosten? Da's peanuts.quote:
[..]
Bedankt voor de link. Ik was niet bekend met EDA. Maar het lijkt mij dat het geen alternatief is voor de NAVO. Ik ben van mening dat de VS de eigen investeringen in de NAVO niet zomaar in het gevaar zal laten komen.
Afzonderlijke lidstaten zijn niet in staat om coherent en gecoördineerd oorlog te voeren. Gebruik maken van elkaars sterke punten en elkaars zwaktes aanvullen. Daar is de NAVO voor nodig. Die leverage zal de VS blijven houden.
Maar wij zullen moeten wachten tot januari 2025. Of de NAVO wel of geen rol in Oekraïne gaat spelen is nu nog te summier. Hierover speculeren is zinloos.
En dat ze tyfusveel geld in hun leger proppen is hun eigen keuze.
Poetin heeft geen enkele reden om te luisteren.quote:
[..]
We zullen zien of Poetin naar hem luistert.
Ik denk van niet.
Die kan nu achterover leunen.
Ik heb het geen alternatief voor de NAVO genoemd en dat was ook je vraag nietquote:
[..]
Bedankt voor de link. Ik was niet bekend met EDA. Maar het lijkt mij dat het geen alternatief is voor de NAVO. Ik ben van mening dat de VS de eigen investeringen in de NAVO niet zomaar in het gevaar zal laten komen.
Afzonderlijke lidstaten zijn niet in staat om coherent en gecoördineerd oorlog te voeren. Gebruik maken van elkaars sterke punten en elkaars zwaktes aanvullen. Daar is de NAVO voor nodig. Die leverage zal de VS blijven houden.
Maar wij zullen moeten wachten tot januari 2025. Of de NAVO wel of geen rol in Oekraïne gaat spelen is nu nog te summier. Hierover speculeren is zinloos.
Bekijk deze YouTube-video
Ik zie ze het ze ook niet doen, maar NAVO bestaat bij de gratie van vertrouwen. En zou jij nog geheime informatie met Trump en Gabbard en de rest van de Poetinaanbidders gaan delen?quote:
De VS stapt niet uit de NAVO en minder kernwapens in de wereld lijkt me beter dan meer
Itt de EU kost de NAVO niks, klein beetje contributie en je krijgsmacht op peil houden en zelfs dat laatste is geen harde regel
Informatie is ruilhandel dus ja surequote:
[..]
Ik zie ze het ze ook niet doen, maar NAVO bestaat bij de gratie van vertrouwen. En zou jij nog geheime informatie met Trump en Gabbard en de rest van de Poetinaanbidders gaan delen?
Maar voor wat hoort wat
Dat moest van de Deep State.quote:
waarom wordt mijn reactie nou weer weggehaald?
De investeringen als in het aangaan van een economische relatie waarbij Europa volop profiteerde van de Amerikaanse aanwezigheid. Het zelf niet hoeven te betalen voor honderdduizenden Amerikaanse soldaten die in Europa gestationeerd waren in de Koude Oorlog is ook een vorm van investering. De Europese defensiesector hoefde zich de afgelopen 70 jaar geen zorgen te maken over het voorop blijven lopen op militair gebied en kon profiteren van de enorme Amerikaanse uitgaven aan R&D. De Europese ongelimiteerde toegang tot de Amerikaanse technologiesector is ook een vorm van investeren door de Amis.quote:
En welke investeringen in de NAVO van de VS zouden überhaupt in gevaar komen?
Itt de EU kost de NAVO niks, klein beetje contributie en je krijgsmacht op peil houden en zelfs dat laatste is geen harde regel
Er is een tal van voorbeelden die ik zou kunnen noemen waaruit blijkt dat de Amerikanen hebben geïnvesteerd en de Europeanen hebben geprofiteerd van deze relatie. Met investeren bedoel ik niet letterlijk de directe uitgaven aan de NAVO maar ook de politieke en economische bijvangst voor de Europese landen. Die is niet altijd direct in geld en uitgaven uit te drukken.
De AUKUS-landen die in elkaar investeren en Europa achterwege laten zijn een voorbeeld. De 66 miljard die de Europese economie direct misloopt doordat Australië de onderzeeboten niet van Frankrijk maar van de VS gaat kopen. Daarmee bedoel ik dat de VS in die landen investeert (en in dit specifieke geval iets ervoor terugkrijgt).
de deep state zit ook overal achter , nu is viesdik de pineut van de deepsatequote:
Op soros weer denk ik
Ik lees hier niets over een investering die in gevaar zou komen als Europa een eigen defensie structuur op zou zettenquote:
[..]
De investeringen als in het aangaan van een economische relatie waarbij Europa volop profiteerde van de Amerikaanse aanwezigheid. Het zelf niet hoeven te betalen voor honderdduizenden Amerikaanse soldaten die in Europa gestationeerd waren in de Koude Oorlog is ook een vorm van investering. De Europese defensiesector hoefde zich de afgelopen 70 jaar geen zorgen te maken over het voorop blijven lopen op militair gebied en kon profiteren van de enorme Amerikaanse uitgaven aan R&D. De Europese ongelimiteerde toegang tot de Amerikaanse technologiesector is ook een vorm van investeren door de Amis.
Er is een tal van voorbeelden die ik zou kunnen noemen waaruit blijkt dat de Amerikanen hebben geïnvesteerd en de Europeanen hebben geprofiteerd van deze relatie. Met investeren bedoel ik niet letterlijk de directe uitgaven aan de NAVO maar ook de politieke en economische bijvangst voor de Europese landen. Die is niet altijd direct in geld en uitgaven uit te drukken.
De AUKUS-landen die in elkaar investeren en Europa achterwege laten zijn een voorbeeld. De 66 miljard die de Europese economie direct misloopt doordat Australië de onderzeeboten niet van Frankrijk maar van de VS gaat kopen. Daarmee bedoel ik dat de VS in die landen investeert (en in dit specifieke geval iets ervoor terugkrijgt).
De blijvende Europese afhankelijkheid van de Amerikanen. Als Europeanen op eigen benen kunnen staan, is die politiek-economische investering in vorm van de NAVO, voor niks geweest.quote:
[..]
Ik lees hier niets over een investering die in gevaar zou komen als Europa een eigen defensie structuur op zou zetten
Kun je nagaan hoe effectief de russische propaganda/desinfo is.quote:
In Rusland wordt in praatprogramma's doodleuk gesproken over het nuken van West-Europese hoofdsteden, en hier worden wapperts al helemaal dol als de Rob de Wijk in Nieuwsuur zegt dat Rusland een gevaar vormt.
Kunnen we al, willen we nietquote:
[..]
De blijvende Europese afhankelijkheid van de Amerikanen. Als Europeanen op eigen benen kunnen staan, is die politiek-economische investering van de Amerikanen voor niks geweest.
Zonder NAVO had West-Duitsland geen leger mogen hebben na WO2. Weet je hoeveel Amerikaanse soldaten er dan nodig waren geweest om te voorkomen dat de USSR een zooi tanks door de Fulda-gap zou laten racen?quote:
[..]
De investeringen als in het aangaan van een economische relatie waarbij Europa volop profiteerde van de Amerikaanse aanwezigheid. Het zelf niet hoeven te betalen voor honderdduizenden Amerikaanse soldaten die in Europa gestationeerd waren in de Koude Oorlog is ook een vorm van investering. De Europese defensiesector hoefde zich de afgelopen 70 jaar geen zorgen te maken over het voorop blijven lopen op militair gebied en kon profiteren van de enorme Amerikaanse uitgaven aan R&D. De Europese ongelimiteerde toegang tot de Amerikaanse technologiesector is ook een vorm van investeren door de Amis.
Er is een tal van voorbeelden die ik zou kunnen noemen waaruit blijkt dat de Amerikanen hebben geïnvesteerd en de Europeanen hebben geprofiteerd van deze relatie. Met investeren bedoel ik niet letterlijk de directe uitgaven aan de NAVO maar ook de politieke en economische bijvangst voor de Europese landen. Die is niet altijd direct in geld en uitgaven uit te drukken.
De AUKUS-landen die in elkaar investeren en Europa achterwege laten zijn een voorbeeld. De 66 miljard die de Europese economie direct misloopt doordat Australië de onderzeeboten niet van Frankrijk maar van de VS gaat kopen. Daarmee bedoel ik dat de VS in die landen investeert (en in dit specifieke geval iets ervoor terugkrijgt).
Hint: Iets meer dan met de Bondsrepubliek met een leger in NAVO.
Met je investering.
Het voortbestaan van onafhankelijke Europese landen was niet van existentieel belang voor de VS.quote:
[..]
Zonder NAVO had West-Duitsland geen leger mogen hebben na WO2. Weet je hoeveel Amerikaanse soldaten er dan nodig waren geweest om te voorkomen dat de USSR een zooi tanks door de Fulda-gap zou laten racen?
Hint: Iets meer dan met de Bondsrepubliek met een leger in NAVO.
Met je investering.
[ Bericht 0% gewijzigd door PrivacyKoning op 18-11-2024 22:44:42 ]
Het voortbestaan van Rusland tegenwoordig helaas wel.quote:
[..]
Het voortbestaan van onafhankelijke Europese landen van niet van existentieel belang voor de VS.
Vice versa ook nietquote:
[..]
Het voortbestaan van onafhankelijke Europese landen was niet van existentieel belang voor de VS.
Nou zou de Fulda gap niet gebruikt worden voor de hoofdaanval, die zou via de noord-Duitse laagvlakte gaan.quote:
Zonder NAVO had West-Duitsland geen leger mogen hebben na WO2. Weet je hoeveel Amerikaanse soldaten er dan nodig waren geweest om te voorkomen dat de USSR een zooi tanks door de Fulda-gap zou laten racen?
Hint: Iets meer dan met de Bondsrepubliek met een leger in NAVO.
Met je investering.
Zonder usa is er geen leiding of eenheidquote:
[..]
NATO zonder USA is toch nog steeds 100 keer sterker dan Poetin
Totdat je van "grote boer" VS niet terug mag schieten.quote:
[..]
Zonder usa is er geen leiding of eenheid
Jij hoopt op meer bloeddorst van de users?quote:
Jezus, wat is gebeurd met de titel van dit topique. Ik zie wapenstilstand in de TT staan? Het is wel heel vredeslievend voor NWS standaarden. Man, man hebben jullie een glaasje teveel op ofzo aan het begin van deze zeer jonge week. Moeders.
Absoluut niet. Ik kijk raar op van de titel gezien de toon die in deze reeks maandenlang de boventoon heeft gevoerd.quote:
[..]
Jij hoopt op meer bloeddorst van de users?
Vele hier zullen niet zo veel moeite hebben met wat dode Russen, maar ik gok dat zo goed als iedereen vanaf het begin wel vrede voor de Oekraïners gewenst hebben.quote:
[..]
Absoluut niet. Ik kijk raar op van de titel gezien de toon die in deze reeks maandenlang de boventoon heeft gevoerd.
NATO leden vs niet NATO leden...quote:
Totdat je van "grote boer" VS niet terug mag schieten.
Als de illusie dat een conflict wel gemicromanaged kan worden regeert, als de angst om te escaleren, de angst voor wat er met rus gebeurt als die verliest domineert, zou ik daar niet zo zeker van zijn.quote:
Waar het om gaat is het op Rusland afvuren van Amerikaanse wapens met Amerikaanse munitie op basis van Amerikaanse intell door een door Amerika opgeleidde oekrainer. Dat kan dus voor 5/6 als een Amerikaanse aanval gezien worden door Rusland.
Daar gaat het om. Niet dat Oekraïne Rusland niet mag aanvallen, dat is helemaal nooit sprake van geweest, zie ook Kursk
Los van de politieke implicaties.quote:
[..]
NATO zonder USA is toch nog steeds 100 keer sterker dan Poetin
Zonder de USA geen battlefield awareness en battlefield management systems. Dus satellieten met synthetische beelden, o.a. awacs radarbeelden en project Maven (Palantir software). Europa is doof en blind zonder de VS.
zit je dit nu te verzinnen of wat?quote:
[..]
Los van de politieke implicaties.
Zonder de USA geen battlefield awareness en battlefield management systems. Dus satellieten met synthetische beelden, awacs radarbeelden en project Maven (Palantir software). Europa is doof en blind zonder de VS.
Jij wil beweren dat Europese mogelijkheden in de buurt komen van de Amerikaanse?quote:
nee maar dat er zonder de Amerikanen geen AWACS mogelijk is is wel een beetje onzin natuurlijkquote:
[..]
Jij wil beweren dat Europese mogendheden in de buurt komen van de Amerikaanse?
om maar wat te noemen
Ik weet best dat zelfs de Zweden eigen awacs vliegtuigen hebben. Echter komen Europese middelen niet in de buurt van waarover de Amerikanen beschikken.quote:
[..]
nee maar dat er zonder de Amerikanen geen AWACS mogelijk is is wel een beetje onzin natuurlijk
om maar wat te noemen
(Je hebt gelijk, t was lekker gechargeerd
)wat doen de Europese middelen niet of minder goed?quote:
[..]
Ik weet best dat zelfs de Zweden eigen awacs vliegtuigen hebben. Echter komen Europese middelen niet in de buurt van waarover de Amerikanen beschikken.
(Je hebt gelijk, t was lekker gechargeerd
bv Erieye?
Alle major vendors maken die. Dus ook franse, duitse, etc.quote:
battlefield management systems.
De Amerikanen beschikken over kwalitatief betere elektronica, hogere resoluties, veel meer middelen, veel meer vliegtuigen, op awacs gebied. Er stond overigens stond er o.a. Vermakelijk hoe jij je hierin vastbijt. 😂 De Amerikanen hebben honderden militaire satellieten in de lucht, Europeanen tientallen. Hoeveel van de Europese satellieten zijn gmti? Heeft Europa überhaupt gmti satellieten in ontwikkeling?quote:
[..]
wat doen de Europese middelen niet of minder goed?
bv Erieye?
Wat is het Europese equivalent van het Amerikaanse Project Maven?quote:sorry maar je hebt geen idee waar je het over hebt
deze hele post staat vol random teksten en geen enkel antwoord op de vraagquote:
[..]
De Amerikanen beschikken over kwalitatief betere elektronica, hogere resoluties, veel meer middelen, veel meer vliegtuigen, op awacs gebied. Er stond overigens stond er o.a. Vermakelijk hoe jij je hierin vastbijt. 😂 De Amerikanen hebben honderden militaire satellieten in de lucht, Europeanen tientallen. Hoeveel van de Europese satellieten zijn gmti? Heeft Europa überhaupt gmti satellieten in ontwikkeling?
[..]
Wat is het Europese equivalent van de Amerikaanse Project Maven?
wat doet AWACS beter dan bv ERIEYE?
Kan je niet lezen? Het staat er toch in het Nederlands. Amerikaanse radar heeft groter bereik. Kwalitatief betere elektronica, hogere resoluties, veel meer middelen, veel meer vliegtuigenquote:
[..]
deze hele post staat vol random teksten en geen enkel antwoord op de vraag
wat doet AWACS beter dan bv ERIEYE?
En die overige punten blijven staan tot jij daarop ingaat.
welke electronica is beter, welke resoluties zijn hoger, van welke middelen zijn er meer en op welk vlak hebben ze hoeveel meer vliegtuigen?quote:
[..]
Kan je niet lezen? Het staat er toch in het Nederlands. Amerikaanse radar heeft groter bereik. Kwalitatief betere elektronica, hogere resoluties, veel meer middelen, veel meer vliegtuigen
En die overige punten blijven staan tot jij daarop ingaat.
wat je zegt klopt niet en om het hard te maken roep je hele willekeurige teksten
op welk vlak is AWACS superieur aan ERIEYE
quote:When ERIEYE Might Be Better:
- Budget constraints or limited operational needs.
- Small to medium-sized countries looking for cost-effective solutions.
- Operations in geographically constrained areas like Scandinavia or Southeast Asia.
- Modern threats where AESA radar is advantageous.
When AWACS Might Be Better:
- Full-spectrum strategic air defense and offense coordination.
- Missions requiring 360° radar coverage and longer endurance.
- Coordination of large air campaigns or coalition forces.
- Large air forces with established support infrastructure.
is niet helemaal wat het is maar prima antwoord, jammer dat ik de vraag niet aan jou stelde
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 19-11-2024 01:33:17 ]
Niet volgens deze dude, die argumenteert dat de huidige steun van de VS niet significant genoeg is om Oekraïne te kunnen dwingen tot het opgeven van gebied aan Rusland.
Bekijk deze YouTube-video
https://www.telegraaf.nl/(...)ningen-naar-kookpunt
.quote:Kim Jong-un roept militairen op zich voor te bereiden op oorlog: ’Spanningen naar kookpunt’
Aangepast: Gisteren, 11:12Gisteren, 09:02in Buitenland
58
Pyongyang - De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un heeft in een toespraak zijn leger opgeroepen om zich voor te bereiden op een oorlog, meldt het staatspersbureau KCNA maandag.
Hij gaf deze speech vrijdag voor een bataljon commandanten en instructeurs in Pyongyang
https://www.telegraaf.nl/(...)-op-mogelijke-oorlog
quote:Zweden en Finland vragen inwoners om zich voor te bereiden op mogelijke oorlog
1 uur geledenin Buitenland
STOCKHOLM - Zweden is maandag begonnen met het versturen van zo’n vijf miljoen brochures naar inwoners, om hen te vragen zich voor te bereiden op een mogelijke oorlog.
Buurland Finland lanceerde gelijktijdig een website met het advies gelijkwaardige voorbereidingen te treffen.
Decennialang behoorden beide landen tot geen enkel militair bondgenootschap. Na de Russische invasie van Oekraïne in 2022 sloten ze zich aan bij de NAVO.
quote:LIVE | Macron schaart zich achter Biden inzake raketwapens Oekraïne: 'Goede beslissing'
Aangepast: 32 min geleden1 uur geledenin Buitenland
Het Kremlin staat op scherp, nadat Washington heeft besloten dat Oekraïne met Amerikaanse raketwapens doelen in Rusland mag aanvallen.
Het besluit lijkt een reactie te zijn op de aanwezigheid van duizenden Noord-Koreaanse militairen aan het front, die het Russische leger ondersteunen. Volg hier de laatste ontwikkelingen in de Oekraïne-oorlog.
Niemand wil oorlog.quote:
iedereen wil oorlog
https://www.telegraaf.nl/(...)ningen-naar-kookpunt
[..]
.
https://www.telegraaf.nl/(...)-op-mogelijke-oorlog
[..]
[..]
Dat is dus ook het vieze hieraan.quote:
[..]
Totdat je van "grote boer" VS niet terug mag schieten.
Oekraiene een oorlog intrekken tot het niveau dat als het gevaarlijk is, wij hen weer beperken.
Wat wil Rusland doen als dat toch gebeurt? Het is voor hun ook zoeken naar een proportioneel middel..quote:
Oekraïne mag natuurlijk terugschieten wat het wil. De VS hebben daar helemaal niks over te zeggen!
Waar het om gaat is het op Rusland afvuren van Amerikaanse wapens met Amerikaanse munitie op basis van Amerikaanse intell door een door Amerika opgeleidde oekrainer. Dat kan dus voor 5/6 als een Amerikaanse aanval gezien worden door Rusland.
Daar gaat het om. Niet dat Oekraïne Rusland niet mag aanvallen, dat is helemaal nooit sprake van geweest, zie ook Kursk
Welnee.quote:
iedereen wil oorlog
https://www.telegraaf.nl/(...)ningen-naar-kookpunt
[..]
.
https://www.telegraaf.nl/(...)-op-mogelijke-oorlog
[..]
[..]
In Zweden en Finland ish et woke gehalte nog hoger dan hier.
Leuk die brochures, maar ik vind het nikszeggend.
Dit is wel een adequate beschrijving.quote:
De VS heeft de afgelopen 70 jaar alle Europese pogingen om een alternatief voor de NAVO te ontwikkelen, gesaboteerd.
Waarom zou de VS juist nu de EU toestaan een eigen militaire infrastructuur te ontwikkelen? En daarmee de eigen NAVO investering en leverage te grabbel gooien?
Trump gaat niet uit de NAVO stappen. Hij gaat de Amerikaanse aanwezigheid in Europa verminderen. De gaten opvullen met Europese soldaten. En verder blijven profiteren van de NAVO-infrastructuur voor het Amerikaanse leger. En de Europeanen zullen impotent en afhankelijk van de NAVO blijven. Win-win voor de Amerikanen
Im gonna build a wall and Mexico Europe is gonna pay for it.
De uitkomst van de onderhandelingen wordt dat wij rechtstreeks tov de Russen komen te staan. De Amerikanen zullen niet of nauwelijks fysiek aanwezig zijn.
Bevroren conflict die continu door de VS of Rusland weer "opgewarmd" kan worden naar eigen believen.
We zijn weer kabeltjes aan t doorknippen
?quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)age-niet-uitgesloten
We zijn weer kabeltjes aan t doorknippen
Naja de orcjes danquote:
Volgens mij weten we helemaal nog niet wat er aan de hand is, anders dan dat die kabels het niet meer doen.quote:
quote:Russian media report an attack on a Russian ammunitions depot in Karachev, Bryansk region of Russia. Multiple detonations were heard at the 67th GRAU arsenal, where ammunition and military equipment are stored.
This depot has already been under attack in October.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbbxmb4erc2d
Ik denk nu uitzitten totdat Trump president is.quote:
[..]
Wat wil Rusland doen als dat toch gebeurt? Het is voor hun ook zoeken naar een proportioneel middel..
Pas als de VS zich helemaal terugtrekt zullen ze iets durven te doen tegen Frankrijk of uk
Enkel diegenen die er beter van worden denk ikquote:
iedereen wil oorlog
https://www.telegraaf.nl/(...)ningen-naar-kookpunt
[..]
.
https://www.telegraaf.nl/(...)-op-mogelijke-oorlog
[..]
[..]
¯\_(ツ)_/¯quote:
Op Denk ook dat het er aan ligt of die raket burgerslachtoffers maakt.quote:
[..]
Ik denk nu uitzitten totdat Trump president is.
Pas als de VS zich helemaal terugtrekt zullen ze iets durven te doen tegen Frankrijk of uk
Als USA zich terugtrekt, trekken Frankrijk en UK zich ook wel terug, evenals Duitsland.
Benieuwd of dan het havikken gedrag hier in Nederland ook stopt.
Ok Vlad, doen we niks mee.quote:
Ja, alleen wordt uit het nogal inconsistente verhaal waar je op reageert, over "VS investeringen", die meer lijken op douceurtjes voor europa, niet echt duidelijk waarom wij de VS nog voordeeltjes zouden gunnen als we er niks meer voor terugkrijgen.quote:
De uitkomst van de onderhandelingen wordt dat wij rechtstreeks tov de Russen komen te staan. De Amerikanen zullen niet of nauwelijks fysiek aanwezig zijn.
Het zit allemaal nogal vast in het: zo is het nu, en wat er ook gebeurt, dat gaat nooit veranderen. Maar het veranderd gewoon al, EU wetgeving dat 50% van defensie uitgaven per x ook op europese bodem gedaan moeten worden.
De wapenindustrie. Verder zijn er alleen maar verliezers.quote:
[..]
Enkel diegenen die er beter van worden denk ik
Poetin gooide niet met nukes toen we helmen leverde.quote:
Poetin gooide niet met nukes toen himars leverde.
Poetin gooide niet met nukes toen we tanks leverde.
Poetin gooide niet met nukes toen we f16's leverde.
Poetin gooide niet met nukes toen er drones boven moskou vlogen.
Poetin gooide niet met nukes toen er atacms raketten werden geleverd.
Poetin gooide niet met nukes toen we f16's stuurde.
Poetin gooide niet met nukes toen de krim brug werd opgeblazen.
Poetin gooide niet met nukes toen er vliegvelden overal door Rusland werden aangevallen.
Poetin gooide niet met nukes toen een gedeelte van Rusland werd bezet door Oekraïne.
Dus Poetin gaat niet met nukes gooien omdat men nu met raketten diep in Rusland kan schieten.
Wat gaan ze doen, ze gooien nu al bommen op burgersquote:
Atoomboom dr bij? Over welke douceurtjes aan usa heb je het over?quote:
[..]
Ja, alleen wordt uit het nogal inconsistente verhaal waar je op reageert, over "VS investeringen", die meer lijken op douceurtjes voor europa, niet echt duidelijk waarom wij de VS nog voordeeltjes zouden gunnen als we er niks meer voor terugkrijgen.
Het zit allemaal nogal vast in het: zo is het nu, en wat er ook gebeurt, dat gaat nooit veranderen. Maar het veranderd gewoon al, EU wetgeving dat 50% van defensie uitgaven per x ook op europese bodem gedaan moeten worden.
Als usa echt wil desintegreren moeten wij onze investeringen in hardware veel meer binnen de EU doen, zowel R&D als productie. Zover is het vooralsnog niet.
De meeste haviken hier zijn werkeloze D66-ers die de hele dag op Twitter zitten.quote:
[..]
Denk ook dat het er aan ligt of die raket burgerslachtoffers maakt.
Als USA zich terugtrekt, trekken Frankrijk en UK zich ook wel terug, evenals Duitsland.
Benieuwd of dan het havikken gedrag hier in Nederland ook stopt.
Die twee landen pushen harder dan de VS voor wapenleveringen en willen gewoon dat Oekraïne hard terug kan slaan. Het lijkt me een strategische blunder als Poetin de VS weg weet te jagen. In Frankrijk zullen ze de VS wel willen laten zien dat hun tanks niet alleen maar achteruit rijden. Onderschat dat sentiment niet.quote:
[..]
Ik denk nu uitzitten totdat Trump president is.
Pas als de VS zich helemaal terugtrekt zullen ze iets durven te doen tegen Frankrijk of uk
Rob Bouwer, Rutte adepten, en op de linkervleugel zitten er nog wat.quote:
[..]
De meeste haviken hier zijn werkeloze D66-ers die de hele dag op Twitter zitten.
Poeh. Daar hebben de users in dit topic niet van terug eej.quote:
[..]
De meeste haviken hier zijn werkeloze D66-ers die de hele dag op Twitter zitten.
Franse tanks zullen niet achteruit rijden, die hebben ze namelijk niet meer.quote:
[..]
Die twee landen pushen harder dan de VS voor wapenleveringen en willen gewoon dat Oekraïne hard terug kan slaan. Het lijkt me een strategische blunder als Poetin de VS weg weet te jagen. In Frankrijk zullen ze de VS wel willen laten zien dat hun tanks niet alleen maar achteruit rijden. Onderschat dat sentiment niet.
https://www.macrotrends.n(...)nding-defense-budget
https://nos.nl/artikel/25(...)s-ook-oorlogsmoeheidquote:"Bij Zelensky zullen we weer applaus zien en solidariteit", zegt Dirk Gotink van NSC. "Dat is het makkelijke deel. Het moeilijke deel is als EU blijven leveren, zowel financieel als militair. Maar wat hebben we te bieden? Bijna 7 van de 10 gevechtsklare militairen in Europa zijn Amerikaans".
Dit is gewoon gênant.
quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)s-ook-oorlogsmoeheid
Dit is gewoon gênant.
Iets wat heel wat mensen niet willen horen.quote:Een Europarlementariër van een van de middenpartijen die niet bij naam genoemd wil worden zegt: "Elke belofte van de Unie in de trant van 'de EU zal Oekraïne desnoods alleen wel op de been houden' is een valse belofte. We kunnen niets zonder Trump. Vandaag wordt dus vooral een gedenkmoment, verder niets."
En zelfs deze passage is nog wat zacht uitgedrukt.
Ze hebben nog 222 Leclercs in actieve dienst en daarnaast nog 184 in de opslag, En daarbij nog een zooi voertuigen met anti-tank raketten. Dus dat valt wel mee.quote:
[..]
Franse tanks zullen niet achteruit rijden, die hebben ze namelijk niet meer.
https://www.macrotrends.n(...)nding-defense-budget
KLopt, dat weet ik ook wel. Hoewel die aantallen ook nog wel wat geflatteerd zijn.quote:
[..]
Ze hebben nog 222 Leclercs in actieve dienst en daarnaast nog 184 in de opslag, En daarbij nog een zooi voertuigen met anti-tank raketten. Dus dat valt wel mee.
Maar met die aantallen doe je echt niet mee.
Geheel los van het feit dat je aan de welhaast faillaite Fransen niet zoveel hebt, voor het voeren van een zware grondoorlog moeten we de Duitsers en Polen mee hebben.
Hier de volledige "escalatie=noeks en wat ik wat" lijst die maar langer en langer wordtquote:
[..]
Poetin gooide niet met nukes toen we helmen leverde.
Poetin gooide niet met nukes toen himars leverde.
Poetin gooide niet met nukes toen we tanks leverde.
Poetin gooide niet met nukes toen we f16's leverde.
Poetin gooide niet met nukes toen er drones boven moskou vlogen.
Poetin gooide niet met nukes toen er atacms raketten werden geleverd.
Poetin gooide niet met nukes toen we f16's stuurde.
Poetin gooide niet met nukes toen de krim brug werd opgeblazen.
Poetin gooide niet met nukes toen er vliegvelden overal door Rusland werden aangevallen.
Poetin gooide niet met nukes toen een gedeelte van Rusland werd bezet door Oekraïne.
Dus Poetin gaat niet met nukes gooien omdat men nu met raketten diep in Rusland kan schieten.
• 2014 Ukrainian incursion into Russian-occupied Crimea
• September 2021 Ukraine not joining NATO [not crossed yet]
• September 2021 NATO military infrastructure not to be deployed in Ukraine [not crossed yet]
• September 2021 No deployment of soldiers to Ukraine
• December 2021 No weapons to Ukraine
• February 24, 2022 “Interference” in Ukraine by outside powers
• February 2022 NATO troops and missiles to be withdrawn from Russia's western border
• February 2022 NATO to stop eastward expansion and reverses back to position in 199
• March 2022 No introducing a “no-fly” zone [not crossed yet]
• March 2022 No more Western arms to Ukraine
• March 2022 No MiG-29 fighter jets
• April 2022 No direct foreign intervention in war [not crossed yet]
• June 2022 No long-range missiles
• June 2022 No Western-made missiles to be fired into Russia
• August 2022 No supplying old Soviet tanks to Ukraine
• September 2022 Germany's supply of lethal weapons to Ukraine crosses a red line
• September 2022 Russian setbacks on the battlefield will result in a nuclear holocaust
• September 2022 Not to threaten the territorial integrity of Russia
• September 2022 Not to supply longer range battlefield missiles (greater than HIMARS's current 80 kilometres
• November 2022 Not to supply Patriot Missile syste
• January 2023 No modern Western tanks to be supplied to Ukraine
• May 2023 No F-16 fighter jets
• June 2023 No HIMARS or Storm Shadow missiles to attack Russian territory
• September 2023 No US ATACMS long-range missiles to attack Russian territory
• October 2024 No authorizing the AFU [Armed Forces of Ukraine] to use Western long-range missiles to strike deep into Russian territory
Ik zie Trump er voor aan dat hij Putin de Oekraine aanreikt als kadootje in ruil voor wat bommen op Iran om Israel te pleasen.quote:
[..]
Die twee landen pushen harder dan de VS voor wapenleveringen en willen gewoon dat Oekraïne hard terug kan slaan. Het lijkt me een strategische blunder als Poetin de VS weg weet te jagen. In Frankrijk zullen ze de VS wel willen laten zien dat hun tanks niet alleen maar achteruit rijden. Onderschat dat sentiment niet.
Hoezo? Heeft Rusland de mogelijkheid die legers van de EU landen te verslaan? Het lukt ze al niet om Oekraïne op de knieën te krijgen.quote:
[..]
[..]
Iets wat heel wat mensen niet willen horen.
En zelfs deze passage is nog wat zacht uitgedrukt.
Je kunt op de kaart te kijken en dan zie je dat de Russen een behoorlijk zwakke plek hebben in het noorden. Vanuit Finland scheur je zonder al te grote problemen naar St Petersburg. Dat is hun tweede stad. Mochten EU landen en het VK mee gaan doen aan het front in Oekraïne dan zal Rusland daar toch wel rekening mee moeten houden. Ze kunnen niet alles in het zuiden neerzetten. Zelfs al brengen we alleen extra troepen naar Finland zonder de grens over te gaan kan Rusland dat niet negeren.
Douceurtjes aan europa, maar die werden als "investeringen" opgedist, even teruglezen.quote:
[..]
Over welke douceurtjes aan usa heb je het over?
Hardware zoals wat?quote:Als usa echt wil desintegreren moeten wij onze investeringen in hardware veel meer binnen de EU doen, zowel R&D als productie. Zover is het vooralsnog niet.
Tanks? Kopen wij niet in de VS. (De VS nieuwe lighttank is oostenrijks/spaans ontwerp)
IFV's? Kopen wij niet in de VS. (De nieuwe VS IFV gaat door italiaanse Iveco gebouwd worden)
Handvuurwapens? Die koopt de VS in europa, niet wij bij hun. (Uitgezonderd gekke henkie NL, maar dat terzijde)
Moderne wheeled artillerie? Dat heeft de VS niet eens, daarvoor moet je bij europa zijn.
SPAAG? US is holding his dick, enige die daar wat mee lijkt te doen -> DE.
Moderne vliegtuigen? Niet alleen is de F-35 een joint venture product, die ze niet alleen kunnen bouwen, ook gebouwd wordt in Italie, straks in DE, en bv ook Japan - behalve FR en SE, geven ook andere landen weer gas op eigen productie.
Spul zoals de patriot? Zijn we mee bezig.
Welke hardware heb je het over?
Of is dit weer een gevalletje: ik kijk veel hollywood films, dus moet het vanzelfsprekend wel zo zijn dat Team USA ook echt de allergrootste is waar wij heus niet omheen kunnen?
Zelf Boeing is de grond ingeboord, door mismanagement, ten faveure van Airbus.
Nederland koopt bij Colt Canada dacht ik. Maar da's een dochter van een Tsjechisch bedrijf.quote:
Handvuurwapens? Die koopt de VS in europa, niet wij bij hun. (Uitgezonderd gekke henkie NL, maar dat terzijde
Ik stel nergens dat Rusland die mogelijkheden heeft, maar wij hebben ook niet de capaciteiten om in Oekraiene de Russen te ontzetten.quote:
[..]
Hoezo? Heeft Rusland de mogelijkheid die legers van de EU landen te verslaan? Het lukt ze al niet om Oekraïne op de knieën te krijgen.
Je kunt op de kaart te kijken en dan zie je dat de Russen een behoorlijk zwakke plek hebben in het noorden. Vanuit Finland scheur je zonder al te grote problemen naar St Petersburg. Dat is hun tweede stad. Mochten EU landen en het VK mee gaan doen aan het front in Oekraïne dan zal Rusland daar toch wel rekening mee moeten houden. Ze kunnen niet alles in het zuiden neerzetten. Zelfs al brengen we alleen extra troepen naar Finland zonder de grens over te gaan kan Rusland dat niet negeren.
In situatie van escalatie zal Rusland majeur gaan opschalen, of de kansen dan nog steeds gelijk zijn valt te bezien.
Onze economie is dan door het putje.
Ook leuk is dat Finland zonder al te veel moeite te hoeven te doen, de weg en spoorverbindingen met Moermansk (=basis noordelijke vloot) kan afsluiten.quote:
[..]
Hoezo? Heeft Rusland de mogelijkheid die legers van de EU landen te verslaan? Het lukt ze al niet om Oekraïne op de knieën te krijgen.
Je kunt op de kaart te kijken en dan zie je dat de Russen een behoorlijk zwakke plek hebben in het noorden. Vanuit Finland scheur je zonder al te grote problemen naar St Petersburg. Dat is hun tweede stad. Mochten EU landen en het VK mee gaan doen aan het front in Oekraïne dan zal Rusland daar toch wel rekening mee moeten houden. Ze kunnen niet alles in het zuiden neerzetten. Zelfs al brengen we alleen extra troepen naar Finland zonder de grens over te gaan kan Rusland dat niet negeren.
Rusland moet nu al munitie en soldaten uit Noord-Korea halen.quote:
[..]
Ik stel nergens dat Rusland die mogelijkheden heeft, maar wij hebben ook niet de capaciteiten om in Oekraiene de Russen te ontzetten.
In situatie van escalatie zal Rusland majeur gaan opschalen, of de kansen dan nog steeds gelijk zijn valt te bezien.
Onze economie is dan door het putje.
Maar dat doen ze om niet op te hoeven schalen? Die mogelijkheid houden ze als reserve of zo?
Riiiiiight.
Nee.
Ze zullen niet gauw ons direct aanvallen maar verwacht wel veel sabotage acties en cyberaanvallen.
En ze zullen niet eens verdoezelen dat ze dat doen, want "wat wou je doen dan?"
Niemand kan hun wat maken als US ons niet helpt.
Dat doen ze al decennia.quote:
Wat ik wel verwacht de komende jaren is dat Rusland een grote pestkop gaat worden.
Ze zullen niet gauw ons direct aanvallen maar verwacht wel veel sabotage acties en cyberaanvallen.
En ze zullen niet eens verdoezelen dat ze dat doen, want "wat wou je doen dan?"
Niemand kan hun wat maken als US ons niet helpt.
Interessante zienswijze dat het voor putin gunstiger is dat de VS (met trump) betrokken blijft. Wie had dat ooit kunnen denkenquote:
[..]
Die twee landen pushen harder dan de VS voor wapenleveringen en willen gewoon dat Oekraïne hard terug kan slaan. Het lijkt me een strategische blunder als Poetin de VS weg weet te jagen. In Frankrijk zullen ze de VS wel willen laten zien dat hun tanks niet alleen maar achteruit rijden. Onderschat dat sentiment niet.
We zullen zien. Als ze ooit nog willen dat de sancties weggaan en westerse bedrijven terugkeren op hun markten, dan zullen ze wel een toontje lager moeten zingen. Maar ik denk dat we dan wel jaren verder zijn.....quote:
Wat ik wel verwacht de komende jaren is dat Rusland een grote pestkop gaat worden.
Ze zullen niet gauw ons direct aanvallen maar verwacht wel veel sabotage acties en cyberaanvallen.
En ze zullen niet eens verdoezelen dat ze dat doen, want "wat wou je doen dan?"
Niemand kan hun wat maken als US ons niet helpt.
In WO2 wilde dat ondanks herhaalde pogingen een enorm strategisch belang niet lukkenquote:
[..]
Ook leuk is dat Finland zonder al te veel moeite te hoeven te doen, de weg en spoorverbindingen met Moermansk (=basis noordelijke vloot) kan afsluiten.
Rusland heeft nog niet eens dienstplichtigen ingezet. Wat dat betreft is er nog ruimte.quote:
[..]
Rusland moet nu al munitie en soldaten uit Noord-Korea halen.
Maar dat doen ze om niet op te hoeven schalen? Die mogelijkheid houden ze als reserve of zo?
Riiiiiight.
Nee.
Dat hij gebruik maakte van het aanbod van Korea voor soldaten is eerder strategisch dan dat deze nu zoveel opleveren qua gevechtskracht
Dit is niet geld printen hoor.
Hoe voorzie jij dat deze patstelling eindigt? Onderhandelingen, warm of koud conflict?
Wat een complete herhaling van zetten is dit toch geworden.quote:
En voorkomt Russisch verdriet.quote:
[..]
Rusland heeft nog niet eens dienstplichtigen ingezet. Wat dat betreft is er nog ruimte.
Dat hij gebruik maakte van het aanbod van Korea voor soldaten is eerder strategisch dan dat deze nu zoveel opleveren qua gevechtskracht
Ja, your weapon is made by the lowest bidder.quote:
[..]
Nederland koopt bij Colt Canada dacht ik. Maar da's een dochter van een Tsjechisch bedrijf.
Maar goed, wil je echt kwaliteit (die vanzelfsprekend wat meer kost), heeft bv FN Herstal hele mooie brochures voor je.
Ow, en daar de patenten op de M16/M4 verlopen zijn, nu eigendom zijn van US DOD, laten die ze ook gewoon daar maken, ipv bij Colt zelf. En die gaan nu naar de M5, gemaakt door zwitserse SIG Sauer.
Ik hoop dat het met onderhandelingen eindigt en dat zowel Oekraïne als Rusland er met al te veel gezichtsverlies vanaf komen, zodat het niet een kwestie van tijd is voordat het weer opnieuw begint.quote:
@:LXIV
Hoe voorzie jij dat deze patstelling eindigt? Onderhandelingen, warm of koud conflict?
Dan hoop ik dat putin c.s. door druk vanuit de eigen bevolking afgezet worden en dat zowel Ukraine als Rusland als gezamenlijke inspanning van EU en VS economisch weer er bovenop komen.
Oekraïne wil bij de NAVO maar niet bij de EU. Ontheemden terug naar hun eigen land
Maar waarom zet hij geen dienstplichtigen in? Door het annexeren ligt de frontlinie juridisch gezien in Rusland.quote:
[..]
Rusland heeft nog niet eens dienstplichtigen ingezet. Wat dat betreft is er nog ruimte.
Dat hij gebruik maakte van het aanbod van Korea voor soldaten is eerder strategisch dan dat deze nu zoveel opleveren qua gevechtskracht
Bang voor de Russische openbare opiniequote:
[..]
Maar waarom zet hij geen dienstplichtigen in? Door het annexeren ligt de frontlinie juridisch gezien in Rusland.
Ben jij niet bang - ik voorzie dat wel - dat Trump/USA er op uit is om dit conflict te bevriezen? Dus eisen dat EU de rompstaat Oekraiene gaan beveiligen, terugtrekken usa, usa ons laten betalen voor herstel. En dat usa naar eigen inzicht (idem Rusland) dit conflict kunnen opwarmen naar eigen believen? En dat wij ooit rechtstreeks t.o.v. Rusland komen te staan?quote:
[..]
Ik hoop dat het met onderhandelingen eindigt en dat zowel Oekraïne als Rusland er met al te veel gezichtsverlies vanaf komen, zodat het niet een kwestie van tijd is voordat het weer opnieuw begint.
Dan hoop ik dat putin c.s. door druk vanuit de eigen bevolking afgezet worden en dat zowel Ukraine als Rusland als gezamenlijke inspanning van EU en VS economisch weer er bovenop komen.
Oekraïne wil bij de NAVO maar niet bij de EU. Ontheemden terug naar hun eigen land
Nog maar even los van het risico dat wij voor onze veiligheid nog meer een vazalstaat van usa worden.
Het "Als Poetin dienstplichtigen stuurt breekt er een opstand uit" verhaal is een teken van zwakte.quote:
[..]
En voorkomt Russisch verdriet.
Waarom zouden we dat nog meer worden?quote:
Nog maar even los van het risico dat wij voor onze veiligheid nog meer een vazalstaat van usa worden.
Ruim 30 miljard euro tekort voor dit jaarquote:
Hier is leuk economisch nieuws voor de liefhebber.
Dit is niet geld printen hoor.
Alles kan erger.quote:
[..]
Waarom zouden we dat nog meer worden?
Ik denk dat er een kans is dat wij alleen (zonder USA) voor onze veiligheid moeten zorgen. Ik ben daar niet heel bang voor want ik denk dat wij hiervoor sterk genoeg zijn. Wanneer dat gebeurt dan zijn we juist minder afhankelijk (of vazalstaat) van de VS.quote:
[..]
Ben jij niet bang - ik voorzie dat wel - dat Trump/USA er op uit is om dit conflict te bevriezen? Dus eisen dat EU de rompstaat Oekraiene gaan beveiligen, terugtrekken usa, usa ons laten betalen voor herstel. En dat usa naar eigen inzicht (idem Rusland) dit conflict kunnen opwarmen naar eigen believen? En dat wij ooit rechtstreeks t.o.v. Rusland komen te staan?
Nog maar even los van het risico dat wij voor onze veiligheid nog meer een vazalstaat van usa worden.
Denk jij dat we dat niet zelfstandig kunnen? Kijk in WOII, toen het vasteland van Europa in staat was om zowel tegen de VS als tegen Rusland te vechten.
Vazal van Rusland worden bijvoorbeeld.quote:
Natuurlijk. Steun voor de oorlog is eenvoudiger zonder inzet van dienstplichtigen. Dat kan eigenlijk alleen maar als echt gevoeld wordt dat de nationale veiligheid bedreigd wordt. Daarom kan Oekraine dit wel en Rusland en Europa niet.quote:
[..]
Het "Als Poetin dienstplichtigen stuurt breekt er een opstand uit" verhaal is een teken van zwakte.
Vertel, is dat vanwege die hardware die we niet bij hun kopen, of is dat zo omdat:quote:
Maar andere poster zet het uiteen:quote:
zo is het nu, en wat er ook gebeurt, dat gaat nooit veranderen.
Als welbeschouwd het enige wat hun leveren bodies zijn, en die trekken ze terug, hoe worden we dan afhankelijker van ze?quote:Bijna 7 van de 10 gevechtsklare militairen in Europa zijn Amerikaans".
Ceteris paribus betekent: bij gelijke omstandigheden.
Maar de omstandigheden blijven dus niet gelijk.
Nazi Duitsland is een uitzondering op de regel. Een volstrekt -niet decadent- Duitsland met een totalitair systeem kan héél ver komen.quote:
[..]
Ik denk dat er een kans is dat wij alleen (zonder USA) voor onze veiligheid moeten zorgen. Ik ben daar niet heel bang voor want ik denk dat wij hiervoor sterk genoeg zijn. Wanneer dat gebeurt dan zijn we juist minder afhankelijk (of vazalstaat) van de VS.
Denk jij dat we dat niet zelfstandig kunnen? Kijk in WOII, toen het vasteland van Europa in staat was om zowel tegen de VS als tegen Rusland te vechten.
Dat is een heel ander uitgangspunt dat het lappendekenttje wat de EU nu is. We zitten (ook NL) nog ruim onder de 2% qua expenditure, dat zal dan fors meer moeten worden.
Duitsland had toen ook steun van de meeste Europese landen. Anders hadden ze het nooit zo lang volgehouden.quote:
[..]
Nazi Duitsland is een uitzondering op de regel. Een volstrekt -niet decadent- Duitsland met een totalitair systeem kan héél ver komen.
Dat is een heel ander uitgangspunt dat het lappendekenttje wat de EU nu is. We zitten (ook NL) nog ruim onder de 2% qua expenditure, dat zal dan fors meer moeten worden.
Als je kijkt naar de economie en productiecapaciteit van Europa dan zijn alleen de VS en China concurrenten.
Ja.quote:
[..]
Duitsland had toen ook steun van de meeste Europese landen. Anders hadden ze het nooit zo lang volgehouden.
Als je kijkt naar de economie en productiecapaciteit van Europa dan zijn alleen de VS en China concurrenten.
Maar nu is jouw uitgangspunt een volstrekte oorlogseconomie, er zal toch een balans zijn tussen diensten, consumptie, overheidsuitgaven en veiligheid in het nieuwe Europa.
Mijn inziens zal veel afhangen van Duitsland, als grootste industriele macht met haar economie. UK hebben wij eruit gepest/zijn uitgestapt, Frankrijk is notoir onbetrouwbaar als het er op aankomt en is een land in verval.
Nazi-Duitsland had een enorm ervaren leger, zet dat bijv even af tegen een paar miljoen Amerikaanse dienstplichtigen die alleen geschoten hadden tijdens de opleiding.quote:
[..]
Duitsland had toen ook steun van de meeste Europese landen. Anders hadden ze het nooit zo lang volgehouden.
Als je kijkt naar de economie en productiecapaciteit van Europa dan zijn alleen de VS en China concurrenten.
Volgens mij is Duitsland terughoudend omdat ze maar 1 stand hebben, alles all in of niet.quote:
[..]
Ja.
Maar nu is jouw uitgangspunt een volstrekte oorlogseconomie, er zal toch een balans zijn tussen diensten, consumptie, overheidsuitgaven en veiligheid in het nieuwe Europa.
Mijn inziens zal veel afhangen van Duitsland, als grootste industriele macht met haar economie. UK hebben wij eruit gepest/zijn uitgestapt, Frankrijk is notoir onbetrouwbaar als het er op aankomt en is een land in verval.
Als ze het op de heupen krijgen gaat Rheinmetal weer op volle toeren en vliegt het wapentuig van de banden. Heel wat Duitsers hebben nog zo’n vlag op zolder die zen dan vanaf het bovenste raam naar buiten rollen.
Waar heb je het over? Een Rheinmetalvlag?quote:
[..]
Volgens mij is Duitsland terughoudend omdat ze maar 1 stand hebben, alles all in of niet.
Als ze het op de heupen krijgen gaat Rheinmetal weer op volle toeren en vliegt het wapentuig van de banden. Heel wat Duitsers hebben nog zo’n vlag op zolder die zen dan vanaf het bovenste raam naar buiten rollen.
We zitten in NL al op de 2%. En we kunnen er makkelijk overheen als we de bestellingen voor de nieuwe onderzeeërs met alle bewapening vooruit betalen.quote:
[..]
Nazi Duitsland is een uitzondering op de regel. Een volstrekt -niet decadent- Duitsland met een totalitair systeem kan héél ver komen.
Dat is een heel ander uitgangspunt dat het lappendekenttje wat de EU nu is. We zitten (ook NL) nog ruim onder de 2% qua expenditure, dat zal dan fors meer moeten worden.
quote:
[..]
Volgens mij is Duitsland terughoudend omdat ze maar 1 stand hebben, alles all in of niet.
Als ze het op de heupen krijgen gaat Rheinmetal weer op volle toeren en vliegt het wapentuig van de banden. Heel wat Duitsers hebben nog zo’n vlag op zolder die zen dan vanaf het bovenste raam naar buiten rollen.
(Ik zeg niet dat je ongelijk hebt. Denk dat er een kern van waarheid in zit).
De vlag van de Weimarrepubliek.quote:Op dinsdag 19 november 2024 11:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Een Rheinmetalvlag?
Ik denk het wel. Duitsland is psychologisch volkomen gecastreerd. Die komen op geen enkele wijze nog op voor hun land.quote:Op dinsdag 19 november 2024 11:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
(Ik zeg niet dat je ongelijk hebt. Denk dat er een kern van waarheid in zit).
Die 2% is vooral een schoolvoorbeeld van maangement by excel.quote:
[..]
We zitten in NL al op de 2%. En we kunnen er makkelijk overheen als we de bestellingen voor de nieuwe onderzeeërs met alle bewapening vooruit betalen.
Die halen we nu inderdaad, door de investeringen naar vooren te halen én de hulp aan Oekraiene.
Anders zeker niet.
Daarom is het ook een onzinnig metric, je moet naar de inzetbaarheid kijken, maar dat is weer niet te meten.quote:
[..]
Die 2% is vooral een schoolvoorbeeld van maangement by excel.
Die halen we nu inderdaad, door de investeringen naar vooren te halen én de hulp aan Oekraiene.
Anders zeker niet.