NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De VS heeft de afgelopen 70 jaar alle Europese pogingen om een alternatief voor de NAVO te ontwikkelen, gesaboteerd.
Waarom zou de VS juist nu de EU toestaan een eigen militaire infrastructuur te ontwikkelen? En daarmee de eigen NAVO investering en leverage te grabbel gooien?
Trump gaat niet uit de NAVO stappen. Hij gaat de Amerikaanse aanwezigheid in Europa verminderen. De gaten opvullen met Europese soldaten. En verder blijven profiteren van de NAVO-infrastructuur voor het Amerikaanse leger. En de Europeanen zullen impotent en afhankelijk van de NAVO blijven. Win-win voor de Amerikanen
Im gonna build a wall and Mexico Europe is gonna pay for it.
Waarom zou de VS juist nu de EU toestaan een eigen militaire infrastructuur te ontwikkelen? En daarmee de eigen NAVO investering en leverage te grabbel gooien?
Trump gaat niet uit de NAVO stappen. Hij gaat de Amerikaanse aanwezigheid in Europa verminderen. De gaten opvullen met Europese soldaten. En verder blijven profiteren van de NAVO-infrastructuur voor het Amerikaanse leger. En de Europeanen zullen impotent en afhankelijk van de NAVO blijven. Win-win voor de Amerikanen
Im gonna build a wall and Mexico Europe is gonna pay for it.
De EU heeft al een eigen defensie structuur
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De VS heeft de Ukrainse bevolking gebrainwasht om een pro-EU regering te creëren? En nu heeft Putin de VS-bevolking gebrainwasht om op Trump te stemmen, is dat hoe democratie tegenwoordig werkt?quote:Op maandag 18 november 2024 20:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja zeker voordat het de VS gelukt was een pro eu regering te stallen was het het Kremlin wat er de wet bepaalde.
Dat lees je ook allemaal terug in het artikel wat ik postte, kost denk ik wel 30min om te lezen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bestaande uit?quote:Op maandag 18 november 2024 20:32 schreef sp3c het volgende:
De EU heeft al een eigen defensie structuur
Dit lulverhaal is de afgelopen dagen al meerdere keren weerlegd. Stop er gewoon mee man.quote:Op maandag 18 november 2024 20:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je overdrijft, de directe oorzaak van dit probleem is het scheden van het Boedapest memorandum (EU/navo wilde Oekraiene erbij halen), en dat is niet de ruimte die het memorandum biedt.
Wat hebben russen toch met van grote hoogtes vallen ? Is dat n soort kinky fetish of zo ?
https://nos.nl/artikel/25(...)t-bij-val-van-balkon
https://nos.nl/artikel/25(...)t-bij-val-van-balkon
"You can call me Susan if it makes you happy"
Geen Europees leger met een grote slagkracht en eigen kern arsenaal.quote:
De EU heeft al een eigen defensie structuur
Poah laat maar komen.
Nu hebben we op Volkel kernkopjes met de rode knop in Washington.
Vakman pur sang
quote:Op maandag 18 november 2024 20:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik begin steeds meer het idee te krijgen dat je echt geen flauw idee hebt wat er in het budapest memorandum wel staat en wat niet.
Maar wat doen verdragsteksten + uitleg van f*ckin' Gorbatsjov zelf er toe, als je 'een gevoel' hebt?quote:
[..]
Dit lulverhaal is de afgelopen dagen al meerdere keren weerlegd. Stop er gewoon mee man.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Vlg mij heb je niet de intelligentie om te begrijpen wat ik precies heb gezegd.quote:
[..]
De VS heeft de Ukrainse bevolking gebrainwasht om een pro-EU regering te creëren? En nu heeft Putin de VS-bevolking gebrainwasht om op Trump te stemmen, is dat hoe democratie tegenwoordig werkt?
Vakman pur sang
Opvallend is het zeker wel.quote:
Wat hebben russen toch met van grote hoogtes vallen ? Is dat n soort kinky fetish of zo ?
https://nos.nl/artikel/25(...)t-bij-val-van-balkon
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Op het moment dat de VS die overdraagt beslissen we zelf waar en wanneer we die gaan gooien.quote:
Nu hebben we op Volkel kernkopjes met de rode knop in Washington.
Kleine hint: Dat zal op binnenstormende vijandelijke soldaten zijn als die doorgebroken zijn. Scheelt een boel getelefoneer met de VS, en het gaat dan toch om een bom op Nederland, dus wel zo handig als wij de regie houden..
Ja dat weet ik, het zijn ook bommen voor onder de F35 en geen lange afstandsraketten. Deze moeten wel door onszelf gedropt worden.quote:
[..]
Op het moment dat de VS die overdraagt beslissen we zelf waar en wanneer we die gaan gooien.
Kleine hint: Dat zal op binnenstormende vijandelijke soldaten zijn als die doorgebroken zijn. Scheelt een boel getelefoneer met de VS, en het gaat dan toch om een bom op Nederland, dus wel zo handig als wij de regie houden..
Maar goed, niet ons eigendom. En zou het mooi vinden dat we als EU gewoon zelf in elk land nukes neerzetten, dat lijkt me op de lange duur gezonder.
Vakman pur sang
Of jij gelooft niet in democratie.quote:
[..]
Vlg mij heb je niet de intelligentie om te begrijpen wat ik precies heb gezegd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
jij begint het te begrijpen , de oplossing ligt bij een pizza zaak die eigendom is van soros en clintonquote:
[..]
De VS heeft de Ukrainse bevolking gebrainwasht om een pro-EU regering te creëren? En nu heeft Putin de VS-bevolking gebrainwasht om op Trump te stemmen, is dat hoe democratie tegenwoordig werkt?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
russen die houden van rare spelletjes met open ramenquote:
Op of ze vliegen kunnen dat wil men weten emn ik zou maar oppassen met wat je op internet zet
Poetin is een moordenaar en ik ben tegen de oorlog .
zo ik heb het gezegd , ik woon toch beneden
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 18-11-2024 21:41:26 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is ook nergens voor nodigquote:
[..]
Geen Europees leger met een grote slagkracht en eigen kern arsenaal.
Poah laat maar komen.
Nu hebben we op Volkel kernkopjes met de rode knop in Washington.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het zal nodig zijn als de VS uit NAVO stapt. Maar het VK en zeker Frankrijk gaan geen atoombommen leveren aan Duitsland. Nooit. Echt niet. Iets met een paar oorlogen in het verleden. Dus dat land zal zelf aan de bak moeten. Gegarandeerd dat Polen geen zin heeft tussen Rusland en Duitsland in te zitten zonder ze ook te hebben, dus die gaat ze dan ook wel maken. Zweden zie ik ook nog wel hun oude programma afstoffen dat ze enkele maanden voor het maken van drie bommen stopten wegens gebrek aan testlocaties. Italië zal ook niet willen achterblijven. En Turkije waarschijnlijk ook niet. Dan wil Griekenland ze uiteraard ook.quote:
[..]
Ja dat weet ik, het zijn ook bommen voor onder de F35 en geen lange afstandsraketten. Deze moeten wel door onszelf gedropt worden.
Maar goed, niet ons eigendom. En zou het mooi vinden dat we als EU gewoon zelf in elk land nukes neerzetten, dat lijkt me op de lange duur gezonder.
Oh well, Poetin wilde een multipolaire wereld, die zal het geen groot probleem vinden.
NATO zonder USA is toch nog steeds 100 keer sterker dan Poetinquote:
[..]
Het zal nodig zijn als de VS uit NAVO stapt. Maar het VK en zeker Frankrijk gaan geen atoombommen leveren aan Duitsland. Nooit. Echt niet. Iets met een paar oorlogen in het verleden. Dus dat land zal zelf aan de bak moeten. Gegarandeerd dat Polen geen zin heeft tussen Rusland en Duitsland in te zitten zonder ze ook te hebben, dus die gaat ze dan ook wel maken. Zweden zie ik ook nog wel hun oude programma afstoffen dat ze enkele maanden voor het maken van drie bommen stopten wegens gebrek aan testlocaties. Italië zal ook niet willen achterblijven. En Turkije waarschijnlijk ook niet. Dan wil Griekenland ze uiteraard ook.
Oh well, Poetin wilde een multipolaire wereld, die zal het geen groot probleem vinden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Trump roept op alle vijandelijkheden te stoppen.
https://twitter.com/RealAlexJones/status/1858569872835240426
Ik heb het al eerder gezegd. Het probleem ligt niet aan een ander, het probleem ligt aan onszelf. Als je j het systeem blijft verdedigen word je ook slachtoffer van het systeem
https://twitter.com/RealAlexJones/status/1858569872835240426
Ik heb het al eerder gezegd. Het probleem ligt niet aan een ander, het probleem ligt aan onszelf. Als je j het systeem blijft verdedigen word je ook slachtoffer van het systeem
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Die is door Rusland geschonden.quote:
[..]
Je overdrijft, de directe oorzaak van dit probleem is het scheden van het Boedapest memorandum (EU/navo wilde Oekraiene erbij halen), en dat is niet de ruimte die het memorandum biedt.
Ik denk dat je gelijk kan hebben dat het Rusland het westen willen ondermijnen, maar dat is wel iets dat wederzijds speelt. Wij beïnvloeden daar ook de opinies met technologie, proberen hun economisch op de knieeen te krijgen.
Het moet van twee kanten gaan stoppen.
En oja, na de inval bepleitte ik juist veel meer steun. Zeker toen Duitsland aanvankelijk zelfs EHBO's koffers sturen te ver vond gaan.
Het westen komt nu het memorandum na door Oekraïne te helpen tegen de agressor.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
We zullen zien of Poetin naar hem luistert.quote:
Trump roept op alle vijandelijkheden te stoppen.
[ x ]
https://twitter.com/RealAlexJones/status/1858569872835240426
Ik heb het al eerder gezegd. Het probleem ligt niet aan een ander, het probleem ligt aan onszelf. Als je j het systeem blijft verdedigen word je ook slachtoffer van het systeem
Ik denk van niet.
[ Bericht 87% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2024 21:48:04 ]
Bedankt voor de link. Ik was niet bekend met EDA. Maar het lijkt mij dat het geen alternatief is voor de NAVO. Ik ben van mening dat de VS de eigen investeringen in de NAVO niet zomaar in het gevaar zal laten komen.quote:Op maandag 18 november 2024 21:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
De lidstaten logischerwijs
https://eda.europa.eu/
Afzonderlijke lidstaten zijn niet in staat om coherent en gecoördineerd oorlog te voeren. Gebruik maken van elkaars sterke punten en elkaars zwaktes aanvullen. Daar is de NAVO voor nodig. Die leverage zal de VS blijven houden.
Maar wij zullen moeten wachten tot januari 2025. Of de NAVO wel of geen rol in Oekraïne gaat spelen is nu nog te summier. Hierover speculeren is zinloos.
Stop dan met het verdedigen van Rusland.quote:
Trump roept op alle vijandelijkheden te stoppen.
[ x ]
https://twitter.com/RealAlexJones/status/1858569872835240426
Ik heb het al eerder gezegd. Het probleem ligt niet aan een ander, het probleem ligt aan onszelf. Als je j het systeem blijft verdedigen word je ook slachtoffer van het systeem
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De VS stapt niet uit de NAVO en minder kernwapens in de wereld lijkt me beter dan meer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Welke investeringen? Die operationele kosten? Da's peanuts.quote:
[..]
Bedankt voor de link. Ik was niet bekend met EDA. Maar het lijkt mij dat het geen alternatief is voor de NAVO. Ik ben van mening dat de VS de eigen investeringen in de NAVO niet zomaar in het gevaar zal laten komen.
Afzonderlijke lidstaten zijn niet in staat om coherent en gecoördineerd oorlog te voeren. Gebruik maken van elkaars sterke punten en elkaars zwaktes aanvullen. Daar is de NAVO voor nodig. Die leverage zal de VS blijven houden.
Maar wij zullen moeten wachten tot januari 2025. Of de NAVO wel of geen rol in Oekraïne gaat spelen is nu nog te summier. Hierover speculeren is zinloos.
En dat ze tyfusveel geld in hun leger proppen is hun eigen keuze.
Poetin heeft geen enkele reden om te luisteren.quote:
[..]
We zullen zien of Poetin naar hem luistert.
Ik denk van niet.
Die kan nu achterover leunen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb het geen alternatief voor de NAVO genoemd en dat was ook je vraag nietquote:
[..]
Bedankt voor de link. Ik was niet bekend met EDA. Maar het lijkt mij dat het geen alternatief is voor de NAVO. Ik ben van mening dat de VS de eigen investeringen in de NAVO niet zomaar in het gevaar zal laten komen.
Afzonderlijke lidstaten zijn niet in staat om coherent en gecoördineerd oorlog te voeren. Gebruik maken van elkaars sterke punten en elkaars zwaktes aanvullen. Daar is de NAVO voor nodig. Die leverage zal de VS blijven houden.
Maar wij zullen moeten wachten tot januari 2025. Of de NAVO wel of geen rol in Oekraïne gaat spelen is nu nog te summier. Hierover speculeren is zinloos.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Eerst een bom op die Noord Koreanen , dan weet Kim ook wat en kan Zuid Korea wat meer long range missiles leveren
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik zie ze het ze ook niet doen, maar NAVO bestaat bij de gratie van vertrouwen. En zou jij nog geheime informatie met Trump en Gabbard en de rest van de Poetinaanbidders gaan delen?quote:
De VS stapt niet uit de NAVO en minder kernwapens in de wereld lijkt me beter dan meer
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2024 21:53:21 ]
En welke investeringen in de NAVO van de VS zouden überhaupt in gevaar komen?
Itt de EU kost de NAVO niks, klein beetje contributie en je krijgsmacht op peil houden en zelfs dat laatste is geen harde regel
Itt de EU kost de NAVO niks, klein beetje contributie en je krijgsmacht op peil houden en zelfs dat laatste is geen harde regel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Informatie is ruilhandel dus ja surequote:
[..]
Ik zie ze het ze ook niet doen, maar NAVO bestaat bij de gratie van vertrouwen. En zou jij nog geheime informatie met Trump en Gabbard en de rest van de Poetinaanbidders gaan delen?
Maar voor wat hoort wat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat moest van de Deep State.quote:
waarom wordt mijn reactie nou weer weggehaald?
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Omdat dit Nieuws en achtergronden is en niet rare toekomstdromen ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jezus, wat is gebeurd met de titel van dit topique. Ik zie wapenstilstand in de TT staan? Het is wel heel vredeslievend voor NWS standaarden. Man, man hebben jullie een glaasje teveel op ofzo aan het begin van deze zeer jonge week. Moeders.
De investeringen als in het aangaan van een economische relatie waarbij Europa volop profiteerde van de Amerikaanse aanwezigheid. Het zelf niet hoeven te betalen voor honderdduizenden Amerikaanse soldaten die in Europa gestationeerd waren in de Koude Oorlog is ook een vorm van investering. De Europese defensiesector hoefde zich de afgelopen 70 jaar geen zorgen te maken over het voorop blijven lopen op militair gebied en kon profiteren van de enorme Amerikaanse uitgaven aan R&D. De Europese ongelimiteerde toegang tot de Amerikaanse technologiesector is ook een vorm van investeren door de Amis.quote:
En welke investeringen in de NAVO van de VS zouden überhaupt in gevaar komen?
Itt de EU kost de NAVO niks, klein beetje contributie en je krijgsmacht op peil houden en zelfs dat laatste is geen harde regel
Er is een tal van voorbeelden die ik zou kunnen noemen waaruit blijkt dat de Amerikanen hebben geïnvesteerd en de Europeanen hebben geprofiteerd van deze relatie. Met investeren bedoel ik niet letterlijk de directe uitgaven aan de NAVO maar ook de politieke en economische bijvangst voor de Europese landen. Die is niet altijd direct in geld en uitgaven uit te drukken.
De AUKUS-landen die in elkaar investeren en Europa achterwege laten zijn een voorbeeld. De 66 miljard die de Europese economie direct misloopt doordat Australië de onderzeeboten niet van Frankrijk maar van de VS gaat kopen. Daarmee bedoel ik dat de VS in die landen investeert (en in dit specifieke geval iets ervoor terugkrijgt).
de deep state zit ook overal achter , nu is viesdik de pineut van de deepsatequote:
Op soros weer denk ik
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik lees hier niets over een investering die in gevaar zou komen als Europa een eigen defensie structuur op zou zettenquote:
[..]
De investeringen als in het aangaan van een economische relatie waarbij Europa volop profiteerde van de Amerikaanse aanwezigheid. Het zelf niet hoeven te betalen voor honderdduizenden Amerikaanse soldaten die in Europa gestationeerd waren in de Koude Oorlog is ook een vorm van investering. De Europese defensiesector hoefde zich de afgelopen 70 jaar geen zorgen te maken over het voorop blijven lopen op militair gebied en kon profiteren van de enorme Amerikaanse uitgaven aan R&D. De Europese ongelimiteerde toegang tot de Amerikaanse technologiesector is ook een vorm van investeren door de Amis.
Er is een tal van voorbeelden die ik zou kunnen noemen waaruit blijkt dat de Amerikanen hebben geïnvesteerd en de Europeanen hebben geprofiteerd van deze relatie. Met investeren bedoel ik niet letterlijk de directe uitgaven aan de NAVO maar ook de politieke en economische bijvangst voor de Europese landen. Die is niet altijd direct in geld en uitgaven uit te drukken.
De AUKUS-landen die in elkaar investeren en Europa achterwege laten zijn een voorbeeld. De 66 miljard die de Europese economie direct misloopt doordat Australië de onderzeeboten niet van Frankrijk maar van de VS gaat kopen. Daarmee bedoel ik dat de VS in die landen investeert (en in dit specifieke geval iets ervoor terugkrijgt).
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De blijvende Europese afhankelijkheid van de Amerikanen. Als Europeanen op eigen benen kunnen staan, is die politiek-economische investering in vorm van de NAVO, voor niks geweest.quote:
[..]
Ik lees hier niets over een investering die in gevaar zou komen als Europa een eigen defensie structuur op zou zetten
Kun je nagaan hoe effectief de russische propaganda/desinfo is.quote:
In Rusland wordt in praatprogramma's doodleuk gesproken over het nuken van West-Europese hoofdsteden, en hier worden wapperts al helemaal dol als de Rob de Wijk in Nieuwsuur zegt dat Rusland een gevaar vormt.
Kunnen we al, willen we nietquote:
[..]
De blijvende Europese afhankelijkheid van de Amerikanen. Als Europeanen op eigen benen kunnen staan, is die politiek-economische investering van de Amerikanen voor niks geweest.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zonder NAVO had West-Duitsland geen leger mogen hebben na WO2. Weet je hoeveel Amerikaanse soldaten er dan nodig waren geweest om te voorkomen dat de USSR een zooi tanks door de Fulda-gap zou laten racen?quote:
[..]
De investeringen als in het aangaan van een economische relatie waarbij Europa volop profiteerde van de Amerikaanse aanwezigheid. Het zelf niet hoeven te betalen voor honderdduizenden Amerikaanse soldaten die in Europa gestationeerd waren in de Koude Oorlog is ook een vorm van investering. De Europese defensiesector hoefde zich de afgelopen 70 jaar geen zorgen te maken over het voorop blijven lopen op militair gebied en kon profiteren van de enorme Amerikaanse uitgaven aan R&D. De Europese ongelimiteerde toegang tot de Amerikaanse technologiesector is ook een vorm van investeren door de Amis.
Er is een tal van voorbeelden die ik zou kunnen noemen waaruit blijkt dat de Amerikanen hebben geïnvesteerd en de Europeanen hebben geprofiteerd van deze relatie. Met investeren bedoel ik niet letterlijk de directe uitgaven aan de NAVO maar ook de politieke en economische bijvangst voor de Europese landen. Die is niet altijd direct in geld en uitgaven uit te drukken.
De AUKUS-landen die in elkaar investeren en Europa achterwege laten zijn een voorbeeld. De 66 miljard die de Europese economie direct misloopt doordat Australië de onderzeeboten niet van Frankrijk maar van de VS gaat kopen. Daarmee bedoel ik dat de VS in die landen investeert (en in dit specifieke geval iets ervoor terugkrijgt).
Hint: Iets meer dan met de Bondsrepubliek met een leger in NAVO.
Met je investering.
Het voortbestaan van onafhankelijke Europese landen was niet van existentieel belang voor de VS.quote:
[..]
Zonder NAVO had West-Duitsland geen leger mogen hebben na WO2. Weet je hoeveel Amerikaanse soldaten er dan nodig waren geweest om te voorkomen dat de USSR een zooi tanks door de Fulda-gap zou laten racen?
Hint: Iets meer dan met de Bondsrepubliek met een leger in NAVO.
Met je investering.
[ Bericht 0% gewijzigd door PrivacyKoning op 18-11-2024 22:44:42 ]
Het voortbestaan van Rusland tegenwoordig helaas wel.quote:
[..]
Het voortbestaan van onafhankelijke Europese landen van niet van existentieel belang voor de VS.
Vice versa ook nietquote:
[..]
Het voortbestaan van onafhankelijke Europese landen was niet van existentieel belang voor de VS.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou zou de Fulda gap niet gebruikt worden voor de hoofdaanval, die zou via de noord-Duitse laagvlakte gaan.quote:
Zonder NAVO had West-Duitsland geen leger mogen hebben na WO2. Weet je hoeveel Amerikaanse soldaten er dan nodig waren geweest om te voorkomen dat de USSR een zooi tanks door de Fulda-gap zou laten racen?
Hint: Iets meer dan met de Bondsrepubliek met een leger in NAVO.
Met je investering.
Zonder usa is er geen leiding of eenheidquote:
[..]
NATO zonder USA is toch nog steeds 100 keer sterker dan Poetin
The End Times are wild
