SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bron in het russisch.quote:The post about Ladnov's death was published by the VIP Yuzhnouralsk group. In the comments, users wrote " He was not awarded for zeroing out" and "And how many lives of guys he ruined, they bury him, but I can't bury my dad. Eternal memory to the one who ruined people ", "They got on him too fast, let him lie like ours, whom he sent to be butchered! And in the reports he drew members instead of a signature! What kind of hero is he? He is a murderer! " After this, all comments to the publication were deleted, and the ability to comment on the post was removed, ASTRA noted. Earlier, Ladnov spoke
about executions and blocking detachments in the 19th regiment (military unit 12322), which was commanded by. One of the servicemen is 39-year-old Vitaly Degtyarenko. According to him, the regiment commander with the call sign "Pioneer" ordered the killing of six of his fellow soldiers - "Elvis", "Prok", "Maly", "Dolomite", "Gorilla", "Masyanya" and "Hammer" - because they refused to go on a combat mission. The shooting was carried out by soldiers with the call signs "Fenich", "Skazka" and "Nikel". After Degtyarenko's story, he was detained in Omsk by military police officers. Two servicemen who also left the combat zone previously told ASTRA that "Pioneer" not only set up barrier detachments, but also personally shot at the feet of those who refused to go on a mission. According to them, he sent the wounded and shell-shocked who returned from the mission back in Ural trucks. Those who refused were fired on with a machine gun.
Maar de echte vraag is: wat is je "gevoel" erbij? En: kan je het je "voorstellen"?quote:
Ik heb het gevoel dat dit waar is, aangezien er tientallen bronnen in de links staan. Bovendien zijn de links die ik geef een startpunt voor verder onderzoek.quote:Op woensdag 13 november 2024 22:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar de echte vraag is: wat is je "gevoel" erbij? En: kan je het je "voorstellen"?
Nu wel gelukkig.quote:Op woensdag 13 november 2024 17:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja het gaat echt heel erg goed in de USA
Helemaal eens.quote:Op woensdag 13 november 2024 17:56 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Trump kan Rusland beloven om alle sancties tegen Rusland die sinds 2019 zijn ingesteld te schrappen en de Europese Unie dwingen hetzelfde te doen. Rusland staat dan economisch gezien ook niet zo geïsoleerd meer in de wereld en zodoende kun je én Putin, én Rusland, én de Russen én mij én mijn vrienden heel erg blij maken.
Wat ik begreep is dat de Trump-deal inhoudt dat:
-Oekraïne geen lid wordt van de NAVO
-De Krim en de oblasten Donesk, Luhansk, Cherson en Zaporidzja overgaan naar Rusland
-Er een gedemilitariseerde zone komt tussen Oekraïne en Rusland/Belarus anderzijds
Mooi. Hoe eerder vrede, des te beter.quote:Op woensdag 13 november 2024 18:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Zet je maar schrap, want dat gaat gewoon gebeuren waarschijnlijk.
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 13 november 2024 18:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je kunt inderdaad kiezen uit 5 verschillende trekpoppen van Brussel en/Washington.
En dit inderdaad.quote:Op woensdag 13 november 2024 18:19 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Als de VS de sancties tegen Rusland afbouw naar 2019-niveau houd je maar een paar landen over met sancties, waarvan de meeste Europees plus Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, Japan en Zuid-Korea en dan is het gewoon een kwestie van tijd wanneer Europa gaat volgen. Hongarije, Slowakije en Oost-Duitsland willen wat te graag van de sancties af.
En bovendien was beloofd einde conflict = einde sancties en Trump gaat het conflict voor 1 april 2025 beëindigen. Make the Earth Great Again!
En dit inderdaad!quote:Op woensdag 13 november 2024 19:22 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
Een handelsoorlog tussen de EU en Amerika acht jij waarschijnlijk/mogelijk/doeltreffend? Al krijg je sommige leden zo ver dat zij hun nationale industrieën op het spel zetten ten behoeve van het grotere goed, wat onwaarschijnlijk is. De VS kan de EU op elk gewenst moment politiek verlammen door afzonderlijke lidstaten alsnog te isoleren en om te kopen. Jij denkt dat de Europese lidstaten niet zijn geïntegreerd in het Amerikaanse financiële systeem en dat de Amerikanen daar geen gebruik van zullen maken?
De EU, bestaande uit tientallen leden met vetorecht, is per definitie inferieur en niet in staat te concurreren met landen waar één stem honderden miljoenen beweegt.
Wel vermakelijk, deze emotionele tirade over Putin voor het tribunaal, Nederlandse kernwapens en nu zelfs een handelsoorlog met de VS... Meanwhile in the real world leest Azerbeidzjan Frankrijk en Nederland de les.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 14 november 2024 01:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Wij hebben wel soldaten die 'pang pang' roepen bij gebrek aan munitie. Ik denk dat dat het Russische leger best afschrikt.![]()
Wie heeft het Amerikaanse leger nodig, als je ook knetterstoned in je roze tutu pang pang kan roepen aan het front. Het lijkt bijkans wel op een episode uit Moeder wat is het heet.![]()
![]()
"De EU, de dronkenman op een feestje die allerlei beloftes doet die hij nooit na kan komen."quote:Op donderdag 14 november 2024 01:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Mooie bron van journalist Arno Wellens over de staat van het eu leger en wat nog kan.
Beter ff geen ruzie zoeken
heel oekraine is al een bufferzone maar daar trekt putin zich niets van aanquote:Op donderdag 14 november 2024 01:20 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Helemaal eens.
Oblast Odessa zou ook over moeten gaan naar Rusland, is ook grotendeels pro-Rusland. Pidnestrovia en Gagaoezie kunnen zich dan aansluiten, ook heel erg pro-Russisch.
En Moldavie zou ook uitgesloten moeten blijven van NAVO en EU deelname. Gewoon neutraal blijven, hetgeen het nu ook is. Enorm verdeeld land als het gaat om pro-EU of pro-Rusland. West-Moldavie geen deel uit laten maken van Rusland, maar ook niet van de EU/NAVO, gewoon neutraal, bufferzone.
En een wet zoals Georgie die kent waarin NGO's met 20% of meer funding vanuit het buitenland dit kenbaar moeten maken aan de overheid, om nare kleurenrevoluties te voorkomen.
Wie wil kleuren gaat maar kleurpotloden kopen in de boekhandel. Niet in de politiek. Afgelopen met die ongein.
Wat is er "mooi" aan?quote:Op donderdag 14 november 2024 07:45 schreef Erno-BE het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)nald-trump-de-oorlog
Trump heeft een heel mooi akkoord in petto, ik hoop dat zowel Oekraïne als Rusland zich in het akkoord kunnen vinden.
Einde conflict en einde sanctiesquote:
En wat zit er voor Oekraïne in?quote:Op donderdag 14 november 2024 08:33 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Einde conflict en einde sancties
Dat het land ophoudt met bestaan.quote:Op donderdag 14 november 2024 08:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En wat zit er voor Oekraïne in?
Geen gevechtshandelingen meer en mogelijkheid tot wederopbouw.quote:Op donderdag 14 november 2024 08:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En wat zit er voor Oekraïne in?
Amper iets significants dus.quote:Op donderdag 14 november 2024 08:37 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Geen gevechtshandelingen meer en mogelijkheid tot wederopbouw.
Waarom zou Oekraïne recht moeten hebben op Russisch grondgebied? Trump is een praktisch denker, geen ideologisch denker.quote:Op donderdag 14 november 2024 08:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Amper iets significants dus.
Welk "Russisch grondgebied" heb je het over ? Die paar km² die Oekraïne bij Belgorod heeft veroverd op Rusland?quote:Op donderdag 14 november 2024 08:41 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Waarom zou Oekraïne recht moeten hebben op Russisch grondgebied? Trump is een praktisch denker, geen ideologisch denker.
"moet". Van wie?quote:Vergeet ook niet dat ik eigenlijk vind dat alles ten oosten van de Dnepr naar Rusland moet, inclusief een gedeelde stad Kiev, dus als Oekraïne Dnipro en Charkov weet te behouden is dat een mooie winst voor hun.
De Krim en de Donbass, sinds 2014 Russisch grondgebied.quote:Op donderdag 14 november 2024 08:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welk "Russisch grondgebied" heb je het over ? Die paar km² die Oekraïne bij Belgorod heeft veroverd op Rusland?
[..]
"moet". Van wie?
Wat is dit eigenlijk allemaal voor bespottelijke onzin die je hier post?
Je bedoelt Oekraïens grondgebied dat bezet is door Rusland.quote:Op donderdag 14 november 2024 08:50 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
De Krim en de Donbass, sinds 2014 Russisch grondgebied.
Toch nog wat kunnen lachen deze druilerige donderdagmorgenquote:Op donderdag 14 november 2024 08:55 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
De bevolking van De Krim en de Donbass hebben zich in meerdere referenda uitgesproken voor hereniging met Rusland.
Zouden we hier social media en algoritmes voor mogen bedanken?quote:Op donderdag 14 november 2024 10:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Er waren tijden dat Linkse boomknuffelaar en ik het over veel zaken eens waren. Waar hij is nu echt lost. Een hysterische wappie, niets meer van over.
En doelgerichte desinformatie campagnes.quote:Op donderdag 14 november 2024 10:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zouden we hier social media en algoritmes voor mogen bedanken?
Denk dat dat idd best grote rol speel. ik heb 2 of 3x op een filmpje over trump geklikt. En nu is mijn halve tijdlijn al 2 dagen alleen videos daar over. Voor je het weet zit je zo in een bubbel.quote:Op donderdag 14 november 2024 10:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zouden we hier social media en algoritmes voor mogen bedanken?
Het blijft me verbazen dat al die lieden die zogenaamd voor vrede zijn, altijd vinden dat die vrede dan wel op de voorwaarden van Rusland moet. Dat zie je hier, maar ook bij idioten als Baudet, AfD, Wagenknecht etc.quote:Op donderdag 14 november 2024 10:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Er waren tijden dat Linkse boomknuffelaar en ik het over veel zaken eens waren. Waar hij is nu echt lost. Een hysterische wappie, niets meer van over.
Wat jullie willen is dat Zelensky volledig zijn zin krijgt. Putin/Rusland gaat daar nooit mee akkoord en zo blijft het militaire conflict in stand. Als Harris was gekozen dan hadden wij in 2034 nog steeds een militair conflict in Oekraïne, aangezien er nooit naar een compromis wordt gezocht. Trump zoekt tenminste naar een compromis voor een snelle beëindiging van het conflict.quote:Op donderdag 14 november 2024 10:22 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het blijft me verbazen dat al die lieden die zogenaamd voor vrede zijn, altijd vinden dat die vrede dan wel op de voorwaarden van Rusland moet. Dat zie je hier, maar ook bij idioten als Baudet, AfD, Wagenknecht etc.
Lekker de agressor steunen. Maar de NAVO, dat zijn de oorlogshitsers
Volledig de omgekeerde wereld.
Wat Trump voorstelt is geen compromis maar capitulatie. Leg eens uit, waarom kan Rusland niet gewoon opsodemieteren uit Oekraïne, en staan voor zijn handtekening onder het Boedapest Memorandum? Je weet wel, dat akkoord waarin is afgesproken dat Oekraïne z’n nukes zou afstaan in ruil voor het respecteren van haar territoriale integriteit door Rusland.quote:Op donderdag 14 november 2024 10:39 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Wat jullie willen is dat Zelensky volledig zijn zin krijgt. Putin/Rusland gaat daar nooit mee akkoord en zo blijft het militaire conflict in stand. Als Harris was gekozen dan hadden wij in 2034 nog steeds een militair conflict in Oekraïne, aangezien er nooit naar een compromis wordt gezocht. Trump zoekt tenminste naar een compromis voor een snelle beëindiging van het conflict.
lol, wat een onzinquote:Op donderdag 14 november 2024 11:39 schreef Ulx het volgende:
NAVO is dood sinds de herverkiezing van Trump, dus zoiets beloven en een andere alliantie opbouwen is misschien een optie.
navo is sowieso nodig, Rusland is niet het enige boefje in de wereld en samen staan we nu eenmaal sterkerquote:Op donderdag 14 november 2024 11:48 schreef Spablauw214 het volgende:
Het is vrij eenvoudig. Rusland zal eerst afstand moeten nemen van haar imperialistische houding, en moeten accepteren dat het geen wereldmacht meer is. Net zoals Frankrijk en UK dat na WOII moesten. Zo lang dat niet het geval is, vormen ze een bedreiging voor ons.
Als Rusland niet zo agressief zou zijn dan hadden we de hele NAVO niet nodig.
Wat dat betreft is de aftakeling van veel users hier prachtig zichtbaar. Ik ben amper veranderd over de afgelopen 20 jaar hier. Nog steeds links op economisch gebied, rechts qua immigratie en ik vind 'woke' en 'anti-woke' geneuzel in de marge.quote:Op donderdag 14 november 2024 10:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zouden we hier social media en algoritmes voor mogen bedanken?
Nee, "wij" willen het beste voor Oekraïne en Europa, en we willen dat het eeuwige imperialisme annexatieoorlogen, en expansiedrang tot staan worden gebracht.quote:Op donderdag 14 november 2024 10:39 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Wat jullie willen is dat Zelensky volledig zijn zin krijgt.
Dus je geeft toe dat we altijd Putin, de man die ontelbare keren de wereld bedreigd heeft met nucleaire vernietiging, zijn zin moeten geven.quote:Putin/Rusland gaat daar nooit mee akkoord en zo blijft het militaire conflict in stand.
yupquote:Op donderdag 14 november 2024 10:39 schreef Erno-BE het volgende:
Wat jullie willen is dat Zelensky volledig zijn zin krijgt.
Laten we iedereen half hun zin geven: Rusland mag de Krim houden en geeft de Donbas op. Oekraine wordt geen lid van de NAVO, maar krijgt het recht op kernwapens terug die ze hebben afgestaan omdat Rusland 'vrede' beloofde.quote:Op donderdag 14 november 2024 10:39 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Wat jullie willen is dat Zelensky volledig zijn zin krijgt. Putin/Rusland gaat daar nooit mee akkoord en zo blijft het militaire conflict in stand. Als Harris was gekozen dan hadden wij in 2034 nog steeds een militair conflict in Oekraïne, aangezien er nooit naar een compromis wordt gezocht. Trump zoekt tenminste naar een compromis voor een snelle beëindiging van het conflict.
Ik ben ook geen voorstander van het opdoeken van de NAVO uiteraard, maar als wij geen last hadden van een boze, imperialistische buurman, dan was de noodzaak een stuk minder. NAVO was dood totdat Poetin Oekraïne binnenviel.quote:Op donderdag 14 november 2024 11:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
navo is sowieso nodig, Rusland is niet het enige boefje in de wereld en samen staan we nu eenmaal sterker
Dan start rusland over 19 jaar een eeuwig conflict, net als in Moldavië. Met "opstandelingen" en "bescherming van de Russisch sprekende bevolking".quote:Op donderdag 14 november 2024 11:37 schreef RJ125 het volgende:
Ik lees hier en daar dat volgens het plan van Trump Oekraïne zou moeten beloven om minstens 20 jaar geen lid van de NAVO te worden. Daar zal Rusland nooit akkoord meegaan denk ik. 20 jaar is zo voorbij.
probleem is dat je niet in de toekomst kunt kijken,quote:Op donderdag 14 november 2024 11:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik ben ook geen voorstander van het opdoeken van de NAVO uiteraard, maar als wij geen last hadden van een boze, imperialistische buurman, dan was de noodzaak een stuk minder. NAVO was dood totdat Poetin Oekraïne binnenviel.
Eens hoor.quote:Op donderdag 14 november 2024 11:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
probleem is dat je niet in de toekomst kunt kijken,
je weet niet wat er aan de buitengrens fout gaat in de toekomst en als je tegen die tijd iets als NAVO op wilt zetten dan is het te laat, NAVO is altijd nodig, als het rustig is misschien meer dan wanneer het onrustig is
Hier hoor je die Wagenknechtjes dan weer nooit over.quote:Op donderdag 14 november 2024 11:53 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het imperialistische Rusland onder leiding van massamoordenaar Putin is HET grootste gevaar voor de EU en moet extreem kort gehouden worden.
Ik zou zeggen meteen lid van de NAVO (als veiligheidsgarantie), maar de eerste 30 jaar geen NAVO-troepen in Oekraïne.quote:Op donderdag 14 november 2024 11:37 schreef RJ125 het volgende:
Ik lees hier en daar dat volgens het plan van Trump Oekraïne zou moeten beloven om minstens 20 jaar geen lid van de NAVO te worden. Daar zal Rusland nooit akkoord meegaan denk ik. 20 jaar is zo voorbij.
Dat Rusland zich bedreigd voelt door de NAVO is je reinste flauwekul. Finland grenst nota bene aan Rusland en is recent toegetreden en daar heeft Rusland ook 0,0 over lopen zeiken. Kaliningrad ligt volledig omsloten door NAVO-lidstaten. Ook al geen probleem.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou zeggen meteen lid van de NAVO (als veiligheidsgarantie), maar de eerste 30 jaar geen NAVO-troepen in Oekraïne.
Zo is Oekraïne veilig en hoeft Rusland zich niet bedreigd te voelen
Het resultaat zal een reflectie zijn van de huidige strategische staat van het gevecht en de potentiële capaciteiten van de partijen.quote:Op donderdag 14 november 2024 08:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Amper iets significants dus.
De hele reden dat dit conflict bestaat is dat Rusland Oekraïne beschouwt als een kolonie.quote:
Rusland is een wereldmacht, en beleeft onder Poetin een grote wederopstanding.quote:Op donderdag 14 november 2024 11:48 schreef Spablauw214 het volgende:
Het is vrij eenvoudig. Rusland zal eerst afstand moeten nemen van haar imperialistische houding, en moeten accepteren dat het geen wereldmacht meer is. Net zoals Frankrijk en UK dat na WOII moesten. Zo lang dat niet het geval is, vormen ze een bedreiging voor ons.
Als Rusland niet zo agressief zou zijn dan hadden we de hele NAVO niet nodig.
Het filmpje nog bekeken. Aflevering 173726362 van het feuilleton “hoe weet je dat een Rus liegt? Z’n mond beweegt”.quote:
Bemoeien met Indonesië hebben jullie 350 jaar lang gedaan. Maar goed, als Oekraïne werkelijk onafhankelijk zou zijn dan lag het niet aan de financiële beademing.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De hele reden dat dit conflict bestaat is dat Rusland Oekraïne beschouwt als een kolonie.
Oekraïne is onafhankelijk. Wij bemoeien ons toch ook niet met het van Suriname of Indonesië.
Ik denk andersom. Oekraiene geen NAVO-lid, maar Fransen en Duitsers gaan de grens bewaken.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou zeggen meteen lid van de NAVO (als veiligheidsgarantie), maar de eerste 30 jaar geen NAVO-troepen in Oekraïne.
Zo is Oekraïne veilig en hoeft Rusland zich niet bedreigd te voelen
In de jaren '90 is het Warschaupakt ontmanteld. Toen was Rusland zeer zwak en verwikkeld in een aantal interne conflicten. Het was een mooi gebaar richting Rusland geweest als de NAVO in de jaren '90 ook werd opgeheven. Echter, in plaats van opheffing schoof de NAVO steeds verder op richting het Oosten. Gorbachev en Jeltsin deden niets, maar Putin laat de kaas niet zomaar van het brood eten.quote:Op donderdag 14 november 2024 11:48 schreef Spablauw214 het volgende:
Het is vrij eenvoudig. Rusland zal eerst afstand moeten nemen van haar imperialistische houding, en moeten accepteren dat het geen wereldmacht meer is. Net zoals Frankrijk en UK dat na WOII moesten. Zo lang dat niet het geval is, vormen ze een bedreiging voor ons.
Als Rusland niet zo agressief zou zijn dan hadden we de hele NAVO niet nodig.
Heb je gezien hoe de economie van Rusland erbij staat?quote:Op donderdag 14 november 2024 12:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Rusland is een wereldmacht, en beleeft onder Poetin een grote wederopstanding.
Ik heb daar ook wel wat zorgen bij, maar het is wel zoals het is. De wereld is meer op hand van Poetin dan op hand van het westen.
Praten, praten, praten is de enige oplossing.
Je kent de debt/economy ratio van Rusland?quote:Op donderdag 14 november 2024 12:50 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Heb je gezien hoe de economie van Rusland erbij staat?
Rusland is geen wereldmacht meer. Dat is wat het is. De enige reden dat er enige terughoudendheid wordt betracht, is dat ze nukes hebben. Verder is het een failliete teringzooi. Maar goed, de Russen stemmen er zelf voor, elk volk krijgt de leider die het verdient.
Ik denk niet dat Rusland akkoord gaat met NAVO troepen in Oekraïne. Dat is ook een beetje het punt van dit hele conflict.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk andersom. Oekraiene geen NAVO-lid, maar Fransen en Duitsers gaan de grens bewaken.
Lijkt ook Trumps proposal te worden.
Het waren die landen zelf die aansluiting zochten bij de NAVO. Zou daar misschien enige aanleiding voor kunnen zijn denk je? Vraag de gemiddelde Pool eens hoe hij over Rusland of Russische overheersing denkt.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:49 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
In de jaren '90 is het Warschaupakt ontmanteld. Toen was Rusland zeer zwak en verwikkeld in een aantal interne conflicten. Het was een mooi gebaar richting Rusland geweest als de NAVO in de jaren '90 ook werd opgeheven. Echter, in plaats van opheffing schoof de NAVO steeds verder op richting het Oosten. Gorbachev en Jeltsin deden niets, maar Putin laat de kaas niet zomaar van het brood eten.
Het zal een coalition of the willing worden.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:50 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Rusland akkoord gaat met NAVO troepen in Oekraïne. Dat is ook een beetje het punt van dit hele conflict.
Rusland zit diep diep diep in de eeuwige slachtofferol, niemand bedreigd Rusland. Oekraïne en de Navo al helemaal niet. En zoals gebruikelijk bij de eeuwig liegende Russen geldt er vooral het tegenovergestelde; Rusland bedreigt alles en iedereen.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou zeggen meteen lid van de NAVO (als veiligheidsgarantie), maar de eerste 30 jaar geen NAVO-troepen in Oekraïne.
Zo is Oekraïne veilig en hoeft Rusland zich niet bedreigd te voelen
De Russen kunnen zich de inval van Napoleon en HItler echt nog wel herinneren hoor. Wodka maakt niet alles kapot.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Rusland zit diep diep diep in de eeuwige slachtofferol, niemand bedreigd Rusland. Oekraïne en de Navo al helemaal niet. En zoals gebruikelijk bij de eeuwig liegende Russen geldt er vooral het tegenovergestelde; Rusland bedreigt alles en iedereen.
Finland heeft cultureel gezien weinig overeenkomsten met Rusland. Finland is een Scandinavisch land met een hoogwaardige democratie en economie en sluit cultureel meer aan op Noorwegen en Zweden, alleen de taal wijkt wel enorm af.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:09 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat Rusland zich bedreigd voelt door de NAVO is je reinste flauwekul. Finland grenst nota bene aan Rusland en is recent toegetreden en daar heeft Rusland ook 0,0 over lopen zeiken. Kaliningrad ligt volledig omsloten door NAVO-lidstaten. Ook al geen probleem.
quote:Op donderdag 14 november 2024 12:49 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
In de jaren '90 is het Warschaupakt ontmanteld. Toen was Rusland zeer zwak en verwikkeld in een aantal interne conflicten. Het was een mooi gebaar richting Rusland geweest als de NAVO in de jaren '90 ook werd opgeheven. Echter, in plaats van opheffing schoof de NAVO steeds verder op richting het Oosten. Gorbachev en Jeltsin deden niets, maar Putin laat de kaas niet zomaar van het brood eten.
Je verzet de doelpalen. Het argument was dat Rusland zich bedreigd zou voelen door de NAVO. Vervolgens wordt er een ander land dat ook aan Rusland grenst lid van de NAVO, en reageert Rusland hier totaal niet op.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:54 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Finland heeft cultureel gezien weinig overeenkomsten met Rusland. Finland is een Scandinavisch land met een hoogwaardige democratie en economie en sluit cultureel meer aan op Noorwegen en Zweden, alleen de taal wijkt wel enorm af.
Dat kun je niet zeggen over Oekraïne. Oekraïne is een typisch Oost-Europees land met Oost-Europese kenmerken als een zwakke democratie, zwakke economie, Oost-Slavische taal en cultuur, Oost-orthodoxe religie, cyrillisch schrift en heeft cultureel gezien veel meer overeenkomsten met Rusland en Belarus dan met welk EU-land dan ook. Het is dan logisch dat Rusland/Putin Oekraïne niet zomaar van zich af laat pakken.
Mooi stukje geschiedenis.quote:Argwanend bekijkt de Sowjet-Unie het Weten; en niet geheel zonder reden, zoals de geschiedenis geleerd heeft. In een tijdperk van 129 jaar is Rusland maar liefst vijf maal aangevallen door het nimmer tot rust komende Europa: Napoleon in 1812, de Frans-Engelse invasie van 1854 (Krim-oorlog), Duitsland in 1914, de Anglo-Frans-Poolse invasie van 1918-1920 (door ons ‘interventie’ genoemd, indien wij het tenminste al toegeven) en de laatste - tevens meest verschrikkelijke van allemaal - Hitler in 1941
Wie o wie wilde of wil Rusland binnenvallen? O ja, helemaal niemand.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Russen kunnen zich de inval van Napoleon en HItler echt nog wel herinneren hoor. Wodka maakt niet alles kapot.
Nope.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:54 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Finland is een Scandinavisch land
@Erno-BE ga je hier nog op reageren dan? Of blijf je alleen maar je Kremlinstokpaardjes berijden?quote:Op donderdag 14 november 2024 10:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat Trump voorstelt is geen compromis maar capitulatie. Leg eens uit, waarom kan Rusland niet gewoon opsodemieteren uit Oekraïne, en staan voor zijn handtekening onder het Boedapest Memorandum? Je weet wel, dat akkoord waarin is afgesproken dat Oekraïne z’n nukes zou afstaan in ruil voor het respecteren van haar territoriale integriteit door Rusland.
Oekraïne is een soevereine staat en mag zelf beslissen bij welke alliantie het aansluiting zoekt. Daar heeft Rusland niks mee te maken.
Lol.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:01 schreef phpmystyle het volgende:
Verhofstadt heeft weer flink met de portemonnee gezwaaid met daarin geprinte euro-biljetten gezien het aantal digitale EU soldaten ..
We mogen godverdomme in onze handjes wrijven dat men destijds niet zo achterlijk was om de NAVO op te heffen.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:49 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
In de jaren '90 is het Warschaupakt ontmanteld. Toen was Rusland zeer zwak en verwikkeld in een aantal interne conflicten. Het was een mooi gebaar richting Rusland geweest als de NAVO in de jaren '90 ook werd opgeheven. Echter, in plaats van opheffing schoof de NAVO steeds verder op richting het Oosten. Gorbachev en Jeltsin deden niets, maar Putin laat de kaas niet zomaar van het brood eten.
Het is voor het Kremlin totaal onverkoopbaar richting hun bevolking om alle Russische troepen terug te trekken uit Oekraïne, De Krim, Donesk, Luhansk, Cherson en Zaporidzja.quote:Op donderdag 14 november 2024 10:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat Trump voorstelt is geen compromis maar capitulatie. Leg eens uit, waarom kan Rusland niet gewoon opsodemieteren uit Oekraïne, en staan voor zijn handtekening onder het Boedapest Memorandum? Je weet wel, dat akkoord waarin is afgesproken dat Oekraïne z’n nukes zou afstaan in ruil voor het respecteren van haar territoriale integriteit door Rusland.
Oekraïne is een soevereine staat en mag zelf beslissen bij welke alliantie het aansluiting zoekt. Daar heeft Rusland niks mee te maken.
Ik zie Finland niet als een Oost-Europees land. Wel als een Noord-Europees land.quote:
Dan nog is het geen Scandinavisch land.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:06 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ik zie Finland niet als een Oost-Europees land. Wel als een Noord-Europees land.
Poetin's probleem.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:04 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het is voor het Kremlin totaal onverkoopbaar richting hun bevolking om alle Russische troepen terug te trekken uit Oekraïne, De Krim, Donesk, Luhansk, Cherson en Zaporidzja.
Dan hadden ze niet binnen moeten vallen.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:04 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het is voor het Kremlin totaal onverkoopbaar richting hun bevolking om alle Russische troepen terug te trekken uit Oekraïne, De Krim, Donesk, Luhansk, Cherson en Zaporidzja.
a) geeft het Kremlin toch al niks om de bevolking, dus dat zou niet zoveel uit hoeven maken.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:04 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het is voor het Kremlin totaal onverkoopbaar richting hun bevolking om alle Russische troepen terug te trekken uit Oekraïne, De Krim, Donesk, Luhansk, Cherson en Zaporidzja.
Had Rusland dan lijdzaam moeten toekijken dat Oekraïne ook maar lid werd van de NAVO?quote:Op donderdag 14 november 2024 13:08 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dan hadden ze niet binnen moeten vallen.
Ik wacht nog op een antwoord waarom het nou zo moeilijk voor Rusland is om dat Boedapest Memorandum na te komen.
Lekker boeiend wat Napoleon allemaal wel of niet gedaan heeft: Poetin en zijn boevenbende hebben gewoon he-le-maal niks te zoeken in Oekraïne.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi stukje geschiedenis.
https://www.dbnl.org/teks(...)01194801_01_0030.php
Dat zijn toch de zaken van Rusland niet? Oekraïne is een soevereine staat.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:11 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Had Rusland dan lijdzaam moeten toekijken dat Oekraïne ook maar lid werd van de NAVO?
Dat staat Oekraïne als soeverein land volledig vrij. Dus het antwoord: ja.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:11 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Had Rusland dan lijdzaam moeten toekijken dat Oekraïne ook maar lid werd van de NAVO?
Rusland heeft daar gewoon niks over te zeggen.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:11 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Had Rusland dan lijdzaam moeten toekijken dat Oekraïne ook maar lid werd van de NAVO?
Oekraïne wilde trouwens pas bij de NAVO NADAT Rusland in 2014 ging lopen rotzooien in de Krim en de Donbas.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:11 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Had Rusland dan lijdzaam moeten toekijken dat Oekraïne ook maar lid werd van de NAVO?
Zou het echt zo simpel zijn?quote:Op donderdag 14 november 2024 13:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Rusland heeft daar gewoon niks over te zeggen.
Ja? Dat is nog maar net geleden, 1 of 2 generaties.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee. Het vraagt om uitgelachen worden om paranoïde wanen. Die shit was meer dan 80 jaar geleden. Tachtig. 80. Niet gisteren. Niet vorige week. 83 jaar geleden.
Ja, echt heel gek ook. Maar NAVO bad, aldus alle Poetindweepers.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oekraïne wilde trouwens pas bij de NAVO NADAT Rusland in 2014 ging lopen rotzooien in de Krim en de Donbas.
Jij bent toch een socialist en je bent toch links van het spectrum gepositioneerd?quote:Op donderdag 14 november 2024 13:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar leg dit eens uit knullie.
Geografisch niet, politiek en cultureel wel.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan nog is het geen Scandinavisch land.
Dat vind je toch ook jankerds of niet dan?quote:Op donderdag 14 november 2024 13:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja? Dat is nog maar net geleden, 1 of 2 generaties.
We hebben hier in dit land godverdomme mensen die nog steeds niet over het slavernij verleden zijn heengekomen van hun over-over-over-over-overgrootouders.
Buiten het spectrum zelfs? Toe maar.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent toch een socialist en je bent toch links van het spectrum gepositioneerd?
Ik heb de sociaaldemocratische inval in '41 gemist denk ik.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent toch een socialist en je bent toch links van het spectrum gepositioneerd?
Ja, omdat de slavernij qua ernst totaal ondergeschikt als het geweld op grote schaal in wo2.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat vind je toch ook jankerds of niet dan?
Net als IJsland. Maar het feit dat Rusland totaal niet reageerde op de toetreding van Finland tot de NAVO, terwijl dat de NAVO zogenaamd een existentiële bedreiging voor Rusland vormt, blijft gewoon staan.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geografisch niet, politiek en cultureel wel.
Lol, laat Bij1 het maar niet horen ouwe reus.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, omdat de slavernij qua ernst totaal ondergeschikt als het geweld op grote schaal in wo2.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |