NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zou zeggen meteen lid van de NAVO (als veiligheidsgarantie), maar de eerste 30 jaar geen NAVO-troepen in Oekraïne.quote:Op donderdag 14 november 2024 11:37 schreef RJ125 het volgende:
Ik lees hier en daar dat volgens het plan van Trump Oekraïne zou moeten beloven om minstens 20 jaar geen lid van de NAVO te worden. Daar zal Rusland nooit akkoord meegaan denk ik. 20 jaar is zo voorbij.
Zo is Oekraïne veilig en hoeft Rusland zich niet bedreigd te voelen
The End Times are wild
Dat Rusland zich bedreigd voelt door de NAVO is je reinste flauwekul. Finland grenst nota bene aan Rusland en is recent toegetreden en daar heeft Rusland ook 0,0 over lopen zeiken. Kaliningrad ligt volledig omsloten door NAVO-lidstaten. Ook al geen probleem.quote:
[..]
Ik zou zeggen meteen lid van de NAVO (als veiligheidsgarantie), maar de eerste 30 jaar geen NAVO-troepen in Oekraïne.
Zo is Oekraïne veilig en hoeft Rusland zich niet bedreigd te voelen
Het resultaat zal een reflectie zijn van de huidige strategische staat van het gevecht en de potentiële capaciteiten van de partijen.quote:Op donderdag 14 november 2024 08:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Amper iets significants dus.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
De hele reden dat dit conflict bestaat is dat Rusland Oekraïne beschouwt als een kolonie.quote:
Oekraïne is onafhankelijk. Wij bemoeien ons toch ook niet met het buitenlandbeleid van Suriname of Indonesië.
Rusland is een wereldmacht, en beleeft onder Poetin een grote wederopstanding.quote:
Het is vrij eenvoudig. Rusland zal eerst afstand moeten nemen van haar imperialistische houding, en moeten accepteren dat het geen wereldmacht meer is. Net zoals Frankrijk en UK dat na WOII moesten. Zo lang dat niet het geval is, vormen ze een bedreiging voor ons.
Als Rusland niet zo agressief zou zijn dan hadden we de hele NAVO niet nodig.
Ik heb daar ook wel wat zorgen bij, maar het is wel zoals het is. De wereld is meer op hand van Poetin dan op hand van het westen.
Praten, praten, praten is de enige oplossing.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Het filmpje nog bekeken. Aflevering 173726362 van het feuilleton “hoe weet je dat een Rus liegt? Z’n mond beweegt”.quote:
Bemoeien met Indonesië hebben jullie 350 jaar lang gedaan. Maar goed, als Oekraïne werkelijk onafhankelijk zou zijn dan lag het niet aan de financiële beademing.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De hele reden dat dit conflict bestaat is dat Rusland Oekraïne beschouwt als een kolonie.
Oekraïne is onafhankelijk. Wij bemoeien ons toch ook niet met het van Suriname of Indonesië.
Heel veel sambal
Ik denk andersom. Oekraiene geen NAVO-lid, maar Fransen en Duitsers gaan de grens bewaken.quote:
[..]
Ik zou zeggen meteen lid van de NAVO (als veiligheidsgarantie), maar de eerste 30 jaar geen NAVO-troepen in Oekraïne.
Zo is Oekraïne veilig en hoeft Rusland zich niet bedreigd te voelen
Lijkt ook Trumps proposal te worden.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
In de jaren '90 is het Warschaupakt ontmanteld. Toen was Rusland zeer zwak en verwikkeld in een aantal interne conflicten. Het was een mooi gebaar richting Rusland geweest als de NAVO in de jaren '90 ook werd opgeheven. Echter, in plaats van opheffing schoof de NAVO steeds verder op richting het Oosten. Gorbachev en Jeltsin deden niets, maar Putin laat de kaas niet zomaar van het brood eten.quote:
Het is vrij eenvoudig. Rusland zal eerst afstand moeten nemen van haar imperialistische houding, en moeten accepteren dat het geen wereldmacht meer is. Net zoals Frankrijk en UK dat na WOII moesten. Zo lang dat niet het geval is, vormen ze een bedreiging voor ons.
Als Rusland niet zo agressief zou zijn dan hadden we de hele NAVO niet nodig.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Heb je gezien hoe de economie van Rusland erbij staat?quote:Op donderdag 14 november 2024 12:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Rusland is een wereldmacht, en beleeft onder Poetin een grote wederopstanding.
Ik heb daar ook wel wat zorgen bij, maar het is wel zoals het is. De wereld is meer op hand van Poetin dan op hand van het westen.
Praten, praten, praten is de enige oplossing.
Rusland is geen wereldmacht meer. Dat is wat het is. De enige reden dat er enige terughoudendheid wordt betracht, is dat ze nukes hebben. Verder is het een failliete teringzooi. Maar goed, de Russen stemmen er zelf voor, elk volk krijgt de leider die het verdient.
Je kent de debt/economy ratio van Rusland?quote:
[..]
Heb je gezien hoe de economie van Rusland erbij staat?
Rusland is geen wereldmacht meer. Dat is wat het is. De enige reden dat er enige terughoudendheid wordt betracht, is dat ze nukes hebben. Verder is het een failliete teringzooi. Maar goed, de Russen stemmen er zelf voor, elk volk krijgt de leider die het verdient.
Hun BBP is enorm gestegen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik denk niet dat Rusland akkoord gaat met NAVO troepen in Oekraïne. Dat is ook een beetje het punt van dit hele conflict.quote:
[..]
Ik denk andersom. Oekraiene geen NAVO-lid, maar Fransen en Duitsers gaan de grens bewaken.
Lijkt ook Trumps proposal te worden.
Heel veel sambal
Het waren die landen zelf die aansluiting zochten bij de NAVO. Zou daar misschien enige aanleiding voor kunnen zijn denk je? Vraag de gemiddelde Pool eens hoe hij over Rusland of Russische overheersing denkt.quote:
[..]
In de jaren '90 is het Warschaupakt ontmanteld. Toen was Rusland zeer zwak en verwikkeld in een aantal interne conflicten. Het was een mooi gebaar richting Rusland geweest als de NAVO in de jaren '90 ook werd opgeheven. Echter, in plaats van opheffing schoof de NAVO steeds verder op richting het Oosten. Gorbachev en Jeltsin deden niets, maar Putin laat de kaas niet zomaar van het brood eten.
Wij hebben niemand gedwongen om ergens lid van te worden. Wij zijn nergens binnengevallen. In tegenstelling tot jouw Russische vrienden.
Ga je trouwens nog op m’n andere post reageren?
Het zal een coalition of the willing worden.quote:
[..]
Ik denk niet dat Rusland akkoord gaat met NAVO troepen in Oekraïne. Dat is ook een beetje het punt van dit hele conflict.
VS gaat er geen troepen maar stationeren. Denk dat Poetin liever ruzie trapt met het decadente EU legertje, dan met de complete navo.
Op die manier heeft Poetin ook wat meer zekerheid, als hij zich bedreigt voelt kun je beter tegen Duitsers en Fransen vechten, dan tegen de Amerikanen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Rusland zit diep diep diep in de eeuwige slachtofferol, niemand bedreigd Rusland. Oekraïne en de Navo al helemaal niet. En zoals gebruikelijk bij de eeuwig liegende Russen geldt er vooral het tegenovergestelde; Rusland bedreigt alles en iedereen.quote:
[..]
Ik zou zeggen meteen lid van de NAVO (als veiligheidsgarantie), maar de eerste 30 jaar geen NAVO-troepen in Oekraïne.
Zo is Oekraïne veilig en hoeft Rusland zich niet bedreigd te voelen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De Russen kunnen zich de inval van Napoleon en HItler echt nog wel herinneren hoor. Wodka maakt niet alles kapot.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Rusland zit diep diep diep in de eeuwige slachtofferol, niemand bedreigd Rusland. Oekraïne en de Navo al helemaal niet. En zoals gebruikelijk bij de eeuwig liegende Russen geldt er vooral het tegenovergestelde; Rusland bedreigt alles en iedereen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Finland heeft cultureel gezien weinig overeenkomsten met Rusland. Finland is een Scandinavisch land met een hoogwaardige democratie en economie en sluit cultureel meer aan op Noorwegen en Zweden, alleen de taal wijkt wel enorm af.quote:
[..]
Dat Rusland zich bedreigd voelt door de NAVO is je reinste flauwekul. Finland grenst nota bene aan Rusland en is recent toegetreden en daar heeft Rusland ook 0,0 over lopen zeiken. Kaliningrad ligt volledig omsloten door NAVO-lidstaten. Ook al geen probleem.
Dat kun je niet zeggen over Oekraïne. Oekraïne is een typisch Oost-Europees land met Oost-Europese kenmerken als een zwakke democratie, zwakke economie, Oost-Slavische taal en cultuur, Oost-orthodoxe religie, cyrillisch schrift en heeft cultureel gezien veel meer overeenkomsten met Rusland en Belarus dan met welk EU-land dan ook. Het is dan logisch dat Rusland/Putin Oekraïne niet zomaar van zich af laat pakken.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
quote:
[..]
In de jaren '90 is het Warschaupakt ontmanteld. Toen was Rusland zeer zwak en verwikkeld in een aantal interne conflicten. Het was een mooi gebaar richting Rusland geweest als de NAVO in de jaren '90 ook werd opgeheven. Echter, in plaats van opheffing schoof de NAVO steeds verder op richting het Oosten. Gorbachev en Jeltsin deden niets, maar Putin laat de kaas niet zomaar van het brood eten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je verzet de doelpalen. Het argument was dat Rusland zich bedreigd zou voelen door de NAVO. Vervolgens wordt er een ander land dat ook aan Rusland grenst lid van de NAVO, en reageert Rusland hier totaal niet op.quote:
[..]
Finland heeft cultureel gezien weinig overeenkomsten met Rusland. Finland is een Scandinavisch land met een hoogwaardige democratie en economie en sluit cultureel meer aan op Noorwegen en Zweden, alleen de taal wijkt wel enorm af.
Dat kun je niet zeggen over Oekraïne. Oekraïne is een typisch Oost-Europees land met Oost-Europese kenmerken als een zwakke democratie, zwakke economie, Oost-Slavische taal en cultuur, Oost-orthodoxe religie, cyrillisch schrift en heeft cultureel gezien veel meer overeenkomsten met Rusland en Belarus dan met welk EU-land dan ook. Het is dan logisch dat Rusland/Putin Oekraïne niet zomaar van zich af laat pakken.
Alinea 2 is complete onzin. Als je zo gaat redeneren kunnen wij Vlaanderen ook wel annexeren. Rusland heeft nergens recht op. Oekraïne is een soevereine staat en mag zijn eigen koers bepalen.
Mooi stukje geschiedenis.quote:Argwanend bekijkt de Sowjet-Unie het Weten; en niet geheel zonder reden, zoals de geschiedenis geleerd heeft. In een tijdperk van 129 jaar is Rusland maar liefst vijf maal aangevallen door het nimmer tot rust komende Europa: Napoleon in 1812, de Frans-Engelse invasie van 1854 (Krim-oorlog), Duitsland in 1914, de Anglo-Frans-Poolse invasie van 1918-1920 (door ons ‘interventie’ genoemd, indien wij het tenminste al toegeven) en de laatste - tevens meest verschrikkelijke van allemaal - Hitler in 1941
https://www.dbnl.org/teks(...)01194801_01_0030.php
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Wie o wie wilde of wil Rusland binnenvallen? O ja, helemaal niemand.quote:
[..]
De Russen kunnen zich de inval van Napoleon en HItler echt nog wel herinneren hoor. Wodka maakt niet alles kapot.
Dat Rusland zich bedreigt voelt is niet meer of minder dan een Russische leugen en totale BS. De enige die zich bedreigt voelt is het rancuneuze dictatortje in het Kremlin. Maar die eigenschap is dictators eigen en Poetin staat daarin zeker niet alleen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nope.quote:
[..]
Finland is een Scandinavisch land
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
@Erno-BE ga je hier nog op reageren dan? Of blijf je alleen maar je Kremlinstokpaardjes berijden?quote:
[..]
Wat Trump voorstelt is geen compromis maar capitulatie. Leg eens uit, waarom kan Rusland niet gewoon opsodemieteren uit Oekraïne, en staan voor zijn handtekening onder het Boedapest Memorandum? Je weet wel, dat akkoord waarin is afgesproken dat Oekraïne z’n nukes zou afstaan in ruil voor het respecteren van haar territoriale integriteit door Rusland.
Oekraïne is een soevereine staat en mag zelf beslissen bij welke alliantie het aansluiting zoekt. Daar heeft Rusland niks mee te maken.
