NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch nog wat kunnen lachen deze druilerige donderdagmorgenquote:Op donderdag 14 november 2024 08:55 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
De bevolking van De Krim en de Donbass hebben zich in meerdere referenda uitgesproken voor hereniging met Rusland.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Er waren tijden dat Linkse boomknuffelaar en ik het over veel zaken eens waren. Waar hij is nu echt lost. Een hysterische wappie, niets meer van over.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zouden we hier social media en algoritmes voor mogen bedanken?quote:Op donderdag 14 november 2024 10:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Er waren tijden dat Linkse boomknuffelaar en ik het over veel zaken eens waren. Waar hij is nu echt lost. Een hysterische wappie, niets meer van over.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En doelgerichte desinformatie campagnes.quote:Op donderdag 14 november 2024 10:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zouden we hier social media en algoritmes voor mogen bedanken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Denk dat dat idd best grote rol speel. ik heb 2 of 3x op een filmpje over trump geklikt. En nu is mijn halve tijdlijn al 2 dagen alleen videos daar over. Voor je het weet zit je zo in een bubbel.quote:
[..]
Zouden we hier social media en algoritmes voor mogen bedanken?
Wat wel helpt is de videos uit je kijkgeschiedenis gooien.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Het blijft me verbazen dat al die lieden die zogenaamd voor vrede zijn, altijd vinden dat die vrede dan wel op de voorwaarden van Rusland moet. Dat zie je hier, maar ook bij idioten als Baudet, AfD, Wagenknecht etc.quote:
Er waren tijden dat Linkse boomknuffelaar en ik het over veel zaken eens waren. Waar hij is nu echt lost. Een hysterische wappie, niets meer van over.
Lekker de agressor steunen. Maar de NAVO, dat zijn de oorlogshitsers
Volledig de omgekeerde wereld.
Wat jullie willen is dat Zelensky volledig zijn zin krijgt. Putin/Rusland gaat daar nooit mee akkoord en zo blijft het militaire conflict in stand. Als Harris was gekozen dan hadden wij in 2034 nog steeds een militair conflict in Oekraïne, aangezien er nooit naar een compromis wordt gezocht. Trump zoekt tenminste naar een compromis voor een snelle beëindiging van het conflict.quote:Op donderdag 14 november 2024 10:22 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het blijft me verbazen dat al die lieden die zogenaamd voor vrede zijn, altijd vinden dat die vrede dan wel op de voorwaarden van Rusland moet. Dat zie je hier, maar ook bij idioten als Baudet, AfD, Wagenknecht etc.
Lekker de agressor steunen. Maar de NAVO, dat zijn de oorlogshitsers
Volledig de omgekeerde wereld.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Wat Trump voorstelt is geen compromis maar capitulatie. Leg eens uit, waarom kan Rusland niet gewoon opsodemieteren uit Oekraïne, en staan voor zijn handtekening onder het Boedapest Memorandum? Je weet wel, dat akkoord waarin is afgesproken dat Oekraïne z’n nukes zou afstaan in ruil voor het respecteren van haar territoriale integriteit door Rusland.quote:
[..]
Wat jullie willen is dat Zelensky volledig zijn zin krijgt. Putin/Rusland gaat daar nooit mee akkoord en zo blijft het militaire conflict in stand. Als Harris was gekozen dan hadden wij in 2034 nog steeds een militair conflict in Oekraïne, aangezien er nooit naar een compromis wordt gezocht. Trump zoekt tenminste naar een compromis voor een snelle beëindiging van het conflict.
Oekraïne is een soevereine staat en mag zelf beslissen bij welke alliantie het aansluiting zoekt. Daar heeft Rusland niks mee te maken.
Ik lees hier en daar dat volgens het plan van Trump Oekraïne zou moeten beloven om minstens 20 jaar geen lid van de NAVO te worden. Daar zal Rusland nooit akkoord meegaan denk ik. 20 jaar is zo voorbij.
NAVO is dood sinds de herverkiezing van Trump, dus zoiets beloven en een andere alliantie opbouwen is misschien een optie.
Denkt iemand hier dat Poetin uit respect voor Trump Oekraïne pas over vier jaar zal vernietigen? Het is nogal een vernedering als dat tijdens het regime Trump gebeurt.
https://kyivindependent.com/hague-on-ukraine-afghanistan/
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2024 11:46:07 ]
https://kyivindependent.com/hague-on-ukraine-afghanistan/
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2024 11:46:07 ]
lol, wat een onzinquote:
NAVO is dood sinds de herverkiezing van Trump, dus zoiets beloven en een andere alliantie opbouwen is misschien een optie.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is vrij eenvoudig. Rusland zal eerst afstand moeten nemen van haar imperialistische houding, en moeten accepteren dat het geen wereldmacht meer is. Net zoals Frankrijk en UK dat na WOII moesten. Zo lang dat niet het geval is, vormen ze een bedreiging voor ons.
Als Rusland niet zo agressief zou zijn dan hadden we de hele NAVO niet nodig.
Als Rusland niet zo agressief zou zijn dan hadden we de hele NAVO niet nodig.
navo is sowieso nodig, Rusland is niet het enige boefje in de wereld en samen staan we nu eenmaal sterkerquote:
Het is vrij eenvoudig. Rusland zal eerst afstand moeten nemen van haar imperialistische houding, en moeten accepteren dat het geen wereldmacht meer is. Net zoals Frankrijk en UK dat na WOII moesten. Zo lang dat niet het geval is, vormen ze een bedreiging voor ons.
Als Rusland niet zo agressief zou zijn dan hadden we de hele NAVO niet nodig.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat dat betreft is de aftakeling van veel users hier prachtig zichtbaar. Ik ben amper veranderd over de afgelopen 20 jaar hier. Nog steeds links op economisch gebied, rechts qua immigratie en ik vind 'woke' en 'anti-woke' geneuzel in de marge.quote:
[..]
Zouden we hier social media en algoritmes voor mogen bedanken?
Maar je ziet hier een aantal users volledig de fabeltjesfuik in gaan en steeds extremer worden hun denkbeelden die geen enkele relatie met de realiteit meer hebben.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee, "wij" willen het beste voor Oekraïne en Europa, en we willen dat het eeuwige imperialisme annexatieoorlogen, en expansiedrang tot staan worden gebracht.quote:
[..]
Wat jullie willen is dat Zelensky volledig zijn zin krijgt.
Welke expansiedrang vraag je dan af? Nou die in Tsetsjenie, Moldavië, Georgie, Finland, Koningsberg, Siberië, Noord Manchurije, Kuril eilanden, Polen, de caucassus, etc, etc De lijst is extreem lang.
Dus je geeft toe dat we altijd Putin, de man die ontelbare keren de wereld bedreigd heeft met nucleaire vernietiging, zijn zin moeten geven.quote:Putin/Rusland gaat daar nooit mee akkoord en zo blijft het militaire conflict in stand.
Het kremlin hebben al aangegeven dat ze heel Oekraïne willen annexeren, en daarna het Oostblok. Terug naar de grenzen van de USSR of the tsaren, dat varieert net als de smoes om Oekraïne te annexeren.
Dus dit houdt nooit op. En net als met kleuters, hun zin geven maakt het alleen maar erger.
yupquote:
Wat jullie willen is dat Zelensky volledig zijn zin krijgt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Laten we iedereen half hun zin geven: Rusland mag de Krim houden en geeft de Donbas op. Oekraine wordt geen lid van de NAVO, maar krijgt het recht op kernwapens terug die ze hebben afgestaan omdat Rusland 'vrede' beloofde.quote:
[..]
Wat jullie willen is dat Zelensky volledig zijn zin krijgt. Putin/Rusland gaat daar nooit mee akkoord en zo blijft het militaire conflict in stand. Als Harris was gekozen dan hadden wij in 2034 nog steeds een militair conflict in Oekraïne, aangezien er nooit naar een compromis wordt gezocht. Trump zoekt tenminste naar een compromis voor een snelle beëindiging van het conflict.
Maar realpolitik-technisch moet Europa gewoon Oekraine alle vrijheid geven natuurlijk en ongelimiteerd van hulp voorzien. Het imperialistische Rusland onder leiding van massamoordenaar Putin is HET grootste gevaar voor de EU en moet extreem kort gehouden worden. Het Russische leger moet totaal geminimaliseerd worden zodat ze zich een paar generaties koest moeten houden. DAT is de werkelijke oplossing die WIJ als Europa zouden moeten najagen.
Erno & boomknuffelaar willen het beste voor Rusland, niet het beste voor Oekraine noch Europa. Dat is vrij bijzonder voor personen die IN de EU leven.
[ Bericht 9% gewijzigd door Knipoogje op 14-11-2024 15:16:09 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik ben ook geen voorstander van het opdoeken van de NAVO uiteraard, maar als wij geen last hadden van een boze, imperialistische buurman, dan was de noodzaak een stuk minder. NAVO was dood totdat Poetin Oekraïne binnenviel.quote:Op donderdag 14 november 2024 11:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
navo is sowieso nodig, Rusland is niet het enige boefje in de wereld en samen staan we nu eenmaal sterker
Dan start rusland over 19 jaar een eeuwig conflict, net als in Moldavië. Met "opstandelingen" en "bescherming van de Russisch sprekende bevolking".quote:
Ik lees hier en daar dat volgens het plan van Trump Oekraïne zou moeten beloven om minstens 20 jaar geen lid van de NAVO te worden. Daar zal Rusland nooit akkoord meegaan denk ik. 20 jaar is zo voorbij.
De russische modus operandi is vrij doorzichtig.
probleem is dat je niet in de toekomst kunt kijken,quote:
[..]
Ik ben ook geen voorstander van het opdoeken van de NAVO uiteraard, maar als wij geen last hadden van een boze, imperialistische buurman, dan was de noodzaak een stuk minder. NAVO was dood totdat Poetin Oekraïne binnenviel.
je weet niet wat er aan de buitengrens fout gaat in de toekomst en als je tegen die tijd iets als NAVO op wilt zetten dan is het te laat, NAVO is altijd nodig, als het rustig is misschien meer dan wanneer het onrustig is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Eens hoor.quote:
[..]
probleem is dat je niet in de toekomst kunt kijken,
je weet niet wat er aan de buitengrens fout gaat in de toekomst en als je tegen die tijd iets als NAVO op wilt zetten dan is het te laat, NAVO is altijd nodig, als het rustig is misschien meer dan wanneer het onrustig is
Hier hoor je die Wagenknechtjes dan weer nooit over.quote:
[..]
Het imperialistische Rusland onder leiding van massamoordenaar Putin is HET grootste gevaar voor de EU en moet extreem kort gehouden worden.
