Ik zou zeggen meteen lid van de NAVO (als veiligheidsgarantie), maar de eerste 30 jaar geen NAVO-troepen in Oekraïne.quote:Op donderdag 14 november 2024 11:37 schreef RJ125 het volgende:
Ik lees hier en daar dat volgens het plan van Trump Oekraïne zou moeten beloven om minstens 20 jaar geen lid van de NAVO te worden. Daar zal Rusland nooit akkoord meegaan denk ik. 20 jaar is zo voorbij.
Dat Rusland zich bedreigd voelt door de NAVO is je reinste flauwekul. Finland grenst nota bene aan Rusland en is recent toegetreden en daar heeft Rusland ook 0,0 over lopen zeiken. Kaliningrad ligt volledig omsloten door NAVO-lidstaten. Ook al geen probleem.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou zeggen meteen lid van de NAVO (als veiligheidsgarantie), maar de eerste 30 jaar geen NAVO-troepen in Oekraïne.
Zo is Oekraïne veilig en hoeft Rusland zich niet bedreigd te voelen
Het resultaat zal een reflectie zijn van de huidige strategische staat van het gevecht en de potentiële capaciteiten van de partijen.quote:Op donderdag 14 november 2024 08:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Amper iets significants dus.
De hele reden dat dit conflict bestaat is dat Rusland Oekraïne beschouwt als een kolonie.quote:
Rusland is een wereldmacht, en beleeft onder Poetin een grote wederopstanding.quote:Op donderdag 14 november 2024 11:48 schreef Spablauw214 het volgende:
Het is vrij eenvoudig. Rusland zal eerst afstand moeten nemen van haar imperialistische houding, en moeten accepteren dat het geen wereldmacht meer is. Net zoals Frankrijk en UK dat na WOII moesten. Zo lang dat niet het geval is, vormen ze een bedreiging voor ons.
Als Rusland niet zo agressief zou zijn dan hadden we de hele NAVO niet nodig.
Het filmpje nog bekeken. Aflevering 173726362 van het feuilleton “hoe weet je dat een Rus liegt? Z’n mond beweegt”.quote:
Bemoeien met Indonesië hebben jullie 350 jaar lang gedaan. Maar goed, als Oekraïne werkelijk onafhankelijk zou zijn dan lag het niet aan de financiële beademing.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De hele reden dat dit conflict bestaat is dat Rusland Oekraïne beschouwt als een kolonie.
Oekraïne is onafhankelijk. Wij bemoeien ons toch ook niet met het van Suriname of Indonesië.
Ik denk andersom. Oekraiene geen NAVO-lid, maar Fransen en Duitsers gaan de grens bewaken.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou zeggen meteen lid van de NAVO (als veiligheidsgarantie), maar de eerste 30 jaar geen NAVO-troepen in Oekraïne.
Zo is Oekraïne veilig en hoeft Rusland zich niet bedreigd te voelen
In de jaren '90 is het Warschaupakt ontmanteld. Toen was Rusland zeer zwak en verwikkeld in een aantal interne conflicten. Het was een mooi gebaar richting Rusland geweest als de NAVO in de jaren '90 ook werd opgeheven. Echter, in plaats van opheffing schoof de NAVO steeds verder op richting het Oosten. Gorbachev en Jeltsin deden niets, maar Putin laat de kaas niet zomaar van het brood eten.quote:Op donderdag 14 november 2024 11:48 schreef Spablauw214 het volgende:
Het is vrij eenvoudig. Rusland zal eerst afstand moeten nemen van haar imperialistische houding, en moeten accepteren dat het geen wereldmacht meer is. Net zoals Frankrijk en UK dat na WOII moesten. Zo lang dat niet het geval is, vormen ze een bedreiging voor ons.
Als Rusland niet zo agressief zou zijn dan hadden we de hele NAVO niet nodig.
Heb je gezien hoe de economie van Rusland erbij staat?quote:Op donderdag 14 november 2024 12:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Rusland is een wereldmacht, en beleeft onder Poetin een grote wederopstanding.
Ik heb daar ook wel wat zorgen bij, maar het is wel zoals het is. De wereld is meer op hand van Poetin dan op hand van het westen.
Praten, praten, praten is de enige oplossing.
Je kent de debt/economy ratio van Rusland?quote:Op donderdag 14 november 2024 12:50 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Heb je gezien hoe de economie van Rusland erbij staat?
Rusland is geen wereldmacht meer. Dat is wat het is. De enige reden dat er enige terughoudendheid wordt betracht, is dat ze nukes hebben. Verder is het een failliete teringzooi. Maar goed, de Russen stemmen er zelf voor, elk volk krijgt de leider die het verdient.
Ik denk niet dat Rusland akkoord gaat met NAVO troepen in Oekraïne. Dat is ook een beetje het punt van dit hele conflict.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk andersom. Oekraiene geen NAVO-lid, maar Fransen en Duitsers gaan de grens bewaken.
Lijkt ook Trumps proposal te worden.
Het waren die landen zelf die aansluiting zochten bij de NAVO. Zou daar misschien enige aanleiding voor kunnen zijn denk je? Vraag de gemiddelde Pool eens hoe hij over Rusland of Russische overheersing denkt.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:49 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
In de jaren '90 is het Warschaupakt ontmanteld. Toen was Rusland zeer zwak en verwikkeld in een aantal interne conflicten. Het was een mooi gebaar richting Rusland geweest als de NAVO in de jaren '90 ook werd opgeheven. Echter, in plaats van opheffing schoof de NAVO steeds verder op richting het Oosten. Gorbachev en Jeltsin deden niets, maar Putin laat de kaas niet zomaar van het brood eten.
Het zal een coalition of the willing worden.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:50 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Rusland akkoord gaat met NAVO troepen in Oekraïne. Dat is ook een beetje het punt van dit hele conflict.
Rusland zit diep diep diep in de eeuwige slachtofferol, niemand bedreigd Rusland. Oekraïne en de Navo al helemaal niet. En zoals gebruikelijk bij de eeuwig liegende Russen geldt er vooral het tegenovergestelde; Rusland bedreigt alles en iedereen.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou zeggen meteen lid van de NAVO (als veiligheidsgarantie), maar de eerste 30 jaar geen NAVO-troepen in Oekraïne.
Zo is Oekraïne veilig en hoeft Rusland zich niet bedreigd te voelen
De Russen kunnen zich de inval van Napoleon en HItler echt nog wel herinneren hoor. Wodka maakt niet alles kapot.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Rusland zit diep diep diep in de eeuwige slachtofferol, niemand bedreigd Rusland. Oekraïne en de Navo al helemaal niet. En zoals gebruikelijk bij de eeuwig liegende Russen geldt er vooral het tegenovergestelde; Rusland bedreigt alles en iedereen.
Finland heeft cultureel gezien weinig overeenkomsten met Rusland. Finland is een Scandinavisch land met een hoogwaardige democratie en economie en sluit cultureel meer aan op Noorwegen en Zweden, alleen de taal wijkt wel enorm af.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:09 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat Rusland zich bedreigd voelt door de NAVO is je reinste flauwekul. Finland grenst nota bene aan Rusland en is recent toegetreden en daar heeft Rusland ook 0,0 over lopen zeiken. Kaliningrad ligt volledig omsloten door NAVO-lidstaten. Ook al geen probleem.
quote:Op donderdag 14 november 2024 12:49 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
In de jaren '90 is het Warschaupakt ontmanteld. Toen was Rusland zeer zwak en verwikkeld in een aantal interne conflicten. Het was een mooi gebaar richting Rusland geweest als de NAVO in de jaren '90 ook werd opgeheven. Echter, in plaats van opheffing schoof de NAVO steeds verder op richting het Oosten. Gorbachev en Jeltsin deden niets, maar Putin laat de kaas niet zomaar van het brood eten.
Je verzet de doelpalen. Het argument was dat Rusland zich bedreigd zou voelen door de NAVO. Vervolgens wordt er een ander land dat ook aan Rusland grenst lid van de NAVO, en reageert Rusland hier totaal niet op.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:54 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Finland heeft cultureel gezien weinig overeenkomsten met Rusland. Finland is een Scandinavisch land met een hoogwaardige democratie en economie en sluit cultureel meer aan op Noorwegen en Zweden, alleen de taal wijkt wel enorm af.
Dat kun je niet zeggen over Oekraïne. Oekraïne is een typisch Oost-Europees land met Oost-Europese kenmerken als een zwakke democratie, zwakke economie, Oost-Slavische taal en cultuur, Oost-orthodoxe religie, cyrillisch schrift en heeft cultureel gezien veel meer overeenkomsten met Rusland en Belarus dan met welk EU-land dan ook. Het is dan logisch dat Rusland/Putin Oekraïne niet zomaar van zich af laat pakken.
Mooi stukje geschiedenis.quote:Argwanend bekijkt de Sowjet-Unie het Weten; en niet geheel zonder reden, zoals de geschiedenis geleerd heeft. In een tijdperk van 129 jaar is Rusland maar liefst vijf maal aangevallen door het nimmer tot rust komende Europa: Napoleon in 1812, de Frans-Engelse invasie van 1854 (Krim-oorlog), Duitsland in 1914, de Anglo-Frans-Poolse invasie van 1918-1920 (door ons ‘interventie’ genoemd, indien wij het tenminste al toegeven) en de laatste - tevens meest verschrikkelijke van allemaal - Hitler in 1941
Wie o wie wilde of wil Rusland binnenvallen? O ja, helemaal niemand.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Russen kunnen zich de inval van Napoleon en HItler echt nog wel herinneren hoor. Wodka maakt niet alles kapot.
Nope.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:54 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Finland is een Scandinavisch land
@Erno-BE ga je hier nog op reageren dan? Of blijf je alleen maar je Kremlinstokpaardjes berijden?quote:Op donderdag 14 november 2024 10:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat Trump voorstelt is geen compromis maar capitulatie. Leg eens uit, waarom kan Rusland niet gewoon opsodemieteren uit Oekraïne, en staan voor zijn handtekening onder het Boedapest Memorandum? Je weet wel, dat akkoord waarin is afgesproken dat Oekraïne z’n nukes zou afstaan in ruil voor het respecteren van haar territoriale integriteit door Rusland.
Oekraïne is een soevereine staat en mag zelf beslissen bij welke alliantie het aansluiting zoekt. Daar heeft Rusland niks mee te maken.
Lol.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:01 schreef phpmystyle het volgende:
Verhofstadt heeft weer flink met de portemonnee gezwaaid met daarin geprinte euro-biljetten gezien het aantal digitale EU soldaten ..
We mogen godverdomme in onze handjes wrijven dat men destijds niet zo achterlijk was om de NAVO op te heffen.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:49 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
In de jaren '90 is het Warschaupakt ontmanteld. Toen was Rusland zeer zwak en verwikkeld in een aantal interne conflicten. Het was een mooi gebaar richting Rusland geweest als de NAVO in de jaren '90 ook werd opgeheven. Echter, in plaats van opheffing schoof de NAVO steeds verder op richting het Oosten. Gorbachev en Jeltsin deden niets, maar Putin laat de kaas niet zomaar van het brood eten.
Het is voor het Kremlin totaal onverkoopbaar richting hun bevolking om alle Russische troepen terug te trekken uit Oekraïne, De Krim, Donesk, Luhansk, Cherson en Zaporidzja.quote:Op donderdag 14 november 2024 10:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat Trump voorstelt is geen compromis maar capitulatie. Leg eens uit, waarom kan Rusland niet gewoon opsodemieteren uit Oekraïne, en staan voor zijn handtekening onder het Boedapest Memorandum? Je weet wel, dat akkoord waarin is afgesproken dat Oekraïne z’n nukes zou afstaan in ruil voor het respecteren van haar territoriale integriteit door Rusland.
Oekraïne is een soevereine staat en mag zelf beslissen bij welke alliantie het aansluiting zoekt. Daar heeft Rusland niks mee te maken.
Ik zie Finland niet als een Oost-Europees land. Wel als een Noord-Europees land.quote:
Dan nog is het geen Scandinavisch land.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:06 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ik zie Finland niet als een Oost-Europees land. Wel als een Noord-Europees land.
Poetin's probleem.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:04 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het is voor het Kremlin totaal onverkoopbaar richting hun bevolking om alle Russische troepen terug te trekken uit Oekraïne, De Krim, Donesk, Luhansk, Cherson en Zaporidzja.
Dan hadden ze niet binnen moeten vallen.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:04 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het is voor het Kremlin totaal onverkoopbaar richting hun bevolking om alle Russische troepen terug te trekken uit Oekraïne, De Krim, Donesk, Luhansk, Cherson en Zaporidzja.
a) geeft het Kremlin toch al niks om de bevolking, dus dat zou niet zoveel uit hoeven maken.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:04 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het is voor het Kremlin totaal onverkoopbaar richting hun bevolking om alle Russische troepen terug te trekken uit Oekraïne, De Krim, Donesk, Luhansk, Cherson en Zaporidzja.
Had Rusland dan lijdzaam moeten toekijken dat Oekraïne ook maar lid werd van de NAVO?quote:Op donderdag 14 november 2024 13:08 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dan hadden ze niet binnen moeten vallen.
Ik wacht nog op een antwoord waarom het nou zo moeilijk voor Rusland is om dat Boedapest Memorandum na te komen.
Lekker boeiend wat Napoleon allemaal wel of niet gedaan heeft: Poetin en zijn boevenbende hebben gewoon he-le-maal niks te zoeken in Oekraïne.quote:Op donderdag 14 november 2024 12:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi stukje geschiedenis.
https://www.dbnl.org/teks(...)01194801_01_0030.php
Dat zijn toch de zaken van Rusland niet? Oekraïne is een soevereine staat.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:11 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Had Rusland dan lijdzaam moeten toekijken dat Oekraïne ook maar lid werd van de NAVO?
Dat staat Oekraïne als soeverein land volledig vrij. Dus het antwoord: ja.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:11 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Had Rusland dan lijdzaam moeten toekijken dat Oekraïne ook maar lid werd van de NAVO?
Rusland heeft daar gewoon niks over te zeggen.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:11 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Had Rusland dan lijdzaam moeten toekijken dat Oekraïne ook maar lid werd van de NAVO?
Oekraïne wilde trouwens pas bij de NAVO NADAT Rusland in 2014 ging lopen rotzooien in de Krim en de Donbas.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:11 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Had Rusland dan lijdzaam moeten toekijken dat Oekraïne ook maar lid werd van de NAVO?
Zou het echt zo simpel zijn?quote:Op donderdag 14 november 2024 13:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Rusland heeft daar gewoon niks over te zeggen.
Ja? Dat is nog maar net geleden, 1 of 2 generaties.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee. Het vraagt om uitgelachen worden om paranoïde wanen. Die shit was meer dan 80 jaar geleden. Tachtig. 80. Niet gisteren. Niet vorige week. 83 jaar geleden.
Ja, echt heel gek ook. Maar NAVO bad, aldus alle Poetindweepers.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oekraïne wilde trouwens pas bij de NAVO NADAT Rusland in 2014 ging lopen rotzooien in de Krim en de Donbas.
Jij bent toch een socialist en je bent toch links van het spectrum gepositioneerd?quote:Op donderdag 14 november 2024 13:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar leg dit eens uit knullie.
Geografisch niet, politiek en cultureel wel.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan nog is het geen Scandinavisch land.
Dat vind je toch ook jankerds of niet dan?quote:Op donderdag 14 november 2024 13:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja? Dat is nog maar net geleden, 1 of 2 generaties.
We hebben hier in dit land godverdomme mensen die nog steeds niet over het slavernij verleden zijn heengekomen van hun over-over-over-over-overgrootouders.
Buiten het spectrum zelfs? Toe maar.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent toch een socialist en je bent toch links van het spectrum gepositioneerd?
Ik heb de sociaaldemocratische inval in '41 gemist denk ik.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent toch een socialist en je bent toch links van het spectrum gepositioneerd?
Ja, omdat de slavernij qua ernst totaal ondergeschikt als het geweld op grote schaal in wo2.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat vind je toch ook jankerds of niet dan?
Net als IJsland. Maar het feit dat Rusland totaal niet reageerde op de toetreding van Finland tot de NAVO, terwijl dat de NAVO zogenaamd een existentiële bedreiging voor Rusland vormt, blijft gewoon staan.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geografisch niet, politiek en cultureel wel.
Lol, laat Bij1 het maar niet horen ouwe reus.quote:Op donderdag 14 november 2024 13:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, omdat de slavernij qua ernst totaal ondergeschikt als het geweld op grote schaal in wo2.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |