POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Alle relaties van Trump voelen fake, inclusief die met zijn vrouw.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Lee Zeldin op de EPA.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
1 miljard hebben ze erdoor heen gejaagd in 3 maanden tijd.quote:Op dinsdag 12 november 2024 22:57 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Musk heeft Trump ongeveer 120 miljoen gegeven voor de campagne dacht ik. 800 miljoen minder dan de Democraten hebben ontvangen.
Zo hoorde ik ergens dat ze een compleet nieuwe set voor de Call Me Daddy podcast hebben laten bouwen. Dat koste $100.000 om een identieke set te maken speciaal voor Harris.
Miljoenen naar Beyoncé, Oprah en Megan Thee Stallion etc etc.
Geen enkele van die punten zijn naar voren gekomen als oorzaken van het verlies (in analyses of comments).quote:
[..]
Je eerste zin is niet waar en de rest van de zinnen bewijzen niet het tegendeel van mijn stelling. Ik kan ff de bron niet vinden maar de meeste Amerikanen willen een gezondheidszorg die niet privaat verzekerd is, minder wapenbezit, meer progressieve belastingen, etc.
En ja, analyses van alle kanten van het spectrum.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Musk is natuurlijk niet de enige die geld aan Trump heeft gegeven.quote:
[..]
Musk heeft Trump ongeveer 120 miljoen gegeven voor de campagne dacht ik. 800 miljoen minder dan de Democraten hebben ontvangen.
En Musk heeft 44 miljard neergelegd voor Twitter om o.a. pro Republikeinse/Trump berichten te adverteren. Dus laten we aub niet doen alsof Trump ook niet heel veel geld doorheen heeft gejaagd voor zijn campaign.
Bovendien wordt er gesuggereerd dat daarmee hun endorsement 'gekocht' is. Dat die beroemdheden Trump niet steunen omdat hij het geld daar niet voor zou hebben is natuurlijk nonsens, ze moeten hem gewoon niet en blijkbaar is zijn fanclub daar pissig over of zo. Niet zo gek als je niet verder dan Kid Rock komt en YMCA als intro ...quote:
[..]
Musk is natuurlijk niet de enige die geld aan Trump heeft gegeven.
En Musk heeft 44 miljard neergelegd voor Twitter om o.a. pro Republikeinse/Trump berichten te adverteren. Dus laten we aub niet doen alsof Trump ook niet heel veel geld doorheen heeft gejaagd voor zijn campaign.
Overigens ontkent iig Oprah dat ze er zelf voor betaald is, de kosten die haar productiebedrijf heeft gemaakt worden gewoon betaald.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik weet niet waar jij kijkt dan. Misschien niet letterlijk die punten maar er is wel breed behandeld dat talking points in die categorie welkom waren geweest.quote:
[..]
Geen enkele van die punten zijn naar voren gekomen als oorzaken van het verlies (in analyses of comments).
En ja, analyses van alle kanten van het spectrum.
What Would Goku Do
AOC heeft aan haar supporters gevraagd waarom ze wel voor haar hebben gestemd maar ook voor Trump.
Echt bizar hoe mensen in Trump's populistische sprookjes trappen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2024 01:13:31 ]
Echt bizar hoe mensen in Trump's populistische sprookjes trappen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2024 01:13:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Man man man Pete Hegseth (Fox host) wordt Secretary of Defense 
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2024 01:31:23 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2024 01:31:23 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh en blijkbaar moeten er wat generaals weggewerkt worden 
quote:The Trump transition team is considering a draft executive order that establishes a “warrior board” of retired senior military personnel with the power to review three- and four-star officers and to recommend removals of any deemed unfit for leadership.
If Donald Trump approves the order, it could fast-track the removal of generals and admirals found to be “lacking in requisite leadership qualities,” according to a draft of the order reviewed by The Wall Street Journal. But it could also create a chilling effect on top military officers, given the president-elect’s past vow to fire “woke generals,” referring to officers seen as promoting diversity in the ranks at the expense of military readiness.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Laat me raden, allerlei instanties waar Musk regelmatig mee in de clinch ligt omdat hij regels overtreedt moeten hun regels gaan aanpassen zodat zijn (en Trump's) bedrijven daar niet langer last van hebben. Wel zo 'efficient'.quote:
[ x ]
Musk heeft ook een baantje.
Efficient werken kan ie die wel.
Draadje:
En dan zijn er nog mensen die denken dat Trump zo begaan is met het werkvolk en daarom op hem gestemd hebben.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2024 02:28:00 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een boel mensen ontslaan != efficiënt werken.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Precies! De Twitter-methode! Je schaft gewoon alle beperkende maatregelen af en dus kunnen die instanties opgedoekt worden onder het mom van efficientie. Stuk goedkoper ook, kan je meteen pochen op het verminderen van het deficit. Dat valt prima te verkopen bij het adorerende volgvolkquote:
Een boel mensen ontslaan != efficiënt werken.
Met 'merch' ook want er moet natuurlijk wel aan verdiend worden ....
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2024 04:00:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb dat ook ergens op feesbook gelezen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 20:50 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik zag ergens voorbij komen dat Trump het leger wil inzetten om drugskartels op te rollen ln Mexico.
Ik weet niet of dit waar is of niet.
Tot nu toe werkt die Twitter sanering uitstekend. 80% is ontslagen en X (Twitter) is groter en populairder dan ooit voor een fractie van de kosten. Als ze dat met de Amerikaanse overheid ook kunnen hebben ze een mega succes.
Trots op Trump en zijn administratie! En eerlijk gezegd: ik ben stik jaloers. In Europa kunnen we zijn leiderschap maar vooral de Amerika First beweging, als water in een woestijn gebruiken. Amerika verzekerd zich hiermee van een vruchtbare succesvolle toekomst voor misschien wel tientallen jaren en ik zal heel eerlijk zijn dat Amerika voor mij echt flink gestegen is in landen voor (re)migratie als ze dit allemaal echt daadwerkelijk kunnen gaan doorzetten. Tegelijkertijd zie ik Europa en dan met name West Europa, in een glijdende schaal en qua levenskwaliteit enorm omlaag duikelen.
Trots op Trump en zijn administratie! En eerlijk gezegd: ik ben stik jaloers. In Europa kunnen we zijn leiderschap maar vooral de Amerika First beweging, als water in een woestijn gebruiken. Amerika verzekerd zich hiermee van een vruchtbare succesvolle toekomst voor misschien wel tientallen jaren en ik zal heel eerlijk zijn dat Amerika voor mij echt flink gestegen is in landen voor (re)migratie als ze dit allemaal echt daadwerkelijk kunnen gaan doorzetten. Tegelijkertijd zie ik Europa en dan met name West Europa, in een glijdende schaal en qua levenskwaliteit enorm omlaag duikelen.
quote:
[..]
De campagnes worden niet betaald uit de schatkist. Ze worden betaald uit de donaties die de kandidaat heeft opgehaald.
Het geld is dus ook niet « van iemand anders », maar van de Harris-campagne.
Als je even teruggraaft in je geheugen naar iets dat veel mensen hier blijkbaar vergeten zijn: voordat Biden 100 dagen voor de verkiezingen plaats maakte voor Harrris, waren er al miljoenen gedoneerd aan de Biden-Harris-campagne. Dat geld kon de campagne niet voor iets anders gebruiken of aan een andere democratische kandidaat doorgeven. Dat was de belangrijkste reden (+ het tijdgebrek) om voor Harris te gaan.
De fout was, dat Biden voor zijn verkiezing had gezegd maar 1 periode te opteren. In de vier jaar tijd had de Democratische partij meerdere geschikte kandidaten moeten klaarstomen en een kandidaatsverkiezing moeten organiseren.Ehh..je zegt het dus zelf: Harris en co gaven dus het geld uit van anderen (Biden donoren). Bovendien heeft ze aangegeven met 1000 miljoen dollar en bijna alle media die positief over haar waren, alle beroemdheden voor haar, tóch verliezen met 20 miljoen schuld. Zo iemand en haar team wil je toch niet de leiding over de Amerikaanse schatkist geven?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze hadden gewoon uitstekende punten. Was vroeger nooit een fan van ze. Maar ze praten echt gewoon het boeren verstand wat we de laatste jaren zo enorm gemist hebben. Ik was echt enorm verrast dat ze zo goed en logisch hun punten konden maken. Kijk het gewoon terug en anders niet oordelen.quote:Op maandag 11 november 2024 08:18 schreef SEMTEX het volgende:
[..]Donald Jr en Eric Trump en hun eeuwige slachtofferol. Kom op nou. Waar is je kritische denkvermogen gebleven?
Zeker. Eens. Maar dat zei ik ook niet. Maar 10 miljoen voor 10 minuutjes een praatje van Beyonce, en nog tig miljoenen voor één liedje van Eminem en een tekstje van een telefoon voorgelezen door Cardi B…dat is toch nog wel ff echt een overtreffende trap en helemaal kotsmisselijk als je de partij van het arme volk probeert te zijn (Harris en Walz / Democraten).quote:
[..]
Musk is natuurlijk niet de enige die geld aan Trump heeft gegeven.
En Musk heeft 44 miljard neergelegd voor Twitter om o.a. pro Republikeinse/Trump berichten te adverteren. Dus laten we aub niet doen alsof Trump ook niet heel veel geld doorheen heeft gejaagd voor zijn campaign.
Wat val je dan door de mand zeg!
Maar je hebt nog steeds geen bron met dat bewijs?quote:
[..]
Zeker. Eens. Maar dat zei ik ook niet. Maar 10 miljoen voor 10 minuutjes een praatje van Beyonce, en nog tig miljoenen voor één liedje van Eminem en een tekstje van een telefoon voorgelezen door Cardi B…dat is toch nog wel ff echt een overtreffende trap en helemaal kotsmisselijk als je de partij van het arme volk probeert te zijn (Harris en Walz / Democraten).
Wat val je dan door de mand zeg!
Ben je het uberhaupt tegengekomen? Ben je er naar op zoek gegaan? Of is dat niet nodig en geloof je het zo wel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien dat Eikels89 het hier kan vinden; https://www.fec.gov/data/(...)nsaction_period=2024
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Als er bewijs voor was was dat al lang en breed uitgemeten op social media/in de pers lijkt me. Ben ik nog niet tegengekomen maar ik zal wel in de verkeerde bubbel zittenquote:
Misschien dat Eikels89 het hier kan vinden; https://www.fec.gov/data/(...)nsaction_period=2024
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Selectief lezen en essentiële info weglaten is door jou tot een ware kunst verheven. Er staat niet Biden-donoren, er staat Biden-Harris-donoren..quote:
[..]
Ehh..je zegt het dus zelf: Harris en co gaven dus het geld uit van anderen (Biden donoren). Bovendien heeft ze aangegeven met 1000 miljoen dollar en bijna alle media die positief over haar waren, alle beroemdheden voor haar, tóch verliezen met 20 miljoen schuld. Zo iemand en haar team wil je toch niet de leiding over de Amerikaanse schatkist geven?
Jij laat iets weg, verdraait daarmee mijn woorden, om je eigen gelijk te halen.
En daarmee is « ehh je zegt het dus zelf » een flagrante leugen.
Nog niks gepresteerd maar nu al trots!quote:
Tot nu toe werkt die Twitter sanering uitstekend. 80% is ontslagen en X (Twitter) is groter en populairder dan ooit voor een fractie van de kosten. Als ze dat met de Amerikaanse overheid ook kunnen hebben ze een mega succes.
Trots op Trump en zijn administratie! En eerlijk gezegd: ik ben stik jaloers. In Europa kunnen we zijn leiderschap maar vooral de Amerika First beweging, als water in een woestijn gebruiken. Amerika verzekerd zich hiermee van een vruchtbare succesvolle toekomst voor misschien wel tientallen jaren en ik zal heel eerlijk zijn dat Amerika voor mij echt flink gestegen is in landen voor (re)migratie als ze dit allemaal echt daadwerkelijk kunnen gaan doorzetten. Tegelijkertijd zie ik Europa en dan met name West Europa, in een glijdende schaal en qua levenskwaliteit enorm omlaag duikelen.
Vertel welke instituten/ uitgaven kunnen wel worden geschrapt?
Snap trouwens niet waarom dit een duo-baan is met Vivek Ramaswamy? Heeft de 'geniale' Musk hulp nodig daarbij? Of was Ramaswamy over en is hij toen maar bij Musk ingedeeld?
Vragen, vragen ....
Spoiler: Trump is helemaal niet geinteresseerd in het korten op de overheidsuitgaven (was hij in zijn eerste termijn nl ook niet en hij gaat immers weer flinke belastingverlagingen doorvoeren) maar ja het was een goed verkooppraatje, Musk mag het gaan uitvoeren en die ontslaat hij gewoon als er niks van terecht komt.
Oh wacht hij ging alles betalen van de tarieven, de Trump-methode. Echt geniaal
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2024 05:53:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Musk heeft nog een paar kleine bedrijfjes ernaast lopen voor het geval je het niet wistquote:Op woensdag 13 november 2024 05:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nog niks gepresteerd maar nu al trots!
Vertel welke instituten/ uitgaven kunnen wel worden geschrapt?
Snap trouwens niet waarom dit een duo-baan is met Vivek Ramaswamy? Heeft de 'geniale' Musk hulp nodig daarbij? Of was Ramaswamy over en is hij toen maar bij Musk ingedeeld?
Vragen, vragen ....
Spoiler: Trump is helemaal niet geinteresseerd in het korten op de overheidsuitgaven (was hij in zijn eerste termijn nl ook niet en hij gaat immers weer flinke belastingverlagingen doorvoeren) maar ja het was een goed verkooppraatje, Musk mag het gaan uitvoeren en die ontslaat hij gewoon als er niks van terecht komt.
Oh wacht hij ging alles betalen van de tarieven, de Trump-methode. Echt geniaal
dus die zal geen 24/7 tijd hebben voor de baan. En daarnaast is Musk totaal onbekend met het moeras van Washington en hoe de politiek daar werkt, dan is een enorm intelligent en ervaren vechter in de politiek Vivek een uitstekende hulp.Maga!
https://www.fec.gov/data/(...)nsaction_period=2024quote:
[..]
Maar je hebt nog steeds geen bron met dat bewijs?
Ben je het uberhaupt tegengekomen? Ben je er naar op zoek gegaan? Of is dat niet nodig en geloof je het zo wel.
Oprah is makkelijk te vinden (zoek op Harpo), voor de anderen moet je even door 54000 posten heen bladeren als je de naam van de firma niet weet.
crap in = crap out
Rachel Levine was niet de meest gekwalificeerde four star admiral, misschien zijn er kandidaten te vinden die geschikter zijn voor zo'n functie.
crap in = crap out
Musk heeft de stofzuiger van zijn verder uitdijende persoonlijke miljarden al flink op de samenleving staan, maar nu staan er straks meerdere stofzuigers tegelijk voor ‘m aan.quote:
[..]
Nog niks gepresteerd maar nu al trots!
Vertel welke instituten/ uitgaven kunnen wel worden geschrapt?
Snap trouwens niet waarom dit een duo-baan is met Vivek Ramaswamy? Heeft de 'geniale' Musk hulp nodig daarbij? Of was Ramaswamy over en is hij toen maar bij Musk ingedeeld?
Vragen, vragen ....
Spoiler: Trump is helemaal niet geinteresseerd in het korten op de overheidsuitgaven (was hij in zijn eerste termijn nl ook niet en hij gaat immers weer flinke belastingverlagingen doorvoeren) maar ja het was een goed verkooppraatje, Musk mag het gaan uitvoeren en die ontslaat hij gewoon als er niks van terecht komt.
Oh wacht hij ging alles betalen van de tarieven, de Trump-methode. Echt geniaal
Kan ie straks mooi met Bezos in overleg of die nog mooie openingen ziet tot nóg meer stofzuigers. Ik zou voorstellen, iedereen aan die nieuwe zombie-drug terwijl de bezosjes, de trumpjes en de muskjes toekijken.
Elon Musk wordt ‘minister van Overheidsefficiëntie’: Trumps ‘dreamteam’ begint snel vorm te krijgen.
Kan iemand mij vertellen wat overheidsefficiëntie betekent?
Kan iemand mij vertellen wat overheidsefficiëntie betekent?
Twee mensen aanstellen om het werk van één persoon te doen en dat dan het Ministerie van Overheidsefficiëntie noemen. Leer mij humor kennen.
Put these foolish ambitions to rest.
NRC:quote:
Elon Musk wordt ‘minister van Overheidsefficiëntie’: Trumps ‘dreamteam’ begint snel vorm te krijgen.
Kan iemand mij vertellen wat overheidsefficiëntie betekent?
In een verklaring schreef Trump dat Musk en Ramaswamy daarbij „de weg zullen banen voor mijn regering om regeringsbureaucratie te ontmantelen, overbodige regelgeving te schrappen, verspillende uitgaven te beperken en federale agentschappen te herstructureren.”
Het nieuwe departement moet een oude Republikeinse wens vervullen om een ondernemersgeest naar de overheid te brengen en „advies en begeleiding leveren van buiten de regering”. Het werk moet leiden tot grote structurele hervormingen en op 4 juli 2026, de 250ste verjaardag van de Onafhankelijkheidsverklaring, zijn afgerond.
Zullen we Musk hopelijk wel wat minder op X onzin zien uitkramen. Want die post wat af op een dag zeg.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dus veel geld uitgeven betekent dat je niet de partij van het arme volk bent? Daarmee diskwalificeer je Musk en Trump toch ook? Dus nu geef je toe dat Trump alleen de partij voor rijke mensen is?quote:
[..]
als je de partij van het arme volk probeert te zijn
https://edition.cnn.com/2(...)f-defense/index.htmlquote:Op woensdag 13 november 2024 01:26 schreef Kijkertje het volgende:
Man man man Pete Hegseth (Fox host) wordt Secretary of Defense
[ x ]
[ x ]
[ afbeelding ]
Schijnt meer ervaring in 't leger te hebben dan als fox host, maar het bekt zo lekker.quote:Hegseth has a long record in the military, serving in Afghanistan and Iraq.
Van twitter.quote:Pete Hegseth isn’t a TV host.
He’s a decorated military leader and all-American bada**… who became a TV host.
He’s a Princeton and Harvard grad too.
Kijk naar de datum:
[ Bericht 32% gewijzigd door loveli op 13-11-2024 08:55:12 ]
crap in = crap out
Ik moest lachenquote:
Twee mensen aanstellen om het werk van één persoon te doen en dat dan het Ministerie van Overheidsefficiëntie noemen. Leer mij humor kennen.
De enige echte.
Ah dus ze gaan vaste medewerkers met veel kennis eruit gooien en deze zelfde medewerkers worden dan vervolgens een paar maanden later als ZZPer voor het 3 voudige terug ingehuurd. Net zoals in nl gebeurt.
Als je dat aan deze man vraagt...quote:
Vertel welke instituten/ uitgaven kunnen wel worden geschrapt?
crap in = crap out
Hij beloofde wel een miljard aan oliebaronnen toch? Een factor 100 meer dan Byonce.quote:
[..]
Hmm zou Trump geld gegeven hebben aan Musk?
beter een knipoog dan een blauw oog
Niet om het een of ander, maar een 'veteraan' zijn maakt je niet per se geschikt om een compleet ministerie te leiden. Ik heb inmiddels aardig wat ervaring als journalist, maar je moet mij niet aan het hoofd zetten van de New York Times.quote:
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)f-defense/index.html
[..]
Schijnt meer ervaring in 't leger te hebben dan als fox host, maar het bekt zo lekker.
[..]
Van twitter.
Kijk naar de datum:
[ x ][ x ]
Nu vind ik het lastig in te schatten of deze man geschikt is, maar het feit dat hij veteraan zegt natuurlijk helemaal niks. Heeft hij bijvoorbeeld bestuurlijk ervaring? Dat lijkt mij namelijk een stuk relevanter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is ieder geval een veteraan met een berg ervaring dus hij weet van het reilen en zeilen van de Amerikaanse strijdkrachten. Daar komt ook nog eens bij dat hij absoluut geen domme man is.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar een 'veteraan' zijn maakt je niet per se geschikt om een compleet ministerie te leiden. Ik heb inmiddels aardig wat ervaring als journalist, maar je moet mij niet aan het hoofd zetten van de New York Times.
Nu vind ik het lastig in te schatten of deze man geschikt is, maar het feit dat hij veteraan zegt natuurlijk helemaal niks. Heeft hij bijvoorbeeld bestuurlijk ervaring? Dat lijkt mij namelijk een stuk relevanter.
De definitie van een grifter, dat je Trump niet moet tot daar aan toe. Feit is dat hij een goede boterham verdient aan de anti Trump beweging.quote:
Ron Filipkowski is een vermoeiende man.
Nogmaals, ervaring maakt je niet per se geschikt voor zo'n functie. Hij staat straks aan het hoofd van de grootste strijdkrachten ter wereld, een mega-organisatie. Leuk dat je kapitein bent geweest in de National Guard en naar Afghanistan en Irak bent geweest, maar dat maakt je niet per se geschikt voor zo'n functie.quote:
[..]
Het is ieder geval een veteraan met een berg ervaring dus hij weet van het reilen en zeilen van de Amerikaanse strijdkrachten. Daar komt ook nog eens bij dat hij absoluut geen domme man is.
Ik ben ook geen domme man (dat durf ik best van mezelf te zeggen) en heb meer dan vijftien jaar relevante werkervaring. Maar ik ben niet in staat om DGP Media of Mediahuis te leiden.
Snap je het punt dat ik probeer te maken, beste Chivaz? Je mag kritisch zijn hoor, je hoeft niet alles wat Trump automatisch fantastisch te vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben een groot voorstander van het selecteren van mensen die ook enige affiniteit hebben met de afdeling die ze moeten gaan leiden.quote:
[..]
Nogmaals, ervaring maakt je niet per se geschikt voor zo'n functie. Hij staat straks aan het hoofd van de grootste strijdkrachten ter wereld, een mega-organisatie. Leuk dat je kapitein bent geweest in de National Guard en naar Afghanistan en Irak bent geweest, maar dat maakt je niet per se geschikt voor zo'n functie.
Ik ben ook geen domme man (dat durf ik best van mezelf te zeggen) en heb meer dan vijftien jaar relevante werkervaring. Maar ik ben niet in staat om DGP Media of Mediahuis te leiden.
Snap je het punt dat ik probeer te maken, beste Chivaz? Je mag kritisch zijn hoor, je hoeft niet alles wat Trump automatisch fantastisch te vinden.
Dat hij geen bestuurlijke ervaring heeft vind ik niet zo relevant, ook hij zal omringd worden door een berg ambtenaren waar hij op terug kan vallen.
We zullen zien hoe het gaat, deze benoeming is wellicht een beetje controversieel maar wie weet pakt het zeer goed uit.
Een nieuw ministerie vergelijken met het Manhattan project 😵😵😵😵
Over de rug van honderd duizenden doden
Over de rug van honderd duizenden doden
speak only if it improves the silence.
Kan het voor je door Google halen, of zoek zelf ff waarom ze in 2016 ook al aan hem dachten.quote:
Heeft hij bijvoorbeeld bestuurlijk ervaring? Dat lijkt mij namelijk een stuk relevanter.
crap in = crap out
Persoonlijk ben ik voorstander van het selecteren van mensen die én affiniteit hebben met hun departement én die beschikken over relevante bestuurlijke ervaring.quote:
[..]
Ik ben een groot voorstander van het selecteren van mensen die ook enige affiniteit hebben met de afdeling die ze moeten gaan leiden.
Dat hij geen bestuurlijke ervaring heeft vind ik niet zo relevant, ook hij zal omringd worden door een berg ambtenaren waar hij op terug kan vallen.
We zullen zien hoe het gaat, deze benoeming is wellicht een beetje controversieel maar wie weet pakt het zeer goed uit.
Er is een reden dat bedrijven niet zomaar iemand van de werkvloer trekken en die CEO maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan is hij in jouw ogen dus al een flink eind op weg.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik voorstander van het selecteren van mensen die én affiniteit hebben met hun departement én die beschikken over relevante bestuurlijke ervaring.
Er is een reden dat bedrijven niet zomaar iemand van de werkvloer trekken en die CEO maken.
Mijn keuze zou het sowieso niet zijn, gezien zijn opvattingen. Ik zag dit net voorbij komen en kan het daar onmogelijk mee eens zijn:quote:
[..]
Dan is hij in jouw ogen dus al een flink eind op weg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doet de GOP nu aan de maga vorm van DEI niet de beste uitkiezen maar juist de meest meebuigende boom.quote:
[..]
Het is ieder geval een veteraan met een berg ervaring dus hij weet van het reilen en zeilen van de Amerikaanse strijdkrachten. .
Ik kan mij eigen wel vinden in zijn standpunten. En gelukkig is zijn standpunt ook in lijn met Vance en Trump. Ik denk dat in 2025 de oorlog in Oekraïne eindelijk beëindigt kan worden.quote:
[..]
Mijn keuze zou het sowieso niet zijn, gezien zijn opvattingen. Ik zag dit net voorbij komen en kan het daar onmogelijk mee eens zijn:
[ x ]
De enige met wie ik straks medelijden heb is Mark Rutte, die heeft heel hard zitten pushen voor meer wapens en geld. Sterker nog volgens hem was er geen limiet en was het essentieel dat Rusland uit Oekraïne getrapt zou worden.
Hij moet nu dus straks aan de wereld gaan verkopen dat we toch gaan onderhandelen.
Iemand die het beleid onderschrijft van de president is wel wenselijk natuurlijk.quote:
[..]
Doet de GOP nu aan de maga vorm van DEI niet de beste uitkiezen maar juist de meest meebuigende boom.
Maar gezien je commentaar weet jij natuurlijk iemand die beter is geschikt voor de functie.
Ik ben erg benieuwd wie die persoon dan is.
Volgens jou is Oekraïne eigendom van Poetin?quote:
[..]
Ik kan mij eigen wel vinden in zijn standpunten. En gelukkig is zijn standpunt ook in lijn met Vance en Trump. Ik denk dat in 2025 de oorlog in Oekraïne eindelijk beëindigt kan worden.
De enige met wie ik straks medelijden heb is Mark Rutte, die heeft heel hard zitten pushen voor meer wapens en geld. Sterker nog volgens hem was er geen limiet en was het essentieel dat Rusland uit Oekraïne getrapt zou worden.
Hij moet nu dus straks aan de wereld gaan verkopen dat we toch gaan onderhandelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deze Rutte:quote:
De enige met wie ik straks medelijden heb is Mark Rutte, die heeft heel hard zitten pushen voor meer wapens en geld. Sterker nog volgens hem was er geen limiet en was het essentieel dat Rusland uit Oekraïne getrapt zou worden.
https://www.vocaleurope.e(...)stream-gas-pipeline/
crap in = crap out
Waar beweer ik dat? Als je goed hebt geluisterd dan verplaatst Hegseth zich in de gedachtegang van Poetin. En vanuit die gedachtegang redeneert hij verder.quote:
[..]
Volgens jou is Oekraïne eigendom van Poetin?
Nu kun je problemen hebben met deze gedachtegang maar feit blijft dat deze oorlog voor Oekraïne niet te winnen valt. Hoeveel geld en wapens we er ook tegenaan gooien.
Overigens is het maar de vraag of de Russisch sprekende Oekraïners niet liever bij Rusland willen horen. Er is immers al een burgeroorlog gaande sinds 2014.
Yep, die staat toch straks gigantisch voor lul met zijn prietpraat over Oekraïne.quote:
[..]
Deze Rutte:
[ afbeelding ]
https://www.vocaleurope.e(...)stream-gas-pipeline/
Tenzij wij in Europa de volledige rekening op ons nemen maar ook dat zie ik niet gebeuren.
Verwacht je dat de VS met deze benoeming uit de NAVO gaat stappen? Zowel Trump als deze man zijn anti-NAVO namelijk. En wat vind je ervan als dit zou gebeuren?quote:
[..]
Ik ben een groot voorstander van het selecteren van mensen die ook enige affiniteit hebben met de afdeling die ze moeten gaan leiden.
Dat hij geen bestuurlijke ervaring heeft vind ik niet zo relevant, ook hij zal omringd worden door een berg ambtenaren waar hij op terug kan vallen.
We zullen zien hoe het gaat, deze benoeming is wellicht een beetje controversieel maar wie weet pakt het zeer goed uit.
Hoe kom je erbij dat Trump anti NAVO is?quote:
[..]
Verwacht je dat de VS met deze benoeming uit de NAVO gaat stappen? Zowel Trump als deze man zijn anti-NAVO namelijk. En wat vind je ervan als dit zou gebeuren?
Harris had ook rijke donoren, hoor? sterker nog: in absolute zin had zij grotere financiële donoren.quote:
Als je maar genoeg rijke donoren bij elkaar krijgt kun je een gigantische campagne op gang zetten of beter nog, een desinformatie campagne. Elke goedgelovige zal erin trappen (ik denk dat het ooit is begonnen met Q-anon en de meest waanzinnige theorien werden door mensen voor waar aangenomen en Trump was de enige redder van al het kwaad in de wereld). Als Ari Olivier Amerikaan was geweest en hij de donaties van de Russen had ontvangen, had-ie wellicht hetzelfde gedaan.
De VS dacht altijd dat het zo'n democratisch land was, maar als je blijkbaar de supreme court politiek kunt maken en op alle belangrijke posities je eigen stromannen kunt neerzetten, is het makkelijk om een fascistische regering te installeren. Ik wil niet zeggen dat wij al zover zijn in Nederland, want volgens mij hebben wij bepaalde zaken beter gescheiden en heeft een politieke partij altijd een meerderheid nodig via een coalitie en kunnen ze geen rechters aanwijzen, maar democratie blijft altijd een kwetsbaar iets wat je goed moet beschermen.
Wat had je gedacht? Dat er normale mensen op al die posten terecht zouden komen?quote:
Man man man Pete Hegseth (Fox host) wordt Secretary of Defense
[ x ]
[ x ]
[ afbeelding ]
Het is de Trump train hè...de mensen die daar in willen stappen hebben allemaal een fikse steek los
Lees voor de grap maar eens "Everything Trump Touches Dies" van Rick Wilson over de complete chaos binnen zijn eerste kabinet. Het is niet voor niets dat hij geen steun kreeg van al die mensen die daar in hebben gezeten...
We kijken nu naar het begin van deel 2. Het wordt een regelrechte clownshow
De 'I want my shit back'-redenering is vooral wat simplistisch. Het gaat Poetin om macht, het versterken van de positie van Rusland en, inderdaad, terugveroveren van wat hij beschouwt als onderdeel van Sovjet-Unie.quote:
[..]
Waar beweer ik dat? Als je goed hebt geluisterd dan verplaatst Hegseth zich in de gedachtegang van Poetin. En vanuit die gedachtegang redeneert hij verder.
Nu kun je problemen hebben met deze gedachtegang maar feit blijft dat deze oorlog voor Oekraïne niet te winnen valt. Hoeveel geld en wapens we er ook tegenaan gooien.
Overigens is het maar de vraag of de Russisch sprekende Oekraïners niet liever bij Rusland willen horen. Er is immers al een burgeroorlog gaande sinds 2014.
Maar die Hegseth is ietwat lastig te plaatsen, maak ik op uit de commentaren. Eerder stelde hij dat de Biden-regering te weinig wapens levert aan Oekraïne, maar dat was in 2022. In de maga-hoek overheerst juist de opvatting dat er teveel geld naar Oekraïne gaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat hij er tijdens zijn eerste termijn uit wilde stappen? Hij ziet het nut ervan niet en denkt dat het allemaal maar geld kost.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat Trump anti NAVO is?
Als je ziet wie Trump nu allemaal uitkiest, valt het juist allemaal reuze mee. Ook Trump ziet immers wel in dat het weinig succes gaat opleveren als je alleen maar malloten uitkiest.quote:
[..]
De 'I want my shit back'-redenering is vooral wat simplistisch. Het gaat Poetin om macht, het versterken van de positie van Rusland en, inderdaad, terugveroveren van wat hij beschouwt als onderdeel van Sovjet-Unie.
Maar die Hegseth is ietwat lastig te plaatsen, maak ik op uit de commentaren. Eerder stelde hij dat de Biden-regering te weinig wapens levert aan Oekraïne, maar dat was in 2022. In de maga-hoek overheerst juist de opvatting dat er teveel geld naar Oekraïne gaat.
John Ratcliffe, Mike Waltz, Elise Stefanik. Allemaal uitstekende mensen als het gaat om de internationale politiek.
Het is duidelijk dat Trump geen groot fan is van internationale bondgenootschappen, die houding past ook bij zijn America First-kijk op zaken.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat Trump anti NAVO is?
Maar anti-NAVO? Dat is lastig om met zekerheid te zeggen. Feit is dat Trump zich zelden tot nooit positief heeft uitgelaten over NAVO. Ik kan mij geen speech herinneren waarin hij pal achter zijn NAVO-bondgenoten ging staan. Wel deed hij dit soort uitspraken:
Hoewel ik best snap dat je NAVO-lidstaten aan wil moedigen om de 2-procentsnorm te betalen, ondermijnen dit soort uitlatingen het fundament van de NAVO. Ook wekt Trump nog steeds de suggestie dat NAVO-bondgenoten de VS geld verschuldigd zijn, wat natuurlijk nergens op slaat. Zo werkt de NAVO niet.quote:“NATO was busted until I came along,” Trump said at a rally in Conway, South Carolina. “I said, ‘Everybody’s gonna pay.’ They said, ‘Well, if we don’t pay, are you still going to protect us?’ I said, ‘Absolutely not.’ They couldn’t believe the answer.”
Trump said “one of the presidents of a big country” at one point asked him whether the US would still defend the country if they were invaded by Russia even if they “don’t pay.”
“No, I would not protect you,” Trump recalled telling that president. “In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want. You got to pay. You got to pay your bills.”
Bron
En dan zijn er nog de opmerkingen van Bolton, die destijds dichtbij Trump stond:
quote:John Bolton doesn’t really buy Donald Trump’s story about telling an unnamed head of state he would encourage Russia to do “whatever the hell they want” to countries that didn’t meet NATO’s defense spending standards.
But he does think the former president’s threats — and his desire to abandon the alliance — are chillingly real.
“Look, I was there when he almost withdrew, and he’s not negotiating,” said Bolton, who served as Trump’s national security adviser. “His goal here is not to strengthen NATO, it’s to lay the groundwork to get out.”
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja? dus? stoere campagnepraat. Amerika is veel te afhankelijk van deze alliantie.quote:
[..]
Omdat hij er tijdens zijn eerste termijn uit wilde stappen? Hij ziet het nut ervan niet en denkt dat het allemaal maar geld kost.
Wilders zei ook: 'minder Marokkanen. Dat gaat we regelen'. Nou. Lekker geregeld, pik.
Dat spreekt niet voor hem deze draai, ik ben benieuwd waarom hij van gedachten is verandert.quote:
[..]
De 'I want my shit back'-redenering is vooral wat simplistisch. Het gaat Poetin om macht, het versterken van de positie van Rusland en, inderdaad, terugveroveren van wat hij beschouwt als onderdeel van Sovjet-Unie.
Maar die Hegseth is ietwat lastig te plaatsen, maak ik op uit de commentaren. Eerder stelde hij dat de Biden-regering te weinig wapens levert aan Oekraïne, maar dat was in 2022. In de maga-hoek overheerst juist de opvatting dat er teveel geld naar Oekraïne gaat.
Dat was een pressiemiddel om de Europeanen te laten betalen. Ergens heeft hij natuurlijk wel een punt dat het ontzettend veel geld kost.quote:
[..]
Omdat hij er tijdens zijn eerste termijn uit wilde stappen? Hij ziet het nut ervan niet en denkt dat het allemaal maar geld kost.
Dat zei hij vaak genoeg zelf. Dus ga er maar vanuit dat hij bij een art5 situatie zijn middelvinger opsteekt. En dat is effectief einde NAVO. Het lijkt me niet slim om te wachten, want dan ben je te laat, dus we zullen zelf de defensie verder moeten opschalen. En ik vind dat Nederland voor de zekerheid voor het Nuclear Sharing Programma van de VS een vervanging moet zoeken. Mocht de noodzaak er zijn om een tactische nuke op NL grondgebied te smijten heb ik toch liever dat we dat zelf doen.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat Trump anti NAVO is?
Daar zitten wel kosten aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2024 11:13:29 ]
Je denkt dat Trump dat wat boeit? Zijn enige belang is zijn eigen belangquote:
[..]
Ja? dus? stoere campagnepraat. Amerika is veel te afhankelijk van deze alliantie.
Wilders zei ook: 'minder Marokkanen. Dat gaat we regelen'. Nou. Lekker geregeld, pik.
En Europese NAVO landen zouden wel gek zijn om geheime documenten te delen met die kerel. Dat lijkt me ook best wel een issue.
Inmiddels voldoen we aan de norm en blijft hij dreigen met eruit te stappen.quote:
[..]
Dat was een pressiemiddel om de Europeanen te laten betalen. Ergens heeft hij natuurlijk wel een punt dat het ontzettend veel geld kost.
Die kosten geven de VS ook veel soft power met allerlei legerbases in heel Europa en gigantisch veel geld voor de defensie industrie in de VS doordat veel NAVO bondgenoten daar hun wapens kopen. Als Trump eruit stapt verliezen ze de dat grotendeels.
Wat kost veel geld? De NAVO?quote:
[..]
Dat was een pressiemiddel om de Europeanen te laten betalen. Ergens heeft hij natuurlijk wel een punt dat het ontzettend veel geld kost.
Het staat de Amerikanen vrij om hun Defensiebudget fors te verlagen, maar daar is in de VS tot dusver weinig animo voor. Dat heeft op zich weinig te maken met de NAVO, maar meer met de rol die de VS zichzelf toedicht op het wereldtoneel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, deze zag ik van heel ver aankomen.
Reserve Officers Training Corps is een soort geitenpaadje, waar je in college een extra vak kan nemen, leer je wat militaire dingen, en je kan dan doorstromen naar de krijgsmacht, maar universitair is je opleiding beslist niet. Kwaliteit van militairen die zo instromen varieert nogal sterk.
Normale officiers opleiding zijn zowel in NL als in de VS, overal eigenlijk universitaire opleidingen.quote:Hegseth joined the Army ROTC
Reserve Officers Training Corps is een soort geitenpaadje, waar je in college een extra vak kan nemen, leer je wat militaire dingen, en je kan dan doorstromen naar de krijgsmacht, maar universitair is je opleiding beslist niet. Kwaliteit van militairen die zo instromen varieert nogal sterk.
Het maakt niet uit wat Hegseth denkt of doet, of gedacht of gedaan heeft... één keer scheef kijken naar de Grote Leider en hij wordt uit de trein geflikkerd.quote:
[..]
Dat spreekt niet voor hem deze draai, ik ben benieuwd waarom hij van gedachten is verandert.
Dat geldt voor iedereen die nu aangesteld wordt.
In het eerste kabinet zaten ook hardliners eerste klas en die zijn er allemaal uitgeknald door Toddler in Chief.
De enige slimme keuze is Susie Wiles. Die heeft toch een soort van invloed op hem. Maar ook niet voldoende gezien de bizarre uitspraken en acties van hem in de laatste weken van de campagne.
We maken de tussenbalans op over twee jaar. Ik zeg dat veel van de namen die je nu ziet, er over twee jaar al niet meer zijn.
Het zal in ieder geval tijd worden om als EU te zeggen dat we geen wapens meer in de VS kopen. We kunnen beter onze eigen wapens ontwikkelen.quote:
[..]
Wat kost veel geld? De NAVO?
Het staat de Amerikanen vrij om hun Defensiebudget fors te verlagen, maar daar is in de VS tot dusver weinig animo voor. Dat heeft op zich weinig te maken met de NAVO, maar meer met de rol die de VS zichzelf toedicht op het wereldtoneel.
Waarom?quote:
[..]
Het zal in ieder geval tijd worden om als EU te zeggen dat we geen wapens meer in de VS kopen. We kunnen beter onze eigen wapens ontwikkelen.
Waarom zouden we ze blijven spekken. De NAVO is vooral in Amerikaans belang. Trump begrijpt blijkbaar de voordelen niet van allianties. Wij hoeven uiteraard niet alleen de nadelen van NAVO te nemen zonder de voordelen ervan te krijgen.quote:
quote:
[..]
Wat had je gedacht? Dat er normale mensen op al die posten terecht zouden komen?
Het is de Trump train hè...de mensen die daar in willen stappen hebben allemaal een fikse steek los
Lees voor de grap maar eens "Everything Trump Touches Dies" van Rick Wilson over de complete chaos binnen zijn eerste kabinet. Het is niet voor niets dat hij geen steun kreeg van al die mensen die daar in hebben gezeten...
We kijken nu naar het begin van deel 2. Het wordt een regelrechte clownshow
crap in = crap out
Haha, kijk die eerste man eens voorzichtig zijn. Dat snap ik echt niet, vooral niet als je kanker hebt.quote:
Oja, en tattoos -1.
Nice try, kankerdiagnose was eind 2023, daar droeg hij niet in 2021 een masker voor.quote:
[..]
Haha, kijk die eerste man eens voorzichtig zijn. Dat snap ik echt niet, vooral niet als je kanker hebt.
Oja, en tattoos -1.
crap in = crap out
Een chaos wereld met meer oorlogen kost nog meer geld maar levert natuurlijk de wapenindustrie nog merr geld op.quote:
[..]
Dat was een pressiemiddel om de Europeanen te laten betalen. Ergens heeft hij natuurlijk wel een punt dat het ontzettend veel geld kost.
DOGE is niet heel toevallig de crypto van Musk
Dat die gast een opper narcist is wisten we al, maar zover is echt next-level hoor.
Te krankzinnig voor woorden.
[ Bericht 13% gewijzigd door Gunner op 13-11-2024 12:14:53 ]
Dat die gast een opper narcist is wisten we al, maar zover is echt next-level hoor.
Te krankzinnig voor woorden.
[ Bericht 13% gewijzigd door Gunner op 13-11-2024 12:14:53 ]
Where law ends, tyrrany begins.
Geen idee waarom je deze smileys gebruikt, maar ik zit totaal niet in dat wereldje maar bestaat dat nog steeds?quote:
edit oh ja blijkbaar wel maar is geen kont waard.
Where law ends, tyrrany begins.
Sociopaat eerste klas ja.quote:
DOGE is niet heel toevallig de vroegere crypto van Musk
Dat die gast een opper narcist is wisten we al, maar zover is echt next-level hoor.
Te krankzinnig voor woorden.
Maargoed, alle strontnaieve fanboys zijn ervan overtuigd dat Elon alleen maar autootjes wil bouwen en ons de ruimte in wil sturen! Elon heeft helemaal niks met macht vergaren!
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dit gaat nog leuk worden, ik ben erg benieuwd waar er allemaal in gesneden kan worden. Ik heb de gekste dingen voorbij zien komen wat dat betreft. Ik denk dat men geschokt gaat zijn waar al dat geld allemaal naar toe gaat. Go Musk!
Trump begrijpt prima de voordelen. Alleen een instabieler alliantie is meer geld voor wapenfabrikanten.quote:
[..]
Waarom zouden we ze blijven spekken. De NAVO is vooral in Amerikaans belang. Trump begrijpt blijkbaar de voordelen niet van allianties. Wij hoeven uiteraard niet alleen de nadelen van NAVO te nemen zonder de voordelen ervan te krijgen.
Zonder corona was Trump na de aanslag op de Iraanse generaal ongetwijfeld Iran binnengevallen
Wat gaat hij met die macht doen dan? Heb je wat voorbeelden?quote:
[..]
Sociopaat eerste klas ja.
Maargoed, alle strontnaieve fanboys zijn ervan overtuigd dat Elon alleen maar autootjes wil bouwen en ons de ruimte in wil sturen! Elon heeft helemaal niks met macht vergaren!
De enige echte.
De NAVO is opgericht om te zorgen dat West-Duitsland niet tot in de eeuwigheid onder Brits/Frans/Amerikaans militair bestuur zou moeten staan wegens de dreiging uit de USSR maar dat ze zelf weer een leger zouden kunnen krijgen, en om te voorkomen dat er weer wapenwedlopen zouden ontstaan tussen landen in Europa.quote:
[..]
Waarom zouden we ze blijven spekken. De NAVO is vooral in Amerikaans belang. Trump begrijpt blijkbaar de voordelen niet van allianties. Wij hoeven uiteraard niet alleen de nadelen van NAVO te nemen zonder de voordelen ervan te krijgen.
Wat valt er te regelen aan zo'n dom statement? Je kunt geen in Nederland geboren burgers uitzetten. Waarheen dan?quote:
[..]
Ja? dus? stoere campagnepraat. Amerika is veel te afhankelijk van deze alliantie.
Wilders zei ook: 'minder Marokkanen. Dat gaat we regelen'. Nou. Lekker geregeld, pik.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Bij zijn uitspraken duidt niks daarop, hij doet telkens alsof het Amerika enkel geld kost. Terwijl Amerika uiteraard uit eigen belang overal op de wereld militaire bases heeft en dat soort allianties aan is gegaan. Amerika heeft zijn dominantie op wereldtoneel juist daaraan te danken.quote:
[..]
Trump begrijpt prima de voordelen. Alleen een instabieler alliantie is meer geld voor wapenfabrikanten.
Zonder corona was Trump na de aanslag op de Iraanse generaal ongetwijfeld Iran binnengevallen
Daarom zeg ik als Amerika nu uit de NAVO gaat, dus blijkbaar uberhaupt geen bondgenoot van ons is waarom zouden we ze dan blijven spekken. Uberhaupt met Trump is het amper de moeite, want zou Amerika ons uberhaupt nog te hulp schieten als Rusland of wie dan ook een aanval doet. Trump kan beslissen hoe dat zit met artikel 5 en het lijkt er met zijn uitspraken op alsof hij zich er gewoon onderuit zou wurmen.
In alle sociale zekerheid en de ACA. Wordt een groot leopard ate my face feestje voor MAGA stemmers die hiervan afhankelijk zijnquote:
[ x ]
Dit gaat nog leuk worden, ik ben erg benieuwd waar er allemaal in gesneden kan worden. Ik heb de gekste dingen voorbij zien komen wat dat betreft. Ik denk dat men geschokt gaat zijn waar al dat geld allemaal naar toe gaat. Go Musk!
Met "spekken" bedoel je handel drijven?quote:
[..]
Bij zijn uitspraken duidt niks daarop, hij doet telkens alsof het Amerika enkel geld kost. Terwijl Amerika uiteraard uit eigen belang overal op de wereld militaire bases heeft en dat soort allianties aan is gegaan. Amerika heeft zijn dominantie op wereldtoneel juist daaraan te danken.
Daarom zeg ik als Amerika nu uit de NAVO gaat, dus blijkbaar uberhaupt geen bondgenoot van ons is waarom zouden we ze dan blijven spekken. Uberhaupt met Trump is het amper de moeite, want zou Amerika ons uberhaupt nog te hulp schieten als Rusland of wie dan ook een aanval doet. Trump kan beslissen hoe dat zit met artikel 5 en het lijkt er met zijn uitspraken op alsof hij zich er gewoon onderuit zou wurmen.
Die militaire bases gaat hij op den duur gewoon terugroepen uit het Oosten zodat Trump zijn ding kan doenquote:
[..]
Bij zijn uitspraken duidt niks daarop, hij doet telkens alsof het Amerika enkel geld kost. Terwijl Amerika uiteraard uit eigen belang overal op de wereld militaire bases heeft en dat soort allianties aan is gegaan. Amerika heeft zijn dominantie op wereldtoneel juist daaraan te danken.
Daarom zeg ik als Amerika nu uit de NAVO gaat, dus blijkbaar uberhaupt geen bondgenoot van ons is waarom zouden we ze dan blijven spekken. Uberhaupt met Trump is het amper de moeite, want zou Amerika ons uberhaupt nog te hulp schieten als Rusland of wie dan ook een aanval doet. Trump kan beslissen hoe dat zit met artikel 5 en het lijkt er met zijn uitspraken op alsof hij zich er gewoon onderuit zou wurmen.
Uuuuh...cults are bad mmmkay.quote:
Vis was nog een betere optie geweest dan Hegseth...maar dit is geheel on brand wat je hier post
Met handel drijven bedoel je veel te dure nutteloze shit aanschaffen. Hoeveel miljarden hebben onze JSF's gekost. Hoeveel van die investering hebben we al terugverdientd?quote:
[..]
Met "spekken" bedoel je handel drijven?
Probeer eens een vraag te beantwoorden in plaats van alleen domme vragen te stellen die volledig voorbijgaan aan wat er gezegd werd.
In principe verdien je niets met je strijdkrachten tenzij je op plundertocht gaat, en zelfs dan.quote:
[..]
Met handel drijven bedoel je veel te dure nutteloze shit aanschaffen. Hoeveel miljarden hebben onze JSF's gekost. Hoeveel van die investering hebben we al terugverdientd?
Probeer eens een vraag te beantwoorden in plaats van alleen domme vragen te stellen die volledig voorbijgaan aan wat er gezegd werd.
Ik geloof dat een F-35A nu zo'n 80 miljoen kost, maar de prijzen dalen. De prijs per uur inzet is volgens mij ook van $50.000 naar $29.000 gezakt. (De F16 staat op iets van $20.000)
Denk dat je dat eerder bij Coca Cola en Mickey Mouse e.d. moet zoeken. Vooral de culturele invloed van de VS is enorm groot op de wereld.quote:
[..]
Bij zijn uitspraken duidt niks daarop, hij doet telkens alsof het Amerika enkel geld kost. Terwijl Amerika uiteraard uit eigen belang overal op de wereld militaire bases heeft en dat soort allianties aan is gegaan. Amerika heeft zijn dominantie op wereldtoneel juist daaraan te danken.
Daarom zeg ik als Amerika nu uit de NAVO gaat, dus blijkbaar uberhaupt geen bondgenoot van ons is waarom zouden we ze dan blijven spekken. Uberhaupt met Trump is het amper de moeite, want zou Amerika ons uberhaupt nog te hulp schieten als Rusland of wie dan ook een aanval doet. Trump kan beslissen hoe dat zit met artikel 5 en het lijkt er met zijn uitspraken op alsof hij zich er gewoon onderuit zou wurmen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tipje van de sluier.quote:
[..]
In alle sociale zekerheid en de ACA. Wordt een groot leopard ate my face feestje voor MAGA stemmers die hiervan afhankelijk zijn
Rednecks die ergens ver weg wonen die vervuild kraanwater krijgen, omdat de EPA kaltgesteld is, bv.
Ja maar ze wilden van hun Obamacare af, niet de ACAquote:
[..]
In alle sociale zekerheid en de ACA. Wordt een groot leopard ate my face feestje voor MAGA stemmers die hiervan afhankelijk zijn
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |