Alle relaties van Trump voelen fake, inclusief die met zijn vrouw.quote:
1 miljard hebben ze erdoor heen gejaagd in 3 maanden tijd.quote:Op dinsdag 12 november 2024 22:57 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Musk heeft Trump ongeveer 120 miljoen gegeven voor de campagne dacht ik. 800 miljoen minder dan de Democraten hebben ontvangen.
Geen enkele van die punten zijn naar voren gekomen als oorzaken van het verlies (in analyses of comments).quote:Op dinsdag 12 november 2024 20:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je eerste zin is niet waar en de rest van de zinnen bewijzen niet het tegendeel van mijn stelling. Ik kan ff de bron niet vinden maar de meeste Amerikanen willen een gezondheidszorg die niet privaat verzekerd is, minder wapenbezit, meer progressieve belastingen, etc.
Musk is natuurlijk niet de enige die geld aan Trump heeft gegeven.quote:Op dinsdag 12 november 2024 22:57 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Musk heeft Trump ongeveer 120 miljoen gegeven voor de campagne dacht ik. 800 miljoen minder dan de Democraten hebben ontvangen.
Bovendien wordt er gesuggereerd dat daarmee hun endorsement 'gekocht' is. Dat die beroemdheden Trump niet steunen omdat hij het geld daar niet voor zou hebben is natuurlijk nonsens, ze moeten hem gewoon niet en blijkbaar is zijn fanclub daar pissig over of zo. Niet zo gek als je niet verder dan Kid Rock komt en YMCA als intro ...quote:Op dinsdag 12 november 2024 23:54 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Musk is natuurlijk niet de enige die geld aan Trump heeft gegeven.
En Musk heeft 44 miljard neergelegd voor Twitter om o.a. pro Republikeinse/Trump berichten te adverteren. Dus laten we aub niet doen alsof Trump ook niet heel veel geld doorheen heeft gejaagd voor zijn campaign.
Ik weet niet waar jij kijkt dan. Misschien niet letterlijk die punten maar er is wel breed behandeld dat talking points in die categorie welkom waren geweest.quote:Op dinsdag 12 november 2024 23:53 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Geen enkele van die punten zijn naar voren gekomen als oorzaken van het verlies (in analyses of comments).
En ja, analyses van alle kanten van het spectrum.
quote:The Trump transition team is considering a draft executive order that establishes a “warrior board” of retired senior military personnel with the power to review three- and four-star officers and to recommend removals of any deemed unfit for leadership.
If Donald Trump approves the order, it could fast-track the removal of generals and admirals found to be “lacking in requisite leadership qualities,” according to a draft of the order reviewed by The Wall Street Journal. But it could also create a chilling effect on top military officers, given the president-elect’s past vow to fire “woke generals,” referring to officers seen as promoting diversity in the ranks at the expense of military readiness.
Laat me raden, allerlei instanties waar Musk regelmatig mee in de clinch ligt omdat hij regels overtreedt moeten hun regels gaan aanpassen zodat zijn (en Trump's) bedrijven daar niet langer last van hebben. Wel zo 'efficient'.quote:Op woensdag 13 november 2024 01:53 schreef Droopie het volgende:
[ x ]
Musk heeft ook een baantje.
Efficient werken kan ie die wel.
Precies! De Twitter-methode! Je schaft gewoon alle beperkende maatregelen af en dus kunnen die instanties opgedoekt worden onder het mom van efficientie. Stuk goedkoper ook, kan je meteen pochen op het verminderen van het deficit. Dat valt prima te verkopen bij het adorerende volgvolkquote:Op woensdag 13 november 2024 03:15 schreef OMG het volgende:
Een boel mensen ontslaan != efficiënt werken.
Ik heb dat ook ergens op feesbook gelezen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 20:50 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik zag ergens voorbij komen dat Trump het leger wil inzetten om drugskartels op te rollen ln Mexico.
Ik weet niet of dit waar is of niet.
quote:Op maandag 11 november 2024 10:10 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
De campagnes worden niet betaald uit de schatkist. Ze worden betaald uit de donaties die de kandidaat heeft opgehaald.
Het geld is dus ook niet « van iemand anders », maar van de Harris-campagne.
Als je even teruggraaft in je geheugen naar iets dat veel mensen hier blijkbaar vergeten zijn: voordat Biden 100 dagen voor de verkiezingen plaats maakte voor Harrris, waren er al miljoenen gedoneerd aan de Biden-Harris-campagne. Dat geld kon de campagne niet voor iets anders gebruiken of aan een andere democratische kandidaat doorgeven. Dat was de belangrijkste reden (+ het tijdgebrek) om voor Harris te gaan.
De fout was, dat Biden voor zijn verkiezing had gezegd maar 1 periode te opteren. In de vier jaar tijd had de Democratische partij meerdere geschikte kandidaten moeten klaarstomen en een kandidaatsverkiezing moeten organiseren.Ehh..je zegt het dus zelf: Harris en co gaven dus het geld uit van anderen (Biden donoren). Bovendien heeft ze aangegeven met 1000 miljoen dollar en bijna alle media die positief over haar waren, alle beroemdheden voor haar, tóch verliezen met 20 miljoen schuld. Zo iemand en haar team wil je toch niet de leiding over de Amerikaanse schatkist geven?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze hadden gewoon uitstekende punten. Was vroeger nooit een fan van ze. Maar ze praten echt gewoon het boeren verstand wat we de laatste jaren zo enorm gemist hebben. Ik was echt enorm verrast dat ze zo goed en logisch hun punten konden maken. Kijk het gewoon terug en anders niet oordelen.quote:Op maandag 11 november 2024 08:18 schreef SEMTEX het volgende:
[..]Donald Jr en Eric Trump en hun eeuwige slachtofferol. Kom op nou. Waar is je kritische denkvermogen gebleven?
Zeker. Eens. Maar dat zei ik ook niet. Maar 10 miljoen voor 10 minuutjes een praatje van Beyonce, en nog tig miljoenen voor één liedje van Eminem en een tekstje van een telefoon voorgelezen door Cardi B…dat is toch nog wel ff echt een overtreffende trap en helemaal kotsmisselijk als je de partij van het arme volk probeert te zijn (Harris en Walz / Democraten).quote:Op dinsdag 12 november 2024 23:54 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Musk is natuurlijk niet de enige die geld aan Trump heeft gegeven.
En Musk heeft 44 miljard neergelegd voor Twitter om o.a. pro Republikeinse/Trump berichten te adverteren. Dus laten we aub niet doen alsof Trump ook niet heel veel geld doorheen heeft gejaagd voor zijn campaign.
Maar je hebt nog steeds geen bron met dat bewijs?quote:Op woensdag 13 november 2024 04:35 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Zeker. Eens. Maar dat zei ik ook niet. Maar 10 miljoen voor 10 minuutjes een praatje van Beyonce, en nog tig miljoenen voor één liedje van Eminem en een tekstje van een telefoon voorgelezen door Cardi B…dat is toch nog wel ff echt een overtreffende trap en helemaal kotsmisselijk als je de partij van het arme volk probeert te zijn (Harris en Walz / Democraten).
Wat val je dan door de mand zeg!
Als er bewijs voor was was dat al lang en breed uitgemeten op social media/in de pers lijkt me. Ben ik nog niet tegengekomen maar ik zal wel in de verkeerde bubbel zittenquote:Op woensdag 13 november 2024 05:09 schreef OMG het volgende:
Misschien dat Eikels89 het hier kan vinden; https://www.fec.gov/data/(...)nsaction_period=2024
Selectief lezen en essentiële info weglaten is door jou tot een ware kunst verheven. Er staat niet Biden-donoren, er staat Biden-Harris-donoren..quote:Op woensdag 13 november 2024 04:26 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ehh..je zegt het dus zelf: Harris en co gaven dus het geld uit van anderen (Biden donoren). Bovendien heeft ze aangegeven met 1000 miljoen dollar en bijna alle media die positief over haar waren, alle beroemdheden voor haar, tóch verliezen met 20 miljoen schuld. Zo iemand en haar team wil je toch niet de leiding over de Amerikaanse schatkist geven?
Nog niks gepresteerd maar nu al trots!quote:Op woensdag 13 november 2024 04:19 schreef Eagles89 het volgende:
Tot nu toe werkt die Twitter sanering uitstekend. 80% is ontslagen en X (Twitter) is groter en populairder dan ooit voor een fractie van de kosten. Als ze dat met de Amerikaanse overheid ook kunnen hebben ze een mega succes.
Trots op Trump en zijn administratie! En eerlijk gezegd: ik ben stik jaloers. In Europa kunnen we zijn leiderschap maar vooral de Amerika First beweging, als water in een woestijn gebruiken. Amerika verzekerd zich hiermee van een vruchtbare succesvolle toekomst voor misschien wel tientallen jaren en ik zal heel eerlijk zijn dat Amerika voor mij echt flink gestegen is in landen voor (re)migratie als ze dit allemaal echt daadwerkelijk kunnen gaan doorzetten. Tegelijkertijd zie ik Europa en dan met name West Europa, in een glijdende schaal en qua levenskwaliteit enorm omlaag duikelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |