POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iemand die het beleid onderschrijft van de president is wel wenselijk natuurlijk.quote:Op woensdag 13 november 2024 10:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Doet de GOP nu aan de maga vorm van DEI niet de beste uitkiezen maar juist de meest meebuigende boom.
Maar gezien je commentaar weet jij natuurlijk iemand die beter is geschikt voor de functie.
Ik ben erg benieuwd wie die persoon dan is.
Volgens jou is Oekraïne eigendom van Poetin?quote:
[..]
Ik kan mij eigen wel vinden in zijn standpunten. En gelukkig is zijn standpunt ook in lijn met Vance en Trump. Ik denk dat in 2025 de oorlog in Oekraïne eindelijk beëindigt kan worden.
De enige met wie ik straks medelijden heb is Mark Rutte, die heeft heel hard zitten pushen voor meer wapens en geld. Sterker nog volgens hem was er geen limiet en was het essentieel dat Rusland uit Oekraïne getrapt zou worden.
Hij moet nu dus straks aan de wereld gaan verkopen dat we toch gaan onderhandelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deze Rutte:quote:
De enige met wie ik straks medelijden heb is Mark Rutte, die heeft heel hard zitten pushen voor meer wapens en geld. Sterker nog volgens hem was er geen limiet en was het essentieel dat Rusland uit Oekraïne getrapt zou worden.
https://www.vocaleurope.e(...)stream-gas-pipeline/
crap in = crap out
Waar beweer ik dat? Als je goed hebt geluisterd dan verplaatst Hegseth zich in de gedachtegang van Poetin. En vanuit die gedachtegang redeneert hij verder.quote:
[..]
Volgens jou is Oekraïne eigendom van Poetin?
Nu kun je problemen hebben met deze gedachtegang maar feit blijft dat deze oorlog voor Oekraïne niet te winnen valt. Hoeveel geld en wapens we er ook tegenaan gooien.
Overigens is het maar de vraag of de Russisch sprekende Oekraïners niet liever bij Rusland willen horen. Er is immers al een burgeroorlog gaande sinds 2014.
Yep, die staat toch straks gigantisch voor lul met zijn prietpraat over Oekraïne.quote:
[..]
Deze Rutte:
[ afbeelding ]
https://www.vocaleurope.e(...)stream-gas-pipeline/
Tenzij wij in Europa de volledige rekening op ons nemen maar ook dat zie ik niet gebeuren.
Verwacht je dat de VS met deze benoeming uit de NAVO gaat stappen? Zowel Trump als deze man zijn anti-NAVO namelijk. En wat vind je ervan als dit zou gebeuren?quote:
[..]
Ik ben een groot voorstander van het selecteren van mensen die ook enige affiniteit hebben met de afdeling die ze moeten gaan leiden.
Dat hij geen bestuurlijke ervaring heeft vind ik niet zo relevant, ook hij zal omringd worden door een berg ambtenaren waar hij op terug kan vallen.
We zullen zien hoe het gaat, deze benoeming is wellicht een beetje controversieel maar wie weet pakt het zeer goed uit.
Hoe kom je erbij dat Trump anti NAVO is?quote:
[..]
Verwacht je dat de VS met deze benoeming uit de NAVO gaat stappen? Zowel Trump als deze man zijn anti-NAVO namelijk. En wat vind je ervan als dit zou gebeuren?
Harris had ook rijke donoren, hoor? sterker nog: in absolute zin had zij grotere financiële donoren.quote:Op dinsdag 12 november 2024 11:35 schreef SEMTEX het volgende:
Als je maar genoeg rijke donoren bij elkaar krijgt kun je een gigantische campagne op gang zetten of beter nog, een desinformatie campagne. Elke goedgelovige zal erin trappen (ik denk dat het ooit is begonnen met Q-anon en de meest waanzinnige theorien werden door mensen voor waar aangenomen en Trump was de enige redder van al het kwaad in de wereld). Als Ari Olivier Amerikaan was geweest en hij de donaties van de Russen had ontvangen, had-ie wellicht hetzelfde gedaan.
De VS dacht altijd dat het zo'n democratisch land was, maar als je blijkbaar de supreme court politiek kunt maken en op alle belangrijke posities je eigen stromannen kunt neerzetten, is het makkelijk om een fascistische regering te installeren. Ik wil niet zeggen dat wij al zover zijn in Nederland, want volgens mij hebben wij bepaalde zaken beter gescheiden en heeft een politieke partij altijd een meerderheid nodig via een coalitie en kunnen ze geen rechters aanwijzen, maar democratie blijft altijd een kwetsbaar iets wat je goed moet beschermen.
Wat had je gedacht? Dat er normale mensen op al die posten terecht zouden komen?quote:Op woensdag 13 november 2024 01:26 schreef Kijkertje het volgende:
Man man man Pete Hegseth (Fox host) wordt Secretary of Defense
[ x ]
[ x ]
[ afbeelding ]
Het is de Trump train hè...de mensen die daar in willen stappen hebben allemaal een fikse steek los
Lees voor de grap maar eens "Everything Trump Touches Dies" van Rick Wilson over de complete chaos binnen zijn eerste kabinet. Het is niet voor niets dat hij geen steun kreeg van al die mensen die daar in hebben gezeten...
We kijken nu naar het begin van deel 2. Het wordt een regelrechte clownshow
De 'I want my shit back'-redenering is vooral wat simplistisch. Het gaat Poetin om macht, het versterken van de positie van Rusland en, inderdaad, terugveroveren van wat hij beschouwt als onderdeel van Sovjet-Unie.quote:
[..]
Waar beweer ik dat? Als je goed hebt geluisterd dan verplaatst Hegseth zich in de gedachtegang van Poetin. En vanuit die gedachtegang redeneert hij verder.
Nu kun je problemen hebben met deze gedachtegang maar feit blijft dat deze oorlog voor Oekraïne niet te winnen valt. Hoeveel geld en wapens we er ook tegenaan gooien.
Overigens is het maar de vraag of de Russisch sprekende Oekraïners niet liever bij Rusland willen horen. Er is immers al een burgeroorlog gaande sinds 2014.
Maar die Hegseth is ietwat lastig te plaatsen, maak ik op uit de commentaren. Eerder stelde hij dat de Biden-regering te weinig wapens levert aan Oekraïne, maar dat was in 2022. In de maga-hoek overheerst juist de opvatting dat er teveel geld naar Oekraïne gaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat hij er tijdens zijn eerste termijn uit wilde stappen? Hij ziet het nut ervan niet en denkt dat het allemaal maar geld kost.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat Trump anti NAVO is?
Als je ziet wie Trump nu allemaal uitkiest, valt het juist allemaal reuze mee. Ook Trump ziet immers wel in dat het weinig succes gaat opleveren als je alleen maar malloten uitkiest.quote:
[..]
De 'I want my shit back'-redenering is vooral wat simplistisch. Het gaat Poetin om macht, het versterken van de positie van Rusland en, inderdaad, terugveroveren van wat hij beschouwt als onderdeel van Sovjet-Unie.
Maar die Hegseth is ietwat lastig te plaatsen, maak ik op uit de commentaren. Eerder stelde hij dat de Biden-regering te weinig wapens levert aan Oekraïne, maar dat was in 2022. In de maga-hoek overheerst juist de opvatting dat er teveel geld naar Oekraïne gaat.
John Ratcliffe, Mike Waltz, Elise Stefanik. Allemaal uitstekende mensen als het gaat om de internationale politiek.
Het is duidelijk dat Trump geen groot fan is van internationale bondgenootschappen, die houding past ook bij zijn America First-kijk op zaken.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat Trump anti NAVO is?
Maar anti-NAVO? Dat is lastig om met zekerheid te zeggen. Feit is dat Trump zich zelden tot nooit positief heeft uitgelaten over NAVO. Ik kan mij geen speech herinneren waarin hij pal achter zijn NAVO-bondgenoten ging staan. Wel deed hij dit soort uitspraken:
Hoewel ik best snap dat je NAVO-lidstaten aan wil moedigen om de 2-procentsnorm te betalen, ondermijnen dit soort uitlatingen het fundament van de NAVO. Ook wekt Trump nog steeds de suggestie dat NAVO-bondgenoten de VS geld verschuldigd zijn, wat natuurlijk nergens op slaat. Zo werkt de NAVO niet.quote:“NATO was busted until I came along,” Trump said at a rally in Conway, South Carolina. “I said, ‘Everybody’s gonna pay.’ They said, ‘Well, if we don’t pay, are you still going to protect us?’ I said, ‘Absolutely not.’ They couldn’t believe the answer.”
Trump said “one of the presidents of a big country” at one point asked him whether the US would still defend the country if they were invaded by Russia even if they “don’t pay.”
“No, I would not protect you,” Trump recalled telling that president. “In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want. You got to pay. You got to pay your bills.”
Bron
En dan zijn er nog de opmerkingen van Bolton, die destijds dichtbij Trump stond:
quote:John Bolton doesn’t really buy Donald Trump’s story about telling an unnamed head of state he would encourage Russia to do “whatever the hell they want” to countries that didn’t meet NATO’s defense spending standards.
But he does think the former president’s threats — and his desire to abandon the alliance — are chillingly real.
“Look, I was there when he almost withdrew, and he’s not negotiating,” said Bolton, who served as Trump’s national security adviser. “His goal here is not to strengthen NATO, it’s to lay the groundwork to get out.”
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja? dus? stoere campagnepraat. Amerika is veel te afhankelijk van deze alliantie.quote:
[..]
Omdat hij er tijdens zijn eerste termijn uit wilde stappen? Hij ziet het nut ervan niet en denkt dat het allemaal maar geld kost.
Wilders zei ook: 'minder Marokkanen. Dat gaat we regelen'. Nou. Lekker geregeld, pik.
Dat spreekt niet voor hem deze draai, ik ben benieuwd waarom hij van gedachten is verandert.quote:
[..]
De 'I want my shit back'-redenering is vooral wat simplistisch. Het gaat Poetin om macht, het versterken van de positie van Rusland en, inderdaad, terugveroveren van wat hij beschouwt als onderdeel van Sovjet-Unie.
Maar die Hegseth is ietwat lastig te plaatsen, maak ik op uit de commentaren. Eerder stelde hij dat de Biden-regering te weinig wapens levert aan Oekraïne, maar dat was in 2022. In de maga-hoek overheerst juist de opvatting dat er teveel geld naar Oekraïne gaat.
Dat was een pressiemiddel om de Europeanen te laten betalen. Ergens heeft hij natuurlijk wel een punt dat het ontzettend veel geld kost.quote:
[..]
Omdat hij er tijdens zijn eerste termijn uit wilde stappen? Hij ziet het nut ervan niet en denkt dat het allemaal maar geld kost.
Dat zei hij vaak genoeg zelf. Dus ga er maar vanuit dat hij bij een art5 situatie zijn middelvinger opsteekt. En dat is effectief einde NAVO. Het lijkt me niet slim om te wachten, want dan ben je te laat, dus we zullen zelf de defensie verder moeten opschalen. En ik vind dat Nederland voor de zekerheid voor het Nuclear Sharing Programma van de VS een vervanging moet zoeken. Mocht de noodzaak er zijn om een tactische nuke op NL grondgebied te smijten heb ik toch liever dat we dat zelf doen.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat Trump anti NAVO is?
Daar zitten wel kosten aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2024 11:13:29 ]
Je denkt dat Trump dat wat boeit? Zijn enige belang is zijn eigen belangquote:
[..]
Ja? dus? stoere campagnepraat. Amerika is veel te afhankelijk van deze alliantie.
Wilders zei ook: 'minder Marokkanen. Dat gaat we regelen'. Nou. Lekker geregeld, pik.
En Europese NAVO landen zouden wel gek zijn om geheime documenten te delen met die kerel. Dat lijkt me ook best wel een issue.
Inmiddels voldoen we aan de norm en blijft hij dreigen met eruit te stappen.quote:
[..]
Dat was een pressiemiddel om de Europeanen te laten betalen. Ergens heeft hij natuurlijk wel een punt dat het ontzettend veel geld kost.
Die kosten geven de VS ook veel soft power met allerlei legerbases in heel Europa en gigantisch veel geld voor de defensie industrie in de VS doordat veel NAVO bondgenoten daar hun wapens kopen. Als Trump eruit stapt verliezen ze de dat grotendeels.
Wat kost veel geld? De NAVO?quote:
[..]
Dat was een pressiemiddel om de Europeanen te laten betalen. Ergens heeft hij natuurlijk wel een punt dat het ontzettend veel geld kost.
Het staat de Amerikanen vrij om hun Defensiebudget fors te verlagen, maar daar is in de VS tot dusver weinig animo voor. Dat heeft op zich weinig te maken met de NAVO, maar meer met de rol die de VS zichzelf toedicht op het wereldtoneel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, deze zag ik van heel ver aankomen.
Reserve Officers Training Corps is een soort geitenpaadje, waar je in college een extra vak kan nemen, leer je wat militaire dingen, en je kan dan doorstromen naar de krijgsmacht, maar universitair is je opleiding beslist niet. Kwaliteit van militairen die zo instromen varieert nogal sterk.
Normale officiers opleiding zijn zowel in NL als in de VS, overal eigenlijk universitaire opleidingen.quote:Hegseth joined the Army ROTC
Reserve Officers Training Corps is een soort geitenpaadje, waar je in college een extra vak kan nemen, leer je wat militaire dingen, en je kan dan doorstromen naar de krijgsmacht, maar universitair is je opleiding beslist niet. Kwaliteit van militairen die zo instromen varieert nogal sterk.
Het maakt niet uit wat Hegseth denkt of doet, of gedacht of gedaan heeft... één keer scheef kijken naar de Grote Leider en hij wordt uit de trein geflikkerd.quote:
[..]
Dat spreekt niet voor hem deze draai, ik ben benieuwd waarom hij van gedachten is verandert.
Dat geldt voor iedereen die nu aangesteld wordt.
In het eerste kabinet zaten ook hardliners eerste klas en die zijn er allemaal uitgeknald door Toddler in Chief.
De enige slimme keuze is Susie Wiles. Die heeft toch een soort van invloed op hem. Maar ook niet voldoende gezien de bizarre uitspraken en acties van hem in de laatste weken van de campagne.
We maken de tussenbalans op over twee jaar. Ik zeg dat veel van de namen die je nu ziet, er over twee jaar al niet meer zijn.
Het zal in ieder geval tijd worden om als EU te zeggen dat we geen wapens meer in de VS kopen. We kunnen beter onze eigen wapens ontwikkelen.quote:
[..]
Wat kost veel geld? De NAVO?
Het staat de Amerikanen vrij om hun Defensiebudget fors te verlagen, maar daar is in de VS tot dusver weinig animo voor. Dat heeft op zich weinig te maken met de NAVO, maar meer met de rol die de VS zichzelf toedicht op het wereldtoneel.
