De OP sloeg ondertussen niet meer op het nieuwsbericht. Even snel aangepast met wat cijfers van 2 jaar terug. Draag gerust wat actuelers aan !
Het consumentenvuurwerk wat de laatste 3 dagen van het jaar verkocht wordt heb je amper last van. Het is de illegale troep. En daarmee bedoel ik niet het lidl / aldi vuurwerk uit Duitsland die aan het eind het jaar verkocht wordt. Overigens goed en veilig vuurwerk.
Het is niet de puber die de grens oversteekt voor illegaal vuurwerk. Het is de puber die adressen weet in ons eigen land. Er komen containers vol met illegaal vuurwerk het land binnen. Criminelen verdienen hier goud geld aan. Vuurwerk verbieden geeft alleen meer illegaal vuurwerk.
Je ziet het nu ook met tabak gebeuren. Overal in het land onstaan illegaal tabaksfabrieken. Er moet extra geld naar de Douane. Diezelfde douane die aan de grens zou moeten controleren op illegaal vuurwerk.
Verder kan je alleen handhaven op heterdaad. Er gaan stemmen op om preventief te fouilleren. Dan zal er geprofileerd moeten worden. En dit zal leiden naar etnische profileren. Elke advocaat schiet hier een gat in. Overigens dit middel is te zwaar.
Ze kunnen soms hun nut hebben, die boze honden. Om sommige lieden die vuurwerk afsteken bij dieren hun kloten te vermalen tussen hun kaken.quote:Op maandag 14 oktober 2024 20:39 schreef Hoppahop het volgende:
[..]
Pitbull! Ooit verboden in Nederland vanwege de bijtincidenten. Konden ze niet op handhaven en het verbod is weer opgeheven. Overigens tijdens het verbod werden de bijtincidenten niet minder. Je kan dus een parallel trekken met de handhaving op illegaal vuurwerk.
Lekker laten verdrinken in verdrietquote:Op maandag 14 oktober 2024 20:52 schreef FL_Freak het volgende:
De anti vuurwerk fokkers staan weer met de pik in de handen om hier te gaan huilen.
Een verbod op legaal siervuurwerk?quote:Op maandag 14 oktober 2024 20:20 schreef Boca_Raton het volgende:
Voor de dieren zou het een zegen zijn…
Nee, nee, knalvuurwerk.quote:
[..]
Een verbod op legaal siervuurwerk?
Ik ben niet perse tegen vuurwerk. Alleen tegen de verstandslozen die er rare dingen mee doen.quote:
De anti vuurwerk fokkers staan weer met de pik in de handen om hier te gaan huilen.
Van mij hoeft er ook geen verbod. Gaat niet werken.
Dat is al een paar jaar verbodenquote:
Welnee. En dat carbidschieten moet ook maar eens stoppen. Dat zijn bommen!quote:
[..]
Dat is al een paar jaar verboden
Ok jij bent afquote:
[..]
Welnee. En dat carbidschieten moet ook maar eens stoppen. Dat zijn bommen!
https://www.rijksoverheid(...)-vuurwerk-vanaf-2020
quote:
[..]
Welnee. En dat carbidschieten moet ook maar eens stoppen. Dat zijn bommen!
Vuurwerk ook. Dat zegt dus nietsquote:
Carbidschieten is curtureel erfgoed gelukkig, dus handen af daarvan.
Nou, schadelijk erfgoed. Er is een jaar geweest dat het zó hard knalde dat ik dacht dat mijn CV-ketel ontploft was.quote:
Carbidschieten is curtureel erfgoed gelukkig, dus handen af daarvan.
maar dat dacht je alleen maar, er was dus geen schadequote:
[..]
Nou, schadelijk erfgoed. Er is een jaar geweest dat het zó hard knalde dat ik dacht dat mijn CV-ketel ontploft was.
Nee, er was niets aan de hand, gelukkig.quote:
[..]
maar dat dacht je alleen maar, er was dus geen schade
kijk, zo kan het ook.
Waaromquote:
Rond oud en nieuw ben ik gewoon niet in Nederland.
kijk, zo kan het ook.
gewoon een smoesje om NL te verlatenquote:
België? Beter vuurwerk namelijk.quote:
[..]
gewoon een smoesje om NL te verlaten
Turkije, skiënquote:
[..]
België? Beter vuurwerk namelijk.
Moet jij weten.quote:
oh dat wist ik niet, nou handen af daarvan danquote:
[..]
Vuurwerk ook. Dat zegt dus niets
ja dat heb ik met een aardbeving, daar stoppen ze ook niet mee. Hoewelquote:
[..]
Nou, schadelijk erfgoed. Er is een jaar geweest dat het zó hard knalde dat ik dacht dat mijn CV-ketel ontploft was.
Maar elk jaar is dit het zelfde liedje, het gebrek zit niet in het verbod, maar zoals wel vaker in de handhaving.
Vanaf de herfstvakantie pas? Lekker rustig wonen vergeleken bij hier!quote:
[..]
Zoals eerder gezegd honden veroorzaken meer schade en slachtoffers.
Dit is het verbieden van zaken die al illegaal zijn. Zonder handhaving gaat het niets worden.
En alles verbieden helpt dan ook niet want er wordt hier normaliter al vanaf de herfst vakantie afgestoken en de politie is nergens te bekennen.
Maar het klopt, het staat (en valt dus) bij gebrek aan handhaving.
Ik vind alleen dat je het de handhaving in elk geval makkelijker mag maken in dit geval omdat je in tegenstelling tot bij honden één etmaal per jaar het probleem op zijn grootst hebt en er dan wel degelijke enorm veel handhavers op straat staan. Werkelijk iedereen die nog op zijn benen kan staan staat ingeroosterd.
Ik word een beetje moe van dat gejank van "ja verbied alles maar".quote:
[..]
Dus dan maar alles verbieden
Laten we alcohol dan ook gaan verbieden, hoeveel doden en gewonden ontstaan er niet door alcohol in het leven.
En ja, alcohol is een sociaal geaccepteerde harddrug, wat een bizar gegeven is. Daarom hebben we ook regels opgesteld voor het gebruik ervan en wanneer het uit de hand loopt. Wanneer er een dronken lor uit zijn auto getrokken wordt naar aanleiding van het verbod om met meer dan 0,5 aan promillage te rijden, dan is dat helemaal prima.
En opnieuw: dit verbod is niet bedoeld voor mensen die gezellig een potje afsteken samen met de buurt, maar om sneller te kunnen ingrijpen bij echte overlast en de achterlijke Purge-achtige toestanden in sommige wijken.
Voorbeeld uit de praktijk ten tijde van een actief vuurwerkverbod in onze stad: de politie reed langs en wenste ons, de feestvierende wijkbewoners, met vuurwerk, een gelukkig nieuwjaar. Verderop bliezen ineens een stel capuchonnetjes een scooter op met illegaal vuurwerk. Daar gingen ze achteraan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Qarrad op 15-10-2024 09:14:53 ]
Technisch gezien is dat willekeur he. De een gedogen en de ander aanpakken.quote:
[..]
Ik word een beetje moe van dat gejank van "ja verbied alles maar".
En ja, alcohol is een sociaal geaccepteerde harddrug, wat een bizar gegeven is. Daarom hebben we ook regels opgesteld voor het gebruik ervan en wanneer het uit de hand loopt. Wanneer er een dronken lor uit zijn auto getrokken wordt naar aanleiding van het verbod om met meer dan 0,5 aan promillage te rijden, dan is dat helemaal prima.
En opnieuw: dit verbod is niet bedoeld voor mensen die gezellig een potje afsteken samen met de buurt, maar om sneller te kunnen ingrijpen bij echte overlast en de achterlijke Purge-achtige toestanden in sommige wijken.
Voorbeeld uit de praktijk ten tijde van een actief vuurwerkverbod in onze stad: de politie reed langs en wenste ons, de feestvierende wijkbewoners, met vuurwerk, een gelukkig nieuwjaar. Verderop bliezen ineens een stel capuchonnetjes een scooter op met illegaal vuurwerk. Daar gingen ze achteraan.
En ze kunnen onder de omstandigheden nu precies hetzelfde doen onder het kopje overlast, vandalisme, brandstichting'. Dus waarom doen ze dat niet dan?
Twee keer krom maakt niet recht. Ze doen dat niet omdat ze een gigantisch capaciteitsprobleem hebben. Dat in combinatie met een paar decennia wegkijken, faciliteren en blunderen rond Oud & Nieuw is waarom we nu de symptomen en middelen (vuurwerk) aanpakken in plaats van de oorzaak, het bijna compleet wegvallen van sociale controle en handhaving.quote:
[..]
Technisch gezien is dat willekeur he. De een gedogen en de ander aanpakken.
En ze kunnen onder de omstandigheden nu precies hetzelfde doen onder het kopje overlast, vandalisme, brandstichting'. Dus waarom doen ze dat niet dan?
Maar dat kan nu ook allemaal al en toch doen ze het niet.quote:
[..]
Vanaf de herfstvakantie pas? Lekker rustig wonen vergeleken bij hier!
Maar het klopt, het staat (en valt dus) bij gebrek aan handhaving.
Ik vind alleen dat je het de handhaving in elk geval makkelijker mag maken in dit geval omdat je in tegenstelling tot bij honden één etmaal per jaar het probleem op zijn grootst hebt en er dan wel degelijke enorm veel handhavers op straat staan. Werkelijk iedereen die nog op zijn benen kan staan staat ingeroosterd.
Even afpellen. Dus omdat de politie te weinig mensen heeft, moet er vrijheid worden ingeleverd?quote:
[..]
Twee keer krom maakt niet recht. Ze doen dat niet omdat ze een gigantisch capaciteitsprobleem hebben. Dat in combinatie met een paar decennia wegkijken, faciliteren en blunderen rond Oud & Nieuw is waarom we nu de symptomen en middelen (vuurwerk) aanpakken in plaats van de oorzaak, het bijna compleet wegvallen van sociale controle en handhaving.
Die vat ik niet helemaal
Nee, rond deze tijd is daar niet veel inzet op. Dat heeft te maken met een hele lage pakkans. Je moet ze echt op heterdaad betrappen en die roedels jochies blijven natuurlijk niet op één plek staan. Je hebt dus veel tijd nodig om ze te pakken, en die capaciteit is er niet. Die capaciteit is er alleen als het uit de hand loopt.quote:
[..]
Maar dat kan nu ook allemaal al en toch doen ze het niet.
Daarnaast komt er uit één zo'n snotjong een hoop administratie en vervolghandelingen voort. Een agent moet bedenken hoe hij in gesprek gaat met de ouders, moet uitlopen of er een zorgmelding nodig is, moet het administratief afhechten. Dus daar tuigen ze dan een soort straat voor op met de jaarwisseling met het snelrecht als extra katalysator. Dat is er allemaal niet in oktober.
Of: omdat te veel mensen niet met deze vrijheid kunnen omgaan en voor tientallen miljoenen aan schade aanrichten en de handhaving en de geestelijke gezondheidszorg is gesloopt, moet er ergens een grens worden getrokken.quote:
[..]
Even afpellen. Dus omdat de politie te weinig mensen heeft, moet er vrijheid worden ingeleverd?
Die vat ik niet helemaal
Zoals ik al zei het kan nu al maar ze hebben er geen zin in. Totaal verbod gaat dat dus niet oplossen want alles wat je hier nu typt geldt ook voor O&N.quote:
[..]
Nee, rond deze tijd is daar niet veel inzet op. Dat heeft te maken met een hele lage pakkans. Je moet ze echt op heterdaad betrappen en die roedels jochies blijven natuurlijk niet op één plek staan. Je hebt dus veel tijd nodig om ze te pakken, en die capaciteit is er niet. Die capaciteit is er alleen als het uit de hand loopt.
Daarnaast komt er uit één zo'n snotjong een hoop administratie en vervolghandelingen voort. Een agent moet bedenken hoe hij in gesprek gaat met de ouders, moet uitlopen of er een zorgmelding nodig is, moet het administratief afhechten. Dus daar tuigen ze dan een soort straat voor op met de jaarwisseling met het snelrecht als extra katalysator. Dat is er allemaal niet in oktober.
Overigens zou men eens wat capaciteit vrij kunnen maken door niet zo dogmatisch met drugs om te gaan. Zelfs in Duitsland is het nu vrijer dan hier.
Je hoort ook steeds als hij of zij nieuw vuurwerk heeft gekocht.
Dat wordt in het donker gedaan, en niemand ziet wie dat doet. Laat staan als heel veel mensen dat doen.
Dat is onmogelijk die mensen verplaatsen zich steeds.
Geen zin in is niet aan de orde, het is het resultaat ten opzicht van de manuren en de middelen. En zoals ik ook zei gelden er andere omstandigheden rond de jaarwisseling wanneer er a) iets wordt opgetuigd door b) de noodsituatie die er dan elk jaar is. De urgentie en de planbaarheid wat betreft de inzet zijn dan twee factoren die er nu niet zijn.quote:
[..]
Zoals ik al zei het kan nu al maar ze hebben er geen zin in. Totaal verbod gaat dat dus niet oplossen want alles wat je hier nu typt geldt ook voor O&N.
Ja, dat zou ook een keuze kunnen zijn, maar die zou opnieuw vanuit schaarste gemaakt worden wat dus een slechte zaak is,quote:Overigens zou men eens wat capaciteit vrij kunnen maken door niet zo dogmatisch met drugs om te gaan. Zelfs in Duitsland is het nu vrijer dan hier.
Moet je gaan handhaven. De wetten die er zijn zijn prima. Gebrek aan capaciteit mag nooit een smoes zijn voor verdere inperkingen.quote:
[..]
Of: omdat te veel mensen niet met deze vrijheid kunnen omgaan en voor tientallen miljoenen aan schade aanrichten en de handhaving en de geestelijke gezondheidszorg is gesloopt, moet er ergens een grens worden getrokken.
Dan krijg je een glijdende schaal.
We zitten al ver onderaan die glijdende schaal. Dus eens, maar dan die praktijk, hè. Hoe zorg je voor een snelle aanwas onder het ook nog eens sterk verouderende bestand aan agenten dat je hebt? "Gewoon gaan handhaven" is niet realistisch, het is niet dat ze nu niet willen of uit hun neus zitten te vreten.quote:
[..]
Moet je gaan handhaven. De wetten die er zijn zijn prima. Gebrek aan capaciteit mag nooit een smoes zijn voor verdere inperkingen.
Dan krijg je een glijdende schaal.
Begin eens met het afschalen van idiote snelheidscontroles buiten de bebouwde kom. Concentreer die in woonwijken en rond scholen, waar ze zin hebben, niet op provinciale wegen, waar je prenten schrijft voor mensen die 83 rijden ipv 80.quote:
[..]
We zitten al ver onderaan die glijdende schaal. Dus eens, maar dan die praktijk, hè. Hoe zorg je voor een snelle aanwas onder het ook nog eens sterk verouderende bestand aan agenten dat je hebt? "Gewoon gaan handhaven" is niet realistisch, het is niet dat ze nu niet willen of uit hun neus zitten te vreten.
Nog geen reden om verdere beperkingen op te leggen aan je volk.quote:
[..]
We zitten al ver onderaan die glijdende schaal. Dus eens, maar dan die praktijk, hè. Hoe zorg je voor een snelle aanwas onder het ook nog eens sterk verouderende bestand aan agenten dat je hebt? "Gewoon gaan handhaven" is niet realistisch, het is niet dat ze nu niet willen of uit hun neus zitten te vreten.
Wie gaan die beperkingen dan handhaven?
Dit is dus gewoon een variant van "ga boeven vangen" wanneer mensen (goedkoop, effectief en terecht) gesnapt worden op het overtreden van een regel.quote:
[..]
Begin eens met het afschalen van idiote snelheidscontroles buiten de bebouwde kom. Concentreer die in woonwijken en rond scholen, waar ze zin hebben, niet op provinciale wegen, waar je prenten schrijft voor mensen die 83 rijden ipv 80.
Dezelfde mensen die nu met net iets minder handvatten proberen te handhaven.quote:
[..]
Nog geen reden om verdere beperkingen op te leggen aan je volk.
Wie gaan die beperkingen dan handhaven?
Als je dat soort margegereutel zo belangrijk vindt, gebruik er dan flitskasten voor of zo. Kun je lekker blijven binnenharken (want iedereen weet dat verkeersveiligheid er geen reet mee te maken heeft; het gaat puur om de pegels) en maak je mensen vrij voor het “boeven vangen”.quote:
[..]
Dit is dus gewoon een variant van "ga boeven vangen" wanneer mensen (goedkoop, effectief en terecht) gesnapt worden op het overtreden van een regel.
Het gaat dan ook niet om mensen die 83 rijden buiten de benouwde kom, provinciale wegen staan juist bekend als gevaarlijke wegen. Slechts 6% van de wegen staat bekend als “provinciaal” maar toch vallen daar 20% van de verkeersdoden. Logisch dat daar controles zijn.quote:
[..]
Begin eens met het afschalen van idiote snelheidscontroles buiten de bebouwde kom. Concentreer die in woonwijken en rond scholen, waar ze zin hebben, niet op provinciale wegen, waar je prenten schrijft voor mensen die 83 rijden ipv 80.
Iedereen die een regel overtreed is toch een boef?quote:
[..]
Als je dat soort margegereutel zo belangrijk vindt, gebruik er dan flitskasten voor of zo. Kun je lekker blijven binnenharken (want iedereen weet dat verkeersveiligheid er geen reet mee te maken heeft; het gaat puur om de pegels) en maak je mensen vrij voor het “boeven vangen”.
Mensen die vaak te hard rijden op provonciale wegen, weten verdomd goed waar die flitskasten staan. Voetje van het gas bij hectometerpaaltje 10.3 op de N65 en vervolgens weer met 120 km/uur door naar de volgende flitspaal.quote:
[..]
Als je dat soort margegereutel zo belangrijk vindt, gebruik er dan flitskasten voor of zo. Kun je lekker blijven binnenharken (want iedereen weet dat verkeersveiligheid er geen reet mee te maken heeft; het gaat puur om de pegels) en maak je mensen vrij voor het “boeven vangen”.
Daar wordt het merendeel van de boetes al mee uitgedeeld. De verkeershufterteams zijn namelijk afgeschaft wegens capaciteitsgebrek.quote:
[..]
Als je dat soort margegereutel zo belangrijk vindt, gebruik er dan flitskasten voor of zo.
Zie de post onder je. Juist op die provinciale wegen leveren overtredingen veel slachtoffers op.quote:Kun je lekker blijven binnenharken (want iedereen weet dat verkeersveiligheid er geen reet mee te maken heeft; het gaat puur om de pegels) en maak je mensen vrij voor het “boeven vangen”.
Nee, dat ben je alleen als je voor overlast zorgt door een knalletje af te steken. Je moet aan de schandpaal en 1 jaar brommen want mensen hebben last van jouw rotje.quote:
[..]
Iedereen die een regel overtreed is toch een boef?
Ondertussen blazen ze zelf met 80 langs een basisschool of 120 over een provinciale weg.
Precies, en dan ook nog hoe de lokalo's daarbij bumperkleven en achterlijke inhaalmanoeuvres uithalen bij mensen die zich wel aan de snelheid houden.quote:
[..]
Mensen die vaak te hard rijden op provonciale wegen, weten verdomd goed waar die flitskasten staan. Voetje van het gas bij hectometerpaaltje 10.3 op de N65 en vervolgens weer met 120 km/uur door naar de volgende flitspaal.
Als het ging om "een knalletje" hadden we deze discussie niet.quote:
[..]
Nee, dat ben je alleen als je voor overlast zorgt door een knalletje af te steken. Je moet aan de schandpaal en 1 jaar brommen want mensen hebben last van jouw rotje.
Ondertussen blazen ze zelf met 80 langs een basisschool of 120 over een provinciale weg.
Volledig mee eens.quote:
[..]
Ik ben niet perse tegen vuurwerk. Alleen tegen de verstandslozen die er rare dingen mee doen.
Van mij hoeft er ook geen verbod. Gaat niet werken.
Die zijn er genoeg alleen maken ze er geen gebruik van.quote:
[..]
Dezelfde mensen die nu met net iets minder handvatten proberen te handhaven.
Ze hebben het aan zichzelf te danken. Trots op dit forum verkondigen dat je wel even een dikke knaller af gaat steken bij een hondenuitlaatveld.quote:
Veel dommer kun je niet zijn.
Raar hoor dat er gesproken wordt over een vuurwerkverbod. Snappen er niks van.
Heb je wel es van sarcasme gehoord?quote:
[..]
Ze hebben het aan zichzelf te danken. Trots op dit forum verkondigen dat je wel even een dikke knaller af gaat steken bij een hondenuitlaatveld.
Veel dommer kun je niet zijn.
Raar hoor dat er gesproken wordt over een vuurwerkverbod.
Oh dit was sarcasme?quote:
[..]
Heb je wel es van sarcasme gehoord?
quote:
Humor met een tumor.quote:
Dat gezegd hebben ben ik persoonlijk wel pro vuurwerk. Maar doe ik persoonlijk wel er wel zoveel mogelijk aan om geen andere mensen tot last te zijn. En dat doen samen met mij heel veel mensen al.quote:
[..]
Ze hebben het aan zichzelf te danken. Trots op dit forum verkondigen dat je wel even een dikke knaller af gaat steken bij een hondenuitlaatveld.
Veel dommer kun je niet zijn.
Raar hoor dat er gesproken wordt over een vuurwerkverbod. Snappen er niks van.
Maar natuurlijk zijn er een aantal mensen die het verneuken voor ons liefhebbers die wel normaal doen. Dus ja soms komt de discussie mij ook wel de strot uit.
Zoveel discussies komen me de strot uit. En dit is er één van ja.quote:
[..]
Dat gezegd hebben ben ik persoonlijk wel pro vuurwerk. Maar doe ik persoonlijk wel er wel zoveel mogelijk aan om geen andere mensen tot last te zijn. En dat doen samen met mij heel veel mensen al.
Maar natuurlijk zijn er een aantal mensen die het verneuken voor ons liefhebbers die wel normaal doen. Dus ja soms komt de discussie mij ook wel de strot uit.
Als iemand die vlakbij de grens woont en alle zogenaamde oplossingen voorbij ziet komen, theater stukjes van de Media en Politie zoals jaarlijkse controle bij Hazeldonk ( wie steekt hier nou de grens over met vuurwerk ). Kan er wel van genieten.
Ik heb last van honden stront en honden vallen mensen aan. Zullen we ook verbieden van het houden van honden ? Nee, tuurlijk niet. In elke groep zijn er een paar figuren die totaal niet om kunnen gaan met bepaalde dingen.
Net als bij vuurwerk, gaat het om degenen die er niet mee om kunnen gaan. Er zijn heel veel aso-hondenbezitters. Van mij mag het best ter discussie worden gesteld. Net als vuurwerk.quote:
Zullen we ook verbieden van het houden van honden ? Nee, tuurlijk niet.
Dan moet je er voor zorgen dat anderen er geen last van hebben.quote:
Nee, dat ben je alleen als je voor overlast zorgt door een knalletje af te steken. Je moet aan de schandpaal en 1 jaar brommen want mensen hebben last van jouw rotje.
Maar wat is last?quote:
[..]
Dan moet je er voor zorgen dat anderen er geen last van hebben.
Een overvliegend vliegtuig geeft ook overlast, of een motor met dikke uitlaat. De 1 vindt de blaffende hond van de buurvrouw overlast, de ander haalt de schouders op en zegt niks te horen.
Feit is wel dat we ondertussen in een land leven waar je steeds minder mag zeggen, er ondertussen steeds meer geklaagd wordt en het bol staat van de regeltjes en betutteling.
Dat valt ook wel weer mee. De afgelopen jaren zijn we eigenlijk vooral getrakteerd op een baggertsunami aan idiote meningen en fake news die onbeperkt gespuid worden en wat betreft asociaal en anderszins normoverschrijdend gedrag zie ik ondanks alle regeltjes ook genoeg.quote:
[..]
Maar wat is last?
Een overvliegend vliegtuig geeft ook overlast, of een motor met dikke uitlaat. De 1 vindt de blaffende hond van de buurvrouw overlast, de ander haalt de schouders op en zegt niks te horen.
Feit is wel dat we ondertussen in een land leven waar je steeds minder mag zeggen, er ondertussen steeds meer geklaagd wordt en het bol staat van de regeltjes en betutteling.
De enige beperkingen aan de vrije meningsuiting worden niet van staatswege opgelegd maar door intimidatie afgedwongen vanuit de extreme woke hoek en door islamisten.
Het is ook best druk in Nederland. Veel mensen bij elkaar in een kleine ruimte. En 'rekening houden met' is verstikt door de 'vrijheid-blijheid'-aso's.quote:
Feit is wel dat we ondertussen in een land leven waar je steeds minder mag zeggen, er ondertussen steeds meer geklaagd wordt en het bol staat van de regeltjes en betutteling.
Dus moeten er maar meer regeltjes komen, totdat we weer vanzelf een beetje sociaal met elkaar omgaan. If ever.
Een mooi voorbeeld is die idioot hierboven die 'rekening houden met' wegschrijft als extreem woke.
[ Bericht 92% gewijzigd door THEFXR op 08-11-2024 23:03:14 (verkeerde topic) ]
Het blijft een beetje een leeg statement zo. Je kunt namelijk de "rekening houden met" in je verhaal ruilen met "vrijheid-blijheid" en dan is het punt even valide. Het daadwerkelijke punt is wanneer de beperkingen teveel worden, hoe die bepaald worden en wie die bepaalt. Daar begint de discussie pas.quote:
[..]
Het is ook best druk in Nederland. Veel mensen bij elkaar in een kleine ruimte. En 'rekening houden met' is verstikt door de 'vrijheid-blijheid'-aso's.
Dus moeten er maar meer regeltjes komen, totdat we weer vanzelf een beetje sociaal met elkaar omgaan. If ever.
Een mooi voorbeeld is die idioot hierboven die 'rekening houden met' wegschrijft als extreem woke.
quote:Op vrijdag 8 november 2024 23:02 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik hoop voor de dieren, die het echt heel moeilijk hebben tijdens oudejaarsnacht, dat het knalvuurwerk verboden wordt. Dat is toch ook niet meer van deze tijd.
Het knal vuurwerk is al verboden
Oh het is allemaal illegaal wat ik hoor? Ja, ik hoor het verschil niet!quote:
[..]
Het knal vuurwerk is al verboden
Zo'n beetje het enige wat nog mag is cat1 vuurwerk en potten. Cat1 zijn van die tolletjes en sterretjes en als het potten waren zag je ook een lichtshow. 99,9% kans dat alles wat je nu kan horen ook op oud en nieuw al illegaal zou zijn.quote:
[..]
Oh het is allemaal illegaal wat ik hoor? Ja, ik hoor het verschil niet!
Zo zie je maar weer dat mensen maar wat roepen. Knalvuurwerk is al 4 jaar verboden. Daarnaast: alles wat je nu al hoort is verboden maar je mag 6 uur per jaar afsteken.quote:
[..]
Oh het is allemaal illegaal wat ik hoor? Ja, ik hoor het verschil niet!
Al 4 jaar verbodenquote:
[..]
Oh het is allemaal illegaal wat ik hoor? Ja, ik hoor het verschil niet!
https://www.rijksoverheid(...)rwerk,fonteintjes%20(categorie%20F2)%20afsteken.
Salute cakes/boxen zijn nooit legaal geweest in Nederland ivm de maximaal toelaatbare decibels, dus nogmaals: mensen roepen maar wat.quote:
Toch zou ik salute cakes/boxen best knalvuurwerk willen noemen.
Secret Salute, Silver Salute, Dumbum, Heavy Legend Delicious Thunder niet in NL te verkrijgen?quote:
[..]
Salute cakes/boxen zijn nooit legaal geweest in Nederland ivm de maximaal toelaatbare decibels, dus nogmaals: mensen roepen maar wat.
En met siervuurwerk hebben ze toch weinig te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door n00biedoobiedoo op 10-11-2024 13:24:33 ]
Clown wereld
Dat is jouw mening. salute/knalcakes hebben nooit gemogen. Er moest altijd een vorm van sier bij zitten. De secret salute is een voorbeeld. Das een crackling cake. Dumbum wordt in nederland niet verkocht. Die andere zit een vorm van sier bijquote:
[..]
Secret Salute, Silver Salute, Dumbum, Heavy Legend Delicious Thunder niet in NL te verkrijgen?
En met siervuurwerk hebben ze toch weinig te maken.
Ik begrijp dat jij dat graag zo wil zien. Maakt het niet waar.quote:
Het blijft een beetje een leeg statement zo.
Ja, want legaal vuurwerk hoor of zie je amper als je er niet met je neus op staat.quote:
[..]
Oh het is allemaal illegaal wat ik hoor? Ja, ik hoor het verschil niet!
Lekker carbidschieten!quote:
Ik hoop voor de dieren, die het echt heel moeilijk hebben tijdens oudejaarsnacht, dat het knalvuurwerk verboden wordt. Dat is toch ook niet meer van deze tijd.
Dat zijn net bommen. Onverantwoord.quote:
Stel je aan mens.quote:
[..]
Dat zijn net bommen. Onverantwoord.
Altijdquote:
Ik heb de EOD een show zien geven met kleine zelfgemaakte explosieven van suiker en zelf een carbid bus onder de arm afgeschoten. Carbid is niet net een bom.quote:
[..]
Dat zijn net bommen. Onverantwoord.
Ik woon zelf in Friesland en maak het elk jaar mee. Er is een keer geweest dat de ontploffing zó hard was dat ik dacht dat mijn verwarmingsketel ontploft was. Ook de ruiten bewogen in hun sponningen. Da’s geen pretje.quote:
[..]
Ik heb de EOD een show zien geven met kleine zelfgemaakte explosieven van suiker en zelf een carbid bus onder de arm afgeschoten. Carbid is niet net een bom.
Precies, dat is ook een van de redenen dat ik niet in NL zal zijn.quote:dan rot je toch op!
Nee ik vind het in de hondenpoep staan geen pretje. Wat is je punt?quote:
[..]
Ik woon zelf in Friesland en maak het elk jaar mee. Er is een keer geweest dat de ontploffing zó hard was dat ik dacht dat mijn verwarmingsketel ontploft was. Ook de ruiten bewogen in hun sponningen. Da’s geen pretje.
Godzijdankquote:
[..]
Precies, dat is ook een van de redenen dat ik niet in NL zal zijn.
Het is overlast en alleen leuk voor wat verdwaalde Friezen in de polder.quote:
[..]
Nee ik vind het in de hondenpoep staan geen pretje. Wat is je punt?
quote:
[..]
Het is overlast en alleen leuk voor wat verdwaalde Friezen in de polder.
Dumbum is in Nederland gewoon te koop hoor.quote:
[..]
Dat is jouw mening. salute/knalcakes hebben nooit gemogen. Er moest altijd een vorm van sier bij zitten. De secret salute is een voorbeeld. Das een crackling cake. Dumbum wordt in nederland niet verkocht. Die andere zit een vorm van sier bij
Heb je een link voor me?quote:Op vrijdag 15 november 2024 12:20 schreef R-woud93 het volgende:
[..]
Dumbum is in Nederland gewoon te koop hoor.
https://vuurwerkoutletgro(...)um-64-20mm-connectedquote:
https://www.bndestem.nl/b(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Stukje verder in het artikel (achter betaalmuur) praat deze deskundige nog meer poep.quote:Explosievenexpert Ad van Riel vermoedt dat de 50-jarige bewoonster uit Nieuwkuijk zwaargewond is geraakt door een lawinepijl.
In eerste instantie dacht hij aan een ventiel van een ketel.
Vervolgens stelt hij
Door de combinatie van factoren vermoedt hij dat er een lawinepijl met de voorkant tegen de verhoging voor de voordeur is gelegd. “Zo’n pijl wordt ingezet in bergachtige gebieden om pakken sneeuw te verschuiven”
En dat is dan een deskundige…
Hier de beelden
Bekijk deze YouTube-video
Tis overigens een Scream, ik vermoed een scream 4 aan de explosie te zien, misschien nog met wat ander illegaal knalspul eraan want cat. 4 vuurwerk is immers massa-explosief.
Maar dat “experts” zo’n bullshit verkondigen is tenenkrommend.
Ik hoop dat ze de knakker oppakken trouwens. Wat een kutjoch.
Als ik wat afsteek doe ik dat mooi tussen 18:00 en 2:00 en voor de rest kan het mij allemaal verrekken
Waar baseer je dat op? ik zie juist steeds meer vuurwerk. Kijk ook maar eens naar de verkoopcijfersquote:
Onze groep liefhebbers wordt steeds kleiner.
Ik zie ook steeds meer ontploffende voordeuren in het nieuws, dus dat klopt wel.quote:
[..]
Waar baseer je dat op? ik zie juist steeds meer vuurwerk. Kijk ook maar eens naar de verkoopcijfers
We hebben het hier over legaal consumentenvuurwerk in dit topicquote:Op woensdag 20 november 2024 14:18 schreef Pek het volgende:
[..]
Ik zie ook steeds meer ontploffende voordeuren in het nieuws, dus dat klopt wel.
je bent offtopic
Met de huidige vuurwerkprijzen in NL mag je gerust spreken van een ontmoedigingsbeleid. Dat verkoopcijfers stijgen geeft niet per definitie aan dat er meer vuurwerk verkocht wordt.quote:
[..]
Waar baseer je dat op? ik zie juist steeds meer vuurwerk. Kijk ook maar eens naar de verkoopcijfers
Dat is de tactiek he, zo gaat het met Zwarte Piet ook.quote:
De campagne TEGEN vuurwerk gaat toch wel door. Onze groep liefhebbers wordt steeds kleiner. Ik zelf heb geen zin om moeite te steken in discussies met anti vuurwerk lobby.
Als ik wat afsteek doe ik dat mooi tussen 18:00 en 2:00 en voor de rest kan het mij allemaal verrekken
Er wordt ook wel veel over de grens gekocht. Voor een realistisch beeld zou je in elk geval dat mee moeten nemen.quote:
[..]
Met de huidige vuurwerkprijzen in NL mag je gerust spreken van een ontmoedigingsbeleid. Dat verkoopcijfers stijgen geeft niet per definitie aan dat er meer vuurwerk verkocht wordt.
quote:Negentien gemeenten gaan de jaarwisseling in met een vuurwerkverbod, blijkt uit een rondgang van het ANP. Dat zijn er drie meer dan vorig jaar. Zo'n honderd andere gemeenten hanteren vuurwerkvrije zones, waar afsteken verboden is.
Van de 342 gemeenten reageerden er de afgelopen tijd 310 op vragen van het ANP over de regels rond vuurwerk voor komend nieuwjaar, of er stond eenduidige informatie over de regels op de gemeentewebsite.
Uit de rondgang komt naar voren dat dit jaar een afsteekverbod geldt in de gemeenten Alkmaar, Amersfoort, Amsterdam, Apeldoorn, Arnhem, Bloemendaal, Eindhoven, Haarlem, Heemstede, Heumen, Mook en Middelaar, Nijmegen, Rotterdam, Schiedam, Soest, Tilburg, Utrecht, Utrechtse Heuvelrug en Zutphen. Voor Alkmaar, Utrecht en Zutphen is dit de eerste jaarwisseling met een algeheel verbod.
https://www.telegraaf.nl/(...)t-een-vuurwerkverbod
GroenLinks/PvdA en de Partij voor de Dieren willen de Tweede Kamer snel laten stemmen over een wettelijk verbod op vuurwerk. Dat zeggen beide partijen tegen RTL Nieuws. Ze trekken daarvoor een tweeënhalf jaar oud initiatiefwetsvoorstel uit de kast.
In de zomer van 2022 werd dat wetsvoorstel in de Kamer besproken, maar GroenLinks/PvdA en PvdD zagen in dat de wet geen meerderheid zou halen. Om te voorkomen dat wet definitief zou worden verworpen, staakten ze de behandeling.
Ditmaal hebben ze goede hoop dat het tij is gekeerd, zegt GroenLinks/PvdA-Kamerlid Geert Gabriels. "Wij denken dat de maatschappij er klaar voor is. De politiebonden willen dit, de artsen, de ziekenhuizen, de hulpverleners. Er is een RTL-onderzoek geweest dat een meerderheid van de Nederlandse samenleving dit wil. En wij hopen dus ook dat elk Kamerlid straks bij de stemming een eigen afweging maakt en voor zal stemmen."
Verbod voor consumenten
De wet houdt in dat er een algemeen vuurwerkverbod voor consumenten komt. Al het vuurwerk vanaf categorie F2 (rotjes, vuurpijlen) mag niet langer worden afgestoken door consumenten. Die mogen alleen nog F1-vuurwerk afsteken, zogenaamd fop- en schertsvuurwerk.
Professioneel afsteken van vuurwerk door mensen met pyrotechnische kennis blijft nog wel toegestaan. Zo kunnen mensen blijven genieten van vuurwerk- en lichtshows tijdens de jaarwisseling.
In de Tweede Kamer hangt het bij een stemming af van de opstelling van de VVD. Die partij kan de wet aan een meerderheid helpen, maar is tot nu toe niet voor een verbod. Binnen de VVD is inmiddels een actie op gang gekomen om de Tweede Kamerleden te bewegen hun standpunt te veranderen.
Tal van liberale prominenten hebben een petitie ondertekend die de Kamerleden daartoe oproept. Eén van hen is oud-minister en oud-senator Loek Hermans. Die zegt: "Ik hoor van de politie dat het enige wat helpt een totaal vuurwerkverbod is, want dan weten we zeker dat iedereen die vuurwerk in zijn hand heeft een overtreding begaat. Daar moet de VVD naar luisteren."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)inkspvda-vvd-politie
En daarmee laten ze -wederom- zien ver van de maatschappij te staan.quote:Ditmaal hebben ze goede hoop dat het tij is gekeerd, zegt GroenLinks/PvdA-Kamerlid Geert Gabriels. "Wij denken dat de maatschappij er klaar voor
Hou het gewoon bij
ipv dat moralistische vingertje.quote:De politiebonden willen dit, de artsen, de ziekenhuizen, de hulpverleners
Moest ook wel keihard lachen toen het eerste argument voor een verbod viel: afname geweld tegen hulpverleners.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 19:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En daarmee laten ze -wederom- zien ver van de maatschappij te staan.
Hou het gewoon bij
[..]
ipv dat moralistische vingertje.
Ze hebben echt geen enkel idee wat er echt speelt, helemaal niets.
De liberale tolerante samenleving is al een tijdje verdwenen helaas.
Politie en hulpverleners worden bekogeld met legaal vuurwerk?quote:
Ik heb er echt zo'n hekel aan als zo'n irritante lobby z'n zin weet door te drijven.quote:
[..]
Politie en hulpverleners worden bekogeld met legaal vuurwerk?
Ik ook. Vooral omdat als dit verbod er doorgedramd is, ze weer beginnen met het volgende punt.quote:
[..]
Ik heb er echt zo'n hekel aan als zo'n irritante lobby z'n zin weet door te drijven.
Een nieuw record.
Hetgeen dat moet veranderen is handhaving op illegaal vuurwerk. Ze durven het niet te benoemen, lekker de schuld afschuiven en miljoenen die er wel normaal mee om gaan hun plezier ontnemen jongens. Goedzo.quote:
Het gaat gebeuren. De kans dat vuurwerk verboden is aankomende jaarwisseling is groot:
[ x ]
Maximaal 25Kg mag je ermee de grens over.
mja, voor zover dat waar is natuurlijkquote:
187 mensen met oogletsel waarvan 50% kind, een derde blijvend letsel, vijftien ogen raakten blind en daarvan moesten er 6 operatief worden verwijderd. En dan nog de mooiste: 40% stak het niet zelf af én meer dan de helft was legaal vuurwerk.
Een nieuw record.
Voetbal niet meer in het weekend, en niet meer 's avonds, maar gewoon door de week tussen nine to five. Zoals iedereen werkt. Ik denk dat dat heel veel scheelt.quote:
Is het ook niet eens tijd dat politie* Bzzzzt afscheid gaat nemen van voetbal?
Het lijkt me sowieso wat kansloos als je dit niet invoert met de buurtjes. Dus vroeg of laat zal het er wel komen, daar speelt dezelfde discussie ook steeds sterker.quote:
VVD tegen een algeheel verbod op consumenten vuurwerk. Vooralsnog gewoon blijven stoken.
Ik vermoed vanaf 2030, tenzij dit kabinet eerder omvalt (wat best aanneemlijk is) dan zal het er eerder van komen.quote:
[..]
Het lijkt me sowieso wat kansloos als je dit niet invoert met de buurtjes. Dus vroeg of laat zal het er wel komen, daar speelt dezelfde discussie ook steeds sterker.
Ik vermoed dat het in gaat op 2026/2027quote:
[..]
Ik vermoed vanaf 2030, tenzij dit kabinet eerder omvalt (wat best aanneemlijk is) dan zal het er eerder van komen.
Daar hebben ze een mooie bril voor uitgevonden. Vuurwerk afsteken kan je vergelijken met motorrijden zonder helm en bescherming.quote:
187 mensen met oogletsel waarvan 50% kind, een derde blijvend letsel, vijftien ogen raakten blind en daarvan moesten er 6 operatief worden verwijderd. En dan nog de mooiste: 40% stak het niet zelf af én meer dan de helft was legaal vuurwerk.
Een nieuw record.
En dat op 14.000 ton vuurwerk. Verwaarloosbaarquote:
187 mensen met oogletsel waarvan 50% kind, een derde blijvend letsel, vijftien ogen raakten blind en daarvan moesten er 6 operatief worden verwijderd. En dan nog de mooiste: 40% stak het niet zelf af én meer dan de helft was legaal vuurwerk.
Een nieuw record.
Geloof je het zelf?quote:
187 mensen met oogletsel waarvan 50% kind, een derde blijvend letsel, vijftien ogen raakten blind en daarvan moesten er 6 operatief worden verwijderd. En dan nog de mooiste: 40% stak het niet zelf af én meer dan de helft was legaal vuurwerk.
Een nieuw record.
Tuurlijk zegt de helft dat ze het niet zelf hebben afgestoken en dat het legaal vuurwerk was.
Dik complot, dit dat!quote:
[..]
Geloof je het zelf?
Tuurlijk zegt de helft dat ze het niet zelf hebben afgestoken en dat het legaal vuurwerk was.
Afhankelijk van wie er dan in het volgende kabinet komen natuurlijkquote:
[..]
Ik vermoed vanaf 2030, tenzij dit kabinet eerder omvalt (wat best aanneemlijk is) dan zal het er eerder van komen.
Maar extra inslaan dus...zodat je de komende tien jaar genoeg hebt
Als het er wel van komt wil ik wel graag mijn reeds betaalde 1414 euro terug
Wat houdt je tegen om het alsnog af te steken?quote:
Als het er wel van komt wil ik wel graag mijn reeds betaalde 1414 euro terug
Snoeiharde handhaving, duhquote:
[..]
Wat houdt je tegen om het alsnog af te steken?
Niemand, want ze willen allemaal vrij op oudejaarsavond, leerden we eerder deze weekquote:
Dezelfde handhaving als in steden met verbod?quote:
[..]
Snoeiharde handhaving, duh
Of op alle andere dagen buiten 31 december. Ik hoor ook nu nog regelmatig vuurwerkquote:
[..]
Dezelfde handhaving als in steden met verbod?
Ieder mens een geweer met munitie geven, zodat mensen zonder vrees de overlastgevers tegemoet kunnen treden. Is het zo afgelopen met de imbecielen met vuurwerk.quote:
Niets, maar als het verbod er komt denk ik niet dat ze nog leveren hequote:
[..]
Wat houdt je tegen om het alsnog af te steken?
En ook met het huizentekort, win-win!quote:
[..]
Ieder mens een geweer met munitie geven, zodat mensen zonder vrees de overlastgevers tegemoet kunnen treden. Is het zo afgelopen met de imbecielen met vuurwerk.
Ja, je oog eruit. En dan ook nog eens een boete riskeren zeker.quote:
Krijg je die niet eens gratis bij besteding van een bepaald bedrag, net zoals aansteeklonten?quote:
gratis vuurwerk brillen uitdelen bij verkoop van vuurwerk.
Valt mij op dat de pers en politici het rapport van veiligheidNL niet echt gelezen hebben.
Bijv al het zwaar letsel (buiten oogschade) is veroorzaakt door illegaal vuurwerk (cobra's en shells).
En van het oogletsel is slechts een klein percentage van legaal siervuurwerk (<20%).
Al deze cijfers zijn geen moment in het debat of in de pers naar voren gekomen
Dan wil dus 70% van de ondervraagden een verbod.
Ipsos = 57%quote:
Wat me ook opviel is dat links strooide met cijfers dat 70% van de nederlands een verbod wil. Ik vraag me echt af waar ze die cijfers vandaan haalt. Waarschijnlijk een Ipsos of NPO enquete.
Dan wil dus 70% van de ondervraagden een verbod.
https://www.ipsos-publiek(...)mmen-bij-referendum/
1vandaag = 64%
https://eenvandaag.avrotr(...)heid/vuurwerkverbod/
Ja maar dan moet je niet lopen roeptoeteren dat zoveel procent van nederland zo denkt over vuurwerk. Eenvandaag vind ik nou niet echt een representatieve groep voor heel nederlandquote:
[..]
Ipsos = 57%
https://www.ipsos-publiek(...)mmen-bij-referendum/
1vandaag = 64%
https://eenvandaag.avrotr(...)heid/vuurwerkverbod/
Tis wat... Kun je beter de auto's verbiedenquote:
Op -Geen brandstofprijs ellende meer, meer geld over voor vuurwerk.
-Geen files meer, twee keer vreugde voor de prijs van één.
-Geen dodelijke ongelukken meer in tegenstelling tot brandwondjes
-Minder (blik/letsel)schadegevallen, goedkopere verzekeringen
Etc
Uit welk onderzoek blijkt dat?quote:
Het is ook nog eens een gevaarlijke stof die van vuurwerk af komt. Bij het afsteken komen PM2.5-deeltjes vrij, die diep in de longen doordringen.
Uitlaatgassen van auto's waar jij dagelijks aan wordt blootgesteld is erger voor je gezondheid hoor
Hoe weet jij dat zo zeker? of steek jij vuurwerk af terwijl je er een katalysator bij houd?quote:
[..]
Uit welk onderzoek blijkt dat?
Uitlaatgassen van auto's waar jij dagelijks aan wordt blootgesteld is erger voor je gezondheid hoor
Auto's hebben zeer strenge emissie-eisen. bij auto's komt vrijwel geen uitstoot van lood, koper, strontium en zwaveldioxide. Bij moderne dieselauto's neemt het aantal deeltjes zelfs af door een goed werkend filter.
Dit onderzoek is een grote grapquote:
Zet zo'n fijnstofmeter eens direct naast een snelweg, dan zit je binnen heel weinig tijd al aan de fijnstof die met vuurwerk vrij komt op dezelfde plek.
Nee maar wel Nox, COO en andere fijne stikstof verbindingen. Die zijn giftiger voor het lijf dan metaalverbindingenquote:
[..]
Hoe weet jij dat zo zeker? of steek jij vuurwerk af terwijl je er een katalysator bij houd?
Auto's hebben zeer strenge emissie-eisen. bij auto's komt vrijwel geen uitstoot van lood, koper, strontium en zwaveldioxide. Bij moderne dieselauto's neemt het aantal deeltjes zelfs af door een goed werkend filter.
Jouw theorie gaat alleen op voor nieuwe auto's. Mag jij eens gaan tellen hoeveel nieuwe autos er rondrijden tov het totaal
[ Bericht 7% gewijzigd door OxygeneFRL op 12-02-2025 13:02:35 ]
Daarom moet je ook mondkapjes dragen bij het afsteken van vuurwerk.quote:
Het is ook nog eens een gevaarlijke stof die van vuurwerk af komt. Bij het afsteken komen PM2.5-deeltjes vrij, die diep in de longen doordringen.
https://x.com/RapidResponse47/status/1934058804120899960
Bekijk deze YouTube-video
En wat heeft dat te maken met een vuurwerkverbod in Nederland vanwege misbruik, gewonden, doden, overlast en vernielingen door private personen? Want vuurwerkshows worden niet verboden verder.quote:
De vuurwerkshow afgelopen nacht.
[ x ]
https://x.com/RapidResponse47/status/1934058804120899960
Bekijk deze YouTube-video
Zoals wel vaker tang -> varken.
Illegaal vuurwerk die zorgen voor alles wat jij aangeeft is al verboden.quote:Op zondag 15 juni 2025 09:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En wat heeft dat te maken met een vuurwerkverbod in Nederland vanwege misbruik, gewonden, doden, overlast en vernielingen door private personen? Want vuurwerkshows worden niet verboden verder.
Zoals wel vaker tang -> varken.
Tang > varken
En dan nog heeft een vuurwerkshow in de VS geen hol te maken met het vuurwerkverbod in Nederland. En dat laat onverlet dat de claim dat alle overlast door illegaal vuurwerk komt niet klopt.quote:
[..]
Illegaal vuurwerk die zorgen voor alles wat jij aangeeft is al verboden.
Tang > varken
Vuurwerkshow gaat niet door als het slecht weer is.quote:
[..]
En wat heeft dat te maken met een vuurwerkverbod in Nederland vanwege misbruik, gewonden, doden, overlast en vernielingen door private personen? Want vuurwerkshows worden niet verboden verder.
Zoals wel vaker tang -> varken.
-----> https://www.omroepbrabant(...)last-door-harde-wind
Wat wil je nog veranderen aan de status van illegaal vuurwerk?quote:
[..]
Nouja beter idee dan elke Jan 2 weken er boos over doen. En dan weer 11 maanden niks veranderen.
Alle illegale vuurwerk terug naar Vuurwerkland.quote:
[..]
Wat wil je nog veranderen aan de status van illegaal vuurwerk?
Honden veroorzaken hondenpoep. Ik ben dan ook helemaal voor een hondenverbod.quote:
Hulphonden worden dus onbruikbaar door vuurwerk. Ik ben dan ook helemaal voor een vuurwerkverbod.
En hun bestaan lijkt andere honden constant erg onrustig te maken, als ik dat buiten zo eens zie. Hondenverbod lijkt me prima dus.quote:
[..]
Honden veroorzaken hondenpoep. Ik ben dan ook helemaal voor een hondenverbod.