POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
NWS / VN weert PVV staatssecretarissen bij campagne
We sluiten Hezbollah toch ook uit? De PVV wil zelf toch alles en iedereen cancellen?
Goed van de VN!
We sluiten Hezbollah toch ook uit? De PVV wil zelf toch alles en iedereen cancellen?
Goed van de VN!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik wel. Mogelijk.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:46 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dat doet de VVD ook. Puur politiek opportunisme, toch acht ik de VVD geen gevaarlijke partij voor het bestel.
Ze zitten in dezelfde Heritage Foundation Project 2025 netwerken. De VVD zit nu in hetzelfde schuitje als de Britse Conservatieven. Het is een belangenpartij, democratie wordt niet diep gevoeld als waarde. Het ledenbestand krimpt (10e partij van het land! Maar iets meer dan 20000 leden), vergrijst en de rechtervleugel blijft over.
Daar komt bij dat volgens de meest gezaghebbende internationale classificaties (Manifesto Project, Chapel Hill) de VVD al enorm aan de rechterkant zit. Op het niveau van de Republikeinen, al in 2019.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou weet ik voldoende van politiek alsook de VVD dat er daar altijd meerdere kampen waren, daarentegen jij komt altijd met betrouwbare bronnen aanzetten. Daarom de vraag van mij of dit voor de gehele VVD geldt of dat dit opgaat voor bepaalde stemmen daarin.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik wel. Mogelijk.
Ze zitten in dezelfde Heritage Foundation Project 2025 netwerken. De VVD zit nu in hetzelfde schuitje als de Britse Conservatieven. Het is een belangenpartij, democratie wordt niet diep gevoeld als waarde. Het ledenbestand krimpt (10e partij van het land! Maar iets meer dan 20000 leden), vergrijst en de rechtervleugel blijft over.
Daar komt bij dat volgens de meest gezaghebbende internationale classificaties (Manifesto Project, Chapel Hill) de VVD al enorm aan de rechterkant zit. Op het niveau van de Republikeinen, al in 2019.
Een heer met stijl
Er zijn veel nadelen van het verdwijnen van de klassieke volkspartijen. Met stuk voor stuk meer dan 150000 leden.
Een daarvan is dat de extremisten over blijven en de partij gebruiken voor financieel gewin en exploitatie. Democratie en tegenmacht is enkel lastig. Dat slopen we en bezuinigen we weg.
Een daarvan is dat de extremisten over blijven en de partij gebruiken voor financieel gewin en exploitatie. Democratie en tegenmacht is enkel lastig. Dat slopen we en bezuinigen we weg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De sociaal-liberale vleugel is de laatste 30 jaar enorm verzwakt. Beaamt ook Van Aartsen in zijn NRC interview.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 17:01 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nou weet ik voldoende van politiek alsook de VVD dat er daar altijd meerdere kampen waren, daarentegen jij komt altijd met betrouwbare bronnen aanzetten. Daarom de vraag van mij of dit voor de gehele VVD geldt of dat dit opgaat voor bepaalde stemmen daarin.
Veel VVDers vertrokken al na het eerste gedoogkabinet met de PVV. Joris Voorhoeve als meest bekende. 20000 leden is geen schim van wat het was.
Nogmaals, kijk de internationale classificaties er maar op na. Chapel Hill bijvoorbeeld. De VVD staat daar al dichtbij aan de uiterst rechtse flank, op hetzelfde niveau als de Republikeinen.
edit: de ledenstructuur en zeggenschap van BBB, NSC kun je ook wel wat over zeggen. Volg Chris Aalberts.
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 08-10-2024 17:11:28 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij de PVV is die ledenstructuur een stuk overzichtelijker, gelukkig.quote:
[..]
De sociaal-liberale vleugel is de laatste 30 jaar enorm verzwakt. Beaamt ook Van Aartsen in zijn NRC interview.
Veel VVDers vertrokken al na het eerste gedoogkabinet met de PVV. Joris Voorhoeve als meest bekende. 20000 leden is geen schim van wat het was.
Nogmaals, kijk de internationale classificaties er maar op na. Chapel Hill bijvoorbeeld. De VVD staat daar al dichtbij aan de uiterst rechtse flank, op hetzelfde niveau als de Republikeinen.
edit: de ledenstructuur en zeggenschap van BBB, NSC kun je ook wel wat over zeggen. Volg Chris Aalberts.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Voorlopig staat het land wederom stil naar mijn mening, gegijzeld door het asiel/migratie gedram van de PVV amper aandacht voor klimaat, zorg, onderwijs, bestaanszekerheid etc
Een zorgelijke situatie
Een zorgelijke situatie
Ja de BBB is niets anders dan een poging van rijke bedrijven om de macht in handen te houden, nu ze het CDA niet meer konden gebruiken.quote:
[..]
De sociaal-liberale vleugel is de laatste 30 jaar enorm verzwakt. Beaamt ook Van Aartsen in zijn NRC interview.
Veel VVDers vertrokken al na het eerste gedoogkabinet met de PVV. Joris Voorhoeve als meest bekende. 20000 leden is geen schim van wat het was.
Nogmaals, kijk de internationale classificaties er maar op na. Chapel Hill bijvoorbeeld. De VVD staat daar al dichtbij aan de uiterst rechtse flank, op hetzelfde niveau als de Republikeinen.
edit: de ledenstructuur en zeggenschap van BBB, NSC kun je ook wel wat over zeggen. Volg Chris Aalberts.
Je vergat nog de grondwet, verdragen en mensenrechten voor iedereen en dan is de 'smerige linkse hobbybingokaart' vol.quote:
Voorlopig staat het land wederom stil naar mijn mening, gegijzeld door het asiel/migratie gedram van de PVV amper aandacht voor klimaat, zorg, onderwijs, bestaanszekerheid etc
Een zorgelijke situatie
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Stel je toch eens voor dat we het ook nog eens zouden moeten hebben over kunst- en cultuurbeleid zeg... Nou-nou-nou... daar heeft de rechtste Twitterpolitiek van de afgelopen 15 - 20 jaar wel zulke afbraak aan gedaan dat je het er welhaast niet meer over durft te hebben.quote:
[..]
Ja de BBB is niets anders dan een poging van rijke bedrijven om de macht in handen te houden, nu ze het CDA niet meer konden gebruiken.
[..]
Je vergat nog de grondwet, verdragen en mensenrechten voor iedereen en dan is de 'smerige linkse hobbybingokaart' vol.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dan vraag ik me af hoe die bedrijven zo rijk geworden zijn als ze dit soort medewerkers gebruiken.quote:
[..]
Ja de BBB is niets anders dan een poging van rijke bedrijven om de macht in handen te houden, nu ze het CDA niet meer konden gebruiken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Er hebben zelfs mensen op haar gestemd.quote:
[..]
Dan vraag ik me af hoe die bedrijven zo rijk geworden zijn als ze dit soort medewerkers gebruiken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit vind ik zulke knullige beschrijvingen…quote:
[..]
Dilan zit in bed met Wilders. Net zoals Caroline.
Geld verdienen hoeft niet hand in hand te gaan met competentie. Zie de rijkste man ter wereld.quote:
[..]
Dan vraag ik me af hoe die bedrijven zo rijk geworden zijn als ze dit soort medewerkers gebruiken.
Ja, ik denk dat @Origami94 zich hier schuldig heeft gemaakt aan een anglicisme.quote:
[..]
Dit vind ik zulke knullige beschrijvingen…
be in bed with: to work with a person or organization, or to be involved with them, in a way that causes other people not to trust you: Geert, Caroline and Dilan are obviously in bed with each other.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Bij ons is dat een stuk natter, want hier gaan ze met elkaar in zee. Zie dan nog maar eens te slapen!quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 17:32 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat @:Origami94 zich hier schuldig heeft gemaakt aan een anglicisme.
be in bed with: to work with a person or organization, or to be involved with them, in a way that causes other people not to trust you: Geert, Caroline and Dilan are obviously in bed with each other.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je kan dan ook nog met elkaar in hetzelfde schuitje zitten hè. Wellicht zelfs een zinkend schip!quote:
[..]
Bij ons is dat een stuk natter, want hier gaan ze met elkaar in zee. Zie dan nog maar eens te slapen!
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
We hechten er gewoon veels te veel waarde aan.quote:
[..]
Ik vind dat maar apart. Je wil publieke uitspraken van politici negeren in het publieke debat? Dat we Wilders misschien het beste dood zouden kunnen negeren ben ik het opzich wel mee eens hoor. Maar al helemaal zo lang hij de grootste partij van het land aan aanvoert denk ik niet dat we moeten doen alsof zijn uitspraken geen enkele consequentie hebben.
Schoof kan zeggen ik ben het niet hem eens en de rest vraag je maar aan Geert.
Schoof moet er verder ook helemaal niet omheen praten en wij/journalisten moeten ook niet verwachten dat Schoof wilders nu gaat sensibiliseren. Immers is schoof niet verantwoordelijk voor Geert zijn twitter account/uitspraken, hij is zijn moeder niet van een kleuter.
Nee, dan zou Schoof wellicht moeten erkennen dat het kabinet toch wél een kleuterklas is.quote:
[..]
We hechten er gewoon veels te veel waarde aan.
Schoof kan zeggen ik ben het niet hem eens en de rest vraag je maar aan Geert.
Schoof moet er verder ook helemaal niet omheen praten en wij/journalisten moeten ook niet verwachten dat Schoof wilders nu gaat sensibiliseren. Immers is schoof niet verantwoordelijk voor Geert zijn twitter account/uitspraken, hij is zijn moeder niet van een kleuter.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Tja, hij is het enige lid van de PVV, een partij die in het kabinet zit. Ik vind het juist te makkelijk om dan net te doen alsof hij onafhankelijk is.quote:
[..]
We hechten er gewoon veels te veel waarde aan.
Schoof kan zeggen ik ben het niet hem eens en de rest vraag je maar aan Geert.
Schoof moet er verder ook helemaal niet omheen praten en wij/journalisten moeten ook niet verwachten dat Schoof wilders nu gaat sensibiliseren. Immers is schoof niet verantwoordelijk voor Geert zijn twitter account/uitspraken, hij is zijn moeder niet van een kleuter.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In feite besturen vier holle vaten het land. NSC heeft leden maar kunnen tot eind 2025 niks beslissen. BBB is een inner circle van de Lagasjes. VVD is helemaal afgekalfd. PVV is zoals bekend één lid.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 17:13 schreef JAM het volgende:
[..]
Bij de PVV is die ledenstructuur een stuk overzichtelijker, gelukkig.
De risico's voor corruptie, strooigoed uitdelen naar rijken en zakkenvullers zijn enorm.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leren omdenken. If you can't beat them, join them.quote:
[..]
De risico's kansen voor corruptie, strooigoed uitdelen naar rijken en zakkenvullers zijn enorm.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit klopt, niet enkel Schoof trouwens, waarom kunnen de VVD'ers en NSC'ers dit niet gewoon veroordelen en naar Geert wijzen.quote:
[..]
We hechten er gewoon veels te veel waarde aan.
Schoof kan zeggen ik ben het niet hem eens en de rest vraag je maar aan Geert.
Schoof moet er verder ook helemaal niet omheen praten en wij/journalisten moeten ook niet verwachten dat Schoof wilders nu gaat sensibiliseren. Immers is schoof niet verantwoordelijk voor Geert zijn twitter account/uitspraken, hij is zijn moeder niet van een kleuter.
De meest logische uitleg is wat mij betreft omdat ze er slecht voorstaan in de peilingen. Tegelijkertijd is zo gezichtsloos zijn dat je je constant voor schut laat zetten door Wilders en dat je constant ontwijkend antwoord op vragen erover natuurlijk ook gewoon een recept om te dalen in peilingen.
Dé manier om als land richting Argentinië af te glijden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 17:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Leren omdenken. If you can't beat them, join them.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je moet je ook maar afvragen of je jezelf daar dan een plezier mee doet in de peilingen. Leuk hoor, het schoo(f)thondje van de PVV spelen en alles wat Wilders roept maar proberen te vergoeilijken, maar die stemmen gaan uiteindelijk dan allemaal naar de PVV. Hoe wil je je dan in de volgende verkiezingen nog onderscheiden?quote:
[..]
Dit klopt, niet enkel Schoof trouwens, waarom kunnen de VVD'ers en NSC'ers dit niet gewoon veroordelen en naar Geert wijzen.
De meest logische uitleg is wat mij betreft omdat ze er slecht voorstaan in de peilingen. Tegelijkertijd is zo gezichtsloos zijn dat je je constant voor schut laat zetten door Wilders en dat je constant ontwijkend antwoord op vragen erover natuurlijk ook gewoon een recept om te dalen in peilingen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Stropop. Er zijn overwegend pro-Hamas demonstraties in Nederland, ook gisteren. Heeft helemaal niets te maken met Netanyahu of wat een aantal willekeurige Israëlische demonstranten er van vinden. Het willen downplayen daarvan is vrij smerig, maar ook heel doorzichtig.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:04 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik zal het nog maar eens herhalen: iedereen die in de rare frame wil meegaan dat iedereen die tegen het beleid van de Israëlische regering is - waar meer dan genoeg reden voor is - daarom 'pro-Hamas' is,
Verder kun je dat gejank en persoonlijk aanvallen achterwege laten. Scheelt een hoop zinloos geschreeuw
Hij zit niet in het kabinet en is gewoon Tweede Kamerlid op eigen titel net als alle andere Kamerleden. Dit soort slappe gelul om maar boos te zijn op Wilders is heel zielig.quote:
[..]
Tja, hij is het enige lid van de PVV, een partij die in het kabinet zit. Ik vind het juist te makkelijk om dan net te doen alsof hij onafhankelijk is.
Leuk wel dit, inclusie moet behalve als het gekozen volksvertegenwoordigers zijn. Dat is uiteindelijk altijd zo, natuurlijk.quote:
NWS / VN weert PVV staatssecretarissen bij campagne
We sluiten Hezbollah toch ook uit? De PVV wil zelf toch alles en iedereen cancellen?
Goed van de VN!
Schoof is niet verantwoordelijk voor Wilders. Ik snap dat mensen heel graag net willen doen of ze dat niet snappen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:39 schreef JAM het volgende:
[..]
Het AD heeft de prachtige analyse..:
De premier waarschuwde: ,,Ik reageer nooit op tweets.” Schoof ziet de bui al hangen: als hij nu wél afstand neemt, moet hij dat pakweg een dag later opnieuw doen, zo blijft hij bezig met een PVV-leider die nu eenmaal graag controversiële berichten op X deelt.
Dat is wel een bijzonder vreemd argument. Ja, omdat hij met grote regelmaat uitspraken doen die op geen enkele manier door de beugel kunnen, moeten we het dan dus maar goed vinden, of iets dergelijks? Als ik elke dag mijn lul door mijn buurmans brievenbus glijd en zijn post onderpies, moet ik er dan maar van uitgaan dat hij dan gewoon een emmertje in zijn gang zet? Volkomen van de zotte. Wat een slappe hap.
https://www.ad.nl/politie(...)wat-ik-wil~a0986e81/
Formeel niet inderdaad. In de praktijk is hij een zetbaas van Wilders in het kabinet en is hij het uithangbord van dit kabinet met extreemrechts. Wat Wilders roept straalt dan ook gewoon op Schoof af.quote:
[..]
Schoof is niet verantwoordelijk voor Wilders. Ik snap dat mensen heel graag net willen doen of ze dat niet snappen.
In jouw fantasie ja.quote:
[..]
Formeel niet inderdaad. In de praktijk is hij een zetbaas van Wilders in het kabinet en is hij het uithangbord van dit kabinet met extreemrechts. Wat Wilders roept straalt dan ook gewoon op Schoof af.
Sinds wanneer zijn Staatssecretarissen gekozen volksvertegenwoordigers?quote:
[..]
Leuk wel dit, inclusie moet behalve als het gekozen volksvertegenwoordigers zijn. Dat is uiteindelijk altijd zo, natuurlijk.
Niemand zegt dat hij verantwoordelijk is voor Wilders. Je wil altijd zo graag uitleggen dat je niet eens de moeite neemt om het argument van de ander te snappen.quote:
[..]
Schoof is niet verantwoordelijk voor Wilders. Ik snap dat mensen heel graag net willen doen of ze dat niet snappen.
De partijleider van de grootste coalitiepartij doet een debiele uitspraak. Natuurlijk wordt de premier daarover bevraagt. Dan kan Schoof uiteraard het beste naar Wilders wijzen. Maar niks willen zeggen over die uitspraak laat Schoof zwak lijken. Telkens duiken om zijn mening te geven, zoals hij bij eigenlijk elk interview doet is gewoon laf.
Hij vindt het blijkbaar prima dat de leider van de grooste partij het heeft over deporteren van 'politieke tegenstanders'. Dat ondermijnt dus zijn positie als hij binnenkort weer wil zeggen premier te zijn voor alle Nederlanders.
Indirect gekozen in dit geval, dat klopt.quote:
[..]
Sinds wanneer zijn Staatssecretarissen gekozen volksvertegenwoordigers?
Juist niet. Het idee dat Schoof moet gaan reageren op elke scheet van Wilders op twitter, dát zou hem zwak laten lijken. Immers, het kabinet staat los van de partijen. Schoof is geen PVV'er en Wilders is geen onderdeel van het kabinet.quote:
[..]
De partijleider van de grootste coalitiepartij doet een debiele uitspraak. Natuurlijk wordt de premier daarover bevraagt. Dan kan Schoof uiteraard het beste naar Wilders wijzen. Maar niks willen zeggen over die uitspraak laat Schoof zwak lijken.
Daarnaast is er ook niets mis met die uitspraak. Halsema faalt keer op keer en moet gewoon weg.
En geen volksvertegenwoordigers.quote:
[..]
Indirect gekozen in dit geval, dat klopt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het kabinet bestaat bij de gratie (en bewuste keuze) van de vier partijen die een akkoord hebben gesloten. Betogen dat het dan los staat van die partijen is wat flauw.quote:
[..]
Juist niet. Het idee dat Schoof moet gaan reageren op elke scheet van Wilders op twitter, dát zou hem zwak laten lijken. Immers, het kabinet staat los van de partijen. Schoof is geen PVV'er en Wilders is geen onderdeel van het kabinet.
Nee, want ik zit hier niet dagelijks in de circlejerk van dit topic.quote:
[..]
De realiteit in Den Haag gemist afgelopen maanden?
Ik heb het niet bedacht. Maar Wilders is partijleider van de PVV en verder niets en zegt dingen op persoonlijke titel, als je PVV'ers wil vragen wat ze er van vinden ga je gang maar Schoof heeft er niets mee te maken.quote:
[..]
Het kabinet bestaat bij de gratie (en bewuste keuze) van de vier partijen die een akkoord hebben gesloten. Betogen dat het dan los staat van die partijen is wat flauw.
Ja mooi verhaal, zijn partij, waar hij als enige lid van is en ook nog eens fractievoorzitter is, zit gewoon in het kabinet. Je ziet ook aan Faber dat hij gewoon aan de touwtjes trekt. Daarnaast wil zijn partij koste wat het kost de rechtsstaat omzeilen. Dat is nogal wat, ondanks dat jij in sprookjes gelooft.quote:
[..]
Hij zit niet in het kabinet en is gewoon Tweede Kamerlid op eigen titel net als alle andere Kamerleden. Dit soort slappe gelul om maar boos te zijn op Wilders is heel zielig.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zoveel smoesjes. Je hoeft niet boos te zijn hé. Je kunt ook gewoon Wilders uitlachen om zijn domme tweet en verder gaan.quote:
[..]
Ja mooi verhaal, zijn partij, waar hij als enige lid van is en ook nog eens fractievoorzitter is, zit gewoon in het kabinet. Je ziet ook aan Faber dat hij gewoon aan de touwtjes trekt. Daarnaast wil zijn partij koste wat het kost de rechtsstaat omzeilen. Dat is nogal wat, ondanks dat jij in sprookjes gelooft.
Je bedoelt wegkijken?quote:
[..]
Zoveel smoesjes. Je hoeft niet boos te zijn hé. Je kunt ook gewoon Wilders uitlachen om zijn domme tweet en verder gaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Precies. Je hoeft niet naar Wilders' tweets te kijken. De overgrote meerderheid van de Nederlanders volgt hem niet en ziet het dus ook niet.quote:
Schoof is gewoon door Wilders voorgedragen.quote:
[..]
Ik heb het niet bedacht. Maar Wilders is partijleider van de PVV en verder niets en zegt dingen op persoonlijke titel, als je PVV'ers wil vragen wat ze er van vinden ga je gang maar Schoof heeft er niets mee te maken.
Ok. Zitten we nu in de formatiefase? Ik dacht dat al voorbij was.quote:
[..]
Schoof is gewoon door Wilders voorgedragen.
Nee, we hebben nu een regering met extreemrechts waar de premier (en regering) er zit bij de gratie van Wilders. Dat ontkennen mag maar is wel een tikje sneu.quote:
[..]
Ok. Zitten we nu in de formatiefase? Ik dacht dat al voorbij was.
En de andere partijen. Zo werkt een coalitie ja. Goed dat je dat snapt.quote:
[..]
Nee, we hebben nu een regering met extreemrechts waar de premier (en regering) er zit bij de gratie van Wilders.
Wilders zit niet in die regering en is niet de premier.
Zeggen dat een burgemeester gedeporteerd moet worden is niet elke scheet. Dat hij zo bang is enig standpunt in te nemen past voor geen meter. De mensen waar hij mee samenwerkt doen dat constant. Zeg zon PVV staatssecretaris die zegt ik sta gewoon achter minder, minder, minder.quote:
[..]
Juist niet. Het idee dat Schoof moet gaan reageren op elke scheet van Wilders op twitter, dát zou hem zwak laten lijken. Immers, het kabinet staat los van de partijen. Schoof is geen PVV'er en Wilders is geen onderdeel van het kabinet.
Daarnaast is er ook niets mis met die uitspraak. Halsema faalt keer op keer en moet gewoon weg.
Maar Schoof duikt zoals ik al zei bij elk interview om zijn mening te geven. Dat duiken is zwak, je wil dat een premier ergens voor staat. Dan moet hij wel durven zeggen wat dat dan is.
Je naïviteit is een keuze.quote:
[..]
En de andere partijen. Zo werkt een coalitie ja. Goed dat je dat snapt.
Wilders zit niet in die regering en is niet de premier.
Man, man, wat een Trumpachtig gedrag, zijn partij zit daar gewoon wel, je weet wel die partij die niet democratisch is en puur en alleen draait op de kronkels van Wilders zelf. Tuurlijk, jongen, Wilders heeft er niets mee te maken...quote:
[..]
En de andere partijen. Zo werkt een coalitie ja. Goed dat je dat snapt.
Wilders zit niet in die regering en is niet de premier.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En dat ook nog eens op een dag dat Joodse slachtoffers herdacht worden en dan zo'n Nazi-achtig gedachtengoed gaan Twitteren. Nee, deporteren opperen, daarmee laat je zien dat je zo begaan bent met het Joodse volk...quote:
[..]
Zeggen dat een burgemeester gedeporteerd moet worden is niet elke scheet. Dat hij zo bang is enig standpunt in te nemen past voor geen meter. De mensen waar hij mee samenwerkt doen dat constant. Zeg zon PVV staatssecretaris die zegt ik sta gewoon achter minder, minder, minder.
Maar Schoof duikt zoals ik al zei bij elk interview om zijn mening te geven. Dat duiken is zwak, je wil dat een premier ergens voor staat. Dan moet hij wel durven zeggen wat dat dan is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Neuh, gewoon niet meedoen aan de circlejerk hier waar allemaal complottheoriën bedacht worden om maar zo boos mogelijk te zijn.quote:
Wat, je denkt dat er echt kans op is dat dat zou gebeuren?quote:
[..]
Zeggen dat een burgemeester gedeporteerd moet worden is niet elke scheet.
De doelpalen vliegen je weer om de oren vandaag.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou ja, extreemrechts heeft nogal een verleden daarmee, en dan deden er een paar net alsof ze er niets van wisten.quote:
[..]
Wat, je denkt dat er echt kans op is dat dat zou gebeuren?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Nou ja, extreemrechts heeft nogal een verleden daarmee, en dan deden er een paar net alsof ze er niets van wisten.
Hilarisch.
Nou, Joden deporteren was alles behalve hilarisch.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik denk dat je even in de spiegel moet kijken, proberen een inhoudsloze scheet van Wilders op twitter te verbinden met de Holocaust op deze manier is ronduit ranzig.quote:
[..]
Nou, Joden deporteren was alles behalve hilarisch.
Als de media eens leren dat Wilders hen bespeelt en dus niet meer zo veel aandacht geven aan elke gekke tweet, hoeft Schoof ook niet te reageren. Als je alles wat op X gebeurt negeert, ziet misschien 5% van de Nederlanders het nog maar.quote:
[..]
Zeggen dat een burgemeester gedeporteerd moet worden is niet elke scheet. Dat hij zo bang is enig standpunt in te nemen past voor geen meter. De mensen waar hij mee samenwerkt doen dat constant. Zeg zon PVV staatssecretaris die zegt ik sta gewoon achter minder, minder, minder.
Maar Schoof duikt zoals ik al zei bij elk interview om zijn mening te geven. Dat duiken is zwak, je wil dat een premier ergens voor staat. Dan moet hij wel durven zeggen wat dat dan is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Bijzonder dat er nog mensen op reageren.quote:
De doelpalen vliegen je weer om de oren vandaag.
Put these foolish ambitions to rest.
Dat is dus ook niet weer, ons politieke discours gebeurt in de Kamer en met officiële kamervragen, daar moet de pers eens aandacht aan besteden.quote:
[..]
Sowieso is het te triest en te stom voor woorden dat een groot deel van ons politieke discours via Twitter wordt gevoerd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar twitterophef genereert clicks en lezers en dus advertentie-inkomsten. In het tijdperk waar nieuws niet langer dan 28 seconden mag duren is er niemand meer geïnteresseerd in inhoudelijke debatten. Het enige dat we willen zien is dat er eentje uit zijn pan flipt.quote:
[..]
Dat is dus ook niet weer, ons politieke discours gebeurt in de Kamer en met officiële kamervragen, daar moet de pers eens aandacht aan besteden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat vind ik te makkelijk, als een politieagent het in burgerkleding ergens zegt of tweet dan wordt ie gewoon uit zijn functie gezet.quote:
[..]
Dat is dus ook niet weer, ons politieke discours gebeurt in de Kamer en met officiële kamervragen, daar moet de pers eens aandacht aan besteden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zo werkt het gewoon niet. Dat de media de uitspraken van de politiek leider van de grooste partij in een land zouden moeten of kunnen doodzwijgen. Daarbij als maar 5% van de bevolking dit ziet zonder enige tegenspraak van media of politici dan is het gewoon goed ofzo?quote:
[..]
Als de media eens leren dat Wilders hen bespeelt en dus niet meer zo veel aandacht geven aan elke gekke tweet, hoeft Schoof ook niet te reageren. Als je alles wat op X gebeurt negeert, ziet misschien 5% van de Nederlanders het nog maar.
Als Schoof gewoon zegt dat hij het volledig oneens is met zon uitspraak en dat Wilders niet als een halve gare moet tweeten wat hem betreft is het ook zo klaar toch.
Waar het aan ontbreekt is een soort van linkse Telegraaf en eigen nieuwsredactie. In Zweden is de zusterpartij van de PVV in opspraak geraakt, met resultaat in de peilingen, omdat dat de partijleider op verjaardagsfeestjes zeg maar de Zweedse Holleeder uitnodigt op feestjes en zijn trouwerij. Zoiets is in Nederland ook wel aan de hand, maar het sneeuwt allemaal wat onder. De Telegraaf, RTL cs. geven de toon van de muziek aan. Nu ook weer met dat de PVV staatssecretarissen (terecht) niet op een VN congres welkom zijn. De Taliban is dat immers ook niet. De Telegraaf brengt het de wereld in, net zoals het nepbericht over het niet-bewaken van Joodse instellingen.
Je moet met een soort tegennarratief en ecosysteem komen.
Je moet met een soort tegennarratief en ecosysteem komen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een dom idee, wat als Wilders als een halve gare blijft tweeten (wat hij toch zal doen), dan krijgt Schoof alleen nog maar vaker de vraag waarom Wilders niet naar hem luistert. Schoof heeft er niets over te zeggen en moet dat dus ook niet doen.quote:
[..]
Als Schoof gewoon zegt dat hij het volledig oneens is met zon uitspraak en dat Wilders niet als een halve gare moet tweeten wat hem betreft is het ook zo klaar toch.
Er zijn sowieso geen inhoudelijke debatten in de Kamer. Dat is ook alleen maar voor de bühne, twitterclipjes en radiofragmentjes.quote:
[..]
Maar twitterophef genereert clicks en lezers en dus advertentie-inkomsten. In het tijdperk waar nieuws niet langer dan 28 seconden mag duren is er niemand meer geïnteresseerd in inhoudelijke debatten. Het enige dat we willen zien is dat er eentje uit zijn pan flipt.
Tenminste, als het over grote onderwerpen gaat.
Dat is gewoon niet waar, het discours is ook online op bijvoorbeeld X, of zoals we hier op deze site kunnen zien. Het discours is ook op kranten op tv etcetera.quote:
[..]
Dat is dus ook niet weer, ons politieke discours gebeurt in de Kamer en met officiële kamervragen, daar moet de pers eens aandacht aan besteden.
Dit is pertinent onwaar. Je moet het alleen niet van de 'grote debatten' met alle fractievoorzitters hebben, maar van de vakspecialisten.quote:
Er zijn sowieso geen inhoudelijke debatten in de Kamer.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Correct, heb mijn post aangepast.quote:
[..]
Dit is pertinent onwaar. Je moet het alleen niet van de 'grote debatten' met alle fractievoorzitters hebben, maar van de vakspecialisten.
De vraag waarom Wilders niet naar hem luistert is een domme vraag. Die zou jij misschien stellen een goede journalist niet. Schoof moet gewoon stoppen met duiken om zijn visie te laten zien. Zo lang hij blijft duiken zo lang blijft hij vragen krijgen en vragen onbeantwoord laten is slappe hap.quote:
[..]
Wat een dom idee, wat als Wilders als een halve gare blijft tweeten (wat hij toch zal doen), dan krijgt Schoof alleen nog maar vaker de vraag waarom Wilders niet naar hem luistert. Schoof heeft er niets over te zeggen en moet dat dus ook niet doen.
Hij hoeft geen vraag te beantwoorden die niet van toepassing is. Dat jij graag meer dom gelul wil horen is niet het probleem van Schoof.quote:
[..]
De vraag waarom Wilders niet naar hem luistert is een domme vraag. Die zou jij misschien stellen een goede journalist niet. Schoof moet gewoon stoppen met duiken om zijn visie te laten zien. Zo lang hij blijft duiken zo lang blijft hij vragen krijgen en vragen onbeantwoord laten is slappe hap.
Daar gaat Schoof niet over. Schoof is willens en wetens zetbaasje voor Wilders geworden dus nu dealt hij er maar mee.quote:
[..]
Als Schoof gewoon zegt dat hij het volledig oneens is met zon uitspraak en dat Wilders niet als een halve gare moet tweeten wat hem betreft is het ook zo klaar toch.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Totaal onwaar, je moet alleen alle debatten met fractievoorzitters negeren. De rest van de debatten zijn zeer inhoudelijk, ook over grote onderwerpen als het mestprobleem.quote:
[..]
Er zijn sowieso geen inhoudelijke debatten in de Kamer. Dat is ook alleen maar voor de bühne, twitterclipjes en radiofragmentjes.
Tenminste, als het over grote onderwerpen gaat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hij heeft gezegd dat hij het er niet mee eens is. Het becommentariëren van gedrag van kamerleden past een minister of premier niet, een premier controleert niet de Kamer, dat is andersom.quote:
[..]
Als Schoof gewoon zegt dat hij het volledig oneens is met zon uitspraak en dat Wilders niet als een halve gare moet tweeten wat hem betreft is het ook zo klaar toch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik zei op geen moment dat hij vragen moet beantwoorden die niet van toepassing zijn. Als hem gevraagd wordt wat hij ervan vindt dat de partijleider van zijn grootste coalitiegenoot graag een burgemeester gedeporteerd zou zien moet hij daar wat mij betreft op antwoorden.quote:
[..]
Hij hoeft geen vraag te beantwoorden die niet van toepassing is. Dat jij graag meer dom gelul wil horen is niet het probleem van Schoof.
Dat jij dat dan dan interpreteert als dat ik zeg dat hij op vragen die niet van toepassing zijn moet antwoorden is toch echt jouw probleem. Ik hoef niet per se dom gelul te horen, je kunt ook stoppen met jezelf voor lul zetten.
Tuurlijk, maar juist dat zetbaas zijn brengt hem dus steeds opnieuw in de problemen. Omdat hij nooit een uitspraak van Wilders volmondig kan veroordelen zit hij in een lastig pakket. Want de pers gaat uiteraard niet stoppen met vragen wat hij vindt van Wilders uitspraken.quote:
[..]
Daar gaat Schoof niet over. Schoof is willens en wetens zetbaasje voor Wilders geworden dus nu dealt hij er maar mee.
Wat mij betreft moet hij antwoorden: "ik becommentarieer het gedrag van kamerleden niet".quote:
[..]
Ik zei op geen moment dat hij vragen moet beantwoorden die niet van toepassing zijn. Als hem gevraagd wordt wat hij ervan vindt dat de partijleider van zijn grootste coalitiegenoot graag een burgemeester gedeporteerd zou zien moet hij daar wat mij betreft op antwoorden.
De pers laat zich gebruiken als luidspreker van Wilders, juist de linkse pers. Dat moet Schoof niet willen zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Schoof is de eerste fascistenpremier van Nederland, die vindt dat dus prima.quote:
[..]
Tuurlijk, maar juist dat zetbaas zijn brengt hem dus steeds opnieuw in de problemen. Omdat hij nooit een uitspraak van Wilders volmondig kan veroordelen zit hij in een lastig pakket. Want de pers gaat uiteraard niet stoppen met vragen wat hij vindt van Wilders uitspraken.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dit is toch wel een mondiaal probleem. De kritiek in de VS is dat Harris zonder partij verkiezingen is verkozen tot kandidaat.quote:
[..]
In feite besturen vier holle vaten het land. NSC heeft leden maar kunnen tot eind 2025 niks beslissen. BBB is een inner circle van de Lagasjes. VVD is helemaal afgekalfd. PVV is zoals bekend één lid.
De risico's voor corruptie, strooigoed uitdelen naar rijken en zakkenvullers zijn enorm.
Hier deze spindoctor schrijft ook dat de pers zich laat gebruiken door Wilders: https://www.trouw.nl/poli(...)5c39c730593f965b10b6
Negeer hem, dan is hij zijn luidsprekers kwijt en bereikt hij helemaal niemand meer.
Negeer hem, dan is hij zijn luidsprekers kwijt en bereikt hij helemaal niemand meer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee dat heeft hij niet gedaan.quote:
[..]
Hij heeft gezegd dat hij het er niet mee eens is. Het becommentariëren van gedrag van kamerleden past een minister of premier niet, een premier controleert niet de Kamer, dat is andersom.
Ik pak het filmpje er weer even bij. Want beeldmateriaal en geluidsmateriaal lijkt me een stuk feitelijker.
Hij begint dat hij geen uitspraken wil doen over welke tweet ook. Daarna zegt hij dat hij alle burgemeesters steunt wat dus ontwijkt. Daarna begint hij over demonstraties op 7 oktober om nog verder van het onderwerp af te wijken. Dan wordt er doorgevraagd en begint hij weer over alle burgemeesters steunen en benoemt op het laatste ook nog Halsema te steunen.
Hij zegt op geen moment dat hij het met de tweet oneens is.
Het past zeker wel om als minister president je mening te geven als daarnaar gevraagd wordt over wat politici waar je nauw mee samenwerkt zeggen.
Dat je ook begint over de linkse pers van RTL nieuws gaat al helemaal nergens over. Waarom zo ver de feiten verdraaien.
Ik noemde RTL niet links, ik had het daar over het algemeen. Al Wilders zijn tweets, inclusief onzin dat hij het kabinet op zou blazen als de noodwet niet door gaat, wordt breed uitgemeten in de pers. En zeker ook bij De Volkskrant en BNN bijvoorbeeld. Hou je gewoon aan de feitelijke inhoud van de debatten, dan heeft de PVV plotseling helemaal geen enkele aandacht meer. Dat zou mijn advies zijn. Want de enige reden waarom Wilders dit doet is omdat hij weet dat hij zo aandacht krijgt en de aandacht af weet te lijden van de beleidsarmoede van dit kabinet en de inhoudsloosheid van zijn partij.quote:
[..]
Dat je ook begint over de linkse pers van RTL nieuws gaat al helemaal nergens over. Waarom zo ver de feiten verdraaien.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En Schoof heeft nauwelijks tot geen contact met Wilders momenteel, zegt hij zelf. Wilders is geen minister.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Das war einmal.quote:
Hou je gewoon aan de feitelijke inhoud van de debatten
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heeft denk ik ook niet zoveel zin. Geert heeft alleen een zendfunctie.quote:
En Schoof heeft nauwelijks tot geen contact met Wilders momenteel, zegt hij zelf. Wilders is geen minister.
Ja oké je bent blijkbaar grenzeloos naief over de rol van media. En over Wilders. Wilders doet deze uitspraken ook om te polariseren, dat polariseren werkt ook als het niet weerlegd wordt. Nu burgemeesters aanvallen ondermijnt onze rechtsstaat, dat is ook zijn doel met dit soort tweets. En NSC staat erbij en kijkt ernaar wil er geen uitspraken over doen. Zelfs Yesilgos reageert dan beter.quote:
[..]
Ik noemde RTL niet links, ik had het daar over het algemeen. Al Wilders zijn tweets, inclusief onzin dat hij het kabinet op zou blazen als de noodwet niet door gaat, wordt breed uitgemeten in de pers. En zeker ook bij De Volkskrant en BNN bijvoorbeeld. Hou je gewoon aan de feitelijke inhoud van de debatten, dan heeft de PVV plotseling helemaal geen enkele aandacht meer. Dat zou mijn advies zijn. Want de enige reden waarom Wilders dit doet is omdat hij weet dat hij zo aandacht krijgt en de aandacht af weet te lijden van de beleidsarmoede van dit kabinet en de inhoudsloosheid van zijn partij.
Wilders is niet dood te zwijgen. Als de gehele linkse pers dit negeert dan vraagt dus alsnog RTL erover. Of juicht de telegraaf eindelijk iemand die zegt wat wij denken.
Rutte zette Wilders nog wel gewoon op zijn plek toen hij Halsema extreem links noemde naar aanleiding van demonstraties bij het holocaustmuseum.
Wilders gaat nu ook gewoon door roept om het aftreden van Halsema....
Volgende keer moet Schoof gewoon zeggen
"Oh Geert heeft weer een scheet gelaten? We wachten wel op een voorstel. Dat vermoedelijk nooit komt."
"Oh Geert heeft weer een scheet gelaten? We wachten wel op een voorstel. Dat vermoedelijk nooit komt."
Ja, logisch. Hij heeft succes. Was niet gebeurd als het was genegeerd.quote:
[..]
Wilders gaat nu ook gewoon door roept om het aftreden van Halsema....
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het is een beetje vergelijkbaar met de natte scheten van het CDA vroeger. Die roepen eens in de zoveel tijd dat er een dienstplicht moet komen of dat leerlingen het volkslied moeten zingen. En dienen vervolgens nooit een voorstel in om dat ook daadwerkelijk te gaan regelen.
RTL is van Bertelsmann, straks misschien van DPG. Beiden lekker fout in de oorlog.quote:
[..]
Ja oké je bent blijkbaar grenzeloos naief over de rol van media. En over Wilders. Wilders doet deze uitspraken ook om te polariseren, dat polariseren werkt ook als het niet weerlegd wordt. Nu burgemeesters aanvallen ondermijnt onze rechtsstaat, dat is ook zijn doel met dit soort tweets. En NSC staat erbij en kijkt ernaar wil er geen uitspraken over doen. Zelfs Yesilgos reageert dan beter.
Wilders is niet dood te zwijgen. Als de gehele linkse pers dit negeert dan vraagt dus alsnog RTL erover. Of juicht de telegraaf eindelijk iemand die zegt wat wij denken.
Rutte zette Wilders nog wel gewoon op zijn plek toen hij Halsema extreem links noemde naar aanleiding van demonstraties bij het holocaustmuseum.
Wilders gaat nu ook gewoon door roept om het aftreden van Halsema....
De laatste restjes linkse pers stierven ten tijde van de crash van 2008, helaas (ondergang PCM en de stichtingen daar achter).
Volgens Ipsos is de naamsbekendheid van Wilders boven de 95%. Ter vergelijking: Yesilgöz is rond de 75%, Schoof 70%, Heinen lager dan 25%. Ook Baudet ligt boven de 90%. Ongekend.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja mij ook best. Maar het is vrij duidelijk dat hij nooit enige kritiek op Wilders gaat leveren. Het is echt Geert´s zetbaas.quote:
Volgende keer moet Schoof gewoon zeggen
"Oh Geert heeft weer een scheet gelaten? We wachten wel op een voorstel. Dat vermoedelijk nooit komt."
Misschien nadat het kabinet is gevallen.
Je kunt niet negeren wat de leider van de grootste partij zegt. Je kunt niet negeren dat Burgemeesters het kabinet hebben gevraagd afstand te nemen van die uitspraakquote:
[..]
Ja, logisch. Hij heeft succes. Was niet gebeurd als het was genegeerd.
https://www.trouw.nl/poli(...)-proportie~b8e94e88/quote:Burgemeesters door het land hebben kwaad gereageerd op de uitspraak van Geert Wilders, maandag op X, en van het kabinet of regeringspartijen geëist dat zij afstand nemen van de woorden van Wilders.
Je doet net alsof Wilders, Eerdmans is ofzo. Ja die kun je vast negeren, dat geldt niet voor Wilders de leider van de grootste partij van het land.
Je moet ze niet onderschatten. Hij zou maar wat graag Halsema willen afzetten en links helemaal slopen. Het is een dictator.quote:
Het is een beetje vergelijkbaar met de natte scheten van het CDA vroeger. Die roepen eens in de zoveel tijd dat er een dienstplicht moet komen of dat leerlingen het volkslied moeten zingen. En dienen vervolgens nooit een voorstel in om dat ook daadwerkelijk te gaan regelen.
Ironisch: klagen over de EU en hun centralisme, maar in eigen land precies hetzelfde doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat mij een stuk logischer lijkt is dat de kiezer moet stoppen met PVV stemmen. In plaats van van de media vragen dat ze nieuws niet brengen.
De andere partijen moeten hem maar eens uitdagen om een voorstel in te dienen om Halsema af te laten zetten.quote:
[..]
Je moet ze niet onderschatten. Hij zou maar wat graag Halsema willen afzetten en links helemaal slopen. Het is een dictator.
Ironisch: klagen over de EU en hun centralisme, maar in eigen land precies hetzelfde doen.
Zoals al die ingetrokken wetsvoorstellen en anderen die nog op de plank liggen? Dat is geen uitdaging voor hem hoor. Kwam hij niet al in maart met een weggestemde motie?quote:
[..]
De andere partijen moeten hem maar eens uitdagen om een voorstel in te dienen om Halsema af te laten zetten.
Er is een wereldwijde aanval op de democratie gaande. Poetin, Trump en in ons kleine landje hoort ook Wilders tot dat netwerk (van antisemieten!).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daarom moet Geert uitgekleed worden en zijn achterban verdeeld worden.quote:
[..]
Zoals al die ingetrokken wetsvoorstellen en anderen die nog op de plank liggen? Dat is geen uitdaging voor hem hoor.
Er is een wereldwijde aanval op de democratie gaande. Poetin, Trump en in ons kleine landje hoort ook Wilders tot dat netwerk.
'De media' blaast die clowns enorm op, ook wanneer ze maar twee zetels hebben. Zie Baudet destijds. Wnl, powned enz. zorgen voor de kritische massa om ze te pluggen. RTL heeft goede connecties met BBB (sommige programma's worden gesponsord door dezelfde sponsoren als de sponsoren van de BBB). Caroline had één zetel in de peilingen en werd enorm gepusht.quote:
Wat mij een stuk logischer lijkt is dat de kiezer moet stoppen met PVV stemmen. In plaats van van de media vragen dat ze nieuws niet brengen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zou erg laf zijn.quote:
Volgende keer moet Schoof gewoon zeggen
"Oh Geert heeft weer een scheet gelaten? We wachten wel op een voorstel. Dat vermoedelijk nooit komt."
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Daar hebben we toch geen invloed op. Ik wil niet constant naar de media wijzen.quote:
[..]
'De media' blaast die clowns enorm op, ook wanneer ze maar twee zetels hebben. Zie Baudet destijds. Wnl, powned enz. zorgen voor de kritische massa om ze te pluggen. RTL heeft goede connecties met BBB (sommige programma's worden gesponsord door dezelfde sponsoren als de sponsoren van de BBB). Caroline had één zetel in de peilingen en werd enorm gepusht.
Uiteindelijk zijn de fascistenliefhebbers in ons land het probleem. Niet de geldbeluste media die die lui met hapklare brokken propaganda bedienen. Een kabinet dat zich niet uitspreekt tegen Wilders is ook het probleem. Zeker NSC met zon grote bek over goed bestuur zou dit niet allemaal zo willoos over zich heen moeten laten komen. Zet de man gewoon op zijn plek. Alsof ze Stockholm syndroom hebben.
Maar tuurlijk ik zou graag hebben dat links weer gaat polariseren net zoals hoe rechts succes heeft. Doe maar Wilde uitspraken over Wilders in de bak gooien voor zijn Halsema uitspraak. Dat soort dingen. Zeg maar eens dat het moet ophouden dat de belastingbetaler moet betalen voor de beveiliging van Wilders.
