Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Moet je die wél rond krijgen.. Denk aan het horrorscenario dat de PVV 76 zetels zou krijgen bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 24 september 2024 19:08 schreef trein2000 het volgende: [..] Daar is een fail-safe voor hè? Een nieuwe MP tekent zichzelf tot MP en ontslaat dan het vorige kabinet. De Kamer van gewoon een interim-regering formeren. In het Caribisch deel van het koninkrijk zeer gebruikelijk. Maar dan heb je wel een dikke vette constitutionele crisis.
Of dat PVV, BBB en FvD samen regeren (normaal meerderheidskabinet) Glazenwassers, schilders, kappers. Niet bepaald legaal natuurlijk, maar crimineel zou ik die ook niet willen noemen.quote:
Wie betaalt er nou nog cash, behalve kinderen en criminelen?
Oh, en die keukenverkopers die capricia een korting geven.
Omdat het verkopers zijn.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:11 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ok, maar waarom zouden ze dan zo hebberig kijken als jij met cash zwaait?
Wat denk je zelf? Die willen een deal sluiten.
Echte boeven vang je nooit natuurlijk. Maar vooralsnog is dat totaal niet aan de orde.quote:
[..]
Moet je die wél rond krijgen.. Denk aan het horrorscenario dat de PVV 76 zetels zou krijgen bijvoorbeeld
Tja. Dan hebben we democratisch besloten dat we naar de graftyfus gaan, niet?quote:
[..]
Moet je die wél rond krijgen.. Denk aan het horrorscenario dat de PVV 76 zetels zou krijgen bijvoorbeeld
Mijn titel was 'geld zwartwassen', want dat ben jij met je contante betalingen gewoon aan het doen. Een normale ondernemer heeft namelijk liever geen cash geld, want cash geld inleveren bij de bank kost tegenwoordig een vermogen. Een eerlijke ondernemer zou extra geld vragen, want hij heeft er een kostenpost bij. De enige reden voor de korting is dus belastingontduiking.quote:
[..]
Van de korting die jij niet krijgt.
Nog los van overvalsrisico en dergelijk bij dat soort bedragen. Idiotie is het vanuit commercieel oogpunt.quote:
[..]
Mijn titel was 'geld zwartwassen', want dat ben jij met je contante betalingen gewoon aan het doen. Een normale ondernemer heeft namelijk liever geen cash geld, want cash geld inleveren bij de bank kost tegenwoordig een vermogen.
Die beroepsgroepen kunnen hun zwarte geld ruimschoots kwijt met betalingen onder de 3000 euro. Als je je kleding, boodschappen, etentjes, kapper etcetera cash afrekent kom je er wel. En dan kun je je auto kopen met het geld dat je op je bankrekening overhoudt.quote:
[..]
Glazenwassers, schilders, kappers. Niet bepaald legaal natuurlijk, maar crimineel zou ik die ook niet willen noemen.
Oh, en die keukenverkopers die capricia een korting geven.
Die 3000 euro zal vooral gericht zijn op witwassen door criminelen die überhaupt geen legaal inkomen hebben.
Dat is jouw interpretatie.quote:
[..]
Mijn titel was 'geld zwartwassen', want dat ben jij met je contante betalingen gewoon aan het doen. Een normale ondernemer heeft namelijk liever geen cash geld, want cash geld inleveren bij de bank kost tegenwoordig een vermogen. Een eerlijke ondernemer zou extra geld vragen, want hij heeft er een kostenpost bij. De enige reden voor de korting is dus belastingontduiking.
Ik heb jaren lang een supermarkt gehad. En standaard al je omzet cash in huis is een risico. Want je moet dat geld ook afstorten bij de bank.
Maar dat is al lang niet meer. Omdat de cash-omzet veel minder geworden is. Maar er is nog steeds een substantieel deel cash. Het is echt niet raar om in een supermarkt een ton omzet te draaien op een zaterdag, waarvan een kwart cash.
En nee. Daar is niets zwarts aan.
Ik heb al heel lang geen cash betaald aan de genoemde drie. Maar goed, dan praat je eigenlijk over het verschil tussen (deels) zwart werken en/of belastingontduiking en reguliere legale ondernemingen.quote:
[..]
Glazenwassers, schilders, kappers. Niet bepaald legaal natuurlijk, maar crimineel zou ik die ook niet willen noemen.
Oh, en die keukenverkopers die capricia een korting geven.
Ik heb ook al van voor covid eigenlijk geen cash meer in mijn portemonnee, toevallig nu wel omdat Amerikaanse vrienden ons wilden betalen voor een etentje en niet met hun amerikaanse credit card konden betalen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2024 19:31:53 ]
Als cash me betere voorwaarden oplevert dan een bankoverschrijving, vind ik het triest dat de overheid dat voor mij onmogelijk maakt.
In een supermarkt niet, dat zeg ik ook. Maar een supermarkt heeft tegenwoordig substantiële kosten voor het storten van dat geld. Kost een vermogen, zeker op een zakelijke rekening weet ik uit ervaring (collectegeld van de kerk). Een autodealer heeft die kosten liever niet. Kost hem een half procent tot een procent die hij bij de bank mag inleveren.quote:
[..]
Dat is jouw interpretatie.
Ik heb jaren lang een supermarkt gehad. En standaard al je omzet cash in huis is een risico. Want je moet dat geld ook afstorten bij de bank.
Maar dat is al lang niet meer. Omdat de cash-omzet veel minder geworden is. Maar er is nog steeds een substantieel deel cash. Het is echt niet raar om in een supermarkt een ton omzet te draaien op een zaterdag, waarvan een kwart cash.
En nee. Daar is niets zwarts aan.
Kun je van een auto van 10.000 euro zo 100 euro weggeven.
Pinnen is ook niet bepaald gratis. Ik weet niet of een restaurant goedkoper uit is met als iedereen pint ipv iedereen cash doet en ze moeten het inleveren bij de bank. Even los van veiligheid.quote:
[..]
Mijn titel was 'geld zwartwassen', want dat ben jij met je contante betalingen gewoon aan het doen. Een normale ondernemer heeft namelijk liever geen cash geld, want cash geld inleveren bij de bank kost tegenwoordig een vermogen. Een eerlijke ondernemer zou extra geld vragen, want hij heeft er een kostenpost bij. De enige reden voor de korting is dus belastingontduiking.
Ik vind het triest dat jij niet in ziet dat dit een stevige maatregel is tegen zwart geld. Criminelen hebben veel contant geld en raken dat nu moeilijker kwijt.quote:
Ik wil gewoon de keuze hebben.
Als cash me betere voorwaarden oplevert dan een bankoverschrijving, vind ik het triest dat de overheid dat voor mij onmogelijk maakt.
Ik weet het wel, we hadden ook een pinautomaat in de kerk en dan zit je op nog geen 0,1% (naast de abonnementkosten van de pinautomaat, maar die heb je sowieso).quote:
[..]
Pinnen is ook niet bepaald gratis. Ik weet niet of een restaurant goedkoper uit is met als iedereen pint ipv iedereen cash doet en ze moeten het inleveren bij de bank. Even los van veiligheid.
Dat is wel duidelijk ja. Dat heb je pas 10x gezegdquote:
Ik wil gewoon de keuze hebben.
Als cash me betere voorwaarden oplevert dan een bankoverschrijving, vind ik het triest dat de overheid dat voor mij onmogelijk maakt.
Maar dat je belastingontduiking faciliteert lijkt je koud te laten
Ik kan niet inschatten of het collectegeld van jouw kerk zich verhoudt tot de omzet (inclusief cash) van een supermarkt.quote:
[..]
In een supermarkt niet, dat zeg ik ook. Maar een supermarkt heeft tegenwoordig substantiële kosten voor het storten van dat geld. Kost een vermogen, zeker op een zakelijke rekening weet ik uit ervaring (collectegeld van de kerk). Een autodealer heeft die kosten liever niet. Kost hem een half procent tot een procent die hij bij de bank mag inleveren.
Een zakelijk betaalpakket omvat alle pintransacties en zoveel cash stortingen ( met van die geld cassettes) per maand.
Dus dat cash geld is er nu eenmaal. En dat is er iedere week (supermarktomzet gaat per week).
Ik vind het triest dat de overheid bepaalt dat ik dit niet meer gebruiken kan voor een grotere aankoop.
Soms denk ik: waar bemoeien ze zich mee?
Denk je echt?quote:
[..]
Ik vind het triest dat jij niet in ziet dat dit een stevige maatregel is tegen zwart geld. Criminelen hebben veel contant geld en raken dat nu moeilijker kwijt.
Restaurant met 50 tot 100 pinbetalingen per dag is 3.50 tot 7.00 per dag. Dan kom je op een jaar op 1000 tot 2000 euro aan pinkosten.quote:
[..]
Ik weet het wel, we hadden ook een pinautomaat in de kerk en dan zit je op nog geen 0,1% (naast de abonnementkosten van de pinautomaat, maar die heb je sowieso).
Een storting bij de rabobank is 4.50.
Geld is geld.quote:
[..]
Dat is wel duidelijk ja. Dat heb je pas 10x gezegd
Maar dat je belastingontduiking faciliteert lijkt je koud te laten
Als ik betere voorwaarden kan bedingen met cash, gebruik ik dat graag.
Maar het is al een tijdje dat dit onder de loep ligt.
Vakanties betaal ik inmiddels altijd cash. Want hoe kom je anders van je cash geld af?
4,50 + 1% van de storting. Of je betaalt per briefje/munt.quote:
[..]
Restaurant met 50 tot 100 pinbetalingen per dag is 3.50 tot 7.00 per dag. Dan kom je op een jaar op 1000 tot 2000 euro aan pinkosten.
Een storting bij de rabobank is 4.50.
Niet overal.quote:
[..]
4,50 + 1% van de storting. Of je betaalt per briefje/munt.
https://www.snsbank.nl/za(...)0je%20betaalrekening.
5 euro per storting.
En ik heb pas nog voor een restaurant dit geregeld. Zij zijn totaal niet blij met de kosten voor pinnen (joh
) maar het is wel veel praktischer. Maar goedkoper niet pers e zoals jij stelde.Dat denkt een crimineel die in een huis dat niet van hem is wordt betrapt vast ook...quote:
[..]
Soms denk ik: waar bemoeien ze zich mee?
En nee, jij bent de crimineel niet. Maar geen eerlijke ondernemer zal meer korting geven vanwege een cashbetaling.
Er is zoveel cash in omloop.
Je zegt nu eigenlijk dat je geen principes hebt en geld voor jou boven alles gaatquote:
[..]
Geld is geld.
Als ik betere voorwaarden kan bedingen met cash, gebruik ik dat graag.
Maar het is al een tijdje dat dit onder de loep ligt.
Vakanties betaal ik inmiddels altijd cash. Want hoe kom je anders van je cash geld af?
Auto of keuken verkopers? Oh, zeker wel. Dan ken je dat soort volk niet.quote:
[..]
Dat denkt een crimineel die in een huis dat niet van hem is wordt betrapt vast ook...
En nee, jij bent de crimineel niet. Maar geen eerlijke ondernemer zal meer korting geven vanwege een cashbetaling.
Of dacht je dat 30% korting bij een Mandemakers groep het maximale is?
Pardon?quote:
[..]
Je zegt nu eigenlijk dat je geen principes hebt en geld voor jou boven alles gaat
En dat kan straks nog steeds hoor, de handhavingsmogelijkheid is precies om de reden dat dat gebeurt nihil.quote:
Ik had hier laatst een schilder langs en toen ik aanbood om de rekening cash te betalen kon er opeens 500 euro vanaf. Heel wonderlijk vond ik dat.
Deze wet gaat dat dus niet veranderen.quote:
Ik had hier laatst een schilder langs en toen ik aanbood om de rekening cash te betalen kon er opeens 500 euro vanaf. Heel wonderlijk vond ik dat.
Je hebt het niet door?quote:
quote:Geld is geld.
Als ik betere voorwaarden kan bedingen met cash, gebruik ik dat graag.
Het is gewoon een wettig betaalmiddel. Waar bemoeien ze zich mee.quote:
Het is werkelijk idioot dat de overheid, een rechtse nota bene, zich daarmee durft te bemoeien. Niet hun zaak, punt.
Maar ik hou er over op.
Al zit het me best hoog.
Wat voor dealer?quote:
Als er straks geen cash meer is moet ik dan mijn dealer een bonnetje laten schrijven voor een massage ofzo
Verder wordt cash geld niet afgeschaft.
Je krijgt korting bij je tandarts als je cash betaalt?quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:55 schreef nostra het volgende:
Zelfs mijn dierenarts biedt 10% korting bij cash. En mijn tandarts. Natuurlijk gebeurt dat om fiscaaltechnische redenen, maar dat is geen reden om cash dan maar te verbieden (of een max van 3k, of 100(!!)). What's next? Geen Porsches meer?
Dat gebeurt in wel meer zaken.quote:
[..]
Je krijgt korting bij je tandarts als je cash betaalt?
Het is echt zo vreemd niet.
Wortelkanaalbehandeling. Iets van 750 met bon, 500 zonder. Dat is nagenoeg zijn hele IB voordeel.quote:
[..]
Je krijgt korting bij je tandarts als je cash betaalt?
Dat aanbod overigens nádat ik zei dat ik accountant was. 
En, wat heb je gedaan?quote:
[..]
Wortelkanaalbehandeling. Iets van 750 met bon, 500 zonder. Dat is nagenoeg zijn hele IB voordeel.
(Al heb je waarschijnlijk een aanvullende verzekering)
En de reden is je nu uitgelegd, vreemd dat je dat nooit zelf hebt bedacht.quote:
[..]
Dat gebeurt in wel meer zaken.
Het is echt zo vreemd niet.
Klanten anders dan marktkooplui of supermarkten die regelmatig cash stortten weigerden we bij ons accountantkantoor niet voor niets. Echt signaal nummer 1 voor zwarte omzet.
Dat weet ik echt niet meer, omdat het mij weer belastingnadeel opleverde. Een tandartsverzekering levert niks op, een wkh krijg je echt niet 100% vergoed (voor 4 tientjes in de maand ofzo). Ik meem van wel (er zit best een drempel op die aftrek).quote:
[..]
En, wat heb je gedaan?
(Al heb je waarschijnlijk een aanvullende verzekering)
0,8 * ¤ 750 = ¤ 600. Dus ¤ 150,- zelf betalen. Dat is altijd nog minder dan ¤ 500,- zelf betalenquote:
[..]
Dat weet ik echt niet meer, omdat het mij weer belastingnadeel opleverde. Een tandartsverzekering levert niks op, een wkh krijg je echt niet 100% vergoed (voor 4 tientjes in de maand ofzo). Ik meem van wel (er zit best een drempel op die aftrek).
Overigens heb ik járenlang wel een verzekering gehad die 100% vergoedde.
Fijn voor jou!quote:
[..]
En de reden is je nu uitgelegd, vreemd dat je dat nooit zelf hebt bedacht.
Klanten anders dan marktkooplui of supermarkten die regelmatig cash stortten weigerden we bij ons accountantkantoor niet voor niets. Echt signaal nummer 1 voor zwarte omzet.
Ik vind het voornamelijk triest dat cash kennelijk niet normaal meer is.
Hoezo zijn jullie opeens allemaal zo progressief D66 geworden?
(Grapje hoor)
Als je meubels nodig hebt (en dan liefst dure met een flinke marge), ga je altijd op het einde van een extra koopdag (kerst of Pasen of Pinksteren of zo) naar een gerenommeerde meubelboulevard met cash.
De Leolux gaat dan opeens met minstens 50% korting op de listprijs.
Zo werkt de wereld.
Of werkte.
Hoe denk jij dat ik mijn keukenapparatuur koop?
Laatst was en de vaatwasser en de inductiekookplaat stuk. Mag ook wel, 20 jaar oud.
Dan ga ik dus met cash op pad. Waarbij ik de prijzen van een Coolblue of een keukenloods echt wel ken.
En zo is het Chinese circuit ook nog nagenoeg volledig contant. Met weer een andere reden. Zo had ik één van de grootste Amsterdamse Chinese restaurants als klant met in de boeken 800k cash, dat "in het platond" zou liggen, alleen mocht ik daar niet kijken. Dat geld was er natuurlijk helemaal niet, dat moest worden betaald.
Maar bon, los daarvan, moet de overheid dan maar tot betere opsporing overgaan dan chartaal geld verbannen of inbannen.
Alle aanvullende verzekeringen die ik kende toen ik keek gingen tot een belachelijk laag max per jaar, iets van 500 tot 750 met dan een premie die daaraan grensde. Dan moet je dus die premie ook van het voordeel aftrekken.quote:
[..]
0,8 * ¤ 750 = ¤ 600. Dus ¤ 150,- zelf betalen. Dat is altijd nog minder dan ¤ 500,- zelf betalen
Overigens heb ik járenlang wel een verzekering gehad die 100% vergoedde.
Ja, tandartsverzekeringen zijn echt gek, 450 euro premie voor 500 euro dekking, zo ongeveer.quote:
[..]
Alle aanvullende verzekeringen die ik kende toen ik keek gingen tot een belachelijk laag max per jaar, iets van 500 tot 750 met dan een premie die daaraan grensde. Dan moet je dus die premie ook van het voordeel aftrekken.
Dat is natuurlijk ook gewoon een illegale praktijk, een reden dat ik nooit bij een accountant heb gewerkt met een chinees restaurant als klant.quote:
En zo is het Chinese circuit ook nog nagenoeg volledig contant. Met weer een andere reden. Zo had ik één van de grootste Amsterdamse Chinese restaurants als klant met in de boeken 800k cash, dat "in het platond" zou liggen, alleen mocht ik daar niet kijken. Dat geld was er natuurlijk helemaal niet, dat moest worden betaald.
Klopt, maar je kan het die man niet kwalijk nemen dat hij betaalt.quote:
[..]
Dat is natuurlijk ook gewoon een illegale praktijk, een reden dat ik nooit bij een accountant heb gewerkt met een chinees restaurant als klant.
Eens, helaas.quote:
[..]
Klopt, maar je kan het die man niet kwalijk nemen dat hij betaalt.
Ok, goed punt.quote:
[..]
Alle aanvullende verzekeringen die ik kende toen ik keek gingen tot een belachelijk laag max per jaar, iets van 500 tot 750 met dan een premie die daaraan grensde. Dan moet je dus die premie ook van het voordeel aftrekken.
Ik heb nu een verzekering die één pakket is. Feitelijk blijft het natuurlijk gewoon basis + aanvullend + aanvullend tand) maar het één verzekering.
Verder heeft betreffende verzekeraar (uiteraard) ook een losse basisiverzekering + verschillende varianten aan aanvullende gewone en aanvullende tandartsverzekeringen. Maar die zijn dan weer niet samen te stellen naar dezelfde dekking en prijs als het totaalpakket.
[ Bericht 11% gewijzigd door Whiskers2009 op 24-09-2024 20:36:40 ]
Want mijn moeder (oudje inmiddels, zeer slecht ter been) haar luxaflex is stuk (een klein gedeelte dan). En wil vanwege kleurverschil alles laten vervangen. En als je cash betaalt meten ze het altijd gratis voor je op. En installeren ze het ook (op de bestaande rails). Ze is al 40 jaar klant bij dit bedrijf. Een gerenommeerd bedrijf via Luxaflex.nl.
(De Kroon zonwering, Utrecht)
Alles officieel.
Maar dat mag dus straks niet meer.
Dus ik zal zeggen dat ze het maar snel moet doen?
Opmeten en ophangen hoort bij mij altijd bij de service, ook als je op rekening pas na 3 weken betaalt... ik geloof dat jij nogal veel denkbeeldige voordelen hebt gehad.quote:
En per wanneer gaat dit in?
Want mijn moeder (oudje inmiddels, zeer slecht ter been) haar luxaflex is stuk (een klein gedeelte dan). En wil vanwege kleurverschil alles laten vervangen. En als je cash betaalt meten ze het altijd gratis voor je op. En installeren ze het ook (op de bestaande rails). Ze is al 40 jaar klant bij dit bedrijf. Een gerenommeerd bedrijf via Luxaflex.nl.
(De Kroon zonwering, Utrecht)
Alles officieel.
Maar dat mag dus straks niet meer.
Dus ik zal zeggen dat ze het maar snel moet doen?
https://nos.nl/artikel/25(...)ingsgebied-groningen
Munitiedepot niet in aardbevingsgebied. Er zouden mensen die net in hun herstelde en versterkte huis zaten er weer uit omdat ze te dicht bij het depot zouden wonen. Dat kun je die mensen niet aan doen.
Ik reken altijd af bij de kassiere, daar staat gewoon een pinautomaat.quote:
Ik betaalde de vulploeg altijd cash. Per week. Met loonbriefje (dus wit).
Er is zoveel cash in omloop.
Ik had in mijn voorlaatste winkel één medewerker die ik wegens omstandigheden altijd contant moest uitbetalen. Dat was me toch een gedoe altijd.quote:
Ik betaalde de vulploeg altijd cash. Per week. Met loonbriefje (dus wit).
Er is zoveel cash in omloop.
Opmeten/ophangen is 150 euro via luxaflex.nl.quote:
[..]
Opmeten en ophangen hoort bij mij altijd bij de service, ook als je op rekening pas na 3 weken betaalt... ik geloof dat jij nogal veel denkbeeldige voordelen hebt gehad.
Het gaat in dit geval niet om mij, maar over een ouder iemand.
Jammer dat je zo reageert. Dit zijn namelijk wel de bedragen die gerekend worden.
Hoe kom je erop om dit überhaupt te overwegenquote:
Maar goed, de Kamer neemt ook verstandige besluiten:
https://nos.nl/artikel/25(...)ingsgebied-groningen
Munitiedepot niet in aardbevingsgebied. Er zouden mensen die net in hun herstelde en versterkte huis zaten er weer uit omdat ze te dicht bij het depot zouden wonen. Dat kun je die mensen niet aan doen.
Denk dat in de volgende vacaturetekst voor de planners bij defensie wel een zinnetje staat over politiek-bestuurlijke sensitiviteit.Zo'n ding moet toch ergens staan en de randstad is te dicht bevolkt lijkt me.quote:
[..]
Hoe kom je erop om dit überhaupt te overwegen
32 jongeren vulploeg cash per week, met loonbriefje. De vulploeg is komen en gaan van medewerkersquote:
[..]
Ik had in mijn voorlaatste winkel één medewerker die ik wegens omstandigheden altijd contant moest uitbetalen. Dat was me toch een gedoe altijd.
En 16 vaste krachten per bank per 4 weken. Waarbij er sommigen regelmatig om een cash voorschot vroegen.
En dit was 1 supermarkt.
Wij hadden er twee. Maar dat werd te veel voor ons.
Ben er inmiddels helemaal uit. Al had dat andere oorzaken.
Kan het niet op zee? Of midden op het IJsselmeer?quote:
[..]
Zo'n ding moet toch ergens staan en de randstad is te dicht bevolkt lijkt me.
Dat lijkt me niet handig. Als er dan iets misgaat in de kerncentrale en hij ontploft is al je munitie radioactief.quote:
Ik zou het in de buurt van die nieuwe kerncentrales doen. Daar moeten toch al mensen weg.
quote:
[..]
Dat lijkt me niet handig. Als er dan iets misgaat in de kerncentrale en hij ontploft is al je munitie radioactief.
Dat hoeft geen probleem te zijn.quote:
[..]
Dat lijkt me niet handig. Als er dan iets misgaat in de kerncentrale en hij ontploft is al je munitie radioactief.
Mag niet eens meer tegenwoordig.quote:
[..]
Ik had in mijn voorlaatste winkel één medewerker die ik wegens omstandigheden altijd contant moest uitbetalen. Dat was me toch een gedoe altijd.
Of nou ja alleen voor het deel dat het minimumloon overstijgt mag het nog.
Dit is ook al een tijdje geleden. Man met een beperking die al sinds 1968 in dienst was en geen bankrekening had.quote:
[..]
Mag niet eens meer tegenwoordig.
Of nou ja alleen voor het deel dat het minimumloon overstijgt mag het nog.
Met de huidige staat van de politiek zou ik haast zeggen, doe maar onder het Binnenhof. Maar dat is zonde van het Mauritshuis als het ontploft.quote:
Ik zou het in de buurt van die nieuwe kerncentrales doen. Daar moeten toch al mensen weg.
Serieus: ze hadden 8 locaties, twee in Drenthe, drie in Friesland en drie in Groningen. De 3 in Groningen zijn nu afgevallen. Maar de aanvoer is via Eemshaven, dus het noorden is wel het meest handig.
Zeeland of op de hei in Gelderland had ook gekund. In Gelderland zitten de meeste plekken waar ze oefenen met munitie.quote:
Maar je kunt dit toch ook alleen in dunbevolkte gebieden doen? Natuurlijk kom je dan in het noorden uit.
Er was een tijd van spaarbrieven aan toonder. En ook aandelen aan toonder.quote:
[..]
Dit is ook al een tijdje geleden. Man met een beperking die al sinds 1968 in dienst was en geen bankrekening had.
Allemaal weg.
En zo oud ben ik niet.
Met je roep om cash klink je nu wel echt 70+ hoor. Mijn 60 jaar oude ouders hebben nooit salaris in cash gehad en nu ook nooit cash geld in huis. Nog minder dan ik, ik heb nog briefjes van 5 voor de feestjes die mijn kinderen af gaan.quote:
[..]
Er was een tijd van spaarbrieven aan toonder. En ook aandelen aan toonder.
Allemaal weg.
En zo oud ben ik niet.
Die kunnen toch ook moeilijk aan een bankrekening komen voor dat soort transacties.
Voor hun is contant geld ook nog altijd broodnodig.
Ik betaal uit principe zo veel mogelijk contant.
Of als je op vakantie gaat naar Duitsland. wel eens in Duitsland komt.quote:
Precies, en de bijbeunende schoonmaakster En illegalen.
Voor hun is contant geld ook nog altijd broodnodig.
Ik betaal uit principe zo veel mogelijk contant.
Praat niet over cash geld in huis. Nooit.quote:
[..]
Met je roep om cash klink je nu wel echt 70+ hoor. Mijn 60 jaar oude ouders hebben nooit salaris in cash gehad en nu ook nooit cash geld in huis. Nog minder dan ik, ik heb nog briefjes van 5 voor de feestjes die mijn kinderen af gaan.
Dat zul je wel snappen. is gewoon gevaarlijk.
Maar ook het adres waar je heen ging oa.
Dat was dus een woonadres waar ook een B&B op gevestigd is.
Mooi dat er achteraf controle kwam, bij de eigenaar (de familie waar ik mee bevriend ben). Of de toeristenbelasting wel afgedragen was.
12 dagen a 2 euro per nacht.
Of de boeken wel klopten.
Wat een droevigheid. Dit soort controles. Met het nog verder uitbannen van cash betalingen krijg je dit dus nog meer. Alles moet geregistreerd en verantwoord kunnen worden. Iedere beweging en betaling. Alles traceerbaar.
[ Bericht 12% gewijzigd door capricia op 24-09-2024 21:56:26 ]
Terecht dat een B&B af en toe controle krijgt of ze wel belasting afdragen, toch? Dat dat toevallig na jou reis was kan gebeuren.quote:
Toen ik aan het einde van de corona pandemie naar vrienden in Italië vloog, moest ik zo'n formulier invullen. Met je vaccinatie gegevens etc.
Maar ook het adres waar je heen ging oa.
Dat was dus een woonadres waar ook een B&B op gevestigd is.
Mooi dat er achteraf controle kwam, bij de eigenaar (de familie waar ik mee bevriend ben). Of de toeristenbelasting wel afgedragen was.
12 dagen a 2 euro per nacht.
Of de boeken wel klopten.
Wat een droevigheid. Dit soort controles. Met het nog verder uitbannen van cash betalingen krijg je dit dus nog meer. Alles moet geregistreerd en verantwoord kunnen worden. Iedere beweging en betaling. Alles traceerbaar.
Ik snap jou echt niet, normaal ben je heel realistisch en de politieke degelijkheid zelf, maar nu lijk je alleen maar criminaliteit en fraude te willen verdedigen. Had ik totaal niet achter je gezocht.
Zeer droevig inderdaad dat mensen belasting ontduiken of fraude plegen terwijl ze wel gebruik maken van alle voorzieningen die met belastinggeld betaald worden. Moeten ze mee stoppen, scheelt belachelijk veel geld aan controles.quote:
Wat een droevigheid. Dit soort controles. Met het nog verder uitbannen van cash betalingen krijg je dit dus nog meer. Alles moet geregistreerd en verantwoord kunnen worden.
Ik ging bij vrienden op bezoek. Ik boekte geen B&B (wat fysiek ook op een andere etage gevestigd is in die woning). Maar het was hetzelfde adres.quote:
[..]
Terecht dat een B&B af en toe controle krijgt of ze wel belasting afdragen, toch?
Ik snap jou echt niet, normaal ben je heel realistisch en de politieke degelijkheid zelf, maar nu lijk je alleen maar criminaliteit en fraude te willen verdedigen. Had ik totaal niet achter je gezocht.
Ongelooflijk dat een staat dit allemaal in de gaten houdt.
Dit heeft niets met fraude te maken.
Achteraf denk ik dan, dit heeft best heel extra werk veroorzaakt voor deze mensen.
Dat ik eerlijk op het boardings formulier tijdens de covid pandemie het adres ingevuld heb. Dan had ik beter een willekeurig hotel in de omgeving op kunnen schrijven.
Het gaat om een bezoek aan vrienden.
Jij denkt echt dat het specifiek om die reis ging? Of dat ze gewoon onregelmatig langs gaan om te controleren? Volgens mij zijn zeker in Italië die controles er regelmatig.quote:
[..]
Ik ging bij vrienden op bezoek. Ik boekte geen B&B (wat fysiek ook op een andere etage gevestigd is in die woning). Maar het was hetzelfde adres.
Ongelooflijk dat een staat dit allemaal in de gaten houdt.
Dit heeft niets met fraude te maken.
Maat goed, de wet is er door en alle redelijke partijen stemden voor, dat is niet voor niets: https://debatdirect.tweed(...)T15%3A41%3A51%2B0200
Ook privacy fetisjisten als D66 en Volt waren gewoon voor. Omdat die ook weten dat witwassen de enige reden is om met zulke bedragen te smijten. Als enige tegen: JA21, FvD, SGP, PVV, Denk en BBB. Dat lijken me nou net de partijen die zwart werken niet zo erg vinden (ja, SGP ook).
[ Bericht 5% gewijzigd door Hanca op 24-09-2024 22:11:23 ]
Ik weet niet man, ik heb een lange dag gehad, maar ik kan dit echt niet vinden op luxaflex.nl. Wat ik wel weet is dat we voor onze nieuwbouwwoning 2 jaar geleden een drietal bedrijven hebben gesproken die allemaal gratis zouden komen inmeten en ophangen, waarbij het risico volledig bij hen lag. Een van die drie gekozen, inderdaad gedoe met de maten, en volledig naar tevredenheid door ze opgelost. Misschien moet je betere bedrijven zoeken.quote:
[..]
Opmeten/ophangen is 150 euro via luxaflex.nl.
Het gaat in dit geval niet om mij, maar over een ouder iemand.
Jammer dat je zo reageert. Dit zijn namelijk wel de bedragen die gerekend worden.
We worden rijk. Of de NOS heeft weer een nieuwe stagiaire op de avonddienst gezet.
quote:
[ afbeelding ]
We worden rijk. Of de NOS heeft weer een nieuwe stagiaire op de avonddienst gezet.
Misschien komt die duizend euro per Nederlander er dan eindelijk!quote:
[ afbeelding ]
We worden rijk. Of de NOS heeft weer een nieuwe stagiaire op de avonddienst gezet.
Gaat eerder naar ASMLquote:
[..]
Misschien komt die duizend euro per Nederlander er dan eindelijk!
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ika-doneert-a4866990quote:Minister Fleur Agema (Zorg, PVV) gaat alsnog mpox-vaccins doneren aan Afrika. Dat heeft ze laten weten naar aanleiding van een motie die dinsdagmiddag door een meerderheid van de Tweede Kamer is aangenomen. Die motie van acht Kamerfracties – inclusief coalitiepartij NSC – vraagt om 13.200 vaccins „per direct in te zetten in de getroffen gebieden in Afrika”.
---
De Kamer wil, net als het RIVM en de eigen ambtenaren van het ministerie van VWS, dat Agema 13.200 van de 100.000 vaccins aan Afrika geeft. Agema wil juist een „veilige voorraad” van 100.000 aanhouden voor als Nederland met een mpox-uitbraak te maken krijgt. Die kans is volgens haar klein, maar denkbaar.
Gut ... je gaat bijna denken dat Agema niet van Afrikanen houdt. Deskundige ambtenaren en RIVM adviseerden eerder die 13.200 ( met beperkte houdbaarheid) direct te verzenden, maar zij negeerde die adviezen en koos voor de ideologie : eigenvolkeerst.
Vind ik ook daarom legaliseren.quote:
[..]
Zeer droevig inderdaad dat mensen belasting ontduiken of fraude plegen terwijl ze wel gebruik maken van alle voorzieningen die met belastinggeld betaald worden. Moeten ze mee stoppen, scheelt belachelijk veel geld aan controles.
1 April 2025.quote:
Belasting afschaffen, kun je het ook niet meer ontduiken. Dat zal ze leren!quote:
[..]
Vind ik ook daarom legaliseren.
De ideologie "eigenvolkeerst" behalve als het gaat om het bedrijfsleven.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ika-doneert-a4866990
Gut ... je gaat bijna denken dat Agema niet van Afrikanen houdt. Deskundige ambtenaren en RIVM adviseerden eerder die 13.200 ( met beperkte houdbaarheid) direct te verzenden, maar zij negeerde die adviezen en koos voor de ideologie : eigenvolkeerst.
Waar heeft de PVV het "volk" sinds december eigenlijk op 1 gezet?
Net op tijd voor de verhoging van de erfbelasting dus.quote:
(Als die er al komt, ben daar ook zo op tegen)
Er is toch geld nodig. De online gokmarkt gaat ook lekker. Maar ik denk dat de drugsmarkt meer potentie heeft.quote:
[..]
Belasting afschaffen, kun je het ook niet meer ontduiken. Dat zal ze leren!
Sjuul Paradijs is al ongeveer een decennium niet meer de Telegraaf, hè.quote:
De Telegraaf is ook niet echt blij met de bewindslieden van de PVV. Ze hebben al een tijdje echt best veel commentaar valt me op.
[ x ]
De post die je quote gaat over fraude en belasting ontduiking, het staat er alsof je dat wil legaliseren.quote:
[..]
Er is toch geld nodig. De online gokmarkt gaat ook lekker. Maar ik denk dat de drugsmarkt meer potentie heeft.
(Over drugs gaan we het niet eens worden, maar die discussie hebben we hier al wel een paar keer gevoerd)
Nouja al die drugshandelaren zullen wel frauderen en ontduiken op hun belasting schat ik in.quote:
[..]
De post die je quote gaat over fraude en belasting ontduiking, het staat er alsof je dat wil legaliseren.
(Over drugs gaan we het niet eens worden, maar die discussie hebben we hier al wel een paar keer gevoerd)
Maar zeker wiet kun je prima legaliseren het is al 50 jaar de-facto gelegaliseerd. En het belangrijkste argument dat Duitsland ons dan zou binnenvallen is al weggevallen sinds ze ons voorbij gaan.
Sjuul is overigens CDA'er en nooit een groot fan van Wilders geweest.quote:
De Telegraaf is ook niet echt blij met de bewindslieden van de PVV. Ze hebben al een tijdje echt best veel commentaar valt me op.
[ x ]
Toch te grappig die rare FvD clown erbij, heb geen seconde geluisterd. Maar hoe kom je erbij oh dat Marxistische VVD/PVV kabinet
Ja ook al zo'n belasting die het land eerlijker zou maken. NIET DOEN die moreel juiste keuzes!! #pvv #vvdquote:
[..]
Net op tijd voor de verhoging van de erfbelasting dus.
(Als die er al komt, ben daar ook zo op tegen)
Droevigheid? Hoezo?quote:
Toen ik aan het einde van de corona pandemie naar vrienden in Italië vloog, moest ik zo'n formulier invullen. Met je vaccinatie gegevens etc.
Maar ook het adres waar je heen ging oa.
Dat was dus een woonadres waar ook een B&B op gevestigd is.
Mooi dat er achteraf controle kwam, bij de eigenaar (de familie waar ik mee bevriend ben). Of de toeristenbelasting wel afgedragen was.
12 dagen a 2 euro per nacht.
Of de boeken wel klopten.
Wat een droevigheid. Dit soort controles. Met het nog verder uitbannen van cash betalingen krijg je dit dus nog meer. Alles moet geregistreerd en verantwoord kunnen worden. Iedere beweging en betaling. Alles traceerbaar.
En ja, ik loop mijlen achter..
Maar goed, als we ons daar permanent gaan vestigen, wat binnen een jaar of 5 zal zijn, dan krijgen we een leuke premie van de Italiaanse regering, dus dat compenseert e.e.a. wel weer.
Jaja, de korting is heilig. Geld he?quote:
In Italië is het al langer niet mogelijk om grote bedragen met contant geld te betalen. Ik ben bezig om een huis te bouwen op Sardinië en koop dan regelmatig materiaal en apparatuur op het vaste land en betaalde dan ook altijd cash, omdat zoals Capricia ook al aangaf, je dan vaak flinke korting krijgt op de aanschafprijs, maar sinds een paar jaar kan dat dus niet meer en daar baal ik best van.
Maar goed, als we ons daar permanent gaan vestigen, wat binnen een jaar of 5 zal zijn, dan krijgen we een leuke premie van de Italiaanse regering, dus dat compenseert e.e.a. wel weer.
Dat je daarmee belastingontduiking faciliteert boeit niet..
Geld, geld, geld
Serieus? Dacht altijd dat het een verstokte VVD'er was.quote:
[..]
Sjuul is overigens CDA'er en nooit een groot fan van Wilders geweest.
Waarschijnlijk zette zijn 'bourgondische voorkomen' je op het verkeerde been.quote:
[..]
Serieus? Dacht altijd dat het een verstokte VVD'er was.
Dat zou best kunnen!quote:
[..]
Waarschijnlijk zette zijn 'bourgondische voorkomen' je op het verkeerde been.
Vind het allemaal wel een beetje overtrokken hoor. Natuurlijk moet de controle weer bij de gewone man komen. Laat ze een keer de grootschalige ontduiking of ontwijking van rijken aanpakken in plaats van mijn schoonmaakster waarom zou je als je zo weinig verdiend uberhaupt belasting moeten betalen. Haal dat lekker bij de Rabobank op ofzo. Ja of dus bij Haga, die begint blijkbaar al te zweten.quote:
Sorry hoor, maar dat voortdurende schijnheilige principes overboord gooiende egoïsme over geld trek ik vandaag ff niet meer..
Als de overheid de maatschappij niet fair wil maken moet je het zelf doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 25-09-2024 00:01:04 ]
Sowieso is zwart- en grijswerk belangrijk voor de economie en het welzijn van de samenleving.quote:
[..]
Vind het allemaal wel een beetje overtrokken hoor. Natuurlijk moet de controle weer bij de gewone man komen. Laat ze een keer de grootschalige ontduiking of ontwijking van rijken aanpakken in plaats van mijn schoonmaakster waarom zou je als je zo weinig verdiend uberhaupt belasting moeten betalen. Haal dat lekker bij de Rabobank op ofzo. Ja of dus bij Haga, die begint blijkbaar al te zweten.
Als de overheid de maatschappij niet fair wil maken moet je het zelf doen.
Wat een idiote drogredeneringquote:
[..]
Vind het allemaal wel een beetje overtrokken hoor. Natuurlijk moet de controle weer bij de gewone man komen. Laat ze een keer de grootschalige ontduiking of ontwijking van rijken aanpakken in plaats van mijn schoonmaakster waarom zou je als je zo weinig verdiend uberhaupt belasting moeten betalen. Haal dat lekker bij de Rabobank op ofzo. Ja of dus bij Haga, die begint blijkbaar al te zweten.
Als de overheid de maatschappij niet fair wil maken moet je het zelf doen.
Puh-liesquote:
[..]
Sowieso is zwart- en grijswerk belangrijk voor de economie en het welzijn van de samenleving.
Schoonmaakwerk, kluswerk etc.quote:
Waarom dan? Met heel veel van dat soort dingen pakt men makkelijker liever de kleintjes. Wat is er zo raar om voor lagere belastingdruk voor mensen met een laag inkomen te zijn. Een Haga zal echt wel met meer zwartgeld rommelen dan Capricia.quote:
[..]
Wat een idiote drogredenering
Zon gek idee is het toch niet om bijvoorbeeld de bankenbelasting te verhogen om tuinmannen te ontzien.
Ik vind dit een rare, niet-rationele en dogmatische opvatting. Bedrijven zorgen voor werk en inkomens dus laat ze met rust.quote:
[..]
Vind het allemaal wel een beetje overtrokken hoor. Natuurlijk moet de controle weer bij de gewone man komen. Laat ze een keer de grootschalige ontduiking of ontwijking van rijken aanpakken in plaats van mijn schoonmaakster waarom zou je als je zo weinig verdiend uberhaupt belasting moeten betalen. Haal dat lekker bij de Rabobank op ofzo. Ja of dus bij Haga, die begint blijkbaar al te zweten.
Als de overheid de maatschappij niet fair wil maken moet je het zelf doen.
Aardig van de EU om Nederland een bedrag te geven ter grootte van ca. het BNP.quote:
[ afbeelding ]
We worden rijk. Of de NOS heeft weer een nieuwe stagiaire op de avonddienst gezet.
Beste beleid ooit.
Inmiddels gecorrigeerd naar miljard.quote:
[ afbeelding ]
We worden rijk. Of de NOS heeft weer een nieuwe stagiaire op de avonddienst gezet.
Nou dan moeten ze aan de slag.quote:..
Het Nederlandse kabinet moest voor het geld een aanvraag indienen bij de Europese Commissie. Om het te krijgen werden hervormingen doorgevoerd, onder meer op het gebied van milieubelastingen, de huizenmarkt en het pensioenstelsel.
De overheid wil het geld onder meer besteden aan vergroeningsmaatregelen, laptops voor leerlingen en het vergroten van de IC-capaciteit van ziekenhuizen
..
Vorig jaar concludeerde de Europese rekenkamer dat er onvoldoende zicht is op de besteding van de honderden miljarden euro's uit het coronaherstelfonds. Ook blijft op dit moment geld uit het fonds liggen. Lidstaten zijn traag met het doorvoeren van de hervormingen die nodig zijn, waardoor de uitbetalingen achterblijven. De vraag is of de deadline van 2026 voor het uitbetalen van al het geld gehaald gaat worden.
Dat geldt mogelijk ook voor Nederland. In de miljoenennota van eerder deze maand zei het kabinet dat het hele bedrag van 5,4 miljard al is ingeboekt. "Een eventuele korting zal leiden tot een begrotingstegenvaller."
In augustus 2026 moeten alle hervormingen zijn doorgevoerd én het geld zijn geïnvesteerd. Dat gaat ze nooit meer lukken, zitten een paar hele taaie maatregelen bij die veel tijd kosten.quote:
[..]
Inmiddels gecorrigeerd naar miljard.
[..]
Nou dan moeten ze aan de slag.
quote:Betaalverzoek 2
1. Hervorming van de energiebelasting10
2. Groenvermogen waterstof
3. Subsidieregeling sanering varkenshouderijen
4. European Rail Traffic Management System (ERTMS)
5. Intelligente wegkantstations (iWKS)
6. Digitalisering van de strafrechtketen
7. Uitfasering van de belastingvrijstelling voor schenkingen ter financiering
van de aankoop van een woning.
8. Gecentraliseerde planning om het woningaanbod te vergroten
9. Versnellen van het woningbouwproces en de woningbouwprocedures
10. Nederland leert door
11. Bij- en omscholingsbudget voor werklozen
12. Ondersteuning van nieuwkomers om leerverliezen te voorkomen
13. Uitbreiding van de intensive care
14. Health Research Infrastructure
15. Nederlands fiscaal beleid
16. Energiehervormingspakket
Betaalverzoek 3
1. Hervorming van de energiebelasting11
2. Hervorming van de autobelastingen12
3. Energiewet
4. Wind op Zee
5. AI Ned en Applied AI Learning Communities
6. Digitale Infrastructuur Logistiek
7. European Rail Traffic Management System
8. Veilige, Slimme en Duurzame mobiliteit
9. Grensverleggende IT (GrIT)
10. Ontsluiting van nieuwbouwprojecten
11. Arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen
12. Hervorming van de tweede pijler van het pensioenstelsel
13. Aanpak van schijnzelfstandigheid
14. Nederland Leert Door
15. Nationaal Onderwijslab AI
16. Tijdelijke extra personele capaciteit voor de zorg in crisistijd
17. Anti-witwas beleid
18. Investeringssubsidie duurzame energie en energiebesparing (ISDE)
Betaalverzoek 4
1. Hervorming van de autobelastingen13
2. Wind op Zee
3. Groenvermogen waterstof
4. Energietransitie binnenvaart, project Zero Emission Services (ZES)
5. Luchtvaart in transitie
6. AiNed en applied AI learning communities
7. Digitaliseringsimpuls Onderwijs NL
8. Digitale infrastructuur logistiek
9. Veilige, Slimme en Duurzame mobiliteit
10. Intelligente wegkantstations
11. Grensverleggende IT (GrIT)
12. Ontsluiting van nieuwbouwprojecten
13. Subsidieregeling duurzaam maatschappelijk vastgoed
14. Arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen
15. Hervorming van de tweede pijler van het pensioenstelsel
16. Nationaal Onderwijslab AI
17. Tijdelijke extra personele capaciteit voor de zorg in crisistijd
18. Nederlands fiscaal beleid
19. Investeringssubsidie voor duurzame energie en energiebesparing
20. Energiehervormingspakket
Betaalverzoek 5
1. Hervorming van de autobelastingen14
2. Wind op Zee
3. Programma Natuur
4. Quantum Delta NL
5. AiNed en applied AI learning communities
6. Digitale Infrastructuur Logistiek
7. Veilige, Slimme en Duurzame mobiliteit
8. Informatiemanagement Overheid (Wet open overheid)
9. Grensverleggende IT (GrIT)
10. Ontsluiting van nieuwbouwprojecten
11. Investeringssubsidie duurzame energie en energiebesparing
12. Hervorming van de tweede pijler van het pensioenstelsel
13. Bij- en omscholingsbudget voor werklozen
14. Subsidieregeling voor de duurzaamheid van vastgoed in de publieke
sector
Ben je weer met je lege kwalificaties.quote:
[..]
Ik vind dit een rare, niet-rationele en dogmatische opvatting. Bedrijven zorgen voor werk en inkomens dus laat ze met rust.
Dat kan niet wit, wou je zeggen? Vreemd dat ik gewoon een glazenwasser met factuur met KvK en BTW heb, dan... En als ik een klusjesman nodig heb, doe ik dat ook gewoon bij iemand die een factuur uit schrijft.quote:
Ik kan sowieso heel slecht tegen mensen die geld als hoogste goed zien of geld überhaupt enorm belangrijk vinden, maar mensen die het faciliteren van belastingontduiking essentieel voor de samenleving noemen moeten wat mij betreft echt even goed na gaan denken waar hun prioriteiten liggen. Ik zou belasting betalen juist essentieel noemen. En ja, dat gaat om het grootbedrijf, om de rijken (kom maar op met een verhoging van de erfbelasting!), maar ook om de tuinman en de glazenwasser.
Nou doet deze wet natuurlijk helaas niks tegen een tuinman die je zwart betaalt, ook niet als het boven de 3000 euro is, wie staat er bij als controleur als je hem dat in je keuken overhandigt? En die tuinman kan er rustig mee gaan tanken e.d. Het gaat vooral om de criminele drugshandelaar die honderdduizenden euro's cash geld kwijt moet.
Sommige van die dingen gebeuren niet als het wit moet. Bovendien kan bijvoorbeeld een bijstandsmoeder mooi wat bijverdienen wanneer ze onderhands bij wat mensen thuis schoonmaakt.quote:
[..]
Dat kan niet wit, wou je zeggen? Vreemd dat ik gewoon een glazenwasser met factuur met KvK en BTW heb, dan... En als ik een klusjesman nodig heb, doe ik dat ook gewoon bij iemand die een factuur uit schrijft.
Ik kan sowieso heel slecht tegen mensen die geld als hoogste goed zien of geld überhaupt enorm belangrijk vinden, maar mensen die het faciliteren van belastingontduiking essentieel voor de samenleving noemen moeten wat mij betreft echt even goed na gaan denken waar hun prioriteiten liggen. Ik zou belasting betalen juist essentieel noemen. En ja, dat gaat om het grootbedrijf, om de rijken (kom maar op met een verhoging van de erfbelasting!), maar ook om de tuinman en de glazenwasser.
Nou doet deze wet natuurlijk helaas niks tegen een tuinman die je zwart betaalt, ook niet als het boven de 3000 euro is, wie staat er bij als controleur als je hem dat in je keuken overhandigt? En die tuinman kan er rustig mee gaan tanken e.d. Het gaat vooral om de criminele drugshandelaar die honderdduizenden euro's cash geld kwijt moet.
Wat een onzin, het is hooguit wat duurder.quote:
[..]
Sommige van die dingen gebeuren niet als het wit moet.
Nee hoor, maak het wit en formaliseer het en je verliest die economische activiteit en de bijstandsmoeder of de illegaal is zijn extraatje kwijt.quote:
[..]
Wat een onzin, het is hooguit wat duurder.
Dat het dan niet meer naast je bijstand kan klopt (tenminste, je mag dan maar 25% van je inkomen met een maximum hoogte van zo'n 200 euro houden). Maar dat de economische activiteiten niet wit kunnen klopt niet. Zowel glazenwassers, tuinmannen, schoonmakers als klusjesmannen kun je ook gewoon legaal met belasting krijgen. Gelukkig maar, want ik ga nooit meewerken aan belastingontduiking. Geld is niet extreem belangrijk, eerlijkheid wel.quote:
[..]
Nee hoor, maak het wit en formaliseer het en je verliest die economische activiteit en de bijstandsmoeder of de illegaal is zijn extraatje kwijt.
Naast dat een professional vaak lastig bij de kleinere klusjes te krijgen is, maakt de beunhaas een schilder of schoonmaakster soms betaalbaar voor diegene die het anders niet kunnen betalen. Vaak is de kans groter dat het niet meer gebeurt dan dat het wit gebeurt met bijhorende belasting.quote:
[..]
Dat kan niet wit, wou je zeggen? Vreemd dat ik gewoon een glazenwasser met factuur met KvK en BTW heb, dan... En als ik een klusjesman nodig heb, doe ik dat ook gewoon bij iemand die een factuur uit schrijft.
Ik kan sowieso heel slecht tegen mensen die geld als hoogste goed zien of geld überhaupt enorm belangrijk vinden, maar mensen die het faciliteren van belastingontduiking essentieel voor de samenleving noemen moeten wat mij betreft echt even goed na gaan denken waar hun prioriteiten liggen. Ik zou belasting betalen juist essentieel noemen. En ja, dat gaat om het grootbedrijf, om de rijken (kom maar op met een verhoging van de erfbelasting!), maar ook om de tuinman en de glazenwasser.
Nou doet deze wet natuurlijk helaas niks tegen een tuinman die je zwart betaalt, ook niet als het boven de 3000 euro is, wie staat er bij als controleur als je hem dat in je keuken overhandigt? En die tuinman kan er rustig mee gaan tanken e.d. Het gaat vooral om de criminele drugshandelaar die honderdduizenden euro's cash geld kwijt moet.
Dit is gewoon weer krampachtig geld zoeken omdat het kabinet simplistisch beleid aan het maken is.
Nogmaals: deze wet heeft niks met die schoonmaakster of tuinman te maken. Niemand die er bij staat als je die in de keuken een envelop geeft. En die schoonmaakster of tuinman kan het gewoon uitgeven in bedragen van onder de 3000 euro. Als die persoon zoveel meer dan dat verdiend dat hij het comtant geld dan niet weg krijgt, dan is het terecht dat hij of zij er dan last van heeft. Iemand die duizenden, tienduizenden euro's verdient, moet gewoon belasting betalen en moet dat ook eventueel merken op zijn of haar uitkering.quote:
[..]
Naast dat een professional vaak lastig bij de kleinere klusjes te krijgen is, maakt de beunhaas een schilder of schoonmaakster soms betaalbaar voor diegene die het anders niet kunnen betalen. Vaak is de kans groter dat het niet meer gebeurt dan dat het wit gebeurt met bijhorende belasting.
Dit is gewoon weer krampachtig geld zoeken omdat het kabinet simplistisch beleid aan het maken is.
We moeten hier niet gaan doen alsof zwart werken de norm is die de overheid moet faciliteren. Een keer een tuin zwart doen, dat kan misschien (al ben ik ook daar op tegen), zes dagen in de week zwart werken naast een uitkering kan natuurlijk echt niet.
Professionele bedrijven kunnen moeten hun werkzaamheden uiteraard wit doen. Voor mensen die weinig of niets (wit) verdienen of een uitkering ontvangen kunnen kleine klusjes bij een klein opgebouwd netwerkje van kennissen van kennissen een prima manier zijn om hun inkomsten wat aan te vullen. Als je 75% moeten afdragen op een paar tientjes voor het schoonmaken schiet dat voor een bijstandsmoeder niet op. Eerlijkheid is hartstikke leuk enzo maar voor mij niet het belangrijkste. Mensen die aan de onderkant van de inkomstenladder zitten kunnen zo al sinds het begin der tijden hun leven wat opfleuren, het is vaak economische activiteit die anders niet gebeurt en het functioneert al eeuwen tot ieders tevredenheid.quote:
[..]
Dat het dan niet meer naast je bijstand kan klopt (tenminste, je mag dan maar 25% van je inkomen met een maximum hoogte van zo'n 200 euro houden). Maar dat de economische activiteiten niet wit kunnen klopt niet. Zowel glazenwassers, tuinmannen, schoonmakers als klusjesmannen kun je ook gewoon legaal met belasting krijgen. Gelukkig maar, want ik ga nooit meewerken aan belastingontduiking. Geld is niet extreem belangrijk, eerlijkheid wel.
Zoals ik al zei: deze wet doet daar helemaal niks aan. Behalve als die bijstandsmoeder duizenden euro's per maand zwart op haalt. Maar jij bent toch ook met me eens dat die vrouw dan belasting moet betalen en haar bijstand kwijt moet raken?quote:
[..]
Professionele bedrijven kunnen moeten hun werkzaamheden uiteraard wit doen. Voor mensen die weinig of niets (wit) verdienen of een uitkering ontvangen kunnen kleine klusjes bij een klein opgebouwd netwerkje van kennissen van kennissen een prima manier zijn om hun inkomsten wat aan te vullen. Als je 75% moeten afdragen op een paar tientjes voor het schoonmaken schiet dat voor een bijstandsmoeder niet op. Eerlijkheid is hartstikke leuk enzo maar voor mij niet het belangrijkste. Mensen die aan de onderkant van de inkomstenladder zitten kunnen zo al sinds het begin der tijden hun leven wat opfleuren, het is vaak economische activiteit die anders niet gebeurt en het functioneert al eeuwen tot ieders tevredenheid.
Jullie zien echt een probleem dat er niet is. Die bijstandsmoeder betaalt waarschijnlijk nooit bedragen boven de 3000 euro. Niet cash en niet via de pin.
Weet ik, maar daar stond mijn initiele opmerking dat de informele sector nuttig was voor economie en samenleving los van.quote:
[..]
Zoals ik al zei: deze wet doet daar helemaal niks aan. Behalve als die bijstandsmoeder duizenden euro's per maand zwart op haalt. Maar jij bent toch ook met me eens dat die vrouw dan belasting moet betalen en haar bijstand kwijt moet raken?
Uiteraard moet iemand die een paar duizend euro met schoonmaakwerk verdient gewoon belasting betalen en hoort die niet in de bijstand.
Hele groepen doen het zo natuurlijk. 20 uur per week schoonmaken a 15 euro per uur. 1300 euro bijstand erbij, dan zit je al op een maandinkomen van 2500 euro netto.quote:
[..]
Weet ik, maar daar stond mijn initiele opmerking dat de informele sector nuttig was voor economie en samenleving los van.
Uiteraard moet iemand die een paar duizend euro met schoonmaakwerk verdient gewoon belasting betalen en hoort die niet in de bijstand.
Dan bijzondere bijstand, maximaal toeslagen, extraatjes van de gemeente erbovenop (want bijstand). En je kan daar uitstekend van leven.
Wilders heeft de touwtjes in handen als gijzelnemer en degene die dit kabinet aan de boom wil hangen.quote:
Gaat natuurlijk pas over een paar maanden in, wellicht dat ze dan een bericht opstellen?quote:Op woensdag 25 september 2024 09:42 schreef Tijn het volgende:
Opmerkelijk dat de NOS niks zegt over de nieuwe grens van 3000 euro voor transacties in contanten. Lijkt me wel relevant voor veel mensen om te weten.
Ze hebben vooraf wel over deze wet bericht: https://nos.nl/artikel/25(...)elt-coalitiepartijen
Ik zie geld helemaal niet als enorm belangrijk. Van de andere kant onder kapitalisme is het uiteraard vrij belangrijk. Uiteindelijk als je dingen gedaan wil krijgen is geld best handig. Ik klaag ook niet over belasting betalen dat vind ik prima, ik vind ons systeem best goed ik draag daar zonder problemen mijn steentje aan bij.quote:
[..]
Ik kan sowieso heel slecht tegen mensen die geld als hoogste goed zien of geld überhaupt enorm belangrijk vinden, maar mensen die het faciliteren van belastingontduiking essentieel voor de samenleving noemen moeten wat mij betreft echt even goed na gaan denken waar hun prioriteiten liggen. Ik zou belasting betalen juist essentieel noemen. En ja, dat gaat om het grootbedrijf, om de rijken (kom maar op met een verhoging van de erfbelasting!), maar ook om de tuinman en de glazenwasser.
Het ideaal zou denk ik zijn als er geen belastingontduiking was. Maar zeker als we het hebben over klusjes in en om het huis is de belasting erover denk ik te hoog, veel van die professionals kunnen veel meer per uur vragen dan ik verdien, zoveel dat het dan niet meer waard is voor mij. Misschien moet dan de conclusie zijn dat ik het maar zelf moet doen. Maar mijn moeder van 77 kan dat niet allemaal zelf doen. Misschien moet zij niet klagen en gewoon betalen, toch geld zat. Maar waarschijnlijk laat ze dan gewoon zoiets als haar tuin gewoon versloffen. Is dat erg, misschien ook niet maar het vermindert in ieder geval economische activiteit. Dan nog zelfs met als uitgangspunt dat het ideaal zou zijn dat er geen belasting wordt ontdoken kan ik toch nog steeds van mening zijn dat de klusjes in en om het huis het probleem niet zijn als we het over belastingontduiking hebben. Een groot gedeelte van die mensen zitten er echt niet danig riant bij dat ik denk dat zijn de sterkste schouders.
Heel vaak met dit soort dingen wordt juist die tuinman gepakt en verzint de criminele drugshandelaar voor die honderdduizenden euros wel een ander trucje om het wit te wassen. Ik bedoel maar in de bijstand pakken ze toch ook mensen die een tasje boodschappen van hun moeder krijgen. Als dat kan, kan je ook wel een schoonmaker die een paar volle tanks per maand erbij verdient ook wel vinden als je daar een apparaat voor opzet.quote:Nou doet deze wet natuurlijk helaas niks tegen een tuinman die je zwart betaalt, ook niet als het boven de 3000 euro is, wie staat er bij als controleur als je hem dat in je keuken overhandigt? En die tuinman kan er rustig mee gaan tanken e.d. Het gaat vooral om de criminele drugshandelaar die honderdduizenden euro's cash geld kwijt moet.
De aanval geopend?
PVV-staatssecretaris Chris Jansen (Openbaar Vervoer en Milieu) neemt toch afstand van de 'minder Marokkanen'-uitspraak van PVV-leider Geert Wilders. Dat maakt hij bekend in een brief aan de Tweede Kamer.quote:Op [url=http[quote]
[ twitter ]
De aanval geopend?
Die Jansen is een draaikont. Die ophitsende sketch van Wilders was in 2014... 10 jaar had Jansen de tijd om na te denken daarover en het te verwerpen. Deed hij niet... Hij steunde Wilders.
En ineens..................... distantieert hij zich .. zogenaamd
[ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 25-09-2024 10:10:31 ]
Hij neemt er helemaal geen afstand van. Hij neemt er afstand van als staatssecretaris.quote:
[..]
PVV-staatssecretaris Chris Jansen (Openbaar Vervoer en Milieu) neemt toch afstand van de 'minder Marokkanen'-uitspraak van PVV-leider Geert Wilders. Dat maakt hij bekend in een brief aan de Tweede Kamer.
[ x ]
Die Jansen is een draaikont. Die ophitsende sketch van Wilders was in 2014... 10 jaar had Jansen de tijd om na te denken daarover. Deed hij niet... Hij steunde Wilders.
En ineens..................... distantieert hij zich .. zogenaamd
Dus niet als Chris Jansen privé persoon.
Ik geef toch heel duidelijk en inhoudelijk kritiek op jouw economische visie. Ik speel de bal, niet de man. En wat doe jij altijd?quote:
[..]
Ben je weer met je lege kwalificaties.
Hij neemt afstand.... zogenaamdquote:
[..]
Hij neemt er helemaal geen afstand van. Hij neemt er afstand van als staatssecretaris.
Dus niet als Chris Jansen privé persoon.
Iets enkel dogmatisch en irrationeel noemen is geen inhoudelijke kritiek. Je bent gewoon een dom trolletje dus klaag niet dat je dombo gedrag (zoals liegen dat je posts inhoudelijk zijn) irritatie opwekt bij anderen.quote:
[..]
Ik geef toch heel duidelijk en inhoudelijk kritiek op jouw economische visie. Ik speel de bal, niet de man. En wat doe jij altijd?
Ja, die figuur zien we de laatste tijd vaker. Je moet je nu dus afvragen of iemand praat als bewindspersoon of als privé-persoon. Nou lijkt het me dat hij op tv altijd wordt uitgenodigd als staatssecretaris, dus daar zou hij in elk geval niet privé meningen moeten verkondigen.quote:
[..]
Hij neemt er helemaal geen afstand van. Hij neemt er afstand van als staatssecretaris.
Dus niet als Chris Jansen privé persoon.
Hij betreurt vast de ontstane ophef.quote:
[..]
Ja, die figuur zien we de laatste tijd vaker. Je moet je nu dus afvragen of iemand praat als bewindspersoon of als privé-persoon. Nou lijkt het me dat hij op tv altijd wordt uitgenodigd als staatssecretaris, dus daar zou hij in elk geval niet privé meningen moeten verkondigen.
Dat klopt, daar is ook genoeg onderzoek naar gedaan met die uitkomsten. Zwart geld functioneert daar als motor voor, het fungeert als demper voor economische schokken en het verhoogt de omloopsnelheid van geld. Bovendien komt het geld in the end toch wel bij de overheid terecht, omdat men over het algemeen niet zwart werkt om te sparen. Maar dat is de theoretische kant, die je wel moet scheiden van de morele.quote:
Nee hoor, maak het wit en formaliseer het en je verliest die economische activiteit en de bijstandsmoeder of de illegaal is zijn extraatje kwijt.
Dit ja.quote:
[..]
Hij betreurt vast de ontstane ophef.
Inderdaad, lekker twister spelenquote:
[..]
Hij neemt er helemaal geen afstand van. Hij neemt er afstand van als staatssecretaris.
Dus niet als Chris Jansen privé persoon.
Ik snap dat men met bepaalde zaken een rol heeft en een eigen mening heeft die daar best eens haaks op zo’n rol kan staan (omdat het je eigen portemonnee ‘ook’ treft bijvoorbeeld. Maar bij een opinie over ethiek kan iemand niet zeggen dat de staatssecretarispet daar anders over denkt. Dan is die pet niet van toepassing.
Beetje als een president die uitdraagt dat hij voor gelijkwaardigheid is, maar ondertussen als “privepersoon” tweet dat hij dat bestrijdt.
Wat dit en talloze voorbeelden schetsen is dat de PVV (en ook forum etc) nog geen kleine broodjeszaak voor een jaar zouden kunnen runnen zonder elkaar de tent uit te vechten en te graaien waar het kan. Waar ik vele anderen dat wel voor elkaar zie krijgen.
We hebben weer bestuurders nodig die langer dan een paar maanden kunnen zitten zonder dat de bek de staart opvreet.
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 25-09-2024 10:48:06 ]
De grote vissen (lees: drugscriminelen) pak je hier niet mee dus dan is het beetje voor de buhne.
De grote vissen pak je juist wel met een wet dat je maximaal 3000 euro contant mag betalen, de persoon die af en toe een paar honderd euro contant heeft niet. Die kan dat gewoon uitgeven, het wordt lastiger om de contante koffer met 100.000 euro uit te geven.quote:
Ik vind zwart bijbeunen geen probleem (ook ooit gedaan twv paar honderd euro per klus), soms vallen mensen tussen wal en schip door rafelrandjes van de regelingen. Die mogen van mij best zo voorzien in hun levensonderhoud. Die kopen daar weer boodschappen mee of zo.
De grote vissen (lees: drugscriminelen) pak je hier niet mee dus dan is het beetje voor de buhne.
Waar mensen toch vandaan halen dat de af en toe zwart werkende tuinman die op die manier 300 euro in de maand extra binnen haalt hierdoor geraakt wordt is me een raadsel.
Volgens mij kan je al bijna nergens contant zulke grote bedragen aftikken.100.000 euro contant accepteert niemand tenzij je zelf in zulke werelden zit.quote:
[..]
De grote vissen pak je juist wel met een wet dat je maximaal 3000 euro contant mag betalen, de persoon die af en toe een paar honderd euro contant heeft niet. Die kan dat gewoon uitgeven, het wordt lastiger om de contante koffer met 100.000 euro uit te geven.
Als je het mij vraagt is dit gewoon geen afstand doen. Als je zo nadrukkelijk duidelijk maakt dat je de mening wel hebt maar dat je die zogenaamd thuis laat als je naar je werk gaat. Ik vind dat huichelachtig en ongeloofwaardig. Sta dan gewoon voor je mening.quote:
[..]
Ja, die figuur zien we de laatste tijd vaker. Je moet je nu dus afvragen of iemand praat als bewindspersoon of als privé-persoon. Nou lijkt het me dat hij op tv altijd wordt uitgenodigd als staatssecretaris, dus daar zou hij in elk geval niet privé meningen moeten verkondigen.
Ik bedoel zouden mensen genoegen nemen als ik zeg; ik ben geen dief in mijn functie als agent.
Boten worden regelmatig contant betaald, Capricia vertelde dat ze zelfs haar auto contant betaalde. Ook meubilair van 10.000 euro contant betalen gebeurt blijkbaar wel.quote:
[..]
Volgens mij kan je al bijna nergens contant zulke grote bedragen aftikken.100.000 euro contant accepteert niemand tenzij je zelf in zulke werelden zit.
Mensen hebben ook hobbies. Kom je makkelijk mee weg.quote:
Wat doe je dan als je zwart werkt en je raakt langdurig geblesseerd tijdens het werk?
Geen 100K contant. Maar bedragen boven die 3.000 euro? Ja. Dat deden wij regelmatig.quote:
[..]
Volgens mij kan je al bijna nergens contant zulke grote bedragen aftikken.100.000 euro contant accepteert niemand tenzij je zelf in zulke werelden zit.
Ook als aanbetaling voor keuken, meubels etc.
Je krijg er gewoon meer korting mee of betere voorwaarden. Maar goed, dit heb ik allemaal al verteld.
Zomaar een voorbeeldje:
Als je bij D-reizen bij zo'n vestiging contant betaalt voor je vakantie (dat accepteren ze nog steeds), krijg je standaard upgrades naar betere kamers of betere vliegtickets. Veel beter dan wat ze online aanbieden.
Het is jammer dat dit straks niet meer mogelijk is.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 25-09-2024 10:57:37 ]
Niet erbij vertellen dat het tijdens een zwartwerk klus was.quote:
Wat doe je dan als je zwart werkt en je raakt langdurig geblesseerd tijdens het werk?
"Ik was vrijwilligerswerk aan het doen", "ik was een vriend aan het helpen", enz. Je hoeft niet te vertellen dat je er voor betaald krijgt.quote:
Wat doe je dan als je zwart werkt en je raakt langdurig geblesseerd tijdens het werk?
quote:
[..]
Mensen hebben ook hobbies. Kom je makkelijk mee weg.
quote:
[..]
"Ik was vrijwilligerswerk aan het doen", "ik was een vriend aan het helpen", enz. Je hoeft niet te vertellen dat je er voor betaald krijgt.
Dus stel je bent 2 jaar uitgeschakeld dan is dat het verhaal en maak je wel weer gebruik van bepaalde financiële middelen of doe je dan ook twee jaar lang zwart ziek zijn?quote:
[..]
Niet erbij vertellen dat het tijdens een zwartwerk klus was.
En niet met opgeheven vingertjes staan als migranten dezelfde methodes toepassen.quote:
[..]
"Ik was vrijwilligerswerk aan het doen", "ik was een vriend aan het helpen", enz. Je hoeft niet te vertellen dat je er voor betaald krijgt.
Tja, als je dan toch de samenleving besodeflikkert, doe het dan goed.quote:
[..]
[..]
[..]
Dus stel je bent 2 jaar uitgeschakeld dan is dat het verhaal en maak je wel weer gebruik van bepaalde financiële middelen of doe je dan ook twee jaar lang zwart ziek zijn?
We wisten al dat veel gekunselt dom is vanaf het moment van dat Faber haar post deelde waarin ze een brief aan het schrijven was aan een instantie die daar niet over gaat. En dan heb ik nog 10x liever iemand die aangeeft dat het allemaal nieuw is (ook nog stom, maar minder) dan iemand die hier zo zelfverzekerd tegen de trein aanloopt waarvoor gewaarschuwd werd.quote:
Ach, duurt toch niet lang meer want ik geloof er niets van dat die noodwet er komt als ik de journalistiek zo hoor. Het piept en kraakt aan alle kanten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 25-09-2024 11:11:37 ]
Ja maar maakt het uit of ik 2 jaar ben uitgeschakeld omdat ik bij het tuinieren in andermans tuin van de trap val of in mijn eigen tuin. Is dat dan erger dan als ik 2 jaar ben uitgeschakeld doordat ik op de wintersport met topsnelheid tegen een pistenbully op ski.quote:
[..]
[..]
[..]
Dus stel je bent 2 jaar uitgeschakeld dan is dat het verhaal en maak je wel weer gebruik van bepaalde financiële middelen of doe je dan ook twee jaar lang zwart ziek zijn?
Oh voorbeeld in het buitenland is niet handig natuurlijk. Nou laten we zeggen dat ik bij de derde helft tijdens voetbal een blessure voor 2 jaar oploop.
Het maakt in principe niet uit hoe je ziek/tijdelijk arbeidsongeschikt geworden bent. Het punt zit 'm erin, of je je bijdrage geleverd hebt in de financiering. En dat is bij zwart werk dus niet het geval.quote:
[..]
Ja maar maakt het uit of ik 2 jaar ben uitgeschakeld omdat ik bij het tuinieren in andermans tuin van de trap val of in mijn eigen tuin. Is dat dan erger dan als ik 2 jaar ben uitgeschakeld doordat ik op de wintersport met topsnelheid tegen een pistenbully op ski.
Alhoewel ik over die zwartepisteskiërs nog wel een mening heb, maar dat terzijde.
Doorgaans verdient een beunhaas meer.quote:
[..]
De grote vissen pak je juist wel met een wet dat je maximaal 3000 euro contant mag betalen, de persoon die af en toe een paar honderd euro contant heeft niet. Die kan dat gewoon uitgeven, het wordt lastiger om de contante koffer met 100.000 euro uit te geven.
Waar mensen toch vandaan halen dat de af en toe zwart werkende tuinman die op die manier 300 euro in de maand extra binnen haalt hierdoor geraakt wordt is me een raadsel.
Ik ben het met je eens dat beunhazen die zo’n beetje bedrijfsmatig opereren aangepakt moeten worden, maar dit gaan overdrijven levert geen voordelen op.
Zwarte piste is vrij normaal. Ik denk dat je off-piste bedoelt. Ik weet niet of dat zoveel uitmaakt. Ik denk dat je als je weet wat je doet off-piste niet per se onveiliger hoeft te zijn dan een amateur die op de blauwe piste de debiel uithangt.quote:
[..]
Het maakt in principe niet uit hoe je ziek/tijdelijk arbeidsongeschikt geworden bent. Het punt zit 'm erin, of je je bijdrage geleverd hebt in de financiering. En dat is bij zwart werk dus niet het geval.
Alhoewel ik over die zwartepisteskiërs nog wel een mening heb, maar dat terzijde.
/geen politiek praat
Meer politiek op de piste, snowboardern zou verboden moeten worden in Nederland.quote:
Meeste ongelukken zijn op blauwe en rode piste maar soit. Daar komen echt skiërs die er niets van kunnen.
/geen politiek praat
Migranten zorgen voor veel criminaliteit en bovendien slopen ze woningen, dus het lijkt mij eerst relevanter om migranten tegen te houden. Want dan heb je minder politie en woningen nodig.quote:
Overigens nieuwsberichten over te weinig woningbouw en politiebureaus die sluiten. Ik kan maar niet snappen dat men meer bezig is met migratie dan deze, belangrijkere, zaken.
Als er nooit meer een migrant binnenkomt, zijn alle problemen van Nederland opgelost voor altijd.
Zoals eerder gezegd: Wilders heeft al lang gewonnen. Hij wil dat we het alleen maar over Het Grote Gevaar van de Buutnlanders en dat is dan ook precies wat er gebeurt. En je kunt in NWS wel een topic gaan openen over weinig gebouwde woningen, maar dan gaat het in post #11 alweer over asielzoekers die zorgen voor een woningtekort.quote:
Overigens nieuwsberichten over te weinig woningbouw en politiebureaus die sluiten. Ik kan maar niet snappen dat men meer bezig is met migratie dan deze, belangrijkere, zaken.
Maar de haperende woningbouw is en blijft bijzonder zorgelijk, en ik zou er maar niet op rekenen dat dat snel verandert. De milieumoeilijkheden, nimbybezwaren, financiële onhaalbaarheid om goedkope huizen te bouwen en het tekort aan bouwvakkers maken een doel van 100.000 woningen per jaar compleet onhaalbaar. Dus het artikel dat er in 2026 te weinig huizen gebouwd zijn kunnen ze ook wel vast in de krant zetten, en tegen die tijd kost een driekamer portiekflat in Almelo waarschijnlijk zes ton.
Heb je deze al gelezen?
Een mooie column over het werk van Bikker en de CU:
"Bikker weet Schoofs achilleshiel gevoelig te raken"
https://www.trouw.nl/colu(...)g-te-raken~be2f1a35/
Ja snap dat ook niet zo goed. Maarja het is er echt bij mensen ingestampt dat hét probleem van onze tijd de asielzoekers zijn. Het is zelfs zo erg dat een hoop mensen razend worden van wat je stelt. Dan ben je wegkijker of grachtengordelelite ofzo.quote:
Overigens nieuwsberichten over te weinig woningbouw en politiebureaus die sluiten. Ik kan maar niet snappen dat men meer bezig is met migratie dan deze, belangrijkere, zaken.
Kan natuurlijk ook gewoon dat Nederland extreem racistisch is. Iets wat mensen ook altijd in alle toonaarden ontkennen. Ik zie dan PVV als grootste partij en weet genoeg. Zeker als die bewindspersonen het dus eens zijn met minder minder en omvolking en Wilders als baas hebben.
En als Wilders het probleem met de ‘asielcrisis’ écht oplost, verliest hij het draagvlak om weer op hem te stemmen, dus er wordt niks opgelost en met de PVV aan de macht kom je nooit verder. Maar tegelijkertijd blijven de andere belangrijke dossiers liggenquote:
[..]
Zoals eerder gezegd: Wilders heeft al lang gewonnen. Hij wil dat we het alleen maar over Het Grote Gevaar van de Buutnlanders en dat is dan ook precies wat er gebeurt. En je kunt in NWS wel een topic gaan openen over weinig gebouwde woningen, maar dan gaat het in post #11 alweer over asielzoekers die zorgen voor een woningtekort.
Maar de haperende woningbouw is en blijft bijzonder zorgelijk, en ik zou er maar niet op rekenen dat dat snel verandert. De milieumoeilijkheden, nimbybezwaren, financiële onhaalbaarheid om goedkope huizen te bouwen en het tekort aan bouwvakkers maken een doel van 100.000 woningen per jaar compleet onhaalbaar. Dus het artikel dat er in 2026 te weinig huizen gebouwd zijn kunnen ze ook wel vast in de krant zetten, en tegen die tijd kost een driekamer portiekflat in Almelo waarschijnlijk zes ton.
Doe ff normaal joh, houd het gezellig en wees eens wat toleranter.quote:
[..]
Iets enkel dogmatisch en irrationeel noemen is geen inhoudelijke kritiek. Je bent gewoon een dom trolletje dus klaag niet dat je dombo gedrag (zoals liegen dat je posts inhoudelijk zijn) irritatie opwekt bij anderen.
Tja, bewindspersonen dragen nu eenmaal een heel verleden met zich mee aan opvattingen. Dat kun je ook niet zomaar weggummen. Als een CU-staatssecretaris een vraag over abortus krijgt, dan vind ik het niet zo’n probleem als die zegt dat hij daar als privé persoon veel problemen mee heeft, maar dat het kabinetsbeleid is dat de abortuswetgeving verruimd wordt.quote:
[..]
Inderdaad, lekker twister spelen
Ik snap dat men met bepaalde zaken een rol heeft en een eigen mening heeft die daar best eens haaks op zo’n rol kan staan (omdat het je eigen portemonnee ‘ook’ treft bijvoorbeeld. Maar bij een opinie over ethiek kan iemand niet zeggen dat de staatssecretarispet daar anders over denkt. Dan is die pet niet van toepassing.
quote:
[..]
Migranten zorgen voor veel criminaliteit en bovendien slopen ze woningen, dus het lijkt mij eerst relevanter om migranten tegen te houden. Want dan heb je minder politie en woningen nodig.
Als er nooit meer een migrant binnenkomt, zijn alle problemen van Nederland opgelost voor altijd.
Yeah, ik weet het. Maar toch kan ik er maar slecht tegen dat zulk simplistisch regeren maar getolereerd wordt.quote:
[..]
Zoals eerder gezegd: Wilders heeft al lang gewonnen. Hij wil dat we het alleen maar over Het Grote Gevaar van de Buutnlanders en dat is dan ook precies wat er gebeurt. En je kunt in NWS wel een topic gaan openen over weinig gebouwde woningen, maar dan gaat het in post #11 alweer over asielzoekers die zorgen voor een woningtekort.
Maar de haperende woningbouw is en blijft bijzonder zorgelijk, en ik zou er maar niet op rekenen dat dat snel verandert. De milieumoeilijkheden, nimbybezwaren, financiële onhaalbaarheid om goedkope huizen te bouwen en het tekort aan bouwvakkers maken een doel van 100.000 woningen per jaar compleet onhaalbaar. Dus het artikel dat er in 2026 te weinig huizen gebouwd zijn kunnen ze ook wel vast in de krant zetten, en tegen die tijd kost een driekamer portiekflat in Almelo waarschijnlijk zes ton.
En hoe gaan Timmermans/Jetten/Bikker dan iets oplossen? Nederland heeft voor een rechtse koers gekozen en de drie genoemde personen zijn hartstikke links.? VVD wil nooit meer in een linkse coalitie zitten, zeker zolang GL of d66 daar aan deelnemen. Hoe wil je de problemen oplossen met een PvdA/GL-d66-CU-SP-PvdD-DENK regering? Volkomen lachwekkend.quote:
[..]
En als Wilders het probleem met de ‘asielcrisis’ écht oplost, verliest hij het draagvlak om weer op hem te stemmen, dus er wordt niks opgelost en met de PVV aan de macht kom je nooit verder. Maar tegelijkertijd blijven de andere belangrijke dossiers liggen
Ik heb het pas een paar jaar geleden geleerd, maar mensen veranderen niet wezenlijk. Zodra fouten uit het verleden geen uitwerking meer hebben vergeet men ervan te leren.quote:
[..]
Ja snap dat ook niet zo goed. Maarja het is er echt bij mensen ingestampt dat hét probleem van onze tijd de asielzoekers zijn. Het is zelfs zo erg dat een hoop mensen razend worden van wat je stelt. Dan ben je wegkijker of grachtengordelelite ofzo.
Kan natuurlijk ook gewoon dat Nederland extreem racistisch is. Iets wat mensen ook altijd in alle toonaarden ontkennen. Ik zie dan PVV als grootste partij en weet genoeg. Zeker als die bewindspersonen het dus eens zijn met minder minder en omvolking en Wilders als baas hebben.
Maar dat enorm grote aantal asielzoekers is ook HET probleem in Nederland. Er zijn niet genoeg woningen, medisch personeel, leraren/onderwijzers, inburgeringspersoneel, vrijwilligers voor inburgeraars, overige hulpinstanties, etc. etc. Iedereen die "Wir Schaffen das" vindt, leeft buiten de realiteit.quote:
[..]
Zoals eerder gezegd: Wilders heeft al lang gewonnen. Hij wil dat we het alleen maar over Het Grote Gevaar van de Buutnlanders en dat is dan ook precies wat er gebeurt. En je kunt in NWS wel een topic gaan openen over weinig gebouwde woningen, maar dan gaat het in post #11 alweer over asielzoekers die zorgen voor een woningtekort.
Misschien moet je hun partijprogramma lezen dan weet je hoe ze dingen willen oplossen.quote:
[..]
En hoe gaan Timmermans/Jetten/Bikker dan iets oplossen? Nederland heeft voor een rechtse koers gekozen en de drie genoemde personen zijn hartstikke links.? VVD wil nooit meer in een linkse coalitie zitten, zeker zolang GL of d66 daar aan deelnemen. Hoe wil je de problemen oplossen met een PvdA/GL-d66-CU-SP-PvdD-DENK regering? Volkomen lachwekkend.
Lachwekkend zijn jouw posts. Ga gewoon ergens anders de dombo uithangen.
Dat doe jij al dus ik hoef niks van jou. Nogmaals, doe normaal!quote:
[..]
Misschien moet je hun partijprogramma lezen dan weet je hoe ze dingen willen oplossen.
Lachwekkend zijn jouw posts. Ga gewoon ergens anders de dombo uithangen.
Waarom is dit de schuld van Hermans? PVV en BBB vinden het allemaal klimaatonzin dus wat moet je dan in coalitieland Nederland waar koehandel schering en inslag is in de politiek?quote:Op woensdag 25 september 2024 11:50 schreef Cyan9 het volgende:
Wisten jullie dat Sophie Hermans niet geschikt is als minister?
[ x ]
Ja, ik had hem gezien. Ben ook best wel blij met Bikker, die heeft naar mijn gevoel meer dan Segers echt een paar rode lijnen waar ze nooit overheen gaat, maar is verder wel constructief.quote:
@:hanca
Heb je deze al gelezen?
Een mooie column over het werk van Bikker en de CU:
"Bikker weet Schoofs achilleshiel gevoelig te raken"
https://www.trouw.nl/colu(...)g-te-raken~be2f1a35/
Dan sta je op in de ministerraad en geef je aan dat er meer moet gebeuren. Ze is minister, geen uitvoerend ambtenaar.quote:
[..]
Waarom is dit de schuld van Hermans? PVV en BBB vinden het allemaal klimaatonzin dus wat moet je dan in coalitieland Nederland waar koehandel schering en inslag is in de politiek?
De VVD heeft de afgelopen 12 jaar anders ook laten zien niet vies te zijn van de boel onnodig vertragen. Laten we nou niet doen alsof dit alleen aan de PVV en de BBB ligt.quote:
[..]
Waarom is dit de schuld van Hermans? PVV en BBB vinden het allemaal klimaatonzin dus wat moet je dan in coalitieland Nederland waar koehandel schering en inslag is in de politiek?
Volgens mij hebben ze sinds een paar jaar het "licht" gezien wat betreft de klimaatcrisis. Beter laat dan nooit. Als ik links was zou ik niet zo hard inhakken op de VVD, ze zullen deze partij echt nodig hebben voor een kabinet zonder Wilders.quote:
[..]
De VVD heeft de afgelopen 12 jaar anders ook laten zien niet vies te zijn van de boel onnodig vertragen. Laten we nou niet doen alsof dit alleen aan de PVV en de BBB ligt.
Zoals ik al zei, simplistisch.quote:
[..]
Maar dat enorm grote aantal asielzoekers is ook HET probleem in Nederland. Er zijn niet genoeg woningen, medisch personeel, leraren/onderwijzers, inburgeringspersoneel, vrijwilligers voor inburgeraars, overige hulpinstanties, etc. etc. Iedereen die "Wir Schaffen das" vindt, leeft buiten de realiteit.
Als het kabinet aanblijft moeten we misschien maar hopen dat je gelijk hebt. Anders zijn ze nu dus niet bezig met de problemen aan te pakken en een hoop andere dingen aan het verkloten.
Sterker nog. VVD is de veroorzaker van de huidige ellende met hun leugens over nareis op nareis. Bleken er 71 te zijn ipv duizenden.quote:
[..]
De VVD heeft de afgelopen 12 jaar anders ook laten zien niet vies te zijn van de boel onnodig vertragen. Laten we nou niet doen alsof dit alleen aan de PVV en de BBB ligt.
En in de ministerraad krijgt ze te horen van BBB en PVV: "NEE"quote:
[..]
Dan sta je op in de ministerraad en geef je aan dat er meer moet gebeuren. Ze is minister, geen uitvoerend ambtenaar.
Niet simplistisch maar realistisch.quote:
[..]
Zoals ik al zei, simplistisch.
Als het kabinet aanblijft moeten we misschien maar hopen dat je gelijk hebt. Anders zijn ze nu dus niet bezig met de problemen aan te pakken en een hoop andere dingen aan het verkloten.
Ze kan nu toch gewoon zeggen dat het niet voldoende is. En als PVV en BBB niet meer willen, zeg je: prima, we hadden een extraparlementair kabinet, met VVD, NSC, PvdA-GL, D66, CU valt ook goed te praten, hoeven jullie de extra klimaatmaatregelen niet te steunen.quote:
[..]
Volgens mij hebben ze sinds een paar jaar het "licht" gezien wat betreft de klimaatcrisis. Beter laat dan nooit. Als ik links was zou ik niet zo hard inhakken op de VVD, ze zullen deze partij echt nodig hebben voor een kabinet zonder Wilders.
Als het een enorm aantal was had je een punt. Maar het zijn er feitelijk vrij weinig. Dit jaar zelfs extra weinig.quote:
[..]
Maar dat enorm grote aantal asielzoekers is ook HET probleem in Nederland. Er zijn niet genoeg woningen, medisch personeel, leraren/onderwijzers, inburgeringspersoneel, vrijwilligers voor inburgeraars, overige hulpinstanties, etc. etc. Iedereen die "Wir Schaffen das" vindt, leeft buiten de realiteit.
Precies dat dus.quote:
[..]
Ze kan nu toch gewoon zeggen dat het niet voldoende is. En als PVV en BBB niet meer willen, zeg je: prima, we hadden een extraparlementair kabinet, met VVD, NSC, PvdA-GL, D66, CU valt ook goed te praten, hoeven jullie de extra klimaatmaatregelen niet te steunen.
Dus het probleem is de drugsdealende crimineel die al allerlei illegale zaken doet.quote:
[..]
Zoals ik al zei: deze wet doet daar helemaal niks aan. Behalve als die bijstandsmoeder duizenden euro's per maand zwart op haalt. Maar jij bent toch ook met me eens dat die vrouw dan belasting moet betalen en haar bijstand kwijt moet raken?
Jullie zien echt een probleem dat er niet is. Die bijstandsmoeder betaalt waarschijnlijk nooit bedragen boven de 3000 euro. Niet cash en niet via de pin.
En om die aan te pakken maken we het illegaal om met een legitiem betaalmiddel voortaan te betalen.
Nou ik denk dat de drugsdealende crimineel nu aanklopt bij het UWV om een baan te zoeken.
Dit soort beleid is echt een totale faal.
In hoofdlijnenakkoord staat gewoon dat de klimaatdoelen blijven staan. Ergo; Hermans moet met een voorstel komen waarbij deze doelen gehaald worden. VVD was zelfs voorstander van behoud van die doelen dus heel raar dat ze nu opeens haar werk weigert te doen.quote:
[..]
Waarom is dit de schuld van Hermans? PVV en BBB vinden het allemaal klimaatonzin dus wat moet je dan in coalitieland Nederland waar koehandel schering en inslag is in de politiek?
Met alle respect: neen !quote:
[..]
Niet simplistisch maar realistisch.
Het probleem is witwassen. De uitleg van de minister was ook zeer duidelijk waarom dit helpt, alle fatsoenlijke partijen waren kamerbreed ook voor deze wet.quote:
[..]
Dus het probleem is de drugsdealende crimineel die al allerlei illegale zaken doet.
En om die aan te pakken maken we het illegaal om met een legitiem betaalmiddel voortaan te betalen.
Nou ik denk dat de drugsdealende crimineel nu aanklopt bij het UWV om een baan te zoeken.
Dit soort beleid is echt een totale faal.
Dat is de theorie. De praktijk is dat ieder zinnig voorstel waar ze mee komt waarschijnlijk getorpedeerd wordt door de populisten want óf slecht voor boeren óf stikstofproblematiek is sowieso maar onzin, en dan 'doe maar een ander voorstel'. Ik zou niet met Hermans willen ruilen. Met geen enkel bewindspersoon in dit kabinet trouwens.quote:
[..]
In hoofdlijnenakkoord staat gewoon dat de klimaatdoelen blijven staan. Ergo; Hermans moet met een voorstel komen waarbij deze doelen gehaald worden. VVD was zelfs voorstander van behoud van die doelen dus heel raar dat ze nu opeens haar werk weigert te doen.
Maar ze kan toch via VVD, CDA, PvdA-GL, D66, CU, Volt alsnog wetgeving maken, heb je in beide kamers een meerderheid. Zie PVV en BBB echt niet daarom de stekker er uit trekken, ze kan zich ook nog eens er achter verschuilen dat dit het hele idee is van een extraparlementair kabinet waar ze zelf mee hebben ingestemd.quote:
[..]
Dat is de theorie. De praktijk is dat ieder zinnig voorstel waar ze mee komt waarschijnlijk getorpedeerd wordt door de populisten want óf slecht voor boeren óf stikstofproblematiek is sowieso maar onzin, en dan 'doe maar een ander voorstel'. Ik zou niet met Hermans willen ruilen. Met geen enkel bewindspersoon in dit kabinet trouwens.
Het is ook een doelstelling,je kan prima je doelstelling bijstellen.quote:
[..]
De VVD heeft de afgelopen 12 jaar anders ook laten zien niet vies te zijn van de boel onnodig vertragen. Laten we nou niet doen alsof dit alleen aan de PVV en de BBB ligt.
Of andere zaken prioriteren.
Dat iemand van GL daar anders over denkt, tsjah.
Maar dan kan het nog steeds slecht beleid zijn om het illegaal te maken om met legaal geld te betalen.quote:
[..]
Het probleem is witwassen. De uitleg van de minister was ook zeer duidelijk waarom dit helpt, alle fatsoenlijke partijen waren kamerbreed ook voor deze wet.
Hier wordt weer iets verboden voor iedereen omdat je een stel criminelen hebt die iets illegaals doen.
Ze hebben geen extraparlementair kabinet. Hoe zou dat ook werken met het begrotingstekort. Stel VVD maakt een dure klimaatdeal buiten het akkoord om dan valt er toch best wat voor te zeggen als BBB en PVV daar heel boos over worden. Of weet ik veel PVV gaat nu in de kamer shoppen om de BTW verhoging en VVD belasting plannen ongedaan te maken die gewoon in hun akkoord staan.quote:
[..]
Ze kan nu toch gewoon zeggen dat het niet voldoende is. En als PVV en BBB niet meer willen, zeg je: prima, we hadden een extraparlementair kabinet, met VVD, NSC, PvdA-GL, D66, CU valt ook goed te praten, hoeven jullie de extra klimaatmaatregelen niet te steunen.
Er wordt trouwens gewoon europees beleid ingevoerd, praktisch alle landen hebben een maximumbedrag. Je mag nog steeds met legaal geld betalen, maar niet meer boven de 3000 euro omdat dat inderdaad verdacht is omdat niemand zijn salaris meer in contanten krijgt.quote:
[..]
Maar dan kan het nog steeds slecht beleid zijn om het illegaal te maken om met legaal geld te betalen.
Hier wordt weer iets verboden voor iedereen omdat je een stel criminelen hebt die iets illegaals doen.
Iets verbieden omdat het verdacht is. Juist ja. Dat is makkelijk voor het OM (en voor de FIU, want die kunnen al die meldinkjes van 'verdachte' transacties niet aan).quote:
Er wordt trouwens gewoon europees beleid ingevoerd, praktisch alle landen hebben een maximumbedrag. Je mag nog steeds met legaal geld betalen, maar niet meer boven de 3000 euro omdat dat inderdaad verdacht is omdat niemand zijn salaris meer in contanten krijgt.
Even ter indicatie waar we het over hebben met 3.000 euro:
En het aantal aanhoudingen naar aanleiding van deze 177k meldingen? "Ongeveer 100".
Dit heeft er gewoon niks mee te maken.quote:Op woensdag 25 september 2024 12:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Iets verbieden omdat het verdacht is. Juist ja. Dat is makkelijk voor het OM (en voor de FIU, want die kunnen al die meldinkjes van 'verdachte' transacties niet aan).
Even ter indicatie waar we het over hebben met 3.000 euro:
[ afbeelding ]
En het aantal aanhoudingen naar aanleiding van deze 177k meldingen? "Ongeveer 100".
Ik snap niet dat er hier wereldvreemde users zijn die net doen alsof contante betalingen boven de 3000 euro niet in 99% van de gevallen om het witwassen van zwart geld gaat, met name door grote criminelen.
België en Frankrijk hebben exact deze limiet al, het is bekend dat criminelen daardoor hier komen om hun contanten uit te geven.
Duidelijke uitleg van Heijnen: https://www.rtl.nl/nieuws(...)t-meer-dan-3000-euro
De VVD'ers waarschuwen ervoor dat dat juist criminele netwerken hier naartoe kan lokken.quote:
[..]
Dit heeft er gewoon niks mee te maken.
Ik snap niet dat er hier wereldvreemde users zijn die net doen alsof contante betalingen boven de 3000 euro niet in 99% van de gevallen om het witwassen van zwart geld gaat, met name door grote criminelen.
België en Frankrijk hebben exact deze limiet al, het is bekend dat criminelen daardoor hier komen om hun contanten uit te geven.
Duidelijke uitleg van Heijnen: https://www.rtl.nl/nieuws(...)t-meer-dan-3000-euro
We weten het dus niet omdat onze inspectie op niks slaat. Maar dat is toch geen nieuws? We hebben overal mankracht tekort bij allerlei inspecties.
Je bron, anders dan onderbuik? De cijfers die ik net laat zien zouden er dan toch verdomd anders moeten uit zien.quote:
contante betalingen boven de 3000 euro niet in 99% van de gevallen om het witwassen van zwart geld gaat, met name door grote criminelen.
Dat maar 1% van die transacties verdacht is zal toch ook wel te maken hebben met waar ze op controleren. 55% van de transacties boven de 100 miljoen lijkt me dan wel heel gigantisch in vergelijking.quote:
[..]
Iets verbieden omdat het verdacht is. Juist ja. Dat is makkelijk voor het OM (en voor de FIU, want die kunnen al die meldinkjes van 'verdachte' transacties niet aan).
Even ter indicatie waar we het over hebben met 3.000 euro:
[ afbeelding ]
En het aantal aanhoudingen naar aanleiding van deze 177k meldingen? "Ongeveer 100".
Maar leuk dat je dit erbij hebt gezocht, dat sterkt me als ik zeg dat ze zich beter met de bovenkant van dit dan de onderkant bezig kunnen houden. Ook in absolute aantallen is dat zelfs veel hoger, ik zou dat niet hebben verwacht. Ik neem eigenlijk aan dat als er oneindige opsporingscapaciteit was dat in absolute ontduiking het elkaar waarschijnlijk weinig ontloopt. Dan nog vind ik ontduiking onder de 10.000 veel minder kwalijk dan boven de 100 miljoen.
Nee, er wordt zo'n 20% als verdacht aangemerkt van de meldingen (dat zijn er meer dan een 2 miljoen). Die 1% is het percentage op het totaal, dus al die transacties < 10k zijn minder dan 1% van het totale bedrag aan als verdacht aangemerkte meldingen.quote:
Dat maar 1% van die transacties verdacht is zal toch ook wel te maken hebben met waar ze op controleren
Oh dus die mogen frauderen, oh ja VVD stemmer he,quote:
[..]
Ik vind dit een rare, niet-rationele en dogmatische opvatting. Bedrijven zorgen voor werk en inkomens dus laat ze met rust.
Ja oké maar dat aantal wordt dus gigantisch gedrukt omdat vrijwel niemand de verfklus bij de buren als verdacht aan gaat merken. Want sociaal geaccepteerd en zelfs al is dat niet zo zal de verwachting dat er toch niks mee gebeurd ook meespelen.quote:
[..]
Nee, er wordt zo'n 20% als verdacht aangemerkt van de meldingen (dat zijn er meer dan een 2 miljoen). Die 1% is het percentage op het totaal, dus al die transacties < 10k zijn minder dan 1% van het totale bedrag aan als verdacht aangemerkte meldingen.
De VVD is mede de oorzaak dat we nu met een kabinet wilders zitten, het land zou beter af zijn zonder de VVD, hebben 14 jaar alles vooruitgeschovenquote:
[..]
Volgens mij hebben ze sinds een paar jaar het "licht" gezien wat betreft de klimaatcrisis. Beter laat dan nooit. Als ik links was zou ik niet zo hard inhakken op de VVD, ze zullen deze partij echt nodig hebben voor een kabinet zonder Wilders.
Maar de achterban van de VVD niet, die zijn dankzij de VVD een stuk rijker.quote:
[..]
De VVD is mede de oorzaak dat we nu met een kabinet wilders zitten, het land zou beter af zijn zonder de VVD, hebben 14 jaar alles vooruitgeschoven
Ook, en een handhavingsprobleem, maar als je de verdere breakdown ziet is een groot deel ook moneytransfers. Dus de Somaliër die geld naar zijn kinderen stuurt via die kantoortjes. Ook verboten straks.quote:
Ja oké maar dat aantal wordt dus gigantisch gedrukt omdat vrijwel niemand de verfklus bij de buren als verdacht aan gaat merken.
Niet dankzij deze wetswijziging, die alleen ziet op contante betalingen van 3000 euro. Contant geld storten kan nog steeds.quote:
[..]
Ook, en een handhavingsprobleem, maar als je de verdere breakdown ziet is een groot deel ook moneytransfers. Dus de Somaliër die geld naar zijn kinderen stuurt via die kantoortjes. Ook verboten straks.
Klopt, en daar moet maar eens een einde aan komenquote:
[..]
Maar de achterban van de VVD niet, die zijn dankzij de VVD een stuk rijker.
Ik wijs hierin even naar post 201 in dit topic.quote:
[..]
Maar dan kan het nog steeds slecht beleid zijn om het illegaal te maken om met legaal geld te betalen.
Hier wordt weer iets verboden voor iedereen omdat je een stel criminelen hebt die iets illegaals doen.
Een money transfer lijkt me gewoon te kenmerken als een betaling; een storting is op je eigen, of althans een op naam gestelde, bankrekening. De precieze details ken ik niet, maar anders zou het ook wel makkelijk te omzeilen zijn.quote:
[..]
Niet dankzij deze wetswijziging, die alleen ziet op contante betalingen van 3000 euro. Contant geld storten kan nog steeds.
Denk het niet, dat een moneytransfer hier onder valt. Maar anders: storten en overmaken kan dan dus nog steeds.quote:
[..]
Een money transfer lijkt me gewoon te kenmerken als een betaling; een storting is op je eigen rekening.
Stukje puur dualisme of toch een extraparlementair toneelstukje wat al van tevoren afgesproken was?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2024 13:49:52 ]
Een stukje niet genoeg nadenken bij het bedenken van een btw verhoging, deze hele verhoging is eigenlijk zonder bespreken in het hoofdlijnenakkoord gekomen. Er waren verschillende opties en dit was de enige waar niet 1 partij van de 4 van opschreef dat het enorm bezwaarlijk was.quote:Op woensdag 25 september 2024 13:49 schreef Nielsch het volgende:
NSC heeft een motie ingediend om de btw op boeken, tijdschriften etc toch laag te houden.
Stukje puur dualisme of toch een extraparlementair toneelstukje wat al van tevoren afgesproken was?
Bij het kabinet was er ook geen enthousiasme voor. Als er maar een dekking is, want het levert wel een fors bedrag op (al klopte die berekening ook echt van geen kant).
het probleem is bewust gecreëerd door opvang te sluiten , procedures te vertragen en een die spreiding van de reeds geaccepteerde instroom zou regelen af te schieten. allemaal in het teken van wat de Denen 'negatieve publiciteit' noemden, het zo onaantrekkelijk mogelijk maken om hierheen te komen. jammere is dat idd de normale vluchteling dan weg blijft, maar de veilige landers die als criminelen rondtrekken en de gelukszoekers die op doorreis zijn komen evengoed. dat zorgt er voor dat het beeld verzuurt omdat men denkt dat alle vluchtelingen zo zijn en zo wint pvv op dit issue keer op keer de verkiezingenquote:
[..]
Zoals ik al zei, simplistisch.
Als het kabinet aanblijft moeten we misschien maar hopen dat je gelijk hebt. Anders zijn ze nu dus niet bezig met de problemen aan te pakken en een hoop andere dingen aan het verkloten.
Motie sluit alleen boeken uit, niet sport en cultuur.quote:
[..]
Een stukje niet genoeg nadenken bij het bedenken van een btw verhoging, deze hele verhoging is eigenlijk zonder bespreken in het hoofdlijnenakkoord gekomen. Er waren verschillende opties en dit was de enige waar niet 1 partij van de 4 van opschreef dat het enorm bezwaarlijk was.
Bij het kabinet was er ook geen enthousiasme voor. Als er maar een dekking is, want het levert wel een fors bedrag op (al klopte die berekening ook echt van geen kant).
Over het hele btw pakket is niet gesproken bij het hoofdlijnenakkoord, zo bleek uit reconstructies. Het was een optie die al door een ministerie was aangeleverd. Deels stond hij trouwens wel in het programma van NSC (btw op hotelovernachtingen verhogen).quote:
[..]
Motie sluit alleen boeken uit, niet sport en cultuur.
- Timmermans of een van de anderen zal niet alleen regeren.quote:
[..]
En hoe gaan Timmermans/Jetten/Bikker dan iets oplossen? Nederland heeft voor een rechtse koers gekozen en de drie genoemde personen zijn hartstikke links.? VVD wil nooit meer in een linkse coalitie zitten, zeker zolang GL of d66 daar aan deelnemen. Hoe wil je de problemen oplossen met een PvdA/GL-d66-CU-SP-PvdD-DENK regering? Volkomen lachwekkend.
- Timmermans is best bereid wat water bij de wijn te doen als het moet, dat gaf hij ook aan mbt asielbeleid. De PvdA wordt altijd op ver verleden gepakt door Wilders, maar we leven nu.
- Zal beter beslagen ten ijs komen tijdens en na een formatie met doorgerekende plannen en niet star naar wegen zoeken die er niet zijn.
- Kan veel beter managen en kent veel beter z'n grenzen dan Wilders die bluft als een ouwe jager die de huid al verkoopt voor de beer is geschoten.
- Kans dat hij partijgenoten voor de bus gooit of een minister president voor blok zet is ook niet echt aanwezig. Ook omdat zijn partijgenoten over het algemeen meer ervaring hebben dan de PVV delegatie.
En Wilders moet mooi tweedehands auto's gaan verkopen. Schetst fantastische beelden en dan rij je met een bak ellende weg
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 25-09-2024 14:27:56 ]
Maar die vreselijk irrationele GL-achterban zullen hem dat nooit maar dan ook nooit toestaan. Deze van de samenleving volkomen losgeslagen politieke sekte is HET probleem voor een samenwerking tussen VVD en PvdA. Jammer want nu heeft Wilders het voor het zeggen en ik vermoed de komende 5 jaar alleen maar sterker.quote:
[..]
- Timmermans zal niet alleen regeren.
- Hij is best bereid wat water bij de wijn te doen als het moet, dat gaf hij ook aan mbt asielbeleid. .
Hoe hebben ze daar dekking voor gevonden?quote:
NSC heeft een motie ingediend om de btw op boeken, tijdschriften etc toch laag te houden.
Stukje puur dualisme of toch een extraparlementair toneelstukje wat al van tevoren afgesproken was?
Ik ben trouwens wel even benieuwd naar de bron, bij de ingediende moties zie ik als ik op boeken zoek als laatste motie die van Dijk op 4 juli. Op de twitter van NSC zie ik ook niks. Niet dat ik je niet geloof, maar ik zou de motie graag lezen.quote:
NSC heeft een motie ingediend om de btw op boeken, tijdschriften etc toch laag te houden.
Stukje puur dualisme of toch een extraparlementair toneelstukje wat al van tevoren afgesproken was?
Dat is nogal een uitspraak.quote:
[..]
Maar die vreselijk irrationele GL-achterban zullen hem dat nooit maar dan ook nooit toestaan. Deze van de samenleving volkomen losgeslagen politieke sekte is HET probleem voor een samenwerking tussen VVD en PvdA. Jammer want nu heeft Wilders het voor het zeggen en ik vermoed de komende 5 jaar alleen maar sterker.
Tekort in laten lopen lijkt me. Moet Heinen dan nog wel wat van vinden, maar ik heb van de lokale drogist hier vernomen dat door hem de paracetamol al uitverkocht is.quote:
[..]
Hoe hebben ze daar dekking voor gevonden?
Hoi, hier een aanhanger van die "vreselijk irrationele achterban". Kan je dit ook beargumenteren, of blijft het bij een haatdragende opmerking die slechts uit de onderbuik komt?quote:
[..]
Maar die vreselijk irrationele GL-achterban zullen hem dat nooit maar dan ook nooit toestaan. Deze van de samenleving volkomen losgeslagen politieke sekte is HET probleem voor een samenwerking tussen VVD en PvdA. Jammer want nu heeft Wilders het voor het zeggen en ik vermoed de komende 5 jaar alleen maar sterker.
De partij van Omtzigt die voor een structurele uitgave geen dekking zoekt, dat lijkt me sterk. Ik ben dan ook wel erg benieuwd naar die motie intussen.quote:
[..]
Tekort in laten lopen lijkt me. Moet Heinen dan nog wel wat van vinden, maar ik heb van de lokale drogist hier vernomen dat door hem de paracetamol al uitverkocht is.
Economische haalbaarheid: de GroenLinks' klimaatplannen zijn te duur en vooral niet praktisch op korte termijn.quote:Op woensdag 25 september 2024 16:20 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Hoi, hier een aanhanger van die "vreselijk irrationele achterban". Kan je dit ook beargumenteren, of blijft het bij een haatdragende opmerking die slechts uit de onderbuik komt?
Groei van de economie versus milieu: GroenLinks geeft prioriteit aan ecologische duurzaamheid boven economische groei hetgeen irrationele politiek is omdat economische vooruitgang moet om de transitiekosten te betalen.
Immigratiebeleid: GroenLinks pleit voor een relatief open immigratiebeleid. Dit is volkomen irrationeel vanwege de zeer beperkte capaciteit van Nederland om grote aantallen immigranten op te vangen op het gebied van huisvesting, werk, zorg, onderwijs en integratie.
Maar dit is al miljoenen keren tegen jullie verteld maar luisteren is niet echt jullie ding hè?
En over jullie anti-Israël houding en jullie obsessie voor alles wat woke is, zullen we het maar even niet hebben.
Jullie zijn ongetwijfeld leuke mensen maar jullie politieke ideeën zijn achterlijk.
De plannen van jou partij zijn al ruim 14 jaar aan de beurt geweest en hebben op de economie gewerkt, dat daar niet iedereen van heeft geprofiteerd is duidelijk, dat er veel dingen op de stapel zijn blijven liggen is ook duidelijk dat er gelogen is om een kabinet op te blazen door deze partij is ook duidelijk, dat het nu draait om te regeren met de partij van haat is ook duidelijkquote:
[..]
Economische haalbaarheid: de GroenLinks' klimaatplannen zijn te duur en vooral niet praktisch op korte termijn.
Groei van de economie versus milieu: GroenLinks geeft prioriteit aan ecologische duurzaamheid boven economische groei hetgeen irrationele politiek is omdat economische vooruitgang moet om de transitiekosten te betalen.
Immigratiebeleid: GroenLinks pleit voor een relatief open immigratiebeleid. Dit is volkomen irrationeel vanwege de zeer beperkte capaciteit van Nederland om grote aantallen immigranten op te vangen op het gebied van huisvesting, werk, zorg, onderwijs en integratie.
Maar dit is al miljoenen keren tegen jullie verteld maar luisteren is niet echt jullie ding hè?
En over jullie anti-Israël houding en jullie obsessie voor alles wat woke is, zullen we het maar even niet hebben.
Jullie zijn ongetwijfeld leuke mensen maar jullie politieke ideeën zijn achterlijk.
je zal best een aardige kerel zijn maar je politieke idee is egoistisch en soms ook haatdragend
Lekker kort door de bocht weer. Dat is nu wat men noemt een valse tegenstelling. Het is prima mogelijk om aan energietransitie en duurzaamheid te werken én aan economische groei. Sterker nog, als dat niet gebeurd, is de economische schade (zeker op de langere termijn) zelfs vele malen groter, dan als dat niet gebeurd. De enige reden waarom - tenminste, die ik zo snel kan benoemen - is omdat er bij de VVD en PVV achterban veel mensen zijn die er enig baat bij menen te hebben om ouderwetse industrieën, die sowieso niet goed mee kunnen concurreren - koste wat het kost in stand proberen te houden en daarom wordt er uit puur eigenbelang en kortzichtigheid en stompzinnigheid, dag in, dag uit, dit verhaal verkocht. Dat is dan 'woke', ofzo. Of dat sluit niet goed aan bij wat het steemvee wil, omdat het natuurlijk veel gemakkelijker is om die valse tegenstelling te verkopen en 'Zuur Links wil je baan en je auto afpakken', te roepen dan, nou ja, de waarheid. Dat is irrationeel. Dit is: 'Wat is er mis met dieseltreinen? Waarom zou je in hemelsnaam een trein op elektriciteit laten rijden?!', maar dan anno 2024. Je bent vast een leuk persoon, maar dit is gewoon het achterlijk herkauwen van onwaarheden.quote:
[..]
Economische haalbaarheid: de GroenLinks' klimaatplannen zijn te duur en vooral niet praktisch op korte termijn.
Groei van de economie versus milieu: GroenLinks geeft prioriteit aan ecologische duurzaamheid boven economische groei hetgeen irrationele politiek is omdat economische vooruitgang moet om de transitiekosten te betalen.
Om dat nog even kracht bij te zetten zie je bij de doorrekeningen van het CPB ook dat in de plannen van GL/PvdA de economie sterker groeit, de werkoosheid verder daalt, de overheidsschuld en het aantal mensen onder de armoedegrens sterker zou afnemen, dan in de plannen van de VVD. De PVV heeft (zoals te doen gebruikelijk), natuurlijk hun verkiezingsprogramma niet laten doorrekenen. Als dat economisch beleid dan toch zo belangrijk vindt, nou ja, dan was de keuze duidelijk geweest.
https://nos.nl/collectie/(...)llen-tussen-partijen
Feiten, jongeman, feiten.
[ Bericht 3% gewijzigd door JAM op 25-09-2024 16:55:04 ]
Feiten jongeman is dat ik het over GL heb, niet PvdA-GL want die plannen ken ik wel. Ik heb het over de Homo Politicus GroenLinkser die in mijn ogen een absurd mens en wereldbeeld heeft. Kennelijk is de invloed van de PvdA in dat zooitje best groot hetgeen best ok is.quote:
[..]
Lekker kort door de bocht weer. Dat is nu wat men noemt een valse tegenstelling. Het is prima mogelijk om aan energietransitie en duurzaamheid te werken én aan economische groei. Sterker nog, als dat niet gebeurd, is de economische schade (zeker op de langere termijn) zelfs vele malen groter, dan als dat niet gebeurd. De enige reden waarom - tenminste, die ik zo snel kan benoemen - is omdat er bij de VVD en PVV achterban veel mensen zijn die er enig baat bij menen te hebben om ouderwetse industrieën, die sowieso niet goed mee kunnen concurreren - koste wat het kost in stand proberen te houden en daarom wordt er uit puur eigenbelang en kortzichtigheid en stompzinnigheid, dag in, dag uit, dit verhaal verkocht. Dat is dan 'woke', ofzo. Of dat sluit niet goed aan bij wat het steemvee wil, omdat het natuurlijk veel gemakkelijker is om die valse tegenstelling te verkopen en 'Zuur Links wil je baan en je auto afpakken', te roepen dan, nou ja, de waarheid. Dat is irrationeel. Dit is: 'Wat is er mis met dieseltreinen? Waarom zou je in hemelsnaam een trein op elektriciteit laten rijden?!', maar dan anno 2024. Je bent vast een leuk persoon, maar dit is gewoon het achterlijk herkauwen van onwaarheden.
Om dat nog even kracht bij te zetten zie je bij de doorrekeningen van het CPB ook dat in de plannen van GL/PvdA de economie sterker groeit, de werkoosheid verder daalt, de overheidsschuld verder zou afnemen en het aantal mensen onder de armoedegrens, dan in de plannen van de VVD. De PVV heeft (zoals te doen gebruikelijk), natuurlijk hun verkiezingsprogramma niet laten doorrekenen.
https://nos.nl/collectie/(...)llen-tussen-partijen
Feiten, jongeman, feiten.
Ah ja. Dus dat hele punt van: 'Groei van de economie versus milieu: GroenLinks geeft prioriteit aan ecologische duurzaamheid boven economische groei hetgeen irrationele politiek is omdat economische vooruitgang moet om de transitiekosten te betalen.'- daar kom je nu op terug, neem ik aan? Je erkent dat dat een valse tegenstelling is? We doen het even stapje voor stapje, hoor.quote:
[..]
Feiten jongeman is dat ik het over GL heb, niet PvdA-GL want die plannen ken ik wel. Ik heb het over de Homo Politicus GroenLinkser die in mijn ogen een absurd mens en wereldbeeld heeft. Kennelijk is de invloed van de PvdA in dat zooitje best groot hetgeen best ok is.
Het is allemaal zo lachwekkend achterlijk.
Volgens mij bestaat GroenLinks pas sinds 1990 en is ze in haar geschiedenis twee keer uitgenodigd om deel te nemen aan formatiegesprekken. Een keer in 2006, toen Halsema dat inderdaad heeft afgehouden omdat ze het niet verantwoord vond om in een regering deel te nemen nadat ze bij de verkiezingen verloren hadden - lijkt me een redelijk argument - en nog een keer in 2010, toen het juist niet GroenLinks was die daar niet aan mee wilde doen, maar Rutte die de boot afhield.quote:
In ieder geval zal die sympathieke doch niet te benijden Frans Timmermans nooit een regering kunnen vormen omdat de Groenlinksers van zijn partij niet gewend zijn om compromissen te sluiten. Ze hebben immers in de 40 jaar dat ze bestaan nog nooit geregeerd. Altijd bang voor de verantwoordelijkheid en weglopen tijdens onderhandelingen als het spannend werd. Het moet allemaal op hun manier en anders kan je dood vallen. En maar schelden op de VVD die geen probleem heeft met het maken van vuile handen en verantwoordelijkheid te nemen.
Het is allemaal zo lachwekkend achterlijk.
https://www.parool.nl/nie(...)denkabinet~bfcb8bd2/?
Feiten, jongeman, feiten.
Voor je er over begint: van de vier partijen waar GroenLinks uit voorgekomen is, heeft alleen de PPR een keer aan deelgenomen aan formatiegesprekken, met succes, en hebben die ook gewoon deelgenomen aan het kabinet Den Uyl.
[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 25-09-2024 17:32:25 ]
Volgens mij heeft GL-PvdA (de meest recente plannen zijn nou eenmaal van de partijen samen) al hun plannen laten doorrekenen, en kwam daar een positiever beeld uit naar voren dan bij de huidige kabinetsplannen. Wat betreft economische groei, en het aanhouden van de al aangenomen klimaatwet. Het lijkt me best een strak plan om al aangenomen wetten uit te voeren, en niet onnodig te vertragen of af te zwakken. En wat er irrationeel is aan ecologisch vooruitstrevend beleid is me niet duidelijk, gezien onder andere de staat van de natuur in Nederland en de score van Nederland op allerlei Europese rankings wat betreft uitstoot, klimaatzaken en natuurbeheer.quote:
[..]
Economische haalbaarheid: de GroenLinks' klimaatplannen zijn te duur en vooral niet praktisch op korte termijn.
Groei van de economie versus milieu: GroenLinks geeft prioriteit aan ecologische duurzaamheid boven economische groei hetgeen irrationele politiek is omdat economische vooruitgang moet om de transitiekosten te betalen.
Immigratiebeleid: GroenLinks pleit voor een relatief open immigratiebeleid. Dit is volkomen irrationeel vanwege de zeer beperkte capaciteit van Nederland om grote aantallen immigranten op te vangen op het gebied van huisvesting, werk, zorg, onderwijs en integratie.
Maar dit is al miljoenen keren tegen jullie verteld maar luisteren is niet echt jullie ding hè?
En over jullie anti-Israël houding en jullie obsessie voor alles wat woke is, zullen we het maar even niet hebben.
Jullie zijn ongetwijfeld leuke mensen maar jullie politieke ideeën zijn achterlijk.
Dan wat immigratie betreft, je doet hier precies wat Wilders ook aan zijn achterban verkoopt: dat links de immigratiesluizen wijd open wil gooien en iedereen maar wil opvangen. Terwijl als je ook maar even naar de plannen kijkt, je er snel achter komt dat dit niet klopt. Hier drie belangrijke punten uit het standpunt dat GL inneemt:
* Zorgvuldige toelatingsprocedures en een fatsoenlijke behandeling van asielzoekers;
* Een beslissing op een asielverzoek binnen een redelijke termijn;
* Effectieve en menswaardige terugkeer voor wie geen recht heeft op asiel.
Daarmee ligt het toch wat anders dan het geschetste beeld, en is er helemaal geen sprake van de sluizen open gooien en iedereen maar willen opvangen. Ze willen een humaan en zorgvuldig beleid, en daarnaast pleiten ze voor veranderingen in het Europese vluchtelingenbeleid. Kernpunten daarin zijn een eerlijkere verdeling van vluchtelingen over EU landen, investeren in opvang in de regio, het aanpakken van het trage en terughoudende landenbeleid dat nu wordt gehanteerd en actieve ondersteuning bij terugkeer bij uitgeprocedeerden zodat ze hier niet in illegaliteit blijven hangen.
En m'n repliek op je twee laatste punten zou ik kort houden. Kritiek hebben op de aanpak van de Israëlische regering staat niet gelijk aan het zijn van anti-Israël. Dat is de officiële lijn van de partij, en daar doet wat idioot gedrag van enkele hardliners niks aan af. Er werd namelijk ook gewoon afstand van genomen. En dat gezeur over woke, daar kan ik echt helemaal niks mee. Zolang niemand goed weet te verwoorden hoe ze hier precies last van hebben in hun bestaan, en het blijft bij geroep wat op mij persoonlijk overkomt als enigszins verkapte intolerantie, vind ik het geen "probleem" dat m'n aandacht verdient.
Tot slot ben ik inderdaad een heel leuk mens, maar dan wel met prima politieke ideeën.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 25-09-2024 19:34:33 ]
Bassie sloeg zelf nog wel een spijker op zijn kop. Iets met de korte termijn, want waarom zou je als land toch bezig zijn met morgen als je vandaag dan ietwat moeite moet doen?quote:
[..]
Volgens mij heeft GL-PvdA (de meest recente plannen zou nou eenmaal van de partijen samen) al hun plannen laten doorrekenen, en kwam daar een positiever beeld uit naar voren dan bij de huidige kabinetsplannen. Wat betreft economische groei, en het aanhouden van de al aangenomen klimaatwet. Het lijkt me best een strak plan om al aangenomen wetten uit te voeren, en niet onnodig te vertragen of af te zwakken. En wat er irrationeel is aan ecologisch vooruitstrevend beleid is me niet duidelijk, gezien onder andere de staat van de natuur in Nederland en de score van Nederland op allerlei Europese rankings wat betreft uitstoot, klimaatzaken en natuurbeheer.
Dan wat immigratie betreft, je doet hier precies wat Wilders ook aan zijn achterban verkoopt: dat links de immigratiesluizen wijd open wil gooien en iedereen maar wil opvangen. Terwijl als je ook maar even naar de plannen kijkt, je er snel achter komt dat dit niet klopt. Hier drie belangrijke punten uit het standpunt dat GL inneemt:
* Zorgvuldige toelatingsprocedures en een fatsoenlijke behandeling van asielzoekers;
* Een beslissing op een asielverzoek binnen een redelijke termijn;
* Effectieve en menswaardige terugkeer voor wie geen recht heeft op asiel.
Daarmee ligt het toch wat anders dan het geschetste beeld, en is er helemaal geen sprake van de sluizen open gooien en iedereen maar willen opvangen. Ze willen een humaan en zorgvuldig beleid, en daarnaast pleiten ze voor veranderingen in het Europese vluchtelingenbeleid. Kernpunten daarin zijn een eerlijkere verdeling van vluchtelingen over EU landen, investeren in opvang in de regio, het aanpakken van het trage en terughoudende landenbeleid dat nu wordt gehanteerd en actieve ondersteuning bij terugkeer bij uitgeprocedeerden zodat ze hier niet in illegaliteit blijven hangen.
En m'n repliek op je twee laatste punten zou ik kort houden. Kritiek hebben op de aanpak van de Israëlische regering staat niet gelijk aan het zijn van anti-Israël. Dat is de officiële lijn van de partij, en daar doet wat idioot gedrag van enkele hardliners niks aan af. Er werd namelijk ook gewoon afstand van genomen. En dat gezeur over woke, daar kan ik echt helemaal niks mee. Zolang niemand goed weet te verwoorden hoe ze hier precies last van hebben in hun bestaan, en het blijft bij geroep wat op mij persoonlijk overkomt als enigszins verkapte intolerantie, vind ik het geen "probleem" dat m'n aandacht verdient.
Tot slot ben ik inderdaad een heel leuk mens, maar dan wel met prima politieke ideeën.
Zoals @Janneke141 dat al eerder eens zei (ik parafraseer): 'Na twintig jaar populisme en Twitterpolitiek, wie heeft daar dan nog zin in?'quote:
[..]
Bassie sloeg zelf nog wel een spijker op zijn kop. Iets met de korte termijn, want waarom zou je als land toch bezig zijn met morgen als je vandaag dan ietwat moeite moet doen?
.Vergeet je niet Klaver die de stekker eruit trok toen hij ineens "een paar zinnetjes" had toegevoegd in 2017?quote:Op woensdag 25 september 2024 17:13 schreef JAM het volgende:
[..]
Volgens mij bestaat GroenLinks pas sinds 1990 en is ze in haar geschiedenis twee keer uitgenodigd om deel te nemen aan formatiegesprekken. Een keer in 2006, toen Halsema dat inderdaad heeft afgehouden omdat ze het niet verantwoord vond om in een regering deel te nemen nadat ze bij de verkiezingen verloren hadden - lijkt me een redelijk argument - en nog een keer in 2010, toen het juist niet GroenLinks was die daar niet aan mee wilde doen, maar Rutte die de boot afhield.
https://www.parool.nl/nie(...)denkabinet~bfcb8bd2/?
Feiten, jongeman, feiten.
Voor je er over begint: van de vier partijen waar GroenLinks uit voorgekomen is, heeft alleen de PPR een keer aan deelgenomen aan formatiegesprekken, met succes, en hebben die ook gewoon deelgenomen aan het kabinet Den Uyl.
Het debat werd "opgesierd" door enkele prachtige uitspraken van Cor Pierik van de BBB, die onder andere liet optekenen dat "het stroomstootwapen ook gezien kon worden als een soort fysiotherapie voor de dieren". Dit zorgde voor enig ongeloof. Ook Eline Vedder van het CDA vond er het hare van:
Ah, waar Rutte-III toen uit voor is gekomen, met VVD, D66, CDA en CU? Kan je daar nu van zeggen dat dat een voorbeeld was van 'Groenlinksers [die] niet gewend zijn om compromissen te sluiten, altijd bang [zijn] voor de verantwoordelijkheid en weglopen tijdens onderhandelingen als het spannend werd'? Dat lijkt me nogal een overdreven conclusie.quote:Op woensdag 25 september 2024 18:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Vergeet je niet Klaver die de stekker eruit trok toen hij ineens "een paar zinnetjes" had toegevoegd in 2017?
Dat was in ieder geval een duidelijk voorbeeld waar GL wegliep van haar verantwoordelijkheid ja.quote:Op woensdag 25 september 2024 18:42 schreef JAM het volgende:
Kan je daar nu van zeggen dat dat een voorbeeld was van 'Groenlinksers [die] niet gewend zijn om compromissen te sluiten, altijd bang [zijn] voor de verantwoordelijkheid en weglopen tijdens onderhandelingen als het spannend werd'
Welke verantwoordelijkheid lag er dan bij GL om deel te nemen aan een kabinet dat door de VVD geleid zou gaan worden? Daar is toch op geen enkele wijze een positieve verplichting toe? Daar is toch ook gewoon een kabinet uit voorgekomen?quote:
[..]
Dat was in ieder geval een duidelijk voorbeeld waar GL wegliep van haar verantwoordelijkheid ja.
Ja zo ken ik er nog een paar, zelf weglopen en dan zeggen "maar er is toch een ander kabinet gekomen? mi no sa".quote:
Welke verantwoordelijkheid lag er dan bij GL om deel te nemen aan een kabinet dat door de VVD geleid zou gaan worden? Daar is toch geenszins een positieve verplichting toe? Daar is toch gewoon een kabinet uit voorgekomen?
Verder is natuurlijk wél duidelijk dat de linkervleugel van GL, ik blijf het een mooie tautologie vinden, en dan met name DWARS - what's in a name - de eventuele constructieve pogingen voor PvdA-GL tot bijvoorbeeld een coalitievorming, maar ook tot deals mét de coalitie, ernstig belemmert. Die partij is gewoon niet fusiewaardig op die manier.
Ja, maar nu kan niet GL de schuld worden gegeven van alle afbraakmaatregelen van dat kabinet. En komt de blaam dus bij rechts terecht, waar het ook hoort.quote:
[..]
Welke verantwoordelijkheid lag er dan bij GL om deel te nemen aan een kabinet dat door de VVD geleid zou gaan worden? Daar is toch op geen enkele wijze een positieve verplichting toe? Daar is toch ook gewoon een kabinet uit voorgekomen?
Geen, maar je kunt wat ze gedaan hebben moeilijk een constructieve opstelling noemen. Prima verder, die koers hebben de partijen aan de uiteindes van het spectrum wel vaker gekozen. Maar nu ze willen fuseren tot een brede centrumpartij kunnen ze dat echt niet meer op die manier doen, en dan gaan de extremisten in de partij potentieel wel muiten. Dat is voor de PvdA-leiding in principe een groter probleem dan voor het GL-kader.quote:
[..]
Welke verantwoordelijkheid lag er dan bij GL om deel te nemen aan een kabinet dat door de VVD geleid zou gaan worden?
Ja, goed punt. Daar heb ik weinig tegen in te brengen.quote:
[..]
Ja zo ken ik er nog een paar, zelf weglopen en dan zeggen "maar er is toch een ander kabinet gekomen? mi no sa".
Verder is natuurlijk wél duidelijk dat de linkervleugel van GL, ik blijf het een mooie tautologie vinden, en dan met name DWARS - what's in a name - de eventuele constructieve pogingen voor PvdA-GL tot bijvoorbeeld een coalitievorming, maar ook tot deals mét de coalitie, ernstig belemmert. Die partij is gewoon niet fusiewaardig op die manier.
Idem.quote:
[..]
Geen, maar je kunt wat ze gedaan hebben moeilijk een constructieve opstelling noemen. Prima verder, die koers hebben de partijen aan de uiteindes van het spectrum wel vaker gekozen. Maar nu ze willen fuseren tot een brede centrumpartij kunnen ze dat echt niet meer op die manier doen, en dan gaan de extremisten in de partij potentieel wel muiten. Dat is voor de PvdA-leiding in principe een groter probleem dan voor het GL-kader.
Met wel een érg belangrijke sidenote (want feitelijk komt die groei doordat er gesmeten worden met overheidsgeld en dan met name banen in de publieke sector) dat het CPB daarover óók zegt:quote:
Om dat nog even kracht bij te zetten zie je bij de doorrekeningen van het CPB ook dat in de plannen van GL/PvdA de economie sterker groeit, de werkoosheid verder daalt, de overheidsschuld en het aantal mensen onder de armoedegrens sterker zou afnemen, dan in de plannen van de VVD
quote:De effecten op de arbeidsmarkt zijn op lange termijn ook vaak anders dan in 2028. Veel partijen (GL-PvdA,
CU, Volt, en in mindere mate D66, CDA en SGP) nemen maatregelen die (meer) werken financieel minder
aantrekkelijk maken, waardoor het arbeidsaanbod structureel daalt ten opzichte van het basispad. Op langere
termijn leidt een lager arbeidsaanbod tot minder werkgelegenheid. Daarnaast geldt dat positieve
werkgelegenheidseffecten die worden veroorzaakt door extra banen in de collectieve sector op termijn
verdwijnen doordat verdringing optreedt van banen in de marktsector.
Ik zou ook niet met stramme botten willen worden afgemaakt.quote:Op woensdag 25 september 2024 18:38 schreef Cyan9 het volgende:
Nou, er was een volledig woedende kamer voor nodig, maar minister Wiersma gaat nu toch overstag:
[ x ]
Het debat werd "opgesierd" door enkele prachtige uitspraken van Cor Pierik van de BBB, die onder andere liet optekenen dat "het stroomstootwapen ook gezien kon worden als een soort fysiotherapie voor de dieren". Dit zorgde voor enig ongeloof. Ook Eline Vedder van het CDA vond er het hare van:
[ x ]
Ik zag het.quote:
Nou, er was een volledig woedende kamer voor nodig, maar minister Wiersma gaat nu toch overstag:
[ x ]
Het debat werd "opgesierd" door enkele prachtige uitspraken van Cor Pierik van de BBB, die onder andere liet optekenen dat "het stroomstootwapen ook gezien kon worden als een soort fysiotherapie voor de dieren". Dit zorgde voor enig ongeloof. Ook Eline Vedder van het CDA vond er het hare van:
[ x ]
Die Pierik is echt bizar. Ik werd er gewoon boos over. Fysiotherapie voor zieke dieren met een stroomstootwapen.
Heb me maar even onthouden van commentaar.
Hoe krijg je het uit je strot.
Het wordt inderdaad nu wel mooi geëtaleerd dat de BBB echt helemaal niks kan.quote:
De BBB haalt wel erg vaak bakzeil de laatste weken
Hier moet ik toch even een lijn trekken.quote:
Dan wat immigratie betreft, je doet hier precies wat Wilders ook aan zijn achterban verkoopt: dat links de immigratiesluizen wijd open wil gooien en iedereen maar wil opvangen. Terwijl als je ook maar even naar de plannen kijkt, je er snel achter komt dat dit niet klopt
Partijen zullen altijd beloftes maken die aan zo veel mogelijk mensen verkocht kunnen worden. Ze maken een heel partijprogramma, maar gaan dit natuurlijk nooit en te nimmer helemaal uitvoeren. Zelfs niet met een absolute meerderheid. Voor mij en velen met mij wegen acties zwaarder dan woorden, anders ga je nog op Wilders stemmen vanwege het eigen risico.
En precies dat is waar de geloofwaardigheid van het partijprogramma van GLPvdA ophoudt. Dit is een partij die nogal geneigd is om de extremere progressieve achterban te vriend te houden, de partij die het jarenlang voor de asielzoekers opnam en iedereen die zich tegen hun ideaal verzet als een stel xenofoben weg zet. Van de PvdA had ik het nog wel het voordeel van de twijfel gegeven, maar ik geloof gewoon absoluut niet dat GL strenger asielbeleid gaat voeren om de instroom af te remmen, echt niet. Ik zie ook geen enkele aanleiding om dat standpunt te veranderen.
Komt dat niet gewoon omdat je vanuit je bubbel (onbewust) niet goed geïnformeerd bent?quote:
[..]
Hier moet ik toch even een lijn trekken.
Partijen zullen altijd beloftes maken die aan zo veel mogelijk mensen verkocht kunnen worden. Ze maken een heel partijprogramma, maar gaan dit natuurlijk nooit en te nimmer helemaal uitvoeren. Zelfs niet met een absolute meerderheid. Voor mij en velen met mij wegen acties zwaarder dan woorden, anders ga je nog op Wilders stemmen vanwege het eigen risico.
En precies dat is waar de geloofwaardigheid van het partijprogramma van GLPvdA ophoudt. Dit is een partij die nogal geneigd is om de extremere progressieve achterban te vriend te houden, de partij die het jarenlang voor de asielzoekers opnam en iedereen die zich tegen hun ideaal verzet als een stel xenofoben weg zet. Van de PvdA had ik het nog wel het voordeel van de twijfel gegeven, maar ik geloof gewoon absoluut niet dat GL strenger asielbeleid gaat voeren om de instroom af te remmen, echt niet. Ik zie ook geen enkele aanleiding om dat standpunt te veranderen.
Dit zijn de standpunten die de partij heeft op dit onderwerp, het staat je daarin natuurlijk vrij om die te geloven of niet. Ik vind het alleen veel te kort door de bocht om te stellen dat GLPvdA staat voor een heel open asielbeleid. Ze staan voor een rechtvaardig en humaan asielbeleid, met een eerlijke limiet. Dat vind ik heel wat anders dan wat bepaalde figuren lopen te roeptoeteren.quote:
[..]
Hier moet ik toch even een lijn trekken.
Partijen zullen altijd beloftes maken die aan zo veel mogelijk mensen verkocht kunnen worden. Ze maken een heel partijprogramma, maar gaan dit natuurlijk nooit en te nimmer helemaal uitvoeren. Zelfs niet met een absolute meerderheid. Voor mij en velen met mij wegen acties zwaarder dan woorden, anders ga je nog op Wilders stemmen vanwege het eigen risico.
En precies dat is waar de geloofwaardigheid van het partijprogramma van GLPvdA ophoudt. Dit is een partij die nogal geneigd is om de extremere progressieve achterban te vriend te houden, de partij die het jarenlang voor de asielzoekers opnam en iedereen die zich tegen hun ideaal verzet als een stel xenofoben weg zet. Van de PvdA had ik het nog wel het voordeel van de twijfel gegeven, maar ik geloof gewoon absoluut niet dat GL strenger asielbeleid gaat voeren om de instroom af te remmen, echt niet. Ik zie ook geen enkele aanleiding om dat standpunt te veranderen.
Standpunten zijn natuurlijk net zo veel waard als het papier waarop ze geschreven zijn. Uiteindelijk gaat het om de weg ernaartoe. Als we iedereen die zich aanmeldt meteen een mooi opgemaakt bedje geven en de totale hotelservice, dan trekt dat natuurlijk alleen maar meer aan. Het belangrijkste standpunt tegen de spreidingswet is ook dat het enkel tijdelijk de last in Ter Apel verlicht, maar uiteindelijk net als die extra rijbaan voor een wegversmalling geen zak uit maakt voor de files. Maar er staan wel meer mensen in de file nu dankzij die extra rijbaan.quote:
[..]
Dit zijn de standpunten die de partij heeft op dit onderwerp, het staat je daarin natuurlijk vrij om die te geloven of niet. Ik vind het alleen veel te kort door de bocht om te stellen dat GLPvdA staat voor een heel open asielbeleid. Ze staan voor een rechtvaardig en humaan asielbeleid, met een eerlijke limiet. Dat vind ik heel wat anders dan wat bepaalde figuren lopen te roeptoeteren.
Daarbij is humaan ook een vaag begrip. Wat zij humaan noemen kan ik extreem ruimhartig vinden. Zo lang er vanuit deze partij niet kritisch naar asiel gekeken wordt buiten een partijprogramma om, heb ik geen enkele reden om te denken dat ze er niet nog precies hetzelfde in staan als 10 jaar geleden.
Tl;dr voor mensen die dit niet kunnen afspelen?quote:
Dion: Alles waar we ons de laatste 18 jaar de tering voor hebben gewerkt wordt teruggedraaid.quote:
[..]
Tl;dr voor mensen die dit niet kunnen afspelen?
Dion neemt het op voor de dieren?quote:
[..]
Dion: Alles waar we ons de laatste 18 jaar de tering voor hebben gewerkt wordt teruggedraaid.
Ja (maar dat leek me logisch). Iets over slachtsnelheid die omlaag zou moeten.quote:
[..]
Dion neemt het op voor de dieren?
Het filmpje is ook maar 12 seconden.
Dat doet hij altijd al.quote:
[..]
Dion neemt het op voor de dieren?
Was eigenlijk meer een verbaasde retorische vraag. Het verrast me.quote:
[..]
Ja (maar dat leek me logisch). Iets over slachtsnelheid die omlaag zou moeten.
Het filmpje is ook maar 12 seconden.
Ik heb onder een steen gelegen dan.quote:
Graus is al jaren voorvechter van dierenrechten. Een van de weinige PVV'ers met een eigen speerpunt.quote:
[..]
Was eigenlijk meer een verbaasde retorische vraag. Het verrast me.
Deze ga ik niet inkoppen.quote:
[..]
Graus is al jaren voorvechter van dierenrechten. Een van de weinige PVV'ers met een eigen speerpunt.
Dus stijgen ze in de peilingen, het kan verkeren…quote:
De BBB haalt wel erg vaak bakzeil de laatste weken
Graus past qua dierenstandpunt direct bij PvdD, is soms zelfs nog extremer. En hij heeft tot hij met BBB moest samenwerken dat altijd vrijuit kunnen doen, Wilders heeft geen mening over dierenrechten, behalve dat onverdoofd ritueel slachten voor moslims verboden moet worden en voor Joden wel mag.quote:
[..]
Ik heb onder een steen gelegen dan.
Grote bedrijven die openlijk een greep doen naar de macht in Nederland, en daar nog stemmen voor krijgen ook., Volgende agendapunten: er roken te weinig mensen, gif op voedsel is bevorderlijk voor de gezondheid van mens en dier en er is niet genoeg ruimte voor boeren en mijnwerkers.quote:
[..]
Het wordt inderdaad nu wel mooi geëtaleerd dat de BBB echt helemaal niks kan.
Zie hier, daar heb ik wat meer info geplaatst: POL / Nederlandse politiek: Lokale koetjes en kalfjesquote:
Volgende faal van BBB , tegen windmolens stemmen in Groningen terwijl afgesproken was dat bestaande plannen gesteund zouden worden. CU is als gevolg daarvan uit GS gestapt dus crisis.
Dierenvriend, laat me niet lachen. Dankzij die klootzakken Dion Graus en Martijn van Helvert staat olifant Buba nu ergens weg te kwijnen in een attractiepark in Hongarijequote:
Gelukkigquote:
Nou, er was een volledig woedende kamer voor nodig, maar minister Wiersma gaat nu toch overstag:
[ x ]
Het debat werd "opgesierd" door enkele prachtige uitspraken van Cor Pierik van de BBB, die onder andere liet optekenen dat "het stroomstootwapen ook gezien kon worden als een soort fysiotherapie voor de dieren". Dit zorgde voor enig ongeloof. Ook Eline Vedder van het CDA vond er het hare van:
[ x ]
Nogal ja. Maar dat is geen nieuwsquote:
[..]
Ik heb onder een steen gelegen dan.
Of POL
Eerder ging hij ook al door de pomp voor onze Caroline.quote:
Ach eigenlijk is dat geweldig. BBB die gewoon D66 beleid uitvoert en de boeren vinden het geweldig. Alleen maar winnaars!!quote:
[..]
Dus stijgen ze in de peilingen, het kan verkeren…
En dan zonder 20 miljard!quote:
[..]
Ach eigenlijk is dat geweldig. BBB die gewoon D66 beleid uitvoert en de boeren vinden het geweldig. Alleen maar winnaars!!
Dit laat het wel aardig zien:
Een sneue, trieste samenleving. Waarbij de VVD overigens nog veel erger is dan de PVV. Want doortrapter, cynischer, graaizieker. Thierry Aartsen en Ulysse Elian (wat een engerd is dat, net als zijn vader) zijn veel en veel gevaarlijker dan een Dion Graus of Fleur Agema. De media als geheel is helemaal naar rechts getrokken. Knip met de vingers en de propaganda machinerie komt in werking.
Dit klinkt vast en zeker als muziek in de oren van veel users hier. Het is wel opvallend dat als ik te keer ga tegen alles wat links is, ik wordt neergezet als trol, dom rechts, inhoudsloos, beledigend, etc.quote:
Een sneue, trieste samenleving. Waarbij de VVD overigens nog veel erger is dan de PVV. Want doortrapter, cynischer, graaizieker. Thierry Aartsen en Ulysse Elian (wat een engerd is dat, net als zijn vader) zijn veel en veel gevaarlijker dan een Dion Graus of Fleur Agema.
Het is werkelijk lachwekkend allemaal.
Links ontspoorde in de jaren 70. De Muur was "historisch juist" en de actie tegen de kernwapens werd gecoördineerd vanuit Moskou.quote:
[..]
Dit klinkt vast en zeker als muziek in de oren van veel users hier. Het is wel opvallend dat als ik te keer ga tegen alles wat links is, ik wordt neergezet als trol, dom rechts, inhoudsloos, beledigend, etc.
Het is werkelijk lachwekkend allemaal.
Daarna heeft links in Nederland nooit meer echt geregeerd. Links is net als de asielzoekers een makkelijke zondebok voor alles. Links zet de sluizen open, links knuffelt de migranten, u kent het wel.
Tot zover politieke geschiedenis voor beginners.
Vergelijk ook eens 'linkse' steden met rechtse. Is Amsterdam en Utrecht nu echt zoveel erger dan de steden met een wat rechtsere signatuur? Zoals Den Haag, Rotterdam, Breda, Tilburg? Zet eens Haarlem tegenover Breda.quote:
[..]
Dit klinkt vast en zeker als muziek in de oren van veel users hier. Het is wel opvallend dat als ik te keer ga tegen alles wat links is, ik wordt neergezet als trol, dom rechts, inhoudsloos, beledigend, etc.
Het is werkelijk lachwekkend allemaal.
Helaas worden de gemeentegelden opnieuw verdeeld, met een andere verdeelsleutel, en komt er een Ravijnjaar aan. Dat zal vervelend worden voor een plaats als Utrecht. Het is zo enorm cynisch allemaal. Kan de plaatselijke VVD vriendennetwerk weer campagne tegen voeren.
Wel kort maar heel goed samengevat.quote:
[..]
Links ontspoorde in de jaren 70. De Muur was "historisch juist" en de actie tegen de kernwapens werd gecoördineerd vanuit Moskou.
Daarna heeft links in Nederland nooit meer echt geregeerd. Links is net als de asielzoekers een makkelijke zondebok voor alles. Links zet de sluizen open, links knuffelt de migranten, u kent het wel.
Tot zover politieke geschiedenis voor beginners.
Godzijdank is er nog één partij in Nederland die het belangrijk vindt de staatsfinanciën in het gareel te houden. Dat valt niet mee met idiote coalitiegenoten als PVV en BBB die werkelijk geloven dat het geld aan de bomen groeit en dat kaboutertjesquote:
[..]
Vergelijk ook eens 'linkse' steden met rechtse. Is Amsterdam en Utrecht nu echt zoveel erger dan de steden met een wat rechtsere signatuur? Zoals Den Haag, Rotterdam, Breda, Tilburg? Zet eens Haarlem tegenover Breda.
Helaas worden de gemeentegelden opnieuw verdeeld, met een andere verdeelsleutel, en komt er een Ravijnjaar aan. Dat zal vervelend worden voor een plaats als Utrecht. Het is zo enorm cynisch allemaal. Kan de plaatselijke VVD vriendennetwerk weer campagne tegen voeren.
's nachts het geld bij elkaar sprokkelen.
Ik vind het bijzonder dat er veel bij jou ene oor in andere uit gaat. Er heeft iemand, ik geloof Cyan, gisteren een post geplaatst over doorrekening van prorgramma van GL/PvdA. Daarin was overheidsfinancien ook gewoon onder controle dus ik snap niet goed waarom je continu dat probeert te negeren.quote:
[..]
Godzijdank is er nog één partij in Nederland die het belangrijk vindt de staatsfinanciën in het gareel te houden. Dat valt niet mee met idiote coalitiegenoten als PVV en BBB die werkelijk geloven dat het geld aan de bomen groeit en dat kaboutertjes 'nachts het geld bij elkaar sprokkelen.
Durf ook wel te wedden dat partijen als CU en D66 ook overheidsfinancien in orde willen laten houden. Voorlopig mogen we inderdaad blij zijn dat VVD er is om de financien te bewaken. De keuzes die ze daarbij maken is een andere discussie.
Slechts 15% van de Nederlanders geeft om de leefomstandigheden van landgenoten, versus 75% van de Duitsers die om hun landgenoten geven? Mijn bullshit-radar gaat wel een beetje af bij dit grafiekje.quote:
Velen hebben nog niet door hoezeer Nederland is afgegleden de laatste 20 jaar. Frits Bolkestein is helaas de meest invloedrijke politicus geweest van de laatste 50 jaar.
Dit laat het wel aardig zien:
[ x
Dit is ook zo een gecultiveerde mythe. De VVD heeft een lange geschiedenis van geld over de balk smijten en zaken heel erg duur maken (arbeidsongeschiktheid voor zelfstandigen, kinderopvang - goed naar gidsland Amerika gekeken). Van de RSV tot opdrachten geven aan de eigen donateurs. Doneer een ton, krijg er een miljoen voor terug (hallo Hennie van der Most, Zadelhoff - Queeny dan lekker gespeeld boos zijn op Twitter wanneer hotels naar asielzoekers gaan). Het hele zorgstelsel van Hoogervorst behoort tot de meest inefficiënte van de OESO, en dan vooral de ziekenhuizen en overhead.quote:
[..]
Godzijdank is er nog één partij in Nederland die het belangrijk vindt de staatsfinanciën in het gareel te houden. Dat valt niet mee met idiote coalitiegenoten als PVV en BBB die werkelijk geloven dat het geld aan de bomen groeit en dat kaboutertjes
's nachts het geld bij elkaar sprokkelen.
Tegelijkertijd liet het kabinet Den Uyl de laagste staatsschuld ooit achter. Het laagste niveau gemeten tussen het eind van de Franse bezetting en nu kwam tot stand aan het einde van Ome Joop zijn regeerperiode. Het één na laagste niveau kwam met Bos, nummer drie met Kaag.
Dat recente idee van een 'te lage staatsschuld' en staatsschuld als olie van de economie en is op politiek-bestuurlijk niveau voor het eerst naar voren gebracht door Eric Wiebes (van de VVD). Niet Kaag of iemand anders. Dus er moest geld worden uitgegeven.
Landen waar links relatief sterk staat, zoals Scandinavië historisch gezien, hebben natuurlijk helemaal geen hoge staatsschuld. Dat kan namelijk makkelijk ontsporen in een situatie van een renteniersklasse en een herverdeling van arm naar rijk (zie daarvoor Nederland in de 18e en 19e eeuw; de staatsschuld met de rentes van die tijd zorgden voor een puissant rijke renteniersklasse).
Das lang geleden! Eindelijk terug?
