Moet je die wél rond krijgen.. Denk aan het horrorscenario dat de PVV 76 zetels zou krijgen bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 24 september 2024 19:08 schreef trein2000 het volgende: [..] Daar is een fail-safe voor hè? Een nieuwe MP tekent zichzelf tot MP en ontslaat dan het vorige kabinet. De Kamer van gewoon een interim-regering formeren. In het Caribisch deel van het koninkrijk zeer gebruikelijk. Maar dan heb je wel een dikke vette constitutionele crisis.
Glazenwassers, schilders, kappers. Niet bepaald legaal natuurlijk, maar crimineel zou ik die ook niet willen noemen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:10 schreef trein2000 het volgende:
Wie betaalt er nou nog cash, behalve kinderen en criminelen?
Omdat het verkopers zijn.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:11 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ok, maar waarom zouden ze dan zo hebberig kijken als jij met cash zwaait?
Echte boeven vang je nooit natuurlijk. Maar vooralsnog is dat totaal niet aan de orde.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moet je die wél rond krijgen.. Denk aan het horrorscenario dat de PVV 76 zetels zou krijgen bijvoorbeeldOf dat PVV, BBB en FvD samen regeren (normaal meerderheidskabinet)
Tja. Dan hebben we democratisch besloten dat we naar de graftyfus gaan, niet?quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Moet je die wél rond krijgen.. Denk aan het horrorscenario dat de PVV 76 zetels zou krijgen bijvoorbeeldOf dat PVV, BBB en FvD samen regeren (normaal meerderheidskabinet)
Mijn titel was 'geld zwartwassen', want dat ben jij met je contante betalingen gewoon aan het doen. Een normale ondernemer heeft namelijk liever geen cash geld, want cash geld inleveren bij de bank kost tegenwoordig een vermogen. Een eerlijke ondernemer zou extra geld vragen, want hij heeft er een kostenpost bij. De enige reden voor de korting is dus belastingontduiking.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Van de korting die jij niet krijgt.
Nog los van overvalsrisico en dergelijk bij dat soort bedragen. Idiotie is het vanuit commercieel oogpunt.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mijn titel was 'geld zwartwassen', want dat ben jij met je contante betalingen gewoon aan het doen. Een normale ondernemer heeft namelijk liever geen cash geld, want cash geld inleveren bij de bank kost tegenwoordig een vermogen.
Die beroepsgroepen kunnen hun zwarte geld ruimschoots kwijt met betalingen onder de 3000 euro. Als je je kleding, boodschappen, etentjes, kapper etcetera cash afrekent kom je er wel. En dan kun je je auto kopen met het geld dat je op je bankrekening overhoudt.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Glazenwassers, schilders, kappers. Niet bepaald legaal natuurlijk, maar crimineel zou ik die ook niet willen noemen.
Oh, en die keukenverkopers die capricia een korting geven.
Dat is jouw interpretatie.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mijn titel was 'geld zwartwassen', want dat ben jij met je contante betalingen gewoon aan het doen. Een normale ondernemer heeft namelijk liever geen cash geld, want cash geld inleveren bij de bank kost tegenwoordig een vermogen. Een eerlijke ondernemer zou extra geld vragen, want hij heeft er een kostenpost bij. De enige reden voor de korting is dus belastingontduiking.
Ik heb al heel lang geen cash betaald aan de genoemde drie. Maar goed, dan praat je eigenlijk over het verschil tussen (deels) zwart werken en/of belastingontduiking en reguliere legale ondernemingen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Glazenwassers, schilders, kappers. Niet bepaald legaal natuurlijk, maar crimineel zou ik die ook niet willen noemen.
Oh, en die keukenverkopers die capricia een korting geven.
In een supermarkt niet, dat zeg ik ook. Maar een supermarkt heeft tegenwoordig substantiële kosten voor het storten van dat geld. Kost een vermogen, zeker op een zakelijke rekening weet ik uit ervaring (collectegeld van de kerk). Een autodealer heeft die kosten liever niet. Kost hem een half procent tot een procent die hij bij de bank mag inleveren.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie.
Ik heb jaren lang een supermarkt gehad. En standaard al je omzet cash in huis is een risico. Want je moet dat geld ook afstorten bij de bank.
Maar dat is al lang niet meer. Omdat de cash-omzet veel minder geworden is. Maar er is nog steeds een substantieel deel cash. Het is echt niet raar om in een supermarkt een ton omzet te draaien op een zaterdag, waarvan een kwart cash.
En nee. Daar is niets zwarts aan.
Pinnen is ook niet bepaald gratis. Ik weet niet of een restaurant goedkoper uit is met als iedereen pint ipv iedereen cash doet en ze moeten het inleveren bij de bank. Even los van veiligheid.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mijn titel was 'geld zwartwassen', want dat ben jij met je contante betalingen gewoon aan het doen. Een normale ondernemer heeft namelijk liever geen cash geld, want cash geld inleveren bij de bank kost tegenwoordig een vermogen. Een eerlijke ondernemer zou extra geld vragen, want hij heeft er een kostenpost bij. De enige reden voor de korting is dus belastingontduiking.
Ik vind het triest dat jij niet in ziet dat dit een stevige maatregel is tegen zwart geld. Criminelen hebben veel contant geld en raken dat nu moeilijker kwijt.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:33 schreef capricia het volgende:
Ik wil gewoon de keuze hebben.
Als cash me betere voorwaarden oplevert dan een bankoverschrijving, vind ik het triest dat de overheid dat voor mij onmogelijk maakt.
Ik weet het wel, we hadden ook een pinautomaat in de kerk en dan zit je op nog geen 0,1% (naast de abonnementkosten van de pinautomaat, maar die heb je sowieso).quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:35 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Pinnen is ook niet bepaald gratis. Ik weet niet of een restaurant goedkoper uit is met als iedereen pint ipv iedereen cash doet en ze moeten het inleveren bij de bank. Even los van veiligheid.
Dat is wel duidelijk ja. Dat heb je pas 10x gezegdquote:Op dinsdag 24 september 2024 19:33 schreef capricia het volgende:
Ik wil gewoon de keuze hebben.
Als cash me betere voorwaarden oplevert dan een bankoverschrijving, vind ik het triest dat de overheid dat voor mij onmogelijk maakt.
Ik kan niet inschatten of het collectegeld van jouw kerk zich verhoudt tot de omzet (inclusief cash) van een supermarkt.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
In een supermarkt niet, dat zeg ik ook. Maar een supermarkt heeft tegenwoordig substantiële kosten voor het storten van dat geld. Kost een vermogen, zeker op een zakelijke rekening weet ik uit ervaring (collectegeld van de kerk). Een autodealer heeft die kosten liever niet. Kost hem een half procent tot een procent die hij bij de bank mag inleveren.
Denk je echt?quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind het triest dat jij niet in ziet dat dit een stevige maatregel is tegen zwart geld. Criminelen hebben veel contant geld en raken dat nu moeilijker kwijt.
Restaurant met 50 tot 100 pinbetalingen per dag is 3.50 tot 7.00 per dag. Dan kom je op een jaar op 1000 tot 2000 euro aan pinkosten.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik weet het wel, we hadden ook een pinautomaat in de kerk en dan zit je op nog geen 0,1% (naast de abonnementkosten van de pinautomaat, maar die heb je sowieso).
Geld is geld.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk ja. Dat heb je pas 10x gezegd
Maar dat je belastingontduiking faciliteert lijkt je koud te laten
4,50 + 1% van de storting. Of je betaalt per briefje/munt.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:41 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Restaurant met 50 tot 100 pinbetalingen per dag is 3.50 tot 7.00 per dag. Dan kom je op een jaar op 1000 tot 2000 euro aan pinkosten.
Een storting bij de rabobank is 4.50.
Niet overal.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
4,50 + 1% van de storting. Of je betaalt per briefje/munt.
Dat denkt een crimineel die in een huis dat niet van hem is wordt betrapt vast ook...quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Soms denk ik: waar bemoeien ze zich mee?
Je zegt nu eigenlijk dat je geen principes hebt en geld voor jou boven alles gaatquote:Op dinsdag 24 september 2024 19:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Geld is geld.
Als ik betere voorwaarden kan bedingen met cash, gebruik ik dat graag.![]()
Maar het is al een tijdje dat dit onder de loep ligt.
Vakanties betaal ik inmiddels altijd cash. Want hoe kom je anders van je cash geld af?
Auto of keuken verkopers? Oh, zeker wel. Dan ken je dat soort volk niet.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat denkt een crimineel die in een huis dat niet van hem is wordt betrapt vast ook...
En nee, jij bent de crimineel niet. Maar geen eerlijke ondernemer zal meer korting geven vanwege een cashbetaling.
Pardon?quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je zegt nu eigenlijk dat je geen principes hebt en geld voor jou boven alles gaat
En dat kan straks nog steeds hoor, de handhavingsmogelijkheid is precies om de reden dat dat gebeurt nihil.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:49 schreef Lichtloper het volgende:
Ik had hier laatst een schilder langs en toen ik aanbood om de rekening cash te betalen kon er opeens 500 euro vanaf. Heel wonderlijk vond ik dat.
Deze wet gaat dat dus niet veranderen.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:49 schreef Lichtloper het volgende:
Ik had hier laatst een schilder langs en toen ik aanbood om de rekening cash te betalen kon er opeens 500 euro vanaf. Heel wonderlijk vond ik dat.
Je hebt het niet door?quote:
quote:Geld is geld.
Als ik betere voorwaarden kan bedingen met cash, gebruik ik dat graag.
Het is gewoon een wettig betaalmiddel. Waar bemoeien ze zich mee.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:49 schreef nostra het volgende:
Het is werkelijk idioot dat de overheid, een rechtse nota bene, zich daarmee durft te bemoeien. Niet hun zaak, punt.
Wat voor dealer?quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Als er straks geen cash meer is moet ik dan mijn dealer een bonnetje laten schrijven voor een massage ofzo
Je krijgt korting bij je tandarts als je cash betaalt?quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:55 schreef nostra het volgende:
Zelfs mijn dierenarts biedt 10% korting bij cash. En mijn tandarts. Natuurlijk gebeurt dat om fiscaaltechnische redenen, maar dat is geen reden om cash dan maar te verbieden (of een max van 3k, of 100(!!)). What's next? Geen Porsches meer?
Dat gebeurt in wel meer zaken.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:58 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Je krijgt korting bij je tandarts als je cash betaalt?
Wortelkanaalbehandeling. Iets van 750 met bon, 500 zonder. Dat is nagenoeg zijn hele IB voordeel.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:58 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Je krijgt korting bij je tandarts als je cash betaalt?
En, wat heb je gedaan?quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Wortelkanaalbehandeling. Iets van 750 met bon, 500 zonder. Dat is nagenoeg zijn hele IB voordeel.Dat aanbod overigens nádat ik zei dat ik accountant was.
En de reden is je nu uitgelegd, vreemd dat je dat nooit zelf hebt bedacht.quote:Op dinsdag 24 september 2024 19:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat gebeurt in wel meer zaken.
Het is echt zo vreemd niet.
Dat weet ik echt niet meer, omdat het mij weer belastingnadeel opleverde. Een tandartsverzekering levert niks op, een wkh krijg je echt niet 100% vergoed (voor 4 tientjes in de maand ofzo). Ik meem van wel (er zit best een drempel op die aftrek).quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En, wat heb je gedaan?
(Al heb je waarschijnlijk een aanvullende verzekering)
0,8 * ¤ 750 = ¤ 600. Dus ¤ 150,- zelf betalen. Dat is altijd nog minder dan ¤ 500,- zelf betalenquote:Op dinsdag 24 september 2024 20:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat weet ik echt niet meer, omdat het mij weer belastingnadeel opleverde. Een tandartsverzekering levert niks op, een wkh krijg je echt niet 100% vergoed (voor 4 tientjes in de maand ofzo). Ik meem van wel (er zit best een drempel op die aftrek).
Fijn voor jou!quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
En de reden is je nu uitgelegd, vreemd dat je dat nooit zelf hebt bedacht.
Klanten anders dan marktkooplui of supermarkten die regelmatig cash stortten weigerden we bij ons accountantkantoor niet voor niets. Echt signaal nummer 1 voor zwarte omzet.
Alle aanvullende verzekeringen die ik kende toen ik keek gingen tot een belachelijk laag max per jaar, iets van 500 tot 750 met dan een premie die daaraan grensde. Dan moet je dus die premie ook van het voordeel aftrekken.quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
0,8 * ¤ 750 = ¤ 600. Dus ¤ 150,- zelf betalen. Dat is altijd nog minder dan ¤ 500,- zelf betalen
Overigens heb ik járenlang wel een verzekering gehad die 100% vergoedde.
Ja, tandartsverzekeringen zijn echt gek, 450 euro premie voor 500 euro dekking, zo ongeveer.quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Alle aanvullende verzekeringen die ik kende toen ik keek gingen tot een belachelijk laag max per jaar, iets van 500 tot 750 met dan een premie die daaraan grensde. Dan moet je dus die premie ook van het voordeel aftrekken.
Dat is natuurlijk ook gewoon een illegale praktijk, een reden dat ik nooit bij een accountant heb gewerkt met een chinees restaurant als klant.quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:09 schreef nostra het volgende:
En zo is het Chinese circuit ook nog nagenoeg volledig contant. Met weer een andere reden. Zo had ik één van de grootste Amsterdamse Chinese restaurants als klant met in de boeken 800k cash, dat "in het platond" zou liggen, alleen mocht ik daar niet kijken. Dat geld was er natuurlijk helemaal niet, dat moest worden betaald.
Klopt, maar je kan het die man niet kwalijk nemen dat hij betaalt.quote:Op dinsdag 24 september 2024 20:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook gewoon een illegale praktijk, een reden dat ik nooit bij een accountant heb gewerkt met een chinees restaurant als klant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |