POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien dat'ie de Fillipijnen weer kan bezetten en daar dan auto's kan laten bouwen.quote:
Op 
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat jij dat niet gelooft verbaasd mij niks. Je hebt wel vaker getoond zwaar te overschatten hoevel Republikeinen binnen te halen zijn en te onderschattten hoe disenfranchised stemmers die erg links zijn zich voelen. Ik zou mijn stem niet door een Cheney endorsement veranderen. Maar die zijn er zeker.quote:Op zaterdag 7 september 2024 00:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja dat jij dat denkt verbaast me niets ....
Lees anders een keer zon draadje ofzo
https://www.reddit.com/r/(...)k_cheney_voting_for/
Nou kan het best dat alle conservatives op askconservatives Larpen. Maar zoals ik de Trumpfans ook van Fok! ken, die lopen echt niet achter zon Cheney aan in plaats van Trump. @Chivaz, vind jij een Cheney endorsement een goede reden om op Harris te stemmen?
Hij geeft toch als reden de verkiezing proberen te stelen. Dus tot toen was hij nog okay met Trump. Maar dat proberen te stelen is ook al wel een tijdje terug.quote:Op zaterdag 7 september 2024 00:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zijn kennelijk mensen met allerhande walgelijke denkbeelden, maar wel mensen die geloven in de macht van de bevolking om te mogen stemmen.
Hoe bedoel je trouwens 4 jaar? 2016-2020? 2020-2024?
Ach, ja joh. Tijdje terug. Zand erover. Je moet vooral geen ouwe koeien uit de sloot halen, hè... maar goed, wel netjes dat je dat toegeeft. Niet netjes om te doen nee, maar goed... Tijdje terug alweer. Verder niet meer naar omkijken.quote:
[..]
Hij geeft toch als reden de verkiezing proberen te stelen. Dus tot toen was hij nog okay met Trump. Maar dat proberen te stelen is ook al wel een tijdje terug.
[..]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Misschien kunnen we meteen van de gelegenheid gebruik maken hoe hij denkt over Trumps coup poging waar de Cheneys een uitgesproken mening over hebben?quote:
[..]
Dat jij dat niet gelooft verbaasd mij niks. Je hebt wel vaker getoond zwaar te overschatten hoevel Republikeinen binnen te halen zijn en te onderschattten hoe disenfranchised stemmers die erg links zijn zich voelen. Ik zou mijn stem niet door een Cheney endorsement veranderen. Maar die zijn er zeker.
Lees anders een keer zon draadje ofzo
https://www.reddit.com/r/(...)k_cheney_voting_for/
Nou kan het best dat alle conservatives op askconservatives Larpen. Maar zoals ik de Trumpfans ook van Fok! ken, die lopen echt niet achter zon Cheney aan in plaats van Trump. @:Chivaz, vind jij een Cheney endorsement een goede reden om op Harris te stemmen?
[..]
Hij geeft toch als reden de verkiezing proberen te stelen. Dus tot toen was hij nog okay met Trump. Maar dat proberen te stelen is ook al wel een tijdje terug.
Maar iemand als @Chivaz vindt niks een goede reden om op Harris te stemmen. Het gaat natuurlijk om de groep Republikeinen die anti-Trump is maar voor wie stemmen op een Democraat net een te grote drempel is.quote:
[..]
Dat jij dat niet gelooft verbaasd mij niks. Je hebt wel vaker getoond zwaar te overschatten hoevel Republikeinen binnen te halen zijn en te onderschattten hoe disenfranchised stemmers die erg links zijn zich voelen. Ik zou mijn stem niet door een Cheney endorsement veranderen. Maar die zijn er zeker.
Lees anders een keer zon draadje ofzo
https://www.reddit.com/r/(...)k_cheney_voting_for/
Nou kan het best dat alle conservatives op askconservatives Larpen. Maar zoals ik de Trumpfans ook van Fok! ken, die lopen echt niet achter zon Cheney aan in plaats van Trump. @:Chivaz, vind jij een Cheney endorsement een goede reden om op Harris te stemmen?
[..]
Hij geeft toch als reden de verkiezing proberen te stelen. Dus tot toen was hij nog okay met Trump. Maar dat proberen te stelen is ook al wel een tijdje terug.
Dat Cheney al 4 jaar 'okay' met Trump is kan je al helemaal niet trekken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 07-09-2024 02:23:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er is ook een groep (geen idee hoe groot die eigenlijk is) Amerikanen die überhaupt geen vertrouwen meer hebben in dat systeem - geef ze eens ongelijk - en daarom maar gewoon helemaal niet stemmen. Zeker als je in een staat woont waar de uitslag voor de presidentsverkiezingen eigenlijk al vaststaat; waarom zou je dan ook eigenlijk (andere verkiezingen daargelaten). Daar valt nog wat te winnen.quote:
[..]
Maar iemand als @:Chivaz vindt niks een goede reden om op Harris te stemmen. Het gaat natuurlijk om de groep Republikeinen die anti-Trump is maar voor wie stemmen op een Democraat net een te grote drempel is.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
2020, opkomst 66.8%
2016, opkomst 55.7%
2012, opkomst 54.9%.
Dat zijn toch vreemde cijfers.
2016, opkomst 55.7%
2012, opkomst 54.9%.
Dat zijn toch vreemde cijfers.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
2020 was bizar. Of wat bedoel je?quote:
2020, opkomst 66.8%
2016, opkomst 55.7%
2012, opkomst 54.9%.
Dat zijn toch vreemde cijfers.
Dat het überhaupt bizar is dat die opkomst zo laag is; of beter gesteld, dat ze daar een volkomen achterlijk systeem hebben waar wellicht iets voor te zeggen viel in een tijd dat er praktisch iets voor te zeggen viel om iemand met paard en wagen naar Washington te sturen om iemand tot president te verkiezen, maar vandaag de dag kan dat gewoon niet uit.quote:
[..]
2020 was bizar. Of wat bedoel je?
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 07-09-2024 02:46:01 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Knetter-, knetter-, knettertjegek.quote:
Op
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Totaal gestoord zeg maar:quote:
Op [ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 07-09-2024 03:23:30 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar ze heeft alleen maar haar functie gekregen vanwege haar sexe en huidskleur!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
VEERTIG miljoen mensen stemmen niet.quote:
[..]
Er is ook een groep (geen idee hoe groot die eigenlijk is) Amerikanen die überhaupt geen vertrouwen meer hebben in dat systeem - geef ze eens ongelijk - en daarom maar gewoon helemaal niet stemmen. Zeker als je in een staat woont waar de uitslag voor de presidentsverkiezingen eigenlijk al vaststaat; waarom zou je dan ook eigenlijk (andere verkiezingen daargelaten). Daar valt nog wat te winnen.
Bron: ergens in deze topics reeks. .
Aanleiding: ook voter suppression.
quote:Op zaterdag 7 september 2024 05:21 schreef AnneX het volgende:
Nadenkertje!
De beste vriend van Michelle Obama:
[ x ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bestaan die nog? Liz Cheney is 2 jaar geleden weggevaagd in haar primary. Haar vader sprak vlak daarvoor praktisch dezelfde woorden (minus het stemmen voor een Democraat uiteraard):quote:
[..]
Natuurlijk niet. Het trekt juist Republikeinen aan die nog nooit op een Democraat gestemd hebben maar Trump ook als gevaar zien voor de democratie.
Dat 'minus het stemmen voor een democraat' en dat het hier gaat om de presidentsverkiezingen zelf in plaats van een primary van zijn dochter, dat is een nogal een verschil. Zeg maar gerust, een bijzonder aanzienlijk, bijzonder significant verschil.quote:
[..]
Bestaan die nog? Liz Cheney is 2 jaar geleden weggevaagd in haar primary. Haar vader sprak vlak daarvoor praktisch dezelfde woorden (minus het stemmen voor een Democraat uiteraard):
[ x ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nee een Cheney endorsement zal echt weinig mensen overtuigen om op Harris te stemmen. De conservatieven die dit geweldig vinden zouden sowieso al niet stemmen op Trump.quote:
[..]
Dat jij dat niet gelooft verbaasd mij niks. Je hebt wel vaker getoond zwaar te overschatten hoevel Republikeinen binnen te halen zijn en te onderschattten hoe disenfranchised stemmers die erg links zijn zich voelen. Ik zou mijn stem niet door een Cheney endorsement veranderen. Maar die zijn er zeker.
Lees anders een keer zon draadje ofzo
https://www.reddit.com/r/(...)k_cheney_voting_for/
Nou kan het best dat alle conservatives op askconservatives Larpen. Maar zoals ik de Trumpfans ook van Fok! ken, die lopen echt niet achter zon Cheney aan in plaats van Trump. @:Chivaz, vind jij een Cheney endorsement een goede reden om op Harris te stemmen?
[..]
Hij geeft toch als reden de verkiezing proberen te stelen. Dus tot toen was hij nog okay met Trump. Maar dat proberen te stelen is ook al wel een tijdje terug.
Onderbelicht zegt hij, in tegenstelling tot de moordaanslag op Trump is dit gewoon 4 jaar in het nieuws geweest.quote:
[..]
Naast dat verkiezingen doorgaans over het midden worden gewonnen (elke middenstem telt voor 2 immers). Dick Cheney geeft aan dat het is vanwege Trumps coup poging, wat nog steeds imho echt onderbelicht is. Niet vanwege Harris' beleid.
Onder normale omstandigheden wel ja, maar als je al hebt gezegd dat Trump de grootste dreiging voor de VS ooit is en dat je alles zult doen om hem te stoppen.. dan is het ineens niet zo bijzonder meer. En sinds de Jan 6 Committee hebben de Cheneys toch 'verrader van de partij' aan hun kont hangen.quote:Op zaterdag 7 september 2024 08:43 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat 'minus het stemmen voor een democraat' en dat het hier gaat om de presidentsverkiezingen zelf in plaats van een primary van zijn dochter, dat is een nogal een verschil. Zeg maar gerust, een bijzonder aanzienlijk, bijzonder significant verschil.
George Bush is een ander verhaal wat mij betreft. Die is duidelijk anti-Trump maar heeft dat nooit zo hard gezegd. Hij lijkt me ook populairder bij de achterban.
Ja zo kan ik het ook.quote:
[..]
Kamala Harris carriere:
Harris graduated from Howard University and the University of California, Hastings College of the Law. She began her law career in the office of the district attorney (DA) of Alameda County, before being recruited to the San Francisco DA's Office and later the city attorney of San Francisco's office. In 2003, she was elected DA of San Francisco. She was elected attorney general of California in 2010 and reelected in 2014. Harris was the first woman, African American, and Asian American to hold these offices in the state's history.
Harris served as the junior U.S. senator from California from 2017 to 2021.
Donald Trump carriere:
6 faillisementen, een lading rechtszaken reikende van verkrachting tot fraude waar geen einde aan komt.
Wie oh wie is er beter gekwalificeerd voor President hier?
Kamala Harris, Willie Brown gepijpt voor een carriereboost en tijdens haar carrière geld ingezameld om relschoppers op vrije voeten te krijgen. Gefaald in de primaries en geen enkele stem gehaald en vervolgens op basis van ras en geslacht geselecteerd door een dementerende Joe Biden.
Als VP heeft ze in haar taak als border czar gefaald in haar opdracht om illegale immigratie te stoppen.
Donald Trump, succesvol zakenman, TV persoonlijkheid en een Amerikaans icoon tot 2015. Een van de meest populaire presidentskandidaten ooit die met controversiële standpunten de harten van conservatief Amerika heeft veroverd. Tegen een onmenselijke overmacht bestaande uit media, de democratische machine en valse beschuldigingen over Russische samenzwering heeft hij het gepresteerd om een deel van zijn beloftes in te lossen en heeft hij grote stappen weten te zetten qua vrede in het midden oosten.
Die zijn er inderdaad niet, ik vind Harris een van de meest neppe politici die ik ooit heb gezien. Iemand die misbruik maakt van haar macht als politica die tijdens gewelddadige rellen rustig geld in gaat zamelen om relschoppers op vrije voeten te krijgen moet heel ver van de macht vandaan gehouden worden.quote:
[..]
Maar iemand als @:Chivaz vindt niks een goede reden om op Harris te stemmen. Het gaat natuurlijk om de groep Republikeinen die anti-Trump is maar voor wie stemmen op een Democraat net een te grote drempel is.
Dat Cheney al 4 jaar 'okay' met Trump is kan je al helemaal niet trekken.
Ach het zaterdagochtend conservatieve leugens met verzonnen feitjes uurtje is weer eens begonnen.
Sommige conservatieven beginnen ernstig aan observeerbare HDS te lijden
Sommige conservatieven beginnen ernstig aan observeerbare HDS te lijden
Hardop gelachen.quote:
Verder heb je eerder ‘heeft een relatie gehad met’ verkeerd gespeld.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik snap nooit zo goed waarom er zaken bij verzonnen moeten worden. Biden is toch duidelijk geweest, een gekleurde vrouw als VP was voor hem een must.quote:
[..]
Ja, denk je nu echt dat ie de eerste de beste donkere vrouw heeft gekozen of kan het zijn dat mensen met een andere huidskleur ook prima kwaliteiten kunnen hebben en al misschien eeuwen genegeerd werden op die positie? En in dat laatste geval kan het zomaar dat er mensen zijn die daardoor denken dat een vrouw of andere huidskleur nooit goed genoeg kan zijn, anders hadden ze wel ooit zo'n positie gehad.
Tot nu toe blijkt het een prima keuze te zijn geweest. Je kunt ook een VP aanstellen omdat die nog een van de weinigen is die loyaal is aan Trump en daar graag voor alles kwijt raakt.
De groep waar je dan uit kan selecteren is klein en de kans is dan heel groot dat je betere kandidaten aan de kant moet schuiven.
Overigens vind ik het behoorlijk beledigend dat minderheden blijkbaar “geholpen” moeten worden omdat er dus echt mensen zijn die geloven dat dit soort mensen inferieur zijn. Dit soort racisme waar men niets verwacht van gekleurde mensen vind ik oprecht beledigender dan een paar kaalkopjes die roepen dat buitenlanders het land uit moeten. Het is veel geniepiger en veel schadelijker dan het in your face racisme.
De democraten hebben daar nogal een handje van met bijvoorbeeld affirmative action.
Het ergste vind ik de tegenstand tegen voter ID.
Het argument dat zwarte mensen geen ID kunnen bemachtigen is veruit het meest racistische en belachelijkste wat ik ooit heb gezien in de hedendaagse politiek. Een standpunt dat een aantal jaar geleden hier ook met passie werd verdedigd. Ik word er af en toe nog misselijk van bah.
Appels en peren. Ik denk dat veel Amerikanen niet echt weten van het fake elector plot en wel weten dat iemand Trump probeerde te vermoorden. Hoe kan iemand immers Trump steunen als hij dat weet? Waarom steun jij iemand die een coup probeerde te plegen? Ik zou Harris niet steunen als ze een moordaanslag had gepleegd hoor.quote:
[..]
Onderbelicht zegt hij, in tegenstelling tot de moordaanslag op Trump is dit gewoon 4 jaar in het nieuws geweest.
Trump is een verkrachter, veroordeelde crimineel en dement schoothondje van Putin. Een normaal persoon die ook maar 1/10 van wat Trump had uitgehaald zou al lang in de gevangenis zitten.
Hopen dat hij gewoon verliest en daarna eindelijk zijn verdiende loon krijgt, maar verwacht dat zijn corrupte maatjes hem nog steeds zullen blijven beschermen.
Hopen dat hij gewoon verliest en daarna eindelijk zijn verdiende loon krijgt, maar verwacht dat zijn corrupte maatjes hem nog steeds zullen blijven beschermen.
Is hij daar voor veroordeeld? Of is dit slechts een beschuldiging die je niet hard kan maken.quote:
[..]
Appels en peren. Waarom steun je iemand die een coup probeerde te plegen? Ik zou Harris niet steunen als ze een moordaanslag had gepleegd hoor.
Tja Kamala is een golddigger die een oude man heeft gepijpt voor politiek gewin, een DEI aanwinst en een groot voorstander van politiek geweld waar vooral de gewone man het slachtoffer van was.quote:
Trump is een verkrachter, veroordeelde crimineel en dement schoothondje van Putin. Een normaal persoon die ook maar 1/10 van wat Trump had uitgehaald zou al lang in de gevangenis zitten.
Hopen dat hij gewoon verliest en daarna eindelijk zijn verdiende loon krijgt, maar verwacht dat zijn corrupte maatjes hem nog steeds zullen blijven beschermen.
Zou dat een verschil voor je maken, als hij daar voor veroordeeld was? Hij is al wel veroordeeld voor fraude en verkrachting.quote:
[..]
Is hij daar voor veroordeeld? Of is dit slechts een beschuldiging die je niet hard kan maken.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Veroordeeld? Je hoeft je eigen hersens niet uit te zetten he. Het staat allemaal gedetailleerd uitgelegd in hoofdstuk 3 en 4: https://www.govinfo.gov/app/details/GPO-J6-REPORT/context of wat minder gedetailleerd https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot of Cenk legt het ook wel duidelijk uit in een paar minuten in een interview met Fridman:quote:
[..]
Is hij daar voor veroordeeld? Of is dit slechts een beschuldiging die je niet hard kan maken.
In het kader van zelf kunnen nadenken, is Trump hier expliciet. Hij wilde dat Pence de stemmen uit 7 staten had vervangen met de frauduleuze en stuurde dit terwijl de meute het Capitool bestormde:
Voor het insturen van de "stemmen" van die frauduleuze kiesmannen zijn ook ettelijke veroordelingen geweest trouwens en er lopen nog wat zaken. Zie voor een handig overzichtje: https://www.citizensforet(...)nd-where-they-stand/
Nee joh, dan roep je gauw "witch hunt!", geef je de schuld aan Fani Willis en ga je weer door. Zo werkt dat toch?quote:
[..]
Zou dat een verschil voor je maken, als hij daar voor veroordeeld was? Hij is al wel veroordeeld voor fraude en verkrachting.
Dankzij Kamala Harris haar inzamelingsactie is er tuig op vrije voeten gekomen waaronder een moordenaar en een verkrachter. Hadden deze mensen vast blijven zitten tot de rechtszitting dan was deze moord en de verkrachting hoogst waarschijnlijk niet gebeurt.quote:
[..]
Appels en peren. Ik denk dat veel Amerikanen niet echt weten van het fake elector plot en wel weten dat iemand Trump probeerde te vermoorden. Hoe kan iemand immers Trump steunen als hij dat weet? Waarom steun jij iemand die een coup probeerde te plegen? Ik zou Harris niet steunen als ze een moordaanslag had gepleegd hoor.
Serieuze beschuldigingen die je vast wel hard kan maken door aan te tonen dat ze daarvoor veroordeeld is, zoals Trump schuldig is bevonden aan verkrachting en veroordeeld is voor criminele activiteiten. Toch?quote:
[..]
Tja Kamala is een golddigger die een oude man heeft gepijpt voor politiek gewin, een DEI aanwinst en een groot voorstander van politiek geweld waar vooral de gewone man het slachtoffer van was.
Oh en denk dat heel de wereld heeft kunnen meekijken hoe Trump voorstander is van politiek geweld (tegen politieke tegenstanders) waar de gewone man het slachtofer van was. Jan 6? Dus als dat je probleem is, dan is je cultleider daar zelf schuldig aan.
Nogmaals, waar blijft de veroordeling? Als ze hem hier op hadden kunnen pakken denk je dan echt dat ze het achterwege zouden laten?quote:
[..]
Veroordeeld? Je hoeft je eigen hersens niet uit te zetten he. Het staat allemaal gedetailleerd uitgelegd in hoofdstuk 3 en 4: https://www.govinfo.gov/app/details/GPO-J6-REPORT/context of wat minder gedetailleerd https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot of Cenk legt het ook wel duidelijk uit in een paar minuten:
In het kader van zelf kunnen nadenken, is Trump hier expliciet. Hij wilde dat Pence de stemmen uit 7 staten had vervangen met de frauduleuze en stuurde dit terwijl de meute het Capitool bestormde:
[ x ]
Voor het insturen van de "stemmen" van die frauduleuze kiesmannen zijn ook ettelijke veroordelingen geweest trouwens en er lopen nog wat zaken. Zie voor een handig overzichtje: https://www.citizensforet(...)nd-where-they-stand/
Hij is er voor aangeklaagd, dus die veroordeling volgt hopelijk. Het niveau "innocent until proven guilty" is de standaard om iemand als schuldig te zien in de ogen van de overheid, niet de standaard die jij hoeft te hanteren om te besluiten of iets is gebeurd. Waarom zet jij je hersens uit? Hij tweette letterlijk dat Pence de andere slates van electors had moeten kiezen, hoezo steun jij iemand die dat doet? Hoe is dat iets anders dan wat ik zeg? Met je "vrijheid van meningsuiting is een van de belangrijkste peilers van de democratie".quote:
[..]
Nogmaals, waar blijft de veroordeling? Als ze hem hier op hadden kunnen pakken denk je dan echt dat ze het achterwege zouden laten?
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 07-09-2024 10:11:01 ]
Geld inzamelen voor relschoppers is niet illegaal, hetzelfde geld voor DEI en het pijpen van een oude getrouwde man voor politiek gewin.quote:
[..]
Serieuze beschuldigingen die je vast wel hard kan maken door aan te tonen dat ze daarvoor veroordeeld is, zoals Trump schuldig is bevonden aan verkrachting en veroordeeld is voor criminele activiteiten. Toch?
Oh en denk dat heel de wereld heeft kunnen meekijken hoe Trump voorstander is van politiek geweld (tegen politieke tegenstanders) waar de gewone man het slachtofer van was. Jan 6? Dus als dat je probleem is, dan is je cultleider daar daar zelf schuldig aan.
Inderdaad, dat is allemaal niet illegaal.quote:
[..]
Geld inzamelen voor relschoppers is niet illegaal, hetzelfde geld voor DEI en het pijpen van een oude getrouwde man voor politiek gewin.
.Of waar, trouwens...
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat iemand nog niet veroordeeld is, dat wil nog niet zeggen dat iemand dat niet heeft gedaan en daar dan ook schuldig aan bevonden kan worden. Als ik morgen je moeder verkracht zullen er ook wel een paar maanden over heengaan voor ik de bak indraai. Maar denk je nu echt dat ze het achterwege zouden laten als ze me daar op zouden kunnen pakken!?quote:
[..]
Nogmaals, waar blijft de veroordeling? Als ze hem hier op hadden kunnen pakken denk je dan echt dat ze het achterwege zouden laten?
. Jack Smith is er mee bezig. Zal wel even duren.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dus niet illegaal vs schuldig bevonden aan verkrachting en veroordeelde crimineel? En dat vond jij een goed tegenargument? Okquote:
[..]
Geld inzamelen voor relschoppers is niet illegaal, hetzelfde geld voor DEI en het pijpen van een oude getrouwde man voor politiek gewin.
En wat vind jij van Trump die geld loopt in te zamelen over een "sToLeN eLecTion!?" leugen, waar hij achteraf toegeeft dat het onzin was en dat hij echt heeft verloren?
Harris is in 2017 gewoon verkozen tot senator, met een ruime meerderheid van de stemmen. In de Senaat was ze een van de meer actieve en zichtbare Dems, daarom deed ze in 2020 ook een gooi naar het presidentschap.quote:
Nogmaals je heldin participeert niet eens, ze is bang dat ze door de mand valt. Niet zo gek ook ze was immers de minst populaire VP ooit, haalde geen enkele stem tijdens de primaries en de enige reden dat ze succes heeft in de politiek is vanwege een seksuele relatie met Willie Brown en het feit dat ze VP is geworden op basis van haar ras en geslacht.
Ze haalt nu recordbedragen binnen, is door de gehele partij omarmd en heeft in de meeste peilingen een kleine voorsprong op Trump, terwijl Biden juist op verlies stond.
Dan doe je toch iets goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nooit onderschatten hoe diep Trump aanhangers hun kop in het zand kunnen steken..quote:
[..]
Hij is er voor aangeklaagd, dus die veroordeling volgt hopelijk. Het niveau "innocent until proven guilty" is de standaard om iemand veroordeeld te krijgen, niet de standaard die jij hoeft te hanteren om te besluiten of iets is gebeurd. Waarom zet jij je hersens uit? Hij tweette letterlijk dat Pence de andere slates van electors had moeten kiezen, hoezo steun jij iemand die dat doet? Hoe is dat iets anders dan wat ik zeg? Met je "vrijheid van meningsuiting is een van de belangrijkste peilers van de democratie".
Heh die had ik toevallig live gezien. Dat was aardig genant. Die man wilde echt niet nadenken over dingen die hij nog niet wist en wist verder eigenlijk ook niet goed waarom hij dacht wat hij dacht.quote:
[..]
Nooit onderschatten hoe diep Trump aanhangers hun kop in het zand kunnen steken..
quote:
[..]
Tja Kamala is een golddigger die een oude man heeft gepijpt voor politiek gewin,
Dus jij kan hard maken dat kamala biden hard gemaakt heeft we wachten geduldig op de harde bewijzen.quote:
[..]
Of is dit slechts een beschuldiging die je niet hard kan maken.
Hij doelt niet op Bidenquote:
[..]
[..]
De jij kan hard maken dat kamala biden hard gemaakt heeft we wachten geduldig op de harde bewijzen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar hij is dus wel veroordeeld voor verkrachting en fraude. Vind je dat niet belangrijk?quote:
[..]
Nogmaals, waar blijft de veroordeling? Als ze hem hier op hadden kunnen pakken denk je dan echt dat ze het achterwege zouden laten?
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Het is toch ook wel héél bizar om te zien hoe je met dat pijpverhaal Kamala Harris een soort nepotisme of vriendjespolitiek kwalijk zou willen nemen, als er überhaupt iets al waar van is, @Chivaz . Dat kan natuurlijk niet uit, maar gelukkig houdt Trump zich daar natuurlijk verre van! Die doet helemáááál niet aan vriendjespolitiek, of aan dealtjes sluiten. Schei toch uit man! Wanhopig wordt het!
.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Die zaak loopt gewoon nog.quote:
[..]
Nogmaals, waar blijft de veroordeling? Als ze hem hier op hadden kunnen pakken denk je dan echt dat ze het achterwege zouden laten?
En hoe verliep dat ook alweer, Koos? Wel even handig om te vermelden héquote:
[..]
Harris is in 2017 gewoon verkozen tot senator, met een ruime meerderheid van de stemmen. In de Senaat was ze een van de meer actieve en zichtbare Dems, daarom deed ze in 2020 ook een gooi naar het presidentschap.
Ik kan mensen die zich hier enerzijds beroepen op morele superioriteit en hier anderzijds kritiekloos Trump steunen sowieso niet heel erg serieus nemen.quote:
Het is toch ook wel héél bizar om te zien hoe je met dat pijpverhaal Kamala Harris een soort nepotisme of vriendjespolitiek kwalijk zou willen nemen, als er überhaupt iets al waar van is, @:Chivaz . Dat kan natuurlijk niet uit, maar gelukkig houdt Trump zich daar natuurlijk verre van! Die doet helemáááál niet aan vriendjespolitiek, of aan dealtjes sluiten. Schei toch uit man! Wanhopig wordt het!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tsja. Biden heeft zelf ook meermaals misgegrepen voordat hij president werd.quote:
[..]
En hoe verliep dat ook alweer, Koos? Wel even handig om te vermelden hé
Verder voel ik niet per se de behoefte om Harris te verdedigen. Alleen heb ik nogal moeite met de suggestie van Chivaz dat zij zich omhoog heeft geneukt en haar VP-positie heeft te danken aan haar 'ras en geslacht' (letterlijke woorden van Chivaz).
Haar ster was rijzende in 2020, daarom kwam ze in beeld als VP. En het was logisch dat je geen grijsaard naast Biden ging zetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze werd het niet. Net zoals vele anderen. Waaronder de toenmalige zittende president.quote:
[..]
En hoe verliep dat ook alweer, Koos? Wel even handig om te vermelden hé
Vergelijking met Biden gaat niet op. Hij heeft toch echt zelf een primary moeten winnen.quote:
[..]
Tsja. Biden heeft zelf ook meermaals misgegrepen voordat hij president werd.
Verder voel ik niet per se de behoefte om Harris te verdedigen. Alleen heb ik nogal moeite met de suggestie van Chivaz dat zij zich omhoog heeft geneukt en haar VP-positie heeft te danken aan haar 'ras en geslacht' (letterlijke woorden van Chivaz).
Haar ster was rijzende in 2020, daarom kwam ze in beeld als VP. En het was logisch dat je geen grijsaard naast Biden ging zetten.
Dikgedrukte is natuurlijk ook waar dus daar heeft Chivaz gewoon gelijk. Omhoog geneukt geen idee, maar ze heeft zich omhoog gewerkt in het Democratische apparaat van Californië, een omgeving die zowel politiek als cultureel niets met de rest van het land te maken heeft.
Haar ster was helemaal niet rijzende in 2020, het was George Floyd die de extreem-linkse vleugel van de Democraten tijdelijk enorme macht gaf en daar heeft ze gebruik van gemaakt. Daar heeft haar compleet gefaalde primary run juist bij geholpen, een te sterke VP-kandidaat was voor Biden een probleem geweest.
Uiteindelijk is het dus vooral een kwestie van geluk. Zonder Floyd was Harris nu een ex-senator waar we nooit weer van hadden gehoord.
Deed die mee aan de primaries van de Democraten ja? Dat is nieuwsquote:
[..]
Ze werd het niet. Net zoals vele anderen. Waaronder de toenmalige zittende president.
(Verder deed Trump natuurlijk gewoon mee aan de Republikeinse primaries en won die makkelijk).
Wat heb jij toch een ontzettende plaat voor het gelaat. De meest neppe kandidaat ooit, maar intussen al jaren een totaal geschifte man steunen.quote:
[..]
Die zijn er inderdaad niet, ik vind Harris een van de meest neppe politici die ik ooit heb gezien. Iemand die misbruik maakt van haar macht als politica die tijdens gewelddadige rellen rustig geld in gaat zamelen om relschoppers op vrije voeten te krijgen moet heel ver van de macht vandaan gehouden worden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Voor wat het waard is: de odds kruipen weer een kleine beetje verder in het voordeel van Trump.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kijk hier, zelfs in Nederland zijn de MAGA's in paniek. Wat een niveautje weer.quote:
[..]
Geld inzamelen voor relschoppers is niet illegaal, hetzelfde geld voor DEI en het pijpen van een oude getrouwde man voor politiek gewin.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Lol, waarom zou ik in paniek moeten zijn? Nogmaals ik ben lang niet zo emotioneel betrokken bij de Amerikaanse verkiezingen als sommigen hier in dit topic.quote:
[..]
Kijk hier, zelfs in Nederland zijn de MAGA's in paniek. Wat een niveautje weer.
Ik kan wel hard maken dat Kamala Willie Brown hard heeft gemaakt.quote:
[..]
[..]
Dus jij kan hard maken dat kamala biden hard gemaakt heeft we wachten geduldig op de harde bewijzen.
Vooral de media doet iets goeds voor haar. Ik vind het nog steeds erg bijzonder hoe minst populaire VP binnen een week is veranderd in een zeer populaire kandidaat.quote:
[..]
Harris is in 2017 gewoon verkozen tot senator, met een ruime meerderheid van de stemmen. In de Senaat was ze een van de meer actieve en zichtbare Dems, daarom deed ze in 2020 ook een gooi naar het presidentschap.
Ze haalt nu recordbedragen binnen, is door de gehele partij omarmd en heeft in de meeste peilingen een kleine voorsprong op Trump, terwijl Biden juist op verlies stond.
Dan doe je toch iets goed.
Al dit alles zonder een platform, zonder verkiezingen of een paar stevige interviews.
Wat we de afgelopen weken hebben gezien is het werk van de media die haar ophemelt.
Dit zagen we de voorbije jaren ook met het ophemelen en verdedigen van Biden. Een ieder met ogen en oren kon zien hoe slecht die man er mentaal voor stond.
Alleen na het debat toen er echt niets meer te redden viel toen keerde de media zich enigszins tegen Biden. We hebben gezien wat voor gevolgen dat heeft gehad. Biden kon zijn spullen pakken en nu zitten we met het volgende marionet opgescheept en we doen collectief net alsof ze een geweldige kandidate is.
Het is echt de waanzin voorbij.
Tsja, wat is 'omhoog werken'? Zoals jij het formuleert lijkt het iets slechts, of nep. In de meeste werkomgevingen komt talent bovendrijven en als je over de juiste kwaliteiten en talenten beschikt klim je omhoog.quote:
[..]
Vergelijking met Biden gaat niet op. Hij heeft toch echt zelf een primary moeten winnen.
Dikgedrukte is natuurlijk ook waar dus daar heeft Chivaz gewoon gelijk. Omhoog geneukt geen idee, maar ze heeft zich omhoog gewerkt in het Democratische apparaat van Californië, een omgeving die zowel politiek als cultureel niets met de rest van het land te maken heeft.
Haar ster was helemaal niet rijzende in 2020, het was George Floyd die de extreem-linkse vleugel van de Democraten tijdelijk enorme macht gaf en daar heeft ze gebruik van gemaakt. Daar heeft haar compleet gefaalde primary run juist bij geholpen, een te sterke VP-kandidaat was voor Biden een probleem geweest.
Uiteindelijk is het dus vooral een kwestie van geluk. Zonder Floyd was Harris nu een ex-senator waar we nooit weer van hadden gehoord.
Of moet deze klim in het geval van Harris wel twijfelachtig zijn, omdat ze een vrouw is? Dat is althans hoe onze grote vriend Chivaz het is.
Dat haar ster rijzende was blijkt ook wel hieruit:
Verder is succes in de politiek (en dat geldt net zo goed voor andere vakgebieden) vaak gewoon een kwestie van geluk hebben. Je moet de juiste persoon zijn op het juiste moment, je moet de kansen aangereikt krijgen en die ook pakken, etc.quote:In the first 24 hours after her announcement, she tied a record set by Bernie Sanders in 2016 for the most donations raised in the day after an announcement.[185][186] More than 20,000 people attended her campaign launch event in her hometown of Oakland, California, on January 27, according to a police estimate
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prachtig hoe Chivaz alle tekortkomingen van Trump op Harris blijft projecteren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee hoor, dat valt makkelijk te verklaren.quote:
[..]
Vooral de media doet iets goeds voor haar. Ik vind het nog steeds erg bijzonder hoe minst populaire VP binnen een week is veranderd in een zeer populaire kandidaat.
Al dit alles zonder een platform, zonder verkiezingen of een paar stevige interviews.
Wat we de afgelopen weken hebben gezien is het werk van de media die haar ophemelt.
Dit zagen we de voorbije jaren ook met het ophemelen en verdedigen van Biden. Een ieder met ogen en oren kon zien hoe slecht die man er mentaal voor stond.
Alleen na het debat toen er echt niets meer te redden viel toen keerde de media zich enigszins tegen Biden. We hebben gezien wat voor gevolgen dat heeft gehad. Biden kon zijn spullen pakken en nu zitten we met het volgende marionet opgescheept en we doen collectief net alsof ze een geweldige kandidate is.
Het is echt de waanzin voorbij.
Een groot deel van de VS is Trump spuugzat, met z'n incoherente gelul, stuitende domheid, z'n aanvallende en polariserende manier van politiek bedrijven en de eindeloze reeks aanklachten die aan z'n broek hangt.
Biden was echter te oud en wist kiezers daarom amper te enthousiasmeren. Enter Harris, een frisse jongere kandidaat die veel meer past bij het moderne Amerika. Een kandidaat die bovenal geen Trump is.
Persoonlijk vind ik het een veel groter raadsel dat Trump nog een kans maakt. 30 seconden naar die man luisteren is genoeg om in te zien dat hij een simpele ziel is die je nog niets eens de leiding wil geven over een ploeg vakkenvullers in de Appie Heijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 07-09-2024 12:18:33 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'Ophemelen van Biden'. Hij zegt het echt.quote:Op zaterdag 7 september 2024 12:09 schreef Arcee het volgende:
Prachtig hoe Chivaz alle tekortkomingen van Trump op Harris blijft projecteren.
Voor zover ik kan beoordelen hebben de meeste media gewoon redelijk objectief verslag gedaan van het presidentschap van Biden. Veel stukken en items over zijn plannen en beleid - waar je het wel of niet mee eens kunt zijn, zo werkt politiek nou eenmaal.
Maar uiteraard is Chivaz blind voor de wijze waarop de conservatieve media Trump benaderen. Geen kritisch woord, verslaggevers helpen hem zelfs een handje als hij weer eens onzin uitkraamt tijdens interviews. Die halve gare mag wekelijks inbellen bij FOX and Friends en een half uur ongefilterd onzin spuwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maakt jou dat dan een extremist gezien het feit dat je nog liever een dode kat of iets dergelijks als president zou willen zien dan Trump of moest ik dat niet serieus nemen?quote:
[..]
Nee hoor, dat valt makkelijk te verklaren.
Een groot deel van de VS is Trump spuugzat, met z'n incoherente gelul, stuitende domheid, z'n aanvallende en polariserende manier van politiek bedrijven en de eindeloze reeks aanklachten die aan z'n broek hangt.
Biden was echter te oud en wist kiezers daarom amper te enthousiasmeren. Enter Harris, een frisse jongere kandidaat die veel meer past bij het moderne Amerika. Een kandidaat die bovenal geen Trump is.
Persoonlijk vind ik het een veel groter raadsel dat Trump nog een kans maakt. 30 seconden naar die man luisteren is genoeg om in te zien dat hij een simpele ziel is die je nog niets eens leiding wil geven over een ploeg vakkenvullers in de Appie Heijn.
Overigens vind ik dit wel een matige uitleg, de algehele tendens was toen dat het niet zoveel uitmaakte want Biden had immers een geweldig team om zich heen verzamelt en hij had een geweldige prestatie geleverd als president.
Als dit allemaal zo geweldig zou zijn waarom zou je hem dan in willen wisselen na een desastreus debat met als gevolg dat de media zich tegen hem keerde?
En welke garantie heb je dat Kamala zoveel beter is? Ze heeft immers nog steeds niet echt een platform, een vreselijk interview achter de rug en geen enkel succes om over op te scheppen.
Het enthousiasme wat er is voor Kamala is compleet gefabriceerd, daar is echt niets authentieks aan.
Rich Lowry gaat net zoals ik ook niet mee in dit verhaal en insinueert dat haar populariteit volledig te danken is aan de media.
VPs zijn vrijwel altijd een soort DEIs. Biden zei het alleen hardop onfortuinlijk. De VP van Harris moest een witte man worden, de VP van Obama moest een witte man worden, de VP van Hillary moest een witte man worden. Die van de republikeinen is per definitie een witte man op een uitzondering na, toen het per se een witte vrouw moest worden om tegengas aan Hillary te bieden.quote:
[..]
Tsja. Biden heeft zelf ook meermaals misgegrepen voordat hij president werd.
Verder voel ik niet per se de behoefte om Harris te verdedigen. Alleen heb ik nogal moeite met de suggestie van Chivaz dat zij zich omhoog heeft geneukt en haar VP-positie heeft te danken aan haar 'ras en geslacht' (letterlijke woorden van Chivaz).
Haar ster was rijzende in 2020, daarom kwam ze in beeld als VP. En het was logisch dat je geen grijsaard naast Biden ging zetten.
Het enige verschil is eigenlijk dat Biden the quiet part out loud zei. En daar klampen republikeinen en de Chivazjes zich nu aan vast.
Laten we wel wezen JD Vance was NOOIT in beeld geweest als VP als hij zwart was geweest.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat was neem ik aan met wederzijds goed vinden. Trump is veroordeeld voor verkrachting. En fraude.quote:
[..]
Ik kan wel hard maken dat Kamala Willie Brown hard heeft gemaakt.
Wat vind je daarvan?
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Ze waren zo objectief dat ze jaren de mentale beperkingen van Biden onder de pet hebben gehouden. Als het debat er niet was geweest dan had je nu nog geroepen dat Biden helemaal in orde is en dat die gemene republiekeinen eens moeten ophouden met nepnieuws verspreiden ofzoiets.quote:
[..]
'Ophemelen van Biden'. Hij zegt het echt.
Voor zover ik kan beoordelen hebben de meeste media gewoon redelijk objectief verslag gedaan van het presidentschap van Biden. Veel stukken en items over zijn plannen en beleid - waar je het wel of niet mee eens kunt zijn, zo werkt politiek nou eenmaal.
Maar uiteraard is Chivaz blind voor de wijze waarop de conservatieve media Trump benaderen. Geen kritisch woord, verslaggevers helpen hem zelfs een handje als hij weer eens onzin uitkraamt tijdens interviews. Die halve gare mag wekelijks inbellen bij FOX and Friends en een half uur ongefilterd onzin spuwen.
Overigens wel een prima vraag om te stellen aan Harris omdat zij betrokken was bij elke belangrijke beslissing die er genomen werd.
Waarom heeft Kamala niet eerder ingegrepen toen het meer dan duidelijk was dat Biden het mentaal allemaal niet meer kon bijbenen? Waarom is hij nu nog steeds president?
Waarom zijn dit soort kritische vragen nog steeds niet gesteld? Simpel, ze vermijd de media als de pest en de media heeft ook totaal geen interesse om dit soort vragen te stellen want ze moet president worden.
Biden zei het inderdaad hardop, waarom zou hij zoiets zeggen? Racisme van de lage verwachtingen of was hij mentaal toen al van het padje af.quote:
[..]
VPs zijn vrijwel altijd een soort DEIs. Biden zei het alleen hardop onfortuinlijk. De VP van Harris moest een witte man worden, de VP van Obama moest een witte man worden, de VP van Hillary moest een witte man worden. Die van de republikeinen is per definitie een witte man op een uitzondering na, toen het per se een witte vrouw moest worden om tegengas aan Hillary te bieden.
Het enige verschil is eigenlijk dat Biden the quiet part out loud zei. En daar klampen republikeinen en de Chivazjes zich nu aan vast.
Laten we wel wezen JD Vance was NOOIT in beeld geweest als VP als hij zwart was geweest.
Wel een leuke aanname dat JD Vance nooit in beeld zou zijn geweest als hij zwart zou zijn.
Waar baseer je dat op? En mocht het zo zijn waarom staat zijn huwelijk met een Indiase vrouw dan niet ter discussie?
Ben ik verdomme nu al moe en het weekend is net begonnen…
Wat een ellende als iemand niet inziet hoe die vastzit in zijn eigen geleuter.
In Helvoirt duurde het maar drie uurtjes.
Hier gaat het al maaanden door.
Wat een ellende als iemand niet inziet hoe die vastzit in zijn eigen geleuter.
In Helvoirt duurde het maar drie uurtjes.
Hier gaat het al maaanden door.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je dat echt zou kunnen zou je natuurlijk bij deze post dat je dat kan een bron gegeven hebben maar aangezien je dat niet doet behoord het tot weird geschreeuw exact vergelijkbaar met wat je dementerende held trump doet.quote:
[..]
Ik kan wel hard maken dat Kamala Willie Brown hard heeft gemaakt.
Moet ik nu serieus een bron aanleveren voor het feit dat Harris een relatie had met Willie Brown en dat Brown zelf heeft toegegeven dat hij een leuk baantje voor haar had geregeld?quote:
[..]
Als je dat echt zou kunnen zou je natuurlijk bij deze post dat je dat kan een bron gegeven hebben maar aangezien je dat niet doet behoord het tot weird geschreeuw exact vergelijkbaar met wat je dementerende held trump doet.
Dit is algemene kennis die een politiek junkie zoals jij wel behoort te weten.
Ik vat dit soort rare verzoeken voortaan maar op voor wat het is, dom getroll.
quote:
Ben ik verdomme nu al moe en het weekend is net begonnen…
Wat een ellende als iemand niet inziet hoe die vastzit in zijn eigen geleuter.
In Helvoirt duurde het maar drie uurtjes.
Hier gaat het al maaanden door.Als je moe word van wat teksten op het internet dan betekent het dat je emotioneel veel te betrokken bent.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je moet wat meer van het leven genieten en even ontspannen als dit je allemaal teveel word. In het echte leven word je nu eenmaal geconfronteerd met andere zienswijzen en meningen. Daar moet je mee om kunnen gaan wil je alles nuchter kunnen bekijken.
Je kan er ook voor kiezen om mijn posts te negeren.
https://www.reuters.com/a(...)arris-idUSKBN25H2F2/ enquote:
[..]
Moet ik nu serieus een bron aanleveren voor het feit dat Harris een relatie had met Willie Brown en dat Brown zelf heeft toegegeven dat hij een leuk baantje voor haar had geregeld?
Dit is algemene kennis die een politiek junkie zoals jij wel behoort te weten.
Ik vat dit soort rare verzoeken voortaan maar op voor wat het is, dom getroll.
https://www.reuters.com/a(...)eafte-idUSKBN26Y2RJ/
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een dode kat, een rauw saucijzenbroodje, Martien Meiland. Werkelijk elk alternatief is beter dan Trump. En dat jij mij dan een 'extremist' vindt zegt mij niet zo gek veel. Ik vind het persoonlijk een stuk extremistisch om nog altijd idolaat te zijn van een oud-president die mede-verantwoordelijk is voor de bestorming van het Capitool en met de inzet van fake kiesmannen de verkiezingswinst naar zich toe probeerde te trekken (lees: hij probeerde fraude te plegen).quote:
[..]
Maakt jou dat dan een extremist gezien het feit dat je nog liever een dode kat of iets dergelijks als president zou willen zien dan Trump of moest ik dat niet serieus nemen?
En dan heb ik het nog niet eens over alle aanklachten en het feit dat de man is veroordeeld voor aanranding.
Biden wist kiezers niet langer te enthousiasmeren, daarom is hij vervangen door de DNC. Want je kandidaat kan nog zo kundig zijn, zonder dat enthousiasme win je geen verkiezingen.quote:Overigens vind ik dit wel een matige uitleg, de algehele tendens was toen dat het niet zoveel uitmaakte want Biden had immers een geweldig team om zich heen verzamelt en hij had een geweldige prestatie geleverd als president.
Als dit allemaal zo geweldig zou zijn waarom zou je hem dan in willen wisselen na een desastreus debat met als gevolg dat de media zich tegen hem keerde?
En welke garantie heb je dat Kamala zoveel beter is? Ze heeft immers nog steeds niet echt een platform, een vreselijk interview achter de rug en geen enkel succes om over op te scheppen.
Het enthousiasme wat er is voor Kamala is compleet gefabriceerd, daar is echt niets authentieks aan.
[ x ]
Rich Lowry gaat net zoals ik ook niet mee in dit verhaal en insinueert dat haar populariteit volledig te danken is aan de media.
Ik denk dat Harris voor veel van hetzelfde is. Geen gekke uitspattingen, gewoon een president die samenwerking zoekt met het Congres, warme banden onderhoudt met westerse bondgenoten, zich uitspreekt tegen dictators en de NAVO door dik en dun steunt.
Niets bijzonders, gewoon precies goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 07-09-2024 13:23:07 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk oprecht dat Biden nog altijd bij de pinken is. Maar wat ik eerder al aangaf: verkiezingen draaien niet alleen om kundigheid (Trump is daarvan het levende bewijs). Biden oogt broos, fragiel en soms verward. En dat is dodelijk in de politiek. Bovendien neemt Biden geen twijfelachtige beslissingen, die is er niet direct reden om zijn kundigheid in twijfel te trekken.quote:
[..]
Ze waren zo objectief dat ze jaren de mentale beperkingen van Biden onder de pet hebben gehouden. Als het debat er niet was geweest dan had je nu nog geroepen dat Biden helemaal in orde is en dat die gemene republiekeinen eens moeten ophouden met nepnieuws verspreiden ofzoiets.
Overigens wel een prima vraag om te stellen aan Harris omdat zij betrokken was bij elke belangrijke beslissing die er genomen werd.
Waarom heeft Kamala niet eerder ingegrepen toen het meer dan duidelijk was dat Biden het mentaal allemaal niet meer kon bijbenen? Waarom is hij nu nog steeds president?
Waarom zijn dit soort kritische vragen nog steeds niet gesteld? Simpel, ze vermijd de media als de pest en de media heeft ook totaal geen interesse om dit soort vragen te stellen want ze moet president worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom zeg ik dan ook de Democratische machine in Californië. Het lijkt me dat jij ook wel weet dat in een one-party state landelijke kwaliteit en talent niet van belang is. DeSantis is een goed voorbeeld aan de andere kant. In zijn staat enorm populair maar landelijk ging hij af als een gieter. Hij deed en doet het in beide gevallen nog steeds beter dan Harris, maar goed.quote:
[..]
Tsja, wat is 'omhoog werken'? Zoals jij het formuleert lijkt het iets slechts, of nep. In de meeste werkomgevingen komt talent bovendrijven en als je over de juiste kwaliteiten en talenten beschikt klim je omhoog.
Je had het over 2020. Nadat ze keihard onderuit gegaan was in de primaries, denkend dat ze links van Sanders en Warren zou kunnen winnen. Dus nee.quote:Dat haar ster rijzende was blijkt ook wel hieruit:
[..]
Verder is succes in de politiek (en dat geldt net zo goed voor andere vakgebieden) vaak gewoon een kwestie van geluk hebben. Je moet de juiste persoon zijn op het juiste moment, je moet de kansen aangereikt krijgen en die ook pakken, etc.
In ieder geval fijn dat je het nu ook toegeeft dat haar nominatie 99% geluk is geweest. Zijn we het toch eens
Harris heeft ook geluk dat Biden zo laat er uit stapte, daarom is er geen tijd om een campagne op te zetten en moeten de Democraten noodgedwongen een hele simpele 'basis-Democraten' campagne voeren. Dat ze er nu pas achter komen dat dat beter werkt dan whatever Biden aan het doen was is dan wel grappig, en Harris is uiteraard een windvaan dus die kan gewoon op alles makkelijk draaien. Het enige wat ze toevoegt is wat populistisch geneuzel wat waarschijnlijk niet zo veel effect zal hebben.
Ik vind het altijd zo grappig dat de “one drop rule” weer van stal word gehaald als het politiek weer goed uitkomt.quote:
Weer zo’n vorm van dat vreemde Amerikaans racisme dat blijkbaar doodnormaal gevonden word.
Als Obama zich zelf een witte man had genoemd dan lachte iedereen hem terecht vierkant uit.
Nu moeten we allemaal doen alsof het normaal is dat een half Indiase en half zwarte vrouw gekwalificeerd word als een zwarte vrouw en een Indiase vrouw.
Over Willie Brown en de relatie met Harris.
https://eu.usatoday.com/s(...)e-letter/2695143002/
Ik vraag mij eerder af of Biden überhaupt nog wel beslissingen nam. Ik ben er steeds meer van overtuigd dat Biden slechts een marionet is en dat hij achter de schermen word aangestuurd.quote:
[..]
Ik denk oprecht dat Biden nog altijd bij de pinken is. Maar wat ik eerder al aangaf: verkiezingen draaien niet alleen om kundigheid (Trump is daarvan het levende bewijs). Biden oogt broos, fragiel en soms verward. En dat is dodelijk in de politiek. Bovendien neemt Biden geen twijfelachtige beslissingen, die is er niet direct reden om zijn kundigheid in twijfel te trekken.
Het probleem is eerder dat hij er zelf in is gaan geloven en toch voor een tweede termijn is gegaan omdat ze dachten dat ze er mee weg zouden komen.
Nogmaals, als je je 'omhoog weet te werken' binnen een organisatie dan heb je kwaliteiten. Dat Harris faalde in 2020 kan gebeuren. Misschien was de tijd niet rijp, ongetwijfeld speelde mee dat ze niet echt een landelijk profiel had. Ze laat op dit moment dat ze kiezers wel degelijk kan enthousiasmeren, aangezien zij het in de peilingen stukken beter doet dan Biden.quote:
[..]
Daarom zeg ik dan ook de Democratische machine in Californië. Het lijkt me dat jij ook wel weet dat in een one-party state landelijke kwaliteit en talent niet van belang is. DeSantis is een goed voorbeeld aan de andere kant. In zijn staat enorm populair maar landelijk ging hij af als een gieter. Hij deed en doet het in beide gevallen nog steeds beter dan Harris, maar goed.
En DeSantis heeft vooral de pech dat de GOP is verworden tot een Trump-sekte, waardoor hij bij voorbaat kansloos was. Dat zegt echter weinig over zijn kwaliteiten.
Tsja, Sanders heeft ook keer op keer gefaald. En die had op dat moment een veel bekende nationaal profiel.quote:Je had het over 2020. Nadat ze keihard onderuit gegaan was in de primaries, denkend dat ze links van Sanders en Warren zou kunnen winnen. Dus nee.
In ieder geval fijn dat je het nu ook toegeeft dat haar nominatie 99% geluk is geweest. Zijn we het toch eens
Ik heb geen percentages genoemd. Maar wie een beetje levenservaring heeft en al wat langer meedraait op de arbeidsmarkt weet dat successen voor een groot deel afhankelijk zijn geluk. Je moet vaak op het juiste moment de juiste carrierekeuze nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je ziet Biden af en toe nog wel voorbijkomen en wat dingen roepen. Met z'n verstand is op het eerste gezicht weinig mis. Hij is af en toe alleen een beetje verstrooid, maar dat hoort bij de leeftijd.quote:
[..]
Ik vraag mij eerder af of Biden überhaupt nog wel beslissingen nam. Ik ben er steeds meer van overtuigd dat Biden slechts een marionet is en dat hij achter de schermen word aangestuurd.
Het probleem is eerder dat hij er zelf in is gaan geloven en toch voor een tweede termijn is gegaan omdat ze dachten dat ze er mee weg zouden komen.
Daarom is het ook goed dat hij het stokje overdraagt. De 78-jarige Trump zou daar een voorbeeld aan moeten nemen. Die lult namelijk vele malen dommer dan Biden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een beetje verstrooid? Ik liet een tijdje geleden wat beelden van Biden zien aan mijn ex die werkt met dementerende mensen.quote:
[..]
Je ziet Biden af en toe nog wel voorbijkomen en wat dingen roepen. Met z'n verstand is op het eerste gezicht weinig mis. Hij is af en toe alleen een beetje verstrooid, maar dat hoort bij de leeftijd.
Daarom is het ook goed dat hij het stokje overdraagt. De 78-jarige Trump zou daar een voorbeeld aan moeten nemen. Die lult namelijk vele malen dommer dan Biden.
De manier waarop hij liep en sprak en dat vreemde gestaar van hem waren genoeg voor haar om vast te stellen dat deze man aan het dementeren is.
Dezelfde diagnose is helaas bij een tante van mij vastgesteld en die kan beter functioneren dan Biden nu doet.
Heb je ook 'een paar beelden' van Trump laten zien?quote:
[..]
Een beetje verstrooid? Ik liet een tijdje geleden wat beelden van Biden zien aan mijn ex die werkt met dementerende mensen.
De manier waarop hij liep en sprak en dat vreemde gestaar van hem waren genoeg voor haar om vast te stellen dat deze man aan het dementeren is.
Dezelfde diagnose is helaas bij een tante van mij vastgesteld en die kan beter functioneren dan Biden nu doet.
Te makkelijk dit.quote:
[..]
Heb je ook 'een paar beelden' van Trump laten zien?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nee, hoewel ik wel merk dat ook Trump achteruit gaat is het bij lange na niet zo erg als bij Biden in 2020. We zullen zien hoe Trump er voor staat over een jaar of 2 mocht hij president worden. Als hij dan ook zo gek gaat doen dan zal ik de eerste zijn die zegt dat hij moet aftreden.quote:
[..]
Heb je ook 'een paar beelden' van Trump laten zien?
Ongeacht mijn politieke voorkeur vind ik wel dat een land zoals de VS een gezonde kandidaat verdiend. Het is ook wel het minste wat je mag verwachten van een kandidaat.
Niet om het een of ander, maar jij hebt Biden nog nooit ontmoet. Maakt hem niet mee gedurende zijn dagelijkse doen en laten. Jij kunt - of je ex - onmogelijk beoordelen of je tante 'beter kan functioneren' dan Biden.quote:
[..]
Een beetje verstrooid? Ik liet een tijdje geleden wat beelden van Biden zien aan mijn ex die werkt met dementerende mensen.
De manier waarop hij liep en sprak en dat vreemde gestaar van hem waren genoeg voor haar om vast te stellen dat deze man aan het dementeren is.
Dezelfde diagnose is helaas bij een tante van mij vastgesteld en die kan beter functioneren dan Biden nu doet.
Maar ik ben ook blij dat Biden het stokje over heeft gedragen. Wat ik al vaker schreef, ver voordat Biden de handdoek in de ring gooide: Biden was zeker niet mijn eerste keuze, maar het viel nog altijd te prefereren boven Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, jij zal niet de eerste zijn die dat zegt. Jij zal smoesjes blijven verzinnen, net zoals je al jaren doet. Voor elk vergrijp van Trump - van de bestorming van het Capitool tot de veroordeling voor aanranding - verzin jij voor jezelf een excuus om je grote held niet te hoeven afvallen.quote:
[..]
Nee, hoewel ik wel merk dat ook Trump achteruit gaat is het bij lange na niet zo erg als bij Biden in 2020. We zullen zien hoe Trump er voor staat over een jaar of 2 mocht hij president worden. Als hij dan ook zo gek gaat doen dan zal ik de eerste zijn die zegt dat hij moet aftreden.
Ongeacht mijn politieke voorkeur vind ik wel dat een land zoals de VS een gezonde kandidaat verdiend. Het is ook wel het minste wat je mag verwachten van een kandidaat.
Dat zal over twee jaar niet anders zijn. Bovendien kijk je nu ook gewoon weg van z'n cognitieve beperkingen, de voor iedereen zichtbaar zijn.
Sterker, Trump weet niet eens wat 'cognitieve beperkingen' betekent, want de man is ongeletterd en veruit de domste drol die ooit in het Witte Huis heeft gezeten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn ex werkt al jaren met dementerende mensen en als zij zegt dat deze man symptomen vertoond van dementie, wie ben ik met mijn achtergrond dan om haar woorden in twijfel te trekken?quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar jij hebt Biden nog nooit ontmoet. Maakt hem niet mee gedurende zijn dagelijkse doen en laten. Jij kunt - of je ex - onmogelijk beoordelen of je tante 'beter kan functioneren' dan Biden.
Maar ik ben ook blij dat Biden het stokje over heeft gedragen. Wat ik al vaker schreef, ver voordat Biden de handdoek in de ring gooide: Biden was zeker niet mijn eerste keuze, maar het viel nog altijd te prefereren boven Trump.
Mijn lieve tante kan helaas niet meer normaal functioneren zonder hulp. Er valt nog een goed gesprek met haar te voeren maar je merkt wel degelijk aan haar dat ze niet meer de oude is. Gelukkig word het nooit zo slecht als wat ik heb gezien bij Biden die tijdens het debat met open mond voor zich uit staarde of van het podium afgeholpen moest worden door zijn vrouw.
Erg triest allemaal hoe deze man misbruikt is door zijn partij, de media en in het bijzonder zijn familie.
Ik moet de man niet maar ik gun iemand wel een waardige oude dag, dat hadden ze bijna van hem afgenomen vanwege perverse belangen.
Koos jij bent echt niet de persoon om mij de les te lezen. Je wilt niet eens erkennen dat het slecht gaat met Biden. Terwijl het verschil met Biden 2012 en Biden 2020 al immens was. Biden 2020 en Biden 2024 lijken wel 2 totaal verschillende personen en dat blijf je stug volhouden. Misschien moet je eens stoppen met projecteren en wat kritischer naar jezelf kijken.quote:
[..]
Nee, jij zal niet de eerste zijn die dat zegt. Jij zal smoesjes blijven verzinnen, net zoals je al jaren doet. Voor elk vergrijp van Trump - van de bestorming van het Capitool tot de veroordeling voor aanranding - verzin jij voor jezelf een excuus om je grote held niet te hoeven afvallen.
Dat zal over twee jaar niet anders zijn. Bovendien kijk je nu ook gewoon weg van z'n cognitieve beperkingen, de voor iedereen zichtbaar zijn.
Sterker, Trump weet niet eens wat 'cognitieve beperkingen' betekent, want de man is ongeletterd en veruit de domste drol die ooit in het Witte Huis heeft gezeten.
Overigens geef ik in de post die je quote notabene al ronduit toe dat ook Trump op zijn retour is. Als ik dat nu zou toegeven dan zou ik als het harder achteruit gaat gaan claimen dat die man helemaal gezond is? Komop he
Dat is onzin en dat weet je zelf ook wel. Je negeert weer de context, we hebben het over de Democratische partij in California. Een omgeving die, zoals gezegd, niet te vergelijken is met welke andere omgeving in de (landelijke) politiek. Het is niet voor niets dat de laatste president uit California een Republikein was.quote:
[..]
Nogmaals, als je je 'omhoog weet te werken' binnen een organisatie dan heb je kwaliteiten.
Omdat hij veel te links is, maar dat had Harris schijnbaar niet door. Geweldig politiek instinct hoor.quote:Tsja, Sanders heeft ook keer op keer gefaald. En die had op dat moment een veel bekende nationaal profiel.
Ja en dat is het hem juist, zij heeft geen keuzes gemaakt. Floyd maakte de keuze voor Biden en Biden maakte de keuze om elke andere mogelijke kandidaat meteen uit te schakelen door haar een voorsprong te geven toen hij er uit stapte. Dat was zonder meer een middelvinger naar mensen als Pelosi, die juist een open primary wilden.quote:Ik heb geen percentages genoemd. Maar wie een beetje levenservaring heeft en al wat langer meedraait op de arbeidsmarkt weet dat successen voor een groot deel afhankelijk zijn geluk. Je moet vaak op het juiste moment de juiste carrierekeuze nemen.
Feit is dat we twee uiterst zwakke kandidaten hebben, sowieso de meest zwakke kandidaten deze eeuw.
Goh, en wat zegt je ex dan hier over? »Her name was who »quote:
[..]
Mijn ex werkt al jaren met dementerende mensen en als zij zegt dat deze man symptomen vertoond van dementie, wie ben ik met mijn achtergrond dan om haar woorden in twijfel te trekken?
Het gaat mij in deze niet om verkiesbaarheid, maar om kwaliteiten. Jij ziet het feit dat zij is opgeklommen binnen de Dems in Californië als een soort van diskwalificatie, en dat bevreemdt mij.quote:
[..]
Dat is onzin en dat weet je zelf ook wel. Je negeert weer de context, we hebben het over de Democratische partij in California. Een omgeving die, zoals gezegd, niet te vergelijken is met welke andere omgeving in de (landelijke) politiek. Het is niet voor niets dat de laatste president uit California een Republikein was.
Leg mij anders eens uit wat jij verstaat onder 'omhoog werken'.
Of Harris te 'links' is om verkozen te worden zullen we zien in november.quote:Omdat hij veel te links is, maar dat had Harris schijnbaar niet door. Geweldig politiek instinct hoor.
Het was al te laat voor nieuwe voorverkiezingen. Je kon moeilijk opnieuw alle staten naar de stembus laten gaan, dus was het uitgedraaid op een stemming tijdens de DNC.quote:Ja en dat is het hem juist, zij heeft geen keuzes gemaakt. Floyd maakte de keuze voor Biden en Biden maakte de keuze om elke andere mogelijke kandidaat meteen uit te schakelen door haar een voorsprong te geven toen hij er uit stapte. Dat was zonder meer een middelvinger naar mensen als Pelosi, die juist een open primary wilden.
Feit is dat we twee uiterst zwakke kandidaten hebben, sowieso de meest zwakke kandidaten deze eeuw.
Je had dan een paar weken felle strijd gehad met kandidaten die elkaar de tent uitvochten. Dat terwijl je op de DNC juist eenheid uit wil stralen. Strategisch gezien was het stukken verstandiger om je als partij als een blok achter Harris te scharen, vooral vanwege de tijdsdruk. Als Biden vorig jaar z'n vertrek had aangekondigd, was de situatie natuurlijk heel anders geweest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En wie is jouw ex om zo'n vergaande diagnose te stellen op basis van een handjevol YT-fragmenten? Ik weet niet hoe Biden acteert in het Witte Huis, hoe hij tot beslissingen komt. Ja, hij oogt met enige regelmaat verstrooid, daarom is het ook goed dat hij stokje overdraagt. Tijdens het debat met Trump oogde hij broos en fragiel, maar inhoudelijk gezien waren zijn reacties sterk. Biden lijkt nog steeds te beschikken over een flinke portie dossierkennis (iets waar het Trump natuurlijk volledig aan ontbreekt).quote:
[..]
Mijn ex werkt al jaren met dementerende mensen en als zij zegt dat deze man symptomen vertoond van dementie, wie ben ik met mijn achtergrond dan om haar woorden in twijfel te trekken?
Mijn lieve tante kan helaas niet meer normaal functioneren zonder hulp. Er valt nog een goed gesprek met haar te voeren maar je merkt wel degelijk aan haar dat ze niet meer de oude is. Gelukkig word het nooit zo slecht als wat ik heb gezien bij Biden die tijdens het debat met open mond voor zich uit staarde of van het podium afgeholpen moest worden door zijn vrouw.
Erg triest allemaal hoe deze man misbruikt is door zijn partij, de media en in het bijzonder zijn familie.
Ik moet de man niet maar ik gun iemand wel een waardige oude dag, dat hadden ze bijna van hem afgenomen vanwege perverse belangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het feit dat jij na de bestorming van het Capitool nog altijd als een verliefde tiener achter Trump aanhuppelt zou jou voor altijd moeten diskwalificeren. 'Je bent niet de persoon om mij de les te lezen'. Laat me niet lachen man.quote:
[..]
Koos jij bent echt niet de persoon om mij de les te lezen. Je wilt niet eens erkennen dat het slecht gaat met Biden. Terwijl het verschil met Biden 2012 en Biden 2020 al immens was. Biden 2020 en Biden 2024 lijken wel 2 totaal verschillende personen en dat blijf je stug volhouden. Misschien moet je eens stoppen met projecteren en wat kritischer naar jezelf kijken.
Overigens geef ik in de post die je quote notabene al ronduit toe dat ook Trump op zijn retour is. Als ik dat nu zou toegeven dan zou ik als het harder achteruit gaat gaan claimen dat die man helemaal gezond is? Komop he
Als Trump op z'n retour is (ik ben het daar trouwens niet mee eens, de man is namelijk al z'n hele leven een soort halve gehandicapte), waarom zou hij dan geschikt zijn voor het presidentschap?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 07-09-2024 14:39:58 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die twee dingen zijn natuurlijk gelinkt. Verder lijkt het me onnodig om uit te leggen waarom een 'California Democrat' een typetje is, dat kun je toch zelf ook wel bedenken? Een omgeving waarin de andere partij in 99% van de gevallen compleet kansloos is produceert hele andere incentives dan een wat bredere verkiezing. Het spreekt bij Harris dan ook boekdelen dat ze de verkiezingen voor AG nipt wist te winnen van een Republikein.quote:
[..]
Het gaat mij in deze niet om verkiesbaarheid, maar om kwaliteiten. Jij ziet het feit dat zij is opgeklommen binnen de Dems in Californië als een soort van diskwalificatie, en dat bevreemdt mij.
Leg mij anders eens uit wat jij verstaat onder 'omhoog werken'.
Leuk trucje maar dat is niet wat ik zeg hé. Harris is zelf vrij weinig, ze is een windvaan die dacht dat een verdere ruk naar links haar succes zou opleveren in 2019/2020. Nu duidelijk is dat je juist meer naar het centrum moet doet ze dat zonder blikken of blozen, eigenlijk is het enige wat overblijft haar populistische geneuzel. Ze dacht in 2019 daarmee aan te kunnen slaan vanwege de tijdsgeest maar dat bleek een vergissing.quote:Of Harris te 'links' is om verkozen te worden zullen we zien in november.
Dat kun jij niet weten, dus dit is onzin. Het verhaal was ook dat Biden niet meer kon opstappen want het was veel te laat bla bla bla. Bleek ook niets van waar. De recente geschiedenis leert juist dat het prima kan om een campagne volledig te resetten met nog een paar maanden te gaan. Het is juist die hype en de news cycle die het veroorzaakte dat de Democraten weer een kans hebben. Het idee dat het verstandiger is om op dat moment 'eenheid uit te stralen' is een leuk mantra, maar nergens op gebaseerd. We hebben juist geleerd dat kiezers daar niets om geven, als er maar een uitkomst is. De Harris-hype is nu na de convention grotendeels voorbij, met een daadwerkelijk proces had je als partij veel langer en op veel meer momenten de news cycle kunnen domineren.quote:Het was al te laat voor nieuwe voorverkiezingen. Je kon moeilijk opnieuw alle staten naar de stembus laten gaan, dus was het uitgedraaid op een stemming tijdens de DNC.
Je had dan een paar weken felle strijd gehad met kandidaten die elkaar de tent uitvochten. Dat terwijl je op de DNC juist eenheid uit wil stralen. Strategisch gezien was het stukken verstandiger om je als partij als een blok achter Harris te scharen
Er was meer dan genoeg tijd om voor de conventie een proces op te zetten, iedereen die anders claimt doet dat om andere redenen.
Is het niet wat wonderlijk om te zien dat vrijwel de enige die balen van hoe de Democraten tot hun kandidaat gekomen zijn en de enige die vinden dat dat zo niet had moeten kunnen gebeuren, Republiekenen zijn? Geldt ook hier niet gewoon dat de Democraten vrij staan hoe ze dat willen organiseren? Geldt ook hier niet, zoals Walz dat de laatste tijd zo leuk weet te zeggen: Mind your own damn business? Is dat niet gewoon een beetje gejank en weer lekker in het slachtofferrolletje duiken?quote:
[..]
Dat kun jij niet weten, dus dit is onzin. Het verhaal was ook dat Biden niet meer kon opstappen want het was veel te laat bla bla bla. Bleek ook niets van waar. De recente geschiedenis leert juist dat het prima kan om een campagne volledig te resetten met nog een paar maanden te gaan. Het is juist die hype en de news cycle die het veroorzaakte dat de Democraten weer een kans hebben. Het idee dat het verstandiger is om op dat moment 'eenheid uit te stralen' is een leuk mantra, maar nergens op gebaseerd. We hebben juist geleerd dat kiezers daar niets om geven, als er maar een uitkomst is. De Harris-hype is nu na de convention grotendeels voorbij, met een daadwerkelijk proces had je als partij veel langer en op veel meer momenten de news cycle kunnen domineren.
Er was meer dan genoeg tijd om voor de conventie een proces op te zetten, iedereen die anders claimt doet dat om andere redenen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik vind het bijzonder dat voortschrijdend inzicht als 'een windvaan' wordt beschouwd.quote:
Harris heeft ook geluk dat Biden zo laat er uit stapte, daarom is er geen tijd om een campagne op te zetten en moeten de Democraten noodgedwongen een hele simpele 'basis-Democraten' campagne voeren. Dat ze er nu pas achter komen dat dat beter werkt dan whatever Biden aan het doen was is dan wel grappig, en Harris is uiteraard een windvaan dus die kan gewoon op alles makkelijk draaien. Het enige wat ze toevoegt is wat populistisch geneuzel wat waarschijnlijk niet zo veel effect zal hebben.
Bij windvaan denk ik toch al gauw aan een Trump, die per dag en zelfs per rally van mening verandert.
Dana Milbank had daar nog een leuk werkje van verzameld
Men moest ook goed zoeken waar Harris allemaal van mening was veranderd om vervolgens Trump's windvaangedrag te kunnen projecteren. Een stuk of 3, welke ze ook prima van context voorzag. Ondanks dat de media *haar* wel over veranderende meningen ondervraagt en het bij Trump eigenlijk maar een beetje laat (logisch, daar zou geen beginnen aan zijn).
In de Nederlandse politiek zie je dat ook. Mening bijstellen is 'flipfloppen'
Nou, je ziet wat er gebeurt als je altijd maar blijft double downen op je mening ook al is deze fout gebleken.
beter een knipoog dan een blauw oog
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |