POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.reuters.com/a(...)arris-idUSKBN25H2F2/ enquote:Op zaterdag 7 september 2024 12:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Moet ik nu serieus een bron aanleveren voor het feit dat Harris een relatie had met Willie Brown en dat Brown zelf heeft toegegeven dat hij een leuk baantje voor haar had geregeld?
Dit is algemene kennis die een politiek junkie zoals jij wel behoort te weten.
Ik vat dit soort rare verzoeken voortaan maar op voor wat het is, dom getroll.
https://www.reuters.com/a(...)eafte-idUSKBN26Y2RJ/
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een dode kat, een rauw saucijzenbroodje, Martien Meiland. Werkelijk elk alternatief is beter dan Trump. En dat jij mij dan een 'extremist' vindt zegt mij niet zo gek veel. Ik vind het persoonlijk een stuk extremistisch om nog altijd idolaat te zijn van een oud-president die mede-verantwoordelijk is voor de bestorming van het Capitool en met de inzet van fake kiesmannen de verkiezingswinst naar zich toe probeerde te trekken (lees: hij probeerde fraude te plegen).quote:
[..]
Maakt jou dat dan een extremist gezien het feit dat je nog liever een dode kat of iets dergelijks als president zou willen zien dan Trump of moest ik dat niet serieus nemen?
En dan heb ik het nog niet eens over alle aanklachten en het feit dat de man is veroordeeld voor aanranding.
Biden wist kiezers niet langer te enthousiasmeren, daarom is hij vervangen door de DNC. Want je kandidaat kan nog zo kundig zijn, zonder dat enthousiasme win je geen verkiezingen.quote:Overigens vind ik dit wel een matige uitleg, de algehele tendens was toen dat het niet zoveel uitmaakte want Biden had immers een geweldig team om zich heen verzamelt en hij had een geweldige prestatie geleverd als president.
Als dit allemaal zo geweldig zou zijn waarom zou je hem dan in willen wisselen na een desastreus debat met als gevolg dat de media zich tegen hem keerde?
En welke garantie heb je dat Kamala zoveel beter is? Ze heeft immers nog steeds niet echt een platform, een vreselijk interview achter de rug en geen enkel succes om over op te scheppen.
Het enthousiasme wat er is voor Kamala is compleet gefabriceerd, daar is echt niets authentieks aan.
[ x ]
Rich Lowry gaat net zoals ik ook niet mee in dit verhaal en insinueert dat haar populariteit volledig te danken is aan de media.
Ik denk dat Harris voor veel van hetzelfde is. Geen gekke uitspattingen, gewoon een president die samenwerking zoekt met het Congres, warme banden onderhoudt met westerse bondgenoten, zich uitspreekt tegen dictators en de NAVO door dik en dun steunt.
Niets bijzonders, gewoon precies goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 07-09-2024 13:23:07 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk oprecht dat Biden nog altijd bij de pinken is. Maar wat ik eerder al aangaf: verkiezingen draaien niet alleen om kundigheid (Trump is daarvan het levende bewijs). Biden oogt broos, fragiel en soms verward. En dat is dodelijk in de politiek. Bovendien neemt Biden geen twijfelachtige beslissingen, die is er niet direct reden om zijn kundigheid in twijfel te trekken.quote:
[..]
Ze waren zo objectief dat ze jaren de mentale beperkingen van Biden onder de pet hebben gehouden. Als het debat er niet was geweest dan had je nu nog geroepen dat Biden helemaal in orde is en dat die gemene republiekeinen eens moeten ophouden met nepnieuws verspreiden ofzoiets.
Overigens wel een prima vraag om te stellen aan Harris omdat zij betrokken was bij elke belangrijke beslissing die er genomen werd.
Waarom heeft Kamala niet eerder ingegrepen toen het meer dan duidelijk was dat Biden het mentaal allemaal niet meer kon bijbenen? Waarom is hij nu nog steeds president?
Waarom zijn dit soort kritische vragen nog steeds niet gesteld? Simpel, ze vermijd de media als de pest en de media heeft ook totaal geen interesse om dit soort vragen te stellen want ze moet president worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom zeg ik dan ook de Democratische machine in Californië. Het lijkt me dat jij ook wel weet dat in een one-party state landelijke kwaliteit en talent niet van belang is. DeSantis is een goed voorbeeld aan de andere kant. In zijn staat enorm populair maar landelijk ging hij af als een gieter. Hij deed en doet het in beide gevallen nog steeds beter dan Harris, maar goed.quote:
[..]
Tsja, wat is 'omhoog werken'? Zoals jij het formuleert lijkt het iets slechts, of nep. In de meeste werkomgevingen komt talent bovendrijven en als je over de juiste kwaliteiten en talenten beschikt klim je omhoog.
Je had het over 2020. Nadat ze keihard onderuit gegaan was in de primaries, denkend dat ze links van Sanders en Warren zou kunnen winnen. Dus nee.quote:Dat haar ster rijzende was blijkt ook wel hieruit:
[..]
Verder is succes in de politiek (en dat geldt net zo goed voor andere vakgebieden) vaak gewoon een kwestie van geluk hebben. Je moet de juiste persoon zijn op het juiste moment, je moet de kansen aangereikt krijgen en die ook pakken, etc.
In ieder geval fijn dat je het nu ook toegeeft dat haar nominatie 99% geluk is geweest. Zijn we het toch eens
Harris heeft ook geluk dat Biden zo laat er uit stapte, daarom is er geen tijd om een campagne op te zetten en moeten de Democraten noodgedwongen een hele simpele 'basis-Democraten' campagne voeren. Dat ze er nu pas achter komen dat dat beter werkt dan whatever Biden aan het doen was is dan wel grappig, en Harris is uiteraard een windvaan dus die kan gewoon op alles makkelijk draaien. Het enige wat ze toevoegt is wat populistisch geneuzel wat waarschijnlijk niet zo veel effect zal hebben.
Ik vind het altijd zo grappig dat de “one drop rule” weer van stal word gehaald als het politiek weer goed uitkomt.quote:
Op Weer zo’n vorm van dat vreemde Amerikaans racisme dat blijkbaar doodnormaal gevonden word.
Als Obama zich zelf een witte man had genoemd dan lachte iedereen hem terecht vierkant uit.
Nu moeten we allemaal doen alsof het normaal is dat een half Indiase en half zwarte vrouw gekwalificeerd word als een zwarte vrouw en een Indiase vrouw.
Over Willie Brown en de relatie met Harris.
https://eu.usatoday.com/s(...)e-letter/2695143002/
Ik vraag mij eerder af of Biden überhaupt nog wel beslissingen nam. Ik ben er steeds meer van overtuigd dat Biden slechts een marionet is en dat hij achter de schermen word aangestuurd.quote:
[..]
Ik denk oprecht dat Biden nog altijd bij de pinken is. Maar wat ik eerder al aangaf: verkiezingen draaien niet alleen om kundigheid (Trump is daarvan het levende bewijs). Biden oogt broos, fragiel en soms verward. En dat is dodelijk in de politiek. Bovendien neemt Biden geen twijfelachtige beslissingen, die is er niet direct reden om zijn kundigheid in twijfel te trekken.
Het probleem is eerder dat hij er zelf in is gaan geloven en toch voor een tweede termijn is gegaan omdat ze dachten dat ze er mee weg zouden komen.
Nogmaals, als je je 'omhoog weet te werken' binnen een organisatie dan heb je kwaliteiten. Dat Harris faalde in 2020 kan gebeuren. Misschien was de tijd niet rijp, ongetwijfeld speelde mee dat ze niet echt een landelijk profiel had. Ze laat op dit moment dat ze kiezers wel degelijk kan enthousiasmeren, aangezien zij het in de peilingen stukken beter doet dan Biden.quote:
[..]
Daarom zeg ik dan ook de Democratische machine in Californië. Het lijkt me dat jij ook wel weet dat in een one-party state landelijke kwaliteit en talent niet van belang is. DeSantis is een goed voorbeeld aan de andere kant. In zijn staat enorm populair maar landelijk ging hij af als een gieter. Hij deed en doet het in beide gevallen nog steeds beter dan Harris, maar goed.
En DeSantis heeft vooral de pech dat de GOP is verworden tot een Trump-sekte, waardoor hij bij voorbaat kansloos was. Dat zegt echter weinig over zijn kwaliteiten.
Tsja, Sanders heeft ook keer op keer gefaald. En die had op dat moment een veel bekende nationaal profiel.quote:Je had het over 2020. Nadat ze keihard onderuit gegaan was in de primaries, denkend dat ze links van Sanders en Warren zou kunnen winnen. Dus nee.
In ieder geval fijn dat je het nu ook toegeeft dat haar nominatie 99% geluk is geweest. Zijn we het toch eens
Ik heb geen percentages genoemd. Maar wie een beetje levenservaring heeft en al wat langer meedraait op de arbeidsmarkt weet dat successen voor een groot deel afhankelijk zijn geluk. Je moet vaak op het juiste moment de juiste carrierekeuze nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je ziet Biden af en toe nog wel voorbijkomen en wat dingen roepen. Met z'n verstand is op het eerste gezicht weinig mis. Hij is af en toe alleen een beetje verstrooid, maar dat hoort bij de leeftijd.quote:
[..]
Ik vraag mij eerder af of Biden überhaupt nog wel beslissingen nam. Ik ben er steeds meer van overtuigd dat Biden slechts een marionet is en dat hij achter de schermen word aangestuurd.
Het probleem is eerder dat hij er zelf in is gaan geloven en toch voor een tweede termijn is gegaan omdat ze dachten dat ze er mee weg zouden komen.
Daarom is het ook goed dat hij het stokje overdraagt. De 78-jarige Trump zou daar een voorbeeld aan moeten nemen. Die lult namelijk vele malen dommer dan Biden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een beetje verstrooid? Ik liet een tijdje geleden wat beelden van Biden zien aan mijn ex die werkt met dementerende mensen.quote:
[..]
Je ziet Biden af en toe nog wel voorbijkomen en wat dingen roepen. Met z'n verstand is op het eerste gezicht weinig mis. Hij is af en toe alleen een beetje verstrooid, maar dat hoort bij de leeftijd.
Daarom is het ook goed dat hij het stokje overdraagt. De 78-jarige Trump zou daar een voorbeeld aan moeten nemen. Die lult namelijk vele malen dommer dan Biden.
De manier waarop hij liep en sprak en dat vreemde gestaar van hem waren genoeg voor haar om vast te stellen dat deze man aan het dementeren is.
Dezelfde diagnose is helaas bij een tante van mij vastgesteld en die kan beter functioneren dan Biden nu doet.
Heb je ook 'een paar beelden' van Trump laten zien?quote:
[..]
Een beetje verstrooid? Ik liet een tijdje geleden wat beelden van Biden zien aan mijn ex die werkt met dementerende mensen.
De manier waarop hij liep en sprak en dat vreemde gestaar van hem waren genoeg voor haar om vast te stellen dat deze man aan het dementeren is.
Dezelfde diagnose is helaas bij een tante van mij vastgesteld en die kan beter functioneren dan Biden nu doet.
Te makkelijk dit.quote:
[..]
Heb je ook 'een paar beelden' van Trump laten zien?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nee, hoewel ik wel merk dat ook Trump achteruit gaat is het bij lange na niet zo erg als bij Biden in 2020. We zullen zien hoe Trump er voor staat over een jaar of 2 mocht hij president worden. Als hij dan ook zo gek gaat doen dan zal ik de eerste zijn die zegt dat hij moet aftreden.quote:
[..]
Heb je ook 'een paar beelden' van Trump laten zien?
Ongeacht mijn politieke voorkeur vind ik wel dat een land zoals de VS een gezonde kandidaat verdiend. Het is ook wel het minste wat je mag verwachten van een kandidaat.
Niet om het een of ander, maar jij hebt Biden nog nooit ontmoet. Maakt hem niet mee gedurende zijn dagelijkse doen en laten. Jij kunt - of je ex - onmogelijk beoordelen of je tante 'beter kan functioneren' dan Biden.quote:
[..]
Een beetje verstrooid? Ik liet een tijdje geleden wat beelden van Biden zien aan mijn ex die werkt met dementerende mensen.
De manier waarop hij liep en sprak en dat vreemde gestaar van hem waren genoeg voor haar om vast te stellen dat deze man aan het dementeren is.
Dezelfde diagnose is helaas bij een tante van mij vastgesteld en die kan beter functioneren dan Biden nu doet.
Maar ik ben ook blij dat Biden het stokje over heeft gedragen. Wat ik al vaker schreef, ver voordat Biden de handdoek in de ring gooide: Biden was zeker niet mijn eerste keuze, maar het viel nog altijd te prefereren boven Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, jij zal niet de eerste zijn die dat zegt. Jij zal smoesjes blijven verzinnen, net zoals je al jaren doet. Voor elk vergrijp van Trump - van de bestorming van het Capitool tot de veroordeling voor aanranding - verzin jij voor jezelf een excuus om je grote held niet te hoeven afvallen.quote:
[..]
Nee, hoewel ik wel merk dat ook Trump achteruit gaat is het bij lange na niet zo erg als bij Biden in 2020. We zullen zien hoe Trump er voor staat over een jaar of 2 mocht hij president worden. Als hij dan ook zo gek gaat doen dan zal ik de eerste zijn die zegt dat hij moet aftreden.
Ongeacht mijn politieke voorkeur vind ik wel dat een land zoals de VS een gezonde kandidaat verdiend. Het is ook wel het minste wat je mag verwachten van een kandidaat.
Dat zal over twee jaar niet anders zijn. Bovendien kijk je nu ook gewoon weg van z'n cognitieve beperkingen, de voor iedereen zichtbaar zijn.
Sterker, Trump weet niet eens wat 'cognitieve beperkingen' betekent, want de man is ongeletterd en veruit de domste drol die ooit in het Witte Huis heeft gezeten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn ex werkt al jaren met dementerende mensen en als zij zegt dat deze man symptomen vertoond van dementie, wie ben ik met mijn achtergrond dan om haar woorden in twijfel te trekken?quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar jij hebt Biden nog nooit ontmoet. Maakt hem niet mee gedurende zijn dagelijkse doen en laten. Jij kunt - of je ex - onmogelijk beoordelen of je tante 'beter kan functioneren' dan Biden.
Maar ik ben ook blij dat Biden het stokje over heeft gedragen. Wat ik al vaker schreef, ver voordat Biden de handdoek in de ring gooide: Biden was zeker niet mijn eerste keuze, maar het viel nog altijd te prefereren boven Trump.
Mijn lieve tante kan helaas niet meer normaal functioneren zonder hulp. Er valt nog een goed gesprek met haar te voeren maar je merkt wel degelijk aan haar dat ze niet meer de oude is. Gelukkig word het nooit zo slecht als wat ik heb gezien bij Biden die tijdens het debat met open mond voor zich uit staarde of van het podium afgeholpen moest worden door zijn vrouw.
Erg triest allemaal hoe deze man misbruikt is door zijn partij, de media en in het bijzonder zijn familie.
Ik moet de man niet maar ik gun iemand wel een waardige oude dag, dat hadden ze bijna van hem afgenomen vanwege perverse belangen.
Koos jij bent echt niet de persoon om mij de les te lezen. Je wilt niet eens erkennen dat het slecht gaat met Biden. Terwijl het verschil met Biden 2012 en Biden 2020 al immens was. Biden 2020 en Biden 2024 lijken wel 2 totaal verschillende personen en dat blijf je stug volhouden. Misschien moet je eens stoppen met projecteren en wat kritischer naar jezelf kijken.quote:
[..]
Nee, jij zal niet de eerste zijn die dat zegt. Jij zal smoesjes blijven verzinnen, net zoals je al jaren doet. Voor elk vergrijp van Trump - van de bestorming van het Capitool tot de veroordeling voor aanranding - verzin jij voor jezelf een excuus om je grote held niet te hoeven afvallen.
Dat zal over twee jaar niet anders zijn. Bovendien kijk je nu ook gewoon weg van z'n cognitieve beperkingen, de voor iedereen zichtbaar zijn.
Sterker, Trump weet niet eens wat 'cognitieve beperkingen' betekent, want de man is ongeletterd en veruit de domste drol die ooit in het Witte Huis heeft gezeten.
Overigens geef ik in de post die je quote notabene al ronduit toe dat ook Trump op zijn retour is. Als ik dat nu zou toegeven dan zou ik als het harder achteruit gaat gaan claimen dat die man helemaal gezond is? Komop he
Dat is onzin en dat weet je zelf ook wel. Je negeert weer de context, we hebben het over de Democratische partij in California. Een omgeving die, zoals gezegd, niet te vergelijken is met welke andere omgeving in de (landelijke) politiek. Het is niet voor niets dat de laatste president uit California een Republikein was.quote:
[..]
Nogmaals, als je je 'omhoog weet te werken' binnen een organisatie dan heb je kwaliteiten.
Omdat hij veel te links is, maar dat had Harris schijnbaar niet door. Geweldig politiek instinct hoor.quote:Tsja, Sanders heeft ook keer op keer gefaald. En die had op dat moment een veel bekende nationaal profiel.
Ja en dat is het hem juist, zij heeft geen keuzes gemaakt. Floyd maakte de keuze voor Biden en Biden maakte de keuze om elke andere mogelijke kandidaat meteen uit te schakelen door haar een voorsprong te geven toen hij er uit stapte. Dat was zonder meer een middelvinger naar mensen als Pelosi, die juist een open primary wilden.quote:Ik heb geen percentages genoemd. Maar wie een beetje levenservaring heeft en al wat langer meedraait op de arbeidsmarkt weet dat successen voor een groot deel afhankelijk zijn geluk. Je moet vaak op het juiste moment de juiste carrierekeuze nemen.
Feit is dat we twee uiterst zwakke kandidaten hebben, sowieso de meest zwakke kandidaten deze eeuw.
Goh, en wat zegt je ex dan hier over? »Her name was who »quote:
[..]
Mijn ex werkt al jaren met dementerende mensen en als zij zegt dat deze man symptomen vertoond van dementie, wie ben ik met mijn achtergrond dan om haar woorden in twijfel te trekken?
Het gaat mij in deze niet om verkiesbaarheid, maar om kwaliteiten. Jij ziet het feit dat zij is opgeklommen binnen de Dems in Californië als een soort van diskwalificatie, en dat bevreemdt mij.quote:
[..]
Dat is onzin en dat weet je zelf ook wel. Je negeert weer de context, we hebben het over de Democratische partij in California. Een omgeving die, zoals gezegd, niet te vergelijken is met welke andere omgeving in de (landelijke) politiek. Het is niet voor niets dat de laatste president uit California een Republikein was.
Leg mij anders eens uit wat jij verstaat onder 'omhoog werken'.
Of Harris te 'links' is om verkozen te worden zullen we zien in november.quote:Omdat hij veel te links is, maar dat had Harris schijnbaar niet door. Geweldig politiek instinct hoor.
Het was al te laat voor nieuwe voorverkiezingen. Je kon moeilijk opnieuw alle staten naar de stembus laten gaan, dus was het uitgedraaid op een stemming tijdens de DNC.quote:Ja en dat is het hem juist, zij heeft geen keuzes gemaakt. Floyd maakte de keuze voor Biden en Biden maakte de keuze om elke andere mogelijke kandidaat meteen uit te schakelen door haar een voorsprong te geven toen hij er uit stapte. Dat was zonder meer een middelvinger naar mensen als Pelosi, die juist een open primary wilden.
Feit is dat we twee uiterst zwakke kandidaten hebben, sowieso de meest zwakke kandidaten deze eeuw.
Je had dan een paar weken felle strijd gehad met kandidaten die elkaar de tent uitvochten. Dat terwijl je op de DNC juist eenheid uit wil stralen. Strategisch gezien was het stukken verstandiger om je als partij als een blok achter Harris te scharen, vooral vanwege de tijdsdruk. Als Biden vorig jaar z'n vertrek had aangekondigd, was de situatie natuurlijk heel anders geweest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En wie is jouw ex om zo'n vergaande diagnose te stellen op basis van een handjevol YT-fragmenten? Ik weet niet hoe Biden acteert in het Witte Huis, hoe hij tot beslissingen komt. Ja, hij oogt met enige regelmaat verstrooid, daarom is het ook goed dat hij stokje overdraagt. Tijdens het debat met Trump oogde hij broos en fragiel, maar inhoudelijk gezien waren zijn reacties sterk. Biden lijkt nog steeds te beschikken over een flinke portie dossierkennis (iets waar het Trump natuurlijk volledig aan ontbreekt).quote:
[..]
Mijn ex werkt al jaren met dementerende mensen en als zij zegt dat deze man symptomen vertoond van dementie, wie ben ik met mijn achtergrond dan om haar woorden in twijfel te trekken?
Mijn lieve tante kan helaas niet meer normaal functioneren zonder hulp. Er valt nog een goed gesprek met haar te voeren maar je merkt wel degelijk aan haar dat ze niet meer de oude is. Gelukkig word het nooit zo slecht als wat ik heb gezien bij Biden die tijdens het debat met open mond voor zich uit staarde of van het podium afgeholpen moest worden door zijn vrouw.
Erg triest allemaal hoe deze man misbruikt is door zijn partij, de media en in het bijzonder zijn familie.
Ik moet de man niet maar ik gun iemand wel een waardige oude dag, dat hadden ze bijna van hem afgenomen vanwege perverse belangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het feit dat jij na de bestorming van het Capitool nog altijd als een verliefde tiener achter Trump aanhuppelt zou jou voor altijd moeten diskwalificeren. 'Je bent niet de persoon om mij de les te lezen'. Laat me niet lachen man.quote:
[..]
Koos jij bent echt niet de persoon om mij de les te lezen. Je wilt niet eens erkennen dat het slecht gaat met Biden. Terwijl het verschil met Biden 2012 en Biden 2020 al immens was. Biden 2020 en Biden 2024 lijken wel 2 totaal verschillende personen en dat blijf je stug volhouden. Misschien moet je eens stoppen met projecteren en wat kritischer naar jezelf kijken.
Overigens geef ik in de post die je quote notabene al ronduit toe dat ook Trump op zijn retour is. Als ik dat nu zou toegeven dan zou ik als het harder achteruit gaat gaan claimen dat die man helemaal gezond is? Komop he
Als Trump op z'n retour is (ik ben het daar trouwens niet mee eens, de man is namelijk al z'n hele leven een soort halve gehandicapte), waarom zou hij dan geschikt zijn voor het presidentschap?
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 07-09-2024 14:39:58 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die twee dingen zijn natuurlijk gelinkt. Verder lijkt het me onnodig om uit te leggen waarom een 'California Democrat' een typetje is, dat kun je toch zelf ook wel bedenken? Een omgeving waarin de andere partij in 99% van de gevallen compleet kansloos is produceert hele andere incentives dan een wat bredere verkiezing. Het spreekt bij Harris dan ook boekdelen dat ze de verkiezingen voor AG nipt wist te winnen van een Republikein.quote:
[..]
Het gaat mij in deze niet om verkiesbaarheid, maar om kwaliteiten. Jij ziet het feit dat zij is opgeklommen binnen de Dems in Californië als een soort van diskwalificatie, en dat bevreemdt mij.
Leg mij anders eens uit wat jij verstaat onder 'omhoog werken'.
Leuk trucje maar dat is niet wat ik zeg hé. Harris is zelf vrij weinig, ze is een windvaan die dacht dat een verdere ruk naar links haar succes zou opleveren in 2019/2020. Nu duidelijk is dat je juist meer naar het centrum moet doet ze dat zonder blikken of blozen, eigenlijk is het enige wat overblijft haar populistische geneuzel. Ze dacht in 2019 daarmee aan te kunnen slaan vanwege de tijdsgeest maar dat bleek een vergissing.quote:Of Harris te 'links' is om verkozen te worden zullen we zien in november.
Dat kun jij niet weten, dus dit is onzin. Het verhaal was ook dat Biden niet meer kon opstappen want het was veel te laat bla bla bla. Bleek ook niets van waar. De recente geschiedenis leert juist dat het prima kan om een campagne volledig te resetten met nog een paar maanden te gaan. Het is juist die hype en de news cycle die het veroorzaakte dat de Democraten weer een kans hebben. Het idee dat het verstandiger is om op dat moment 'eenheid uit te stralen' is een leuk mantra, maar nergens op gebaseerd. We hebben juist geleerd dat kiezers daar niets om geven, als er maar een uitkomst is. De Harris-hype is nu na de convention grotendeels voorbij, met een daadwerkelijk proces had je als partij veel langer en op veel meer momenten de news cycle kunnen domineren.quote:Het was al te laat voor nieuwe voorverkiezingen. Je kon moeilijk opnieuw alle staten naar de stembus laten gaan, dus was het uitgedraaid op een stemming tijdens de DNC.
Je had dan een paar weken felle strijd gehad met kandidaten die elkaar de tent uitvochten. Dat terwijl je op de DNC juist eenheid uit wil stralen. Strategisch gezien was het stukken verstandiger om je als partij als een blok achter Harris te scharen
Er was meer dan genoeg tijd om voor de conventie een proces op te zetten, iedereen die anders claimt doet dat om andere redenen.
Is het niet wat wonderlijk om te zien dat vrijwel de enige die balen van hoe de Democraten tot hun kandidaat gekomen zijn en de enige die vinden dat dat zo niet had moeten kunnen gebeuren, Republiekenen zijn? Geldt ook hier niet gewoon dat de Democraten vrij staan hoe ze dat willen organiseren? Geldt ook hier niet, zoals Walz dat de laatste tijd zo leuk weet te zeggen: Mind your own damn business? Is dat niet gewoon een beetje gejank en weer lekker in het slachtofferrolletje duiken?quote:
[..]
Dat kun jij niet weten, dus dit is onzin. Het verhaal was ook dat Biden niet meer kon opstappen want het was veel te laat bla bla bla. Bleek ook niets van waar. De recente geschiedenis leert juist dat het prima kan om een campagne volledig te resetten met nog een paar maanden te gaan. Het is juist die hype en de news cycle die het veroorzaakte dat de Democraten weer een kans hebben. Het idee dat het verstandiger is om op dat moment 'eenheid uit te stralen' is een leuk mantra, maar nergens op gebaseerd. We hebben juist geleerd dat kiezers daar niets om geven, als er maar een uitkomst is. De Harris-hype is nu na de convention grotendeels voorbij, met een daadwerkelijk proces had je als partij veel langer en op veel meer momenten de news cycle kunnen domineren.
Er was meer dan genoeg tijd om voor de conventie een proces op te zetten, iedereen die anders claimt doet dat om andere redenen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik vind het bijzonder dat voortschrijdend inzicht als 'een windvaan' wordt beschouwd.quote:
Harris heeft ook geluk dat Biden zo laat er uit stapte, daarom is er geen tijd om een campagne op te zetten en moeten de Democraten noodgedwongen een hele simpele 'basis-Democraten' campagne voeren. Dat ze er nu pas achter komen dat dat beter werkt dan whatever Biden aan het doen was is dan wel grappig, en Harris is uiteraard een windvaan dus die kan gewoon op alles makkelijk draaien. Het enige wat ze toevoegt is wat populistisch geneuzel wat waarschijnlijk niet zo veel effect zal hebben.
Bij windvaan denk ik toch al gauw aan een Trump, die per dag en zelfs per rally van mening verandert.
Dana Milbank had daar nog een leuk werkje van verzameld
Men moest ook goed zoeken waar Harris allemaal van mening was veranderd om vervolgens Trump's windvaangedrag te kunnen projecteren. Een stuk of 3, welke ze ook prima van context voorzag. Ondanks dat de media *haar* wel over veranderende meningen ondervraagt en het bij Trump eigenlijk maar een beetje laat (logisch, daar zou geen beginnen aan zijn).
In de Nederlandse politiek zie je dat ook. Mening bijstellen is 'flipfloppen'
Nou, je ziet wat er gebeurt als je altijd maar blijft double downen op je mening ook al is deze fout gebleken.
beter een knipoog dan een blauw oog
