Daar verschilt men over van mening.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:06 schreef Bofjijff het volgende:
Dit zou gewoon de standaard moeten zijn in een land als de VS.
je kan daar over van menign verschillen idd. Ik ben van mening dat als je denkt dat je als vrouw deze keuze niet mag hebben je een complete idioot bent.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:08 schreef Za het volgende:
[..]
Daar verschilt men over van mening.
Maar ze inzetten als onderdeel van een campagne: Gratis abortussen en vasectomies!
Is bizar gewoon.
Misschien ook bussen inzetten voor gratis transities voor pubers? Beep! Beep!quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:06 schreef Aberkullie het volgende:
Prima toch, allemaal door die gare conservatieve idioten die er een verbod op gooien.
Zou een goed idee zijn, alleen al om die domme rednecks en jou te zien schuimbekkenquote:Op zondag 18 augustus 2024 17:11 schreef Za het volgende:
[..]
Misschien ook bussen inzetten voor gratis transities voor pubers?
Daar vinden de conservatieven ook wat van nl.
Je lult uit je nek, het is geen onderdeel van de campagne van de DNC.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:08 schreef Za het volgende:
[..]
Daar verschilt men over van mening.
Maar ze inzetten als onderdeel van een campagne: Gratis abortussen en vasectomies!
Is bizar gewoon.
Ter ondersteuning van hun standpunten wordt dit ingezet door PP.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:14 schreef Tijger_m het volgende:
Je lult uit je nek, het is geen onderdeel van de campagne van de DNC
Anticonceptie pil en condoom's, desnoods tegelijktijdig gebruikt werkt prima.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:10 schreef Bofjijff het volgende:
je kan daar over van menign verschillen idd. Ik ben van mening dat als je denkt dat je als vrouw deze keuze niet mag hebben je een complete idioot bent.
Dat staat hele-maal nergens maar gefeliciteerd, je bent erin getrapt, FOX wekt de suggestie en jij gaat ermee aan de haal. Er is een naam voor dergelijke mensen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:15 schreef Za het volgende:
[..]
Ter ondersteuning van hun standpunten wordt dit ingezet door PP.
niet 100%. Dikke middelvinger ook aan de verkrachte vrouwen die zwanger raken.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:19 schreef Za het volgende:
[..]
Anticonceptie pil en condoom's, desnoods tegelijktijdig gebruikt werkt prima.
De PP doet dit niet zonder reden tijdens de DNC, daar heb ik FOX niet voor nodig.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:19 schreef Tijger_m het volgende:
Dat staat hele-maal nergens maar gefeliciteerd, je bent erin getrapt, FOX wekt de suggestie en jij gaat ermee aan de haal. Er is een naam voor dergelijke mensen.
Blijkbaar wel want zonder FOX wist je er niets van.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:21 schreef Za het volgende:
[..]
De PP doet dit niet zonder reden tijdens de DNC, daar heb ik FOX niet voor nodig.
Bij een verkrachting denk je daar misschien niet altijd op tijd aan.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:19 schreef Za het volgende:
[..]
Anticonceptie pil en condoom's, desnoods tegelijktijdig gebruikt werkt prima.
Ik vind het een geweldig initiatief van planned parenthood, probeer eens niet zo zuur te doen op deze prachtige dag van de Heer.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:11 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
En rechtse debielen creren halfjes zoals jou zeker
De kans dat iemand die verkracht wordt zwanger raakt is gering, zelfs vrouwen die dolgraag zwanger willen raken, raken dat niet zomaar.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:20 schreef Bofjijff het volgende:
niet 100%. Dikke middelvinger ook aan de verkrachte vrouwen die zwanger raken.
het boeit allemaal niet hoe groot een kans is of wat dan ook. Jouw lichaam jouw keuze, niet van 1 of andere hillbilly redneck of wie dan ook.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:25 schreef Za het volgende:
[..]
De kans dat iemand die verkracht wordt zwanger raakt is gering, zelfs vrouwen die dolgraag zwanger willen raken, raken dat niet zomaar.
Je moet maar net op het moment dat je verkracht wordt vruchtbaar zijn, die kans is erg klein.
Uiteraard ben ik voor abortus voor vrouwen die door verkrachting zwanger zijn geraakt. Wie niet.
Ik las het op X, maar dat wordt hier als bron niet geaccepteerd, en heb er daarom een artikel bij gezocht. Ook van de PP.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:22 schreef Tijger_m het volgende:
Blijkbaar wel want zonder FOX wist je er niets van.
In de staten waar abortus verboden is, geldt dat vrijwel zonder uitzondering ook voor zwangerschap door seksueel misbruik.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:25 schreef Za het volgende:
[..]
Uiteraard ben ik voor abortus voor vrouwen die door verkrachting zwanger zijn geraakt. Wie niet.
Ook voor als het zeker is dat de moeder komt te overlijden of als het kind als kasplantje geboren wordt?quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
In de staten waar abortus verboden is, geldt dat vrijwel zonder uitzondering ook voor zwangerschap door seksueel misbruik.
In 2022 zo'n 65.000 zwangerschappen door verkrachting waarvan alleen al 23.600 in Texas.
Ligt eraan welke staat, hier wordt dat redelijk nauwkeurig uiteengezet:quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:30 schreef HSG het volgende:
[..]
Ook voor als het zeker is dat de moeder komt te overlijden of als het kind als kasplantje geboren wordt?
Lekker staat nergens. Alleen uitzondering op verkrachting en/of incest. Behalve Texas die hebben nergens een uitzondering op.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ligt eraan welke staat, hier wordt dat redelijk nauwkeurig uiteengezet:
https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2024/jul/29/abortion-laws-bans-by-state
Er zijn staten zonder enige uitzondering.
dit dit dit. Zo mooi als mensen hun eigen keuze kunnen maken. “Ja maar sommigen kunnen niet zwanger worden en dan haal jij het weg”. Heeft echt helemaal niks met elkaar te maken, baas in eigen buik.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:20 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
niet 100%. Dikke middelvinger ook aan de verkrachte vrouwen die zwanger raken.
Daarnaast, hun lichaam hun keuze. Heb jij geen fuck mee te maken he.
quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:30 schreef Za het volgende:
[..]
Je kunt niet doen alsof de halve bevolking zwanger rondloopt wegens verkrachtingen.
Dus dat gaat in Nederland om zo'n 200 vrouwen per jaar.quote:Volgens een (Nederlands) onderzoek van de Rutgers Groep wordt 6,9% van de vrouwen zwanger na een verkrachting.
7% is eigenlijk best wel meer dan ik dacht.... Je hoort er vrij weinig over...quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Dus dat gaat in Nederland om zo'n 200 vrouwen per jaar.
Gezien de kans dat een vrouw/meisje (welke niet aan de pil is) zwanger wordt na verkrachting 1 op 30 is, zou dat betekenen dat er alleen al in Texas 708.000 vrouwen verkracht worden per jaar. Not buying that.quote:In 2022 zo'n 65.000 zwangerschappen door verkrachting waarvan alleen al 23.600 in Texas.
Hoeveel kids heb jij?quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:08 schreef Cruzinats het volgende:
Alleen maar beter als linkse knulletjes zich niet voortplanten, weak men create hard times enzo.
De kans op zwangerschap ligt op ongeveer 1 op 15 ofwel 6,9%.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:37 schreef Za het volgende:
The Fresh Prince:
[..]
Gezien de kans dat een vrouw/meisje (welke niet aan de pil is) zwanger wordt na verkrachting 1 op 30 is, zou dat betekenen dat er alleen al in Texas 708.000 vrouwen verkracht worden per jaar. Not buying that.
Tel daarbij al die vrouwen die de pil gebruiken, en dus niet zwanger worden na een verkrachting, dan hebben we het over miljoenen verkrachtingen per jaar. Alleen al in Texas.
Maar al waren het 10 zwangerschappen, er zijn staten waar abortus dan alsnog strafbaar is.quote:They projected that 519,981 completed rapes and 64,565 resulting pregnancies occurred during the four to 18 months the abortion bans have been in effect in all 14 states.
Ik word hier duizelig van.quote:
Er zitten hier veel senioren, geboren in een tijd waarin abortus geen optie was, en dus hier mogelijk aanwezig zijn en van hun leven kunnen genieten omdat hun moeder indertijd die keuze niet had.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:33 schreef Bofjijff het volgende:
de rest van je reactie slaat ook als een tang op een varken.
Verder geen idee wat je nou verder wilt, maar dit voelt als trekken aan een dood paard.
Misschien was jij, ik of Bofjijff er niet geweest in dat geval, maar de wereld draait wel verder door hoor.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:48 schreef Za het volgende:
[..]
Er zitten hier veel senioren, geboren in een tijd waarin abortus geen optie was, en dus hier mogelijk aanwezig zijn en van hun leven kunnen genieten omdat hun moeder indertijd die keuze niet had.
Dan is het best hypocriet om zo hoog van de toren te blazen over dit recht, wanneer je je bestaansrecht ontleend aan de absentie ervan.
Niet jij als persoon, maar gewoon in het algemeen. Die kant wilde ik op.
Ik was er voor m'n geboorte ook niet, nooit last van gehadquote:Op zondag 18 augustus 2024 17:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Misschien was jij, ik of Bofjijff er niet geweest in dat geval, maar daar draait de wereld wel door verder hoor.
niet iedereen maakt er gebruik van he. Het is niet zo dat de mensheid ineens uitsterft omdat vrouwen over hun eigen lichaam mogen beslissen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:48 schreef Za het volgende:
[..]
Er zitten hier veel senioren, geboren in een tijd waarin abortus geen optie was, en dus hier mogelijk aanwezig zijn en van hun leven kunnen genieten omdat hun moeder indertijd die keuze niet had.
Dan is het best hypocriet om zo hoog van de toren te blazen over dit recht, wanneer je je bestaansrecht ontleend aan de absentie ervan.
Niet jij als persoon, maar gewoon in het algemeen. Die kant wilde ik op.
Ik vind dat jij minimaal 15 kinderen op de wereld moet zetten, anders ontneem je al die mensen een leven.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:48 schreef Za het volgende:
[..]
Er zitten hier veel senioren, geboren in een tijd waarin abortus geen optie was, en dus hier mogelijk aanwezig zijn en van hun leven kunnen genieten omdat hun moeder indertijd die keuze niet had.
Dan is het best hypocriet om zo hoog van de toren te blazen over dit recht, wanneer je je bestaansrecht ontleend aan de absentie ervan.
Niet jij als persoon, maar gewoon in het algemeen. Die kant wilde ik op.
Dat is een ander verhaal.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:48 schreef Momo het volgende:
Misschien was jij, ik of Bofjijff er niet geweest in dat geval, maar de wereld draait wel verder door hoor.
Dit moet je niet willen. Het einde is zoek met dit soort maatregelen. Laten we aub weer eens normaal gaan doen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:49 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
niet iedereen maakt er gebruik van he. Het is niet zo dat de mensheid ineens uitsterft omdat vrouwen over hun eigen lichaam mogen beslissen.
dit is normaal.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit moet je niet willen. Het einde is zoek met dit soort maatregelen. Laten we aub weer eens normaal gaan doen.
Wereld draait ook gewoon verder na een atoombom. Zelf zonder mensen draait ie verder.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Misschien was jij, ik of Bofjijff er niet geweest in dat geval, maar de wereld draait wel verder door hoor.
Dat beweer ik ook nergens, maar het wordt misschien te vaak ingezet wegens te laks om anticonceptie te gebruiken.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:49 schreef Bofjijff het volgende:
niet iedereen maakt er gebruik van he. Het is niet zo dat de mensheid ineens uitsterft omdat vrouwen over hun eigen lichaam mogen beslissen.
Je hebt heus wel gezien dat ik al een correctie had doorgevoerd.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:53 schreef Za het volgende:
[..]
Dat beweer ik ook nergens, maar het wordt misschien te vaak ingezet wegens te laks om anticonceptie te gebruiken.
Zie de duizelingwekkende aantallen gepost door The Fresh Prince, omgerekend ruim 700.000 verkrachtingen per jaar alleen al in Texas.
Dat is meer dan ongeloofwaardig.
quote:They projected that 519,981 completed rapes and 64,565 resulting pregnancies occurred during the four to 18 months the abortion bans have been in effect in all 14 states.
again, de reden voor een abortus is totale bijzaak. Boeit niet, hun lichaam hun keuze.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:53 schreef Za het volgende:
[..]
Dat beweer ik ook nergens, maar het wordt misschien te vaak ingezet wegens te laks om anticonceptie te gebruiken.
Zie de duizelingwekkende aantallen gepost door The Fresh Prince, omgerekend ruim 700.000 verkrachtingen per jaar alleen al in Texas.
Dat is meer dan ongeloofwaardig.
Ja, die kant gaan we op. Ik ben liever voor het jaren 90 normaal. Toen we nog opschrikte van dit soort berichten.quote:
Dat is nog geen reden om te doen alsof abortus een feestje is.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:06 schreef Aberkullie het volgende:
Prima toch, allemaal door die gare conservatieve idioten die er een verbod op gooien.
jij wilt dat vrouwen geen eigen keuzes maken. Dat was al wel duidelijk hoor.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, die kant gaan we op. Ik ben liever voor het jaren 90 normaal. Toen we nog opschrikte van dit soort berichten.
In de jaren '90 werd er ook in de US niet zo krampachtig gedaan over dit soort onderwerpen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, die kant gaan we op. Ik ben liever voor het jaren 90 normaal. Toen we nog opschrikte van dit soort berichten.
Sorry maar je verkondigd hier geen feiten.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:55 schreef Bofjijff het volgende:
again, de reden voor een abortus is totale bijzaak. Boeit niet, hun lichaam hun keuze.
nee het is de mening van elk normaal denkend mens idd.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:59 schreef Za het volgende:
[..]
Sorry maar je verkondigd hier geen feiten.
Bizar is abortie verbiedenquote:Op zondag 18 augustus 2024 17:08 schreef Za het volgende:
[..]
Daar verschilt men over van mening.
Maar ze inzetten als onderdeel van een campagne: Gratis abortussen en vasectomies!
Is bizar gewoon.
Misschien moesten mannen wat meer beperkt worden in hun eigen keuzes maken, zie ook de honderdduizenden verkrachtingen in Texas.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:56 schreef Bofjijff het volgende:
jij wilt dat vrouwen geen eigen keuzes maken. Dat was al wel duidelijk hoor.
Riep je?quote:Op zondag 18 augustus 2024 16:59 schreef Za het volgende:
Planned Parenthood biedt gratis abortussen en vasectomien aan bij DNC
Planned Parenthood biedt meer aan dan alleen een gratis T-shirt of sticker tijdens de Democratische Nationale Conventie (DNC) komende week: de organisatie biedt gratis vasectomien, medicamenteuze abortus en noodanticonceptie aan.
Planned Parenthood Great Rivers of St. Louis kondigde in een X-bericht aan dat er op 19 en 20 augustus een bus naar de DNC in Chicago gaat om gratis diensten aan te bieden.
"Daar komen we, Chicago! Onze mobiele gezondheidskliniek zal in de West Loop zijn met @:ChiAbortionFund & @:TheWienerCircle van 19 tot 20 augustus, en GRATIS vasectomien en medicamenteuze abortus aanbieden," aldus de post. "EC zal ook gratis beschikbaar zijn zonder afspraak."
De locatie van Planned Parenthood gaf aan dat er een wachtlijst is voor vasectomien tijdens hun bezoek aan het congres.
"We hebben momenteel een wachtlijst voor gratis vasectomien", aldus een vervolgbericht van X. "Repost om het nieuws te verspreiden!"
https://www.foxnews.com/t(...)ions-vascetomies-dnc
Jippie! Komt allen!
Dat doet dan ook helemaal niemand, op TS na dan.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is nog geen reden om te doen alsof abortus een feestje is.
Het is jouw mening.quote:[img]htt[quote][img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op zondag 18 augustus 2024 18:00 schreef Bofjijff het volgende:
nee het is de mening van elk normaal denkend mens idd.
Wat is je idee? Verkrachtingen verbieden en dan stopt het? Oh wacht...quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:03 schreef Za het volgende:
[..]
Misschien moesten mannen wat meer beperkt worden in hun eigen keuzes maken, zie ook de honderdduizenden verkrachtingen in Texas.
Dan hadden al die vrouwen dit probleem niet.
De geestelijke schade ten gevolge van een verkrachting en een abortus zijn nog niet eens geadresseerd.
Overigens was deze medicatie er in de jaren '90 nog niet in de VS, maar dat terzijde. Je kunt het ook gewoon online bestellen. Maar goed gewoon een schaamteloze poging tot desinformatie van TS natuurlijk.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
In de jaren '90 werd er ook in de US niet zo krampachtig gedaan over dit soort onderwerpen.
Eigenlijk sinds 1973 al niet meer, zie ook Roe v. Wade.
Helaas hebben religie gekkies het in veel staten het weer voor het zeggen gekregen.
ik mag hopen dat jij geen vrouw bentquote:Op zondag 18 augustus 2024 18:08 schreef Za het volgende:
[..]
Het is jouw mening.
Vraag je eens af waarom er zoveel vrouwen verkracht worden, en hoe men dit probleem bij de bron zou kunnen aanpakken.
Zogenaamd zo begaan met vrouwen
[..]
Het is jouw mening.
Vraag je eens af waarom en zo gigantisch veel vrouwen verkracht worden, en door wie.
En hoe men dit probleem bij de bron zou kunnen aanpakken.
Zgn strijden voor vrouwenrechten, maar de mannen moeten blijkbaar hun gang kunnen blijven gaan, dan zetten we gewoon wat abortusbussen in.
Sinds de transitie wel, geloof ik. En dat geluk gun ik haar.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:09 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
ik mag hopen dat jij geen vrouw bent
dan zou je nog meer voor eigen keuzevrijheid moeten zijn lijkt mequote:Op zondag 18 augustus 2024 18:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Sinds de transitie wel, geloof ik. En dat geluk gun ik haar.
Hoezo? Gehuwden kunnen gewenst maar ook ongewenst zwanger worden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Verkrachtingen buiten beschouwing gelaten. Maar als mensen seks zouden beperken tussen 2 met elkaar gehuwden zouden we deze lapmiddelen niet eens nodig moeten hebben.
ook daar heb jij (als extremist) niks over te zeggen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Verkrachtingen buiten beschouwing gelaten. Maar als mensen seks zouden beperken tussen 2 met elkaar gehuwden zouden we deze lapmiddelen niet eens nodig moeten hebben.
Lapmiddel?quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Verkrachtingen buiten beschouwing gelaten. Maar als mensen seks zouden beperken tussen 2 met elkaar gehuwden zouden we deze lapmiddelen niet eens nodig moeten hebben.
Of geluk. Allemaal kwestie van de juiste mindset.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:15 schreef Jippie het volgende:
Er zijn ook vrouwen die terwijl ze anti-conceptie gebruiken zwanger raken. Hebben die dan pech?
Nee je dit onderwerp zelf wel serieus?quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:53 schreef Za het volgende:
[..]
Dat beweer ik ook nergens, maar het wordt misschien te vaak ingezet wegens te laks om anticonceptie te gebruiken.
Zie de duizelingwekkende aantallen gepost door The Fresh Prince, omgerekend ruim 700.000 verkrachtingen per jaar alleen al in Texas.
Dat is meer dan ongeloofwaardig.
Mijn man en ik waren er heel gelukkig mee. Maar als een zwangerschap ongewenst is om wat voor reden dan ook moeten de ouders de keuze hebben tot abortus.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Of geluk. Allemaal kwestie van de juiste mindset.
Een ongeboren embryo is geen persoonquote:
Prima, iedereen recht op zijn mening. Maar het eigen belang zwaarder laten wegen dan de toekomst van een ongeboren vruchtbaar kansenkindje kan ik niet anders wegzetten dan een stukje egosme.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:19 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mijn man en ik waren er heel gelukkig mee. Maar als een zwangerschap ongewenst is om wat voor reden dan ook moeten de ouders de keuze hebben tot abortus.
Nee, ik mis feiten. Ongewenste kinderen geboren laten worden is in mijn optiek een vorm van kindermishandeling.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:18 schreef Za het volgende:
[..]
Kun je dat niet opmaken uit mijn posts? Ik heb alles uitvoerig onderbouwd.
Als je anticonceptie gebruikt is de mindset doorgaans dat je (nog) niet of niet meer zwanger wil worden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Of geluk. Allemaal kwestie van de juiste mindset.
Tussen ongewenst en ongepland zit een wereld van verschil.Het egosme zit bij de beleidsbepalers die abortus binnen een redelijke termijn of op medische gronden verbieden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Prima, iedereen recht op zijn mening. Maar het eigen belang zwaarder laten wegen dan de toekomst van een ongeboren vruchtbaar kansenkindje kan ik niet anders wegzetten dat een stukje egosme.
Tuurlijk wel.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:59 schreef Za het volgende:
[..]
Sorry maar je verkondigd hier geen feiten.
Wat wanneer een kind na de geboorte toch niet zo gewenst blijkt?quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:22 schreef Jippie het volgende:
Nee, ik mis feiten. Ongewenste kinderen geboren laten worden is in mijn optiek een vorm van kindermishandeling.
+abortus. Gelukkig kan dat hier wel.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:29 schreef Za het volgende:
[..]
Wat wanneer een kind na de geboorte toch niet zo gewenst blijkt?
Een ongeboren kind kan alsnog, zonder ingrijpen, zeer geliefd zijn, ookal is er initieel weerzin.
Wie absoluut geen kinderen wil kan een combinatie van de pil en het condoom gebruiken.
En daarnaast de vruchtbaarheid, ten slotte maar 1 dag per maand in de gaten houden.
Abortus staat in Nederland nog altijd in het Wetboek van Strafrecht. Artikel 296 bepaalt dat degene die een abortus uitvoert, strafbaar is, tenzij de abortus wordt uitgevoerd in een speciale kliniek of een ziekenhuis, onder de voorwaarden omschreven in een aparte wet, de Wet afbreking zwangerschap. Abortus is daarmee geen recht, maar een misdrijf waar uitzonderingen voor worden gemaakt.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:19 schreef Jippie het volgende:
moeten de ouders de keuze hebben tot abortus.
Ik schreef net al tussen ongepland en ongewenst zit een wereld van verschil.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:29 schreef Za het volgende:
[..]
Wat wanneer een kind na de geboorte toch niet zo gewenst blijkt?
Een ongeboren kind kan alsnog, zonder ingrijpen, zeer geliefd zijn, ookal is er initieel weerzin.
Wie absoluut geen kinderen wil kan een combinatie van de pil en het condoom gebruiken.
En daarnaast de vruchtbaarheid, ten slotte maar 1 dag per maand in de gaten houden.
En gelukkig laagdrempelig in ons land. Volgens mij mag de abortuspil gewoon door de huisarts worden voorgeschreven.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:34 schreef Za het volgende:
[..]
Abortus staat in Nederland nog altijd in het Wetboek van Strafrecht. Artikel 296 bepaalt dat degene die een abortus uitvoert, strafbaar is, tenzij de abortus wordt uitgevoerd in een speciale kliniek of een ziekenhuis, onder de voorwaarden omschreven in een aparte wet, de Wet afbreking zwangerschap. Abortus is daarmee geen recht, maar een misdrijf waar uitzonderingen voor worden gemaakt.
Wel grappig dat je nu (uiteraard selectief) GroenLinks-PvdA quote om je punt te maken.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:34 schreef Za het volgende:
[..]
Abortus staat in Nederland nog altijd in het Wetboek van Strafrecht. Artikel 296 bepaalt dat degene die een abortus uitvoert, strafbaar is, tenzij de abortus wordt uitgevoerd in een speciale kliniek of een ziekenhuis, onder de voorwaarden omschreven in een aparte wet, de Wet afbreking zwangerschap. Abortus is daarmee geen recht, maar een misdrijf waar uitzonderingen voor worden gemaakt.
quote:GroenLinks-PvdA dient wet in om abortus uit strafrecht te schrappen
Abortus is zorg en hoort niet thuis in het strafrecht. Met die reden dient GroenLinks-PvdA vandaag een wetsvoorstel in artikel 296 definitief uit het Wetboek van Strafrecht te schrappen.
"In veel landen - Polen, Hongarije, Itali, de VS - staat het recht op abortus onder druk of is het zelfs helemaal verboden. Zorgelijk zijn de ontwikkelingen in eigen land, met gevestigde en nieuwe partijen die het niet zo nauw nemen met rechten van vrouwen", zegt Corinne Ellemeet van GroenLinks-PvdA.
Wetboek van Strafrecht
Ellemeet: "We moeten daarom zorgen dat het recht op abortus en op zelfbeschikking zo goed mogelijk wettelijk is verankerd. Met deze initiatiefwet doen we dat."
Abortus staat in Nederland nog altijd in het Wetboek van Strafrecht. Artikel 296 bepaalt dat degene die een abortus uitvoert, strafbaar is, tenzij de abortus wordt uitgevoerd in een speciale kliniek of een ziekenhuis, onder de voorwaarden omschreven in een aparte wet, de Wet afbreking zwangerschap. Abortus is daarmee geen recht, maar een misdrijf waar uitzonderingen voor worden gemaakt.
Door het strafrecht als vertrekpunt te nemen voor abortus, voor iets dat in essentie zorg is en geen misdaad, criminaliseer je de arts en stigmatiseer je degene die de abortus krijgt, zegt Ellemeet. "Door de dreiging van het strafrecht gaan artsen geen betere zorg leveren. En door de dreiging van het strafrecht gaan vrouwen geen zorgvuldiger keuze maken. Daar hebben we zorgwetgeving voor
De initiatiefwet, die door een nieuwe Tweede Kamer besproken zal worden, kan voor elkaar krijgen dat deze strafrecht-bepaling na meer dan een eeuw verdwijnt. Een grote wens die ook wordt onderschreven door oproepen van medische en juridische experts, noodoproepen van maatschappelijke organisaties en een het burgerinitiatief van BNNVARA dat 93.698 keer werd ondertekend en waarover de Tweede Kamer begin dit jaar debatteerde.
Abortus is zorg
De wet Abortus is zorg schrapt artikel 296 in het wetboek volledig. Hierdoor is abortus niet langer een strafbare verrichting. Het uitgangspunt wordt dat abortus zorg is. De wettelijke waarborgen voor zorgvuldigheid en kwaliteit blijven in stand. De zorgvuldigheidseisen uit de wet afbreking zwangerschap (Wafz) worden ondergebracht in de Wet kwaliteit, klachten, geschillen zorg (Wkkgz).
Corinne Ellemeet heeft eerder, samen met andere partijen, gezorgd voor verbeteringen aan de abortuswetgeving. Deze initiatiefwetten zorgden voor het schrappen van de verplichte beraadtermijn. En voor de mogelijkheid dat ook huisartsen de abortuspil voorschrijven.
De indiening van de wet Abortus is zorg is de laatste politieke actie van de politica, die na de verkiezingen niet terugkeert in de Kamer, en niet wilde vertrekken zonder deze belangrijke initiatiefwet achter te laten.
Zet er even bij dat het om pauperland de V.S. gaat.quote:Op zondag 18 augustus 2024 16:59 schreef Za het volgende:
Planned Parenthood biedt gratis abortussen en vasectomien aan bij DNC
Planned Parenthood biedt meer aan dan alleen een gratis T-shirt of sticker tijdens de Democratische Nationale Conventie (DNC) komende week: de organisatie biedt gratis vasectomien, medicamenteuze abortus en noodanticonceptie aan.
Planned Parenthood Great Rivers of St. Louis kondigde in een X-bericht aan dat er op 19 en 20 augustus een bus naar de DNC in Chicago gaat om gratis diensten aan te bieden.
"Daar komen we, Chicago! Onze mobiele gezondheidskliniek zal in de West Loop zijn met @:ChiAbortionFund & @:TheWienerCircle van 19 tot 20 augustus, en GRATIS vasectomien en medicamenteuze abortus aanbieden," aldus de post. "EC zal ook gratis beschikbaar zijn zonder afspraak."
De locatie van Planned Parenthood gaf aan dat er een wachtlijst is voor vasectomien tijdens hun bezoek aan het congres.
"We hebben momenteel een wachtlijst voor gratis vasectomien", aldus een vervolgbericht van X. "Repost om het nieuws te verspreiden!"
https://www.foxnews.com/t(...)ions-vascetomies-dnc
Jippie! Komt allen!
Ja en dat is een schande.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:34 schreef Za het volgende:
[..]
Abortus staat in Nederland nog altijd in het Wetboek van Strafrecht. Artikel 296 bepaalt dat degene die een abortus uitvoert, strafbaar is, tenzij de abortus wordt uitgevoerd in een speciale kliniek of een ziekenhuis, onder de voorwaarden omschreven in een aparte wet, de Wet afbreking zwangerschap. Abortus is daarmee geen recht, maar een misdrijf waar uitzonderingen voor worden gemaakt.
Abortus is in Nederland een misdrijf, waarom zou ik het moeten toejuichen precies?quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:32 schreef Bofjijff het volgende:
Echt dat je zeker als vrouw dit uit je toetsenbord krijgt.
Dat het volgens jou een schande is, maakt het niet minder een misdrijf noch een recht dat iedereen gewoon heeft.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:43 schreef FYazz het volgende:
Ja en dat is een schande.
Abortus tot een misdrijf maken is namelijk een schending van de universele rechten van de mens.
n van de belangrijkste mensenrechten stelt namelijk dat beslissingen over je lichaam alleen aan jou zijn.
Helaas wordt dit recht door vele landen geschonden, doch gelukkig ook in steeds meer landen gewaarborgd.
Tenzij, tenzij, tenzij... onder de voorwaarden omschreven in: https://wetten.overheid.nl/BWBR0003396/2023-01-01quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:44 schreef Za het volgende:
[..]
Abortus is in Nederland een misdrijf, waarom zou ik het moeten toejuichen precies?
https://groenlinkspvda.nl(...)pen/#:~:text=Abortus
Je zou daarmee ook juist kunnen stellen dat daardoor de grootst mogelijke zorgvuldigheid wordt betracht.quote:Artikel 296 bepaalt dat degene die een abortus uitvoert, strafbaar is, tenzij de abortus wordt uitgevoerd in een speciale kliniek of een ziekenhuis, onder de voorwaarden omschreven in een aparte wet, de Wet afbreking zwangerschap.
Eens, maar men kent de consequenties van hun daden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:34 schreef Jippie het volgende:
Ik schreef net al tussen ongepland en ongewenst zit een wereld van verschil.
Dus omdat er stellen zijn zonder ruggengraat mogen vrouwen van jou geen abortus plegen?quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:55 schreef Za het volgende:
[..]
Eens, maar men kent de consequenties van hun daden.
We kunnen in het leven niet alles zomaar beeindigen wat ongewenst is.
Sommige stellen hebben ouders die hun hele leven bepalen, hen volledig claimen, afhankelijk van ze zijn, hen beletten het vrije leven te leven waar ze zo naar verlangen.
Voor velen is dit zeer ongewenst, maar ze schikken zich desondanks. Zo is het leven.
Je moet maar eens een dagje meelopen met de kinderbescherming. Het gaat over 0-18 jarigen niet over volwassenen met ouders die hun kinderen niet los kunnen laten.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:55 schreef Za het volgende:
[..]
Eens, maar men kent de consequenties van hun daden.
We kunnen in het leven niet alles zomaar beeindigen wat ongewenst is.
Sommige stellen hebben ouders die hun hele leven bepalen, hen volledig claimen, afhankelijk van ze zijn, hen beletten het vrije leven te leven waar ze zo naar verlangen.
Voor velen is dit zeer ongewenst, maar ze schikken zich desondanks. Zo is het leven.
Nee.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:54 schreef Momo het volgende:
@:Za, ben wel benieuwd ben je tegen abortus vanwege je religieuze overtuiging?
Ah, de fabeltjesfuik.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:00 schreef Za het volgende:
[..]
Nee.
Eerlijk gezegd ben ik door het "gegeven", dat kinderen in verkeerde lichamen geboren zouden worden, borsten geamputeerd worden bij verwarde jonge meisjes, gezonde lichamen compleet verminkt, als het nieuwe normaal, over een aantal zaken anders gaan denken.
De vraag is of zij allemaal ongewenst waren of bv het slachtoffer zijn van ouders waar de alcohol dagelijks rijkelijk vloeit, probleemloos verkrijgbaar op elke straathoek.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:58 schreef Jippie het volgende:
Je moet maar eens een dagje meelopen met de kinderbescherming. Het gaat over 0-18 jarigen niet over volwassenen met ouders die hun kinderen niet los kunnen laten.
Mag ik je er op wijzen dat mij een zeer persoonlijke vraag wordt gesteld, wat imo ongewenst is, maar ik desondanks een uitgebreid, eerlijk en onderbouwd antwoord geef.quote:
Ah, de Trump-Baudet media fuik. Waar je ook alleen over bepaalde zaken leest als het transgenders of democrats gaat.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:00 schreef Za het volgende:
[..]
Nee.
Eerlijk gezegd ben ik door het "gegeven", dat kinderen in verkeerde lichamen geboren zouden worden, borsten geamputeerd worden bij verwarde jonge meisjes, gezonde lichamen compleet verminkt, als het nieuwe normaal, over een aantal zaken anders gaan denken.
Mag ik je er op wijzen dat mij een zeer persoonlijke vraag wordt gesteld, wat imo ongewenst is, maar ik desondanks een uitgebreid, eerlijk en onderbouwd antwoord geef.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:06 schreef Momo het volgende:
Ah, de Trump-Baudet media fuik. Waar je ook alleen over bepaalde zaken leest als het transgenders of democrats gaat.
Ik heb een transitie van dichtbij meegemaakt.quote:
Nee je gooit wat gare zaken op een hoop die verder weinig relatie tot elkaar hebben. Dat is inderdaad wat je vaak ziet bij mensen die in een bepaald soort nieuwsconsumptie vervallen. Abortus heeft echt volstrekt niets van doen met de vraag in welke mate minderjarigen toegang zouden moeten hebben tot transgenderzorg.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:05 schreef Za het volgende:
[..]
Mag ik je er op wijzen dat mij een zeer persoonlijke vraag wordt gesteld, wat imo ongewenst is, maar ik desondanks een uitgebreid, eerlijk en onderbouwd antwoord geef.
Transitie is ook geen feestje, net als abortus. Dat beeld wordt graag gecreerd op een of andere manier. Maar het is goed dat de rechten er zijn om het wel te ondergaan.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:09 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb een transitie van dichtbij meegemaakt.
Het is geen feestje kan ik je zeggen, mijn mening is mij niet opgelegd door wie dan ook.
Voor jou heeft het weinig relatie tot elkaar, dat is iets anders.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:11 schreef Monolith het volgende:
Nee je gooit wat gare zaken op een hoop die verder weinig relatie tot elkaar hebben. Dat is inderdaad wat je vaak ziet bij mensen die in een bepaald soort nieuwsconsumptie vervallen. Abortus heeft echt volstrekt niets van doen met de vraag in welke mate minderjarigen toegang zouden moeten hebben tot transgenderzorg.
Religieuzen moeten jouw mening maar blind accepteren omdat in het fantasieboekje van Karl Marx staat aangegeven dat abortus een 'recht' is en dat 'scheiding van kerk en staat' heilig is?quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
Abortus is een keuze van de vrouw, het is geen verplichting maar een keuze.
Het is ook een recht dat religieuzen niet zouden mogen afpakken omdat dat in hun fantasieboeken zou staan.
Scheiding van kerk en staat blijkt maar weer eens heel belangrijk.
Ik heb hier een totaal andere mening over. Het zijn beide heel persoonlijke beslissingen die ieder voor zich moet kunnen maken.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:15 schreef Za het volgende:
[..]
Voor jou heeft het weinig relatie tot elkaar, dat is iets anders.
Daarnaast probeert me een medeuser te beledigen, wat een zwaktebod is.
In beide gevallen betreft het het kapot maken van een levend wezen in al zijn perfectie.
Waarmee ik niet wil zeggen dat dat mijn letterlijke opvatting is, maar ten dele absoluut.
Wat moeten religieuzen dan maar blind accepteren? Dat andere mensen de vrijheid mogen hebben om hun eigen keuzes te maken? Niemand dwingt christenen of moslims om abortus te plegen. Mensen willen vrijheid hebben om hun eigen keuzes te maken. Moslima's willen toch ook de vrijheid hebben om een hoofddoek te mogen dragen?quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:19 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Religieuzen moeten jouw mening maar blind accepteren omdat in het fantasieboekje van Karl Marx staat aangegeven dat abortus een 'recht' is en dat 'scheiding van kerk en staat' heilig is?
Wat is dit nou weer voor debiele logica?quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:19 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Religieuzen moeten jouw mening maar blind accepteren omdat in het fantasieboekje van Karl Marx staat aangegeven dat abortus een 'recht' is en dat 'scheiding van kerk en staat' heilig is?
Helaas wel.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:12 schreef Momo het volgende:
Dat beeld wordt graag gecreerd op een of andere manier.
Ik deel die mening niet langer, ooit wel.quote:Maar het is goed dat de rechten er zijn om het wel te ondergaan.
Dat zou voor een hoop vrouwen en homo's een stuk minder schadelijk zijn, ja.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:19 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Religieuzen moeten jouw mening maar blind accepteren omdat in het fantasieboekje van Karl Marx staat aangegeven dat abortus een 'recht' is en dat 'scheiding van kerk en staat' heilig is?
Waarom wil jij zo graag anderen die rechten ontnemen? Het is een stap dat je er zelf in niet gelooft of zou doen, maar om het recht van anderen(volwassenen) weg te nemen...quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:21 schreef Za het volgende:
[..]
Helaas wel.
[..]
Ik deel die mening niet langer, ooit wel.
Het is wat, eens een keer een antwoord op een vraag geven. Doe je normaal nooit.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:05 schreef Za het volgende:
[..]
Mag ik je er op wijzen dat mij een zeer persoonlijke vraag wordt gesteld, wat imo ongewenst is, maar ik desondanks een uitgebreid, eerlijk en onderbouwd antwoord geef.
Dan interpreteer je mijn post verkeerd.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:20 schreef Jippie het volgende:
Ik heb hier een totaal andere mening over. Het zijn beide heel persoonlijke beslissingen die ieder voor zich moet kunnen maken.
Het afdoen als 'levens kapot maken' vind ik dan ook te walgelijk voor woorden.
Toch zit er wat in. Athesme wordt ten onrechte vaak als 0lijn gezien. Maar feitelijk is het ook een ideologie.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor debiele logica?
Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:19 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Religieuzen moeten jouw mening maar blind accepteren omdat in het fantasieboekje van Karl Marx staat aangegeven dat abortus een 'recht' is en dat 'scheiding van kerk en staat' heilig is?
De meeste mensen in Nederland zijn niet athestisch; eerder ietsist.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Toch zit er wat in. Athesme wordt ten onrechte vaak als 0lijn gezien. Maar feitelijk is het ook een ideologie.
Waar heb ik geschreven dat ik wie dan ook zijn, haar of hen rechten zou willen ontnemen?quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:23 schreef Momo het volgende:
Waarom wil jij zo graag anderen die rechten ontnemen? Het is een stap dat je er zelf in niet gelooft of zou doen, maar om het recht van anderen(volwassenen) weg te nemen...
Niet geloven in een god is geen ideologie. Het is gewoon een nuchtere kijk op het leven die niet benvloed wordt door de regels die bij een geloof horen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Toch zit er wat in. Athesme wordt ten onrechte vaak als 0lijn gezien. Maar feitelijk is het ook een ideologie.
Athesme heeft dezelfde looplijnen als een religie. En als het loopt als een eend, kwaakt als een eend, dan is het een eend.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik geloof niet in de 4.000 4001 religies op deze planeet, jij geloof niet in 3.999 4000 religies op deze planeet.
Die athest moet niet popie jopie gaan doen met zijn 'fantasieboeken' terwijl zijn liberale ideologie ook in allerlei boeken is vastgelegd.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:20 schreef Momo het volgende:
Wat moeten religieuzen dan maar blind accepteren? Dat andere mensen de vrijheid mogen hebben om hun eigen keuzes te maken? Niemand dwingt christenen of moslims om abortus te plegen. Mensen willen vrijheid hebben om hun eigen keuzes te maken. Moslima's willen toch ook de vrijheid hebben om een hoofddoek te mogen dragen?
Ik leg je wetten op volgens mijn eigen ideologie, net zoals jij mij wetten oplegt op basis van jouw ideologie.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld.
Religie is ook een vrije keuze. Dus leg mij geen wetten op die voortkomen uit een willekeurige religie.
En ja, scheiding van kerk / synagoge / moskee en staat is belangrijk.
Iemand met genderdysforie ervaart zichzelf niet als perfect, walgt vaak van lichaamskenmerken die niet bij hem/haar passen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:24 schreef Za het volgende:
[..]
Dan interpreteer je mijn post verkeerd.
Ik bedoel het teniet doen van iets wat in wezen perfect is.
Misschien een ongewenst kind, of een verkeerd lichaam volgens de bezitter, maar beide zijn in essentie perfect.
Dus alle vrouwen zouden wel het recht mogen hebben op abortus, verkrachting of niet?quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:27 schreef Za het volgende:
[..]
Waar heb ik geschreven dat ik wie dan ook zijn, haar of hen rechten zou willen ontnemen?
En over welke rechten hebben we het hier?
Wat versta jij onder "athesme"? Ik geloof gewoon niet in het bestaan van een god, een schepper en dus ook niet in een hemel, hel of hiernamaals in welke vorm dan ook.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Athesme heeft dezelfde looplijnen als een religie. En als het loopt als een eend, kwaakt als een eend, dan is het een eend.
Oh, welke onwelgevallige wetten worden je hier opgelegd?quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:30 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Die athest moet niet popie jopie gaan doen met zijn 'fantasieboeken' terwijl zijn liberale ideologie ook in allerlei boeken is vastgelegd.
[..]
Ik leg je wetten op volgens mijn eigen ideologie, net zoals jij mij wetten oplegt op basis van jouw ideologie.
De vrijheid om abortus te plegen is geen plicht h.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:30 schreef Triggershott het volgende:
[..]
[..]
Ik leg je wetten op volgens mijn eigen ideologie, net zoals jij mij wetten oplegt op basis van jouw ideologie.
Mag toch hopen dat de grijpen van radicale islam mij niet zullen bereiken. Waarom woon je dan in Nederland als je het gevoel heb dat wij onze ideologie bij jou opleggen?quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:30 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Die athest moet niet popie jopie gaan doen met zijn 'fantasieboeken' terwijl zijn liberale ideologie ook in allerlei boeken is vastgelegd.
[..]
Ik leg je wetten op volgens mijn eigen ideologie, net zoals jij mij wetten oplegt op basis van jouw ideologie.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
Oh, welke onwelgevallige wetten worden je hier opgelegd?
En abortus is niet gelijk aan moord.quote:
Leven is egosme.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Prima, iedereen recht op zijn mening. Maar het eigen belang zwaarder laten wegen dan de toekomst van een ongeboren vruchtbaar kansenkindje kan ik niet anders wegzetten dan een stukje egosme.
Precies; dus in welke mate wordt jouw religie en de belijdenis daarvan precies beknot?quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:36 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Dat dikgedrukte betekent: je hebt vrijheid van godsdienst, zolang je je maar aan de regels van je athestische/seculiere overlord houdt.
Dus het is een probleem voor je dat onze overheid geen islamitische wetgeving hanteert?quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:36 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Dat dikgedrukte betekent: je hebt vrijheid van godsdienst, zolang je je maar aan de regels van je athestische/seculiere overlord houdt.
Ja, en dat komt omdat er een scheiding is van kerk / synagoge / moskee en staat.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:36 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Dat dikgedrukte betekent: je hebt vrijheid van godsdienst, zolang je je maar aan de regels van je athestische/seculiere overlord houdt.
een ongeboren baby heeft ook een ziel, verder geen zin in een of andere theologische discussiequote:Op zondag 18 augustus 2024 19:36 schreef galatea het volgende:
[..]
En abortus is niet gelijk aan moord.
Over een baarmoeder kan slechts de eigenaar beschikken.
Jawel, als een ouder dit pak 'm beet 9 of 10 maanden later zou doen zouden we allemaal van moord spreken. Alleen omdat het moment anders is verpakken we dit met andere termen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:36 schreef galatea het volgende:
[..]
En abortus is niet gelijk aan moord.
Wat is een ziel?quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:41 schreef Loverboii het volgende:
[..]
een ongeboren baby heeft ook een ziel, verder geen zin in een of andere theologische discussie
Als je niet over fantasieboeken was begonnen, dan was er niets aan de hand.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ja, en dat komt omdat er een scheiding is van kerk / synagoge / moskee en staat.
Als je graag in een land woont waar godsdienstigen de wetten schrijven, dan kan ik Iran of Afghanistan bijvoorbeeld aanbevelen. Schijnt heel mooi en fijn te zijn daar, rond deze tijd van de eeuw.
quote:Het totale aantal abortussen dat in Japan heeft plaatsgevonden sinds de legalisatie in 1948 kan dus geschat worden op ongeveer 45 tot 50 miljoen. Deze schatting is gebaseerd op historische gegevens en trends in abortuscijfers, en de werkelijke aantallen kunnen enigszins variren afhankelijk van de nauwkeurigheid van de gerapporteerde data.
Tussen 1973 en 2020 alleen al in de VS naar schatting 60 miljoen abortussen. Als we Canada toevoegen, kan dit cijfer oplopen naar ongeveer 65-70 miljoen.
In West-Europa en Oost-Europa samen kunnen de cijfers sinds de legalisatie variren tussen de 100 en 150 miljoen abortussen.
Mietjes... die dood stenigen is dan weer geen moord.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jawel, als een ouder dit pak 'm beet 9 of 10 maanden later zou doen zouden we allemaal van moord spreken. Alleen omdat het moment anders is verpakken we dit met andere termen.
Laten wel elkaar geen mietje noemen. Sombrero.
Dus jij doet ook niet aan fapjes? Want dan zou je duizenden tegelijk vermoorden als je zo zou doordenken.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jawel, als een ouder dit pak 'm beet 9 of 10 maanden later zou doen zouden we allemaal van moord spreken. Alleen omdat moment anders is verpakken we dit met andere termen.
Laten wel elkaar geen mietje noemen. Sombrero.
In essentie is het menselijk lichaam perfect.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:31 schreef Jippie het volgende:
Iemand met genderdysforie ervaart zichzelf niet als perfect, walgt vaak van lichaamskenmerken die niet bij hem/haar passen.
Een embryo moet zich nog helemaal ontwikkelen.
Dus nee, je kunt niet stellen dat beide gevallen in essentie als perfect zijn te classificeren.
Denk je in dat het homoseksueel zou worden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:42 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Als je niet over fantasieboeken was begonnen, dan was er niets aan de hand.
Veel plezier met je abortussen.
[..]
Als ik niet geboren was omdat mijn moeder een abortus had gehad, had ik daar verder weinig van meegekregen, h. Ik was er dan dus niet.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:48 schreef Za het volgende:
[..]
Er zitten hier veel senioren, geboren in een tijd waarin abortus geen optie was, en dus hier mogelijk aanwezig zijn en van hun leven kunnen genieten omdat hun moeder indertijd die keuze niet had.
Dan is het best hypocriet om zo hoog van de toren te blazen over dit recht, wanneer je je bestaansrecht ontleend aan de absentie ervan.
Niet jij als persoon, maar gewoon in het algemeen. Die kant wilde ik op.
Daar ga ik niet over.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:31 schreef Momo het volgende:
Dus alle vrouwen zouden wel het recht mogen hebben op abortus, verkrachting of niet?
Het verbieden ervan is al decennia onderdeel van verkiezingscampagnesquote:Op zondag 18 augustus 2024 17:08 schreef Za het volgende:
[..]
Daar verschilt men over van mening.
Maar ze inzetten als onderdeel van een campagne: Gratis abortussen en vasectomies!
Is bizar gewoon.
Voor mij zijn alle religieuze boeken fantasieboeken, aangezien ik niet geloof dat er een god, schepper of wat dan ook is. Boeken die dat dan beschrijven kunnen ook niet kloppen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:42 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Als je niet over fantasieboeken was begonnen, dan was er niets aan de hand.
Ja, en?quote:Veel plezier met je abortussen.
[..]
Mooie maar toch matige poging. Er is dan nog geen sprake van een bevrucht eitje en dus potentile embryo.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:42 schreef Momo het volgende:
[..]
Dus jij doet ook niet aan fapjes? Want dan zou je duizenden tegelijk vermoorden als je zo zou doordenken.
Spermacellen zijn levende materie, broer.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mooie maar toch matige poging. Er is dan nog geen sprake van een bevrucht eitje en dus potentile embryo.
Zijn ze ook in je teelballen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Spermacellen zijn levende materie, broer.
Dat klopt.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:45 schreef miss_sly het volgende:
Als ik niet geboren was omdat mijn moeder een abortus had gehad, had ik daar verder weinig van meegekregen, h. Ik was er dan dus niet.
Ricky Gervaisquote:Op zondag 18 augustus 2024 19:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Niet geloven in een god is geen ideologie. Het is gewoon een nuchtere kijk op het leven die niet benvloed wordt door de regels die bij een geloof horen.
Ik geloof niet in de 4.000 religies op deze planeet, jij geloof niet in 3.999 religies op deze planeet.
Dat heb ik nou bij jouw liberale ideologie en de bijbehorende fantasieboeken en 'rechten'.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
Voor mij zijn alle religieuze boeken fantasieboeken, aangezien ik niet geloof dat er een god, schepper of wat dan ook is. Boeken die dat dan beschrijven kunnen ook niet kloppen.
Dat ga ik dus wel doen, net zoals jij het bij mij doet.quote:Je mag alles geloven wat je wil. Dring het me alleen niet op.
Het verschil niet snappen tussen een klompje cellen of een baby, dan houdt het wel op ja.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jawel, als een ouder dit pak 'm beet 9 of 10 maanden later zou doen zouden we allemaal van moord spreken. Alleen omdat het moment anders is verpakken we dit met andere termen.
Laten wel elkaar geen mietje noemen. Sombrero.
Wat dringt men je precies op? Word eens concreet.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:50 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Dat heb ik nou bij jouw liberale ideologie en de bijbehorende fantasieboeken en 'rechten'.
[..]
Dat ga ik dus wel doen, net zoals jij het bij mij doet.
Nee hoor, meid. Een abortus blijft een treurige aangelegenheid, waar het uitgangspunt altijd 'safe, legal, and rare' zou moeten zijn met een strikte termijn waarna het niet meer mag. Hoe men binnen progressieve kringen abortus probeert te verheffen tot een quasi behandeling bij een manicure is bespottelijk en verwerpelijk.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:06 schreef Aberkullie het volgende:
Prima toch, allemaal door die gare conservatieve idioten die er een verbod op gooien.
Je tuigt eerst een stropop op dat athesme een "eend" is om vervolgens via die stropop je gelijk te halen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Athesme heeft dezelfde looplijnen als een religie. En als het loopt als een eend, kwaakt als een eend, dan is het een eend.
Waarom zou dat hypocriet zijn?quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:48 schreef Za het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar wanneer je wl geboren bent omdat je moeder indertijd geen abortus kon krijgen, een gelukkig bestaan geniet, en je dus je bestaansrecht zou ontlenen aan de absentie van dat recht indertijd, zou het hypocriet zijn met hand en tand voor abortus te pleiten.
Je moet echt terug naar school als je denkt dat een vrouw 1 dag per maand zwanger kan worden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:29 schreef Za het volgende:
[..]
Wat wanneer een kind na de geboorte toch niet zo gewenst blijkt?
Een ongeboren kind kan alsnog, zonder ingrijpen, zeer geliefd zijn, ookal is er initieel weerzin.
Wie absoluut geen kinderen wil kan een combinatie van de pil en het condoom gebruiken.
En daarnaast de vruchtbaarheid, ten slotte maar 1 dag per maand in de gaten houden.
Ja, dat is wel hoe ik gelovigen ken. Dat is in mijn familie niet anders.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:50 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Dat ga ik dus wel doen, net zoals jij het bij mij doet.
Daarom blijft ze ook volhouden dat de kans om zwanger te worden 1 op 30 is, ondanks dat statistieken wereldwijd tussen de 5 en 12% zitten bij verkrachtingen (en 6,9% in Nederland, al komt dat cijfer uit 2012).quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je moet echt terug naar school als je denkt dat een vrouw 1 dag per maand zwanger kan worden.
Nee, je wilt dat het liberalisme gelovigen de wetten gaat voorschrijven.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het enige wat ik niet wil, is dat welk geloof dan ook mij de wetten gaat voorschrijven.
Tja, er zullen altijd wetten zijn natuurlijk. Ook wetten waar jij je aan moet houden, waar je het misschien niet mee eens bent. Een anti-abortus standpunt is trouwens prima op moreel etnische standpunten te maken, daar hoeft een religie niet per se iets mee te maken te hebben.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, dat is wel hoe ik gelovigen ken. Dat is in mijn familie niet anders.
En nogmaals, ik leg je niets op. Je bent niet verplicht om abortus te plegen, je hebt ook geen verbod om te geloven wat je wil.
Het enige wat ik niet wil, is dat welk geloof dan ook mij de wetten gaat voorschrijven.
Ik probeer helemaal niemand te beledigen. Je redenering slaat gewoon helemaal nergens op. Vervelend dat je een trauma hebt hoor, maar je zit op een discussieforum waar je nota bene zelf een topic over een onderwerp opent. Dan is de vraag of een vergelijking trekking tussen transgenderzorg voor minderjarigen en abortus ergens op slaat gewoon onderwerp van die discussie. Denk je met dit soort dingen ook beter naar een psycholoog dan een discussieforum kunt gaan eerlijk gezegd.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:15 schreef Za het volgende:
[..]
Voor jou heeft het weinig relatie tot elkaar, dat is iets anders.
Daarnaast probeer je een mede user te beledigen, wat een zwaktebod is.
In beide gevallen betreft het het kapot maken van een levend wezen in al zijn perfectie.
Waarmee ik niet wil zeggen dat dat mijn letterlijke opvatting is, maar ten dele absoluut.
Nee het recht op abortus schrijft jou niets voor.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:56 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Nee, je wilt dat het liberalisme gelovigen de wetten gaat voorschrijven.
quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:59 schreef galatea het volgende:
[..]
Nee het recht op abortus schrijft jou niets voor.
Jij wil vanuit je geloof anderen iets opleggen en dat gaat niet.
Je zal er niet aan ontkomen dat er wetten zijn in Nederland waar je het niet mee eens bent omdat ze tegen je geloof in gaan.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:56 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Nee, je wilt dat het liberalisme gelovigen de wetten gaat voorschrijven.
Er wordt niemand gedwongen tot abortus h.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:56 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Nee, je wilt dat het liberalisme gelovigen de wetten gaat voorschrijven.
Een bevruchte eicel is nog geen levend wezen en of er sprake is van perfectie is nog maar zeer de vraag. Maar zelfs als er sprake blijkt van een imperfectie waaruit voortkomt dat het geboren kind veel pijn zal lijden en snel zal overlijden of langere tijd met veel pijn en ellende moet leven, zijn er in de US veel staten die abortus verbieden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:15 schreef Za het volgende:
[..]
Voor jou heeft het weinig relatie tot elkaar, dat is iets anders.
Daarnaast probeer je een mede user te beledigen, wat een zwaktebod is.
In beide gevallen betreft het het kapot maken van een levend wezen in al zijn perfectie.
Waarmee ik niet wil zeggen dat dat mijn letterlijke opvatting is, maar ten dele absoluut.
Hier zit uiteraard een kern van waarheid in. Voornamelijk in progressieve liberale kringen vindt men dat hun gedachtegoed de rode draad voor de samenleving zou moeten zijn. Dat is natuurlijk prima, er zijn veel liberale standpunten waar ik goed mij in kan vinden, maar liberalisme is net als conservatisme een politieke ideologie.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:56 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Nee, je wilt dat het liberalisme gelovigen de wetten gaat voorschrijven.
Dat geldt natuurlijk net zo goed voor niet-gelovigen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je zal er niet aan ontkomen dat er wetten zijn in Nederland waar je het niet mee eens bent omdat ze tegen je geloof in gaan.
Van christendom tot jodendom, van katholisme tot islam, ieder geloof heeft sowieso z'n eigen visie.
Je zal nooit iedereen tevreden kunnen stellen, zeker niet alle gelovigen.
Ik had het net aangevuld.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hier zit uiteraard een kern van waarheid in. Voornamelijk in progressieve liberale kringen vindt men dat hun gedachtegoed de rode draad voor de samenleving zou moeten zijn. Dat is natuurlijk prima, er zijn veel liberale standpunten waar ik goed mij in kan vinden, maar liberalisme is net als conservatisme een ideologie.
[..]
Dat geldt natuurlijk net zo goed voor niet-gelovigen.
2050 duurt niet zo lang meer... dus wie weet...quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:07 schreef capricia het volgende:
We gaan toch niet terug naar de jaren 50 of zo?
Zolang je maar beseft dat je overeenkomsten vertoont met gelovigen, jij haalt net zo goed je niet-religieuze ideologie uit boeken en je legt met staatsgeweld jouw wetten op aan gelovigen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je zal er niet aan ontkomen dat er wetten zijn in Nederland waar je het niet mee eens bent omdat ze tegen je geloof in gaan.
Van christendom tot jodendom, van katholisme tot islam, ieder geloof heeft sowieso z'n eigen visie.
Je zal nooit iedereen tevreden kunnen stellen, zeker niet alle gelovigen.
Overigens ook niet alle ongelovigen.
Nee, het is bij wet geen misdrijf, zoals je al duidelijk is uitgelegd en aangetoond.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:45 schreef Za het volgende:
[..]
Daar ga ik niet over.
Vooralsnog is het een misdrijf, dus bij wet niet.
Dat vind ik een heel rare redenatie.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:48 schreef Za het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar wanneer je wl geboren bent omdat je moeder indertijd geen abortus kon krijgen, een gelukkig bestaan geniet, en je dus je bestaansrecht zou ontlenen aan de absentie van dat recht indertijd, zou het hypocriet zijn met hand en tand voor abortus te pleiten.
Ik heb wel het idee dat dit soort praatjes eerder alleen bij streng gelovigen rond gingen en nu is het best populair onder jongeren via social media en tante Hetty die de hele dag op twitter zit.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:07 schreef capricia het volgende:
We gaan toch niet terug naar de jaren 50 of zo?
Dat is een gevoel dat je hebt.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:08 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Zolang je maar beseft dat je overeenkomsten vertoont met gelovigen, jij haalt net zo goed je niet-religieuze ideologie uit boeken en je legt met staatsgeweld jouw wetten op aan gelovigen.
Dat doet dan ook vrijwel niemand in progressieve kringen. Er zijn wat gevallen bekend van vrouwen die het als anti-conceptie gebruiken. Ik vind dat niet de juiste wijze van ermee gaan, maar als zij er content mee zijn, het zij zo.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, meid. Een abortus blijft een treurige aangelegenheid, waar het uitgangspunt altijd 'safe, legal, and rare' zou moeten zijn met een strikte termijn waarna het niet meer mag. Hoe men binnen progressieve kringen abortus probeert te verheffen tot een quasi behandeling bij een manicure is bespottelijk en verwerpelijk.
Kan me ook niet voorstellen dat NL opeens draait.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik heb wel het idee dat dit soort praatjes eerder alleen bij streng gelovigen rond gingen en nu is het best populair onder jongeren via social media en tante Hetty die de hele dag op twitter zit.
Welke wetten worden je opgelegd, Trigger... Word eens concreet.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:08 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Zolang je maar beseft dat je overeenkomsten vertoont met gelovigen, jij haalt net zo goed je niet-religieuze ideologie uit boeken en je legt met staatsgeweld jouw wetten op aan gelovigen.
Religieuzen accepteren sowieso graag dingen uit een fantasie boekje toch? Zie het probleem nietquote:Op zondag 18 augustus 2024 19:19 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Religieuzen moeten jouw mening maar blind accepteren omdat in het fantasieboekje van Karl Marx staat aangegeven dat abortus een 'recht' is en dat 'scheiding van kerk en staat' heilig is?
En dat is een sprookje op zich.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het enige wat ik niet wil is dat mij wetten opgelegd worden op basis van sprookjesboeken, van welk geloof dan ook.
Ben je kwaad omdat je geen slaven mag houden?quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:21 schreef Triggershott het volgende:
[..]
En dat is een sprookje op zich.
Net of jij het niet weet, je hebt een waslijst aan aantekeningen gemaakt op basis van mijn reacties.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Welke wetten worden je opgelegd, Trigger... Word eens concreet.
Dus je hebt er geen moeite mee als 1 vrouw meerdere mannen heeft?quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:23 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Net of jij het niet weet, je hebt een waslijst aan aantekeningen gemaakt op basis van mijn reacties.
Je hebt eerder in dit topic polygamie genoemd. Goed voorbeeld.
Mansplaining, gotta love it.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat doet dan ook vrijwel niemand in progressieve kringen. Er zijn wat gevallen bekend van vrouwen die het als anti-conceptie gebruiken. Ik vind dat niet de juiste wijze van ermee gaan, maar als zij er content mee zijn, het zij zo.
Verder zijn er in NL strike regels over hoe, waar, tot wanneer en dat laatste ook nog met waarom. Dus aan alle voorwaarden die je belangrijk zegt te vinden, wordt voldaan.
Het zal vaak een treurigere aangelegenheid zijn, vooral vanwege de reden waarom voor een abortus wordt gekozen. Erna kan het treurige plaatsmaken voor een enorme opluchting.
Maar als jij geen abortus wil, doe je het toch niet? Niemand dwingt je.
Joh dat is maar het begin.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dus je hebt er geen moeite mee als 1 vrouw meerdere mannen heeft?
quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
Dat is een gevoel dat je hebt.
Ik leg niets op.
quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
Misschien is het afschaffen en verbieden van religie uiteindelijk wel het beste dat deze planeet kan overkomen.
Je beseft dat ik hier helemaal niets opleg of verbied.quote:
Stop 2 gelovigen bij elkaar en binnen 24 uur heb je 3 stromingenquote:Op zondag 18 augustus 2024 20:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je beseft dat ik hier helemaal niets opleg of verbied.
Het is slechts een analyse van de situatie van haat en geweld in de wereld door en uit naam van geloof.
En ook gelovigen onderling, want zelfs als er in dezelfde profeet of god geloofd wordt, is men het vaak niet eens en ontstaan er "stromingen".
Als je iets aan bodycount wil doen, dan kun je beter bij abortus beginnen, 270 miljoen abortussen in totaal in het Westen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je beseft dat ik hier helemaal niets opleg of verbied.
Het is slechts een analyse van de situatie van haat en geweld in de wereld door en uit naam van geloof.
En ook gelovigen onderling, want zelfs als er in dezelfde profeet of god geloofd wordt, is men het vaak niet eens en ontstaan er "stromingen".
Wat dat betreft zou het uitbannen van alle geloven misschien beter zijn voor de wereld.
Maar dat is een vrije gedachte, geen wet.
Hoeveel doden denk je dat er door de eeuwen heen uit naam van, als gevolg of jegens religie gevallen zijn?quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:30 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Als je iets aan bodycount wil doen, dan kun je beter bij abortus beginnen, 270 miljoen abortussen in totaal in het Westen.
veroordeeld is bindend maar dat maakt het niet meteen waarquote:Op zondag 18 augustus 2024 20:23 schreef Tijger_m het volgende:
Mooi topic hoor, een TS die zelf zegt van Trump, een veroordeelde verkrachter, te houden en zich beklaagt dat er niet genoegbtegen verkrachters opgetreden word, de ironie ten top, en zich onderwijl beklaagt dat er gratis legale zorg aangeboden word aan zowel mannen als vrouwen.
tv is best goddeloos geworden, voor een gelovige is tv wegdoen geen verkeerde keus.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
Misschien is het afschaffen en verbieden van religie uiteindelijk wel het beste dat deze planeet kan overkomen.
Zoveel strijd, oorlog, onderdrukking en haat komt er (uit naam van) religie.
In mijn familie van moeders kant hebben ze geen TV, want dat mag niet van het geloof.
En daar hangt dan weer n of andere ingewikkelde uitleg van de bijbel aan ten grondslag, want ik heb nergens zien staan "en gij zult geen OLED bezitten, opdat uw ogen er uit vallen".
Het gros daarvan is gewoon een klompje cellen dat de term "body" niet mag dragen hoor.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:30 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Als je iets aan bodycount wil doen, dan kun je beter bij abortus beginnen, 270 miljoen abortussen in totaal in het Westen.
Sowieso zijn er jaarlijks zo'n 23 miljoen miskramen wereldwijd, misschien moeten we dat dan ook verbieden en bestraffen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gros daarvan is gewoon een klompje cellen dat de term "body" niet mag dragen hoor.
Dat een politieke partij deze nu aan probeert te bieden via een campagnebus, geeft anders blijk van het tegenovergestelde. Daarnaast zijn er natuurlijk wel degelijk pogingen om abortus op allerlei manieren te versoepelen, velen vinden dat het nog altijd niet goed genoeg is geregeld. En met de treurige aangelegenheid had ik het over de ingreep an sich, niet de context.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat doet dan ook vrijwel niemand in progressieve kringen. Er zijn wat gevallen bekend van vrouwen die het als anti-conceptie gebruiken. Ik vind dat niet de juiste wijze van ermee gaan, maar als zij er content mee zijn, het zij zo.
Verder zijn er in NL strike regels over hoe, waar, tot wanneer en dat laatste ook nog met waarom. Dus aan alle voorwaarden die je belangrijk zegt te vinden, wordt voldaan.
Het zal vaak een treurigere aangelegenheid zijn, vooral vanwege de reden waarom voor een abortus wordt gekozen. Erna kan het treurige plaatsmaken voor een enorme opluchting.
Maar als jij geen abortus wil, doe je het toch niet? Niemand dwingt je.
Hmm. Mannen kunnen over dit onderwerp de discussie niet aangaan of welk punt probeer je nu precies te maken?quote:
Ja, dat is het gekke met die "pro life" types, ondertussen zijn ze vaak ook "pro death penalty".quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:44 schreef capricia het volgende:
In 2024, had niet gedacht dat dit nog een issue zou zijn.
Of misschien alleen in achterlijke landen waar ze de doodstraf nog kennen.
80 miljoen doden in Indiaquote:Op zondag 18 augustus 2024 20:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoeveel doden denk je dat er door de eeuwen heen uit naam van, als gevolg of jegens religie gevallen zijn?
En dan doel ik echt op alle geloven samen, niets in het bijzonder.
Wat ik zo random al vond, zonder te beweren compleet te zijn:
The Crusades: 6,000,000
Thirty Years War: 11,500,000
French Wars of Religion: 4,000,000
Second Sudanese Civil War: 2,000,000
Lebanese Civil War: 250,000
Muslim Conquests of India: 80,000,000
Congolese Genocide (King Leopold II): 13,000,000
Armenian Genocide: 1,500,000
Rwandan Genocide: 800,000
Eighty Years' War: 1,000,000
Nigerian Civil War: 1,000,000
Great Peasants' Revolt: 250,000
First Sudanese Civil War: 1,000,000
Jewish Diaspora (Not Including the Holocaust): 1,000,000
The Holocaust (Jewish and Homosexual Deaths): 6,500,000
Islamic Terrorism Since 2000: 150,000
Iraq War: 500,000
US Western Expansion (Justified by "Manifest Destiny"):20,000,000
Atlantic Slave Trade (Justified by Christianity): 14,000,000
Aztec Human Sacrifice: 80,000
AIDS deaths in Africa largely due to opposition to condoms: 30,000,000
Spanish Inquisition: 5,000
Gut, meneer pikt die er weer meteen uit.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:47 schreef Triggershott het volgende:
[..]
80 miljoen doden in Indiahindoesprookjes.
Wat we wel zeker weten is dat anti-thesten 125 miljoen mensen van kant hebben gemaakt in de 20ste eeuw.
Heel veel ja, desindanks is de gekruisigde en opgestane christus waarheid. Al die veroordelingen komen door de zondigheid van de mens, Jezus droeg het oordeel voor de zonde van de hele mensheid.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoeveel doden denk je dat er door de eeuwen heen uit naam van, als gevolg of jegens religie gevallen zijn?
En dan doel ik echt op alle geloven samen, niets in het bijzonder.
Wat ik zo random al vond, zonder te beweren compleet te zijn:
The Crusades: 6,000,000
Thirty Years War: 11,500,000
French Wars of Religion: 4,000,000
Second Sudanese Civil War: 2,000,000
Lebanese Civil War: 250,000
Muslim Conquests of India: 80,000,000
Congolese Genocide (King Leopold II): 13,000,000
Armenian Genocide: 1,500,000
Rwandan Genocide: 800,000
Eighty Years' War: 1,000,000
Nigerian Civil War: 1,000,000
Great Peasants' Revolt: 250,000
First Sudanese Civil War: 1,000,000
Jewish Diaspora (Not Including the Holocaust): 1,000,000
The Holocaust (Jewish and Homosexual Deaths): 6,500,000
Islamic Terrorism Since 2000: 150,000
Iraq War: 500,000
US Western Expansion (Justified by "Manifest Destiny"):20,000,000
Atlantic Slave Trade (Justified by Christianity): 14,000,000
Aztec Human Sacrifice: 80,000
AIDS deaths in Africa largely due to opposition to condoms: 30,000,000
Spanish Inquisition: 5,000
Zelfs in Nederland is abortus nog een issue, denk bijvoorbeeld aan de bedenktermijn die recent is vervallen en ook komt de abortustermijn nog wel eens ter sprake. Dit laatste trouwens meer in andere Westerse landen dan in Nederland.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:44 schreef capricia het volgende:
In 2024, had niet gedacht dat dit nog een issue zou zijn.
Of misschien alleen in achterlijke landen waar ze de doodstraf nog kennen.
Appels en peren. Tenzij jij een pasgeboren kind te vergelijking vindt met een zware crimineel.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, dat is het gekke met die "pro life" types, ondertussen zijn ze vaak ook "pro death penalty".
Abortus word niet gepleegd op pasgeboren kinderen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Appels en peren. Tenzij jij een pasgeboren kind te vergelijking vindt met een zware crimineel.
Noord-korea geeft een goed beeld van dat rood, mens-aanbiddende geweld.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:47 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Wat we wel zeker weten is dat anti-thesten 125 miljoen mensen van kant hebben gemaakt in de 20ste eeuw.
Het draait hier om het leven van een baby probeert te beschermen, en die is niet pas waardevol zodra deze geboren is. Het is daarom vreemd om die situatie te willen vergelijken met de doodstraf.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Abortus word niet gepleegd op pasgeboren kinderen.
voor (met name late) abortus moeten ze de drempel zo hoog mogelijk tot onmogelijk maken. Een half gevormde levende baby onhoofdenquote:Op zondag 18 augustus 2024 20:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Abortus word niet gepleegd op pasgeboren kinderen.
Als het wel gebeurt heet het sowieso geen abortus meer.
Hoeveel abortussen zijn er nu echt rond die 24 weken? Meestal alleen als er gevaar is voor de moeder of als het kind sowieso niet gezond ter wereld zou komen. En na die 24 weken is dat sowieso de enige reden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 21:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het draait hier om het leven van een baby probeert te beschermen, en die is niet pas waardevol zodra deze geboren is. Het is daarom vreemd om die situatie te willen vergelijken met de doodstraf.
En als je die vergelijking dan tch wilt maken is het juist opmerkelijk om te zien dat sommigen vinden dat een zware crimineel de doodstraf bespaart moet blijven, maar een baby van pakweg 24 weken (of zelfs langer) rustig kapot mag worden gemaakt als de ouders deze niet wenselijk achten.
Tja, dat is hier in Nederland ook al mogelijk, een baby van meer dan 20 weken is in principe gewoon levensvatbaar. En in een land als Canada is abortus mogelijk tot het moment van geboorte als ik mij niet vergis. En dergelijke ideen zul je hier ook nog gaan wel krijgen, dat kan niet anders.quote:Op zondag 18 augustus 2024 21:02 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
voor (met name late) abortus moeten ze de drempel zo hoog mogelijk tot onmogelijk maken. Een half gevormde levende baby onhoofden
Dit weet ik, maar het is legaal en mogelijk. Dat is mijn punt, dat het dan een minderheid van de abortussen betreft is irrelevant. Ik ben vr abortus, maar 24 weken vind ik persoonlijk een te lange termijn.quote:Op zondag 18 augustus 2024 21:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoeveel abortussen zijn er nu echt rond die 24 weken? Meestal alleen als er gevaar is voor de moeder of als het kind sowieso niet gezond ter wereld zou komen. En na die 24 weken is dat sowieso de enige reden.
De meest abortussen zijn ruim voor die tijd.
[ afbeelding ]
Levensvatbaar wordt vanaf 25 weken aangehouden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 21:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat is hier in Nederland ook al mogelijk, een baby van meer dan 20 weken is in principe gewoon levensvatbaar. En in een land als Canada is abortus mogelijk tot het moment van geboorte als ik mij niet vergis. En dergelijke ideen zul je hier ook nog gaan wel krijgen, dat kan niet anders.
Dan moet je dat niet doen dus.quote:Op zondag 18 augustus 2024 21:05 schreef HowardRoark het volgende:
Ik ben vr abortus, maar 24 weken vind ik persoonlijk een te lange termijn.
Ja, wordt af en toe net gedaan of mensen voor hun plezier op 20+ weken nog een abortus inplannen omdat ze naar een festival willen gaan en baby even niet zo goed uitkomt.quote:Op zondag 18 augustus 2024 21:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoeveel abortussen zijn er nu echt rond die 24 weken? Meestal alleen als er gevaar is voor de moeder of als het kind sowieso niet gezond ter wereld zou komen. En na die 24 weken is dat sowieso de enige reden.
De meest abortussen zijn ruim voor die tijd.
[ afbeelding ]
Uiteindelijk begint het met goede voorlichting en goedkope en goed verkrijgbare anticonceptie.quote:Op zondag 18 augustus 2024 21:10 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ja, wordt af en toe net gedaan of mensen voor hun plezier op 20+ weken nog een abortus inplannen omdat ze naar een festival willen gaan en baby even niet zo goed uitkomt.
Er zijn zeker voorbeelden van kinderen die in de 24e week geboren zijn en levens ter wereld zijn gekomen. Zelfs vanaf 22 en 23 weken is de levensvatbaarheid ongeveer 50%, wat natuurlijk al behoorlijk is. Op zulke momenten een kind in stukjes uit een baardmoeder plukken omdat de ouders het niet willen is naar mijn mening idioot.quote:Op zondag 18 augustus 2024 21:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Levensvatbaar wordt vanaf 25 weken aangehouden.
Ik ken overigens een tweeling die net geboren is op die 25 weken en het beiden gered hebben maar wel na de geboorte nog 3,5 en 5 maanden in het ziekenhuis hebben gelegen.
Ik vind dat dit een richtlijn voor de hele samenleving moet zijn. Dat is namelijk ook de kern van politiek: standpunten over hoe de samenleving als geheel moet worden ingericht en dat omvat dus standpunten die het individuele niveau zullen overstijgen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 21:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dan moet je dat niet doen dus.
Of bedoel je dat je dat wat je "persoonlijk vindt" ook wil opleggen aan anderen?
Sterker nog, dit moet op verscheidene plekken gratis beschikbaar zijn. Helemaal voor jongeren.quote:Op zondag 18 augustus 2024 21:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Uiteindelijk begint het met goede voorlichting en goedkope en goed verkrijgbare anticonceptie.
Daar bereik je het meeste mee.
Maar ik besef ook wel dat het niet "waterdicht" is, dus ook dan moeten er opties blijven.
Zul je zien dat hier ook een verbod op komt.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:06 schreef Aberkullie het volgende:
Prima toch, allemaal door die gare conservatieve idioten die er een verbod op gooien.
Sneu verhaal natuurlijk, je ziet vaker dat mensen veranderen na een traumatische ervaring in het leven.quote:
quote:Biography
Dr. Anthony Levatino, M.D./J.D. graduated with a Doctor of Medicine degree from Albany Medical College in 1976. In 1993, Dr. Anthony Levatino earned his Juris Doctor degree from Albany Law School in Albany, New York. He served seven years on the faculty of the Albany Medical College, where he taught medical students and medical residents obstetrics and gynecology.
Levatino and his wife attempted to conceive a child without success, and they consequently adopted a young girl, Heather. During the adoption process, Levatino's wife became pregnant with a baby boy. After the family adopted Heather, Levatino continued to perform abortions. Two months prior to Heather's sixth birthday, she was struck and killed by a car. After this event, Levatino had difficulty performing abortions.
En die staten verbieden ook het uitdrijven van een miskraam doormiddel van medicatie. Dat valt namelijk ook onder 'abortus'.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een bevruchte eicel is nog geen levend wezen en of er sprake is van perfectie is nog maar zeer de vraag. Maar zelfs als er sprake blijkt van een imperfectie waaruit voortkomt dat het geboren kind veel pijn zal lijden en snel zal overlijden of langere tijd met veel pijn en ellende moet leven, zijn er in de US veel staten die abortus verbieden.
Het heeft niets met leven en perfectie te maken, maar alles met macht.
Wat een reactie is dit weer.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:47 schreef Triggershott het volgende:
[..]
80 miljoen doden in Indiahindoesprookjes.
Wat we wel zeker weten is dat anti-thesten 125 miljoen mensen van kant hebben gemaakt in de 20ste eeuw.
hier in het kortquote:Op zondag 18 augustus 2024 21:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Sneu verhaal natuurlijk, je ziet vaker dat mensen veranderen na een traumatische ervaring in het leven.
Maar dat zegt niets over de validiteit van een abortus.
[..]
Dit IS normaal. Weet je wat niet normaal is? Aan de lopende band kinderen blijven produceren terwijl je amper de middelen hebt om je eigen broek omhoog te houden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit moet je niet willen. Het einde is zoek met dit soort maatregelen. Laten we aub weer eens normaal gaan doen.
Dit soort bagger gewoon rapporteren, niet quoten. Dat houdt het makkelijker voor de moderatorsquote:
Het is hilarisch hoe eenvoudig mensen zijn te benvloeden met dit soort schreeuwerige thumbnail-videos.quote:Op zondag 18 augustus 2024 21:22 schreef Alarmonoff het volgende:
De commentsvan de laatste zijn ook interessant om te lezen.
Plant parenthood is een misantropische divisie. Wat valt er aan een gezin te plannen als je het ongeboren kind cancelt?
Een politieke partij probeert dit niet aan te bieden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat een politieke partij deze nu aan probeert te bieden via een campagnebus, geeft anders blijk van het tegenovergestelde. Daarnaast zijn er natuurlijk wel degelijk pogingen om abortus op allerlei manieren te versoepelen, velen vinden dat het nog altijd niet goed genoeg is geregeld. En met de treurige aangelegenheid had ik het over de ingreep an sich, niet de context.
[..]
Hmm. Mannen kunnen over dit onderwerp de discussie niet aangaan of welk punt probeer je nu precies te maken?
En dat werkt ook nog eens niet altijd, dat werkte bij mij niet eens om een miskraam uit te drijven, daar had ik vervolgens nog een curettage voor nodig.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:51 schreef Monolith het volgende:
Ook lekker stemmingmakerij dat "verstrekken van abortus". Dat subtiele woordje medicamenteus betekent dat het simpelweg gaat om de verstrekking van mifepriston en misoprostol.
Ik volg je gedachtegang. Maar een dubbeltje kan een kwartje worden. Maar een nooit geboren kind kan geen levend kind meer worden. In begrijpelijke taal: het ene is op te lossen en het andere niet.quote:Op zondag 18 augustus 2024 21:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dit IS normaal. Weet je wat niet normaal is? Aan de lopende band kinderen blijven produceren terwijl je amper de middelen hebt om je eigen broek omhoog te houden.
quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:42 schreef Momo het volgende:
[..]
Dus jij doet ook niet aan fapjes? Want dan zou je duizenden tegelijk vermoorden als je zo zou doordenken.
In Nederland is abortus opgenomen in het wetboek van strafrecht als een misdrijf, ook anno 2024, dus zeker een issue.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:44 schreef capricia het volgende:
In 2024, had niet gedacht dat dit nog een issue zou zijn.
Of dat achterlijk is, is subjectief.quote:Of misschien alleen in achterlijke landen waar ze de doodstraf nog kennen.
Het transport van de eicel vanuit de eierstok naar het middelste, bredere deel van de eileider (ampulla) gebeurt in minder dan zeven uur. Nadien blijft de eicel ongeveer 72 uur in de ampulla en is gedurende 24 uur na de eisprong bevruchtbaar.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:53 schreef miss_sly het volgende:
Je moet echt terug naar school als je denkt dat een vrouw 1 dag per maand zwanger kan worden.
Kan je wellicht onderbuik-argumenten en drogredenen aandragen. Ze zijn hier niet gevoelig voor (wetenschappelijke) feiten.quote:Op maandag 19 augustus 2024 00:34 schreef Za het volgende:
[..]
Het transport van de eicel vanuit de eierstok naar het middelste, bredere deel van de eileider (ampulla) gebeurt in minder dan zeven uur. Nadien blijft de eicel ongeveer 72 uur in de ampulla en is gedurende 24 uur na de eisprong bevruchtbaar.
quote:Op maandag 19 augustus 2024 00:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Kan je wellicht onderbuik-argumenten en drogredenen aandragen. Ze zijn hier niet gevoelig voor (wetenschappelijke) feiten.
Ja.quote:Op maandag 19 augustus 2024 00:30 schreef Za het volgende:
[..]
In Nederland is abortus opgenomen in het wetboek van strafrecht als een misdrijf, ook anno 2024, dus zeker een issue.
[..]
Of dat achterlijk is, is subjectief.
Overigens is uitspraak "achterlijke landen" niet sympathiek.
Weet je berhaupt hoe een vrouw zwanger raakt? Zo ja wat heb je daar voor nodig en zoek dan is uit hoelang beide in leven kunnen blijven. Dan heb je een antwoord wat als je goed gaat zoeken zelfs volledig wetenschappelijk is onderbouwt..... Maar dan moet je natuurlijk wel iets van de materie snappen. Wat blijkbaar bij jullie 2 niet het geval is.quote:Op maandag 19 augustus 2024 00:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kan je wellicht onderbuik-argumenten en drogredenen aandragen. Ze zijn hier niet gevoelig voor (wetenschappelijke) feiten.
Ik ben best bereidwillig. Vraag dat maar aan de rest hier. Maar hier kan ik geen chocola van maken. Sorry.quote:Op maandag 19 augustus 2024 00:56 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Weet je berhaupt hoe een vrouw zwanger raakt? Zo ja wat heb je daar voor nodig en zoek dan is uit hoelang beide in leven kunnen blijven. Dan heb je een antwoord wat als je goed gaat zoeken zelfs volledig wetenschappelijk is onderbouwt..... Maar dan moet je natuurlijk wel iets van de materie snappen. Wat blijkbaar bij jullie 2 niet het geval is.
Ik heb uitleg nodig denk je?quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:09 schreef miss_sly het volgende:
Nee, het is bij wet geen misdrijf, zoals je al duidelijk is uitgelegd en aangetoond.
Het is en blijft een grey area.quote:Op zondag 18 augustus 2024 23:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik volg je gedachtegang. Maar een dubbeltje kan een kwartje worden. Maar een nooit geboren kind kan geen levend kind meer worden. In begrijpelijke taal: het ene is op te lossen en het andere niet.
Het klinkt extreem maar ik zou absoluut niet klagen als abortus en nevenverschijnselen onder het (civiele) strafrecht zouden vallen.
Vrouwen als misdadiger beschouwen als zij hun zelfbeschikking gebruiken is nog minder sympathiek.quote:Op maandag 19 augustus 2024 00:30 schreef Za het volgende:
[..]
In Nederland is abortus opgenomen in het wetboek van strafrecht als een misdrijf, ook anno 2024, dus zeker een issue.
[..]
Of dat achterlijk is, is subjectief.
Overigens is uitspraak "achterlijke landen" niet sympathiek.
Nee, dat is het niet.quote:Op maandag 19 augustus 2024 02:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is en blijft een grey areagrijs gebied.
Hoe heeft dit verwrongen wereldbeeld zich in je kunnen nestelen?quote:Op zondag 18 augustus 2024 23:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik volg je gedachtegang. Maar een dubbeltje kan een kwartje worden. Maar een nooit geboren kind kan geen levend kind meer worden. In begrijpelijke taal: het ene is op te lossen en het andere niet.
Het klinkt extreem maar ik zou absoluut niet klagen als abortus en nevenverschijnselen onder het (civiele) strafrecht zouden vallen.
Je weet werkelijk niet waar je het over hebt.quote:Op zondag 18 augustus 2024 21:02 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
voor (met name late) abortus moeten ze de drempel zo hoog mogelijk tot onmogelijk maken. Een half gevormde levende baby onhoofden
Dat betekent dus niet dat alleen seks tijdens die 24 uur tot een zwangerschap kan leiden.quote:Op maandag 19 augustus 2024 00:34 schreef Za het volgende:
[..]
Het transport van de eicel vanuit de eierstok naar het middelste, bredere deel van de eileider (ampulla) gebeurt in minder dan zeven uur. Nadien blijft de eicel ongeveer 72 uur in de ampulla en is gedurende 24 uur na de eisprong bevruchtbaar.
Wie gaat er anno 2024 nog met Bansheeboy in discussie. Ik dacht dat we collectief hadden besloten die dorpsgek te negeren in de topics.quote:Op maandag 19 augustus 2024 08:24 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Hoe heeft dit verwrongen wereldbeeld zich in je kunnen nestelen?
Dan wil je gewoon vasthouden aan onwaarheden om een punt te maken, dat er niet is.quote:Op maandag 19 augustus 2024 01:14 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb uitleg nodig denk je?![]()
Het is opgenomen in het wetboek van strafrecht en is derhalve een misdrijf met uitzondering wanneer voldaan aan WAZ om de arts te vrijwaren van strafrechtelijke vervolging.
Er staat in de OP dat dit wordt aangeboden bij de Democratische Nationale Conventie? Dat betreft een politieke partij. En je mag toch aannemen dat de diensten die daar worden aangeboden gesteund worden door deze politieke partij.quote:Op zondag 18 augustus 2024 22:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een politieke partij probeert dit niet aan te bieden.
Als je onwaarheden er doorheen gooit, houdt het wel op.
Mannen hebben inderdaad ook een mening over abortus, waarom zou dit niet kunnen?quote:Op zondag 18 augustus 2024 22:30 schreef capricia het volgende:
Altijd weer heel bijzonder, dat taalgebruik. Van mannen die vinden dat ze iets te zeggen zouden moeten hebben over het lichaam van een vrouw.
Hmm. Weet je wat ook zelfbeschikking is? De benen gesloten houden en niet aan seksuele activiteiten deelnemen die tot een ongewenste zwangerschap kunnen leiden. En bespaar mij de 'Ja, maar verkrachting ...' argumenten, dat betreft een absolute minderheid van de abortussen.quote:Op maandag 19 augustus 2024 08:19 schreef FYazz het volgende:
[..]
Vrouwen als misdadiger beschouwen als zij hun zelfbeschikking gebruiken is nog minder sympathiek.
Het is niets anders dan onderdrukking van de vrouw.
dat kan, staat er alleen niet.quote:Op maandag 19 augustus 2024 09:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er staat in de OP dat dit wordt aangeboden bij de Democratische Nationale Conventie? Dat betreft een politieke partij. En je mag toch aannemen dat de diensten die daar worden aangeboden gesteund worden door deze politieke partij.
je mag best een mening hebben, maar dan jeb je alsnog niks te maken met de beslissing van een vrouw over haar lichaam. Toch anders.quote:Mannen hebben inderdaad ook een mening over abortus, waarom zou dit niet kunnen?
daar heb je dus echt niks mee te maken. Mag je wat van vinden hoor, maar wat een vrouw (of man) met jaar lichaam doet moet zij zelf weten he.quote:[..]
Hmm. Weet je wat ook zelfbeschikking is? De benen gesloten houden en niet aan seksuele activiteiten deelnemen die tot een ongewenste zwangerschap kunnen leiden. En bespaar mij de 'Ja, maar verkrachting ...' argumenten, dat betreft een absolute minderheid van de abortussen.
Dat staat er wel.quote:
Iedere keer zien we het hier weer dat zodra er een man een kritische mening heeft over abortus, deze argument erbij worden gehaald, maar dit is een drogredenatie.quote:Op maandag 19 augustus 2024 09:18 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
je mag best een mening hebben, maar dan jeb je alsnog niks te maken met de beslissing van een vrouw over haar lichaam. Toch anders.
[..]
daar heb je dus echt niks mee te maken. Mag je wat van vinden hoor, maar wat een vrouw (of man) met jaar lichaam doet moet zij zelf weten he.
Dan hebben zowel de vrouw als man het nagelaten om goede voorzorgsmaatregelen te nemen, ook dat is zelfbeschikking.quote:Op maandag 19 augustus 2024 09:18 schreef Bofjijff het volgende:
Verkrachting is maar 1 voorbeeld, je kan ook na gewenste seks ongewenst zwanger worden.
Om elke impuls, gedreven door driften, in dit geval dus rauwe genevelde sex, maar grenzeloos te laten gebeuren en dan de uitkomsten (een fijn child dus) ongedaan te laten maken door zoiets als abortus is voor mij het morele failliet van een beschaving. Aan de basis van elke zgn fix staat het hedonisme. Mij niet gezien Jason.quote:Op maandag 19 augustus 2024 08:24 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Hoe heeft dit verwrongen wereldbeeld zich in je kunnen nestelen?
als je werkelijk denkt dat je wat te zeggen hebt over het lichaam van bijv je zus of moeder of de buurvrouw dan snap je het echt niet.quote:Op maandag 19 augustus 2024 09:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat staat er wel.
[..]
Iedere keer zien we het hier weer dat zodra er een man een kritische mening heeft over abortus, deze argument erbij worden gehaald, maar dit is een drogredenatie.
De suggestie dat alleen vrouwen iets te zeggen hebben over abortus is niet waar. Dit gaat over andere onderwerpen ook niet op, het hoeft maar over homo's of migranten te gaan en vele heteroseksuelen of autochtonen hebben daar een uitgesproken mening over. En zou zijn er meer voorbeelden, denk aan transgenderisme of euthanasie.
[..]
Dan hebben zowel de vrouw als man het nagelaten om goede voorzorgsmaatregelen te nemen, ook dat is zelfbeschikking.
Dit is de rode draad binnen bepaalde Westerse kringen, en daar is men tegenwoordig iets te veel in doorgeslagen. Alles draait volgens deze mensen om het individu, alles is subjectief en zolang het individu zichzelf maar kan bevredigen op verscheidene manier is het prima en wenselijk.quote:Op maandag 19 augustus 2024 09:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Om elke impuls, gedreven door driften, in dit geval dus rauwe genevelde sex, maar grenzeloos te laten gebeuren en dan de uitkomsten (een fijn child dus) ongedaan te laten maken door zoiets als abortus is voor mij het morele failliet van een beschaving. Aan de basis van elke zgn fix staat het hedonisme. Mij niet gezien Jason.
Hmm. Probeer nu eens een gedegen argument te maken waarom mannen niets over abortus zouden zouden kunnen zeggen, maar hetero's wel over homorechten of autochtonen over de rechten van migranten? Waar zou hier het verschil zitten?quote:Op maandag 19 augustus 2024 09:42 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
als je werkelijk denkt dat je wat te zeggen hebt over het lichaam van bijv je zus of moeder of de buurvrouw dan snap je het echt niet.
je mag best er wat over zeggen hoor. Als jij wat dingen wilt roepen moet je dat lekker doen. Laat ik het anders verwoorden, wellicht doe je dan niet alsof je het niet snapt: wat een vrouw beslist wat ze met haar lichaam doet is niet aan jou. Zo duidelijker?quote:Op maandag 19 augustus 2024 09:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is de rode draad binnen bepaalde Westerse kringen, en daar is men tegenwoordig iets te veel in doorgeslagen. Alles draait volgens deze mensen om het individu, alles is subjectief en zolang het individu zichzelf maar kan bevredigen op verscheidene manier is het prima en wenselijk.
[..]
Hmm. Probeer nu eens een gedegen argument te maken waarom mannen niets over abortus zouden mogen kunnen zeggen, maar hetero's wel over homorechten of autochtonen over de rechten van migranten? Waar zou hier het verschil zitten?
Dat werkt 2 kanten op. Jullie leggen mij een hedonistisch levenswijze op. Ik pas daarvoor.quote:Op maandag 19 augustus 2024 09:40 schreef Monolith het volgende:
Wat een bekeringsdrang toch altijd weer.
hoe wordt dat gedaan danquote:Op maandag 19 augustus 2024 09:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat werkt 2 kanten op. Jullie leggen mij een hedonistisch levenswijze op. Ik pas daarvoor.
Waarom dan? Niemand verplicht je een abortus te ondergaan.quote:Op maandag 19 augustus 2024 09:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat werkt 2 kanten op. Jullie leggen mij een hedonistisch levenswijze op. Ik pas daarvoor.
En daar zit je uiteraard mis. Immers, als bijvoorbeeld een vrouw in Nederland na 30 weken een abortus zou willen, is dat verboden door de wet en zelfs strafbaar. Kortom, de vrouw beslist niet, maar de wetgeving.quote:Op maandag 19 augustus 2024 09:48 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
je mag best er wat over zeggen hoor. Als jij wat dingen wilt roepen moet je dat lekker doen. Laat ik het anders verwoorden, wellicht doe je dan niet alsof je het niet snapt: wat een vrouw beslist wat ze met haar lichaam doet is niet aan jou. Zo duidelijker?
Kijk naar de media en entertainment, daar wordt over het algemeen een (radicaal) progressief liberale levenswijze gepromoot.quote:
Regular sex tussen (wildvreemde) mensen stimuleren en normaliseren met als uitkomst het doden van ongeboren (kansen)kinderen.quote:
binnen de wetgeving danquote:Op maandag 19 augustus 2024 09:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En daar zit je uiteraard mis. Immers, als bijvoorbeeld een vrouw in Nederland na 30 weken een abortus zou willen, is dat verboden door de wet en zelfs strafbaar. Kortom, de vrouw beslist niet, maar de wetgeving.
[..]
hoe wordt het gepromoot precies?quote:Kijk naar de media en entertainment, daar wordt over het algemeen een (radicaal) progressief liberale levenswijze gepromoot.
Ik weet dat je gewoon aan het trollen bent, maar andere mensen de vrijheid geven om iets te doen is geen moreel imperatief. Ga verder ook niet op je getroll reageren meer hoor.quote:Op maandag 19 augustus 2024 09:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat werkt 2 kanten op. Jullie leggen mij een hedonistisch levenswijze op. Ik pas daarvoor.
ik bekeer niemand. Waar loop je precies tegenaan nu?quote:Op maandag 19 augustus 2024 09:57 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Wat ben jij aan het doen in dit topic behalve anderen proberen te bekeren
Dat is ook weer overdreven. Wat twee volwassen mensen in hun slaapkamer doen heb jij in principe niets mee te maken. Het is alleen jammerlijk dat de absolute excessen tegenwoordig gepromoot moeten worden in de media.quote:Op maandag 19 augustus 2024 09:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Regular sex tussen (wildvreemde) mensen stimuleren en normaliseren met als uitkomst het doden van ongeboren (kansen)kinderen.
Ergens moet die drang om elke lichaamsdrift maar ongecontroleerd en ongekaderd de vrije gang te kunnen laten gaan stoppen.
Ik kan dat zeker benvloeden door te stemmen, dat geldt voor iedereen.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:00 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
binnen de wetgeving danen jij beslist het sowieso niet (gelukkig)
Door het veel in beeld te laten komen of zelfs een hoofdthema te maken in de media en entertainment. Op die manier wordt geprobeerd om bepaalde dingen te normaliseren. Soms is dat een goede ontwikkeling maar soms is dit ook minder wenselijk.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:00 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
hoe wordt het gepromoot precies?
hou op hoor, als 2 onbekenden besluiten om met elkaar te neuken moeten ze dat lekker doen. Alsof jij daar last van hebt.quote:Op maandag 19 augustus 2024 09:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Regular sex tussen (wildvreemde) mensen stimuleren en normaliseren met als uitkomst het doden van ongeboren (kansen)kinderen.
Ergens moet die drang om elke lichaamsdrift maar ongecontroleerd en ongekaderd de vrije gang te kunnen laten gaan stoppen.
Als je het zo verwoord dan moeten we ons niet bemoeien met wat Ali B. heeft gedaan in zijn slaapkamer.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:03 schreef HowardRoark het volgende:
Wat twee volwassen mensen in hun slaapkamer doen heb jij in principe niets mee te maken.
Tegen hypocrisie van bepaalde athesten.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:02 schreef Bofjijff het volgende:
ik bekeer niemand. Waar loop je precies tegenaan nu?
Dus alles moet maar kunnen? Zelfs als we dat moeten afkopen met ( kansen)kinderen moord?quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
....maar andere mensen de vrijheid geven om iets te doen is geen moreel imperatief.
als jij dat denkt dat dit allemaal gepromoot wordt moet je dat lekker denken. Gaan wij niet uitkomen net als met triggershott en bansheeyboy.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is ook weer overdreven. Wat twee volwassen mensen in hun slaapkamer doen heb jij in principe niets mee te maken. Het is alleen jammerlijk dat de absolute excessen tegenwoordig gepromoot moeten worden in de media.
[..]
Ik kan dat zeker benvloeden door te stemmen, dat geldt voor iedereen.
[..]
Door het veel in beeld te laten komen of zelfs een hoofdthema te maken in de media en entertainment. Op die manier wordt geprobeerd om bepaalde dingen te normaliseren. Soms is dat een goede ontwikkeling maar soms is dit ook minder wenselijk.
Dat betrof iets zonder wederzijdse toestemming. En dat is bij seks natuurlijk altijd essentieel omdat je anders met verkrachting en/of misbruik te maken hebt en dat is per definitie strafbaar.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:06 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Als je het zo verwoord dan moeten we ons niet bemoeien met wat Ali B. heeft gedaan in zijn slaapkamer.
mag je vinden, ik heb niet de behoefte om anderen mijn kant toe te trekken dus waar dat idee vandaan komt is mij een raadselquote:Op maandag 19 augustus 2024 10:06 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Tegen hypocrisie van bepaalde athesten.
Maar al die vrouwen die na 30 jaar alsnog klagen zorgt ervoor dat wederzijdse toestemming een wassen neus wordt.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:07 schreef HowardRoark het volgende:
Dat betrof iets zonder wederzijdse toestemming. En dat is bij seks natuurlijk altijd essentieel omdat je anders met verkrachting en/of misbruik te maken hebt en dat is per definitie strafbaar.
Zelfs deze besluiten zouden in een ideale wereld rationeler tot stand moeten komen. Binnen een huwelijk dus.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:05 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
hou op hoor, als 2 onbekenden besluiten om met elkaar te neuken moeten ze dat lekker doen. Alsof jij daar last van hebt.
Je weet zelf prima dat dat is omdat een ongeboren kind met 30 weken zwangerschap levensvatbaar is, daarom is dat niet toegestaan.quote:Op maandag 19 augustus 2024 09:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En daar zit je uiteraard mis. Immers, als bijvoorbeeld een vrouw in Nederland na 30 weken een abortus zou willen, is dat verboden door de wet en zelfs strafbaar. Kortom, de vrouw beslist niet, maar de wetgeving.
[..]
Kijk naar de media en entertainment, daar wordt over het algemeen een (radicaal) progressief liberale levenswijze gepromoot.
Maar een man de vrijheid geven om met vier vrouwen te trouwen is weer een brug te ver.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:01 schreef Monolith het volgende:
Ik weet dat je gewoon aan het trollen bent, maar andere mensen de vrijheid geven om iets te doen is geen moreel imperatief. Ga verder ook niet op je getroll reageren meer hoor.
dat is ongewenst, dus rare vergelijking.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zelfs deze besluiten zouden een in ideale wereld rationeler tot stand moeten komen. Jij hebt er ook geen last van als ik bij je buurvrouw aanbel en een dikke blus in der gezicht leg. Dus dat is een hele slechte graadmeter.
dat is in NL dan ook verboden. En 1 vrouw met 4 mannen.. daar is inmiddels wel over bekend hoe jij daar over denkt.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:11 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Maar een man de vrijheid geven om met vier vrouwen te trouwen is weer een brug te ver.
Ja, want andere mensen hebben de vrijheid om hun eigen keuzes en zijn niet gebonden aan de bijbel of koran. Waarom moet jij dat voor andere mensen bepalen? Anderen bemoeien zich ook niet met dat vrouwen hoofddoeken dragen of mannen een lange baard dragen of er ritueel geslacht mag worden in een naam van het Jodendom of Islam.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus alles moet maar kunnen? Zelfs als we dat moeten afkopen met ( kansen)kinderen moord?
Dat is die vermaledijde abortus dus ook. Je ontneemt een (kansen)kind gewoon een toekomst. Dat op zich is al rampzalig, maar als je dan kijkt naar de oorzaak: onnozele seks met Jan en Alleman in Salou en nevendorpjes.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:12 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
dat is ongewenst, dus rare vergelijking.
Zodra gelovigen hetzelfde doen als jij, namelijk een reactie plaatsen, dan zijn ze mensen aan het bekeren. In dat geval doen de athesten hetzelfde hier.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:02 schreef Bofjijff het volgende:
ik bekeer niemand. Waar loop je precies tegenaan nu?
Niemand zegt dat je niet in je god mag geloven.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:15 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Zodra gelovigen hetzelfde doen als jij, namelijk een reactie plaatsen, dan zijn ze mensen aan het bekeren. In dat geval doen de athesten hetzelfde hier.
NL onderdrukt deze mensen, mijn lichaam, mijn keuze.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:13 schreef Bofjijff het volgende:
dat is in NL dan ook verboden. En 1 vrouw met 4 mannen.. daar is inmiddels wel over bekend hoe jij daar over denkt.
Niemand in NL verbied je om met 4 vrouwen tegelijk een relatie te hebben.quote:Op maandag 19 augustus 2024 10:16 schreef Triggershott het volgende:
[..]
NL onderdrukt deze mensen, mijn lichaam, mijn keuze.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |