Denk je in dat het homoseksueel zou worden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:42 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Als je niet over fantasieboeken was begonnen, dan was er niets aan de hand.
Veel plezier met je abortussen.
[..]
Als ik niet geboren was omdat mijn moeder een abortus had gehad, had ik daar verder weinig van meegekregen, hè. Ik was er dan dus niet.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:48 schreef Za het volgende:
[..]
Er zitten hier veel senioren, geboren in een tijd waarin abortus geen optie was, en dus hier mogelijk aanwezig zijn en van hun leven kunnen genieten omdat hun moeder indertijd die keuze niet had.
Dan is het best hypocriet om zo hoog van de toren te blazen over dit recht, wanneer je je bestaansrecht ontleend aan de absentie ervan.
Niet jij als persoon, maar gewoon in het algemeen. Die kant wilde ik op.
Daar ga ik niet over.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:31 schreef Momo het volgende:
Dus alle vrouwen zouden wel het recht mogen hebben op abortus, verkrachting of niet?
Het verbieden ervan is al decennia onderdeel van verkiezingscampagnesquote:Op zondag 18 augustus 2024 17:08 schreef Za het volgende:
[..]
Daar verschilt men over van mening.
Maar ze inzetten als onderdeel van een campagne: Gratis abortussen en vasectomies!
Is bizar gewoon.
Voor mij zijn alle religieuze boeken fantasieboeken, aangezien ik niet geloof dat er een god, schepper of wat dan ook is. Boeken die dat dan beschrijven kunnen ook niet kloppen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:42 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Als je niet over fantasieboeken was begonnen, dan was er niets aan de hand.
Ja, en?quote:Veel plezier met je abortussen.
[..]
Mooie maar toch matige poging. Er is dan nog geen sprake van een bevrucht eitje en dus potentiële embryo.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:42 schreef Momo het volgende:
[..]
Dus jij doet ook niet aan fapjes? Want dan zou je duizenden tegelijk vermoorden als je zo zou doordenken.
Spermacellen zijn levende materie, broer.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mooie maar toch matige poging. Er is dan nog geen sprake van een bevrucht eitje en dus potentiële embryo.²
Zijn ze ook in je teelballen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Spermacellen zijn levende materie, broer.
Dat klopt.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:45 schreef miss_sly het volgende:
Als ik niet geboren was omdat mijn moeder een abortus had gehad, had ik daar verder weinig van meegekregen, hè. Ik was er dan dus niet.
Ricky Gervaisquote:Op zondag 18 augustus 2024 19:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Niet geloven in een god is geen ideologie. Het is gewoon een nuchtere kijk op het leven die niet beïnvloed wordt door de regels die bij een geloof horen.
Ik geloof niet in de 4.000 religies op deze planeet, jij geloof niet in 3.999 religies op deze planeet.
Dat heb ik nou bij jouw liberale ideologie en de bijbehorende fantasieboeken en 'rechten'.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
Voor mij zijn alle religieuze boeken fantasieboeken, aangezien ik niet geloof dat er een god, schepper of wat dan ook is. Boeken die dat dan beschrijven kunnen ook niet kloppen.
Dat ga ik dus wel doen, net zoals jij het bij mij doet.quote:Je mag alles geloven wat je wil. Dring het me alleen niet op.
Het verschil niet snappen tussen een klompje cellen of een baby, dan houdt het wel op ja.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jawel, als een ouder dit pak 'm beet 9 of 10 maanden later zou doen zouden we allemaal van moord spreken. Alleen omdat het moment anders is verpakken we dit met andere termen.
Laten wel elkaar geen mietje noemen. Sombrero.²
Wat dringt men je precies op? Word eens concreet.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:50 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Dat heb ik nou bij jouw liberale ideologie en de bijbehorende fantasieboeken en 'rechten'.
[..]
Dat ga ik dus wel doen, net zoals jij het bij mij doet.
Nee hoor, meid. Een abortus blijft een treurige aangelegenheid, waar het uitgangspunt altijd 'safe, legal, and rare' zou moeten zijn met een strikte termijn waarna het niet meer mag. Hoe men binnen progressieve kringen abortus probeert te verheffen tot een quasi behandeling bij een manicure is bespottelijk en verwerpelijk.quote:Op zondag 18 augustus 2024 17:06 schreef Aberkullie het volgende:
Prima toch, allemaal door die gare conservatieve idioten die er een verbod op gooien.
Je tuigt eerst een stropop op dat atheïsme een "eend" is om vervolgens via die stropop je gelijk te halen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Atheïsme heeft dezelfde looplijnen als een religie. En als het loopt als een eend, kwaakt als een eend, dan is het een eend.²
Waarom zou dat hypocriet zijn?quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:48 schreef Za het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar wanneer je wél geboren bent omdat je moeder indertijd geen abortus kon krijgen, een gelukkig bestaan geniet, en je dus je bestaansrecht zou ontlenen aan de absentie van dat recht indertijd, zou het hypocriet zijn met hand en tand voor abortus te pleiten.
Je moet echt terug naar school als je denkt dat een vrouw 1 dag per maand zwanger kan worden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 18:29 schreef Za het volgende:
[..]
Wat wanneer een kind na de geboorte toch niet zo gewenst blijkt?
Een ongeboren kind kan alsnog, zonder ingrijpen, zeer geliefd zijn, ookal is er initieel weerzin.
Wie absoluut geen kinderen wil kan een combinatie van de pil en het condoom gebruiken.
En daarnaast de vruchtbaarheid, ten slotte maar 1 dag per maand in de gaten houden.
Ja, dat is wel hoe ik gelovigen ken. Dat is in mijn familie niet anders.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:50 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Dat ga ik dus wel doen, net zoals jij het bij mij doet.
Daarom blijft ze ook volhouden dat de kans om zwanger te worden 1 op 30 is, ondanks dat statistieken wereldwijd tussen de 5 en 12% zitten bij verkrachtingen (en 6,9% in Nederland, al komt dat cijfer uit 2012).quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je moet echt terug naar school als je denkt dat een vrouw 1 dag per maand zwanger kan worden.
Nee, je wilt dat het liberalisme gelovigen de wetten gaat voorschrijven.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het enige wat ik niet wil, is dat welk geloof dan ook mij de wetten gaat voorschrijven.
Tja, er zullen altijd wetten zijn natuurlijk. Ook wetten waar jij je aan moet houden, waar je het misschien niet mee eens bent. Een anti-abortus standpunt is trouwens prima op moreel etnische standpunten te maken, daar hoeft een religie niet per se iets mee te maken te hebben.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, dat is wel hoe ik gelovigen ken. Dat is in mijn familie niet anders.
En nogmaals, ik leg je niets op. Je bent niet verplicht om abortus te plegen, je hebt ook geen verbod om te geloven wat je wil.
Het enige wat ik niet wil, is dat welk geloof dan ook mij de wetten gaat voorschrijven.
Ik probeer helemaal niemand te beledigen. Je redenering slaat gewoon helemaal nergens op. Vervelend dat je een trauma hebt hoor, maar je zit op een discussieforum waar je nota bene zelf een topic over een onderwerp opent. Dan is de vraag of een vergelijking trekking tussen transgenderzorg voor minderjarigen en abortus ergens op slaat gewoon onderwerp van die discussie. Denk je met dit soort dingen ook beter naar een psycholoog dan een discussieforum kunt gaan eerlijk gezegd.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:15 schreef Za het volgende:
[..]
Voor jou heeft het weinig relatie tot elkaar, dat is iets anders.
Daarnaast probeer je een mede user te beledigen, wat een zwaktebod is.
In beide gevallen betreft het het kapot maken van een levend wezen in al zijn perfectie.
Waarmee ik niet wil zeggen dat dat mijn letterlijke opvatting is, maar ten dele absoluut.
Nee het recht op abortus schrijft jou niets voor.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:56 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Nee, je wilt dat het liberalisme gelovigen de wetten gaat voorschrijven.
quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:59 schreef galatea het volgende:
[..]
Nee het recht op abortus schrijft jou niets voor.
Jij wil vanuit je geloof anderen iets opleggen en dat gaat niet.
Je zal er niet aan ontkomen dat er wetten zijn in Nederland waar je het niet mee eens bent omdat ze tegen je geloof in gaan.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:56 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Nee, je wilt dat het liberalisme gelovigen de wetten gaat voorschrijven.
Er wordt niemand gedwongen tot abortus hè.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:56 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Nee, je wilt dat het liberalisme gelovigen de wetten gaat voorschrijven.
Een bevruchte eicel is nog geen levend wezen en of er sprake is van perfectie is nog maar zeer de vraag. Maar zelfs als er sprake blijkt van een imperfectie waaruit voortkomt dat het geboren kind veel pijn zal lijden en snel zal overlijden of langere tijd met veel pijn en ellende moet leven, zijn er in de US veel staten die abortus verbieden.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:15 schreef Za het volgende:
[..]
Voor jou heeft het weinig relatie tot elkaar, dat is iets anders.
Daarnaast probeer je een mede user te beledigen, wat een zwaktebod is.
In beide gevallen betreft het het kapot maken van een levend wezen in al zijn perfectie.
Waarmee ik niet wil zeggen dat dat mijn letterlijke opvatting is, maar ten dele absoluut.
Hier zit uiteraard een kern van waarheid in. Voornamelijk in progressieve liberale kringen vindt men dat hun gedachtegoed de rode draad voor de samenleving zou moeten zijn. Dat is natuurlijk prima, er zijn veel liberale standpunten waar ik goed mij in kan vinden, maar liberalisme is net als conservatisme een politieke ideologie.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:56 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Nee, je wilt dat het liberalisme gelovigen de wetten gaat voorschrijven.
Dat geldt natuurlijk net zo goed voor niet-gelovigen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je zal er niet aan ontkomen dat er wetten zijn in Nederland waar je het niet mee eens bent omdat ze tegen je geloof in gaan.
Van christendom tot jodendom, van katholisme tot islam, ieder geloof heeft sowieso z'n eigen visie.
Je zal nooit iedereen tevreden kunnen stellen, zeker niet alle gelovigen.
Ik had het net aangevuld.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hier zit uiteraard een kern van waarheid in. Voornamelijk in progressieve liberale kringen vindt men dat hun gedachtegoed de rode draad voor de samenleving zou moeten zijn. Dat is natuurlijk prima, er zijn veel liberale standpunten waar ik goed mij in kan vinden, maar liberalisme is net als conservatisme een ideologie.
[..]
Dat geldt natuurlijk net zo goed voor niet-gelovigen.
2050 duurt niet zo lang meer... dus wie weet...quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:07 schreef capricia het volgende:
We gaan toch niet terug naar de jaren 50 of zo?
Zolang je maar beseft dat je overeenkomsten vertoont met gelovigen, jij haalt net zo goed je niet-religieuze ideologie uit boeken en je legt met staatsgeweld jouw wetten op aan gelovigen.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je zal er niet aan ontkomen dat er wetten zijn in Nederland waar je het niet mee eens bent omdat ze tegen je geloof in gaan.
Van christendom tot jodendom, van katholisme tot islam, ieder geloof heeft sowieso z'n eigen visie.
Je zal nooit iedereen tevreden kunnen stellen, zeker niet alle gelovigen.
Overigens ook niet alle ongelovigen.
Nee, het is bij wet geen misdrijf, zoals je al duidelijk is uitgelegd en aangetoond.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:45 schreef Za het volgende:
[..]
Daar ga ik niet over.
Vooralsnog is het een misdrijf, dus bij wet niet.
Dat vind ik een heel rare redenatie.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:48 schreef Za het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar wanneer je wél geboren bent omdat je moeder indertijd geen abortus kon krijgen, een gelukkig bestaan geniet, en je dus je bestaansrecht zou ontlenen aan de absentie van dat recht indertijd, zou het hypocriet zijn met hand en tand voor abortus te pleiten.
Ik heb wel het idee dat dit soort praatjes eerder alleen bij streng gelovigen rond gingen en nu is het best populair onder jongeren via social media en tante Hetty die de hele dag op twitter zit.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:07 schreef capricia het volgende:
We gaan toch niet terug naar de jaren 50 of zo?
Dat is een gevoel dat je hebt.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:08 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Zolang je maar beseft dat je overeenkomsten vertoont met gelovigen, jij haalt net zo goed je niet-religieuze ideologie uit boeken en je legt met staatsgeweld jouw wetten op aan gelovigen.
Dat doet dan ook vrijwel niemand in progressieve kringen. Er zijn wat gevallen bekend van vrouwen die het als anti-conceptie gebruiken. Ik vind dat niet de juiste wijze van ermee gaan, maar als zij er content mee zijn, het zij zo.quote:Op zondag 18 augustus 2024 19:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, meid. Een abortus blijft een treurige aangelegenheid, waar het uitgangspunt altijd 'safe, legal, and rare' zou moeten zijn met een strikte termijn waarna het niet meer mag. Hoe men binnen progressieve kringen abortus probeert te verheffen tot een quasi behandeling bij een manicure is bespottelijk en verwerpelijk.
Kan me ook niet voorstellen dat NL opeens draait.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik heb wel het idee dat dit soort praatjes eerder alleen bij streng gelovigen rond gingen en nu is het best populair onder jongeren via social media en tante Hetty die de hele dag op twitter zit.
Welke wetten worden je opgelegd, Trigger... Word eens concreet.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:08 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Zolang je maar beseft dat je overeenkomsten vertoont met gelovigen, jij haalt net zo goed je niet-religieuze ideologie uit boeken en je legt met staatsgeweld jouw wetten op aan gelovigen.
Religieuzen accepteren sowieso graag dingen uit een fantasie boekje toch? Zie het probleem nietquote:Op zondag 18 augustus 2024 19:19 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Religieuzen moeten jouw mening maar blind accepteren omdat in het fantasieboekje van Karl Marx staat aangegeven dat abortus een 'recht' is en dat 'scheiding van kerk en staat' heilig is?
En dat is een sprookje op zich.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het enige wat ik niet wil is dat mij wetten opgelegd worden op basis van sprookjesboeken, van welk geloof dan ook.
Ben je kwaad omdat je geen slaven mag houden?quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:21 schreef Triggershott het volgende:
[..]
En dat is een sprookje op zich.
Net of jij het niet weet, je hebt een waslijst aan aantekeningen gemaakt op basis van mijn reacties.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
Welke wetten worden je opgelegd, Trigger... Word eens concreet.
Dus je hebt er geen moeite mee als 1 vrouw meerdere mannen heeft?quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:23 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Net of jij het niet weet, je hebt een waslijst aan aantekeningen gemaakt op basis van mijn reacties.
Je hebt eerder in dit topic polygamie genoemd. Goed voorbeeld.
Mansplaining, gotta love it.quote:Op zondag 18 augustus 2024 20:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat doet dan ook vrijwel niemand in progressieve kringen. Er zijn wat gevallen bekend van vrouwen die het als anti-conceptie gebruiken. Ik vind dat niet de juiste wijze van ermee gaan, maar als zij er content mee zijn, het zij zo.
Verder zijn er in NL strike regels over hoe, waar, tot wanneer en dat laatste ook nog met waarom. Dus aan alle voorwaarden die je belangrijk zegt te vinden, wordt voldaan.
Het zal vaak een treurigere aangelegenheid zijn, vooral vanwege de reden waarom voor een abortus wordt gekozen. Erna kan het treurige plaatsmaken voor een enorme opluchting.
Maar als jij geen abortus wil, doe je het toch niet? Niemand dwingt je.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |