Bron: https://nos.nl/artikel/25(...)n-van-verkeersboetesquote:CJIB wil bevoegdheid om te kunnen stoppen met verhogen van verkeersboetes
Het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) wil meer ruimte om te kunnen stoppen met verhogen van verkeersboetes als die niet op tijd betaald worden. Volgens de uitvoeringsorganisatie kunnen die verhogingen soms onredelijke gevolgen hebben, is te lezen in de Stand van de Uitvoering 2023 van de instantie.
Als iemand een boete niet op tijd betaalt, komt daar een boetebedrag van 50 procent bovenop. Bij een tweede aanmaning is dat 100 procent. Commerciële incassobureaus mogen volgens de wet maximaal 15 procent aan incassokosten in rekening brengen.
Bij iemand die de eerste boete niet kan betalen wegens geldgebrek, komen die extra kosten ook weer harder aan. En dus stelt het CJIB dat er in sommige gevallen sprake is van overmacht en een verhoging niet altijd op zijn plaats is.
Het incassobureau kan daar momenteel echter niets aan veranderen. "Het CJIB heeft op dit moment onvoldoende ruimte om bijzonder maatwerk toe te passen", schrijft de uitvoeringsorganisatie. Een grondslag in de wet moet de organisatie de bevoegdheid geven om de verhoging van boetes te beëindigen.
'Boete op armoede'
Branchevereniging voor schuldhulpverlening NVVK is blij met het standpunt van het CJIB. "Als mensen een boete nu niet kunnen betalen, is zo'n verhoging in principe een boete op arm zijn", vindt Linda van Vliet van de NVVK. "Dan is het fijn als het CJIB coulant is."
De NVVK vraagt elk jaar aan zijn leden welke schuldeisers zij het vaakst tegenkomen. Volgens van Vliet wordt het CJIB onevenredig vaak genoemd. Dat heeft onder andere te maken met de hoge incassokosten die de uitvoeringsorganisatie in rekening brengt, denkt ze.
De hoogte van die verhogingen is dus opgenomen in de wet. "Daar kan het CJIB weinig aan doen", aldus Van Vliet. "Het beleid zal dus moeten worden aangepast. Ik heb goede hoop dat er snel een beleidswijziging komt waarmee een einde wordt gemaakt aan het stapelen van boetes."
Als zelfs het paard van sinterklaas wel genoeg heeft van al die wortels, weet je dat er stront aan de knikker is. Op zich niet heel vreemd dat mensen in de problemen komen van de Nederlandse boetes. Je kunt er onderhand van op vakantie.
Dat die verhogingen bizar zijn vind ik ook, maar weer die groep die toch altijd al gematst wordt eruit pikken en tot uitzondering maken is belachelijk.
Als ik een overtreding maak, moet ik ook op de blaren zitten. En helemaal terecht. Zelf om gevraagd.
Mensen zijn immers perfect en kunnen nooit een foutje begaan.quote:Op vrijdag 9 augustus 2024 19:36 schreef Vincent_student het volgende:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen. Het CJIB moet zich maar eens richten op het beter verstrekken van rijbewijzen en niet aankomen met deze flauwekul.
Als ik een overtreding maak, moet ik ook op de blaren zitten. En helemaal terecht. Zelf om gevraagd.
Je doet nu alsof "die groep" op rozen loopt en geniet van het leven zoals bijvoorbeeld jij dat kan. De boetebedragen an sich zijn al volledig buitenproportioneel, maar die verhogingen zijn alle perken te buiten.quote:Op vrijdag 9 augustus 2024 19:34 schreef FlippingCoin het volgende:
Het zou ook volledig oneerlijk zijn wanneer paupers die hun zaken niet op orde hebben er makkelijker van af komen dan de werkbijen van dit land die links en rechts toch al volledig geplukt worden. Let wel, ik noem niet alle mensen met geldproblemen zo.
Dat die verhogingen bizar zijn vind ik ook, maar weer die groep die toch altijd al gematst wordt eruit pikken en tot uitzondering maken is belachelijk.
Het CJIB is heer en meester in het arm houden van de armen. Als we dan zo nodig exorbitante boetes willen hebben, moeten we het lekker naar inkomen doen zoals in Finland.
https://www.rtvnoord.nl/n(...)rden-van-het-inkomen
Prima redenatie om de doodstraf weer in te voeren.quote:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen. Het CJIB moet zich maar eens richten op het beter verstrekken van rijbewijzen en niet aankomen met deze flauwekul.
Als ik een overtreding maak, moet ik ook op de blaren zitten. En helemaal terecht. Zelf om gevraagd.
stemrecht ook maar koppelen aan netto bijdrage dan?quote:Op vrijdag 9 augustus 2024 19:43 schreef RamboDirk het volgende:
Boetes koppelen aan inkomen. Verhogingen koppelen aan recidive.
nee aan geslacht.quote:
[..]
stemrecht ook maar koppelen aan netto bijdrage dan?
In 12 Europese landen hebben ze inkomensafhankelijke boetes. Vooral in Finland zijn die spectaculair. Dat zouden we hier in Nederland ook moeten doen, maar met een rechtse regering kun je dat natuurlijk wel vergeten.quote:Op vrijdag 9 augustus 2024 19:39 schreef Mikeytt het volgende:
Het hele concept van boetes is natuurlijk ook krankzinnig. Arbeiders pesten terwijl dit voor de rijken geen probleem is.
Ik heb al twintig jaar geen boete meer gehad. Ik houd me gewoon aan de verkeersregels, echt, zo moeilijk is dat niet.quote:
[..]
Mensen zijn immers perfect en kunnen nooit een foutje begaan.
Maar dat is wat we willen, want het zijn vooral de buitenlanders die profiteren van die absurde boetesquote:
[..]
In 12 Europese landen hebben ze inkomensafhankelijke boetes. Vooral in Finland zijn die spectaculair. Dat zouden we hier in Nederland ook moeten doen, maar met een rechtse regering kun je dat natuurlijk wel vergeten.
Tjah omdat jij een beetje kan if elsen, terwijl Harry met moeite zijn kont kan afvegen, betekent niet dat dat iedereen daar even veel aan kan doen. En een boete krijgen we allemaal wel eens.quote:
Het zou ook volledig oneerlijk zijn wanneer paupers die hun zaken niet op orde hebben er makkelijker van af komen dan de werkbijen van dit land die links en rechts toch al volledig geplukt worden. Let wel, ik noem niet alle mensen met geldproblemen zo.
Dat die verhogingen bizar zijn vind ik ook, maar weer die groep die toch altijd al gematst wordt eruit pikken en tot uitzondering maken is belachelijk.
daarom betaal ik toch ook meer belasting om die koekenbakker zijn sociale huurwoning te bekostigen waar ik zelf nooit voor in aanmerking ben gekomenquote:
[..]
Tjah omdat jij een beetje kan if elsen, terwijl Harry met moeite zijn kont kan afvegen, betekent niet dat dat iedereen daar even veel aan kan doen. En een boete krijgen we allemaal wel eens.
over oneerlijk gesproken
Zie niet zo in wat dat met boete op boete te maken heeft maargoed.quote:
[..]
daarom betaal ik toch ook meer belasting om die koekenbakker zijn sociale huurwoning te bekostigen waar ik zelf nooit voor in aanmerking ben gekomen
over oneerlijk gesproken
Mogelijkheid bieden om het om te zetten naar een taakstraf. Klaar:quote:
Ophouden met die verhogingen, coulantere regeling instellen, veel eerder overgaan op executie maatregelen als (bank)beslag. Straf je de eikels mee die bewust niet betalen en je naait mensen die willen maar niet kunnen geen oor aan.
nou dat zal ik jou uitleggenquote:
[..]
Zie niet zo in wat dat met boete op boete te maken heeft maargoed.
jullie willen nu een uitzondering maken voor armeren omwille van eerlijkheid, ik draag hiermee een tegenvoorbeeld aan
Rot op met je jullie, mafklapper.quote:
[..]
nou dat zal ik jou uitleggen
jullie willen nu een uitzondering maken voor armeren omwille van eerlijkheid, ik draag hiermee een tegenvoorbeeld aan
begrijpend lezen is bij jou zo onderontwikkeld dat je dit nu ziet als aanval of iets?quote:
Dat lijkt me een uitstekend idee. Als het geld er niet is, dan maar schoffelen.quote:
[..]
Mogelijkheid bieden om het om te zetten naar een taakstraf. Klaar:
En land van herkomstquote:
Akkoord.quote:
Alleen autochtonen witte mannen van 25+ zouden mogen stemmen.
Dit vind ik zo op het eerste gezicht geen slechte gedachte. Iemand door een verkeersboete (verder) een spiraal van financiele problemen indrukken lijkt me voorbij het doel schieten, zo iemand zou dan voor een taakstraf kunnen kiezen en dan wordt het bestraffende aspect daarmee ook wel voldaan.quote:
[..]
Mogelijkheid bieden om het om te zetten naar een taakstraf. Klaar:
Wat gaan we dan doen met het taakstrafverbod?quote:
[..]
Mogelijkheid bieden om het om te zetten naar een taakstraf. Klaar:
Ja, echt heel oneerlijk dat die mensen gratis voedsel krijgen van de voedselbank, toeslagen krijgen om hun huur, zorgverzekering en kinderopvang te betalen en in een lagere belastingschijf vallen. Dat ze niet eens op vakantie kunnen, en continue in conclaaf zijn met schuldeisers (als ze die vechtlust überhaupt nog hebben, anders mag een bewindvoerder het doen die het ook niet uit liefdadigheid doet) vergeten we voor het gemak gewoon even.quote:
[..]
daarom betaal ik toch ook meer belasting om die koekenbakker zijn sociale huurwoning te bekostigen waar ik zelf nooit voor in aanmerking ben gekomen
over oneerlijk gesproken
Welk taakstrafverbod?quote:
[..]
Wat gaan we dan doen met het taakstrafverbod?
[..]
Ja, echt heel oneerlijk dat die mensen gratis voedsel krijgen van de voedselbank, toeslagen krijgen om hun huur, zorgverzekering en kinderopvang te betalen en in een lagere belastingschijf vallen. Dat ze niet eens op vakantie kunnen, en continue in conclaaf zijn met schuldeisers (als ze die vechtlust überhaupt nog hebben, anders mag een bewindvoerder het doen die het ook niet uit liefdadigheid doet) vergeten we voor het gemak gewoon even.
Je zit natuurlijk wel met uitvoeringskosten en beperkte capaciteit. Dus je zult het wel enigszins moeten beperken tot zij die echt niet anders kunnen.quote:
[..]
Dit vind ik zo op het eerste gezicht geen slechte gedachte. Iemand door een verkeersboete (verder) een spiraal van financiele problemen indrukken lijkt me voorbij het doel schieten, zo iemand zou dan voor een taakstraf kunnen kiezen en dan wordt het bestraffende aspect daarmee ook wel voldaan.
Maar ik denk dat het in de basis een prima optie is.
De keerzijde is dat je notoire wanbetalers weg gaat laten komen met hun gedrag. Er zou wel iets tegenover moeten staan, zoals bv om kunnen zetten naar een taakstraf. In ieder geval iets van een stok achter de deur.quote:
[..]
Wat gaan we dan doen met het taakstrafverbod?
[..]
Ja, echt heel oneerlijk dat die mensen gratis voedsel krijgen van de voedselbank, toeslagen krijgen om hun huur, zorgverzekering en kinderopvang te betalen en in een lagere belastingschijf vallen. Dat ze niet eens op vakantie kunnen, en continue in conclaaf zijn met schuldeisers (als ze die vechtlust überhaupt nog hebben, anders mag een bewindvoerder het doen die het ook niet uit liefdadigheid doet) vergeten we voor het gemak gewoon even.
Dat je geen taakstraf opgelegd kan krijgen als je al een taakstraf opgelegd hebt gekregen.quote:
Dat we notoire wanbetalers weg zouden laten komen is een mooi sprookje wat telkens weer opgehangen wordt ja. De werkelijke wanbetalers die hier continue overal mee wegkomen zijn de grote vissen zoals degenen die aan faillissementsfraude doen.quote:
[..]
De keerzijde is dat je notoire wanbetalers weg gaat laten komen met hun gedrag. Er zou wel iets tegenover moeten staan, zoals bv om kunnen zetten naar een taakstraf. In ieder geval iets van een stok achter de deur.
Dat zal strikt genomen niet van toepassing zijn (want er wordt geen taakstraf opgelegd, maar een boete omgezet). Maar dat kun je ook aanpassen natuurlijk.quote:
[..]
Dat je geen taakstraf opgelegd kan krijgen als je al een taakstraf opgelegd hebt gekregen.
Daar ben je niet de enige in. Er lijkt een totale willekeur te bestaan in de vaststelling van de boetebedragen. Bovendien is het allang geen geheim meer dat het onderdeel is geworden van de begroting en derhalve moet meeliften met de inflatie.quote:
Ik vind de boetes nu ook deels niet meer in proportie ten opzichte van elkaar en zaken die onder het strafrecht vallen.
Als we zaken zo makkelijk konden aanpassen, hadden we hier een systeem wat is gebouwd om het levensgeluk, de veiligheid en saamhorigheid te bevorderen en te handhaven. In plaats daarvan is het nog altijd de BV Nederland.quote:
[..]
Dat zal strikt genomen niet van toepassing zijn (want er wordt geen taakstraf opgelegd, maar een boete omgezet). Maar dat kun je ook aanpassen natuurlijk.
Ja Vincent, we kennen jouw riedeltje nu wel. In de VS is dat ook zo'n geslaagd concept, waar gevangenissen booming business zijn. Er is grof geld te verdienen aan mensen die niet het hele wetboek uit hun hoofd kennen, maar wel gewoon hun leven willen leven zonder slachtoffers te maken.quote:
Sorry, ik heb geen medelijden met wetsoverteders. Je kent de regels, volg je ze niet op, prima, maar dan weet je ook wat de gevolgen zijn. Ga dan niet huilen.
Zeg nou eens eerlijk, wat vind jij van de doodstraf?
Klopt dat vind ik ook, zeker als je het met het buitenland vergelijkt. Maar goed jarenlang VVD beleid met streng straffen enzovoort. De meest lullige verkeersovertredingen worden hier behoorlijk zwaar beboete en iedereen kan wel is een bordje missen.quote:
Ik vind de boetes nu ook deels niet meer in proportie ten opzichte van elkaar en zaken die onder het strafrecht vallen.
De boete: ja. Maar de verhogingen, eerst 1,5x de originele boete, daarna 3x de originele boete, dat zijn maffiapraktijken en niet passend bij een rechtsstaat.quote:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen. Het CJIB moet zich maar eens richten op het beter verstrekken van rijbewijzen en niet aankomen met deze flauwekul.
Als ik een overtreding maak, moet ik ook op de blaren zitten. En helemaal terecht. Zelf om gevraagd.
Ik vind de doodstraf iets verschrikkelijks.quote:
[..]
Ja Vincent, we kennen jouw riedeltje nu wel. In de VS is dat ook zo'n geslaagd concept, waar gevangenissen booming business zijn. Er is grof geld te verdienen aan mensen die niet het hele wetboek uit hun hoofd kennen, maar wel gewoon hun leven willen leven zonder slachtoffers te maken.
Zeg nou eens eerlijk, wat vind jij van de doodstraf?
Daarom ben ik voorstander dat de boete op vermogen gebasseerd worden .quote:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen. Het CJIB moet zich maar eens richten op het beter verstrekken van rijbewijzen en niet aankomen met deze flauwekul.
Als ik een overtreding maak, moet ik ook op de blaren zitten. En helemaal terecht. Zelf om gevraagd.
En niet op de een bedrijfs maar ook op persoon basis .
Zwakke mensen kunnen dan de boete betalen.
En de rijke stinkers die schijt aan alles hebben worden dan ook aan gepakt.
Nu met deze zeer lage boete voor hun hebben ze toch schijt aan alles.
Dat blijkt op geen enkele manier uit jouw reacties in dit topic. De gevolgen zouden immers kenbaar moeten zijn en men zou zich daarop moeten kunnen aanpassen. De doodstraf is de ideale motivatie om jouw streven van burgerlijke gehoorzaamheid te perfectioneren.quote:
[..]
Ik vind de doodstraf iets verschrikkelijks.
Of zie ik hier iets verkeerd?
Eigenlijk is het heel saai, maar als iedereen zich aan de regels houdt, loopt de overheid een heleboel inkomsten mis.quote:
[..]
Bron: https://nos.nl/artikel/25(...)n-van-verkeersboetes
Als zelfs het paard van sinterklaas wel genoeg heeft van al die wortels, weet je dat er stront aan de knikker is. Op zich niet heel vreemd dat mensen in de problemen komen van de Nederlandse boetes. Je kunt er onderhand van op vakantie.
Hoe heb jij daar last van papoea?quote:
Het zou ook volledig oneerlijk zijn wanneer paupers die hun zaken niet op orde hebben er makkelijker van af komen dan de werkbijen van dit land die links en rechts toch al volledig geplukt worden. Let wel, ik noem niet alle mensen met geldproblemen zo.
Dat die verhogingen bizar zijn vind ik ook, maar weer die groep die toch altijd al gematst wordt eruit pikken en tot uitzondering maken is belachelijk.
Maar waarom moet dan de straf op het niet willen/kunnen/whatever reden betalen zo veel extremer zijn dan bij andere schuldeisers?
Oh het is de schuld van de Rabobankquote:
[..]
Dat we notoire wanbetalers weg zouden laten komen is een mooi sprookje wat telkens weer opgehangen wordt ja. De werkelijke wanbetalers die hier continue overal mee wegkomen zijn de grote vissen zoals degenen die aan faillissementsfraude doen.
Man, waar heb je het over?quote:
[..]
Dat blijkt op geen enkele manier uit jouw reacties in dit topic. De gevolgen zouden immers kenbaar moeten zijn en men zou zich daarop moeten kunnen aanpassen. De doodstraf is de ideale motivatie om jouw streven van burgerlijke gehoorzaamheid te perfectioneren.
Of zie ik hier iets verkeerd?
Dit topic gaat over het CJIB. Dat gaat over verkeersboetes. Mensen die te hard rijden of door rood rijden. Dat zijn overtredingen, geen criminele activiteiten. Dit gaat alleen maar over boetes, niet over moordenaars.
quote:Op vrijdag 9 augustus 2024 21:45 schreef DJKoster het volgende:
Dat iemand een boete moet betalen voor een overtreding is natuurlijk helemaal terecht.
Maar waarom moet dan de straf op het niet willen/kunnen/whatever reden betalen zo veel extremer zijn dan bij andere schuldeisers?
Ja of van de PVVquote:
[..]
Oh het is de schuld van de Rabobank
Hier leg jij nu die arbitrale grens ja. Waarom zouden we niet voor de meest lichte vergrijpen de doodstraf invoeren? Als iedereen zich bewust is van de consequenties, sterft het vanzelf uit (pun intended). Corrigeer me gerust als ik jouw logica verkeerd interpreteer.quote:
[..]
Man, waar heb je het over?
Dit topic gaat over het CJIB. Dat gaat over verkeersboetes. Mensen die te hard rijden of door rood rijden. Dat zijn overtredingen, geen criminele activiteiten. Dit gaat alleen maar over boetes, niet over moordenaars.
Klinkt alsof je gedronken hebt ouwe reusquote:
[..]
Ja of van de PVV
[..]
Hier leg jij nu die arbitrale grens ja. Waarom zouden we niet voor de meest lichte vergrijpen de doodstraf invoeren? Als iedereen zich bewust is van de consequenties, sterft het vanzelf uit (pun intended). Corrigeer me gerust als ik jouw logica verkeerd interpreteer.
Heel sterk ook ja. Moet ook wel om met zulke zeer sterke frames en opzichtige pogingen om het te ridiculiseren om te kunnen gaan.quote:
[..]
Klinkt alsof je gedronken hebt ouwe reus
Gelukkig gaat Geert het voor jou in elk geval wel allemaal oplossen.
Geert? Geertruida?quote:
[..]
Heel sterk ook ja. Moet ook wel om met zulke zeer sterke frames en opzichtige pogingen om het te ridiculiseren om te kunnen gaan.
Gelukkig gaat Geert het voor jou in elk geval wel allemaal oplossen.
Bankbeslag kan meestal niet, dit soort mensen hebben recht op een beslagvrije voet.quote:
Ophouden met die verhogingen, coulantere regeling instellen, veel eerder overgaan op executie maatregelen als (bank)beslag. Straf je de eikels mee die bewust niet betalen en je naait mensen die willen maar niet kunnen geen oor aan.
En criminelen lachen zich kapot.quote:
[..]
Daarom ben ik voorstander dat de boete op vermogen gebasseerd worden .
En niet op de een bedrijfs maar ook op persoon basis .
Zwakke mensen kunnen dan de boete betalen.
En de rijke stinkers die schijt aan alles hebben worden dan ook aan gepakt.
Nu met deze zeer lage boete voor hun hebben ze toch schijt aan alles.
Roepen dat boetes naar inkomen moeten is gewoon haten op mensen die meer geld hebben dan jij, onderbuik gebral. Toon maar eens aan dat "rijke stinkers" een probleem zijn in het verkeer.
Sergio Sardjoequote:
Op Een foutje leidt doorgaans niet meteen tot een boete.quote:
[..]
Mensen zijn immers perfect en kunnen nooit een foutje begaan.
Het CJIB regelt niet alleen verkeersboetes, maar komt bijvoorbeeld ook in beeld als je je zorgverzekering niet betaalt, of helemaal geen zorgverzekering (meer) hebt.quote:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen. Het CJIB moet zich maar eens richten op het beter verstrekken van rijbewijzen en niet aankomen met deze flauwekul.
Als ik een overtreding maak, moet ik ook op de blaren zitten. En helemaal terecht. Zelf om gevraagd.
En dat kan prima door geldgebrek komen.
Dan krijg je ook een boete, van het CJIB.
Prima toch. Het geld moet toch wel binnenkomen, dus liever via een incidentele "belasting" waarbij je zelf invloed hebt op de betaling ervan.quote:
Daar ben je niet de enige in. Er lijkt een totale willekeur te bestaan in de vaststelling van de boetebedragen. Bovendien is het allang geen geheim meer dat het onderdeel is geworden van de begroting en derhalve moet meeliften met de inflatie.
Het CBR gaat over de rijbewijzen, niet het CJIB.quote:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen. Het CJIB moet zich maar eens richten op het beter verstrekken van rijbewijzen en niet aankomen met deze flauwekul.
Als ik een overtreding maak, moet ik ook op de blaren zitten. En helemaal terecht. Zelf om gevraagd.
De boete heeft als doel om er iets van te leren en als afschrikmiddel. Dat heeft vooral zin als de boete en het feit zelf goed op elkaar aansluiten. Als je door de verhogingen een zaak heel lang open hebt staan gaan de kosten zowel aan de kant van de uitvoering en ook aan de kant van de schuldenaar omhoog. Dat heeft dan niets meer met de straf te maken. Dus prima als ze meer bevoegdheid willen om te kunnen zorgen dat de zaken zo snel mogelijk gesloten kunnen worden en we weer met de orde van de dag verder kunnen gaan.
Volgens mij legt het CJIB je dan geen boete op, maar fungeert als een incassobureau in opdracht van het CAK als je een achterstand hebt bij het betalen van je zorgverzekering.quote:
[..]
Het CJIB regelt niet alleen verkeersboetes, maar komt bijvoorbeeld ook in beeld als je je zorgverzekering niet betaalt, of helemaal geen zorgverzekering (meer) hebt.
En dat kan prima door geldgebrek komen.
Dan krijg je ook een boete, van het CJIB.
Er wordt dan bijvoorbeeld beslag gelegd op je zorgtoeslag om de schuld af te betalen.
Bij een beslaglegging moet het CJIB rekening houden met de beslagvrije voet.
Als je geen zorgverzekering hebt krijg je wel een boete, van het CJIB.quote:
[..]
Volgens mij legt het CJIB je dan geen boete op, maar fungeert als een incassobureau in opdracht van het CAK als je een achterstand hebt bij het betalen van je zorgverzekering.
Er wordt dan bijvoorbeeld beslag gelegd op je zorgtoeslag om de schuld af te betalen.
Bij een beslaglegging moet het CJIB rekening houden met de beslagvrije voet.
Volgens de site van het CJIB krijg je de boete van het CAK:quote:
[..]
Als je geen zorgverzekering hebt krijg je wel een boete, van het CJIB.
https://www.cjib.nl/direc(...)emie-zorgverzekering
Doet u dat niet op tijd? Dan krijgt u een boete van het CAK. In 2024 is het bedrag van de boete
¤ 496,74
Klopt, het CJIB is een incassobureau.quote:
[..]
Volgens de site van het CJIB krijg je de boete van het CAK:
https://www.cjib.nl/direc(...)emie-zorgverzekering
Doet u dat niet op tijd? Dan krijgt u een boete van het CAK. In 2024 is het bedrag van de boete
¤ 496,74
Maar dat zijn verder details.
Ik hoop dat ze daar niet de automatische verhoging op toepassen bij niet betalen.quote:
[..]
Volgens de site van het CJIB krijg je de boete van het CAK:
https://www.cjib.nl/direc(...)emie-zorgverzekering
Doet u dat niet op tijd? Dan krijgt u een boete van het CAK. In 2024 is het bedrag van de boete
¤ 496,74
Het centraal justitieel incassobureau fungeert als een incassobureauquote:
[..]
Volgens mij legt het CJIB je dan geen boete op, maar fungeert als een incassobureau in opdracht van het CAK als je een achterstand hebt bij het betalen van je zorgverzekering.
Er wordt dan bijvoorbeeld beslag gelegd op je zorgtoeslag om de schuld af te betalen.
Bij een beslaglegging moet het CJIB rekening houden met de beslagvrije voet.
Je bent iets op het spoor hier
Ja, ik heb een scherp oog voor dat soort zaken.quote:
[..]
Het centraal justitieel incassobureau fungeert als een incassobureau
Je bent iets op het spoor hier
Dit geeft dus een vrijbrief voor iedere baby uit een rijk nest om te gaan scheuren en een opgeheven vingertje naar degenen met weinig inkomen die net even over de grens zaten.quote:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen. Het CJIB moet zich maar eens richten op het beter verstrekken van rijbewijzen en niet aankomen met deze flauwekul.
Als ik een overtreding maak, moet ik ook op de blaren zitten. En helemaal terecht. Zelf om gevraagd.
Het is eerlijker om iedereen naar draagkracht te straffen. Maar ja
Dus als je rijk bent dan mag je de wetten aan je laars lappen want je kunt het dan toch makkelijk veroorloven?quote:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen.
Gewoon inkomensafhankelijk maken, klaar.
Ik vermoed van wel, want dat wordt immers gewoon de hoofdsom.quote:
[..]
Ik hoop dat ze daar niet de automatische verhoging op toepassen bij niet betalen.
Maar goed wat ik hierboven al schrijf. Laat het CJIB zelf maar bepalen wat een slimme strategie is tussen een zaak snel te kunnen sluiten en daarnaast hun eigen kosten te kunnen dekken.
Want als je rijk bent moet je een veel zwaardere straf krijgen? Wat een onzin.quote:Op zaterdag 10 augustus 2024 09:59 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dus als je rijk bent dan mag je de wetten aan je laars lappen want je kunt het dan toch makkelijk veroorloven?
Gewoon inkomensafhankelijk maken, klaar.
DIe discussie is hier zo vaak gevoerdquote:
[..]
Want als je rijk bent moet je een veel zwaardere straf krijgen? Wat een onzin.
-> Nooit heeft iemand aan kunnen tonen dat er een verband bestaat tussen legaal inkomen en verkeersdelicten die dat rechtvaardigt.
-> Nooit weet iemand een antwoord kunnen geven op dat mensen die een inkomen uit criminele activiteiten dan zich rotlachen
-> Niemand van deze onderbuikgevoel roepers over de rijken geeft ooit toe dat een puntenrijbewijs zoals in bv Frankrijk eigenlijk een veel betere oplossing is.
Hoezo de pijn is dan toch hetzelfde? x procent van je inkomenquote:
[..]
Want als je rijk bent moet je een veel zwaardere straf krijgen? Wat een onzin.
En voor de zakelijke bestuurders gewoon x tijd aan de kant laten staan.
Dus om meer geld binnen te harken is de verhoging gehalveerd? Bijzondere redenering...quote:
Vroeger was de 1e verhoging gelijk aan het originele boete bedrag, toen moest er ineens geld worden binnengeharkt en ging de 1e verhoging gelijk naar +50%.
En mensen met zwart geld lachen zich kapotquote:
[..]
Hoezo de pijn is dan toch hetzelfde? x procent van je inkomen
En voor de zakelijke bestuurders gewoon x tijd aan de kant laten staan.
Met die redenering kan je werklozen een veel langere vrijheidsstraf geven want dan raak je ze net zo hard als iemand die een carrière heeft.
Een puntenrijbewijs is een veel betere oplossing
Dat laatste is wel interessant en klinkt best goed.quote:
Boetes koppelen aan inkomen. Verhogingen koppelen aan recidive.
Dat is toch nu ook al het geval?quote:
[..]
En mensen met zwart geld lachen zich kapot
Dan wordt het voor zo'n niet werkende baby uit een rijk nest dus nog goedkoper om te gaan scheuren.quote:
Dit geeft dus een vrijbrief voor iedere baby uit een rijk nest om te gaan scheuren en een opgeheven vingertje naar degenen met weinig inkomen die net even over de grens zaten.
Het is eerlijker om iedereen naar draagkracht te straffen. Maar ja
Nee. Want in de supermarkt betaal ik ook niet met x procent van mn inkomen voor m’n boodschappen. Dus de straf is veel zwaarder.quote:
[..]
Hoezo de pijn is dan toch hetzelfde? x procent van je inkomen
En voor de zakelijke bestuurders gewoon x tijd aan de kant laten staan.
Nog daargelaten dat je sowieso problemen krijgt met mensen met inkomen, zonder vermogen en andersom. Het is een ellendig construct dat je niet moet willen. Puntenrijbewijs is inderdaad veel beter, maar ja. Dat lever de staatskas niets op hè?
Wat nog een veel betere oplossing is, is het loslaten van het idee dat boetes zijn bedoeld om de staatskas te spekken en in te zetten op echte handhaving. Dus niet mensen bekeuren die enkele km's per uur te hard rijden, maar degenen die zich echt laten gaan in het verkeer hun rijbewijs afnemen. Veel meer maatwerk ook, waarbij de omstandigheden van het geval meetellen. Dus 90 waar je 80 moet door de mist: rijbewijs kwijt. 120 waar je 80 moet op een lege polderweg: forse boete, maar rijbewijs mag je houden.quote:
[..]
En mensen met zwart geld lachen zich kapot
Met die redenering kan je werklozen een veel langere vrijheidsstraf geven want dan raak je ze net zo hard als iemand die een carrière heeft.
Een puntenrijbewijs is een veel betere oplossing
Dat lijkt mij gigantische willekeur in de hand werken.quote:
[..]
Wat nog een veel betere oplossing is, is het loslaten van het idee dat boetes zijn bedoeld om de staatskas te spekken en in te zetten op echte handhaving. Dus niet mensen bekeuren die enkele km's per uur te hard rijden, maar degenen die zich echt laten gaan in het verkeer hun rijbewijs afnemen. Veel meer maatwerk ook, waarbij de omstandigheden van het geval meetellen. Dus 90 waar je 80 moet door de mist: rijbewijs kwijt. 120 waar je 80 moet op een lege polderweg: forse boete, maar rijbewijs mag je houden.
Goed idee. Lekker de PVV wat zetels ontzeggen.quote:
[..]
stemrecht ook maar koppelen aan netto bijdrage dan?
75+ zetels VVD dan wel.quote:
[..]
Goed idee. Lekker de PVV wat zetels ontzeggen.
En D66. Bijna net zo erg.quote:
Volgens mij kan je ook vrij snel een betalingsregeling aanvragen bij het CJIB mocht je een boete niet kunnen betalen. Maar....dan moet je die wel aanvragen en niet je kop in het zand steken en hopen dat het goed komt door niet te betalen.quote:
Ophouden met die verhogingen, coulantere regeling instellen, veel eerder overgaan op executie maatregelen als (bank)beslag. Straf je de eikels mee die bewust niet betalen en je naait mensen die willen maar niet kunnen geen oor aan.
Introductie van klassejustitie. Dit lijkt nog nuttig en sympathiek maar het kan ook andersom gaan werken.quote:
Boetes koppelen aan inkomen. Verhogingen koppelen aan recidive.
Klinkt leuk, werkt niet. Dr word nu al amper aan handhaving gedaan en de pakkans is al vrij klein. Extra handhaving kost geld en maatwerk kost nog meer geld want iedereen is speciaal en gaat alles aanvechten. Gaan de rechters het nog drukker mee krijgen.quote:
[..]
Wat nog een veel betere oplossing is, is het loslaten van het idee dat boetes zijn bedoeld om de staatskas te spekken en in te zetten op echte handhaving. Dus niet mensen bekeuren die enkele km's per uur te hard rijden, maar degenen die zich echt laten gaan in het verkeer hun rijbewijs afnemen. Veel meer maatwerk ook, waarbij de omstandigheden van het geval meetellen. Dus 90 waar je 80 moet door de mist: rijbewijs kwijt. 120 waar je 80 moet op een lege polderweg: forse boete, maar rijbewijs mag je houden.
Daarnaast zou je een gat in de begroting krijgen die moet worden opgevuld (want de overheid zal niet snel gaan bezuinigen) terwijl de kosten oplopen. Dan zal ik als gehoorzame burger ook meer moeten gaan betalen maar dan op een andere manier.
Heb ik liever dat die domme klojos dat voor mij doen
Het werkt al niet op andere vlakken. Hele volksstammen die minder gaan werken omdat ze dan lekker toeslagen kunnen blijven harken (en geef ze eens ongelijk).quote:
[..]
Introductie van klassejustitie. Dit lijkt nog nuttig en sympathiek maar het kan ook andersom gaan werken.
Puntenrijbewijs voel ik wel wat voor, maar dan krijg je het gezeik dat mensen hun baan kwijt raken omdat ze geen rijbewijs meer hebben. Dan zou het niet eerlijk zijn voor mensen die hun rijbewijs niet nodig hebben voor werkt etc.
Al moet je als een jongere met een puntenrijbewijs al aardig je best doen om die punten kwijt te raken. Dus vraag me af of dat gaat helpen.
hoe hoger je in komen hoe minder het effect zal hebben op je. Verdien je 25K per maand en ook al moet je 30% van je in komen betalen. Dan is dit iets meer 8000, maar heb je nog iets meer dan 16000 euro om van te leven. dat merk je waarschijnlijk nauwlijks die boete. Wanneer je 3000 euro per maand verdient en 30% moet betalen, kom je waarschijnlijk die maand fors in de problemen.quote:
[..]
Hoezo de pijn is dan toch hetzelfde? x procent van je inkomen
En voor de zakelijke bestuurders gewoon x tijd aan de kant laten staan.
Ja dat klopt, dat is zo. Maar dat kan volgens mij niet onder een bepaald bedrag.quote:
[..]
Volgens mij kan je ook vrij snel een betalingsregeling aanvragen bij het CJIB mocht je een boete niet kunnen betalen. Maar....dan moet je die wel aanvragen en niet je kop in het zand steken en hopen dat het goed komt door niet te betalen.
Nu is er dan toch ook klassenjustitie?quote:
[..]
Introductie van klassejustitie. Dit lijkt nog nuttig en sympathiek maar het kan ook andersom gaan werken.
Iemand met minimumloon die 15 km/h te hard rijdt kan 10% van zijn (let op! bruto) maandloon aan de boete besteden. Iemand met twee keer modaal 2% van zijn maandloon.
Dat is al klassenjustitie.
Procentueel naar inkomen inderdaad. Boetes zijn een straf en geen brood wat je in de supermarkt aanschaft.quote:
Of je verhoogt hem bij iedereen, of je doet het bij niemand.
Dat staat niet in mijn post. Prima dat je het vindt, maar misbruik mijn quote daar s.v.p. niet voor.quote:
[..]
Procentueel naar inkomen inderdaad. Boetes zijn een straf en geen brood wat je in de supermarkt aanschaft.
Ik extrapoleer jouw lovende houding voor rechtvaardigheid alleen maar. Volgens mij heb ik de uitspraak intact gehouden, dus die sneeuwvlokjeshouding mag je voor je houden.quote:
[..]
Dat staat niet in mijn post. Prima dat je het vindt, maar misbruik mijn quote daar s.v.p. niet voor.
Een topic lang janken over verkeersboetes en vervolgens een ander betichten van een sneeuwvlokjeshouding...quote:
Ik extrapoleer jouw lovende houding voor rechtvaardigheid alleen maar. Volgens mij heb ik de uitspraak intact gehouden, dus die sneeuwvlokjeshouding mag je voor je houden.
Waar zie je mij janken over verkeersboetes? Je kunt hier hooguit stellen dat het (notabene de uitvoeringsinstantie) CJIB en het NVVK janken over de verkeersboetes.quote:
[..]
Een topic lang janken over verkeersboetes en vervolgens een ander betichten van een sneeuwvlokjeshouding...
Dat we hier een onrechtvaardig nepland zijn was mij allang duidelijk en daar heb ik inmiddels vrede mee.
Ah ja want het heeft zoveel te maken met nadenken ookquote:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen. Het CJIB moet zich maar eens richten op het beter verstrekken van rijbewijzen en niet aankomen met deze flauwekul.
Als ik een overtreding maak, moet ik ook op de blaren zitten. En helemaal terecht. Zelf om gevraagd.
Ik heb het even bij de eerste twee pagina's gehouden voor het gemak:quote:
Waar zie je mij janken over verkeersboetes? Je kunt hier hooguit stellen dat het (notabene de uitvoeringsinstantie) CJIB en het NVVK janken over de verkeersboetes.
Dat we hier een onrechtvaardig nepland zijn was mij allang duidelijk en daar heb ik inmiddels vrede mee.
quote:
Op zich niet heel vreemd dat mensen in de problemen komen van de Nederlandse boetes. Je kunt er onderhand van op vakantie.
quote:
Je doet nu alsof "die groep" op rozen loopt en geniet van het leven zoals bijvoorbeeld jij dat kan. De boetebedragen an sich zijn al volledig buitenproportioneel, maar die verhogingen zijn alle perken te buiten.
Het CJIB is heer en meester in het arm houden van de armen. Als we dan zo nodig exorbitante boetes willen hebben, moeten we het lekker naar inkomen doen zoals in Finland.
quote:
Maar dat is wat we willen, want het zijn vooral de buitenlanders die profiteren van die absurde boetes
Met als afsluiter de ultieme tokkie uitspraak:quote:
Daar ben je niet de enige in. Er lijkt een totale willekeur te bestaan in de vaststelling van de boetebedragen. Bovendien is het allang geen geheim meer dat het onderdeel is geworden van de begroting en derhalve moet meeliften met de inflatie.
quote:
Bekeuringen worden net zoals de prijs van een brood of een liter melk in absolute bedragen genoteerd.quote:
[..]
Nu is er dan toch ook klassenjustitie?
Iemand met minimumloon die 15 km/h te hard rijdt kan 10% van zijn (let op! bruto) maandloon aan de boete besteden. Iemand met twee keer modaal 2% van zijn maandloon.
Dat is al klassenjustitie.
Dat moet beslist zo blijven want de belastingdienst hoort de enige plek te zijn waar we inkomsafhankelijk afrekenen, in alle andere gevallen zijn alle burgers gelijk dus betalen ze ook hetzelfde.
Ja .quote:
[..]
Want als je rijk bent moet je een veel zwaardere straf krijgen? Wat een onzin.
Omdat de kosten vs inkomen.
Zwaarder word gestraft met iemand met laag geld die een keer iets doet .
En dan zijn eten niet meer kan betalen
Vs.
Directeur die met zijn dikke wagen schijt aan alles heeft en boete die hij krijgt niks anders is dan schijt papier op de wc
Vandaag ook een gek gezien .
Met een Lambo bij een benzine station.
Weg scheuren als een gek langs de parkeerplaats waar je maar 30klm per uur mag rijden.
Gewoon dat ding vol gasweg scheuren tot aan de toeren begrenzers.
Sp.
https://www.sp.nl/opinie/(...)0de%20orde%20geweest.
Een "arme" verdachte die aannemelijk maakt dat hij de door het Openbaar Ministerie geëiste geldboete niet kan betalen kan er wat vanaf krijgen, maar als hij het desondanks niet kan betalen moet hij een poos zitten (vervangende hechtenis). De "rijke" verdachte die vanwege zijn hogere inkomen meer kan betalen krijgt geen hogere boete. Er ontstaat zo een tweedeling. Boetes worden dus niet door iedereen in dezelfde mate als straf ervaren.
Boetes zijn in ons land niet inkomensafhankelijk. Dit is in een groot aantal andere Europese landen zoals Zweden, Finland, Denemarken, Frankrijk, Duitsland, Portugal, Griekenland, Oostenrijk en Hongarije wel het geval. In het verleden is al eens het invoeren van inkomensafhankelijke boetes aan de orde geweest. Zo hebben de commissie Vermogensstraffen uit 1966 en de commissie Korthals Altes in 1995 zich over deze kwestie gebogen. De commissie Korthals Altes erkende als voordeel van inkomensafhankelijke boetes dat rekening wordt gehouden met de werkelijke draagkracht van de verdachte, maar vond dat hier al in voldoende mate in voorzien was. "Wellicht moet er in de toekomst," aldus de commissie, "een grondiger onderzoek worden ingesteld naar de voordelen van inkomensafhankelijke boetes."
Dan zet iemand met veel geld de auto op naam van z'n vrouw, die niet werkt. Wat schiet je er dan mee op?quote:
Ja .
Omdat de kosten vs inkomen.
Zwaarder word gestraft met iemand met laag geld die een keer iets doet .
En dan zijn eten niet meer kan betalen
En wat doe je met een straf als invordering rijbewijs? Ga je dat van kortere duur maken voor iemand met een baan dan voor iemand die thuis zit? Als je elke dag naar je werk moet reizen wordt je er immers zwaarder door gestraft dan iemand die de hele dag in z'n tuin kan blijven zitten.
Simpel.quote:
[..]
Dan zet iemand met veel geld de auto op naam van z'n vrouw, die niet werkt. Wat schiet je er dan mee op?
En wat doe je met een straf als invordering rijbewijs? Ga je dat van kortere duur maken voor iemand met een baan dan voor iemand die thuis zit? Als je elke dag naar je werk moet reizen wordt je er immers zwaarder door gestraft dan iemand die de hele dag in z'n tuin kan blijven zitten.
Beste manier is om geen boete te halen.
Dan voorkomt je alle problemen .
Laatste boete die ik heb gehad was bij het uitrijden van een tankstation bij Amsterdam.
Omdat de gemeente daar wel vond dat de oprijlaan van de tankstations ook gemonitord moet worden
Dat is allemaal terug gedraaid omdat je juist op dat moment even harder moet rijden wegens invoegen.
Voor de rest was het 20 jaar terug wegens rijden zonder gordel op de weg
Ik zie de relatie tot hetgeen je quote niet, maar goed verhaal verder.quote:
Simpel.
Beste manier is om geen boete te halen.
Dan voorkomt je alle problemen .
Laatste boete die ik heb gehad was bij het uitrijden van een tankstation bij Amsterdam.
Omdat de gemeente daar wel vond dat de oprijlaan van de tankstations ook gemonitord moet worden
Dat is allemaal terug gedraaid omdat je juist op dat moment even harder moet rijden wegens invoegen.
Voor de rest was het 20 jaar terug wegens rijden zonder gordel op de weg
[ Bericht 0% gewijzigd door Accordtje op 11-08-2024 01:09:51 ]
Vreemde definitie van janken die je erop nahoudt. Is elke klokkenluider ook een janker? Gezien jouw bijdragen is het nog niet mogelijk om vast te stellen wat jouw opvatting is wat betreft het huidige boetestelsel, maar verras me gerust.quote:
[..]
Ik heb het even bij de eerste twee pagina's gehouden voor het gemak:
[..]
[..]
[..]
[..]
Met als afsluiter de ultieme tokkie uitspraak:
[..]
Die heb ik al gegeven.quote:
Vreemde definitie van janken die je erop nahoudt. Is elke klokkenluider ook een janker? Gezien jouw bijdragen is het nog niet mogelijk om vast te stellen wat jouw opvatting is wat betreft het huidige boetestelsel, maar verras me gerust.
quote:
Prima toch. Het geld moet toch wel binnenkomen, dus liever via een incidentele "belasting" waarbij je zelf invloed hebt op de betaling ervan.
Ik heb dat ook meerdere keren geopperd hier. Lawines van withete helse woede krijg je dan over je heen.quote:
Als we dan zo nodig exorbitante boetes willen hebben, moeten we het lekker naar inkomen doen zoals in Finland.
Terwijl het toch hartstikke logisch en democratisch is.
Het is pas democratisch als er een meerderheid voor te vinden is.quote:
[..]
Ik heb dat ook meerdere keren geopperd hier. Lawines van withete helse woede krijg je dan over je heen.
Terwijl het toch hartstikke logisch en democratisch is.
In Scandinavië zal die regeling inderdaad niet opgelegd zijn door de bekende dictators aldaar.quote:
[..]
Het is pas democratisch als er een meerderheid voor te vinden is.
Sowieso aldaar: democratischer en verstandiger kan het haast niet. Een voortrekkersfunctie.
Zie ook het door en door verstandige (en democratische) pensioenstelsel van Noorwegen.
Echt jaloersmakend verstandig beleid met bijna alles.
Maar nu suggereer je dat elk democratisch land tot dezelfde wetgeving zou moeten komen.quote:
[..]
In Scandinavië zal die regeling inderdaad niet opgelegd zijn door de bekende dictators aldaar.
Sowieso aldaar: democratischer en verstandiger kan het haast niet. Een voortrekkersfunctie.
Zie ook het door en door verstandige (en democratische) pensioenstelsel van Noorwegen.
Echt jaloersmakend verstandig beleid met bijna alles.
Dat is natuurlijk niet zo.
Oja, en de boetes moeten echt omlaag, of de komende 15 jaar niet meer geïndexeerd worden. Er is geen verband meer tussen overtreding en de hoogte van het bedrag.
Waarom? je kan vanaf het begin al een betalingstermijn aangaan.quote:
Ophouden met die verhogingen, coulantere regeling instellen, veel eerder overgaan op executie maatregelen als (bank)beslag. Straf je de eikels mee die bewust niet betalen en je naait mensen die willen maar niet kunnen geen oor aan.
Dat vindt min fin niet tof.quote:
[..]
Dit vind ik zo op het eerste gezicht geen slechte gedachte. Iemand door een verkeersboete (verder) een spiraal van financiele problemen indrukken lijkt me voorbij het doel schieten, zo iemand zou dan voor een taakstraf kunnen kiezen en dan wordt het bestraffende aspect daarmee ook wel voldaan.
Overigens als de straf alleen een boete is dan is het vooral voor de armen een wet die gehandhaafd moet worden.
Voor de rest staan veel bedragen niet meer in verhouding.
Dat vindt min fin niet tof.quote:
[..]
Dit vind ik zo op het eerste gezicht geen slechte gedachte. Iemand door een verkeersboete (verder) een spiraal van financiele problemen indrukken lijkt me voorbij het doel schieten, zo iemand zou dan voor een taakstraf kunnen kiezen en dan wordt het bestraffende aspect daarmee ook wel voldaan.
Overigens als de straf alleen een boete is dan is het vooral voor de armen een wet die gehandhaafd moet worden.
Voor de rest staan veel bedragen niet meer in verhouding.
En je vergeet de automatische afwijzing van bezwaar ook al zitten ze duidelijk fout.quote:
[..]
De boete: ja. Maar de verhogingen, eerst 1,5x de originele boete, daarna 3x de originele boete, dat zijn maffiapraktijken en niet passend bij een rechtsstaat.
Je moet altijd naar de rechter maar voordat je dat kunt doen moet je eerst de boete betalen.
quote:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen. Het CJIB moet zich maar eens richten op het beter verstrekken van rijbewijzen en niet aankomen met deze flauwekul.
Als ik een overtreding maak, moet ik ook op de blaren zitten. En helemaal terecht. Zelf om gevraagd.
Ook zoiets ja. Met die administratiekosten zijn ze ook teruggefloten, maar daar blijven ze ook doodleuk mee doorgaan.quote:
[..]
Dat vindt min fin niet tof.
Overigens als de straf alleen een boete is dan is het vooral voor de armen een wet die gehandhaafd moet worden.
Voor de rest staan veel bedragen niet meer in verhouding.
[..]
En je vergeet de automatische afwijzing van bezwaar ook al zitten ze duidelijk fout.
Je moet altijd naar de rechter maar voordat je dat kunt doen moet je eerst de boete betalen.
Legale boefjes zijn 't.
Opbokken die verkeersovertreders.quote:
Heb ik altijd absurd gevonden, die verhogingen van het CJIB.quote:
Als iemand een boete niet op tijd betaalt, komt daar een boetebedrag van 50 procent bovenop. Bij een tweede aanmaning is dat 100 procent.