abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_218876856
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 september 2025 12:55 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Daar gaat het dan mis :P. Ik denk ook niet dat het heel veel toevoegt aan de verkeersveiligheid om op een dergelijke plek te flitsen, maar dat betekent nog steeds niet dat je de boete niet kan voorkomen, ofzo.
Ik had liever gezien dat ze zouden flitsen in woonwijken waar een hoge snelheid echt gevaarlijk is. Bij de school van mijn jongste bijvoorbeeld mogen ze ook wel een paar keer gaan staan.
pi_218876993
Het is bijzonder dat een incassobureau maximaal 15% van de factuur mag innen en het cjib overgaat tot het verhogen met 50% om daarna nog eens 50% te rekenen. Het is graaien en het treft vooral mensen met een kleine portemonnee. Nederland is er niet bij gebaat dat mensen die al geldstress ervaren nog meer stress krijgen met alle gevolgen van dien zoals vaker ziekte en meer uitval.

Een wat ouder voorbeeld. Tussen 2011 en 2015 werd er voor ¤ 422 miljoen aan boetes opgelegd voor onverzekerde voertuigen. Daarbovenop kwam zelfs een nog hoger bedrag binnen aan boetes voor het niet betalen van die 422 miljoen boetes, namelijk 447 miljoen. Terwijl onverzekerde voertuigen in Nederland in die periode maar ¤ 44 miljoen kostte. Het is korte termijn denken en de landelijke politiek is hier debet aan
pi_218877110
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 september 2025 15:46 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik had liever gezien dat ze zouden flitsen in woonwijken waar een hoge snelheid echt gevaarlijk is. Bij de school van mijn jongste bijvoorbeeld mogen ze ook wel een paar keer gaan staan.
Maar jij woont n België dus daar heb je geen last van het CJIB.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Forum Admin vrijdag 26 september 2025 @ 16:24:33 #184
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_218877167
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 september 2025 16:02 schreef opgebaarde het volgende:
Het is bijzonder dat een incassobureau maximaal 15% van de factuur mag innen en het cjib overgaat tot het verhogen met 50% om daarna nog eens 50% te rekenen. Het is graaien en het treft vooral mensen met een kleine portemonnee. Nederland is er niet bij gebaat dat mensen die al geldstress ervaren nog meer stress krijgen met alle gevolgen van dien zoals vaker ziekte en meer uitval.

Een wat ouder voorbeeld. Tussen 2011 en 2015 werd er voor ¤ 422 miljoen aan boetes opgelegd voor onverzekerde voertuigen. Daarbovenop kwam zelfs een nog hoger bedrag binnen aan boetes voor het niet betalen van die 422 miljoen boetes, namelijk 447 miljoen. Terwijl onverzekerde voertuigen in Nederland in die periode maar ¤ 44 miljoen kostte. Het is korte termijn denken en de landelijke politiek is hier debet aan
Het is gewoon ouderwets graaien om de begroting te helpen dichten. De bedragen gaan nergens meer over, tot zoverre zelfs dat agenten een boete soms niet uitschrijven omdat het simpelweg niet in verhouding staat tot de overtreding.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_218877272
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 september 2025 16:02 schreef opgebaarde het volgende:
Het is bijzonder dat een incassobureau maximaal 15% van de factuur mag innen en het cjib overgaat tot het verhogen met 50% om daarna nog eens 50% te rekenen. Het is graaien en het treft vooral mensen met een kleine portemonnee. Nederland is er niet bij gebaat dat mensen die al geldstress ervaren nog meer stress krijgen met alle gevolgen van dien zoals vaker ziekte en meer uitval.

Een wat ouder voorbeeld. Tussen 2011 en 2015 werd er voor ¤ 422 miljoen aan boetes opgelegd voor onverzekerde voertuigen. Daarbovenop kwam zelfs een nog hoger bedrag binnen aan boetes voor het niet betalen van die 422 miljoen boetes, namelijk 447 miljoen. Terwijl onverzekerde voertuigen in Nederland in die periode maar ¤ 44 miljoen kostte. Het is korte termijn denken en de landelijke politiek is hier debet aan
Onverzekerde voertuigen.
Dat moet je natuurlijk niet belonen.

Ik begrijp niet wat dat te maken heeft met kortetermijndenken.

Iemand rijdt willens en wetens onverzekerd rond, met alle gevolgen van dien bij een ongeval.
En betaalt vervolgens ook de boete niet.

Dit is wat anders dan een incassobureau, die een achterstallige schuld probeert te innen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  vrijdag 26 september 2025 @ 16:46:05 #186
503714 SebbeSwensje
No one here is exactly what he
pi_218877320
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 september 2025 16:24 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Het is gewoon ouderwets graaien om de begroting te helpen dichten. De bedragen gaan nergens meer over, tot zoverre zelfs dat agenten een boete soms niet uitschrijven omdat het simpelweg niet in verhouding staat tot de overtreding.
Dat zijn dan nog tenminste nette agenten itt van die natte druiven die even 5 minutes of fame willen pakken op iets wat totaal niet gevaarlijk is, maar waar iemand wel 8 jaar lang last van heeft.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
  Forum Admin vrijdag 26 september 2025 @ 16:51:59 #187
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_218877349
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 september 2025 16:46 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Dat zijn dan nog tenminste nette agenten itt van die natte druiven die even 5 minutes of fame willen pakken op iets wat totaal niet gevaarlijk is, maar waar iemand wel 8 jaar lang last van heeft.
Ik heb ooit eens een geel briefje per post (voel me nu wel erg oud) gehad..dat was een boete voor het rijden op een fietspad met een bromfiets.

Ik reed daar niet eens, ik had dat ding aan de hand omdat op de hoofdrijweg een groot ongeluk was gebeurt en ik er niet langs kon, dus ben ik afgestapt en heb ik een stukje gelopen. Dan ben je wel echt een zielig mannetje hoor, zeker als je de aankondiging nog per post gaat sturen ook ipv met even aan te spreken.

Heb daar beroep tegen aangetekend en gewonnen trouwens.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 26 september 2025 @ 16:54:03 #188
503714 SebbeSwensje
No one here is exactly what he
pi_218877358
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 september 2025 16:51 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik heb ooit eens een geel briefje per post (voel me nu wel erg oud) gehad..dat was een boete voor het rijden op een fietspad met een bromfiets.

Ik reed daar niet eens, ik had dat ding aan de hand omdat op de hoofdrijweg een groot ongeluk was gebeurt en ik er niet langs kon, dus ben ik afgestapt en heb ik een stukje gelopen. Dan ben je wel echt een zielig mannetje hoor, zeker als je de aankondiging nog per post gaat sturen ook ipv met even aan te spreken.

Heb daar beroep tegen aangetekend en gewonnen trouwens.
Klasse, tegenwoordig verwerpen ze elk beroep in eerste instantie in de hoop dat je het erbij laat zitten. Allemaal ordinaire geldwolven zijn het geworden.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 26 september 2025 @ 17:48:03 #189
862 Arcee
Look closer
pi_218877709
Lubach had hier twee weken een goed item over:

Bekijk deze YouTube-video
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_218878190
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 september 2025 16:16 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Maar jij woont n België dus daar heb je geen last van het CJIB.
jij denkt dat je immuun bent voor Nederlandse verkeersboetes in België?
pi_218881981
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 september 2025 19:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]
jij denkt dat je immuun bent voor Nederlandse verkeersboetes in België?
Ik heb in België nog nooit een Nederlandse verkeersboete gekregen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  zaterdag 27 september 2025 @ 11:07:57 #192
179307 Saboo
Hoi ik zit op fok
pi_218882528
quote:
16s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 19:34 schreef FlippingCoin het volgende:
Het zou ook volledig oneerlijk zijn wanneer paupers die hun zaken niet op orde hebben er makkelijker van af komen dan de werkbijen van dit land die links en rechts toch al volledig geplukt worden. Let wel, ik noem niet alle mensen met geldproblemen zo.


Dat die verhogingen bizar zijn vind ik ook, maar weer die groep die toch altijd al gematst wordt eruit pikken en tot uitzondering maken is belachelijk.
De werkbijen zijn de mensen die voor minimum loon in een afgelegen magazijn dozen staan te pakken en een afgetrapte Nissan Almera van 20 jaar hebben om daar te komen. Niet de mensen die topsalarissen verdienen met praatjes bij de koffieautomaat :P .

De verhogingen zijn wel echt bizar, en ik vind de boetes soms wel willekeurig voelen hoor. In mijn oude woonplaats reed ik constant boetes, meestal dan 3 km te hard ofzo, en ook dat ik soms dacht “huh hoe kun je daar überhaupt in 1x 10km minder hard rijden zonder het verkeer op te stoppen?”. Die flitspalen stonden daar echt meer om de staatskas te spekken dan voor de verkeersveiligheid volgens mij.

Woon nu al een paar jaar in een andere regio, en heb daar werkelijk nog nooit een boete gereden. Nu kan ik de boetes wel betalen, maar zie wel hoe sommige mensen onevenredig gestraft worden. Vooral bij kleine overtredingen (met leipe boetes). Overkomt de beste dunkt me :P .
pi_218882614
Ik las Haiti.
  zaterdag 27 september 2025 @ 18:09:20 #194
503714 SebbeSwensje
No one here is exactly what he
pi_218886365
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 september 2025 17:48 schreef Arcee het volgende:
Lubach had hier twee weken een goed item over:

Bekijk deze YouTube-video
Lubach praat me wel vaker graag na, maar soms slaat hij de plank ook finaal mis. De korting op de brandstofheffingen is daar één van.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
  zaterdag 27 september 2025 @ 21:11:29 #195
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_218887602
Gewoon standaard bezwaar indienen:

Bekijk deze YouTube-video
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_218887969
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 september 2025 16:02 schreef opgebaarde het volgende:
Het is bijzonder dat een incassobureau maximaal 15% van de factuur mag innen en het cjib overgaat tot het verhogen met 50% om daarna nog eens 50% te rekenen. Het is graaien en het treft vooral mensen met een kleine portemonnee. Nederland is er niet bij gebaat dat mensen die al geldstress ervaren nog meer stress krijgen met alle gevolgen van dien zoals vaker ziekte en meer uitval.

Een wat ouder voorbeeld. Tussen 2011 en 2015 werd er voor ¤ 422 miljoen aan boetes opgelegd voor onverzekerde voertuigen. Daarbovenop kwam zelfs een nog hoger bedrag binnen aan boetes voor het niet betalen van die 422 miljoen boetes, namelijk 447 miljoen. Terwijl onverzekerde voertuigen in Nederland in die periode maar ¤ 44 miljoen kostte. Het is korte termijn denken en de landelijke politiek is hier debet aan
Tuurlijk zijn boetes een mooie bron van inkomsten voor het Rijk.

Maar als je als burger weinig te makken hebt, dan zou ik mij gewoon aan de verkeersregels houden.

Daarbij moet je auto gewoon verzekerd zijn.
Je wil niet door zo'n onverzekerde waailap aangereden worden...
pi_218888045
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 september 2025 21:55 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Tuurlijk zijn boetes een mooie bron van inkomsten voor het Rijk.

Maar als je als burger weinig te makken hebt, dan zou ik mij gewoon aan de verkeersregels houden.

Daarbij moet je auto gewoon verzekerd zijn.
Je wil niet door zo'n onverzekerde waailap aangereden worden...
Natuurlijk. Dat staat buiten kijf.
Alleen het ging vaak om auto's die geschorst zijn of richting sloop gingen. De registratie liet te wensen over. Desondanks vonden onze bestuurders het een goed idee om uit te gaan van burgers met kwade wil.

Ik vond het tamelijk frappant dat het bedrag aan 'incassokosten op innen boetes' zelfs hoger was dan de opgelegde boetes. Ook al is dat lekker geld verdienen, dan klopt er iets niet.
pi_218888074
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 september 2025 16:24 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Het is gewoon ouderwets graaien om de begroting te helpen dichten. De bedragen gaan nergens meer over, tot zoverre zelfs dat agenten een boete soms niet uitschrijven omdat het simpelweg niet in verhouding staat tot de overtreding.
Boetes zijn niet bedoeld om kostendekkend te zijn ofzo. Maar om zodanig afschrikwekkend te zijn dat mensen hopelijk de overtredingen niet meer plegen.

Als je tijdens je deelname aan het verkeer gewoon een beetje oplet, is het niet zo moeilijk om boetes te vermijden. Als je daar wel moeite mee hebt (als in: je probeert je aan de regels te houden, maar het lukt niet), moet je je ernstig afvragen of je überhaupt nog wel in staat bent om veilig een motorvoertuig te besturen. Want als je borden en verkeerstekens al niet goed waarneemt, wat zie je onderweg dan nog meer allemaal niet wat voor gevaar kan zorgen?

Zelfs toen ik 80.000km per jaar reed, had ik maximaal 1 snelheidsboete per jaar.
pi_218888101
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 september 2025 15:32 schreef JopieKlaassen het volgende:

[..]
Iemand die amper rond kan komen zal het een stuk minder als straf ervaren aangezien kost en inwoning met een gevangenisstraf geregeld is.
Tegelijkertijd raak je wel je woning en eventuele baan kwijt. Je zou zelfs kunnen stellen dat gevangenisstraf een arm persoon harder treft dan een rijk persoon, buiten zwervers en junkies om natuurlijk.
pi_218888119
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 september 2025 11:59 schreef Pajanus het volgende:

[..]
Dat komt de BV NL goed uit inderdaad, meer inkomsten.
Maar goed, NL is er voor de burgers niet andersom.
Voor alle burgers. En de meeste daarvan willen veilig over straat kunnen en zich veilig in het verkeer kunnen begeven.
  zondag 28 september 2025 @ 11:35:46 #201
201761 phpmystyle
Ordinary guy from Moscow
pi_218890984
Goed dat Lubach benoemt dat als je een overtreding begaat dat niet automatisch betekent dat elke straf gerechtvaardigd is.

400 plus euro voor aan je telefoon zitten? Hoge boetes voor geringe snelheidsovertredingen? Raakt kant noch wal en is is niet serieus te nemen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
  zondag 28 september 2025 @ 11:37:28 #202
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_218890999
quote:
7s.gif Op zondag 28 september 2025 11:35 schreef phpmystyle het volgende:
Goed dat Lubach benoemt dat als je een overtreding begaat dat niet automatisch betekent dat elke straf gerechtvaardigd is.

400 plus euro voor aan je telefoon zitten? Hoge boetes voor geringe snelheidsovertredingen? Raakt kant noch wal en is is niet serieus te nemen.
De boete op aan je telefoon zitten zou hoger moeten zijn dan dat inderdaad.

Kijk bij elke slingerende auto maar eens naar binnen, of hoogbejaard of telefoon.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zondag 28 september 2025 @ 11:40:26 #203
201761 phpmystyle
Ordinary guy from Moscow
pi_218891020
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2025 11:37 schreef Caland het volgende:

[..]
De boete op aan je telefoon zitten zou hoger moeten zijn dan dat inderdaad.

Kijk bij elke slingerende auto maar eens naar binnen, of hoogbejaard of telefoon.
Ja, op slingerend gedrag moet je sowieso boetes schrijven.
Steeds meer auto's hebben adaptieve cruise control of LKA waarmee eigenlijk een groot deel van de risico's al gemitigeerd worden.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
pi_218891026
quote:
7s.gif Op zondag 28 september 2025 11:35 schreef phpmystyle het volgende:
Goed dat Lubach benoemt dat als je een overtreding begaat dat niet automatisch betekent dat elke straf gerechtvaardigd is.

400 plus euro voor aan je telefoon zitten? Hoge boetes voor geringe snelheidsovertredingen? Raakt kant noch wal en is is niet serieus te nemen.
De boetes zijn zo hoog omdat je de medeweggebruikers in levensgevaar brengt met je ondoordacht rijgedrag. De boetes mogen dus best wel hoger gemaakt worden.
  zondag 28 september 2025 @ 11:43:17 #205
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_218891044
quote:
7s.gif Op zondag 28 september 2025 11:40 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ja, op slingerend gedrag moet je sowieso boetes schrijven.
Steeds meer auto's hebben adaptieve cruise control of LKA waarmee eigenlijk een groot deel van de risico's al gemitigeerd worden.
Ah, in dat geval kan je prima appen tijdens het rijden
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zondag 28 september 2025 @ 11:43:49 #206
201761 phpmystyle
Ordinary guy from Moscow
pi_218891045
D
quote:
0s.gif Op zondag 28 september 2025 11:41 schreef torentje het volgende:

[..]
De boetes zijn zo hoog omdat je de medeweggebruikers in levensgevaar brengt met je ondoordacht rijgedrag. De boetes mogen dus best wel hoger gemaakt worden.
De meeste verkeersovertredingen kunnen leiden tot ongevallen. Dat klopt. Wil je daaraan ontkomen dan moet je niet deelnemen aan het (auto)verkeer.
Boetes zijn prima, maar ze moeten wel redelijk zijn.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
  zondag 28 september 2025 @ 11:44:15 #207
201761 phpmystyle
Ordinary guy from Moscow
pi_218891047
quote:
1s.gif Op zondag 28 september 2025 11:43 schreef Caland het volgende:

[..]
Ah, in dat geval kan je prima appen tijdens het rijden
In de modernere auto's is dat zeker het geval ja. Technisch zijn veel risico's ondervangen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
  zondag 28 september 2025 @ 11:45:59 #208
201761 phpmystyle
Ordinary guy from Moscow
pi_218891055
Ik ben ook tegen overschrijding van de toegestane hoeveelheid alcohol inname in het verkeer, en ik ben voor sanctionering daarvan. Maar Ik zou er geen voorstander van zijn om iemand gelijk ¤20.000 boete te geven of lijfstraffen. Want als je de redenering van sommigen volgt is elke sanctie wel toegestaan 'want jah, levensgevaarlijk'.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
  zondag 28 september 2025 @ 11:47:45 #209
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_218891065
quote:
7s.gif Op zondag 28 september 2025 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben ook tegen overschrijding van de toegestane hoeveelheid alcohol inname in het verkeer, en ik ben voor sanctionering daarvan. Maar Ik zou er geen voorstander van zijn om iemand gelijk ¤20.000 boete te geven of lijfstraffen. Want als je de redenering van sommigen volgt is elke sanctie wel toegestaan 'want jah, levensgevaarlijk'.
De boete voor dronken rijden zit gemiddeld rond de 1000 euro geloof ik, wat mij betreft trekken we appen tijdens het rijden of telefoongebruik daarin redelijk gelijk.

Niemand heeft het over 20.000 euro
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_218891074
quote:
7s.gif Op zondag 28 september 2025 11:43 schreef phpmystyle het volgende:
D
[..]
De meeste verkeersovertredingen kunnen leiden tot ongevallen. Dat klopt. Wil je daaraan ontkomen dan moet je niet deelnemen aan het (auto)verkeer.
Boetes zijn prima, maar ze moeten wel redelijk zijn.
Er zouden flinke lijfstraffen gegeven moeten worden aan de automobilisten die door hun ondoordacht rijgedrag het leven van medeweggebruikers in gevaar brengen.
Dat zou pas redelijk zijn.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')