abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 9 augustus 2024 @ 20:17:39 #26
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_214648854
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:15 schreef halfway het volgende:

[..]
En land van herkomst
Akkoord.
Alleen autochtonen witte mannen van 25+ zouden mogen stemmen.
pi_214648887
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:01 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Mogelijkheid bieden om het om te zetten naar een taakstraf. Klaar:
Dit vind ik zo op het eerste gezicht geen slechte gedachte. Iemand door een verkeersboete (verder) een spiraal van financiele problemen indrukken lijkt me voorbij het doel schieten, zo iemand zou dan voor een taakstraf kunnen kiezen en dan wordt het bestraffende aspect daarmee ook wel voldaan.
pi_214648916
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:01 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Mogelijkheid bieden om het om te zetten naar een taakstraf. Klaar:
Wat gaan we dan doen met het taakstrafverbod?
quote:
16s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:00 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
daarom betaal ik toch ook meer belasting om die koekenbakker zijn sociale huurwoning te bekostigen waar ik zelf nooit voor in aanmerking ben gekomen

over oneerlijk gesproken
Ja, echt heel oneerlijk dat die mensen gratis voedsel krijgen van de voedselbank, toeslagen krijgen om hun huur, zorgverzekering en kinderopvang te betalen en in een lagere belastingschijf vallen. Dat ze niet eens op vakantie kunnen, en continue in conclaaf zijn met schuldeisers (als ze die vechtlust überhaupt nog hebben, anders mag een bewindvoerder het doen die het ook niet uit liefdadigheid doet) vergeten we voor het gemak gewoon even.
pi_214648923
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:21 schreef Frikandelmetmosterd het volgende:

[..]
Wat gaan we dan doen met het taakstrafverbod?
[..]
Ja, echt heel oneerlijk dat die mensen gratis voedsel krijgen van de voedselbank, toeslagen krijgen om hun huur, zorgverzekering en kinderopvang te betalen en in een lagere belastingschijf vallen. Dat ze niet eens op vakantie kunnen, en continue in conclaaf zijn met schuldeisers (als ze die vechtlust überhaupt nog hebben, anders mag een bewindvoerder het doen die het ook niet uit liefdadigheid doet) vergeten we voor het gemak gewoon even.
Welk taakstrafverbod?
zie email 27 oktober
pi_214648958
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:19 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Dit vind ik zo op het eerste gezicht geen slechte gedachte. Iemand door een verkeersboete (verder) een spiraal van financiele problemen indrukken lijkt me voorbij het doel schieten, zo iemand zou dan voor een taakstraf kunnen kiezen en dan wordt het bestraffende aspect daarmee ook wel voldaan.
Je zit natuurlijk wel met uitvoeringskosten en beperkte capaciteit. Dus je zult het wel enigszins moeten beperken tot zij die echt niet anders kunnen.

Maar ik denk dat het in de basis een prima optie is.
zie email 27 oktober
pi_214648969
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:21 schreef Frikandelmetmosterd het volgende:

[..]
Wat gaan we dan doen met het taakstrafverbod?
[..]
Ja, echt heel oneerlijk dat die mensen gratis voedsel krijgen van de voedselbank, toeslagen krijgen om hun huur, zorgverzekering en kinderopvang te betalen en in een lagere belastingschijf vallen. Dat ze niet eens op vakantie kunnen, en continue in conclaaf zijn met schuldeisers (als ze die vechtlust überhaupt nog hebben, anders mag een bewindvoerder het doen die het ook niet uit liefdadigheid doet) vergeten we voor het gemak gewoon even.
De keerzijde is dat je notoire wanbetalers weg gaat laten komen met hun gedrag. Er zou wel iets tegenover moeten staan, zoals bv om kunnen zetten naar een taakstraf. In ieder geval iets van een stok achter de deur.
pi_214648970
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:21 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Welk taakstrafverbod?
Dat je geen taakstraf opgelegd kan krijgen als je al een taakstraf opgelegd hebt gekregen.
pi_214648998
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:23 schreef Scorpie het volgende:

[..]
De keerzijde is dat je notoire wanbetalers weg gaat laten komen met hun gedrag. Er zou wel iets tegenover moeten staan, zoals bv om kunnen zetten naar een taakstraf. In ieder geval iets van een stok achter de deur.
Dat we notoire wanbetalers weg zouden laten komen is een mooi sprookje wat telkens weer opgehangen wordt ja. De werkelijke wanbetalers die hier continue overal mee wegkomen zijn de grote vissen zoals degenen die aan faillissementsfraude doen.
pi_214649000
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:23 schreef Frikandelmetmosterd het volgende:

[..]
Dat je geen taakstraf opgelegd kan krijgen als je al een taakstraf opgelegd hebt gekregen.
Dat zal strikt genomen niet van toepassing zijn (want er wordt geen taakstraf opgelegd, maar een boete omgezet). Maar dat kun je ook aanpassen natuurlijk.
zie email 27 oktober
pi_214649145
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:17 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ik vind de boetes nu ook deels niet meer in proportie ten opzichte van elkaar en zaken die onder het strafrecht vallen.
Daar ben je niet de enige in. Er lijkt een totale willekeur te bestaan in de vaststelling van de boetebedragen. Bovendien is het allang geen geheim meer dat het onderdeel is geworden van de begroting en derhalve moet meeliften met de inflatie.
pi_214649189
Sorry, ik heb geen medelijden met wetsoverteders. Je kent de regels, volg je ze niet op, prima, maar dan weet je ook wat de gevolgen zijn. Ga dan niet huilen.
pi_214649229
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:24 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Dat zal strikt genomen niet van toepassing zijn (want er wordt geen taakstraf opgelegd, maar een boete omgezet). Maar dat kun je ook aanpassen natuurlijk.
Als we zaken zo makkelijk konden aanpassen, hadden we hier een systeem wat is gebouwd om het levensgeluk, de veiligheid en saamhorigheid te bevorderen en te handhaven. In plaats daarvan is het nog altijd de BV Nederland.
pi_214649287
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:32 schreef Vincent_student het volgende:
Sorry, ik heb geen medelijden met wetsoverteders. Je kent de regels, volg je ze niet op, prima, maar dan weet je ook wat de gevolgen zijn. Ga dan niet huilen.
Ja Vincent, we kennen jouw riedeltje nu wel. In de VS is dat ook zo'n geslaagd concept, waar gevangenissen booming business zijn. Er is grof geld te verdienen aan mensen die niet het hele wetboek uit hun hoofd kennen, maar wel gewoon hun leven willen leven zonder slachtoffers te maken.

Zeg nou eens eerlijk, wat vind jij van de doodstraf?
pi_214649410
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:17 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ik vind de boetes nu ook deels niet meer in proportie ten opzichte van elkaar en zaken die onder het strafrecht vallen.
Klopt dat vind ik ook, zeker als je het met het buitenland vergelijkt. Maar goed jarenlang VVD beleid met streng straffen enzovoort. De meest lullige verkeersovertredingen worden hier behoorlijk zwaar beboete en iedereen kan wel is een bordje missen.
pi_214649641
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 19:36 schreef Vincent_student het volgende:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen. Het CJIB moet zich maar eens richten op het beter verstrekken van rijbewijzen en niet aankomen met deze flauwekul.

Als ik een overtreding maak, moet ik ook op de blaren zitten. En helemaal terecht. Zelf om gevraagd.
De boete: ja. Maar de verhogingen, eerst 1,5x de originele boete, daarna 3x de originele boete, dat zijn maffiapraktijken en niet passend bij een rechtsstaat.
pi_214650043
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:35 schreef Frikandelmetmosterd het volgende:

[..]
Ja Vincent, we kennen jouw riedeltje nu wel. In de VS is dat ook zo'n geslaagd concept, waar gevangenissen booming business zijn. Er is grof geld te verdienen aan mensen die niet het hele wetboek uit hun hoofd kennen, maar wel gewoon hun leven willen leven zonder slachtoffers te maken.

Zeg nou eens eerlijk, wat vind jij van de doodstraf?
Ik vind de doodstraf iets verschrikkelijks.
pi_214650143
Ze hebben de verhogingen ook nog eens hard verankerd in nationale wetten. Waarom? Het kan niet vastgelegd worden in lagere regelgeving dat makkelijk aangepast kan worden door een minister of staatssecretaris of zijn ze bang voor rechtszaken?
pi_214650192
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 19:36 schreef Vincent_student het volgende:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen. Het CJIB moet zich maar eens richten op het beter verstrekken van rijbewijzen en niet aankomen met deze flauwekul.

Als ik een overtreding maak, moet ik ook op de blaren zitten. En helemaal terecht. Zelf om gevraagd.
Daarom ben ik voorstander dat de boete op vermogen gebasseerd worden .
En niet op de een bedrijfs maar ook op persoon basis .

Zwakke mensen kunnen dan de boete betalen.
En de rijke stinkers die schijt aan alles hebben worden dan ook aan gepakt.
Nu met deze zeer lage boete voor hun hebben ze toch schijt aan alles.
pi_214650321
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 21:05 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Ik vind de doodstraf iets verschrikkelijks.
Dat blijkt op geen enkele manier uit jouw reacties in dit topic. De gevolgen zouden immers kenbaar moeten zijn en men zou zich daarop moeten kunnen aanpassen. De doodstraf is de ideale motivatie om jouw streven van burgerlijke gehoorzaamheid te perfectioneren.
Of zie ik hier iets verkeerd?
pi_214650391
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 19:31 schreef Frikandelmetmosterd het volgende:

[..]
Bron: https://nos.nl/artikel/25(...)n-van-verkeersboetes

Als zelfs het paard van sinterklaas wel genoeg heeft van al die wortels, weet je dat er stront aan de knikker is. Op zich niet heel vreemd dat mensen in de problemen komen van de Nederlandse boetes. Je kunt er onderhand van op vakantie.
Eigenlijk is het heel saai, maar als iedereen zich aan de regels houdt, loopt de overheid een heleboel inkomsten mis.
  vrijdag 9 augustus 2024 @ 21:19:03 #46
500822 Niels0Kurovski
Extreem linkshandig
pi_214650487
quote:
16s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 19:34 schreef FlippingCoin het volgende:
Het zou ook volledig oneerlijk zijn wanneer paupers die hun zaken niet op orde hebben er makkelijker van af komen dan de werkbijen van dit land die links en rechts toch al volledig geplukt worden. Let wel, ik noem niet alle mensen met geldproblemen zo.

Dat die verhogingen bizar zijn vind ik ook, maar weer die groep die toch altijd al gematst wordt eruit pikken en tot uitzondering maken is belachelijk.
Hoe heb jij daar last van papoea?
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
pi_214651605
Dat iemand een boete moet betalen voor een overtreding is natuurlijk helemaal terecht.

Maar waarom moet dan de straf op het niet willen/kunnen/whatever reden betalen zo veel extremer zijn dan bij andere schuldeisers?
pi_214651701
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 20:24 schreef Frikandelmetmosterd het volgende:

[..]
Dat we notoire wanbetalers weg zouden laten komen is een mooi sprookje wat telkens weer opgehangen wordt ja. De werkelijke wanbetalers die hier continue overal mee wegkomen zijn de grote vissen zoals degenen die aan faillissementsfraude doen.
Oh het is de schuld van de Rabobank
pi_214651737
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 21:15 schreef Frikandelmetmosterd het volgende:

[..]
Dat blijkt op geen enkele manier uit jouw reacties in dit topic. De gevolgen zouden immers kenbaar moeten zijn en men zou zich daarop moeten kunnen aanpassen. De doodstraf is de ideale motivatie om jouw streven van burgerlijke gehoorzaamheid te perfectioneren.
Of zie ik hier iets verkeerd?
Man, waar heb je het over?
Dit topic gaat over het CJIB. Dat gaat over verkeersboetes. Mensen die te hard rijden of door rood rijden. Dat zijn overtredingen, geen criminele activiteiten. Dit gaat alleen maar over boetes, niet over moordenaars.
pi_214651759
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 augustus 2024 21:45 schreef DJKoster het volgende:
Dat iemand een boete moet betalen voor een overtreding is natuurlijk helemaal terecht.

Maar waarom moet dan de straf op het niet willen/kunnen/whatever reden betalen zo veel extremer zijn dan bij andere schuldeisers?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')