NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja of van de PVVquote:Op vrijdag 9 augustus 2024 21:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh het is de schuld van de Rabobank
Hier leg jij nu die arbitrale grens ja. Waarom zouden we niet voor de meest lichte vergrijpen de doodstraf invoeren? Als iedereen zich bewust is van de consequenties, sterft het vanzelf uit (pun intended). Corrigeer me gerust als ik jouw logica verkeerd interpreteer.quote:
[..]
Man, waar heb je het over?
Dit topic gaat over het CJIB. Dat gaat over verkeersboetes. Mensen die te hard rijden of door rood rijden. Dat zijn overtredingen, geen criminele activiteiten. Dit gaat alleen maar over boetes, niet over moordenaars.
Klinkt alsof je gedronken hebt ouwe reusquote:Op vrijdag 9 augustus 2024 21:54 schreef Frikandelmetmosterd het volgende:
[..]
Ja of van de PVV
[..]
Hier leg jij nu die arbitrale grens ja. Waarom zouden we niet voor de meest lichte vergrijpen de doodstraf invoeren? Als iedereen zich bewust is van de consequenties, sterft het vanzelf uit (pun intended). Corrigeer me gerust als ik jouw logica verkeerd interpreteer.
Heel sterk ook ja. Moet ook wel om met zulke zeer sterke frames en opzichtige pogingen om het te ridiculiseren om te kunnen gaan.quote:
[..]
Klinkt alsof je gedronken hebt ouwe reus
Gelukkig gaat Geert het voor jou in elk geval wel allemaal oplossen.
Geert? Geertruida?quote:
[..]
Heel sterk ook ja. Moet ook wel om met zulke zeer sterke frames en opzichtige pogingen om het te ridiculiseren om te kunnen gaan.
Gelukkig gaat Geert het voor jou in elk geval wel allemaal oplossen.
Hele boetesysteem werkt gewoon niet. Puntenrijbewijs invoeren zoals in Frankrijk is een veel beter idee.
Bankbeslag kan meestal niet, dit soort mensen hebben recht op een beslagvrije voet.quote:
Ophouden met die verhogingen, coulantere regeling instellen, veel eerder overgaan op executie maatregelen als (bank)beslag. Straf je de eikels mee die bewust niet betalen en je naait mensen die willen maar niet kunnen geen oor aan.
speak only if it improves the silence.
En criminelen lachen zich kapot.quote:
[..]
Daarom ben ik voorstander dat de boete op vermogen gebasseerd worden .
En niet op de een bedrijfs maar ook op persoon basis .
Zwakke mensen kunnen dan de boete betalen.
En de rijke stinkers die schijt aan alles hebben worden dan ook aan gepakt.
Nu met deze zeer lage boete voor hun hebben ze toch schijt aan alles.
Roepen dat boetes naar inkomen moeten is gewoon haten op mensen die meer geld hebben dan jij, onderbuik gebral. Toon maar eens aan dat "rijke stinkers" een probleem zijn in het verkeer.
Op
Zou boetes inkomensafhankelijk maken. De een komt financieel in de problemen en de ander lacht er hard om. Dat kan nooit de bedoeling zijn.
blablablabla
Een foutje leidt doorgaans niet meteen tot een boete.quote:Op vrijdag 9 augustus 2024 19:40 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Mensen zijn immers perfect en kunnen nooit een foutje begaan.
Het CJIB regelt niet alleen verkeersboetes, maar komt bijvoorbeeld ook in beeld als je je zorgverzekering niet betaalt, of helemaal geen zorgverzekering (meer) hebt.quote:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen. Het CJIB moet zich maar eens richten op het beter verstrekken van rijbewijzen en niet aankomen met deze flauwekul.
Als ik een overtreding maak, moet ik ook op de blaren zitten. En helemaal terecht. Zelf om gevraagd.
En dat kan prima door geldgebrek komen.
Dan krijg je ook een boete, van het CJIB.
Prima toch. Het geld moet toch wel binnenkomen, dus liever via een incidentele "belasting" waarbij je zelf invloed hebt op de betaling ervan.quote:
Daar ben je niet de enige in. Er lijkt een totale willekeur te bestaan in de vaststelling van de boetebedragen. Bovendien is het allang geen geheim meer dat het onderdeel is geworden van de begroting en derhalve moet meeliften met de inflatie.
Vroeger was de 1e verhoging gelijk aan het originele boete bedrag, toen moest er ineens geld worden binnengeharkt en ging de 1e verhoging gelijk naar +50%.
Het CBR gaat over de rijbewijzen, niet het CJIB.quote:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen. Het CJIB moet zich maar eens richten op het beter verstrekken van rijbewijzen en niet aankomen met deze flauwekul.
Als ik een overtreding maak, moet ik ook op de blaren zitten. En helemaal terecht. Zelf om gevraagd.
De boete heeft als doel om er iets van te leren en als afschrikmiddel. Dat heeft vooral zin als de boete en het feit zelf goed op elkaar aansluiten. Als je door de verhogingen een zaak heel lang open hebt staan gaan de kosten zowel aan de kant van de uitvoering en ook aan de kant van de schuldenaar omhoog. Dat heeft dan niets meer met de straf te maken. Dus prima als ze meer bevoegdheid willen om te kunnen zorgen dat de zaken zo snel mogelijk gesloten kunnen worden en we weer met de orde van de dag verder kunnen gaan.
Volgens mij legt het CJIB je dan geen boete op, maar fungeert als een incassobureau in opdracht van het CAK als je een achterstand hebt bij het betalen van je zorgverzekering.quote:
[..]
Het CJIB regelt niet alleen verkeersboetes, maar komt bijvoorbeeld ook in beeld als je je zorgverzekering niet betaalt, of helemaal geen zorgverzekering (meer) hebt.
En dat kan prima door geldgebrek komen.
Dan krijg je ook een boete, van het CJIB.
Er wordt dan bijvoorbeeld beslag gelegd op je zorgtoeslag om de schuld af te betalen.
Bij een beslaglegging moet het CJIB rekening houden met de beslagvrije voet.
Als je geen zorgverzekering hebt krijg je wel een boete, van het CJIB.quote:
[..]
Volgens mij legt het CJIB je dan geen boete op, maar fungeert als een incassobureau in opdracht van het CAK als je een achterstand hebt bij het betalen van je zorgverzekering.
Er wordt dan bijvoorbeeld beslag gelegd op je zorgtoeslag om de schuld af te betalen.
Bij een beslaglegging moet het CJIB rekening houden met de beslagvrije voet.
Volgens de site van het CJIB krijg je de boete van het CAK:quote:
[..]
Als je geen zorgverzekering hebt krijg je wel een boete, van het CJIB.
https://www.cjib.nl/direc(...)emie-zorgverzekering
Doet u dat niet op tijd? Dan krijgt u een boete van het CAK. In 2024 is het bedrag van de boete
¤ 496,74
Klopt, het CJIB is een incassobureau.quote:
[..]
Volgens de site van het CJIB krijg je de boete van het CAK:
https://www.cjib.nl/direc(...)emie-zorgverzekering
Doet u dat niet op tijd? Dan krijgt u een boete van het CAK. In 2024 is het bedrag van de boete
¤ 496,74
Maar dat zijn verder details.
Ik hoop dat ze daar niet de automatische verhoging op toepassen bij niet betalen.quote:
[..]
Volgens de site van het CJIB krijg je de boete van het CAK:
https://www.cjib.nl/direc(...)emie-zorgverzekering
Doet u dat niet op tijd? Dan krijgt u een boete van het CAK. In 2024 is het bedrag van de boete
¤ 496,74
Het centraal justitieel incassobureau fungeert als een incassobureauquote:
[..]
Volgens mij legt het CJIB je dan geen boete op, maar fungeert als een incassobureau in opdracht van het CAK als je een achterstand hebt bij het betalen van je zorgverzekering.
Er wordt dan bijvoorbeeld beslag gelegd op je zorgtoeslag om de schuld af te betalen.
Bij een beslaglegging moet het CJIB rekening houden met de beslagvrije voet.
Je bent iets op het spoor hier
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ja, ik heb een scherp oog voor dat soort zaken.quote:
[..]
Het centraal justitieel incassobureau fungeert als een incassobureau
Je bent iets op het spoor hier
Dit geeft dus een vrijbrief voor iedere baby uit een rijk nest om te gaan scheuren en een opgeheven vingertje naar degenen met weinig inkomen die net even over de grens zaten.quote:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen. Het CJIB moet zich maar eens richten op het beter verstrekken van rijbewijzen en niet aankomen met deze flauwekul.
Als ik een overtreding maak, moet ik ook op de blaren zitten. En helemaal terecht. Zelf om gevraagd.
Het is eerlijker om iedereen naar draagkracht te straffen. Maar ja
Dus als je rijk bent dan mag je de wetten aan je laars lappen want je kunt het dan toch makkelijk veroorloven?quote:
Als je te hard rijdt en je de boete niet kunt betalen, had je maar eerder na moeten denken voor je op het gaspedaal drukte. Helemaal terecht die verhogingen.
Gewoon inkomensafhankelijk maken, klaar.
Ik vermoed van wel, want dat wordt immers gewoon de hoofdsom.quote:
[..]
Ik hoop dat ze daar niet de automatische verhoging op toepassen bij niet betalen.
Maar goed wat ik hierboven al schrijf. Laat het CJIB zelf maar bepalen wat een slimme strategie is tussen een zaak snel te kunnen sluiten en daarnaast hun eigen kosten te kunnen dekken.
Want als je rijk bent moet je een veel zwaardere straf krijgen? Wat een onzin.quote:Op zaterdag 10 augustus 2024 09:59 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dus als je rijk bent dan mag je de wetten aan je laars lappen want je kunt het dan toch makkelijk veroorloven?
Gewoon inkomensafhankelijk maken, klaar.
zie email 27 oktober
DIe discussie is hier zo vaak gevoerdquote:
[..]
Want als je rijk bent moet je een veel zwaardere straf krijgen? Wat een onzin.
-> Nooit heeft iemand aan kunnen tonen dat er een verband bestaat tussen legaal inkomen en verkeersdelicten die dat rechtvaardigt.
-> Nooit weet iemand een antwoord kunnen geven op dat mensen die een inkomen uit criminele activiteiten dan zich rotlachen
-> Niemand van deze onderbuikgevoel roepers over de rijken geeft ooit toe dat een puntenrijbewijs zoals in bv Frankrijk eigenlijk een veel betere oplossing is.
Hoezo de pijn is dan toch hetzelfde? x procent van je inkomenquote:
[..]
Want als je rijk bent moet je een veel zwaardere straf krijgen? Wat een onzin.
En voor de zakelijke bestuurders gewoon x tijd aan de kant laten staan.
Drop you like an ill, bad habit
Dus om meer geld binnen te harken is de verhoging gehalveerd? Bijzondere redenering...quote:
Vroeger was de 1e verhoging gelijk aan het originele boete bedrag, toen moest er ineens geld worden binnengeharkt en ging de 1e verhoging gelijk naar +50%.
En mensen met zwart geld lachen zich kapotquote:
[..]
Hoezo de pijn is dan toch hetzelfde? x procent van je inkomen
En voor de zakelijke bestuurders gewoon x tijd aan de kant laten staan.
Met die redenering kan je werklozen een veel langere vrijheidsstraf geven want dan raak je ze net zo hard als iemand die een carrière heeft.
Een puntenrijbewijs is een veel betere oplossing
Dat laatste is wel interessant en klinkt best goed.quote:
Boetes koppelen aan inkomen. Verhogingen koppelen aan recidive.
Dat is toch nu ook al het geval?quote:
[..]
En mensen met zwart geld lachen zich kapot
Drop you like an ill, bad habit
Dan wordt het voor zo'n niet werkende baby uit een rijk nest dus nog goedkoper om te gaan scheuren.quote:
Dit geeft dus een vrijbrief voor iedere baby uit een rijk nest om te gaan scheuren en een opgeheven vingertje naar degenen met weinig inkomen die net even over de grens zaten.
Het is eerlijker om iedereen naar draagkracht te straffen. Maar ja
Nee. Want in de supermarkt betaal ik ook niet met x procent van mn inkomen voor m’n boodschappen. Dus de straf is veel zwaarder.quote:
[..]
Hoezo de pijn is dan toch hetzelfde? x procent van je inkomen
En voor de zakelijke bestuurders gewoon x tijd aan de kant laten staan.
Nog daargelaten dat je sowieso problemen krijgt met mensen met inkomen, zonder vermogen en andersom. Het is een ellendig construct dat je niet moet willen. Puntenrijbewijs is inderdaad veel beter, maar ja. Dat lever de staatskas niets op hè?
zie email 27 oktober
Wat nog een veel betere oplossing is, is het loslaten van het idee dat boetes zijn bedoeld om de staatskas te spekken en in te zetten op echte handhaving. Dus niet mensen bekeuren die enkele km's per uur te hard rijden, maar degenen die zich echt laten gaan in het verkeer hun rijbewijs afnemen. Veel meer maatwerk ook, waarbij de omstandigheden van het geval meetellen. Dus 90 waar je 80 moet door de mist: rijbewijs kwijt. 120 waar je 80 moet op een lege polderweg: forse boete, maar rijbewijs mag je houden.quote:
[..]
En mensen met zwart geld lachen zich kapot
Met die redenering kan je werklozen een veel langere vrijheidsstraf geven want dan raak je ze net zo hard als iemand die een carrière heeft.
Een puntenrijbewijs is een veel betere oplossing
Dat lijkt mij gigantische willekeur in de hand werken.quote:
[..]
Wat nog een veel betere oplossing is, is het loslaten van het idee dat boetes zijn bedoeld om de staatskas te spekken en in te zetten op echte handhaving. Dus niet mensen bekeuren die enkele km's per uur te hard rijden, maar degenen die zich echt laten gaan in het verkeer hun rijbewijs afnemen. Veel meer maatwerk ook, waarbij de omstandigheden van het geval meetellen. Dus 90 waar je 80 moet door de mist: rijbewijs kwijt. 120 waar je 80 moet op een lege polderweg: forse boete, maar rijbewijs mag je houden.
zie email 27 oktober
Goed idee. Lekker de PVV wat zetels ontzeggen.quote:Op vrijdag 9 augustus 2024 19:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
stemrecht ook maar koppelen aan netto bijdrage dan?
"Pools are perfect for holding water"
75+ zetels VVD dan wel.quote:
[..]
Goed idee. Lekker de PVV wat zetels ontzeggen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Volgens mij kan je ook vrij snel een betalingsregeling aanvragen bij het CJIB mocht je een boete niet kunnen betalen. Maar....dan moet je die wel aanvragen en niet je kop in het zand steken en hopen dat het goed komt door niet te betalen.quote:
Ophouden met die verhogingen, coulantere regeling instellen, veel eerder overgaan op executie maatregelen als (bank)beslag. Straf je de eikels mee die bewust niet betalen en je naait mensen die willen maar niet kunnen geen oor aan.
Introductie van klassejustitie. Dit lijkt nog nuttig en sympathiek maar het kan ook andersom gaan werken.quote:
Boetes koppelen aan inkomen. Verhogingen koppelen aan recidive.
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
Klinkt leuk, werkt niet. Dr word nu al amper aan handhaving gedaan en de pakkans is al vrij klein. Extra handhaving kost geld en maatwerk kost nog meer geld want iedereen is speciaal en gaat alles aanvechten. Gaan de rechters het nog drukker mee krijgen.quote:
[..]
Wat nog een veel betere oplossing is, is het loslaten van het idee dat boetes zijn bedoeld om de staatskas te spekken en in te zetten op echte handhaving. Dus niet mensen bekeuren die enkele km's per uur te hard rijden, maar degenen die zich echt laten gaan in het verkeer hun rijbewijs afnemen. Veel meer maatwerk ook, waarbij de omstandigheden van het geval meetellen. Dus 90 waar je 80 moet door de mist: rijbewijs kwijt. 120 waar je 80 moet op een lege polderweg: forse boete, maar rijbewijs mag je houden.
Daarnaast zou je een gat in de begroting krijgen die moet worden opgevuld (want de overheid zal niet snel gaan bezuinigen) terwijl de kosten oplopen. Dan zal ik als gehoorzame burger ook meer moeten gaan betalen maar dan op een andere manier.
Heb ik liever dat die domme klojos dat voor mij doen
Het werkt al niet op andere vlakken. Hele volksstammen die minder gaan werken omdat ze dan lekker toeslagen kunnen blijven harken (en geef ze eens ongelijk).quote:
[..]
Introductie van klassejustitie. Dit lijkt nog nuttig en sympathiek maar het kan ook andersom gaan werken.
Puntenrijbewijs voel ik wel wat voor, maar dan krijg je het gezeik dat mensen hun baan kwijt raken omdat ze geen rijbewijs meer hebben. Dan zou het niet eerlijk zijn voor mensen die hun rijbewijs niet nodig hebben voor werkt etc.
Al moet je als een jongere met een puntenrijbewijs al aardig je best doen om die punten kwijt te raken. Dus vraag me af of dat gaat helpen.
hoe hoger je in komen hoe minder het effect zal hebben op je. Verdien je 25K per maand en ook al moet je 30% van je in komen betalen. Dan is dit iets meer 8000, maar heb je nog iets meer dan 16000 euro om van te leven. dat merk je waarschijnlijk nauwlijks die boete. Wanneer je 3000 euro per maand verdient en 30% moet betalen, kom je waarschijnlijk die maand fors in de problemen.quote:
[..]
Hoezo de pijn is dan toch hetzelfde? x procent van je inkomen
En voor de zakelijke bestuurders gewoon x tijd aan de kant laten staan.
Ja dat klopt, dat is zo. Maar dat kan volgens mij niet onder een bepaald bedrag.quote:
[..]
Volgens mij kan je ook vrij snel een betalingsregeling aanvragen bij het CJIB mocht je een boete niet kunnen betalen. Maar....dan moet je die wel aanvragen en niet je kop in het zand steken en hopen dat het goed komt door niet te betalen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nu is er dan toch ook klassenjustitie?quote:
[..]
Introductie van klassejustitie. Dit lijkt nog nuttig en sympathiek maar het kan ook andersom gaan werken.
Iemand met minimumloon die 15 km/h te hard rijdt kan 10% van zijn (let op! bruto) maandloon aan de boete besteden. Iemand met twee keer modaal 2% van zijn maandloon.
Dat is al klassenjustitie.
Of je verhoogt hem bij iedereen, of je doet het bij niemand.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Procentueel naar inkomen inderdaad. Boetes zijn een straf en geen brood wat je in de supermarkt aanschaft.quote:
Of je verhoogt hem bij iedereen, of je doet het bij niemand.
Dat staat niet in mijn post. Prima dat je het vindt, maar misbruik mijn quote daar s.v.p. niet voor.quote:
[..]
Procentueel naar inkomen inderdaad. Boetes zijn een straf en geen brood wat je in de supermarkt aanschaft.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik extrapoleer jouw lovende houding voor rechtvaardigheid alleen maar. Volgens mij heb ik de uitspraak intact gehouden, dus die sneeuwvlokjeshouding mag je voor je houden.quote:
[..]
Dat staat niet in mijn post. Prima dat je het vindt, maar misbruik mijn quote daar s.v.p. niet voor.
Een topic lang janken over verkeersboetes en vervolgens een ander betichten van een sneeuwvlokjeshouding...quote:
Ik extrapoleer jouw lovende houding voor rechtvaardigheid alleen maar. Volgens mij heb ik de uitspraak intact gehouden, dus die sneeuwvlokjeshouding mag je voor je houden.
|
|
