NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
DIe discussie is hier zo vaak gevoerdquote:Op zaterdag 10 augustus 2024 11:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Want als je rijk bent moet je een veel zwaardere straf krijgen? Wat een onzin.
-> Nooit heeft iemand aan kunnen tonen dat er een verband bestaat tussen legaal inkomen en verkeersdelicten die dat rechtvaardigt.
-> Nooit weet iemand een antwoord kunnen geven op dat mensen die een inkomen uit criminele activiteiten dan zich rotlachen
-> Niemand van deze onderbuikgevoel roepers over de rijken geeft ooit toe dat een puntenrijbewijs zoals in bv Frankrijk eigenlijk een veel betere oplossing is.
Hoezo de pijn is dan toch hetzelfde? x procent van je inkomenquote:
[..]
Want als je rijk bent moet je een veel zwaardere straf krijgen? Wat een onzin.
En voor de zakelijke bestuurders gewoon x tijd aan de kant laten staan.
Drop you like an ill, bad habit
Dus om meer geld binnen te harken is de verhoging gehalveerd? Bijzondere redenering...quote:
Vroeger was de 1e verhoging gelijk aan het originele boete bedrag, toen moest er ineens geld worden binnengeharkt en ging de 1e verhoging gelijk naar +50%.
En mensen met zwart geld lachen zich kapotquote:
[..]
Hoezo de pijn is dan toch hetzelfde? x procent van je inkomen
En voor de zakelijke bestuurders gewoon x tijd aan de kant laten staan.
Met die redenering kan je werklozen een veel langere vrijheidsstraf geven want dan raak je ze net zo hard als iemand die een carrière heeft.
Een puntenrijbewijs is een veel betere oplossing
Dat laatste is wel interessant en klinkt best goed.quote:Op vrijdag 9 augustus 2024 19:43 schreef RamboDirk het volgende:
Boetes koppelen aan inkomen. Verhogingen koppelen aan recidive.
Dat is toch nu ook al het geval?quote:
[..]
En mensen met zwart geld lachen zich kapot
Drop you like an ill, bad habit
Dan wordt het voor zo'n niet werkende baby uit een rijk nest dus nog goedkoper om te gaan scheuren.quote:
Dit geeft dus een vrijbrief voor iedere baby uit een rijk nest om te gaan scheuren en een opgeheven vingertje naar degenen met weinig inkomen die net even over de grens zaten.
Het is eerlijker om iedereen naar draagkracht te straffen. Maar ja
Nee. Want in de supermarkt betaal ik ook niet met x procent van mn inkomen voor m’n boodschappen. Dus de straf is veel zwaarder.quote:
[..]
Hoezo de pijn is dan toch hetzelfde? x procent van je inkomen
En voor de zakelijke bestuurders gewoon x tijd aan de kant laten staan.
Nog daargelaten dat je sowieso problemen krijgt met mensen met inkomen, zonder vermogen en andersom. Het is een ellendig construct dat je niet moet willen. Puntenrijbewijs is inderdaad veel beter, maar ja. Dat lever de staatskas niets op hè?
zie email 27 oktober
Wat nog een veel betere oplossing is, is het loslaten van het idee dat boetes zijn bedoeld om de staatskas te spekken en in te zetten op echte handhaving. Dus niet mensen bekeuren die enkele km's per uur te hard rijden, maar degenen die zich echt laten gaan in het verkeer hun rijbewijs afnemen. Veel meer maatwerk ook, waarbij de omstandigheden van het geval meetellen. Dus 90 waar je 80 moet door de mist: rijbewijs kwijt. 120 waar je 80 moet op een lege polderweg: forse boete, maar rijbewijs mag je houden.quote:
[..]
En mensen met zwart geld lachen zich kapot
Met die redenering kan je werklozen een veel langere vrijheidsstraf geven want dan raak je ze net zo hard als iemand die een carrière heeft.
Een puntenrijbewijs is een veel betere oplossing
Dat lijkt mij gigantische willekeur in de hand werken.quote:
[..]
Wat nog een veel betere oplossing is, is het loslaten van het idee dat boetes zijn bedoeld om de staatskas te spekken en in te zetten op echte handhaving. Dus niet mensen bekeuren die enkele km's per uur te hard rijden, maar degenen die zich echt laten gaan in het verkeer hun rijbewijs afnemen. Veel meer maatwerk ook, waarbij de omstandigheden van het geval meetellen. Dus 90 waar je 80 moet door de mist: rijbewijs kwijt. 120 waar je 80 moet op een lege polderweg: forse boete, maar rijbewijs mag je houden.
zie email 27 oktober
Goed idee. Lekker de PVV wat zetels ontzeggen.quote:Op vrijdag 9 augustus 2024 19:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
stemrecht ook maar koppelen aan netto bijdrage dan?
"Pools are perfect for holding water"
75+ zetels VVD dan wel.quote:
[..]
Goed idee. Lekker de PVV wat zetels ontzeggen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Volgens mij kan je ook vrij snel een betalingsregeling aanvragen bij het CJIB mocht je een boete niet kunnen betalen. Maar....dan moet je die wel aanvragen en niet je kop in het zand steken en hopen dat het goed komt door niet te betalen.quote:
Ophouden met die verhogingen, coulantere regeling instellen, veel eerder overgaan op executie maatregelen als (bank)beslag. Straf je de eikels mee die bewust niet betalen en je naait mensen die willen maar niet kunnen geen oor aan.
Introductie van klassejustitie. Dit lijkt nog nuttig en sympathiek maar het kan ook andersom gaan werken.quote:
Boetes koppelen aan inkomen. Verhogingen koppelen aan recidive.
-
Klinkt leuk, werkt niet. Dr word nu al amper aan handhaving gedaan en de pakkans is al vrij klein. Extra handhaving kost geld en maatwerk kost nog meer geld want iedereen is speciaal en gaat alles aanvechten. Gaan de rechters het nog drukker mee krijgen.quote:
[..]
Wat nog een veel betere oplossing is, is het loslaten van het idee dat boetes zijn bedoeld om de staatskas te spekken en in te zetten op echte handhaving. Dus niet mensen bekeuren die enkele km's per uur te hard rijden, maar degenen die zich echt laten gaan in het verkeer hun rijbewijs afnemen. Veel meer maatwerk ook, waarbij de omstandigheden van het geval meetellen. Dus 90 waar je 80 moet door de mist: rijbewijs kwijt. 120 waar je 80 moet op een lege polderweg: forse boete, maar rijbewijs mag je houden.
Daarnaast zou je een gat in de begroting krijgen die moet worden opgevuld (want de overheid zal niet snel gaan bezuinigen) terwijl de kosten oplopen. Dan zal ik als gehoorzame burger ook meer moeten gaan betalen maar dan op een andere manier.
Heb ik liever dat die domme klojos dat voor mij doen
Het werkt al niet op andere vlakken. Hele volksstammen die minder gaan werken omdat ze dan lekker toeslagen kunnen blijven harken (en geef ze eens ongelijk).quote:
[..]
Introductie van klassejustitie. Dit lijkt nog nuttig en sympathiek maar het kan ook andersom gaan werken.
Puntenrijbewijs voel ik wel wat voor, maar dan krijg je het gezeik dat mensen hun baan kwijt raken omdat ze geen rijbewijs meer hebben. Dan zou het niet eerlijk zijn voor mensen die hun rijbewijs niet nodig hebben voor werkt etc.
Al moet je als een jongere met een puntenrijbewijs al aardig je best doen om die punten kwijt te raken. Dus vraag me af of dat gaat helpen.
hoe hoger je in komen hoe minder het effect zal hebben op je. Verdien je 25K per maand en ook al moet je 30% van je in komen betalen. Dan is dit iets meer 8000, maar heb je nog iets meer dan 16000 euro om van te leven. dat merk je waarschijnlijk nauwlijks die boete. Wanneer je 3000 euro per maand verdient en 30% moet betalen, kom je waarschijnlijk die maand fors in de problemen.quote:
[..]
Hoezo de pijn is dan toch hetzelfde? x procent van je inkomen
En voor de zakelijke bestuurders gewoon x tijd aan de kant laten staan.
Ja dat klopt, dat is zo. Maar dat kan volgens mij niet onder een bepaald bedrag.quote:
[..]
Volgens mij kan je ook vrij snel een betalingsregeling aanvragen bij het CJIB mocht je een boete niet kunnen betalen. Maar....dan moet je die wel aanvragen en niet je kop in het zand steken en hopen dat het goed komt door niet te betalen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nu is er dan toch ook klassenjustitie?quote:
[..]
Introductie van klassejustitie. Dit lijkt nog nuttig en sympathiek maar het kan ook andersom gaan werken.
Iemand met minimumloon die 15 km/h te hard rijdt kan 10% van zijn (let op! bruto) maandloon aan de boete besteden. Iemand met twee keer modaal 2% van zijn maandloon.
Dat is al klassenjustitie.
Of je verhoogt hem bij iedereen, of je doet het bij niemand.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Procentueel naar inkomen inderdaad. Boetes zijn een straf en geen brood wat je in de supermarkt aanschaft.quote:
Of je verhoogt hem bij iedereen, of je doet het bij niemand.
Dat staat niet in mijn post. Prima dat je het vindt, maar misbruik mijn quote daar s.v.p. niet voor.quote:
[..]
Procentueel naar inkomen inderdaad. Boetes zijn een straf en geen brood wat je in de supermarkt aanschaft.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik extrapoleer jouw lovende houding voor rechtvaardigheid alleen maar. Volgens mij heb ik de uitspraak intact gehouden, dus die sneeuwvlokjeshouding mag je voor je houden.quote:
[..]
Dat staat niet in mijn post. Prima dat je het vindt, maar misbruik mijn quote daar s.v.p. niet voor.
Een topic lang janken over verkeersboetes en vervolgens een ander betichten van een sneeuwvlokjeshouding...quote:
Ik extrapoleer jouw lovende houding voor rechtvaardigheid alleen maar. Volgens mij heb ik de uitspraak intact gehouden, dus die sneeuwvlokjeshouding mag je voor je houden.
|
|
