Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Dank voor de links. Dus wel geld en dan een inconsistente uitvoering
Quote : …”The sex education debates have been critiqued as the main cause of the inadequacy of most current curriculums; these curriculums spend the majority of their material obsessing over preventing STIs and teen pregnancy, rather than teaching about the emotional components of sexuality. These emotional components include but are not limited to topics of consent, pleasure, love, and constructive conversation techniques.[75] Kendall articulates that amongst other factors, the debates have detrimental impacts on both teachers' and students' experiences in the sex education classroom.[74] The cycle of the sex education debates (the seemingly endless attempts to disprove the "other" method) currently holds the focus of the field of sex education, slowing the creation and publication of potentially enriching materials.[76]
Tsja, dat is wel zo, maar zo is het altijd wat. Feit is dat het Republikeinen niet lijkt te lukken uberhaupt een pluraliteit aan kiezers achter zich te scharen, waar ze wel een voordeel hebben in hoe de kiezers verdeeld zitten over het land.quote:Op woensdag 7 augustus 2024 16:52 schreef Mike het volgende:
[..]
Die hadden ook wel een uitzonderlijke kandidaat tegenover zich.
Het is ook maar net wat je als landslide ziet. Trump vond zijn winst in 2016 een landslide (en logischerwijze zou Bidens winst dat dan nota bene ook zijn), waar we het denk ik wel over eens kunnen zijn dat dat geen landslide is? Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat winsten zoals Reagan destijds had - zeg maar een "echte" landslide - tijdens ons leven nog gaat gebeuren. Was de winst van George H. W. Bush een landslide?
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 07-08-2024 17:39:07 ]
Harris / Walz
Rally in Eau Claire, Wisconsin @ 20:20 met het voorprogramma vooraf vanaf 19:00 met oa de band Bon Iver, Gov. Tony Evers en Sen. Tammy Baldwin.
Rally in Detroit, Michigan. Ik zie wat conflicterende berichten over het tijdstip, maar klaarblijkelijk Harris & Walz verwacht rond 02:00 met onder andere Gov. Whitmer, Sen. Stabenow, een sloot aan Afgevaardigden en een aantal vakbondsmensen die vooraf spreken.
Trump / Vance
Trump heeft zo te zien een leeg programma.
Vance had een bezoek aan een politiebureau in Shelby, Michigan, met beeld en geluid:
Daarnaast bezoekt hij ook Eau Claire, Wisconsin met een verwachte toespraak rond 20:00. Ik lees dat hij plant om overal waar de Harris campagne naartoe gaat ook wat gepland te hebben.SPOILER
Het is trouwens echt bijzonder moeilijk goede informatie te vinden over campagne events of ik weet niet waar het te vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 07-08-2024 17:41:34 ]
Meer pers dan volk bij Vance.quote:Op woensdag 7 augustus 2024 17:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
Campagne events van vandaag:
Harris / Walz
Rally in Eau Claire, Wisconsin @ 20:20 met het voorprogramma vooraf vanaf 19:00 met oa de band Bon Iver, Gov. Tony Evers en Sen. Tammy Baldwin.
Rally in Detroit, Michigan. Ik zie wat conflicterende berichten over het tijdstip, maar klaarblijkelijk Harris & Walz verwacht rond 02:00 met onder andere Gov. Whitmer, Sen. Stabenow, een sloot aan Afgevaardigden en een aantal vakbondsmensen die vooraf spreken.
Trump / Vance
Trump heeft zo te zien een leeg programma.
Vance had een bezoek aan een politiebureau in Shelby, Michigan, met beeld en geluid:Daarnaast bezoekt hij ook Eau Claire, Wisconsin met een verwachte toespraak rond 20:00. Ik lees dat hij plant om overal waar de Harris campagne naartoe gaat ook wat gepland te hebben.SPOILER
Het is trouwens echt bijzonder moeilijk goede informatie te vinden over campagne events of ik weet niet waar het te vinden.
Please vragen van de (lokale) pers.
Q “Waarom bent u zo boos en lacht u niet”… ( mijn weergave).
A: “Omdat ik boos ben, want hunnie….” volgt woordenbrei met leugens.
Slimme keuze voor VP , moet een hoop Republikeinen ook aanspreken.
Voor je plezier dieren gruwelijk ombrengen en er ook nog trots mee poseren.
Weird en boos.
https://event.donaldjtrum(...)y-in-bozeman-montana
[ Bericht 28% gewijzigd door Hyperdude op 07-08-2024 18:03:42 ]
Ja, dat vinden ze daar leuk. Snap ik ook niet zoveel van.quote:
[ afbeelding ]
Slimme keuze voor VP , moet een hoop Republikeinen ook aanspreken.
Voor je plezier dieren gruwelijk ombrengen en er ook nog trots mee poseren.
En weer gen vreemde uitdossingen van zg. patriotten.
Gewoon een mensenmassa.
Wat een uitspraak ook, heb toch echt een keer met een kapot wiel gestaan en die Nederlanders op Mallorca lieten zien dat een muur ook wat overgewaardeerd is als het aankomt op altijd werken.quote:
We weten iig wel wie er niet altijd werkt.
De rij auto’s nu was 1 1/2 mijl, bijna net zo lang als de rij bij de voedselbank tijdens covid, onder trump. Zegt men.
Jizzed Divanquote:Op woensdag 7 augustus 2024 15:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[ afbeelding ]
Waar staat JD eigenlijk voor?
Plus alle (stads)muren zijn afgebroken omdat ze juist niet meer werkten.quote:
[..]
Wat een uitspraak ook, heb toch echt een keer met een kapot wiel gestaan en die Nederlanders op Mallorca lieten zien dat een muur ook wat overgewaardeerd is als het aankomt op altijd werken.
We weten iig wel wie er niet altijd werkt.
quote:Minnesota Gov. Tim Walz hadn’t been in the top tier of potential running mates for Kamala Harris until the past few weeks. But his selection to join the vice president on the Democratic ticket underscores both the power of social media and of being relatively affable and nondivisive.
So what took Walz from, nationally speaking, a relative unknown to major-party vice presidential nominee? You might just call the entire thing “weird.”
Recall how Democrats started calling Republicans Donald Trump and JD Vance “weird” a few weeks ago. The attack might have felt like something out of high school, but the crazy thing is that it seems to have worked.
A look at Google trend data reveals a recent increase in searches for the word “weird.” More than that, the topics associated with “weird” were Make America Great Again, the Republican Party, Vance and Walz.
Why Walz? He’s been credited as the first one to have started calling Republicans weird in any large-scale way.
And we know that the Harris campaign was paying attention because it fired off at least one email missive that suggested that the “weird” attacks against the Republican ticket were driving the online conversation.
Minnesota Gov. Tim Walz speaks at a Biden-Harris campaign and DNC press conference on July 17 in Milwaukee, Wisconsin.
The fact that Harris selected a candidate who does well online shouldn’t be surprising – this is the campaign that has embraced “coconut tree” and “brat.” Harris has also done very well on TikTok, which is something Joe Biden’s campaign couldn’t do.
But is the Walz pick indicative of a campaign that is too online?
That’s a fair question given that Harris skipped over Pennsylvania Gov. Josh Shapiro in favor of Walz. Shapiro, who was long seen as a front-runner for the vice presidential pick, divided a lot of the online left over his perceived views on the Israelis and Palestinians.
Notably, Walz shares many of those same views on the issue but received far less backlash than Shapiro, who is Jewish.
The fact that Walz faced virtually no opposition from any of the major Democratic Party factions almost certainly helped him. After all, the Harris campaign has been riding a wave of good emotions since she became the presumptive Democratic nominee.
Walz’s nondivisive manner on a larger scale seemed to play on a smaller scale as well. Harris had good personal chemistry with him and particularly liked his “happy go lucky” attitude, according to CNN reporting.
Getting along with a running mate and not potentially dividing the party with the choice is reason enough to pick someone.
One of the first rules when it comes to a vice presidential pick is to “Do no harm.” Harris likely did no harm with this pick. Walz served 12 years in the US House and is currently in his second term as governor. He can’t be attacked for having little experience, unlike his Republican counterpart Vance, who is the least liked vice presidential nominee coming out of his party’s convention on record.
A selection not without risk
The big question now is whether Harris left points on the board by choosing Walz instead of Shapiro.
Minnesota is likely not going to be competitive this fall. No Republican nominee for president has carried the state since 1972 – it’s Democrats’ longest presidential winning streak (outside of Washington, DC). And polling in the North Star State since Harris entered the race has shown that the streak is likely to continue.
harry.jpg
video
Pennsylvania, on the other hand, is almost certainly a must-win state for Harris if she wants to be president. In fact, it is probably the most important swing state this cycle, and the polling there has been very tight.
Shapiro currently holds a 61% favorable rating in Pennsylvania and outperformed Biden’s 2020 baseline by 14 points in 2022.
Whether that would have been enough to propel a Harris-Shapiro ticket in Pennsylvania this fall is a question mark, though political science literature suggests it very well could have.
What we can say, though, is that Walz is not likely to help Harris with many swing voters. He did less than a point better than Biden in Minnesota when he won reelection in 2022. In fact, Shapiro seems to have done better with White voters without a college degree in Pennsylvania than Walz did with the same demographic in his state two years ago.
And even if Walz had been an electoral juggernaut, it remains to be seen whether he can help the Democratic ticket outside his home state.
If Harris ends up losing Pennsylvania and the election by a small margin, it will be one of history’s great “what-ifs.” Did she not choose Shapiro because she was afraid of the online left?
Harris, of course, is hoping the election won’t be that close. She seems to have momentum, and the Walz pick will probably do nothing to impede it.
Met een vergelijkbaar programma als Harris begon in Cal.
CNN is verkocht aan een trump aanhanger, en laten dus steeds meer pro trump geluid horen.quote:
Goed artikel van CNN (zeer zeldzaam):
[..]
We zullen zien. Vooralsnog komt de man op me over als een zeer solide keuze.quote:
Goed artikel van CNN (zeer zeldzaam):
[..]
Dat gezegd hebbende, vond ik de speech van Shapiro gister echt buitengewoon goed. Die man kan spreken!
Ik twijfel of de chemie goed zou zijn met Harris. Zij komt wel wat gemaakt over denk ik, en Shapiro loopt dat risico ook. Walz juist niet. Walz stoot verder niet belangrijke groepen tegen de schenen, waar je dat risico met Shapiro wel wat liep gezien hij zich duidelijker heeft uitgesproken over de situatie in Palestina.
Daarbij lijkt ze te signaleren met haar keuze voor Walz, wat je ook terughoort in hun speeches, dat ze kiezen voor een meer prominent verhaal met betrekking tot blue collar arbeiders / vakbonden en een overheid die zich niet moet bemoeien met het persoonlijke leven van mensen.
De vraag is dat verhaal overkomt. Minnesota heeft juist onder zijn leiding een aantal progressieve keuzes gemaakt die niet populair zijn bij dat soort mensen.quote:
[..]
Daarbij lijkt ze te signaleren met haar keuze voor Walz, wat je ook terughoort in hun speeches, dat ze kiezen voor een meer prominent verhaal met betrekking tot blue collar arbeiders / vakbonden en een overheid die zich niet moet bemoeien met het persoonlijke leven van mensen.
Hij heeft wel wat keuzes gemaakt die erg gepolitiseerd zijn, maar Joe the Plumber, heeft daar eigenlijk weinig last van gehad in de portemonnee. Of zijn er andere wapenfeiten waar je op doelt die JtP erg hebben geraakt?quote:
[..]
De vraag is dat verhaal overkomt. Minnesota heeft juist onder zijn leiding een aantal progressieve keuzes gemaakt die niet populair zijn bij dat soort mensen.
Een paar tampons op de toiletten van de highschools zal je ook de kop niet kosten.
Ik snap niet zo goed waar je op doelt.quote:
[..]
Hij heeft wel wat keuzes gemaakt die erg gepolitiseerd zijn, maar Joe the Plumber, heeft daar eigenlijk weinig last van gehad in de portemonnee. Of zijn er andere wapenfeiten waar je op doelt die JtP erg hebben geraakt?
Een paar tampons op de toiletten van de highschools zal je ook de kop niet kosten.
Ik weet niet hoe je erbij komt dat pro-vakbond, gratis schoolmaaltijden voor kinderen, 1300 belastingkorting voor mensen die minder verdienen dan 150.000 of de overheid zich even lekker niet bemoeit met jouw persoonlijke zaken als abortus of welke boeken je kinderen lezen impopulair zijn bij hen?quote:
[..]
De vraag is dat verhaal overkomt. Minnesota heeft juist onder zijn leiding een aantal progressieve keuzes gemaakt die niet populair zijn bij dat soort mensen.
Belachelijk eigenlijk dat je dit hier meekrijgt over een of andere governor van een vrij onbelangrijke staat in de VS, maar dit terzijde.
[ Bericht 9% gewijzigd door SnertMetChoco op 07-08-2024 22:36:17 ]
Ik probeer te begrijpen welke keuzes er gemaakt zijn in MInnesota die niet populair zijn bij blue collar arbeiders.quote:
[..]
Ik snap niet zo goed waar je op doelt.
Euhm...is dat zo?quote:
[..]
De vraag is dat verhaal overkomt. Minnesota heeft juist onder zijn leiding een aantal progressieve keuzes gemaakt die niet populair zijn bij dat soort mensen.
https://www.independent.c(...)olling-b2592117.htmlquote:From 2006 until 2016, Walz’s constituents in Minnesota’s first district re-elected him, often by a considerable majority every two years.
https://www.sos.state.mn.us/elections-voting/election-results/
Heb je het artikel gelezen?quote:
[..]
Euhm...is dat zo?
[..]
https://www.independent.c(...)olling-b2592117.html
https://www.sos.state.mn.us/elections-voting/election-results/
Omdat het geld kost. Je moet niet vergeten dat de gemiddelde swing voter veel conservatiever is dan de gemiddelde stemmer in Minnesota. Staat ook in het artikel.quote:
[..]
Ik weet niet hoe je erbij komt dat pro-vakbond, gratis schoolmaaltijden voor kinderen, 1300 belastingkorting voor mensen die minder verdienen dan 150.000 of de overheid zich even lekker niet bemoeit met jouw persoonlijke zaken als abortus of welke boeken je kinderen lezen impopulair zijn bij hen?
Dat zeg ik... de progressieve keuzes.quote:
[..]
Ik probeer te begrijpen welke keuzes er gemaakt zijn in MInnesota die niet populair zijn bij blue collar arbeiders.
Welke keuzes heb je het nou precies over dan? Wordt nou eens concreet.quote:
[..]
Dat zeg ik... de progressieve keuzes.
Ja. En ik vind de bewering die je maakt nogal overtrokken. Tuurlijk zal niet iedereen het eens zijn met zijn beleid. Maar in 2023 won hij met ruim 52%, dat zegt mij niet dat veel mensen zijn beleid niet steunen.quote:
In het artikel staat dit:quote:
[..]
Ja. En ik vind de bewering die je maakt nogal overtrokken. Tuurlijk zal niet iedereen het eens zijn met zijn beleid. Maar in 2023 won hij met ruim 52%, dat zegt mij niet dat veel mensen zijn beleid niet steunen.
Walz doet het dus niet zo goed als zou kunnen bij de belangrijkste groep. Het artikel geeft ook aan dat Minnesota als staat totaal irrelevant is in de presidentsverkiezingen, die kun je nu al die blauw kleuren. Algemene steun in die staat voor Walz zegt dus helemaal niets.quote:What we can say, though, is that Walz is not likely to help Harris with many swing voters. He did less than a point better than Biden in Minnesota when he won reelection in 2022. In fact, Shapiro seems to have done better with White voters without a college degree in Pennsylvania than Walz did with the same demographic in his state two years ago.
Het idee is dat Walz een herkenbaar figuur is voor de naburige staten en niet een stedelijke kustbewoner is. Dus dat kan wel degelijk aantrekkingskracht hebben.quote:
[..]
In het artikel staat dit:
[..]
Walz doet het dus niet zo goed als zou kunnen bij de belangrijkste groep. Het artikel geeft ook aan dat Minnesota als staat totaal irrelevant is in de presidentsverkiezingen, die kun je nu al die blauw kleuren. Algemene steun in die staat voor Walz zegt dus helemaal niets.
Ik heb het artikel wel gelezen, maar vind het simpelweg wat te wonky als hij contrastreert met Shapiro. Het hele argument van het "deliveren" van kiezers is iets waar ik niet in geloof bij een VP pick, omdat uit data blijkt dat dat niet is hoe het werkt bij kiezers. Het is veel meer hoe het uitstraalt naar de campagne, hoe hij optreedt als surrogaat, wat het zegt over de keuzes van -in dit geval- Harris, etc.quote:
[..]
In het artikel staat dit:
[..]
Walz doet het dus niet zo goed als zou kunnen bij de belangrijkste groep. Het artikel geeft ook aan dat Minnesota als staat totaal irrelevant is in de presidentsverkiezingen, die kun je nu al die blauw kleuren. Algemene steun in die staat voor Walz zegt dus helemaal niets.
Jij beweerde dat zijn keuzes niet populair zouden zijn in Minnesota. Ik laat je cijfers zien die die bewering twijfelachtig maken. Dan begin je ergens anders over (geloof ik? Landelijke approval? Herkenbaarheid?)quote:
[..]
In het artikel staat dit:
[..]
Walz doet het dus niet zo goed als zou kunnen bij de belangrijkste groep. Het artikel geeft ook aan dat Minnesota als staat totaal irrelevant is in de presidentsverkiezingen, die kun je nu al die blauw kleuren. Algemene steun in die staat voor Walz zegt dus helemaal niets.
Daarnaast:
quote:
[..]
Het idee is dat Walz een herkenbaar figuur is voor de naburige staten en niet een stedelijke kustbewoner is. Dus dat kan wel degelijk aantrekkingskracht hebben.
Op zich eens, maar op staatsniveau is dat toch wel relevant. Ik ben het zeker met je eens dat de keuze voor VP landelijk gezien niet zo veel uit maakt, heb ik ook al vaker gezegd. Maar op het niveau van een staat zou dat best eens anders kunnen zijn, zoals het artikel ook aangeeft. Shapiro doet het zeer goed bij de blanke groep zonder college-diploma, en die groep is de belangrijkste in alle swing states (behalve misschien Georgia).quote:
[..]
Ik heb het artikel wel gelezen, maar vind het simpelweg wat te wonky. Het hele argument van het "deliveren" van kiezers is iets waar ik niet in geloof bij een VP pick, omdat uit data blijkt dat dat niet is hoe het werkt bij kiezers. Het is veel meer hoe het uitstraalt naar de campagne, hoe hij optreedt als surrogaat, wat het zegt over de keuzes van -in dit geval- Harris, etc.
PA winnen is zoals gezegd absoluut noodzakelijk, en als de keuze van Shapiro je daar een paar procent geeft zou dat het al waard zijn. Het gaat echt om een paar duizend stemmen h, die orde van grootte hebben we het hier over. Maar goed, dat hebben ze dus niet gedaan.
Nee dat heb je gewoon verkeerd gelezen. Je moet even de context van de quote meenemen.quote:
[..]
Jij beweerde dat zijn keuzes niet populair zouden zijn in Minnesota.
Maar ik denk dus niet dat Shapiro je daar een paar procentpunt zou helpen op basis van zijn eigen populariteit, is mijn punt. Precies dat blijkt dus niet zo te werken qua VP picks voor zover ik weet. Die zou misschien meer wat zijn om over 4 of 8 jaar het te proberen bovenaan het ticket.quote:
[..]
Op zich eens, maar op staatsniveau is dat toch wel relevant. Ik ben het zeker met je eens dat de keuze voor VP landelijk gezien niet zo veel uit maakt, heb ik ook al vaker gezegd. Maar op het niveau van een staat zou dat best eens anders kunnen zijn, zoals het artikel ook aangeeft. Shapiro doet het zeer goed bij de blanke groep zonder college-diploma, en die groep is de belangrijkste in alle swing states (behalve misschien Georgia).
PA winnen is zoals gezegd absoluut noodzakelijk, en als de keuze van Shapiro je daar een paar procent geeft zou dat het al waard zijn. Maar goed, dat hebben ze dus niet gedaan.
Ik denk dat ze meer kans maakt met meer chemie en een persoon met authentieke uitstraling als Walz naast beleid, waarvan ik denk dat het populair is (en ik zal de eerste zijn om te erkennen dat veel mensen niet of niet strikt op basis van beleid stemmen).
Zou kunnen, maar VP's worden meestal juist gekozen om een bepaalde groep te paaien (zie ook Harris zelf). Het tegenovergestelde is hier gedaan eigenlijk. Of dat gaat werken of niet valt nog te bezien.quote:
[..]
Maar ik denk dus niet dat Shapiro je daar een paar procentpunt zou helpen op basis van zijn eigen populariteit, is mijn punt. Precies dat blijkt dus niet zo te werken qua VP picks voor zover ik weet. Die zou misschien meer wat zijn om over 4 of 8 jaar het te proberen bovenaan het ticket.
Ik denk dat ze meer kans maakt met meer chemie en een persoon met authentieke uitstraling als Walz.
Nee, ik moet niks. Zeker niet aan de hand van 1 kleine quote. En al helemaal niet omdat je zelf niks onderbouwt behalve een selectieve quote.quote:
[..]
Nee dat heb je gewoon verkeerd gelezen. Je moet even de context van de quote meenemen.
Ik moet eerlijk zeggen; ik ben wel ziek van dat pedante gedrag hier op Fok!
In Minnesota ja, maar Minnesota is dan ook diep blauw. PA en de andere swing states expliciet niet, daar kwam Clinton in 2016 ook achter.quote:
[..]
Ik denk dat ze meer kans maakt met meer chemie en een persoon met authentieke uitstraling als Walz naast beleid, waarvan ik denk dat het populair is
Dit lijkt me echt 100% wensdenken.quote:
[..]
De GOP heeft echt een enorm probleem. Dat bestaat al ongeveer sinds de oprichting van de Tea Party maar wordt nu steeds zichtbaarder.
Ongeveer 70% van de Republikeinen vormt de harde kern van MAGA. De groep deplorables en de mensen die daarin zijn meegezogen. Daarnaast zal er nog een procent op 10 zijn die niet zo extreem zijn maar die wel de afkeer delen van het andere kamp. Die stemmen allemaal Trump. Dat is de nieuwe Republikeinse partij.
Echter...doordat ze veel gematigd conservatieven van zich vervreemd hebben, komen ze gewoonweg stemmen tekort om te winnen. Ook in de swing states...
Mocht er in de toekomst een gematigder stroming ontstaan binnen de GOP en mocht deze de toekomstig kandidaat leveren...komen er veel conservatieven terug naar het nest. Maar dan haakt een groot gedeelte van MAGA af. Die stemmen op Trump of een soort Trump en zullen thuisblijven.
Resultaat? Dan komen ze stemmen tekort om te winnen...
Daarnaast speelt demografie al jaren een grote rol. Een groot gedeelte van de Amerikanen voelen zich meer thuis bij de visie van de Dems. Conservatieven zijn vaak witter en ouder...en die gaan toch echt helaas dood. Ze (De Reps) hebben er zelf ook genoeg over de kling gejaagd met hun coronabeleid
De nieuwe aanwas van kiezers is in toenemende mate progressief.
Het is wmb echt een verloren zaak voor de GOP. In ieder geval de komende 20 jaar..misschien nog wel langer.
Ze kunnen alleen nog kleine slagen winnen door Voter Suppression of Gerrymandering. Door te cheaten...verder is de koek helegaar op imho.
Een paar weken geleden had de GOP deze verkiezingen al gewonnen. Ook als je bij 270 to win kijkt heeft de GOP een bredere basis. Ze hoeven alleen Pennsylvania maar te hebben en de Democraten kunnen niet meer winnen. Florida was bijvoorbeeld een swingstate die neigde naar de democraten tot 2012, nu is het eigenlijk niet eens meer een swingstate maar vast republikeins.
Natuurlijk kunnen de Democraten deze verkiezingen nog winnen, maar cijfermatig hebben de Republikeinen gewoon nog steeds de meeste kans omdat die veel minder swingstates nodig hebben.
En conservatieven worden ouder en gaan dood, maar dan worden de progressieven ouder en conservatief.
Endorsement van Trump zelfs, die nota bene ook al aan Harris gedoneerd had.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 07-08-2024 23:29:04 ]
Dan nog kan iemand uit Minnesota aantrekkelijk zijn voor PA.quote:
[..]
In Minnesota ja, maar Minnesota is dan ook diep blauw. PA en de andere swing states expliciet niet, daar kwam Clinton in 2016 ook achter.
Het gaat dan ook niet om Minnesota bij de keuze voor Walz, wie dat denkt snapt er weinig van. Het gaat om de Midwest en om een man te hebben die centrum kiezers aanspreekt.quote:
[..]
Dan nog kan iemand uit Minnesota aantrekkelijk zijn voor PA.
Als je dat denkt snap je er echt weinig van. Ik zou het CNN artikel aanraden dat ik gelinkt heb. Met name dit stukje:quote:
[..]
Het gaat dan ook niet om Minnesota bij de keuze voor Walz, wie dat denkt snapt er weinig van. Het gaat om de Midwest en om een man te hebben die centrum kiezers aanspreekt.
Als het echt ging om een man die de centrumkiezer aan zou spreken in de Midwest dan was de keuze op Shapiro gevallen. Dat was dus overduidelijk niet de overweging.quote:What we can say, though, is that Walz is not likely to help Harris with many swing voters. He did less than a point better than Biden in Minnesota when he won reelection in 2022. In fact, Shapiro seems to have done better with White voters without a college degree in Pennsylvania than Walz did with the same demographic in his state two years ago.
And even if Walz had been an electoral juggernaut, it remains to be seen whether he can help the Democratic ticket outside his home state.
If Harris ends up losing Pennsylvania and the election by a small margin, it will be one of history's great "what-ifs." Did she not choose Shapiro because she was afraid of the online left?
Harris, of course, is hoping the election won't be that close. She seems to have momentum, and the Walz pick will probably do nothing to impede it.
Of juist niet, omdat PA, voor de zoveelste keer, veel conservatiever is dan Minnesota. Dat begrijp je toch wel, hopelijk?quote:
[..]
Dan nog kan iemand uit Minnesota aantrekkelijk zijn voor PA.
Naast dat ik denk dat je het niet zo kunt vertalen en dat de auteur daar dus een fout maakt, vraag ik me af: heb je ook gekeken wie de opponenten waren in 2022?quote:
[..]
Als je dat denkt snap je er echt weinig van. Ik zou het CNN artikel aanraden dat ik gelinkt heb. Met name dit stukje:
[..]
Als het echt ging om een man die de centrumkiezer aan zou spreken in de Midwest dan was de keuze op Shapiro gevallen. Dat was dus overduidelijk niet de overweging.
Wikipedia linkjes:
Scott Jensen (MI)
Doug Mastriano (PA)
Ik denk dat de Republikeinse tegenkandidaat in Minnesota een veel sterker profiel heeft dan die in Pennsylvania.
"White voters without a college degree" in de swing states = centrumkiezers. Dat is dan ook waar het over gaat met Shapiro, de tegenkandidaat is niet relevant.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Jensen_(Minnesota_politician)
https://en.wikipedia.org/wiki/Doug_Mastriano
Ik denk dat de Republikeinse tegenkandidaat in Minnesota een veel sterker profiel heeft dan die in Pennsylvania.
Natuurlijk is dat relevant. Waarom zou de tegenkandidaat niet relevant zijn? Shapiro had naar het zich doet aanzien een compleet krankjorem opponent, waar hij dus ook met een absurde (voor deze tijd) 15 punten van won.quote:
[..]
"White voters without a college degree" in de swing states = centrumkiezers. Dat is dan ook waar het over gaat met Shapiro, de tegenkandidaat is niet relevant.
De tegenkandidaat van Shapiro zei ronduit dat hij de verkiezingsuitslag zou negeren als die niet voor Trump was en de electors zou aanwijzen om op Trump te stemmen in het EC. Maar dat zal bij de kiezers in Penn. vast totaal geen verschil gemaakt hebbenquote:
[..]
Natuurlijk is dat relevant. Waarom zou de tegenkandidaat niet relevant zijn?
Omdat je groepen kiezers vergelijkt die op de Democratische kandidaat gestemd hebben. Het gaat om die verhouding, niet zozeer om de algemene uitslag.quote:
[..]
Natuurlijk is dat relevant. Waarom zou de tegenkandidaat niet relevant zijn?
Daarnaast zou jouw argument eerder andersom gelden, Mastriano was een Trumpist, en juist Trump en de zijnen deden en doen het goed bij de groep "white voters without a college degree". Daarom is dat ook de belangrijkste groep die de Democraten moeten winnen, daar is in de swing states de enige winst te behalen. De rest zit al vast.
2022: Donald Trump and Kevin Roberts (the author of Project 2025) flying in Trump’s private jet
Leugentje 10.000:quote:Republican presidential nominee Donald Trump has repeatedly denied knowing about the Project 2025 policy blueprint or the people behind it. “Have no idea who is in charge of it,” he wrote in a social media post in July.
quote:Former President Trump called attempts to link him to Project 2025 “pure disinformation” Thursday.
“I know nothing about Project 2025. I have not seen it, have no idea who is in charge of it, and, unlike our very well received Republican Platform, had nothing to do with it,” Trump said in a post on Truth Social.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 08-08-2024 01:02:41 ]
Walz is niet gekozen omdat hij het zo goed doet bij de centrumkiezer, dat is gewoon onzin. Het arrogante toontje kan echt wel wat minder als je zulke ingeinformeerde dingen gaat roepen.quote:
[..]
De tegenkandidaat van Shapiro zei ronduit dat hij de verkiezingsuitslag zou negeren als die niet voor Trump was en de electors zou aanwijzen om op Trump te stemmen in het EC. Maar dat zal bij de kiezers in Penn. vast totaal geen verschil gemaakt hebben
De keuze is gevallen op hem voornamelijk omdat hij en Harris goed overweg kunnen, dat is ook een prima manier om een VP te kiezen. De veilige keuze.
Het punt is dat Shapiro het waarschijnlijk onder elke groep beter deed, omdat zijn tegenstander nogal nutty was.quote:
[..]
Omdat je groepen kiezers vergelijkt die op de Democratische kandidaat gestemd hebben. Het gaat om die verhouding, niet zozeer om de algemene uitslag.
Er telt meer dan alleen het zijn van een Trumpist. Trump is het echte product, maar al die afgeleide Trumpistjes roepen niet dat enthusiasme op. Daarbij kun je ook als Trumpist te gestoord zijn. Zie Boebert die bijna te gestoord was als prominent voorbeeld.quote:Daarnaast zou jouw argument eerder andersom gelden, Mastriano was een Trumpist, en juist Trump en de zijnen deden en doen het goed bij de groep "white voters without a college degree".
Hij is niet eens een goede leugenaar meer, er is ook een toespraak van hem waar hij letterlijk zegt dat Heritage zijn programma voor zijn Presidentschap schrijft. Dat is dus Project 2025.quote:
[ x ]
2022: Donald Trump and Kevin Roberts (the author of Project 2025) flying in Trump’s private jet
[..]
Ja dat snap ik, maar ik heb al aangegeven dat dat niet opgaat omdat het om de verhouding tussen de groepen gaat. "White voters without a college degree" vs "White voters with a college degree" etc. Dat ga ik niet ng een keer herhalen hoorquote:
Het punt is dat Shapiro het waarschijnlijk onder elke groep beter deed, omdat zijn tegenstander nogal nutty was.
Zeker, maar de enige groep die daar nog wel op af komt is toch echt de "white voters without a college degree"-groep.quote:Er telt meer dan alleen het zijn van een Trumpist. Trump is het echte product, maar al die afgeleide Trumpistjes roepen niet dat enthusiasme op.
Ja, maar je begrijpt zo te zien dus niet het punt wat gemaakt wordt? Stel het is 50% vs 60% onder whites zonder college degree als de totale stem 50% vs 60% is, wat zegt dat dan denk je? Ik denk niet per se veel. Hij zegt 60% > 50%.quote:
[..]
Ja dat snap ik, maar ik heb al aangegeven dat dat niet opgaat omdat het om de verhouding tussen de groepen gaat. "White voters without a college degree" vs "White voters with a college degree" etc. Dat ga ik ng een keer herhalen hoor
Het is nooit zo zwart-wit.quote:[
[..]
Zeker, maar de enige groep die daar nog wel op af komt is toch echt de "white voters without a college degree"-groep.
Stalker!quote:
En dan ook nog eens naar Harris' vliegtuig lopen voor een photo-op!
Hij heeft een excuus verzonnen om niet met Walz in debat te gaan. Hij kan ook best gewisseld worden
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 08-08-2024 05:24:38 ]
Het zal meer zijn dat Walz nogal onbekend is en geen establishment kandidaat. Dus dan typen van die mensen bij CNN hun stukjes dat het allemaal niks is en het een establishment kandidaat moet zijn want insert nutteloze polldata zonder context. Als dat het beste argument is, dat onvergelijkbare polldata in het voordeel zijn van Shapiro.quote:
[..]
Ja, maar je begrijpt zo te zien dus niet het punt wat gemaakt wordt? Stel het is 50% vs 60% onder whites zonder college degree als de totale stem 50% vs 60% is, wat zegt dat dan denk je? Ik denk niet per se veel. Hij zegt 60% > 50%.
[..]
Het is nooit zo zwart-wit.
Sowieso is zon schrijver natuurlijk weinig serieus te nemen als hij debiliteiten schrijft als "If Harris ends up losing Pennsylvania and the election by a small margin, it will be one of history’s great “what-ifs.” Did she not choose Shapiro because she was afraid of the online left?" altijd weer dat dekselse links
Het is niet zo moeilijk om te bedenken dat het lastig is een pick te vinden waar alle democraten het mee eens zijn, dat lijkt goed gelukt. Daarbij zoals altijd proberen ze de man weer af te schilderen als een woke gestoorde commie. Wat voor geen meter gaat werken want het is gewoon een normale vent die in het leger gediend heeft. Zon Shapiro is een meer typische politicus, dat snapt zon CNN schrijvertje. Walz niet, straks als hij dik scoort bij independents gaan ze weer met van die onzin als niemand had dit zien aankomen. Natuurlijk scoort die Waltz nog niet hoog want geen hond kent hem en Shapiro wel. Uberhaupt nogal overdreven altijd dat gedoe over VP's dat is allemaal echt niet zo heel boeiend.
En vooral herhalingen door steeds een ander.Dezelfde standaard crap keer op keer. Alsof de kijker het voor het eerst te horen/ lezen krijgt.
Als je doet alsof het conflict tussen Palestina en Israel zo'n enorme halszaak is voor de Amerikaanse kiezer dan ben je sowieso niet heel erg serieus te nemen. Het hele idee dat VP picks een staat kunnen binnenslepen bestaat ook meer bij pundits dan dat er aanwijzing voor te vinden is in de data.quote:
[..]
Het zal meer zijn dat Walz nogal onbekend is en geen establishment kandidaat. Dus dan typen van die mensen bij CNN hun stukjes dat het allemaal niks is en het een establishment kandidaat moet zijn want insert nutteloze polldata zonder context. Als dat het beste argument is, dat onvergelijkbare polldata in het voordeel zijn van Shapiro.
Sowieso is zon schrijver natuurlijk weinig serieus te nemen als hij debiliteiten schrijft als "If Harris ends up losing Pennsylvania and the election by a small margin, it will be one of history’s great “what-ifs.” Did she not choose Shapiro because she was afraid of the online left?" altijd weer dat dekselse links
Het is niet zo moeilijk om te bedenken dat het lastig is een pick te vinden waar alle democraten het mee eens zijn, dat lijkt goed gelukt. Daarbij zoals altijd proberen ze de man weer af te schilderen als een woke gestoorde commie. Wat voor geen meter gaat werken want het is gewoon een normale vent die in het leger gediend heeft. Zon Shapiro is een meer typische politicus, dat snapt zon CNN schrijvertje. Walz niet, straks als hij dik scoort bij independents gaan ze weer met van die onzin als niemand had dit zien aankomen. Natuurlijk scoort die Waltz nog niet hoog want geen hond kent hem en Shapiro wel. Uberhaupt nogal overdreven altijd dat gedoe over VP's dat is allemaal echt niet zo heel boeiend.
quote:Op donderdag 8 augustus 2024 04:42 schreef AnneX het volgende:
T triest dat de kennis en/of het vertrouwen in democratie is verdwenen.
[ x ]
quote:Op donderdag 8 augustus 2024 05:41 schreef Kijkertje het volgende:
Harris reageert op pro-Gaza demonstranten in het publiek:
[ x ]
[ x ]
Dan nog kan iemand uit een progressievere staat toch die mensen aanspreken? Dat lukte in 2020 ook. En in 2022 kozen ze voor Fetterman als senator. Ook niet de conservatiefste man die je kan bedenken.quote:
[..]
Of juist niet, omdat PA, voor de zoveelste keer, veel conservatiever is dan Minnesota. Dat begrijp je toch wel, hopelijk?
Alleen: Waar is trump? Wat spookt de posse uit, die zich achter hem verstopt?
Hierover ben ik achterdochtig. Zou er geen van de agenten van de 83 veiligheidsdiensten undercover zijn?
De verhalen worden rondgestrooid.
Het bericht hieronder klinkt onheilspellend!
O, god... Is het idee dat hij die Capitool-bestorming nog eens gaat herhalen? Maar dan (ook) in de 'swing states'?quote:
Als Harris/Walz zo doorgaan is het een opluchting voor mij en de rest van de wereld.
Alleen: Waar is trump? Wat spookt de posse uit, die zich achter hem verstopt?
Hierover ben ik achterdochtig. Zou er geen van de agenten van de 83 veiligheidsdiensten undercover zijn?
De verhalen worden rondgestrooid.
Het bericht hieronder klinkt onheilspellend!
[ x ]
Dat is wel echt all-in gaan.
Dat Trump, als hij verliest, een soort van 'legal coup' gaat proberen te plegen is iets waar men al langer voor is.quote:
[..]
O, god... Is het idee dat hij die Capitool-bestorming nog eens gaat herhalen? Maar dan (ook) in de 'swing states'?
Dat is wel echt all-in gaan.
Het gaat nog wat worden als Harris overduidelijk ook in de swingstates gewonnen heeft maar dat Trump de overwinning gaat uitroepen. Goed recept voor veel ellende.
Dat moet toch bekend zijn en s ( deels) al bekend.
Zie eerdere berichtgeving met naam en toenaam in Rolling Stone. Het artikel niet bij de hand.
DeSecret Service in de 1e plaats hangt constant rond op MAL. Alhoewel dat ook geen reet uitmaakte met kopieermachines naast dozen top secret info overal.
Zag je dat stelletje griezels met grijnzen op het gezicht gister achter Vance aan stappen om AirForce2 te ‘inspecteren? ‘
En open als je gaat zitten.
15.000 ambtenaren en een gedrtailleerd plan dag voor dag he de admin. te reorganiseren op basis van Project 2025.
https://www.livenewsmag.com/msnbc-news-live-stream/
Vance moet toch wel de slechtste VP-pick zijn in de geschiedenis van de VS. Op socials wordt hij weliswaar geprezen door het MAGA-volk, maar dat zijn wapperts die een niche vormen. Daar win je geen verkiezingen mee.
Begrijp ook niet wat iemand bezielt als je je jasje openhoudt als je staat.quote:
Terzijde: En mannen hier: alsjeblieft: jasje dicht als je staat.
En open als je gaat zitten.
Is ook gewoon geen porem.
Terzijde 2quote:
[..]
Begrijp ook niet wat iemand bezielt als je je jasje openhoudt als je staat.
Is ook gewoon geen porem.
Een opkomst waar Trump alleen maar van kan dromen.
Waarom denk je dat hij naar Montana gaat en niet naar een battleground state.quote:Op donderdag 8 augustus 2024 11:35 schreef xpompompomx het volgende:
Ziet er goed uit:
[ x ]
Een opkomst waar Trump alleen maar van kan dromen.
Omdat hij daar de kiesmannen al in zijn zak heeft zitten?quote:
[..]
Waarom denk je dat hij naar Montana gaat en niet naar een battleground state.
Wonderlijke figuren, die Reps. Trump slingerde deze onzin als eerste de wereld in en nu doen zijn krankzinnige aanhangers net alsof Biden op het punt staat om een coup te plegen en zo de kandidatuur naar zich toe te trekken.
Een spinsel van Trump en zijn gelovigen praten hem naquote:
[ x ]
Wonderlijke figuren, die Reps. Trump slingerde deze onzin als eerste de wereld in en nu doen zijn krankzinnige aanhangers net alsof Biden op het punt staat om een coup te plegen en zo de kandidatuur naar zich toe te trekken.
Wellicht wil Trump zo een ruzie in het front van Democrats forceren. Wat ook kan is dat Trump zijn fantasie van 'ze hebben mijn presidentschap gestolen ' projecteert op Biden.
Waarschijnlijker dat ze Biden weer terug willen. Dat leek gezien de peilingen toch wat beter te gaan.quote:
[..]
Een spinsel van Trump en zijn gelovigen praten hem na
Wellicht wil Trump zo een ruzie in het front van Democrats forceren. Wat ook kan is dat Trump zijn fantasie van 'ze hebben mijn presidentschap gestolen ' projecteert op Biden.
Daarnaast is het hoogstwaarschijnlijk ook weer een poging kiezers angst aan te jagen. De kiezer zat niet meer zo op Biden te wachten. Als je dan allerlei geruchten gaat verspreiden dat hij toch misschien weer terugkomt dan heeft dat misschien ook nog wel enig effect.
Tja, Harris zit daar natuurlijk met een spagaat. Gewoon Trump de schuld geven en het even terzijde schuivenquote:
Harris reageert op pro-Gaza demonstranten in het publiek:
[ x ]
[ x ]
pro-Gaza, betekent dat trouwens dat je voor het behoud van de Gazastrook bent?
Welk effect zou dat dan moeten zijn?quote:
Als je dan allerlei geruchten gaat verspreiden dat hij toch misschien weer terugkomt dan heeft dat misschien ook nog wel enig effect.
Amper, gezien haar reactie.quote:
[..]
Tja, Harris zit daar natuurlijk met een spagaat. Gewoon Trump de schuld geven en het even terzijde schuiven
pro-Gaza, betekent dat trouwens dat je voor het behoud van de Gazastrook bent?
Dat er kiezers zijn die niet op de Democraten stemmen omdat ze denken dat Biden dan alsnog weer verkozen wordt ofzo. Ja het kan natuurlijk niet, maar vergeet niet dat lang niet elke kiezer heel erg politiek gengageerd is.quote:Op donderdag 8 augustus 2024 14:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welk effect zou dat dan moeten zijn?
Twijfel zaaien binnen het Democratische stemvolk over de legitimiteit van Harris' kandidaatschap.quote:
[..]
Welk effect zou dat dan moeten zijn?
Dat lijkt mij toch wel een giga fail tactiek.quote:Op donderdag 8 augustus 2024 14:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Twijfel zaaien binnen het Democratische stemvolk over de legitimiteit van Harris' kandidaatschap.
De stille meerderheid is niet meer stil. Halleluja!quote:
Ziet er goed uit:
[ x ]
Een opkomst waar Trump alleen maar van kan dromen.
Het begon met een tweet van Trump.... hij schreef maar wat. En dacht natuurlijk niet na ... hoe ongeloofwaardig het is en als campaigntactiek dit giga zal falen.quote:
[..]
Dat lijkt mij toch wel een giga fail tactiek.
Het zal zijn dat hij er niet meer op terugkomt...Misschien reeds vergeten?
Fuck it, ik ga nog een paar maanden presidenten en daarna zie ik dan wel weer. Dat Biden zo denkt kan Donnie zich nooit voorstellen. Donnie zal zich nooit "aan de kant laten schuiven".quote:
[..]
Het begon met een tweet van Trump.... hij schreef maar wat. En dacht natuurlijk niet na ... hoe ongeloofwaardig het is en als campaigntactiek dit giga zal falen.
Het zal zijn dat hij er niet meer op terugkomt...Misschien reeds vergeten?
Allemaal hetzelfde daar in fly over country ofzo.quote:
Trump vraagt wanhopig om aandacht ....
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 08-08-2024 16:53:55 ]
Nou, over drie uurtjes maar even kijken. Het benieuwt me toch wel wat voor een gelul we dan gaan krijgen, als ook wat voor een vragen daar dan gesteld gaan worden.quote:
[ x ]
[ x ]
Trump vraagt wanhopig om aandacht ....
Vragen? Hij gaat natuurlijk een monoloog houden en daarna het podium verlaten, dat hebben we al eerder meegemaakt.quote:
[..]
Nou, over drie uurtjes maar even kijken. Het benieuwt me toch wel wat voor een gelul we dan gaan krijgen, als ook wat voor een vragen daar dan gesteld gaan worden.
Ja, dat ligt natuurlijk wel een beetje in de lijn der verwachtingen.quote:
[..]
Vragen? Hij gaat natuurlijk een monoloog houden en daarna het podium verlaten, dat hebben we al eerder meegemaakt.
....en als al hun vrouwen dan ook nog eens mee mochten stemmen, nou!quote:
Espec. vraag 2 😉
P.S. 50 jaar geleden was historisch. Nixon ging.
[ Bericht 1% gewijzigd door AnneX op 08-08-2024 17:42:22 ]
Krijg hier een beetje low-energy vibes bij.quote:
[x ]
Trump vraagt wanhopig om aandacht ....
Wat zijn die verkiezingen toch bizar persoonsgericht h. Waarom zouden de mensen in Wisconsin een biertje met je willen drinken? Lekker fucking boeiend, je kiest een (vice-)president, geen drinkmaatje.quote:
[ x ]Gewoon aardig. Wat een verschil met Republikeinen.
Dus je klacht is dat de verkiezingen waarbij een persoon verkozen wordt persoonsgericht is?quote:
[..]
Wat zijn die verkiezingen toch bizar persoonsgericht h. Waarom zouden de mensen in Wisconsin een biertje met je willen drinken? Lekker fucking boeiend, je kiest een (vice-)president, geen drinkmaatje.
Ik ben zelf meer van de inhoud dan het gezicht dat een hoort, maar uiteindelijk moeten mensen ook ergens het gevoel hebben dat de persoon die ze veel macht gaan geven, want dat doe je veel meer in landen met een presidentieel systeem als bv de VS of Frankrijk dan hier, te vertrouwen is.
Ik vind de klacht niet onterecht maar zo werkt het nu eenmaal in de VS en ik zie niemand echt aan de kar trekken daar om het anders te gaan doen.quote:
[..]
Dus je klacht is dat de verkiezingen waarbij een persoon verkozen wordt persoonsgericht is?
Ik ben zelf meer van de inhoud dan het gezicht dat een hoort, maar uiteindelijk moeten mensen ook ergens het gevoel hebben dat de persoon die ze veel macht gaan geven, want dat doe je veel meer in landen met een presidentieel systeem als bv de VS of Frankrijk dan hier, te vertrouwen is.
Overigens wel een goed punt wat je aangeeft over vertrouwen...wat dan Trump des te onverklaarbaarder maakt want als er een ding duidelijk is bij Trump is dat die man op geen enkele wijze te vertrouwen is tenzij je belastend materiaal over hem hebt.
Nou ja, het is een bepaald type kiezer dat daar verantwoordelijk is en je ziet natuurlijk wel duidelijk dat onder Trump de samenstelling van het Republikeinse electoraat wat verandert.quote:
[..]
Ik vind de klacht niet onterecht maar zo werkt het nu eenmaal in de VS en ik zie niemand echt aan de kar trekken daar om het anders te gaan doen.
Overigens wel een goed punt wat je aangeeft over vertrouwen...wat dan Trump des te onverklaarbaarder maakt want als er een ding duidelijk is bij Trump is dat die man op geen enkele wijze te vertrouwen is tenzij je belastend materiaal over hem hebt.
AP doet het:quote:
Heeft iemand trouwens een link naar die persconferentie van Trump over een half uurtje? Wordt dat ergens live uitgezonden?
Merci. Dat wordt gieren. Even een biertje pakken hoor, want ik weet niet of ik het nuchter wel allemaal door ga houden.quote:
.Geloof ik trouwens geen reet van hoor.
Trump supporters see the writing on the wall and wish that they could read.quote:
Mensen in de YouTube chat roepen dat hij de handdoek in de ring gaat gooien...
Geloof ik trouwens geen reet van hoor.
Ach het zal wel weer een sterk staaltje eigengeilerij zijn. Types als Trump en Musk hebben er nogal moeite mee als z ze niet genoeg aandacht krijgen.quote:
Mensen in de YouTube chat roepen dat hij de handdoek in de ring gaat gooien of JD Vance eruit flikkert. Nou, dat zou wat zijn zeg!
Geloof ik trouwens geen reet van hoor.
Het zal wel wat geklaag zijn over dat de hele wereld oneerlijk is naar hem toe.quote:
Mensen in de YouTube chat roepen dat hij de handdoek in de ring gaat gooien of JD Vance eruit flikkert. Nou, dat zou wat zijn zeg!
Geloof ik trouwens geen reet van hoor.
zijn leugens.quote:
Haha, inderdaad. Nu is hij zelf de sneue ouwe mompelaar.:')quote:
Haha, hij wil zo graag tegen Biden campaignen.
Het is imho zo low energy en de act zo saai na 8 jaar.quote:
[..]
Haha, inderdaad. Nu is hij zelf de sneue ouwe mompelaar.:')
Dit dus.
Hij was laat vanwege een pilletje denk ik.
En het geluid h…”slechte installatie” …
Niet in zijn wereld.quote:
Gelul ook weer van dat'ie Alabama zou hebben gewonnen met een record, dat niemand ooit meer stemmen heeft gekregen... Roosevelt vier keer, Nixon twee keer, Bush ook nog een keer meer. Kom nou, kom nou. Dat zijn toch zulke doorzichtige leugens.
Kan mij voorstellen dat zij hem weghouden uit publiciteit.
Misschien kan Trump z'n campagneteam hem wijsmaken dat hij nog tegen Biden runt.quote:
.Crosspost:quote:
God, hij gaat zichzelf nu met Martin Luther King vergelijken. Dat daar toch wel wat minder mensen waren in Washington dan bij hem op 6 januari! Wat een absolute broodmongool zeg.
Maga Luther King?
.Je mag hopen nu toch direct?quote:
Mijn God zeg. Nu roept'ie dat democraten zijn voor een abortus na geboorte. Wat een absolute, absolute broodmongool zeg. Daar wordt morgen in de pers keihard gehakt van gemaakt.
Bizar dat zo'n man zoveel aanhang heeft.
De enige abortus na de geboorte die ik in de US ken is de doodstraf. Maar dat is niet echt een punt van de democraten.quote:
Mijn God zeg. Nu roept'ie dat democraten zijn voor een abortus na geboorte. Wat een absolute, absolute broodmongool zeg. Daar wordt morgen in de pers keihard gehakt van gemaakt.
Ik denk dat hij wellicht zelf een van de miljoenen uit 'a country that no-one has ever heard of' uit een 'insane-assylum (like a mental insitution on steroids)' naar de VS is gekomen om daar een 'black job' in te pikken, o.i.d.quote:
Aan de reacties te lezen komt die zogenaamde 'persco' weer eens neer op een therapiesessie van gepanikeerde Trump.
Dat is trouwens een opmerkelijk hardnekkige fabel in Magastan. Zag laatst op de joetjoeps nog een filmpje waarin Magaisten werd geintervieuwd die allemaal dachten dat dat echt waar was. Al konden ze geen van alle zeggen waar ze het nou precies gelezen of vandaan hadden en welke staten het precies waren.quote:
Mijn God zeg. Nu roept'ie dat democraten zijn voor een abortus na geboorte. Wat een absolute, absolute broodmongool zeg. Daar wordt morgen in de pers keihard gehakt van gemaakt.
Zoals hij het ook vertelt "ja, ze leggen na de geboorte de baby aan de kant en dan gaan ze overleggen wat ze er mee gaan doen".quote:
[..]
Dat is trouwens een opmerkelijk hardnekkige fabel in Magastan. Zag laatst op de joetjoeps nog een filmpje waarin Magaisten werd geintervieuwd die allemaal dachten dat dat echt waar was. Al konden ze geen van alle zeggen waar ze het nou precies gelezen of vandaan hadden en welke staten het precies waren.
"Het is wel een lelijk kind h?"
"Dat zeggen we niet, dan zeggen we: wat een lief kind".
"Ok, dit is wel het liefste kind dat ik ooit gezien heb".
Ja, het is werkelijk volkomen, volkomen bizar. Hij zegt daarnet vrij letterlijk (ik moet even parafraseren) iets als: 'We're gonna let the baby be born, we're going to put it aside and then we'll decide what to do with the baby. They're gonna kill the baby.' Nou, dat is toch te walgelijk en debiel voor worden. Hij roept nu dat hij (dus op persoonlijke titel) de Golanhoogte aan Isral heeft gegeven en dat elke jood die voor Harris stemt zichzelf moet laten nakijken (have his head examined)... Man, man, man... Ik weet niet hoe lang ik dit nog aankan zeg.quote:
[..]
Dat is trouwens een opmerkelijk hardnekkige fabel in Magastan. Zag laatst op de joetjoeps nog een filmpje waarin Magaisten werd geintervieuwd die allemaal dachten dat dat echt waar was. Al konden ze geen van alle zeggen waar ze het nou precies gelezen of vandaan hadden en welke staten het precies waren.
Ik heb het alweer afgezetquote:Op donderdag 8 augustus 2024 20:46 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, het is werkelijk volkomen, volkomen bizar. Hij zegt daarnet vrij letterlijk (ik moet even parafraseren) iets als: 'We're gonna let the baby be born, we're going to put it aside and then we'll decide what to do with the baby. They're gonna kill the baby.' Nou, dat is toch te walgelijk en debiel voor worden. Hij roept nu dat hij (dus op persoonlijke titel) de Golanhoogte aan Isral heeft gegeven en dat elke jood die voor Harris stemt zichzelf moet laten nakijken (have his head examined)... Man, man, man... Ik weet niet hoe lang ik dit nog aankan zeg.
In een ideale wereld is de inhoud leidend en zijn alle kiezers goed geinformeerd en politiek gengageerd, maar dat is nou eenmaal niet de realiteit (zoals jij impliciet al aangeeft).quote:
[..]
Dus je klacht is dat de verkiezingen waarbij een persoon verkozen wordt persoonsgericht is?
Ik ben zelf meer van de inhoud dan het gezicht dat een hoort, maar uiteindelijk moeten mensen ook ergens het gevoel hebben dat de persoon die ze veel macht gaan geven, want dat doe je veel meer in landen met een presidentieel systeem als bv de VS of Frankrijk dan hier, te vertrouwen is.
Overigens vind ik de persoonlijkheid van een beoogd politiek leider wel degelijk van belang. Empathie, moreel gezag, (sociaal) intelligent en ook gewoon oprecht sympathiek en geinteresseerd overkomen zijn voor mij bepalende eigenschappen.
En Trump schiet op al die terreinen ernstig tekort.
Aangezien hij niets leest, kunnen Miller en consorten hem alles wijsmaken.
Als het andersom was gebeurd was de ophef enorm geweest.quote:
[..]
Fuck it, ik ga nog een paar maanden presidenten en daarna zie ik dan wel weer. Dat Biden zo denkt kan Donnie zich nooit voorstellen. Donnie zal zich nooit "aan de kant laten schuiven".
[ afbeelding ]
Hij lijkt Greta wel.quote:
[ x ]
[ x ]
Trump vraagt wanhopig om aandacht ....
De naam Miller heeft bij mij hetzelfde effect als Mufasa bij de hyena's.quote:
Het is bijna fascinerend wat trump uitbraakt.
Aangezien hij niets leest, kunnen Miller en consorten hem alles wijsmaken.
[ Bericht 33% gewijzigd door Vis1980 op 08-08-2024 21:07:19 ]
Dit campagne team is alert zeg.
Moet de hele tijd aan Pee Wee German denken bij Miller.quote:
[..]
De naam Miller heeft bij mij hetzelfde effect als Mufasa bij de hyena's.
[ afbeelding ]
Had ik mooi een vraag over gesteld.
Oh zeker, ik verwacht van een politicus met een behoorlijke macht om beslissingen te maken ook een gebalanceerde persoonlijkheid, het vermogen om beslissingen te overdenken, het vermogen om de eigen beperkingen te overzien en ga zo maar door. En net als jij zie ik Trump daar gewoon schromelijk tekort schieten.quote:
[..]
In een ideale wereld is de inhoud leidend en zijn alle kiezers goed geinformeerd en politiek gengageerd, maar dat is nou eenmaal niet de realiteit (zoals jij impliciet al aangeeft).
Overigens vind ik de persoonlijkheid van een beoogd politiek leider wel degelijk van belang. Empathie, moreel gezag, (sociaal) intelligent en ook gewoon oprecht sympathiek en geinteresseerd overkomen zijn voor mij bepalende eigenschappen.
En Trump schiet op al die terreinen ernstig tekort.
Wat mensen toch in dat soort narcistische sociopaten zien is mij echt een raadsel. Een dergelijke persoonlijkheid maakt je echt zeldzaam ongeschikt in mijn ogen.
quote:
[ x ]
Dit campagne team is alert zeg.
Die gebaartjes ook altijd
Had dan een echte vraag live gesteld! De media.
.
Ik dacht dat het oproepen van een wissel, vooral MAGA getrol was, om tweestrijd te creeren (al hoewel ik nog steeds denk dit grotendeels aan de hand was). En dit nu ook hype is of zo.
Maar ik lees nu dat de latter days saints nu ook support voor Harris uitspreken. iets wat vrij ongekend is volgens mij, dit zijn vrij conservatieve bolwerken van oorsprong.
quote:
Hoe het ook zij, voor de hopium, vandaag weer een iets hoger gemiddelde ... wanneer zou het plafond bereikt zijn?
[ x ]
Weer een tikje hoger.
Het vreemde is dat hij ook het bovenstuk van zijn oor aantikt. Juist het totaal tegenovergestelde van waar zijn oorlel zit. Hij weet toch wel wat een ear lobe is?quote:
[ x ]lobe = oorlel, z’n oorlel was het enige deel van zijn oor waar juist geen verband om zat.
Kennelijk niet…quote:
[..]
Het vreemde is dat hij ook het bovenstuk van zijn oor aantikt. Juist het totaal tegenovergestelde van waar zijn oorlel zit. Hij weet toch wel wat een ear lobe is?
Ter referentie, de speech van MLK in Washington trok 250.000 mensen.quote:
Op Dieptriest dat hij het nodig vind om zichzelf daarmee te vergelijken maar goed, het past naadloos in het leugenachtige narcisme van Trump.
U bent geen fan?quote:
[..]
Ter referentie, de speech van MLK in Washington trok 250.000 mensen.
Dieptriest dat hij het nodig vind om zichzelf daarmee te vergelijken maar goed, het past naadloos in het leugenachtige narcisme van Trump.
Nee. Ik verwacht toch wel een modicum van persoonlijke integriteit bij een gekozen staatshoofd en daar ontbreekt het Trump compleet aan. Verder kan de man niet eens een volzin uitspreken, heeft hij geen enkele clou over beleid, zelfs Biden die volgens velen dement is kon dat nog prima uitleggen en waren zijn jaren als President een aaneenschakeling van falend beleid.quote:
Wie -met meer dan 3 werkende hersencellen- wel?quote:
U wl? Omdat …?quote:
En zich daar ook keihard over uitspreken p tv over de timide press mensen in MAL.
Niet dat het iets zal veranderen aan het chaotische geschreeuw! tijdens Biden’s pressers.
Uit het transcript: “Anyone in the news media who tells you that Donald Trump has answered reporters' questions and Kamala Harris hasn't is lying to you. And they're too stupid to know that they're lying to you. Because they don't know what an answer is.quote:
Is deze al voorbijgekomen? Duidelijke taal en spijker op de kop. Absoluut het kijken waard.
[ x ]
Donald Trump answered no questions today. None. He stood up there in a room where he made sure the reporters' questions could not be heard by the TV audience.
And so when he spoke, the TV audience had no idea what the question was. Most of the questions were terrible. The silliest possible questions you could ask.”
“Today, Donald Trump said that his January 6th speech attracted a bigger crowd than Martin Luther King Jr.'s I Have a Dream speech in Washington in 1963, the most famous speech ever delivered in Washington by someone who was not president of the United States. Martin Luther King's crowd was five times the size of Donald Trump's crowd on January 6th. I know it can sound almost tedious that I am fact checking Donald Trump's crowd size lies today, but that's the way Donald Trump wants it to feel.
He has been telling crowd size lies for nine years, and he wants to wear the news media down to the point where they just accept it. And he has won because no one in that room fought him on that in any way today or on anything else. They did not fight a single lie that he told in that room today.
It was the tamest collection of reporters asking questions that you could ever see. Are they afraid of Donald Trump? Are they afraid of the Trump campaign banning them from opportunities to have Donald Trump lie to them in the future?”
Van The Last Word with Lawrence O’Donnell: Lawrence: 'Stupidest' candidate Trump did not answer reporters' questions, 9 aug 2024
https://podcasts.apple.co(...)4734?i=1000664793135
Toch grappig hoe Twin Peaks eigenlijk toch meer op de werkelijkheid lijkt dan je ooit voor mogelijk houd, hoe absurd die serie ook is.
Krijg meteen weer zin in kersentaart.quote:
Tijd voor amerika "to shovel themselves out of the shit"
Toch grappig hoe Twin Peaks eigenlijk toch meer op de werkelijkheid lijkt dan je ooit voor mogelijk houd, hoe absurd die serie ook is.
Terechte klachten.quote:
Is deze al voorbijgekomen? Duidelijke taal en spijker op de kop. Absoluut het kijken waard.
[ x ]
Weer die slappe hap van de aanwezige reporters. Is dat nou echt zo moeilijk?
Beetje de wilders taktiek, als je tegengas geeft gaat hij nooit meer met je praten of bij je lang komen, en heb je als journalistiek netwerk toch een probleempje dat je nooit meer iets uit eerste bron hebt.quote:
[..]
Terechte klachten.
Weer die slappe hap van de aanwezige reporters. Is dat nou echt zo moeilijk?
Optie: Verdeel de taken onderling.quote:
[..]
Beetje de wilders taktiek, als je tegengas geeft gaat hij nooit meer met je praten of bij je lang komen, en heb je als journalistiek netwerk toch een probleempje dat je nooit meer iets uit eerste bron hebt.
Als een football match. Maak de tegenstander gek.
Het gaat niet meer om scoops…het gaat om de democratie!
Het gaat het journaille om de kliks cq het geld. Niet om de democratie. Minder kliks betekent dat er morgen een ander met de microfoon staat te zwaaien.quote:
[..]
Optie: Verdeel de taken onderling.
Als een football match. Maak de tegenstander gek.
Het gaat niet meer om scoops…het gaat om de democratie!
Inderdaad.quote:
[..]
Het gaat het journaille om de kliks cq het geld. Niet om de democratie. Minder kliks betekent dat er morgen een ander met de microfoon staat te zwaaien.
Net een interview op msnbc, dat biljonairs de media in handen hebben en opruien tot burgeroorlogen wereldwijd.
Wat bezielt die dollar sjacheraars.
Affijn op tv zenders krijgt tfg terecht er wel van langs. Alleen bereikt dat alleen de eigen bubble.
Wij stonden erbij en keken ernaar. En wat kunnen ‘wij’ doen?
In Nederland ….lama😢
Instabiliteit levert mogelijkheden, in instabiele markten kun je (mits je voldoende geld/macht achter de hand hebt) veel meer invloed uitoefenen en zo veel meer de dingen naar je hand zetten.quote:
SPOILER
Is ook wel een beetje kleren van de keizer.quote:
[ afbeelding ]SPOILER[ afbeelding ]
In een tijd, dat er 50% minder mensen in USA woonden, mobiliteit compleet anders was. Dus totaal niet te vergelijken..... Ookal komen er even veel mensen nu.quote:
[..]
Ter referentie, de speech van MLK in Washington trok 250.000 mensen.
Dieptriest dat hij het nodig vind om zichzelf daarmee te vergelijken maar goed, het past naadloos in het leugenachtige narcisme van Trump.
En dat gaat zeer snel rond zo dadelijk bij de Maga's. Komt in het rijtje: 'Hij weet om te gaan met dictators', 'hij zal nooit een oorlog beginnen' en 'hij is heel populair bij de zwarte gemeenschap'.quote:
Op Heeft Trump ooit 250k mensen getrokken?quote:
[..]
In een tijd, dat er 50% minder mensen in USA woonden, mobiliteit compleet anders was. Dus totaal niet te vergelijken..... Ookal komen er even veel mensen nu.
Dat is een video die ik niet wil zien.quote:
[..]
Heeft Trump ooit 250k mensen getrokken?
quote:
[..]
Dat is een video die ik niet wil zien.
Hij is flauw, maar laat die mogelijkheid dan niet open!quote:
Het mooiste van de Aptilink-IQ test is dat je ten minste tien dollar (er zijn ook duurdere opties) moet betalen om die resultaten in de te zien met als enige doel om zo andere mensen ervan proberen te overtuigen dat je niet geheel achterlijk en/of zelfs best verstandig bent. Ik meen daar iets tegenstrijdigs in te erkennen!quote:
[ afbeelding ]SPOILER[ afbeelding ]
.[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 09-08-2024 13:19:26 ]
250k pussy grabbing had hij graag gedaan dat hij dan trots zou kunnen zeggen dat hij meer pussy als Ron Jeremy gehad heeft..quote:
[..]
Heeft Trump ooit 250k mensen getrokken?
Wat ziet gij de splinter in het oog van uw broeder, maar de balk in uw eigen oog bemerkt gij niet? Hoe kunt gij tot uw broeder zeggen: Broeder, laat mij de splinter, die in uw oog is, wegdoen, terwijl gij de balk, die in uw eigen oog is, niet ziet?
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 09-08-2024 13:40:58 ]
Zou het te maken kunnen hebben met Trump's aankondiging dat hij miljoenen hispanics wil deporteren?
quote:Op vrijdag 9 augustus 2024 05:28 schreef Kijkertje het volgende:
O'Donnell over de media en het aanwezige journaille bij Trump's persco:
[ x ]
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 09-08-2024 15:06:15 ]
Werkt jammer genoeg totaal niet als je vloeiend Duits verstaat. En omdat wij vroeger in de Achterhoek de twee Nederlandse tv-zenders uitbreidden met 3 Duitse…quote:
Er zijn nog nooit 250.000 mensen bij een rally van Trump geweest. Not even close.quote:
[..]
In een tijd, dat er 50% minder mensen in USA woonden, mobiliteit compleet anders was. Dus totaal niet te vergelijken..... Ookal komen er even veel mensen nu.
We weten de talking points dus van de komende week op FOK!?quote:
[..]
En dat gaat zeer snel rond zo dadelijk bij de Maga's. Komt in het rijtje: 'Hij weet om te gaan met dictators', 'hij zal nooit een oorlog beginnen' en 'hij is heel populair bij de zwarte gemeenschap'.
Weet ik, maar dan nog zou het vele malen minder imponerend zijn als toen in '63!quote:
[..]
Er zijn nog nooit 250.000 mensen bij een rally van Trump geweest. Not even close.
Boze posts in NWS-FB incomming.quote:
[..]
We weten de talking points dus van de komende week op FOK!?
In zijn dromen…quote:
[..]
Er zijn nog nooit 250.000 mensen bij een rally van Trump geweest. Not even close.
quote:
En dat zonder eyeliner te gebruiken.quote:
Hij koos ervoor vervroegd uit het leger te gaan…na 24 jaar, idioten. En best met een hoge rang, heb ik begrepen. [ x ]
Guyliner. There's a difference.quote:
[..]
En dat zonder eyeliner te gebruiken.
quote:
quote:
Hij koos ervoor vervroegd uit het leger te gaan…na 24 jaar, idioten. En best met een hoge rang, heb ik begrepen. [ x ]
Send it.
Misschien moet Rittenhouse even met hem gaan praten, want dit kan natuurlijk niet zomaar.
Dude, die wilde ik net posten!quote:
Anyway dit is de zoveelste wanhopige alt-right bullshit die niet gaat werken omdat het bij elkaar gelogen nonsens is en mensen hier na 8+ jaar van dit soort crap gewoon doorheen beginnen te zien.
"You can fool some people some time, but you cannot fool all the people all the time"
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 09-08-2024 17:32:02 ]
Het doet me wat denken aan de swiftboat onzin waar Kerry last van had destijds.quote:
[..]
Dude, die wilde ik net posten!
Anyway dit is de zoveelste wanhopige alt-right bullshit die niet gaat werken omdat het gewoon bij elkaar gelogen nonsens is en mensen hier na 8+ jaar van dit soort crap gewoon doorheen beginnen te zien.
"You can fool some people some time, but you cannot fool all the people all the time"
https://en.wikipedia.org/wiki/Swift_Vets_and_POWs_for_Truth
Komt van exact dezelfde bron vziwquote:
[..]
Het doet me wat denken aan de swiftboat onzin waar Kerry last van had destijds.
https://en.wikipedia.org/wiki/Swift_Vets_and_POWs_for_Truth
https://www.theguardian.c(...)-first-statewide-ban
sterk beeld.quote:
[ x ]
Misschien moet Rittenhouse even met hem gaan praten, want dit kan natuurlijk niet zomaar.
Cancel Culture!quote:
Ondertussen in Utah:
https://www.theguardian.c(...)-first-statewide-ban
Krijg je met die LSD hypocrietenidiotenquote:
Ondertussen in Utah:
https://www.theguardian.c(...)-first-statewide-ban
Boemerangkaatstterugingezicht.gifquote:
[ x ]
Zou het te maken kunnen hebben met Trump's aankondiging dat hij miljoenen hispanics wil deporteren?
Was het maar LSD.quote:
[..]
Krijg je met die LSD hypocrietenidioten
What difference does it make?quote:
quote:
[..]
[ x ]
Weer een tikje hoger.
De piek is geweest.
Je bent gewoon jaloers omdat zij wel goed kan zingen.quote:
[ x ]wat een ongelooflijk domme trut. Past prima in de Trump-clan: beschuldig roeptoeterend anderen van je eigen fouten.
De piek van trump bedoel je toch?quote:
Ondertussen vraag ik mij af hoe het nu zit met (verplichte) delen van veiligheid- en secret info tussen president en presidentskandidaten.
Hoe secret blijft dat?
Het is 0.1%-punt minder voor Harris dan gister. Dus de piek is geweest. Ik zou mijn post niet heel serieus nemen, want dit soort dagelijke miniverschilletjes zeggen helemaal niks.quote:
[..]
De piek van trump bedoel je toch?
Ondertussen vraag ik mij af hoe het nu zit met (verplichte) delen van veiligheid- en secret info tussen president en presidentskandidaten.
Hoe secret blijft dat?
quote:
[..]
Je bent gewoon jaloers omdat zij wel goed kan zingen.
Vast, spijker en kop zogezegd.Maar eerlijk: ik benijd eigenlijk niemand die in de USA moet leven. Dat mijn Friese overgrootvader weer terugkeerde naar Nederland omdat mijn Friese overgrootmoeder teveel aan Friesland verknocht was, en hij teveel aan haar (hoewel ze op de 3 foto’s die er van haar zijn sjacherijnig kijkt), daarvoor dank ik hem sinds de opkomst van Trump posthuum dagelijks.
Ik denk eerlijk gezegd dat ik enorme mazzel heb gehad door in Nederland geboren te zijn en redelijk intelligent te zijn, (voor dat laatste dank ik posthuum de dokter die mij uit mijn moederschoot gerukt heeft en zo fataal zuurstofgebrek heeft voorkomen. Van de wissebaden in ijs en heet water, afgewisseld met klappen, heb ik geen trauma’s overgehouden. Mijn vader wel.)
Nederlandse kinderen worden niet gedrild voor schoolshooting, boeken worden niet verboden.
Nee, ik ben niet jaloers op een aan alle kanten verbouwd en opgespoten dom wicht, al zong ze als Taylor Swift of Jasperina de Jong.
Ik verwacht nog een kantelpunt: er zijn altijd mensen die bij het winnende team willen horen en die zullen en masse schwitchen zodra ze denken dat Trump niet meer het winnende team is.En ik hoop ook dat allerlei nieuwszenders na de preek van Lawrence O’Donnell het schaamrood op de kaken staat.quote:Op vrijdag 9 augustus 2024 22:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is 0.1%-punt minder voor Harris dan gister. Dus de piek is geweest. Ik zou mijn post niet heel serieus nemen, want dit soort dagelijke miniverschilletjes zeggen helemaal niks.
Is die fotoshop door Trump zelf gebruikt of is het 'fan-art'?quote:
Yesterday (as seen below), Trump claimed that former San Francisco Mayor Willie Brown told him “terrible things” about Kamala Harris and that he and Trump went down together in a helicopter.
The problem is, Willie Brown is still alive and was asked about these comments by KRON4 news. This is what he said:
When asked about if he had said “terrible things” about Harris, Brown responded:
“That’s so far-fetched, it’s unbelievable. I could not envision thinking of Kamala Harris in any negative way. She’s a good friend a long time ago, absolutely beautiful woman, smart as all hell, very successful, electorally speaking.”
When asked about the Helicopter incident, Brown said:
“I’ve never done business with Donald Trump, let’s start with that. And secondly, I don’t think I’d want to ride on the same helicopter with him. There’s too many people that have an agenda with reference to him, including the people who service helicopters! He was doing what Donald does best, his creative fiction. The world would’ve known about it!”
TRUMP NEVER STOPS LYING!
Hij heeft wel in een helicopter gezeten met Jerry Brown (voorm. Gouverneur California) maar ook dat was geen moeilijke landing of zo ...quote:
Another blatant lie by Donald Trump was just exposed!
Yesterday (as seen below), Trump claimed that former San Francisco Mayor Willie Brown told him “terrible things” about Kamala Harris and that he and Trump went down together in a helicopter.
The problem is, Willie Brown is still alive and was asked about these comments by KRON4 news. This is what he said:
When asked about if he had said “terrible things” about Harris, Brown responded:
“That’s so far-fetched, it’s unbelievable. I could not envision thinking of Kamala Harris in any negative way. She’s a good friend a long time ago, absolutely beautiful woman, smart as all hell, very successful, electorally speaking.”
When asked about the Helicopter incident, Brown said:
“I’ve never done business with Donald Trump, let’s start with that. And secondly, I don’t think I’d want to ride on the same helicopter with him. There’s too many people that have an agenda with reference to him, including the people who service helicopters! He was doing what Donald does best, his creative fiction. The world would’ve known about it!”
TRUMP NEVER STOPS LYING!
[ x ]
Ah, Cadet Bonespurs in fake aktie.quote:
Ik heb geen idee wat te verwachten.quote:
[..]
Ik verwacht nog een kantelpunt: er zijn altijd mensen die bij het winnende team willen horen en die zullen en masse schwitchen zodra ze denken dat Trump niet meer het winnende team is.En ik hoop ook dat allerlei nieuwszenders na de preek van Lawrence O’Donnell het schaamrood op de kaken staat.
Hij klaagt de laatste tijd wel veel dat hij vragen niet kan horen, mischien moet hij een nieuw gehoorapparaat aanschaffen?quote:Op zaterdag 10 augustus 2024 00:43 schreef Kijkertje het volgende:
Trump had de vraag niet goed verstaan. Tuurlijk!
[ x ]
Of hij liegt weer gewoon dat hij de vraag niet verstond, natuurlijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2024 00:57:18 ]
Meer dan 20k mensen in Glendale, AZ.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-08-2024 01:36:18 ]
En dat bij die hitte!quote:
[ x ]
Meer dan 20k mensen in Phoenix.
Nou ja, het is binnen denk ik? Dus er zal vast wel goede AC zijn als dat klopt.quote:
Op Hm, moeilijk te zien ...
Of nee, gezien het tijdsverschil schijnt de zon daar natuurlijk nog, dus dit moet wel binnen zijn.
Ja maar ze stonden uren in de zon in de rij buiten. Werd ook water uitgedeeld hoorde ik.quote:
[..]
Nou ja, het is binnen denk ik? Dus er zal vast wel goede AC zijn als dat klopt.
Hm, moeilijk te zien ...
[ afbeelding ]
Of nee, gezien het tijdsverschil schijnt de zon daar natuurlijk nog, dus dit moet wel binnen zijn.
In de polls staat Kari Lake er ook helemaal niet goed voorquote:
Ah zo, ja, da's wel even aanpoten.quote:
[..]
Ja maar ze stonden uren in de zon in de rij buiten. Werd ook water uitgedeeld hoorde ik.
quote:
[..]
Hij heeft wel in een helicopter gezeten met Jerry Brown (voorm. Gouverneur California) maar ook dat was geen moeilijke landing of zo ...
[ x ]
Kelly's vrouw is er ook:quote:In the spirit of the great Senator John McCain, please join me in putting country over party and stopping Donald Trump.
Deze man
Tuurlijk!
Blijken DEI hires toch goed uit te kunnen pakkenquote:
Hier de beelden mocht je je bedenken:quote:
[..]
Dat is een video die ik niet wil zien.
SPOILER
De Jerry Brown uit dit liedje.quote:
[..]
Hij heeft wel in een helicopter gezeten met Jerry Brown (voorm. Gouverneur California) maar ook dat was geen moeilijke landing of zo ...
[ x ]
Ik snap ook niet waarom ze het blijven proberen met deze loser.quote:
[..]
In de polls staat Kari Lake er ook helemaal niet goed voor
[ x ]
Even los van de inhoud: wat een verademing. Het enthousiasme, de vrolijkheid, het gelach. Vergelijk dat eens met ratelende Trump die tijdens rallies niets anders doet dan z'n grieven uiten, en Vance, die zich gedraagt als een soort robot die is geprogrammeerd om zich menselijk te gedragen.quote:
Die man is zo gewend aan liegen dat hij het overal doet, typisch gedrag van een narcist.quote:
De eerste 18 jaar van m'n leven samengewoond met iemand die daar ook goed in was.
En als ze betrapt worden op een leugen zullen ze niet toegeven, nee, gaslichting all the way.
Ze maakt gehakt van Trump in de rechtza... eh... het debatquote:
In de aanloop naar de positie van VP en van Potus:
[ x ]
Zijn geratel word ook steeds onsamenhangender en de verzinsels steeds onwaarschijnlijker.quote:
[..]
Even los van de inhoud: wat een verademing. Het enthousiasme, de vrolijkheid, het gelach. Vergelijk dat eens met ratelende Trump die tijdens rallies niets anders doet dan z'n grieven uiten, en Vance, die zich gedraagt als een soort robot die is geprogrammeerd om zich menselijk te gedragen.
Is dat niet een symptoom van alzheimer? 😇quote:
[..]
Zijn geratel word ook steeds onsamenhangender en de verzinsels steeds onwaarschijnlijker.
He, maar het was toch een vreedzaam protest door Antifa?quote:
Maakt opzich weinig uit toch. Het was altijd al zo onsamenhangend en onwaarschijnlijk. Politiek is voor veel mensen ook gewoon een teamsport en ze denken dat Trump hun team is. Of dat ook al denkt hij alleen aan zichzelf dat wat goed is voor Trump goed voor hen is.quote:
[..]
Zijn geratel word ook steeds onsamenhangender en de verzinsels steeds onwaarschijnlijker.
Zag wel ergens dat een hoop van die Trump grifters nu opeens richting RFK gaan omdat ze zien hoe de wind waait. Als Trump verliest wil je als politiek duider natuurlijk niet alles wat die gast gedaan heeft hebben lopen verdedigen tot het bittere eind.
Je zag ook hoe snel de Trumpcult die mensen als bakstenen liet vallen.quote:
[..]
Maakt opzich weinig uit toch. Het was altijd al zo onsamenhangend en onwaarschijnlijk. Politiek is voor veel mensen ook gewoon een teamsport en ze denken dat Trump hun team is. Of dat ook al denkt hij alleen aan zichzelf dat wat goed is voor Trump goed voor hen is.
Zag wel ergens dat een hoop van die Trump grifters nu opeens richting RFK gaan omdat ze zien hoe de wind waait. Als Trump verliest wil je als politiek duider natuurlijk niet alles wat die gast gedaan heeft hebben lopen verdedigen tot het bittere eind.
Kyle Rittenhouse was ineens transgender, Trump was wel benieuwd naar hoeveel boe-geroep Joe Rogan zou krijgen en Tim Pool deed ook een 'Leopards ate my face'.
Het is puntje 4 op de Umberto Eco bingokaart voor de Trumpcult.
Ze scoren wel wat met puntjes op de bingo kaart.quote:
[..]
Je zag ook hoe snel de Trumpcult die mensen als bakstenen liet vallen.
Kyle Rittenhouse was ineens transgender, Trump was wel benieuwd naar hoeveel boe-geroep Joe Rogan zou krijgen en Tim Pool deed ook een 'Leopards ate my face'.
Het is puntje 4 op de Umberto Eco bingokaart voor de Trumpcult.
1. Centralization of Power in the Executive Branch: The project emphasizes consolidating power within the executive branch, reducing the role of Congress and the judiciary in decision-making (page 19).
2. Expanded Use of Executive Orders: Encourages the President to implement policies through executive orders, bypassing the legislative process (page 20).
3. Control Over Federal Personnel: Establishing a centralized database to ensure loyalty among federal employees, reducing diversity of thought and political dissent within government agencies (page 20).
4. Political Appointments: Emphasizing the appointment of ideologically aligned individuals to key government positions, ensuring adherence to the administration's agenda (page 33).
5. Weakening of Independent Agencies: Proposes reforms to bring independent agencies under direct presidential control, reducing their autonomy and independence (page 16).
6. Erosion of Civil Liberties: Plans to remove protections related to sexual orientation and gender identity from government policies, potentially infringing on individual rights (page 5).
7. Suppression of Dissent: Advocates for the use of government power to counter perceived ideological opponents, which could lead to the suppression of dissenting voices (page 4).
8. Control Over Information and Media: Proposes controlling the narrative and messaging of government agencies to align with the President's agenda, potentially restricting free press (page 16).
9. Limiting Congressional Oversight: Strategies to minimize congressional oversight of the executive branch, concentrating power in the presidency (page 32).
10. Privatization of Public Services: Emphasizes privatization, potentially reducing public accountability and transparency (page 16).
11. Surveillance and Security Measures: Supports increased surveillance measures, which could infringe on individual privacy rights (page 122).
12. Control Over Economic Policies: Proposes centralized economic decision-making, reducing market freedom (page 16).
13. Weaponization of Government Resources: Suggests using government resources against ideological opponents, potentially leading to authoritarian practices (page 5).
14. Reduction of Judicial Independence: Plans to limit judicial oversight of executive actions, potentially undermining the rule of law (page 16).
15. Focus on Ideological Alignment: Emphasizes the importance of ideological alignment in government roles, reducing diversity of perspectives (page 4).
16. Aggressive Foreign Policy: Advocates for an aggressive foreign policy stance, potentially prioritizing military strength over diplomacy (page 122).
17. Education Reforms: Proposes overhauling the education system to align with conservative values, potentially limiting academic freedom (page 16).
18. Control Over Military and Defense Policies: Suggests centralizing control over defense policies, potentially reducing the influence of military leaders (page 111).
19. Erosion of State and Local Powers: Advocates for reducing the powers of state and local governments in favor of federal control (page 16).
20. Restrictive Immigration Policies: Proposes strict immigration policies, potentially infringing on individual rights and freedoms (page 20).
These examples illustrate how Project 2025 could potentially lead to a more centralized and authoritarian government structure in the United States.
https://archive.org/detai(...)LL/page/698/mode/2up
Ondertussen in 2019:quote:
Nog meer incompetentie van trumpcampaignteam - na de leadsong van de Titanic-
[ x ]
Deze is ook al gebruikt om zowel Trump supporters als anti-Trumpers te beschrijven. Every GOP accusation is a confession.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 10-08-2024 13:33:37 ]
Bovendien heb ik bij Trump en Vance wel anti-Kamala gezien (Kamala Chaos en your’re fired Kamala), maar het omgekeerde eigenlijk niet. Wel gezegd, maar niet op bordjes of borden. Heeft iemand een voorbeeld van een anti-Trump-sign, zoals genoemd in de advertentie bij Kamala’s rally’s of interviews?quote:
Nog meer incompetentie van trumpcampaignteam - na de leadsong van de Titanic-
[ x ]
Voeg daar een flinke dosis christen extremisme aan toe en je hebt de facto een recept voor een illiberale theocratie. Iets anders kan ik hier niet van maken. Of vrij letterlijk: een land/samenleving geregeerd door de wil van God. En wie in deze uiteindelijk de 'god' naar wiens wil geregeerd word is, is dan ook nog een vraagstuk op zich.quote:
[ x ]Here is what happens if Trump gets into office and can roll out Project 2025, bringing our country closer to a dictatorship:
1. Centralization of Power in the Executive Branch: The project emphasizes consolidating power within the executive branch, reducing the role of Congress and the judiciary in decision-making (page 19).
2. Expanded Use of Executive Orders: Encourages the President to implement policies through executive orders, bypassing the legislative process (page 20).
3. Control Over Federal Personnel: Establishing a centralized database to ensure loyalty among federal employees, reducing diversity of thought and political dissent within government agencies (page 20).
4. Political Appointments: Emphasizing the appointment of ideologically aligned individuals to key government positions, ensuring adherence to the administration's agenda (page 33).
5. Weakening of Independent Agencies: Proposes reforms to bring independent agencies under direct presidential control, reducing their autonomy and independence (page 16).
6. Erosion of Civil Liberties: Plans to remove protections related to sexual orientation and gender identity from government policies, potentially infringing on individual rights (page 5).
7. Suppression of Dissent: Advocates for the use of government power to counter perceived ideological opponents, which could lead to the suppression of dissenting voices (page 4).
8. Control Over Information and Media: Proposes controlling the narrative and messaging of government agencies to align with the President's agenda, potentially restricting free press (page 16).
9. Limiting Congressional Oversight: Strategies to minimize congressional oversight of the executive branch, concentrating power in the presidency (page 32).
10. Privatization of Public Services: Emphasizes privatization, potentially reducing public accountability and transparency (page 16).
11. Surveillance and Security Measures: Supports increased surveillance measures, which could infringe on individual privacy rights (page 122).
12. Control Over Economic Policies: Proposes centralized economic decision-making, reducing market freedom (page 16).
13. Weaponization of Government Resources: Suggests using government resources against ideological opponents, potentially leading to authoritarian practices (page 5).
14. Reduction of Judicial Independence: Plans to limit judicial oversight of executive actions, potentially undermining the rule of law (page 16).
15. Focus on Ideological Alignment: Emphasizes the importance of ideological alignment in government roles, reducing diversity of perspectives (page 4).
16. Aggressive Foreign Policy: Advocates for an aggressive foreign policy stance, potentially prioritizing military strength over diplomacy (page 122).
17. Education Reforms: Proposes overhauling the education system to align with conservative values, potentially limiting academic freedom (page 16).
18. Control Over Military and Defense Policies: Suggests centralizing control over defense policies, potentially reducing the influence of military leaders (page 111).
19. Erosion of State and Local Powers: Advocates for reducing the powers of state and local governments in favor of federal control (page 16).
20. Restrictive Immigration Policies: Proposes strict immigration policies, potentially infringing on individual rights and freedoms (page 20).
These examples illustrate how Project 2025 could potentially lead to a more centralized and authoritarian government structure in the United States.
https://archive.org/detai(...)LL/page/698/mode/2up
Echt hoor, waar ik soms echt slecht van slaap is als ik me bedenk hoeveel mensen er zelfs in dt land zijn die precies hetzelfde willen. En helemaal als ik zie dat sommige van die lui zelfs al (politieke) machtsposities bezetten.
So thank God, or whoever, for women and whisky...
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 10-08-2024 16:40:26 (vergeten) ]
Donald weet het echt niet meer. Helemaal de draad kwijt. Spoor bijster. Wat een seniele gek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2024 17:22:40 ]
Projectie. Dat is wat hij zou doen.quote:
[ x ]
Donald weet het echt niet meer. Helemaal de draad kwijt. Spoor bijster. Wat een seniele gek.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2024 17:22:57 ]
Je ziet zelfs z'n oerdomme aanhangers zoiets hebben van: 'wut?'quote:
[ x ]
Donald weet het echt niet meer. Helemaal de draad kwijt. Spoor bijster. Wat een seniele gek.
@Chivaz?
Biden noemde Zelensky: Putin.quote:
[ x ]
Donald weet het echt niet meer. Helemaal de draad kwijt. Spoor bijster. Wat een seniele gek.
Ik bedoel daarmee vergeleken is dit zo seniel toch niet of ligt dat aan mij?
Biden heeft als belangrijkste president ter wereld mogelijk een van de zwaarste agenda’s.quote:
[..]
Biden noemde Zelensky: Putin.
Ik bedoel daarmee vergeleken is dit zo seniel toch niet of ligt dat aan mij?
Op die leeftijd gaat vermoeidheid en verstrooidheid mogelijk iets vaker hand in hand.
Laat die man lekker hetzelfde leven leiden als jou. Beetje internetten, beetje onbelangrijk zijn. Trump idem, maar dan tussen gevangenismuren
Denken dat zo'n vergissing seniel is, is best wel dommig.... o politiek kwaadaardigquote:
[..]
Biden noemde Zelensky: Putin.
Ik bedoel daarmee vergeleken is dit zo seniel toch niet of ligt dat aan mij?
Oudere mensen worden vermoeid, vergissen en vergeten... maar kunnen verder prima functioneren
Idem Trump... evenzo vergissingen van hem. Zijn disfunctioneren als mens of politicus heeft andere oorzaken
Alles valt tegen aan Trump, maar wat me extra tegenviel is iets in een van z’n laatste speeches. Ja, hij paste retoriek en z’n bekende valse informatie toe. Maar hij wilde beweren dat er zelfs deflatie onder zijn presidentschap was ipv inflatie, daarvoor vond hij z’n eigen term “positive inflation” uit.quote:
Ben oprecht wat onze huis-Trumpisten van dit alles vinden? Zijn zij nog altijd enthousiast over Trump, die intussen elke rally loopt te mijmeren over de terugkeer van Biden.
@:Chivaz?
Ik vind het een ongelooflijke kloothommel, maar ergens hoopte ik nog dat hij tenminste het juiste woord gebruikte om nog ergens de illusie te geven dat hij best wel wat verstand had van termen in zijn oude vakgebied, maar stiekem de Republikeinse partij de nek om wilde draaien.
Maar ook daarin dus niets van een sprank aan helder licht. Toen hij daarna in een fragment er over begon dat zijn ‘oorlel’ snel genezen was, terwijl z’n oorschelp in het verband zat, vroeg ik me af of hij berhaupt wel weet welk deel van het oor zijn oorlel is.
+ plus Poetin zat in zijn hoofd, hij zat aan het laatste staartje van die gevangenenruil. Bovendien herstelde hij zichzelf binnen een seconde.quote:
[..]
Biden heeft als belangrijkste president ter wereld mogelijk een van de zwaarste agenda’s.
Op die leeftijd gaat vermoeidheid en verstrooidheid mogelijk iets vaker hand in hand.
Laat die man lekker hetzelfde leven leiden als jou. Beetje internetten, beetje onbelangrijk zijn. Trump idem, maar dan tussen gevangenismuren
Trump noemde Haley Pelosi. Als de maatstaf is dat namen door elkaar halen senieliteit inhoud dan is Trump seniel.quote:
[..]
Biden noemde Zelensky: Putin.
Ik bedoel daarmee vergeleken is dit zo seniel toch niet of ligt dat aan mij?
Deze week nog verhaalde hij dat hij bijna neergestort was in een heli wat nooit is gebeurd en waar de mensen die hij claimde dat er in zaten niet in zaten. Hij verhaalde ook dat ze over Harris gesproken hadden waar ook nooit gebeurd is.
Klopt, het had iedereen kunnen gebeuren. Alleen heeft Biden de snelheid van praten niet meer zo, waardoor de correctie een fractie te laat was.quote:
[..]
+ plus Poetin zat in zijn hoofd, hij zat aan het laatste staartje van die gevangenenruil. Bovendien herstelde hij zichzelf binnen een seconde.
Trump heeft zijn vergissingen in namen nog nooit gecorrigeerd.