[AMV] #1079 Roadkill

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 00:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Het gaat dan ook niet om Minnesota bij de keuze voor Walz, wie dat denkt snapt er weinig van. Het gaat om de Midwest en om een man te hebben die centrum kiezers aanspreekt.

Als je dat denkt snap je er echt weinig van. Ik zou het CNN artikel aanraden dat ik gelinkt heb. Met name dit stukje:

quote:

What we can say, though, is that Walz is not likely to help Harris with many swing voters. He did less than a point better than Biden in Minnesota when he won reelection in 2022. In fact, Shapiro seems to have done better with White voters without a college degree in Pennsylvania than Walz did with the same demographic in his state two years ago.

And even if Walz had been an electoral juggernaut, it remains to be seen whether he can help the Democratic ticket outside his home state.

If Harris ends up losing Pennsylvania and the election by a small margin, it will be one of history's great "what-ifs." Did she not choose Shapiro because she was afraid of the online left?

Harris, of course, is hoping the election won't be that close. She seems to have momentum, and the Walz pick will probably do nothing to impede it.

Als het echt ging om een man die de centrumkiezer aan zou spreken in de Midwest dan was de keuze op Shapiro gevallen. Dat was dus overduidelijk niet de overweging.

quote:

Op woensdag 7 augustus 2024 23:25 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dan nog kan iemand uit Minnesota aantrekkelijk zijn voor PA.

Of juist niet, omdat PA, voor de zoveelste keer, veel conservatiever is dan Minnesota. Dat begrijp je toch wel, hopelijk?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 00:38 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Als je dat denkt snap je er echt weinig van. Ik zou het CNN artikel aanraden dat ik gelinkt heb. Met name dit stukje:
[..]
Als het echt ging om een man die de centrumkiezer aan zou spreken in de Midwest dan was de keuze op Shapiro gevallen. Dat was dus overduidelijk niet de overweging.

Naast dat ik denk dat je het niet zo kunt vertalen en dat de auteur daar dus een fout maakt, vraag ik me af: heb je ook gekeken wie de opponenten waren in 2022?

Wikipedia linkjes:
Scott Jensen (MI)
Doug Mastriano (PA)

Ik denk dat de Republikeinse tegenkandidaat in Minnesota een veel sterker profiel heeft dan die in Pennsylvania.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 00:46 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Jensen_(Minnesota_politician)
https://en.wikipedia.org/wiki/Doug_Mastriano

Ik denk dat de Republikeinse tegenkandidaat in Minnesota een veel sterker profiel heeft dan die in Pennsylvania.

"White voters without a college degree" in de swing states = centrumkiezers. Dat is dan ook waar het over gaat met Shapiro, de tegenkandidaat is niet relevant.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 00:48 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
"White voters without a college degree" in de swing states = centrumkiezers. Dat is dan ook waar het over gaat met Shapiro, de tegenkandidaat is niet relevant.

Natuurlijk is dat relevant. Waarom zou de tegenkandidaat niet relevant zijn? Shapiro had naar het zich doet aanzien een compleet krankjorem opponent, waar hij dus ook met een absurde (voor deze tijd) 15 punten van won.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 00:49 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Natuurlijk is dat relevant. Waarom zou de tegenkandidaat niet relevant zijn?

Omdat je groepen kiezers vergelijkt die op de Democratische kandidaat gestemd hebben. Het gaat om die verhouding, niet zozeer om de algemene uitslag.

Daarnaast zou jouw argument eerder andersom gelden, Mastriano was een Trumpist, en juist Trump en de zijnen deden en doen het goed bij de groep "white voters without a college degree". Daarom is dat ook de belangrijkste groep die de Democraten moeten winnen, daar is in de swing states de enige winst te behalen. De rest zit al vast.

2022: Donald Trump and Kevin Roberts (the author of Project 2025) flying in Trump’s private jet

quote:

Republican presidential nominee Donald Trump has repeatedly denied knowing about the Project 2025 policy blueprint or the people behind it. “Have no idea who is in charge of it,” he wrote in a social media post in July.

Leugentje 10.000:

quote:

Former President Trump called attempts to link him to Project 2025 “pure disinformation” Thursday.

“I know nothing about Project 2025. I have not seen it, have no idea who is in charge of it, and, unlike our very well received Republican Platform, had nothing to do with it,” Trump said in a post on Truth Social.

[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 08-08-2024 01:02:41 ]

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 00:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
De tegenkandidaat van Shapiro zei ronduit dat hij de verkiezingsuitslag zou negeren als die niet voor Trump was en de electors zou aanwijzen om op Trump te stemmen in het EC. Maar dat zal bij de kiezers in Penn. vast totaal geen verschil gemaakt hebben

Walz is niet gekozen omdat hij het zo goed doet bij de centrumkiezer, dat is gewoon onzin. Het arrogante toontje kan echt wel wat minder als je zulke ingeinformeerde dingen gaat roepen.

De keuze is gevallen op hem voornamelijk omdat hij en Harris goed overweg kunnen, dat is ook een prima manier om een VP te kiezen. De veilige keuze.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 00:55 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Omdat je groepen kiezers vergelijkt die op de Democratische kandidaat gestemd hebben. Het gaat om die verhouding, niet zozeer om de algemene uitslag.

Het punt is dat Shapiro het waarschijnlijk onder elke groep beter deed, omdat zijn tegenstander nogal nutty was.

quote:

Daarnaast zou jouw argument eerder andersom gelden, Mastriano was een Trumpist, en juist Trump en de zijnen deden en doen het goed bij de groep "white voters without a college degree".

Er telt meer dan alleen het zijn van een Trumpist. Trump is het echte product, maar al die afgeleide Trumpistjes roepen niet dat enthusiasme op. Daarbij kun je ook als Trumpist te gestoord zijn. Zie Boebert die bijna te gestoord was als prominent voorbeeld.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 00:59 schreef SnertMetChoco het volgende:

Het punt is dat Shapiro het waarschijnlijk onder elke groep beter deed, omdat zijn tegenstander nogal nutty was.

Ja dat snap ik, maar ik heb al aangegeven dat dat niet opgaat omdat het om de verhouding tussen de groepen gaat. "White voters without a college degree" vs "White voters with a college degree" etc. Dat ga ik niet n�g een keer herhalen hoor

quote:

Er telt meer dan alleen het zijn van een Trumpist. Trump is het echte product, maar al die afgeleide Trumpistjes roepen niet dat enthusiasme op.

Zeker, maar de enige groep die daar nog wel op af komt is toch echt de "white voters without a college degree"-groep.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 01:02 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ja dat snap ik, maar ik heb al aangegeven dat dat niet opgaat omdat het om de verhouding tussen de groepen gaat. "White voters without a college degree" vs "White voters with a college degree" etc. Dat ga ik n�g een keer herhalen hoor

Ja, maar je begrijpt zo te zien dus niet het punt wat gemaakt wordt? Stel het is 50% vs 60% onder whites zonder college degree als de totale stem 50% vs 60% is, wat zegt dat dan denk je? Ik denk niet per se veel. Hij zegt 60% > 50%.

quote:

[
[..]
Zeker, maar de enige groep die daar nog wel op af komt is toch echt de "white voters without a college degree"-groep.

Het is nooit zo zwart-wit.

Lucas Kunce gaat (in Missouri) voor Josh Hawley's senaatszetel:

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 00:44 schreef AnneX het volgende:
Creeps.
[ x ]

Stalker!

En dan ook nog eens naar Harris' vliegtuig lopen voor een photo-op!


Hij heeft een excuus verzonnen om niet met Walz in debat te gaan. Hij kan ook best gewisseld worden




[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 08-08-2024 05:24:38 ]

Shawn Faun (pres. UAW) bij Harris Rally:

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 01:09 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ja, maar je begrijpt zo te zien dus niet het punt wat gemaakt wordt? Stel het is 50% vs 60% onder whites zonder college degree als de totale stem 50% vs 60% is, wat zegt dat dan denk je? Ik denk niet per se veel. Hij zegt 60% > 50%.
[..]
Het is nooit zo zwart-wit.

Het zal meer zijn dat Walz nogal onbekend is en geen establishment kandidaat. Dus dan typen van die mensen bij CNN hun stukjes dat het allemaal niks is en het een establishment kandidaat moet zijn want insert nutteloze polldata zonder context. Als dat het beste argument is, dat onvergelijkbare polldata in het voordeel zijn van Shapiro.
Sowieso is zon schrijver natuurlijk weinig serieus te nemen als hij debiliteiten schrijft als "If Harris ends up losing Pennsylvania and the election by a small margin, it will be one of history’s great “what-ifs.” Did she not choose Shapiro because she was afraid of the online left?" altijd weer dat dekselse links

Het is niet zo moeilijk om te bedenken dat het lastig is een pick te vinden waar alle democraten het mee eens zijn, dat lijkt goed gelukt. Daarbij zoals altijd proberen ze de man weer af te schilderen als een woke gestoorde commie. Wat voor geen meter gaat werken want het is gewoon een normale vent die in het leger gediend heeft. Zon Shapiro is een meer typische politicus, dat snapt zon CNN schrijvertje. Walz niet, straks als hij dik scoort bij independents gaan ze weer met van die onzin als niemand had dit zien aankomen. Natuurlijk scoort die Waltz nog niet hoog want geen hond kent hem en Shapiro wel. Uberhaupt nogal overdreven altijd dat gedoe over VP's dat is allemaal echt niet zo heel boeiend.

Harris reageert op pro-Gaza demonstranten in het publiek:

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 04:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Het zal meer zijn dat Walz nogal onbekend is en geen establishment kandidaat. Dus dan typen van die mensen bij CNN hun stukjes dat het allemaal niks is en het een establishment kandidaat moet zijn want insert nutteloze polldata zonder context. Als dat het beste argument is, dat onvergelijkbare polldata in het voordeel zijn van Shapiro.
Sowieso is zon schrijver natuurlijk weinig serieus te nemen als hij debiliteiten schrijft als "If Harris ends up losing Pennsylvania and the election by a small margin, it will be one of history’s great “what-ifs.” Did she not choose Shapiro because she was afraid of the online left?" altijd weer dat dekselse links

Het is niet zo moeilijk om te bedenken dat het lastig is een pick te vinden waar alle democraten het mee eens zijn, dat lijkt goed gelukt. Daarbij zoals altijd proberen ze de man weer af te schilderen als een woke gestoorde commie. Wat voor geen meter gaat werken want het is gewoon een normale vent die in het leger gediend heeft. Zon Shapiro is een meer typische politicus, dat snapt zon CNN schrijvertje. Walz niet, straks als hij dik scoort bij independents gaan ze weer met van die onzin als niemand had dit zien aankomen. Natuurlijk scoort die Waltz nog niet hoog want geen hond kent hem en Shapiro wel. Uberhaupt nogal overdreven altijd dat gedoe over VP's dat is allemaal echt niet zo heel boeiend.

Als je doet alsof het conflict tussen Palestina en Israel zo'n enorme halszaak is voor de Amerikaanse kiezer dan ben je sowieso niet heel erg serieus te nemen. Het hele idee dat VP picks een staat kunnen binnenslepen bestaat ook meer bij pundits dan dat er aanwijzing voor te vinden is in de data.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 04:42 schreef AnneX het volgende:
T� triest dat de kennis en/of het vertrouwen in democratie is verdwenen.
[ x ]

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 05:41 schreef Kijkertje het volgende:
Harris reageert op pro-Gaza demonstranten in het publiek:

[ x ]
[ x ]