[AMV] #1079 Roadkill

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 00:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
De tegenkandidaat van Shapiro zei ronduit dat hij de verkiezingsuitslag zou negeren als die niet voor Trump was en de electors zou aanwijzen om op Trump te stemmen in het EC. Maar dat zal bij de kiezers in Penn. vast totaal geen verschil gemaakt hebben

Walz is niet gekozen omdat hij het zo goed doet bij de centrumkiezer, dat is gewoon onzin. Het arrogante toontje kan echt wel wat minder als je zulke ingeinformeerde dingen gaat roepen.

De keuze is gevallen op hem voornamelijk omdat hij en Harris goed overweg kunnen, dat is ook een prima manier om een VP te kiezen. De veilige keuze.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 00:55 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Omdat je groepen kiezers vergelijkt die op de Democratische kandidaat gestemd hebben. Het gaat om die verhouding, niet zozeer om de algemene uitslag.

Het punt is dat Shapiro het waarschijnlijk onder elke groep beter deed, omdat zijn tegenstander nogal nutty was.

quote:

Daarnaast zou jouw argument eerder andersom gelden, Mastriano was een Trumpist, en juist Trump en de zijnen deden en doen het goed bij de groep "white voters without a college degree".

Er telt meer dan alleen het zijn van een Trumpist. Trump is het echte product, maar al die afgeleide Trumpistjes roepen niet dat enthusiasme op. Daarbij kun je ook als Trumpist te gestoord zijn. Zie Boebert die bijna te gestoord was als prominent voorbeeld.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 00:59 schreef SnertMetChoco het volgende:

Het punt is dat Shapiro het waarschijnlijk onder elke groep beter deed, omdat zijn tegenstander nogal nutty was.

Ja dat snap ik, maar ik heb al aangegeven dat dat niet opgaat omdat het om de verhouding tussen de groepen gaat. "White voters without a college degree" vs "White voters with a college degree" etc. Dat ga ik niet nóg een keer herhalen hoor

quote:

Er telt meer dan alleen het zijn van een Trumpist. Trump is het echte product, maar al die afgeleide Trumpistjes roepen niet dat enthusiasme op.

Zeker, maar de enige groep die daar nog wel op af komt is toch echt de "white voters without a college degree"-groep.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 01:02 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ja dat snap ik, maar ik heb al aangegeven dat dat niet opgaat omdat het om de verhouding tussen de groepen gaat. "White voters without a college degree" vs "White voters with a college degree" etc. Dat ga ik nóg een keer herhalen hoor

Ja, maar je begrijpt zo te zien dus niet het punt wat gemaakt wordt? Stel het is 50% vs 60% onder whites zonder college degree als de totale stem 50% vs 60% is, wat zegt dat dan denk je? Ik denk niet per se veel. Hij zegt 60% > 50%.

quote:

[
[..]
Zeker, maar de enige groep die daar nog wel op af komt is toch echt de "white voters without a college degree"-groep.

Het is nooit zo zwart-wit.

Lucas Kunce gaat (in Missouri) voor Josh Hawley's senaatszetel:

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 00:44 schreef AnneX het volgende:
Creeps.
[ x ]

Stalker!

En dan ook nog eens naar Harris' vliegtuig lopen voor een photo-op!


Hij heeft een excuus verzonnen om niet met Walz in debat te gaan. Hij kan ook best gewisseld worden




[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 08-08-2024 05:24:38 ]

Shawn Faun (pres. UAW) bij Harris Rally:

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 01:09 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ja, maar je begrijpt zo te zien dus niet het punt wat gemaakt wordt? Stel het is 50% vs 60% onder whites zonder college degree als de totale stem 50% vs 60% is, wat zegt dat dan denk je? Ik denk niet per se veel. Hij zegt 60% > 50%.
[..]
Het is nooit zo zwart-wit.

Het zal meer zijn dat Walz nogal onbekend is en geen establishment kandidaat. Dus dan typen van die mensen bij CNN hun stukjes dat het allemaal niks is en het een establishment kandidaat moet zijn want insert nutteloze polldata zonder context. Als dat het beste argument is, dat onvergelijkbare polldata in het voordeel zijn van Shapiro.
Sowieso is zon schrijver natuurlijk weinig serieus te nemen als hij debiliteiten schrijft als "If Harris ends up losing Pennsylvania and the election by a small margin, it will be one of history’s great “what-ifs.” Did she not choose Shapiro because she was afraid of the online left?" altijd weer dat dekselse links

Het is niet zo moeilijk om te bedenken dat het lastig is een pick te vinden waar alle democraten het mee eens zijn, dat lijkt goed gelukt. Daarbij zoals altijd proberen ze de man weer af te schilderen als een woke gestoorde commie. Wat voor geen meter gaat werken want het is gewoon een normale vent die in het leger gediend heeft. Zon Shapiro is een meer typische politicus, dat snapt zon CNN schrijvertje. Walz niet, straks als hij dik scoort bij independents gaan ze weer met van die onzin als niemand had dit zien aankomen. Natuurlijk scoort die Waltz nog niet hoog want geen hond kent hem en Shapiro wel. Uberhaupt nogal overdreven altijd dat gedoe over VP's dat is allemaal echt niet zo heel boeiend.

Harris reageert op pro-Gaza demonstranten in het publiek:

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 04:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Het zal meer zijn dat Walz nogal onbekend is en geen establishment kandidaat. Dus dan typen van die mensen bij CNN hun stukjes dat het allemaal niks is en het een establishment kandidaat moet zijn want insert nutteloze polldata zonder context. Als dat het beste argument is, dat onvergelijkbare polldata in het voordeel zijn van Shapiro.
Sowieso is zon schrijver natuurlijk weinig serieus te nemen als hij debiliteiten schrijft als "If Harris ends up losing Pennsylvania and the election by a small margin, it will be one of history’s great “what-ifs.” Did she not choose Shapiro because she was afraid of the online left?" altijd weer dat dekselse links

Het is niet zo moeilijk om te bedenken dat het lastig is een pick te vinden waar alle democraten het mee eens zijn, dat lijkt goed gelukt. Daarbij zoals altijd proberen ze de man weer af te schilderen als een woke gestoorde commie. Wat voor geen meter gaat werken want het is gewoon een normale vent die in het leger gediend heeft. Zon Shapiro is een meer typische politicus, dat snapt zon CNN schrijvertje. Walz niet, straks als hij dik scoort bij independents gaan ze weer met van die onzin als niemand had dit zien aankomen. Natuurlijk scoort die Waltz nog niet hoog want geen hond kent hem en Shapiro wel. Uberhaupt nogal overdreven altijd dat gedoe over VP's dat is allemaal echt niet zo heel boeiend.

Als je doet alsof het conflict tussen Palestina en Israel zo'n enorme halszaak is voor de Amerikaanse kiezer dan ben je sowieso niet heel erg serieus te nemen. Het hele idee dat VP picks een staat kunnen binnenslepen bestaat ook meer bij pundits dan dat er aanwijzing voor te vinden is in de data.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 04:42 schreef AnneX het volgende:
Té triest dat de kennis en/of het vertrouwen in democratie is verdwenen.
[ x ]

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 05:41 schreef Kijkertje het volgende:
Harris reageert op pro-Gaza demonstranten in het publiek:

[ x ]
[ x ]

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 00:39 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Of juist niet, omdat PA, voor de zoveelste keer, veel conservatiever is dan Minnesota. Dat begrijp je toch wel, hopelijk?

Dan nog kan iemand uit een progressievere staat toch die mensen aanspreken? Dat lukte in 2020 ook. En in 2022 kozen ze voor Fetterman als senator. Ook niet de conservatiefste man die je kan bedenken.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 09:11 schreef AnneX het volgende:
Als Harris/Walz zo doorgaan is het een opluchting voor mij en de rest van de wereld.
Alleen: Waar is trump? Wat spookt de posse uit, die zich achter hem verstopt?
Hierover ben ik achterdochtig. Zou er geen van de agenten van de 83 veiligheidsdiensten undercover zijn?

De verhalen worden rondgestrooid.
Het bericht hieronder klinkt onheilspellend!
[ x ]

O, god... Is het idee dat hij die Capitool-bestorming nog eens gaat herhalen? Maar dan (ook) in de 'swing states'?

Dat is wel echt all-in gaan.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 09:14 schreef Blastbeat het volgende:

[..]
O, god... Is het idee dat hij die Capitool-bestorming nog eens gaat herhalen? Maar dan (ook) in de 'swing states'?

Dat is wel echt all-in gaan.

Dat Trump, als hij verliest, een soort van 'legal coup' gaat proberen te plegen is iets waar men al langer voor is.

Het gaat nog wat worden als Harris overduidelijk ook in de swingstates gewonnen heeft maar dat Trump de overwinning gaat uitroepen. Goed recept voor veel ellende.

Gewoon de nationale garde klaar hebben staan om er even op te rossen. Dan druipen ze vanzelf af

Vance moet toch wel de slechtste VP-pick zijn in de geschiedenis van de VS. Op socials wordt hij weliswaar geprezen door het MAGA-volk, maar dat zijn wapperts die een niche vormen. Daar win je geen verkiezingen mee.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 09:26 schreef AnneX het volgende:
Terzijde: En mannen hier: alsjeblieft: jasje dicht als je staat.
En open als je gaat zitten.

Begrijp ook niet wat iemand bezielt als je je jasje openhoudt als je staat.

Is ook gewoon geen porem.

Ziet er goed uit:


Een opkomst waar Trump alleen maar van kan dromen.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2024 11:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Waarom denk je dat hij naar Montana gaat en niet naar een battleground state.

Omdat hij daar de kiesmannen al in zijn zak heeft zitten?

Garpig: