Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Eén van de invoedrijkste Amerikaanse dominees, John Piper, roept in elk geval nu al voor de derde verkiezing op om niet op Trump te stemmen, ondanks dat hij zelf wel Republikein is.quote:Op zondag 14 juli 2024 15:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoe groot is dat deel, tov andere republikeinse kandidaten / presidenten? Is daar data van?
Volgens mij heeft bij Trump juist een aardig deel van de christenfundamentalisten prima door dat die man een hele boel dingen is, maar absoluut niet religieus. En dat die groep die door 'Trump is religieus' heen prikt echt aanzienlijk groter is dan bij andere republikeinse presedenten / presidentskandidaten. Die groepen vormen vaak juist de basis van de andere republikeinse kandidaten?
Naar mijn idee geniet Trump inderdaad relatief minder steun onder de christenfundamentalisten dan andere republikeinse presidenten / presidentskandidaten / partijkandidaten.quote:
[..]
Eén van de invoedrijkste Amerikaanse dominees, John Piper, roept in elk geval nu al voor de derde verkiezing op om niet op Trump te stemmen, ondanks dat hij zelf wel Republikein is.
Een groot deel daarvan zal allicht sowieso wel op hem stemmen, want een areligieuze republikeinse presidentskandidaat is nog steeds beter dan een democraat, zelfs al zou die laatste de paus zijn. Maar van harte gaat het volgens mij niet.
Daarom zie je andere republikeinse kandidaten ook vaak campagne voeren op 'christelijke waarden', en dat zet ik tussen haakjes omdat het toch regelmatig een 'do as I say but don't do as I do' ding lijkt te zijn, waarbij die lui soms echt keihard door de mand vallen.
Eens. Zeker bij Hillary Clinton zag je dat natuurlijk sterk, ik zou zelf ook nooit van mijn leven op Clinton hebben gestemd. Biden roept wat dat betreft ook in de religieuze hoek minder aversie op.quote:
[..]
Naar mijn idee geniet Trump inderdaad relatief minder steun onder de christenfundamentalisten dan andere republikeinse presidenten / presidentskandidaten / partijkandidaten.
Een groot deel daarvan zal allicht sowieso wel op hem stemmen, want een areligieuze republikeinse presidentskandidaat is nog steeds beter dan een democraat, zelfs al zou die laatste de paus zijn. Maar van harte gaat het volgens mij niet.
Daarom zie je andere republikeinse kandidaten ook vaak campagne voeren op 'christelijke waarden', en dat zet ik tussen haakjes omdat het toch regelmatig een 'do as I say but don't do as I do' ding lijkt te zijn, waarbij die lui soms echt keihard door de mand vallen.
Dan is hij naar mijn weten de uitzondering. Christenen stemmen overwegend Trump, en steeds vaker wordt daar een eng-extremistisch sausje over gegoten.quote:
[..]
Eén van de invoedrijkste Amerikaanse dominees, John Piper, roept in elk geval nu al voor de derde verkiezing op om niet op Trump te stemmen, ondanks dat hij zelf wel Republikein is.
Heb je die docuserie van Tijs van den Brink niet gezien?
Vergeet niet dat Trump in de ogen van veel conservatieve christenen dingen gedaan krijgt, zoals op het gebied van abortus.
Ja, ik weet dat veel christenen helaas blind Republikeins stemmen. Maar dit is totaal wat anders dan Trump vergoddelijken, de meesten stemmen wat ik zie Republikeins 'ondanks Trump' en niet 'dankzij Trump'.quote:
[..]
Dan is hij naar mijn weten de uitzondering. Christenen stemmen overwegend Trump, en steeds vaker wordt daar een eng-extremistisch sausje over gegoten.
Heb je die docuserie van Tijs van den Brink niet gezien?
Vergeet niet dat Trump in de ogen van veel conservatieve christenen dingen gedaan krijgt, zoals op het gebied van abortus.
Tijs van den Brink zei het ook mooi: als je een christen hier laat kiezen tussen een in naam christelijke Baudet en D66, dan weten de meesten het hier ook niet meer.
Trump hoeft zelf weinig te doen om Christenen te binnen te halen als stem, gevoelsmatig dan. Ik denk dat Biden Christenen richting Trump duwt door openlijk transgenders te supporten. Dat is gewoon veel te progressief voor de toch redelijk conservatieve Christen in de USA. Maar dat is mijn persoonlijke kijk er op, what the hell do I know haha.quote:
[..]
Dan is hij naar mijn weten de uitzondering. Christenen stemmen overwegend Trump, en steeds vaker wordt daar een eng-extremistisch sausje over gegoten.
Heb je die docuserie van Tijs van den Brink niet gezien?
Vergeet niet dat Trump in de ogen van veel conservatieve christenen dingen gedaan krijgt, zoals op het gebied van abortus.
Ah, daar hebben we de volstrekt lege huls God weer.quote:
God greep zeker net mis voordat die toeschouwer achter Trump gedood werd.
Misschien koekje van eigen deeg.....
Wèl van de aanleiding en de oorzaak van alle chaos.
Vooropgesteld: ik probeer ook nergens de suggestie te wekken dat 'alle' Amerikaanse christenen Trump 'vergoddelijken', zoals jij het noemt.quote:Op zondag 14 juli 2024 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat veel christenen helaas blind Republikeins stemmen. Maar dit is totaal wat anders dan Trump vergoddelijken, de meesten stemmen wat ik zie Republikeins 'ondanks Trump' en niet 'dankzij Trump'.
Tijs van den Brink zei het ook mooi: als je een christen hier laat kiezen tussen een in naam christelijke Baudet en D66, dan weten de meesten het hier ook niet meer.
Alleen is er een (signifcant) deel van zijn achterban dat Trump Messiaanse eigenschappen toedicht, die hem in een adem noemen met God en/of Jezus. Er duiken ook video's op van krankzinnige 'bidsessies' tijdens campagnebijeenkomsten. Je ziet het ook aan de manier waarop een deel van de 'religious right' over hem spreekt.
Dat is ongezond en beangstigend en deze moordaanslag zal dat sentiment in die hoek enkel versterken. Want Trump krijgt in de ogen te maken met vervolging, laster en nu dus ook dodelijk geweld. Toch weet hij al deze uitdagingen het hoofd te bieden. Vul de rest zelf maar in.
Die lui denken al dat hij de messias is.quote:
[..]
Vooropgesteld: ik probeer ook nergens de suggestie te wekken dat 'alle' Amerikaanse christenen Trump 'vergoddelijken', zoals jij het noemt.
Alleen is er een (signifcant) deel van zijn achterban dat Trump Messiaanse eigenschappen toedicht, die hem in een adem noemen met God en/of Jezus. Er duiken ook video's op van krankzinnige 'bidsessies' tijdens campagnebijeenkomsten. Je ziet het ook aan de manier waarop een deel van de 'religious right' over hem spreekt.
Dat is ongezond en beangstigend en deze moordaanslag zal dat sentiment in die hoek enkel versterken. Want Trump krijgt in de ogen te maken met vervolging, laster en nu dus ook dodelijk geweld. Toch weet hij al deze uitdagingen het hoofd te bieden. Vul de rest zelf maar in.
Inderdaad, maar zon presidentskandidaat kan toch ook niet echt veilig zijn als iedereen een wapen heeft. Ik geloof dat dat de wapenlobby juist weer een veilig gevoel geeft. Dat is toch de reden dat iedereen guns mag hebben, dat je in opstand kan komen.quote:
"Everybody shoots everybody"quote:
Waarom mochten de toeschouwers trouwens geen wapens hebben? Nu zijn er twee zwaargewonden en een dode gevallen. Maar was iedereen daar voorzien van AR-15's met bumpstock en high-capacity magazijnen was het natuurlijk veel beter afgelopen.
Alles voor de winst moest die seniele aap gedacht hebben.quote:
Bah.
Nee, natuurlijk niet. Maar een paar honderd man die tegelijk in de richting van waar ze de dader vermoeden schieten is een goed idee. Iemand raakt dan wel wat. Je moet wel opletten in een stand-your-ground staat. Want dan mag je natuurlijk wel terugschieten als iemand verkeerd mikt. Je hoeft tenslotte niet eerst te vragen of de kogel voor jou was bedoeld of voor iemand anders. Dus dan kan het gebeuren dat iemand weer op die lui gaat schieten, maar elk voordeel heeft zo zijn nadeel. In ieder geval was het een stuk beter geweest als men zo de voordelen van 2A had kunnen demonstreren.quote:
Sowieso onbegrijpelijk dat de secret service de schutter letterlijk al in het vizier had, maar dat de schutter toch de kans kreeg om meerdere schoten te lossen.quote:
En daarom zet je de Secret Service niet in een klaslokaal. Duh.quote:
[..]
Sowieso onbegrijpelijk dat de secret service de schutter letterlijk al in het vizier had, maar dat de schutter toch de kans kreeg om meerdere schoten te lossen.
Wat een godvergeten krankzinnige lopen er op deze aardkloot rond.
De Anzio 20mm is beter geschikt omdat die een maximaal bereik heeft van zo'n 4 kilometer. Vier keer zo krachtig als een lullige .50 Arctic Warfare of zo'n hobby-Barrett, dus raak je iemand dan is die wel het bokkie. En gewoon legaal. Daarmee kun je buiten bereik van de bewaking blijven.
SPOILER
[ Bericht 37% gewijzigd door Ulx op 14-07-2024 17:07:02 ]
Da's wel wat netter dan wat Trump deed toen Paul Pelosi bijna werd doodgeslagen.quote:
Biden zei dat hij zou bidden voor Trump en zijn familie.
Dat kun je over bijna alles zeggen.quote:
Zo lang dat je hem ook als ladder kan gebruiken om op dakjes te klimmen.quote:
Anyway, zo'n AR-15 is dus niet heel handig voor dit soort operaties.
De Anzio 20mm is beter geschikt omdat die een maximaal bereik heeft van zo'n 4 kilometer. Vier keer zo krachtig als een lullige .50 Arctic Warfare of zo'n hobby-Barrett, dus raak je iemand dan is die wel het bokkie. En gewoon legaal. Daarmee kun je buiten bereik van de bewaking blijven.SPOILER[ afbeelding ]
De VS mag zich gelukkig prijzen met deze man, uiteraard heeft ze gelijk. Alleen in tijden van nood weet je hoe iemand echt is. Hij rende niet weg hij was niet aan huilen maar hij stond met een vuist omhoog als echte leider betaamt.
Die percentages zullen nog wel wat teruglopen als het stof is neergedwarreld, maar dit lijkt niet meer haalbaar voor de democraten om nog in te halen.quote:
De eventuele vervangers van Biden zullen nu al helemaal niet meer willen. Waarom zou je in een verloren strijd stappen, als je het ook over 4 jaar kunt proberen?
quote:
[ x ]
De VS mag zich gelukkig prijzen met deze man, uiteraard heeft ze gelijk. Alleen in tijden van nood weet je hoe iemand echt is. Hij rende niet weg hij was niet aan huilen maar hij stond met een vuist omhoog als echte leider betaamt.
Trump heeft nooit gevochten dus ze heeft geen gelijk.quote:
[ x ]
De VS mag zich gelukkig prijzen met deze man, uiteraard heeft ze gelijk. Alleen in tijden van nood weet je hoe iemand echt is. Hij rende niet weg hij was niet aan huilen maar hij stond met een vuist omhoog als echte leider betaamt.
Hij is welgeteld een maand dienstplichtig geweest voordat zijn vader hem daar onderuit gekocht heeft.quote:While in college, Trump obtained four student draft deferments during the Vietnam War.[11] In 1966, he was deemed fit for military service based on a medical examination, and in July 1968, a local draft board classified him as eligible to serve.[12] In October 1968, he was classified 1-Y, a conditional medical deferment,[13] and in 1972, he was reclassified 4-F due to bone spurs, permanently disqualifying him
Je weet dat hij nooit gevochten heeft waarom post je dan zon overduidelijke leugen?
Zijn reactie is natuurlijk ook uitermate dom. Als mensen daar echt massaal waren gaan vechten maakt dat het alleen maar moeilijker voor zijn beveiliging om hem in veiligheid te brengen. Maar zijn reactie kan ik hem niet kwalijk nemen op zo'n moment teveel adrenaline natuurlijk.
Dit hele gebeuren toont natuurlijk wel des te meer aan dat Trump ongeschikt is. Wordt nu zelfs al beschoten door Republikeinen.
Tijdens clinton had je die uitspraak: it's the economy stupid.quote:
[ x ]
De VS mag zich gelukkig prijzen met deze man, uiteraard heeft ze gelijk. Alleen in tijden van nood weet je hoe iemand echt is. Hij rende niet weg hij was niet aan huilen maar hij stond met een vuist omhoog als echte leider betaamt.
Maar anno nu hebben bepaalde mensen nu eenmaal: own the libs.
Niet echt goede timing als je een accurate poll wil natuurlijk. Maar zelfs dan, het is te hopen dat Biden nu dan eindelijk het licht ziet en een fris iemand Trump aan laat pakken. Biden zal wel blij zijn dat hij even uit de wind is maar zijn reactie vond ik volledig nikszeggend enkel platitudes.quote:
Niet nodig. Je schiet gewoon dwars door een muur met zo'n ding.quote:
[..]
Zo lang dat je hem ook als ladder kan gebruiken om op dakjes te klimmen.
Waar kan je eigenlijk lid worden van anitfa?quote:
Nopequote:
[..]
Waar kan je eigenlijk lid worden van anitfa?
Ja die Musk fluffer Ian Miles Cheong werd ook al gepost. Zat hij te zeuren dat de dames net als de mannen zonnebrillen op hadden. Echt kansloze lui. Die lui geloven gewoon niet dat vrouwen en mannen gelijk zijn. De enige manier waarop in hun smalle denkwereldje vrouwen in zoiets als de secret service kunnen werken is door middel van discriminatie ofzo.quote:Op zondag 14 juli 2024 17:25 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en die vrouwen bij de FBI is ook maar niks
[ x ]
De vrouwenhatende eigenaar van twitter pusht natuurlijk ook al lang dat DEI racisme is.
Dit gaat niet om libs vs cons of meer van dit soort tribale geneuzel. Het gaat om karakter, wat doet iemand in een situatie van nood. Juist in gevaarlijke situaties waar een ieder moet vertrouwen op zijn instincten leer je de mens echt kennen.quote:Op zondag 14 juli 2024 17:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tijdens clinton had je die uitspraak: it's the economy stupid.
Maar anno nu hebben bepaalde mensen nu eenmaal: own the libs.
Was je eigen een maand niet, neem heel lelijke tattoos, geef het kapitalisme de schuld van je eigen falen en trek een zwarte trui aan en je bent er.quote:
[..]
Waar kan je eigenlijk lid worden van anitfa?
Een AR15 is prima voor dit soort dingen. Tot 300m is het absoluut niet moeilijk om je doelwit te raken.quote:
Anyway, zo'n AR-15 is dus niet heel handig voor dit soort operaties.
De Anzio 20mm is beter geschikt omdat die een maximaal bereik heeft van zo'n 4 kilometer. Vier keer zo krachtig als een lullige .50 Arctic Warfare of zo'n hobby-Barrett, dus raak je iemand dan is die wel het bokkie. En gewoon legaal. Daarmee kun je buiten bereik van de bewaking blijven.SPOILER[ afbeelding ]
Trump's instinct is allereerst dit uit te buiten voor zijn herverkiezing. Wat een karakter!quote:
[..]
Dit gaat niet om libs vs cons of meer van dit soort tribale geneuzel. Het gaat om karakter, wat doet iemand in een situatie van nood. Juist in gevaarlijke situaties waar een ieder moet vertrouwen op zijn instincten leer je de mens echt kennen.
Ik dacht dat een oekraine supporter het gedaan had. Want dat zie je gewoon, ja tog.quote:
Dat zal best, maar dan ben je ook binnen bereik van de Special Service.quote:
[..]
Een AR15 is prima voor dit soort dingen. Tot 300m is het absoluut niet moeilijk om je doelwit te raken.
De democraten hebben 4 jaar op 6 januarie geteerd. Ik denk dat 4 maanden wel te overbruggen valt lol.quote:
Ik denk wel dat dit voor Trump te vroeg is. Vier maanden als argument gebruiken dat zijn oorlel werd geraakt gaat hem niet worden.
Ja, en ondertussen wordt de VS een live handmaid's tale.quote:
Het gaat om karakter, wat doet iemand in een situatie van nood.
Maar in "nood" zal'ie vast "het juiste" doen.
Nah, "ik heb een schrammetje aan mijn oor en daarom moet ik het Witte Huis in" is minder houdbaar.quote:
[..]
De democraten hebben 4 jaar op 6 januarie geteerd. Ik denk dat 4 maanden wel te overbruggen valt lol.
Klopt, maar hoe helder kan jij nadenken als je net in je oor bent geschoten? Nogmaals dat is karakter, de meeste mensen proberen terecht te maken dat ze weg komen. Trump niet, die hield het hoofd koel, dacht na en handelde ernaar.quote:
[..]
Trump's instinct is allereerst dit uit te buiten voor zijn herverkiezing.
Dat moet je hebben wanneer er ellende in de wereld is en je snel moet handelen.
quote:
[ x ]
De VS mag zich gelukkig prijzen met deze man, uiteraard heeft ze gelijk. Alleen in tijden van nood weet je hoe iemand echt is. Hij rende niet weg hij was niet aan huilen maar hij stond met een vuist omhoog als echte leider betaamt.
Dat valt nogal tegen, weet ik uit eigen ervaring. Op 140 meter is een hoofd best klein.quote:
[..]
Een AR15 is prima voor dit soort dingen. Tot 300m is het absoluut niet moeilijk om je doelwit te raken.
Soldaten wordt niet voor niets geleerd dat je op de torso moet schieten, dat is een groter doel.
Nogmaals: zijn instinct is allereerst dit uit te buiten voor zijn herverkiezing. Dat is zijn 'karakter'quote:
[..]
Klopt, maar hoe helder kan jij nadenken als je net in je oor bent geschoten? Nogmaals dat is karakter, de meeste mensen proberen terecht te maken dat ze weg komen. Trump niet, die hield het hoofd koel, dacht na en handelde ernaar.
Dat moet je hebben wanneer er ellende in de wereld is en je snel moet handelen.
Je hebt wel eens van de newscycle gehoord, of niet?quote:
[..]
De democraten hebben 4 jaar op 6 januarie geteerd. Ik denk dat 4 maanden wel te overbruggen valt lol.
Over 3 dagen hebben we het hier niet meer over.
Klopt, maar die lagen nu ook te slapen. Die schutter had daar nooit mogen liggen, maar goed mosterd en maaltijd ofzo.quote:
[..]
Dat zal best, maar dan ben je ook binnen bereik van de Special Service.
Een AR15 is prima geschikt om op een paar 100m afstand raak te schieten. Zo'n AR is min of meer hetzelfde als de Colt C7 die bij defensie gebruikt word. Een van de basiseisen voor een militair is op 300m raak schieten met enkel het mechanisme vizier(oogdop/korrel).
Trump maakte grapjes over de man van Pelosi, nadat die was bewerkt door een hamer. Dát is de persoon die hij is. Zijn reactie oogde inderdaad krachtig, maar dat maakt zijn persoonlijkheid en denkbeelden niet minder abject.quote:
[ x ]
De VS mag zich gelukkig prijzen met deze man, uiteraard heeft ze gelijk. Alleen in tijden van nood weet je hoe iemand echt is. Hij rende niet weg hij was niet aan huilen maar hij stond met een vuist omhoog als echte leider betaamt.
De VS mag zich alles behalve gelukkig prijzen met deze man.
Ik wens ze daar veel succes de komende maanden en jaren. Godzijdank woon ik niet in dat land.
Dat zou een schande zijn gezien het feit dat het hier een moordaanslag op een presidentskandidaat betreft. De junk George Floyd was langer dan dat in het nieuws.quote:Op zondag 14 juli 2024 17:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je hebt wel eens van de newscycle gehoord, of niet?
Over 3 dagen hebben we het hier niet meer over.
Ja, die arme trump, die wordt tekort gedaanquote:
[..]
Dat zou een schande zijn gezien het feit dat het hier een moordaanslag op een presidentskandidaat betreft. De junk George Floyd was langer dan dat in het nieuws.
Je vind niet dat een moordaanslag op een president meer aandacht verdient dan de dood van een junk? Apart…….quote:
[..]
Ja, die arme trump, die wordt tekort gedaan
Dat zeg ik niet.quote:
[..]
Je vind niet dat een moordaanslag op een president meer aandacht verdient dan de dood van een junk? Apart…….
Je impliceert het wel met je “die arme Trump die word tekort gedaan”.quote:
En (what is a woman?) Matt Walsh ook natuurlijk:quote:
[..]
Ja die Musk fluffer Ian Miles Cheong werd ook al gepost. Zat hij te zeuren dat de dames net als de mannen zonnebrillen op hadden. Echt kansloze lui. Die lui geloven gewoon niet dat vrouwen en mannen gelijk zijn. De enige manier waarop in hun smalle denkwereldje vrouwen in zoiets als de secret service kunnen werken is door middel van discriminatie ofzo.
De vrouwenhatende eigenaar van twitter pusht natuurlijk ook al lang dat DEI racisme is.
Op. Een president misschien wel, beetje afhankelijk van wat er is gebeurd.quote:
[..]
Je vind niet dat een moordaanslag op een president meer aandacht verdient dan de dood van een junk? Apart…….
Een laffe, narcistische, psychopatische klootzak die geen enkel respect voor democratie heeft? Die leeft van stelen, bedriegen en oplichten? Een bewezen aanrander en verkrachter? Neuh. Zo’n schrammetje is eigenlijk nauwelijks nieuwswaardig.
Nope, ik impliceer dat dat land nu eenmaal de aandachtsspanne van een goudvis heeft. En dat dat trump dan net zo goed overkomt, shit happens.quote:
[..]
Je impliceert het wel met je “die arme Trump die word tekort gedaan”.
quote:
[ x ]
De VS mag zich gelukkig prijzen met deze man, uiteraard heeft ze gelijk. Alleen in tijden van nood weet je hoe iemand echt is. Hij rende niet weg hij was niet aan huilen maar hij stond met een vuist omhoog als echte leider betaamt.
Wat zielig dit.Vraagje, is er ooit iets dat Trump gedaan heeft waar je het mee oneens bent? Heeft hij ooit iets fout gedaan?
We zullen zien wat er gebeurt, ik begrijp best dat de democrat gezinde kanalen dit zo snel mogelijk willen vergeten. Maar dan moet de andere olifant in de kamer besproken worden en dat is de zeer fragiele Biden die op het randje van de dood balanceert.quote:
[..]
Nope, ik impliceer dat dat land nu eenmaal de aandachtsspanne van een goudvis heeft. En dat dat trump dan net zo goed overkomt, shit happens.
Ik geloof niet dat je @Bouke-p iets uit hoeft te leggen vwb schieten...quote:
Dat valt nogal tegen, weet ik uit eigen ervaring. Op 140 meter is een hoofd best klein.
Soldaten wordt niet voor niets geleerd dat je op de torso moet schieten, dat is een groter doel.
300 Meter is de gevechtsvizierstand, en je moet wel een behoorlijke klapjosti zijn om een romp-/borstschijf te missen op die afstand.
Jazeker, het gezanik over fraude. Het feit dat hij Fauci niet heeft ontslagen. Het onverantwoord uitgeven van geld ipv de staat te verkleinen. Er is genoeg aan te merken op Trump maar vooralsnog is hij veruit superieur tegenover het alternatief. Ik wil het liefst een kandidaat die zoveel macht terug legt bij de staten. Ik zou graag willen zien dat er zoveel macht ligt bij de Staten dat het irrelevant is voor de burgers wie er president is. Democratie zoveel mogelijk lokaal zodat de verdeeldheid minder word. Er is geen enkele democraat die dit roept, die willen het tegendeel. Daarom zit ik steevast in het kamp van de republikeinen die enigszins het besef hebben dat dit de weg vooruit is.quote:
[..]
Vraagje, is er ooit iets dat Trump gedaan heeft waar je het mee oneens bent? Heeft hij ooit iets fout gedaan?
Ik neem het van je aanquote:
[..]
Ik geloof niet dat je @:Bouke-P iets uit hoeft te leggen vwb schieten...
300 Meter is de gevechtsvizierstand, en je moet wel een behoorlijk klapjosti zijn om een rompschijf te missen op die afstand.
, maar goed, de schutter besloot naar goed hollywood gebruik voor het hoofd te gaan.Ik heb ook wel eens op die metalen silhouetten geschoten ja, met de UZI of all weapons
En die zijn natuurlijk lekker binair; je raakt dan ding en hij valt om, of niet, waar je het ook raakt.Waarom moet dat? Van wie? Binnen de partij is dat brandje alweer geblust. Bernie Sanders steunt Biden ook openlijk. Net als iedereen. En het is nu natuurlijk ineens pagina 8 nieuws.quote:
[..]
We zullen zien wat er gebeurt, ik begrijp best dat de democrat gezinde kanalen dit zo snel mogelijk willen vergeten. Maar dan moet de andere olifant in de kamer besproken worden en dat is de zeer fragiele Biden die op het randje van de dood balanceert.
Ja niemand wilt de eerste zijn die het mes in de rug steekt. Dat neemt niet weg dat de gezondheid van Biden nog steeds een issue is voor veel Amerikanen. Dat neem je niet weg omdat Sanders hem nu steunt.quote:
[..]
Waarom moet dat? Van wie? Binnen de partij is dat brandje alweer geblust. Bernie Sanders steunt Biden ook openlijk. Net als iedereen. En het is nu natuurlijk ineens pagina 8 nieuws.
vergeet de belastingverlaging voor de elite nietquote:
[..]
Jazeker, het gezanik over fraude. Het feit dat hij Fauci niet heeft ontslagen. Het onverantwoord uitgeven van geld ipv de staat te verkleinen. Er is genoeg aan te merken op Trump maar vooralsnog is hij veruit superieur tegenover het alternatief. Ik wil het liefst een kandidaat die zoveel macht terug legt bij de staten. Ik zou graag willen zien dat er zoveel macht ligt bij de Staten dat het irrelevant is voor de burgers wie er president is. Democratie zoveel mogelijk lokaal zodat de verdeeldheid minder word. Er is geen enkele democraat die dit roept, die willen het tegendeel. Daarom zit ik steevast in het kamp van de republikeinen die enigszins het besef hebben dat dit de weg vooruit is.
Als je weet dat je zeer waarschijnlijk onder vuur wordt genomen door FBI-snipers na je schot, mik je misschien wat minder goed? Ik wel.quote:
[..]
Ik geloof niet dat je @:Bouke-P iets uit hoeft te leggen vwb schieten...
300 Meter is de gevechtsvizierstand, en je moet wel een behoorlijke klapjosti zijn om een romp-/borstschijf te missen op die afstand.
Maar zoiets als blijven volhouden dat hij de ware winnaar is van de laatste verkiezingen, dat Bidens winst het gevolg is van grootschalige fraude, dat vind je dan weer geen enkel probleem?quote:
[..]
Jazeker, het gezanik over fraude. Het feit dat hij Fauci niet heeft ontslagen. Het onverantwoord uitgeven van geld ipv de staat te verkleinen. Er is genoeg aan te merken op Trump maar vooralsnog is hij veruit superieur tegenover het alternatief. Ik wil het liefst een kandidaat die zoveel macht terug legt bij de staten. Ik zou graag willen zien dat er zoveel macht ligt bij de Staten dat het irrelevant is voor de burgers wie er president is. Democratie zoveel mogelijk lokaal zodat de verdeeldheid minder word. Er is geen enkele democraat die dit roept, die willen het tegendeel. Daarom zit ik steevast in het kamp van de republikeinen die enigszins het besef hebben dat dit de weg vooruit is.
Belastingverlagingen zijn altijd goed. Ik ben van mening dat het doel altijd moet zijn om zo min mogelijk belasting te heffen. Kortom een kleine overheid, zeer lage belastingen en maximale vrijheid om bijvoorbeeld te ondernemen.quote:
[..]
vergeet de belastingverlaging voor de elite niet
Als je met een AR-15 achtig wapen geen groepjes kleiner dan 10cm kunt produceren op 100 meter ben je gewoon een prutser.quote:Op zondag 14 juli 2024 17:57 schreef ExTec het volgende:
Ik neem het van je aan
Ik heb ook wel eens op die metalen silhouetten geschoten ja, met de UZI of all weapons
En de UZI blinkt natuurlijk niet echt uit in accuratesse... Zeker niet als je geen rekening houdt met de natuurllijke opslag van het wapen. Opgelegd moet je ook rechtsboven van het doel richten, maar goed dat is de UZI, ik kon er redelijk mee overweg maar schoot veel liever met de FAL. En nog steeds heb ik heimwee naar dat wapen ook al moet je met de Colt met aimpoint gewoon bewust naast het doel schieten om te missen.
Anti-vax wappie much?quote:
Het feit dat hij Fauci niet heeft ontslagen.
Voor de elite jaquote:
[..]
Belastingverlagingen zijn altijd goed. Ik ben van mening dat het doel altijd moet zijn om zo min mogelijk belasting te heffen. Kortom een kleine overheid, zeer lage belastingen en maximale vrijheid om bijvoorbeeld te ondernemen.
Maar Chivaz vindt het vooral laakbaar dat Trump Fauci niet heeft ontslagen. Een man die geen enkele beslissingsbevoegdheid had, maar de regering Trump enkel van advies voorzag.
Die bovendien zeer goed aangeschreven staat in z'n vakgebied.quote:
Een man die geen enkele beslissingsbevoegdheid had, maar de regering Trump enkel van advies voorzag.
Maar goed, we weten het, iedereen is een expert. Wat weet die fauci er nou van, jatog.
Ik vind niet dat Fauci op de stoel van de politiek moet gaan zitten. Helaas heeft Trump hem dat podium geboden. Dat zag je ook met die veearts hier die vond dat de ongevaccineerden maar op een eiland gezet moesten worden. Willens en wetens leugens verkopen omtrent het gevaar van het virus, maskers bij kleine kinderen aanbevelen evenals liegen over de spuit die zogenaamd de verspreiding zou tegengaan.quote:
Ik ben maar wat blij dat ik niet naar die flauwekul heb geluisterd. Ik zag dat ik niet in een risicogroep zat. Ik was toen midden 30 en gezond dus totaal onnodig dat ik een spuit moest hebben. En ik had gelijk gekregen gezien de cijfers en het feit dat ik zelf corona heb gehad en slechts een paar dagen ziek was.
Als het aan Fauci lag dan zat de VS na elke scheet in een lockdown, de heilig verklaring van Fauci door de media was ronduit misselijkmakend.
De politiek bestaat niet uit mensen die verstand hebben van immunologie ziekten.quote:
Ik vind niet dat Fauci op de stoel van de politiek moet gaan zitten.
Ik vind het altijd grappig dat je jammert over het vertrouwen in de verkiezingen. Clinton heeft dat vertrouwen ondermijnt door te roepen dat de Russen haar de verkiezingen heeft gekost en ze bleef lang na de verkiezingen claimen dat Trump geen legitieme president was. Stacey Abrams die ook claimde dat zij de verkiezingen had gewonnen en de media die dat verhaal in den treure bleef herhalen en haar zelfs een aantal keer aanspraken als de echte gouverneur.quote:
Trumps leugens hebben het vertrouwen in de verkiezingen ernstig beschadigd, leidden ertoe dat beambten werden bedreigd en moesten onderduiken. En ondanks alles blijft Trump - zonder bewijs - claimen dat de verkiezingen 'rigged' waren.
Maar Chivaz vindt het vooral laakbaar dat Trump Fauci niet heeft ontslagen. Een man die geen enkele beslissingsbevoegdheid had, maar de regering Trump enkel van advies voorzag.
Zoals gewoonlijk is je verontwaardiging weer behoorlijk selectief maar dat ben ik na al die jaren wel gewend van je.
Verkrachting en fraude geven ook karakter weer. De Central Park 6 idem. Een reactie in een adrenaline situatie? Not so much.quote:
[..]
Dit gaat niet om libs vs cons of meer van dit soort tribale geneuzel. Het gaat om karakter, wat doet iemand in een situatie van nood. Juist in gevaarlijke situaties waar een ieder moet vertrouwen op zijn instincten leer je de mens echt kennen.
En daarom had Trump die clown niet op de voorgrond moeten laten verschijnen. Dat kan je een keertje doen maar niet wekelijks. Het was een enorme fout en DeSantis die ik nu het liefst als kandidaat had gezien had dit al snel door.quote:
[..]
De politiek bestaat niet uit mensen die verstand hebben van immunologie ziekten.
Die 'clown' heeft daar wel verstand van.quote:
[..]
En daarom had Trump die clown niet op de voorgrond moeten laten verschijnen.
Parafraserend van die NL band uit de jaren 80 zit er een knop op je TV he?quote:Dat kan je een keertje doen maar niet wekelijks.
Ja, en er zijn record aantal mensen gestorven in florida, is het niet.quote:Het was een enorme fout en DeSantis die ik nu het liefst als kandidaat had gezien had dit al snel door.
wat een nerd
wat bezielde hem
hoe is hij op deze gedachte gekomen
de gast had nog een heel leven voor zich
dacht hij soms dat hij dit ging overleven
was hij zo boos op trump
waar was hij zo boos over op trump
Ach, de kleine Napoleon van Florida. Schattig ventje, die zijn anti-vax "surgeon general" vervalste onderzoeken laat publiceren.quote:
[..]
En daarom had Trump die clown niet op de voorgrond moeten laten verschijnen. Dat kan je een keertje doen maar niet wekelijks. Het was een enorme fout en DeSantis die ik nu het liefst als kandidaat had gezien had dit al snel door.
Hoe weet je dat hij voor t hoofd ging? Misschien kon hij gewoon niet schieten en was dit nog een gelukstreffer?quote:
[..]
Ik neem het van je aan
Ik heb ook wel eens op die metalen silhouetten geschoten ja, met de UZI of all weapons
Een uzi kun je niet vergelijken met een AR15.
Dat valt reuze mee, de biomedische terreurstaat van Fauci met nutteloze maatregelen zoals massaal vaccineren met een experimenteel goedje waar je elk half jaar een herhaalprik voor moet hebben hebben niet echt geholpen. Gek genoeg had Mark Rutte het in het begin aan het rechte eind. Het virus moet door de bevolking heen en zo bouwen we groepsimmuniteit op.quote:
[..]
Die 'clown' heeft daar wel verstand van.
[..]
Parafraserend van die NL band uit de jaren 80 zit er een knop op je TV he?
[..]
Ja, en er zijn record aantal mensen gestorven in florida, is het niet.
Dat kan, dan schoot hij nog slechter dan we veronderstellen.quote:
[..]
Hoe weet je dat hij voor t hoofd ging? Misschien kon hij gewoon niet schieten en was dit nog een gelukstreffer?
Dat weet ik.quote:Een uzi kun je niet vergelijken met een AR15.
Het is altijd nog beter dan de tiran die er nu zit die vaccinaties wou verplichten voor miljoenen Amerikanen.quote:
[..]
Ach, de kleine Napoleon van Florida. Schattig ventje, die zijn anti-vax "surgeon general" vervalste onderzoeken laat publiceren.
En dat wijzen naar anderen maakt het volgens jou allemaal oke wat Trump zegt en doet?quote:
[..]
Ik vind het altijd grappig dat je jammert over het vertrouwen in de verkiezingen. Clinton heeft dat vertrouwen ondermijnt door te roepen dat de Russen haar de verkiezingen heeft gekost en ze bleef lang na de verkiezingen claimen dat Trump geen legitieme president was. Stacey Abrams die ook claimde dat zij de verkiezingen had gewonnen en de media die dat verhaal in den treure bleef herhalen en haar zelfs een aantal keer aanspraken als de echte gouverneur.
Zoals gewoonlijk is je verontwaardiging weer behoorlijk selectief maar dat ben ik na al die jaren wel gewend van je.
Allereerst heb ik natuurlijk niets te bouten met Clinton of Abrams, maar je laat wel wat cruciale verschillen weg.
Zo heeft Clinton meteen haar verlies erkend en Trump gefeliciteerd met zijn overwinning (Trump heeft dat in 2020 niet gedaan).
Verder trok Clinton de uitslag nooit twijfel. In haar ogen is de Russische beïnvloeding doorslaggevend geweest, en daarom is Trump in haar ogen 'illegitiem'.
Onzin natuurlijk, maar van een compleet andere dan de aanhoudende leugens van Trump. En het waren niet de aanhangers van Clinton die het Capitool bestormden, maar die van Trump.
En nogmaals, ik heb niets te schaften met Clinton. I call em how I see em.
Ah je gaat nu klagen over de vorm. Oké koos.quote:
[..]
En dat wijzen naar anderen maakt het volgens jou allemaal oke wat Trump zegt en doet?
Allereerst heb ik natuurlijk niets te bouten met Clinton of Abrams, maar je laat wel wat cruciale verschillen weg.
Zo heeft Clinton meteen haar verlies erkend en Trump gefeliciteerd met zijn overwinning (Trump heeft dat in 2020 niet gedaan).
Verder trok Clinton de uitslag nooit twijfel. In haar ogen is de Russische beïnvloeding doorslaggevend geweest, en daarom is Trump in haar ogen 'illegitiem'.
Onzin natuurlijk, maar van een compleet andere dan de aanhoudende leugens van Trump. En het waren niet de aanhangers van Clinton die het Capitool bestormden, maar die van Trump.
En nogmaals, ik heb niets te schaften met Clinton. I call em how I see em.
Ach scheetje toch. En dan gevaccineerd met je boy naar Oekraïne gestuurd worden om te vechten tegen de krijgers van je andere adonis, Putin.quote:
[..]
Het is altijd nog beter dan de tiran die er nu zit die vaccinaties wou verplichten voor miljoenen Amerikanen.
Dat is toch je grootste angst?
Het lijkt me op zijn minst dat jij even selectief bent als degene die jij beschuldigt.quote:
[..]
Ik vind het altijd grappig dat je jammert over het vertrouwen in de verkiezingen. Clinton heeft dat vertrouwen ondermijnt door te roepen dat de Russen haar de verkiezingen heeft gekost en ze bleef lang na de verkiezingen claimen dat Trump geen legitieme president was. Stacey Abrams die ook claimde dat zij de verkiezingen had gewonnen en de media die dat verhaal in den treure bleef herhalen en haar zelfs een aantal keer aanspraken als de echte gouverneur.
Zoals gewoonlijk is je verontwaardiging weer behoorlijk selectief maar dat ben ik na al die jaren wel gewend van je.
Hoe heeft het niet erkennen van zijn nederlaag en vervolgens de verkiezingen diefstal noemen en zijnpolitierke tegenstanders kinderachtige bijnamen geven, bijgedragen aan het vertrouwen in de democratie volgens jou?
En dat komend van figuur die het vervalsen van medische info terzijde schuift onder de noemer:quote:
[..]
Ah je gaat nu klagen over de vorm. Oké koos.
quote:
[..]
Het is altijd nog beter dan de tiran die er nu zit die vaccinaties wou verplichten voor miljoenen Amerikanen.
Nee, ik wijs op de verschillen. Daarnaast heb ik niets te maken met Trump.quote:
[..]
Ah je gaat nu klagen over de vorm. Oké koos.
Trump weigerde zich neer te leggen bij de uitslag, noemde de verkiezingen 'rigged'. Beambten werden bedreigd, uitgescholden en moesten onderduiken. Het Capitool is bestormd door mensen die Trumps leugens geloofden, er vielen meerdere doden en Trump-aanhangers wilden Pence en Pelosi vermoorden. En Trump heeft nog nooit ook maar een greintje sluit betuigd.
En jouw reactie hierop is: 'ja, maar Clinton noemde Trump eem illegitiem president'.
Je snapt toch zelf ook wel dat je niet wegkomt met zo'n halfbakken whataboutism? En al helemaal omdat dat niets verandert aan de acties van Trump.
Wacht, de volgens jou zwakke seniele oude man die niks voor elkaar krijgt is een tiran?quote:
[..]
Het is altijd nog beter dan de tiran die er nu zit die vaccinaties wou verplichten voor miljoenen Amerikanen.
Hihihi
Mmm....kapotgepeste loner ziet dat Überbully Trump bij hem in de buurt is en besluit een statement te maken.
Vervolging, laster en geweld wordt nergens in de bijbel gekoppeld aan een tweede Christus, wel aan alle christenen. Dus als ik het zelf invul kom ik nog niet op de messias uit, maar op een gewone christen.quote:
[..]
Vooropgesteld: ik probeer ook nergens de suggestie te wekken dat 'alle' Amerikaanse christenen Trump 'vergoddelijken', zoals jij het noemt.
Alleen is er een (signifcant) deel van zijn achterban dat Trump Messiaanse eigenschappen toedicht, die hem in een adem noemen met God en/of Jezus. Er duiken ook video's op van krankzinnige 'bidsessies' tijdens campagnebijeenkomsten. Je ziet het ook aan de manier waarop een deel van de 'religious right' over hem spreekt.
Dat is ongezond en beangstigend en deze moordaanslag zal dat sentiment in die hoek enkel versterken. Want Trump krijgt in de ogen te maken met vervolging, laster en nu dus ook dodelijk geweld. Toch weet hij al deze uitdagingen het hoofd te bieden. Vul de rest zelf maar in.
Ik doel vooral op dit sentiment:quote:
[..]
Vervolging, laster en geweld wordt nergens in de bijbel gekoppeld aan een tweede Christus, wel aan alle christenen. Dus als ik het zelf invul kom ik nog niet op de messias uit, maar op een gewone christen.
Marjorie Taylor Greene compares Trump to Jesus at Las Vegas rally
Schrödinger's president; te oud en ongeschikt, maar hangt blijkbaar tegelijkertijd de tiran uit en krijgt wereldwijde inflatie voor elkaar.quote:
[..]
Wacht, de volgens jou zwakke seniele oude man die niks voor elkaar krijgt is een tiran?
Hihihi
Ja, natuurlijk heb je idioten. Maar dat is echt niet de gangbare redenatie. Tenminste, dit is niet wat ik uit de Amerikaanse nieuwsbrieven (waarbij ze echt wel over het algemeen op Republikeinse hand zijn) kan halen.quote:
[..]
Ik doel vooral op dit sentiment:
Marjorie Taylor Greene compares Trump to Jesus at Las Vegas rally
Maar goed, de discussie kwam door een hier verkeerd geïnterpreteerde bijbeltekst. Ik denk dat je niet door had dat er voor moet staan: God zegt. De ik is God. En dan is het een heel normale tekst in de strekking 'al heb je het nog zo moeilijk, God is bij je'. Zoals er velen zijn en zoals ze ook best toepasselijk zijn als je een christen zou willen troosten na zo'n aanslag. Die tekst was dus echt niet om Trump met God te vergelijken, maar om Trump te vertellen waar hij steun kan vinden. Ik vraag me wel af of Trump dat kan, zich klein maken voor God. Maar na de laatste grootspraak van Biden (ik stop pas als God uit de hemel komt om het mij te zeggen, alsof God niet in 1 vingerknip een mens van de aarde weg kan halen) vraag ik me dat trouwens ook van hem af. Helaas zijn Amerikaanse politici vaak alleen in naam christen.
Dat diskwalificeert hem niet voor jou?quote:
Natuurlijk hoeft Trump geen wapen te dragen. Hij heeft een heel team met gewapende en getrainde killers. Daarom is die mafklapper ook vrijwel direct kapot geschoten.quote:Op zondag 14 juli 2024 19:48 schreef Gehenna het volgende:
Maar goed, als Trump gewoon een wapen had gedragen en deze ook had toegelaten in de zaal, was dit natuurlijk nooit gebeurt
Ik denk dat hij niet de enigste is die trump dood wil hebben in de vsquote:
[ x ]
Mmm....kapotgepeste loner ziet dat Überbully Trump bij hem in de buurt is en besluit een statement te maken.
Hij durfde zijn leven ervoor te geven ....
laten we eerlijk zijn trump heeft heel veel levens gesloopt in de vs
het is altijd een eng vies vervelend mannetje geweest
Maar de toeschouwers dan? Die konden zich niet verdedigen.quote:
[..]
Natuurlijk hoeft Trump geen wapen te dragen. Hij heeft een heel team met gewapende en getrainde killers. Daarom is die mafklapper ook vrijwel direct kapot geschoten.
Nou nou nou schrammetje aan zijn oor en zijn eigen beveiliging in gevaar brengenquote:
[ x ]
De VS mag zich gelukkig prijzen met deze man, uiteraard heeft ze gelijk. Alleen in tijden van nood weet je hoe iemand echt is. Hij rende niet weg hij was niet aan huilen maar hij stond met een vuist omhoog als echte leider betaamt.
Dan nog moet Biden gewoon opstappen.quote:
Ja, de race tegen Trump is nog een stuk kanslozer geworden en wie geeft zichzelf nu op voor een kansloze race als je beter 4 jaar kan wachten en je dan zeker wel een kans hebt (de Republikeinen hebben geen opvolger voor Trump, zo lijkt het).quote:
Op dit moment zijn er belangrijkere dingen.quote:
Bovendien wil niemand omdat je dan de Democraat bent die Biden wipte en daarna verloor. Einde carrière.
... nadat hij Trump bijna kapot had geschoten. Wat een idioot punt zegquote:
[..]
Natuurlijk hoeft Trump geen wapen te dragen. Hij heeft een heel team met gewapende en getrainde killers. Daarom is die mafklapper ook vrijwel direct kapot geschoten.
Ik hoop dat ze nu even stil zijn uit diplomatieke reden en dan over een week weer gaan zagen. Harris moet dit varkentje gewoon wassen.quote:
[..]
Ja, de race tegen Trump is nog een stuk kanslozer geworden en wie geeft zichzelf nu op voor een kansloze race als je beter 4 jaar kan wachten en je dan zeker wel een kans hebt (de Republikeinen hebben geen opvolger voor Trump, zo lijkt het).
Geen versprekingen tot nu toe.
Goed idee, dan zijn we ook van haar af. In 2028 na Trump dan weer met een schone lei.quote:
[..]
Ik hoop dat ze nu even stil zijn uit diplomatieke reden en dan over een week weer gaan zagen. Harris moet dit varkentje gewoon wassen.
Nee er zijn geen belangrijker dingen. Het belangrijkste voor de democraten is verkiezingen winnen. Niet alleen presidentschap maar ook andere races. Als je nu compleet weggevaagd wordt met Biden is dat extreem schadelijk.quote:
[..]
Op dit moment zijn er belangrijkere dingen.
Bovendien wil niemand omdat je dan de Democraat bent die Biden wipte en daarna verloor. Einde carrière.
Maargoed als ze Biden niet meer aanvallen zal hij bekendmaken dat hij gaat stoppen. Gelukkig maar.
Ik neem aan dat Trump 2 termijnen wil. Dus dan hebben we het over '32quote:
[..]
Goed idee, dan zijn we ook van haar af. In 2028 na Trump dan weer met een schone lei.
En nu kijkt de halve VS naar zijn speech.
Hij heeft wel meer te willen, op een gegeven moment wordt hij er toch echt uit geschopt.quote:
[..]
Ik neem aan dat Trump 2 termijnen wil.
Waarom toch weer zo opzichtig onzin verspreiden? Dit slaat echt nergens op, de discussie zal niet zomaar stoppen omdat jij dat wil.quote:
De discussie is nu voorbij. Biden is gewoon de kandidaat.
Die is dan net zo oud als Biden nu is...quote:
[..]
Goed idee, dan zijn we ook van haar af. In 2028 na Trump dan weer met een schone lei.
En dat mag niet. Max 2 termijnen. Relevante teksten hebben het niet over 2 aaneengesloten termijnen. Als dat figuur het wordt kun je er donder op zeggen dat precies dit punt al een probleem gaat worden.quote:
[..]
Ik neem aan dat Trump 2 termijnen wil.
Maar de nieuwscirkel gaat later deze week weer in beweging komen denk ik en het gezaag aan Biden's stoelpoten ook.
Hij heeft het supreme court gestacked. Ze hebben hem al immuniteit gegeven. Alsof die rechters hem ook geen extra termijn zouden geven.quote:
[..]
En dat mag niet. Max 2 termijnen. Relevante teksten hebben het niet over 2 aaneengesloten termijnen. Als dat figuur het wordt kun je er donder op zeggen dat precies dit punt al een probleem gaat worden.
Gelukkig werkt het niet zo.quote:
[..]
Hij heeft het supreme court gestacked. Ze hebben hem al immuniteit gegeven. Alsof die rechters hem ook geen extra termijn zouden geven.
Omdat de Democraten er mee gestopt zijn.quote:
[..]
Waarom toch weer zo opzichtig onzin verspreiden? Dit slaat echt nergens op, de discussie zal niet zomaar stoppen omdat jij dat wil.
En probeer als opiniemaker na deze speech maar te gaan jengelen dat hij het niet kan. Dan sta je voor lul. Dan vragen mensen wat je hebt gezopen.
En teruggrijpen op het debat? Oud nieuws.
Onzin.quote:
Ten gunste van Biden waar ik op geen enkel punt mee eens ben?quote:
[..]
Dat diskwalificeert hem niet voor jou?
Dat is niet de vraag hé.quote:
[..]
Ten gunste van Biden waar ik op geen enkel punt mee eens ben?
Zo werkt het natuurlijk niet, niet iedereen heeft het geheugen van een goudvis. Dat er iets nieuws gebeurd en al het voorgaande is vergeten. Je zal er vrede mee moeten hebben dat tot er op de democratische conventie een presidentskandidaat wordt gepresenteert het open ligt. Biden heeft gelukkig voor jou denk ik wel de beste kansen om die nominatie toch te krijgen.quote:
[..]
Omdat de Democraten er mee gestopt zijn.
En probeer als opiniemaker na deze speech maar te gaan jengelen dat hij het niet kan. Dan sta je voor lul. Dan vragen mensen wat je hebt gezopen.
En teruggrijpen op het debat? Oud nieuws.
Maar juist nu zullen democraten nog meer angst hebben om Trump een gigantisch mandaat te geven alleen maar om Biden als kandidaat te behouden.
Heb ik dat beweerd? Mensen in dit topic hebben er nogal een handje van om woorden in mijn mond te stoppen. Het is serieus bloed irritant.quote:
[..]
Het lijkt me op zijn minst dat jij even selectief bent als degene die jij beschuldigt.
Hoe heeft het niet erkennen van zijn nederlaag en vervolgens de verkiezingen diefstal noemen en zijnpolitierke tegenstanders kinderachtige bijnamen geven, bijgedragen aan het vertrouwen in de democratie volgens jou?
Ik vraag mij serieus af of jullie dit in het echte leven ook doen. Ik denk het haast niet want het internet is veilig niet waar boys?
Nee, dat kunnen de rechters niet.quote:
[..]
Hij heeft het supreme court gestacked. Ze hebben hem al immuniteit gegeven. Alsof die rechters hem ook geen extra termijn zouden geven.
Inderdaad, de kogels vliegen hier niet om je oren. Maar ik weet iig 100% zeker dat ik mijn 60e verjaardag niet ga vieren met een bezoek aan een Trump rally, dat loopt nog wel eens slecht af voor bezoekers.quote:
[..]
Heb ik dat beweerd? Mensen in dit topic hebben er nogal een handje van om woorden in mijn mond te stoppen. Het is serieus bloed irritant.
Ik vraag mij serieus af of jullie dit in het echte leven ook doen. Ik denk het haast niet want het internet is veilig niet waar boys?
Het staat een mens vrij om de verkiezingsuitslag te betwisten. Als het dan duidelijk word dat je hebt verloren dan moet je wat mij betreft kijken naar de toekomst. Nee verder vind ik klagen over de uitslag geen reden om iemand te diskwalificeren.quote:
Het was niet klagen hé. Daarnaast heeft Trump dus absoluut niet het dikgedrukte gedaan, integendeel. Dus daar faal hij, dan moet dat ook diskwalificerend zijn.quote:
[..]
Het staat een mens vrij om de verkiezingsuitslag te betwisten. Als het dan duidelijk word dat je hebt verloren dan moet je wat mij betreft kijken naar de toekomst. Nee verder vind ik klagen over de uitslag geen reden om iemand te diskwalificeren.
De marges in de swingstates zijn echt wel enorm geworden.quote:
[..]
Ik hoop dat ze nu even stil zijn uit diplomatieke reden en dan over een week weer gaan zagen. Harris moet dit varkentje gewoon wassen.
Waarom niet. Ze interpreteren de grondwet toch op onnavolgbare manier. Staat daar niet het aantal termijnen in. Kunnen ze dan niet bepalen dat het volgens de geschriften ging om opeenvolgende termijnen? Als ze de president immuniteit kunnen geven zoals ze hebben gedaan waarom is dan een extra termijn off limits?quote:
Het 22e amendement is wel enorm duidelijk: https://constitution.cong(...)20more%20than%20oncequote:
[..]
Waarom niet. Ze interpreteren de grondwet toch op onnavolgbare manier. Staat daar niet het aantal termijnen in. Kunnen ze dan niet bepalen dat het volgens de geschriften ging om opeenvolgende termijnen? Als ze de president immuniteit kunnen geven zoals ze hebben gedaan waarom is dan een extra termijn off limits?
Zolang ze dat amendement niet schrappen, is het echt maximaal nog 1 termijn voor Trump.
De Democraten hebben een straatvechter nodig om dit nog te winnen. Harris is misschien te gepolijst. Ze hebben iemand nodig die de campagne een flinke energieboost geeft.quote:
[..]
De marges in de swingstates zijn echt wel enorm geworden.
Maar het kan wel grondwet aanpassen is in vrijwel geen land onmogelijk ik weet dat ze er in Amerika in ieder geval vrijwel nooit aan doen.De erg rechtse Republikeinen praten wel graag erover dat om het land op orde te brengen er misschien een sterke man zoals Putin nodig is die als een dictator mag regeren zodat hij de nodige veranderingen kan tewerkstellen.
In nl was een dode kandidaat ook erg hoog uitgekomen qua aantal stemmen.quote:
Waarom levert dit hem stemmen op?
Zou me als dem nu juist extra gemotiveerd voelen om te gaan stemmen, want "kut, hij leeft nog". Tenzij iemand het in de nabije toekomst afmaakt.
Ja dat is wel ziek, overigens ook 'NOS niveau'. Maar heb je ook gekeken hoe laat het gebeurde en wanneer dat was gepost? Ik denk het niet.quote:
[..]
Dat mag ik vind de bias niet te stuiten.
[ x ]
Dit is dermate treurig... Dit vergt echt hersengymnastiek hoor. Dat is het punt.
Maar het is idd not limited to nu.nl
Hoe dan ook, of ie nu links of rechts is, het is een gek. Zo iemand kan de democratie niet aan.quote:
Ja je kunt er allerlei verhalen op loslaten, maar er is altijd wel iemand die het spint. Kan net zo goed dat je op rally's wil komen om je daad te doen en dan je inschrijft als republikein omdat je denkt dat je dan niet opvalt oid.quote:
[..]
Tuurlijk niet dit gaat gewoon door de totaal losgeslagen republikeinse spindoctors als undercover democraat geframed worden.
Vaak zeg je iets zinnigs, nu zeg je iets dat meer past in BNW, sowieso dat ze dan iemands hoofd eraf schieten is natuurlijk weinig toneel.quote:
o zondag 14 juli 2024 @ 08:52 o 3 o
Ik geloof dit ook niet
Toeschouwers er omheen blijven allemaal op hun plek en filmen
Nergens paniek
Trump wordt naar beneden gedrukt bewakers gooien nep bloed over zijn oren
Kan alleen in het gestoorde Verenigde Staten
[ Bericht 14% gewijzigd door Vis1980 op 14-07-2024 21:24:02 ]
Eens Harris is vooral de simpelste oplossing. En in ieder geval een verbetering. Maar omdat Biden al aangaf Harris geen kans te willen geven als ze er beter voorstaat in de peilingen zo lang hij zelf maar een kans heeft. Lijkt het me eigenlijk ook niet zo waarschijnlijk. Aan haar hangt uiteraard ook een Biden luchtje en dat ze niet eens een overweging waard lijkt zelfs nu levert haar denk ik ook wat reputatie schade op.quote:
[..]
De Democraten hebben een straatvechter nodig om dit nog te winnen. Harris is misschien te gepolijst. Ze hebben iemand nodig die de campagne een flinke energieboost geeft.
Is zon Newsom niet wat? Van die ik ken is Buttigieg zeer welbespraakt.. Het maakt niet zoveel uit zolang het maar niet de intertia met Joe is. Die kan echt niet meer snel inspelen op dit soort gebeurtenissen blijkt.
Ik sluit hier niets uit, het kan zomaar zijn dat ie rechtstreeks iemand als schuldige gaat aanwijzen of inderdaad de helft van zijn land als potentiële moordenaars aanwijst. Of zelfs iets waar niemand nu nog op kan komen.quote:
[..]
Als ze slim zijn mikken ze meer op "onze man is zelfs niet tegen te houden als er een aanslag wordt gepleegd, hij riskeert zijn leven voor het land en voor jullie". Dan zet je Trump neer als een heldhaftig persoon. Samen met die foto heb je dan vrees ik idd de winst wel binnen.
Er is een reden waarom veel mensen niet op Trump hebben gestemd in 2020 en wel op Biden. Het soort shittalking dat jij nu benoemt is nu juist het wapen van Trump. Weet je nog op 6 januari, heeft hij zich er toen kwaad over gemaakt?quote:
[..]
Ja dat zou een goede president kunnen.
Biden noemt hem ws Poetin ofzo.
quote:
[..]
Nee, ik ben gewoon niet zo achterlijk om meteen conclusies te trekken. Na 8 jaar in dit topic waar je achter elke hoax bent aangerend omtrent Trump dan zou je toch wel iets geleerd moeten hebben onderhand?
Deze vond ik dan wel vermakelijk. De ironie.[ Bericht 24% gewijzigd door Vis1980 op 14-07-2024 21:33:14 ]
Je beschuldigt iemand van selectieve verontwaardiging met betrekking tot het ondermijnen van het vertrouwen in de democratie. Maar jouw held doet hetzelfde naar mijn mening. Vandaar dat ik je vraag (dat is iets anders dan woorden in je mond leggen) of je vind dat Trump het vertrouwen niet ondermijnt.quote:
[..]
Heb ik dat beweerd? Mensen in dit topic hebben er nogal een handje van om woorden in mijn mond te stoppen. Het is serieus bloed irritant.
Ik vraag mij serieus af of jullie dit in het echte leven ook doen. Ik denk het haast niet want het internet is veilig niet waar boys?
Kan ik uit je reactie begrijpen dat jij ook vind dat Trump het vertrouwen in de democratie ondermijnt? Je beantwoord de vraag namelijk niet direct. Ik wil je geen woorden in de mond leggen, misschien kan je gewoon JA of NEE antwoorden. Dan weet iedereen hoe we jouw beschuldigingen van het ondermijnen van democratie moeten wegen.
Bijbelse plaatjes.
Hoezo ironie? Jullie hebben 8 jaar lang achter elke hoax aangerend die er was. Van muh Russia tot aan Kavanaugh is een verkrachter etc etc. Om je eigen stommiteiten nu op mij te projecteren is echt de wereld op z’n kop.quote:
[..]
Ik sluit hier niets uit, het kan zomaar zijn dat ie rechtstreeks iemand als schuldige gaat aanwijzen of inderdaad de helft van zijn land als potentiële moordenaars aanwijst. Of zelfs iets waar niemand nu nog op kan komen.
[..]
Er is een reden waarom veel mensen niet op Trump hebben gestemd in 2020 en wel op Biden. Het soort shittalking dat jij nu benoemt is nu juist het wapen van Trump. Weet je nog op 6 januari, heeft hij zich er toen kwaad over gemaakt?
[..]
Als er een vervanger komt dan zal het iemand zijn uit deze lijst denk ik: Kamala Harris, Gavin Newsom, Gretchen Whitmer, Pete Buttigieg, en misschien Susan Rice en Tammy Duckworth.quote:
[..]
Eens Harris is vooral de simpelste oplossing. En in ieder geval een verbetering. Maar omdat Biden al aangaf Harris geen kans te willen geven als ze er beter voorstaat in de peilingen zo lang hij zelf maar een kans heeft. Lijkt het me eigenlijk ook niet zo waarschijnlijk. Aan haar hangt uiteraard ook een Biden luchtje en dat ze niet eens een overweging waard lijkt zelfs nu levert haar denk ik ook wat reputatie schade op.
Is zon Newsom niet wat? Van die ik ken is Buttigieg zeer welbespraakt.. Het maakt niet zoveel uit zolang het maar niet de intertia met Joe is. Die kan echt niet meer snel inspelen op dit soort gebeurtenissen blijkt.
Ik vind het oprecht dat de ironie je blijkbaar compleet ontgaat. En iets later in het topic downplay je 6 januari. Beetje vreemd om dan te doen alsof men in BNW hetzelfde doet als in pol.quote:
[..]
Hoezo ironie? Jullie hebben 8 jaar lang achter elke hoax aangerend die er was. Van muh Russia tot aan Kavanaugh is een verkrachter etc etc. Om je eigen stommiteiten nu op mij te projecteren is echt de wereld op z’n kop.
Ik probeer vooral woorden uit jouw mond te krijgen. Zo confronteerde ik jou eerder vandaag met de woorden en daden van Trump. Eerst kreeg ik een 'ja, maar Clinton' als reactie, en daarna bleef het stil.quote:
[..]
Heb ik dat beweerd? Mensen in dit topic hebben er nogal een handje van om woorden in mijn mond te stoppen. Het is serieus bloed irritant.
Ik vraag mij serieus af of jullie dit in het echte leven ook doen. Ik denk het haast niet want het internet is veilig niet waar boys?
Nog maar een keer dan:
quote:Nee, ik wijs op de verschillen. Daarnaast heb ik niets te maken met Trump.
Trump weigerde zich neer te leggen bij de uitslag, noemde de verkiezingen 'rigged'. Beambten werden bedreigd, uitgescholden en moesten onderduiken. Het Capitool is bestormd door mensen die Trumps leugens geloofden, er vielen meerdere doden en Trump-aanhangers wilden Pence en Pelosi vermoorden. En Trump heeft nog nooit ook maar een greintje sluit betuigd.
En jouw reactie hierop is: 'ja, maar Clinton noemde Trump eem illegitiem president'.
Je snapt toch zelf ook wel dat je niet wegkomt met zo'n halfbakken whataboutism? En al helemaal omdat dat niets verandert aan de acties van Trump.
Stel je voor dat Biden zou zeggen 'And I love that shooter'.quote:
[..]
Gast
Die statement kwam uren later en hij sloot het af met "I love you" tegen die idioten die het net hadden bestormd.
Jup, velen uit dit topic waren er de hele dag bij, ik zal het nooit meer vergeten. De blijdschap was immers groot op sommige plekken. En daarna zou het antifa zijn of nep en gingen de zielige mensen ook nog eens onterecht de cel in. Er werd zelfs al dagen naar uitgekeken. 6 Januari zou het gebeuren, Trump alsnog president, let maar op.quote:
[..]
Lees nou eens wat ik schrijf. In de post die je citeert komt die verklaring uitgebreid aan bod.
Doe nog maar een poging.
En het heeft niets te maken met 'de media', want we hebben op 6 januari zelf gezien hoe lang Trump wachtte met zijn verklaring. En ik heb met eigen ogen gezien hoe halfbakken die was.
Verder hebben mensen uit de directe omgeving van Trump verklaringen afgelegd.
Dus kap eens met het trekken van die onzinnige 'de media'-kaart. Dat werkt misschien bij domme, ongeïnformeerde mensen, maar ik heb 6/1 van begin tot eind gevolgd.
Maar je ziet niet dat er een dubbele standaard gehanteerd word? Het kan zijn dat je nog niet lang genoeg op dit forum zit maar de dubbele standaard is hier de norm.quote:
[..]
Je beschuldigt iemand van selectieve verontwaardiging met betrekking tot het ondermijnen van het vertrouwen in de democratie. Maar jouw held doet hetzelfde naar mijn mening. Vandaar dat ik je vraag (dat is iets anders dan woorden in je mond leggen) of je vind dat Trump het vertrouwen niet ondermijnt.
Kan ik uit je reactie begrijpen dat jij ook vind dat Trump het vertrouwen in de democratie ondermijnt? Je beantwoord de vraag namelijk niet direct. Ik wil je geen woorden in de mond leggen, misschien kan je gewoon JA of NEE antwoorden. Dan weet iedereen hoe we jouw beschuldigingen van het ondermijnen van democratie moeten wegen.
Neem het visje bijvoorbeeld die hier hard moest lachen om mijn post en het ironisch vond. Die knakker heeft met de usual suspects hier achter elke hoax aangerend die er was.
De verschillen zijn irrelevant, ze noemde Trump lang na de verkiezingen niet legitiem. Ze huilde nog lang na de verkiezingen over Russische inmenging en dat ze eigenlijk president hoorde te zijn. Jij wilt de nadruk leggen op de vorm niet op de inhoud. Het is in essentie precies hetzelfde en dat wil je niet erkennen. En juist daarom voel ik er weinig voor om er serieus op in te gaan.quote:
[..]
Ik probeer vooral woorden uit jouw mond te krijgen. Zo confronteerde ik jou eerder vandaag met de woorden en daden van Trump. Eerst kreeg ik een 'ja, maar Clinton' als reactie, en daarna bleef het stil.
Nog maar een keer dan:
[..]
Of "the shooter was an American patriot and he was murdered by crooked Trump and his people!"quote:
[..]
Stel je voor dat Biden zou zeggen 'And I love that shooter'.
Nee, ik leg juist de nadruk op de inhoud. Ik benadruk wat Trump heeft gedaan en nagelaten in de nasleep van de laatste verkiezingen. Hoe hij vol blijft houden dat de verkiezingen 'rigged' waren en tegen zijn supporters zegt dat hij de eigenlijk winnaar was en is.quote:
[..]
De verschillen zijn irrelevant, ze noemde Trump lang na de verkiezingen niet legitiem. Ze huilde nog lang na de verkiezingen over Russische inmenging en dat ze eigenlijk president hoorde te zijn. Jij wilt de nadruk leggen op de vorm niet op de inhoud. Het is in essentie precies hetzelfde en dat wil je niet erkennen. En juist daarom voel ik er weinig voor om er serieus op in te gaan.
Op 6 januari wilden Trumps aanhangers zijn eigen vice-president vermoorden. Heb jij Trump ooit zijn afschuw horen uitspreken of deze acties veroordelen? Nee. Sterker, Trump claimt dat de gekken die het Capitool bestormden politieke gevangenen zijn, en hij wil ze een pardon geven als hij wordt herkozen.
Hoe kijk je daar tegenaan?
Van een geringe afstand schieten met een professioneel moordwapen op een politieke bijeenkomst, daar kun je moeilijk van stellen dat de intentie geen moord was.quote:
[..]
We weten de intentie niet. Waarom wil je zo graag dat de intentie moord is? Ik zie Trump graag in een bodybag wat een walgelijk stuk vreten is dat qua dat aangaat is het niet onwaarschijnlijk. Maar met de feiten die we hebben, er is geschoten, Trump is geschampt, er zijn onschuldige doden gevallen. Kan ik niet zeggen wat de intentie was. Geen van die feiten zegt iets over wat de dader probeerde te doen. Als het Trump vermoorden was is dat in ieder geval niet gelukt.
Als we kijken naar het resultaat is het anders, we kunnen het eens zijn dat dit een geweldig cadeau voor Trump is toch?
Je bent verder geen mod dus als je wilt modden moet je eerst een ander kleurtje hebben. Dat dit geen serieus forumdeel is wel duidelijk toch. Zoveel users die alleen maar trollen.
En ik maar denken dat in de tijd van de bijbel door het volk Israël mensen helemaal niet werden afgebeeld... Wat moet ik me dan voorstellen bij bijbelse plaatjes? Wat zijn mensen toch enorm idioot als ze fan worden van iemand.quote:
quote:
Ja maar Hillary!quote:
[..]
Nee, ik leg juist de nadruk op de inhoud. Ik benadruk wat Trump heeft gedaan en nagelaten in de nasleep van de laatste verkiezingen. Hoe hij vol blijft houden dat de verkiezingen 'rigged' waren en tegen zijn supporters zegt dat hij de eigenlijk winnaar was en is.
Op 6 januari wilden Trumps aanhangers zijn eigen vice-president vermoorden. Heb jij Trump ooit zijn afschuw horen uitspreken of deze acties veroordelen? Nee. Sterker, Trump claimt dat de gekken die het Capitool bestormden politieke gevangenen zijn, en hij wil ze een pardon geven als hij wordt herkozen.
Hoe kijk je daar tegenaan?
Er is zojuist een politieke aanslag geweest in een democratie. Dat is wel een dingetje zeg maar, vind ik. En dan gaan er mensen allerlei rare complottheorien pushen en politieke- en maatschappelijke stromingen de schuld geven. Of de media te betichten onevenwichtige verslaggeving. Je misbruikt daarmee deze ernstige aanslag om je eigen politieke agenda te pushen, je politieke tegenstanders zwart te maken,
Ik vind dat walgelijk.
Mensen die tientallen jaren in de bak zitten voor dit vergrijp verdienen een pardon. Er zitten mensen vast die niets anders hebben gedaan dan rondlopen in het gebouw. Die vonnissen die zijn uitgesproken zijn grotendeels politiek gemotiveerd.quote:
[..]
Nee, ik leg juist de nadruk op de inhoud. Ik benadruk wat Trump heeft gedaan en nagelaten in de nasleep van de laatste verkiezingen. Hoe hij vol blijft houden dat de verkiezingen 'rigged' waren en tegen zijn supporters zegt dat hij de eigenlijk winnaar was en is.
Op 6 januari wilden Trumps aanhangers zijn eigen vice-president vermoorden. Heb jij Trump ooit zijn afschuw horen uitspreken of deze acties veroordelen? Nee. Sterker, Trump claimt dat de gekken die het Capitool bestormden politieke gevangenen zijn, en hij wil ze een pardon geven als hij wordt herkozen.
Hoe kijk je daar tegenaan?
We maken er een grapje van, maar daar komt het wel op neer.quote:
Chivaz weigert kritisch naar Trumps acties en uitlatingen te kijken, omdat Clinton Trump een 'illegitieme president' heeft genoemd.
Toegegeven, een tamelijk domme en onzinnige uitspraak van Clinton. Maar het is natuurlijk waanzin om alles wat Trump doet te vergoelijken door daarnaar te wijzen.
Leuk geprobeerd maar dat is totaal niet wat er gevraagd wordtquote:
[..]
Mensen die tientallen jaren in de bak zitten voor dit vergrijp verdienen een pardon. Er zitten mensen vast die niets anders hebben gedaan dan rondlopen in het gebouw. Die vonnissen die zijn uitgesproken zijn grotendeels politiek gemotiveerd.
Trump maakt geen onderscheid, wil iedereen die is veroordeeld voor de bestorming van het Capitool een pardon geven. In de maga-wereld worden de bestormers zelfs beschouwd als helden.quote:
[..]
Mensen die tientallen jaren in de bak zitten voor dit vergrijp verdienen een pardon. Er zitten mensen vast die niets anders hebben gedaan dan rondlopen in het gebouw. Die vonnissen die zijn uitgesproken zijn grotendeels politiek gemotiveerd.
Nul zelfreflectie van de kant van Trump, nul kritiek op wat daar is gebeurd. Trump heeft zelfs nooit zijn steun uitgesproken voor Pence, die doelwit was van een aantal bestormers. Trump heeft de acties op die dag nooit afgekeurd of veroordeeld. Sterker, hij hijst de deelnemers op het schild.
Wat vind je daar dan van?
Je krijgt er toch geen echt antwoord op, ipv gaat het 'WK jezelf tegenspreken' op volle kracht door.quote:
[..]
Nee, ik leg juist de nadruk op de inhoud. Ik benadruk wat Trump heeft gedaan en nagelaten in de nasleep van de laatste verkiezingen. Hoe hij vol blijft houden dat de verkiezingen 'rigged' waren en tegen zijn supporters zegt dat hij de eigenlijk winnaar was en is.
Op 6 januari wilden Trumps aanhangers zijn eigen vice-president vermoorden. Heb jij Trump ooit zijn afschuw horen uitspreken of deze acties veroordelen? Nee. Sterker, Trump claimt dat de gekken die het Capitool bestormden politieke gevangenen zijn, en hij wil ze een pardon geven als hij wordt herkozen.
Hoe kijk je daar tegenaan?
De secret service had dan ook meer vuurwapens moeten hebben, die 2 meter lange sniper is niet genoeg.quote:
Je snapt het niet, hij zag er toch gewoon uit als 'good guy with a gun' dus ze konden helemaal niet weten sat ie op Trump ging schieten.quote:
[..]
Klopt, maar die lagen nu ook te slapen. Die schutter had daar nooit mogen liggen, maar goed mosterd en maaltijd ofzo.
Een AR15 is prima geschikt om op een paar 100m afstand raak te schieten. Zo'n AR is min of meer hetzelfde als de Colt C7 die bij defensie gebruikt word. Een van de basiseisen voor een militair is op 300m raak schieten met enkel het mechanisme vizier(oogdop/korrel).
Hij vroeg toch wat ik er van vond, daar is mijn antwoord. Deze mensen verdienen een pardon.quote:
[..]
Leuk geprobeerd maar dat is totaal niet wat er gevraagd wordt
'Ik trek geen conclusies'.quote:
Nee, jij zoomt in op een klein onderdeel van mijn bijdrage. Ik gaf een opsomming van Trumps acties en uitlatingen in relatie tot de laatste verkiezingen en de bestorming van het Capitool, waarna jij iets mompelt over mensen die in jouw ogen een pardon verdienen.quote:
[..]
Hij vroeg toch wat ik er van vond, daar is mijn antwoord. Deze mensen verdienen een pardon.
Dus nee, je gaf geen antwoord op mijn vraag.
Ik zag het meer Trumpfans schrijven, dat er nu 8 jaar Trump komt, die nu al ouder is dan toen Biden te oud zou zijn voor het presidentschap.quote:
[..]
En dat mag niet. Max 2 termijnen. Relevante teksten hebben het niet over 2 aaneengesloten termijnen. Als dat figuur het wordt kun je er donder op zeggen dat precies dit punt al een probleem gaat worden.
Ik zag het meer Trumpfans schrijven, dat er nu 8 jaar Trump komt, die nu al ouder is dan toen Biden te oud zou zijn voor het presidentschap.quote:
[..]
En dat mag niet. Max 2 termijnen. Relevante teksten hebben het niet over 2 aaneengesloten termijnen. Als dat figuur het wordt kun je er donder op zeggen dat precies dit punt al een probleem gaat worden.
Ja mooi he, hij heeft zich er nog steeds niet bij neergelegd.quote:
[..]
Het was niet klagen hé. Daarnaast heeft Trump dus absoluut niet het dikgedrukte gedaan, integendeel. Dus daar faal hij, dan moet dat ook diskwalificerend zijn.
Jezus had helaas geen tijd om de dood van die oud-brandweerman te voorkomen.quote:
Zeker, het lijkt heel erg op al die foto's in de Bijbel.quote:
Die was er alleen om de 'chosen one' te beschermenquote:
[..]
Jezus had helaas geen tijd om de dood van die oud-brandweerman te voorkomen.
Trollen zullen trollen.quote:
[..]
We maken er een grapje van, maar daar komt het wel op neer.
Chivaz weigert kritisch naar Trumps acties en uitlatingen te kijken, omdat Clinton Trump een 'illegitieme president' heeft genoemd.
Toegegeven, een tamelijk domme en onzinnige uitspraak van Clinton. Maar het is natuurlijk waanzin om alles wat Trump doet te vergoelijken door daarnaar te wijzen.
Toch maar hierop reageren.quote:
[..]
Ik vind niet dat Fauci op de stoel van de politiek moet gaan zitten. Helaas heeft Trump hem dat podium geboden. Dat zag je ook met die veearts hier die vond dat de ongevaccineerden maar op een eiland gezet moesten worden. Willens en wetens leugens verkopen omtrent het gevaar van het virus, maskers bij kleine kinderen aanbevelen evenals liegen over de spuit die zogenaamd de verspreiding zou tegengaan.
Ik ben maar wat blij dat ik niet naar die flauwekul heb geluisterd. Ik zag dat ik niet in een risicogroep zat. Ik was toen midden 30 en gezond dus totaal onnodig dat ik een spuit moest hebben. En ik had gelijk gekregen gezien de cijfers en het feit dat ik zelf corona heb gehad en slechts een paar dagen ziek was.
Als het aan Fauci lag dan zat de VS na elke scheet in een lockdown, de heilig verklaring van Fauci door de media was ronduit misselijkmakend.
Het is een zijsprong, vergeef mij Tijger.
Ken je het begrip “preventie paradox”? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Preventieparadox
Quote…” Vooral tijdens de COVID-19-pandemie van 2020 werd de term "preventieparadox" ook gebruikt om de schijnbare paradox te beschrijven van noodzakelijkheid van maatregelen tegen verspreiding van het coronavirus, terwijl de voorspelde verspreiding zich niet voordeed.[2] Dit werd gebruikt om het belang van de maatregelen in twijfel te trekken.
!!! Dit is echter een voorbeeld van een zelfweerleggende voorspelling[3] of wat in het Engels de preparedness paradox (paraatheidsparadox) wordt genoemd, omdat de maatregelen er juist aan bijdroegen dat de voorspelde verspreiding zich niet voordeed[4].…”
[ Bericht 0% gewijzigd door AnneX op 14-07-2024 22:52:51 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 14-07-2024 23:03:05 ]
Het belangrijkste deel heb ik antwoord op gegeven. Ik heb werkelijk waar geen idee wat er precies is gezegd en wanneer en waarom. Rond Trump is het altijd de hysterie die heerst en ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat we deze discussie al meerdere malen hebben gevoerd.quote:
[..]
Nee, jij zoomt in op een klein onderdeel van mijn bijdrage. Ik gaf een opsomming van Trumps acties en uitlatingen in relatie tot de laatste verkiezingen en de bestorming van het Capitool, waarna jij iets mompelt over mensen die in jouw ogen een pardon verdienen.
Dus nee, je gaf geen antwoord op mijn vraag.
Johnson heeft hier gewoon gelijk.quote:
Als je werkelijk denkt dat CRT (pseudo-wetenschap) en identiteitspolitiek (druist in tegen alles waar MLK voor stond) verbindend werkt, geloof je zelf iets teveel in die bagger.
Republikeinen en hun gedweep met religie en 'real Americanism' is geen haar beter, natuurlijk, maar laten we svp niet doen alsof woke in de VS niet voor precies dezelfde polarisatie zorgt.
quote:
[..]
Johnson heeft hier gewoon gelijk.
Als je werkelijk denkt dat CRT (pseudo-wetenschap) en identiteitspolitiek (druist in tegen alles waar MLK voor stond) verbindend werkt, geloof je zelf iets teveel in die bagger.
Republikeinen en hun gedweep met religie en 'real Americanism' is geen haar beter, natuurlijk, maar laten we svp niet doen alsof woke in de VS niet voor precies dezelfde polarisatie zorgt.
Wat niet verbindend werkt is zeuren over identiteitspolitiek. Als alles wat je doet identiteitspolitiek is. Woke zorgt voor verbinding. Maar jij volgt de conservatieve lijn dat mensen veroordelen voor kenmerken die ze niet kunnen veranderen helemaal prima is. Dan heb je natuurlijk een hekel aan elke emanciperende beweging. Dat je bijna elke post MLK probeert te claimen begint ook wel zielig te worden in betogen tegen identiteitspolitiek.
Identiteitspolitiek is in de kern intolerant. Uiteraard hoef ik jou het hele Wheel of Power-denken niet uit te leggen, iets dat vooral in academia in de VS gewoon gehanteerd wordt.quote:
[..]
Woke zorgt voor verbinding. Maar jij volgt de conservatieve lijn dat mensen veroordelen voor kenmerken die ze niet kunnen veranderen helemaal prima is. Dan heb je natuurlijk een hekel aan elke emanciperende beweging. Dat je bijna elke post MLK probeert te claimen begint ook wel zielig te worden in betogen tegen identiteitspolitiek.
En wat een ironie.
De reden waarom ik fel gekant ben tegen woke is omdat dat dus precies doet wat jij zegt: mensen veroordelen voor kenmerken die ze niet kunnen veranderen.
Vertel eens, Lord, geloof jij in 'Wit privilege'? 'Witte fragiliteit'? 'Witte onschuld"? Onderschrijf jij 'mannelijke toxiciteit'? 'Patriarchaal denken'? 'Heteronormativiteit'?
Ik niet. Raad eens waarom? Omdat ik het verwerpelijk vind om mensen gedrag- en karaktereigenschappen toe te kennen op basis van... drum roll... kenmerken waar ze niets aan kunnen veranderen. Zoals ras, geslacht, seksuele voorkeur en validiteit.
Ik hoef MLK verder niet te claimen, die spreekt ook van gene zijde duidelijke woorden: oordeel niet op basis van huidskleur maar op basis van karakter.
Vertel maar eens hoe al dat intersectionele gereutel, dat niet anders doet dan karaktereigenschappen toekennen op basis van bijvoorbeeld kleur (en daarmee ook gewoon een KKK in reverse is), correspondeert met de kleurenblinde (mag ook al niet, je moet juist kleur zien) ideologie van MLK.
3,2,1, Go!
zucht...quote:
Ron Johnson die meewerkte met het pushen van de 'fake electors' op J6 om zo Trump in het zadel te houden heeft boter op zijn hoofd.
[ x ]
[ x ]
In DIT verhaal, Kijkertje.
Ja ja in JOUW verhaal. Ik ken je stokpaardje (en dat van de MAGA's) onderhand wel. Hoe je ook denkt over bepaalde onderwerpen, het is geen reden om geweld te gebruiken. Ik vind het feit dat Ron Johnson (als senator) meewerkte aan de couppoging een stuk gevaarlijker.quote:
[..]
zucht...
In DIT verhaal, Kijkertje.
Het belangrijkste deel? Net of dat gedoe over die Capitool-bestormers de kern was van betoog.quote:
[..]
Het belangrijkste deel heb ik antwoord op gegeven. Ik heb werkelijk waar geen idee wat er precies is gezegd en wanneer en waarom. Rond Trump is het altijd de hysterie die heerst en ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat we deze discussie al meerdere malen hebben gevoerd.
Hint: dat was het niet.
Verder zette ik het vrij helder uiteen, en verspreidde ik ook gewoon twijfelachtige info over Trump. Ik beroep mij gewoon op wat hij heeft gedaan en gezegd - en wat juist niet is gezegd, zoals zijn weigering om de bestormd van het Capitool af te keuren of veroordelen.
Maar het is duidelijk dat je dat liever negeert. Ik heb je daar immers al in meerdere bijdragen op gewezen, en het enige wat ik terugkreeg was iets over bestormers die volgens jou te hard zijn gestraft.
Tsja, ik snap het. Je geloof in de heilige Trump moet natuurlijk niet aan het wankelen worden gebracht. Ik hoop dan maar dat de meelezers er iets aan hebben.
Waar heb je het in vredesnaam over.quote:
[..]
Ja ja in JOUW verhaal. Ik ken je stokpaardje onderhand wel. Hoe je ook denkt over bepaalde onderwerpen, het is geen reden om geweld te gebruiken. Ik vind het feit dat Ron Johnson (als senator) meewerkte aan de coup een stuk gevaarlijker.
Over je stokpaardje de identiteitspolitiek.quote:
[..]
Waar heb je het in vredesnaam over.
En wat heeft dat met geweld gebruiken te maken?quote:
[..]
Over je stokpaardje de identiteitspolitiek.
Dit gaat toch niet over Amerikaanse politiek. Geloof ik in bepaalde termen? Bijna al die termen beschrijven zeker zaken die bestaan. Iets als witte fragiliteit kun je ook zien in onze tweede kamer bijvoorbeeld. Heb je van die racistische ministers die dan heel boos worden als ze op hun racistische omvolkingstheoriën worden gewezen.quote:
[..]
En wat een ironie.
De reden waarom ik fel gekant ben tegen woke is omdat dat dus precies doet wat jij zegt: mensen veroordelen voor kenmerken die ze niet kunnen veranderen.
Vertel eens, Lord, geloof jij in 'Wit privilege'? 'Witte fragiliteit'? 'Witte onschuld"? Onderschrijf jij 'mannelijke toxiciteit'? 'Patriarchaal denken'? 'Heteronormativiteit'?
Heeft iedereen daar last van natuurlijk niet. Mannelijke toxiciteit, natuurlijk kijk naar Corps ontgroeningen, kijk hoe sommige hangjongeren vervelend doen op straat. Dat kun je best toxische masculiniteit noemen, ik vind dat je best man kan zijn op een minder achterlijke manier.
Wat je met patriarchaal denken bedoelt geen idee, dat zie ik bijna nooit langskomen maar als iemand een hekel heeft aan het patriarchaat uiteraard, ik ook.
Heteronormativiteit is ook iets wat je gewoon kan waarnemen, vraag 100 mensen of ze het prima vinden als een hetero stel op straat zoent of een homostel. Zo zijn er natuurlijk meer zaken.
Als jij allemaal helemaal niks wil zien in dat soort beschrijvingen van de werkelijkheid moet jij weten maar je zult toch moeten uitleggen wat er nou allemaal zo bijzonder erg is aan pogingen om zaken te omschrijven met een labeltje.
Iets wat dus helemaal niets te maken heeft met woke zijn. Jij vindt het juist altijd helemaal prima om bijvoorbeeld minderheden achter te stellen. Want enige poging een organisatie diverser maken vind je al racistisch.quote:Ik niet. Raad eens waarom? Omdat ik het verwerpelijk vind om mensen gedrag- en karaktereigenschappen toe te kennen op basis van... drum roll... kenmerken waar ze niets aan kunnen veranderen. Zoals ras, geslacht, seksuele voorkeur en validiteit.
Je claimt hem altijd aan jouw zijde. Je denkt werkelijk dat King de huidige generatie die zijn werk oppakt allemaal zou veroordelenquote:Ik hoef MLK verder niet te claimen, die spreekt ook van gene zijde duidelijke woorden: oordeel niet op basis van huidskleur maar op basis van karakter.
Misschien dat hij zelf zijn denkbeelden ook wel aanpast aan de tijd of in debat met mensen van nu. Maar voor jou is het helemaal duidelijk hoor MLK zou precies jouw mening hebben. Ik noem dat claimen.Misschien moet je je een beetje meer in hedendaags discours verdiepen dan blijven hangen in de 60's. Kleurenblindheid is een stage waar voorlopig totaal geen sprake van is. Dat is zoiets als claimen dat een sociale democratie al het eindpunt van communisme is.quote:Vertel maar eens hoe al dat intersectionele gereutel, dat niet anders doet dan karaktereigenschappen toekennen op basis van bijvoorbeeld kleur (en daarmee ook gewoon een KKK in reverse is), correspondeert met de kleurenblinde (mag ook al niet, je moet juist kleur zien) ideologie van MLK.
3,2,1, Go!
Je moet helemaal geen kleur zien maar je keiharde ontkenning dat te doen om vervolgens ziedend te worden als we het hebben over diversiteit is totaal ongeloofwaardig.
Wat wel zo is dat je standpunten hier echt rechtstreeks uit conservatief Amerika lijken te komen. Inclusief slecht begrip van waar je nou eigenlijk over praat. Of misschien weet je dat wel en zet je het bewust totaal verkeerd weg.
Niets daarom is het ook zo dom van Ron Johnson.quote:
[..]
En wat heeft dat met geweld gebruiken te maken?
En hypocriet.
Of over het geweld dat Trump oproept.
Is dit van de strekking van Malcolm X's "chickens coming home to roost"-opmerking na de moord op JFK?quote:Op maandag 15 juli 2024 00:01 schreef Kijkertje het volgende:
Mss kunnen het beter weer eens over de Amerikaanse wapenwetgeving hebben.
[ x ]
Of over het geweld dat Trump oproept.
[ x ]
Ja maar dat kan in de woelige politiek ook zo weer veranderen.quote:
[..]
De marges in de swingstates zijn echt wel enorm geworden.
Geen reden deze verkiezingen maar weg te geven.
Incompetent, onbelezen, agressief, populistisch, hypocriet (zeker wanneer hij weer met een bijbel loopt te zwaaien), een veroordeelde crimineel die zijn handjes niet thuis kan houden, de ergste inheemse rebellie jegens de VS sinds 1860 en de beschieting van Fort Sumter heeft veroorzaakt en daarna geprezen, een sjoemelaar die een verkiezing trachtte te riggen met een ludiek telefoontje naar het partijbureau in Georgia en in het algemeen een figuur met de tact en elegantie van een bronstige stier.
Dat allemaal gezegd hebbende, kan ik nu niet echt zeggen dat ik het 'logisch' zou vinden dat zo iemand kapotgeschoten wordt, laat staan dat dat reden tot juichen zou zijn. Het 'korte rokjes'-argument - hij heeft het zelf veroorzaakt - is van hetzelfde kaliber als wat men in 1865 in bepaalde hoek over Lincoln dacht, in 1963 over J.F. Kennedy, in 1968 over M.L. King en R.F. Kennedy en in 1972 over George Wallace.
Moord, of een poging daartoe, is in alle gevallen verwerpelijk en ook nog altijd de bewuste keuze van de (potentiële) moordenaar zelf.
Wat ik vooral hoop is dat de DEM Biden inwisselen voor iemand als Buttigieg, en dat Trump komende November verslagen wordt en daarna wat tijd gaat uitzitten.
Dood? Alleen wanneer dat natuurlijk gaat.
Die partij is sinds de Evangelical take-over onder Reagan zo ver afgedreven van haar wortels (Abraham Lincoln) dat het een geheel andere partij is geworden.quote:
Je moet de GOP nageven dat ze erin geslaagd zijn wel een hele bonte verzameling kansenparels te verzamelen.
Hoewel, de zaden daarvoor waren al in 1964 door Barry Goldwater geplant.
De Grondwet aanpassen in de VS is niet onmogelijk, wel heel lastig. Het vereist een 2/3 meerderheid in het Huis, de Senaat EN bij de Staten. Dat is momenteel en in de nabije toekomst eigenlijk uitgesloten.quote:
Jullie hebben gelijk, dat zal voorlopig niet gebeuren. Daarbij is voor Trump de noodzaak nog een keer te runnen ook wel weg na deze keer. Dan zijn alle zaken tegen hem al een stille dood gestorven en is hij zelf natuurlijk ook weer 4 jaar dichter bij zijn einde.
Maar het kan wel grondwet aanpassen is in vrijwel geen land onmogelijk ik weet dat ze er in Amerika in ieder geval vrijwel nooit aan doen.De erg rechtse Republikeinen praten wel graag erover dat om het land op orde te brengen er misschien een sterke man zoals Putin nodig is die als een dictator mag regeren zodat hij de nodige veranderingen kan tewerkstellen.
Die meerderheid gaat er nooit komen. En gelukkig maar.quote:
[..]
De Grondwet aanpassen in de VS is niet onmogelijk, wel heel lastig. Het vereist een 2/3 meerderheid in het Huis, de Senaat EN bij de Staten. Dat is momenteel en in de nabije toekomst eigenlijk uitgesloten.
Dat komt omdat Trump weleens met een bijbel rondloopt.quote:
Het blijft ook wel frappant dat domrechts Kyle Rittenhouse als nationale held beschouwde omdat hij een ongewapende zedendelinquent executeerde, maar er heel wat meer moeite mee heeft dat Thomas Matthew Crooks hetzelfde probeerde.
En zo oppervlakkig is het gros van de GOP sinds Reagan geworden.
Zullen we deze discussie elders doen? Jullie beiden.quote:
[..]
Die 1000 euro staat, Lord.
En mijn goedheid, dikgedrukte. TR-waardig.
Laatste keer: niet alleen heb ik dat nergens ooit gesteld - aangezien dat tegen al mijn principes ingaat - ik bekritiseer de ideologie die jij hier aanhangt die stelt DAT mensen van kleur automatisch niet aangenomen worden OMDAT de 'witte man' inherent en intens racistisch is, omdat hij wit is.
Buttigieg erin.quote:
[..]
Ja maar dat kan in de woelige politiek ook zo weer veranderen.
Geen reden deze verkiezingen maar weg te geven.
Met Biden zie ik het heel, heel, heel donker in.
Kunnen de users met hun woke/DEI/intersectionaliteit verhalen hiermee in dit topic stoppen? Of hun heil zoeken in een topic over dat onderwerp? Het word zolangzamerhand wel ridicuul dat bijna ieder topic door deze lulverhalen ontspoort.
Tja, dat noemen we op traditioneel CYA (Cover your ass) gedrag, hier gaan koppen voor rollen en iedereen probeert om dat dan iig niet zijn of haar hoofd te laten zijn.quote:Op maandag 15 juli 2024 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
Ow de plaatselijke politie gaat de schuld krijgen van het niet tijdig spotten van de schutter?
[ x ]
Daar bestaan zaken als incompentie, ongeluk en/of toeval niet bij grote, ingrijpende gebeurtenissen. De lijn is te volgen van Pearl Habor naar JFK naar 9/11 naar deze aanslag op Trump.
Die onuitroeibare wens om patronen en complotten te zien zou je bijna automatisch kunnen noemen.
Mijn gok is dat die Crooks, net als Booth, Oswald, Ray, Sirhan Sirhan, Bremer en Hinckley voor hem behoort tot het type lone wolf met hetzij geldingsdrang hetzij 'niets meer te verliezen' attitudes, en dat de chaos in Butler, PA vooral het gevolg is geweest van incompetentie, niet zozeer opzet.
Ik had liever gezien dat ie nog geleefd had en tekst en uitleg had kunnen geven over zijn beweegredenen. Nu gaat echt iedereen er mee aan de haal.quote:
De Amerikaanse ziekte wat dit soort aanslagen betreft.
Daar bestaan zaken als incompentie, ongeluk en/of toeval niet bij grote, ingrijpende gebeurtenissen. De lijn is te volgen van Pearl Habor naar JFK naar 9/11 naar deze aanslag op Trump.
Die onuitroeibare wens om patronen en complotten te zien zou je bijna automatisch kunnen noemen.
Mijn gok is dat die Crooks, net als Booth, Oswald, Ray, Sirhan Sirhan, Bremer en Hinckley voor hem behoort tot het type lone wolf met hetzij geldingsdrang hetzij 'niets meer te verliezen' attitudes, en dat de chaos in Butler, PA vooral het gevolg is geweest van incompetentie, niet zozeer opzet.
Ik zie de uit het niets opgekomen 'conspiracy-industry' n.a.v. de moord op JFK als het startpunt van die waanzin.quote:
Hanlon's Razor is niet populair in een tijd waarin geld te verdienen is met conspiracies de ether in gooien.
Ik betwijfel alleen of het enkel een industrie is waar geld mee verdiend moet worden; de tragiek is dat hele volksstammen die complotten daadwerkelijk als waarheid zien.
Opnieuw een gok, de Bremer respons: "I wanted to be famous".quote:
[..]
Ik had liever gezien dat ie nog geleefd had en tekst en uitleg had kunnen geven over zijn beweegredenen. Nu gaat echt iedereen er mee aan de haal.
Van wat ik nu lees zit er niet echt een samenhangende ideologie of visie bij Crooks; geregistreerde Republikein, daarna doneren bij Democraten, lid van een extreme 2nd amendment club (dan zou ik denken dat je Trump als halfgod zou zien), slachtoffer van pestgedrag...
Maar ik ben al lang blij dat Trump het overleefd heeft. Reuze benieuwd wat voor leugens er uit zijn mond gaan komen bij de Republican Convention die morgen gaat beginnen.quote:
[..]
Ik had liever gezien dat ie nog geleefd had en tekst en uitleg had kunnen geven over zijn beweegredenen. Nu gaat echt iedereen er mee aan de haal.
https://www.politico.com/(...)ork-trouble-00167198
https://nymag.com/intelli(...)rats-are-doomed.html
New York...
En dit was een poll een dag voor de aanslag.
Ja maar mensen willen graag doen alsof Biden een kans maakt. Alsof je niet beter met een hail merry kan komen.quote:
New York mogelijk een swing state...
https://www.politico.com/(...)ork-trouble-00167198
https://nymag.com/intelli(...)rats-are-doomed.html
New York...
En dit was een poll een dag voor de aanslag.
Het wil er echt niet in dat als staten als NY al naar de andere kant gaat er iets moet veranderen.
Laatste polls in belangrijke staten, vandaag:quote:
[..]
Ja maar mensen willen graag doen alsof Biden een kans maakt. Alsof je niet beter met een hail merry kan komen.
Het wil er echt niet in dat als staten als NY al naar de andere kant gaat er iets moet veranderen.
Wisconsin - Trump 43.1, Biden 42.1
Pennsylvania - Trump 44.2, Biden 41.1
Michigan - Trump 42.4, Biden 42.1
Georgia - Trump 44.2, Biden 39.3
Arizona - Trump 43.9, Biden 39.8
Nevada - Trump 43.2, Biden 38.7
Florida - Trump 46.1, Biden 37.2
Texas - Trump 44.8, Biden 36.6
Iowa is definitie rood geworden, net als Ohio, dus geen swing states meer. En in Virginia is het soms nek-aan-nek.
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/
Ik weet niet hoor, maar als deze trend aanhoudt ziet het er dramatisch uit voor Biden.
Beetje vaag verhaal in Politico, ik kan de poll ook nergens vinden.quote:
New York mogelijk een swing state...
https://www.politico.com/(...)ork-trouble-00167198
https://nymag.com/intelli(...)rats-are-doomed.html
New York...
En dit was een poll een dag voor de aanslag.
quote:But the warning signs are impossible to ignore and have been building over the past year. Two private polls conducted in a swing New York House district and reviewed by POLITICO — one in September and another in March — found former President Donald Trump leading Biden there by 1 point, a virtual tie. And public polls over the last four months found Biden’s lead had winnowed to just 8 points across New York — an unusually narrow gap in a state where Democrats outnumber Republicans 2 to 1.
Herstel; twee polls, in September en Maart. Resultaten gepubliceerd de dag voor de aanslag.quote:
[..]
Beetje vaag verhaal in Politico, ik kan de poll ook nergens vinden.
[..]
Two private polls conducted in a swing New York House district and reviewed by POLITICO — one in September and another in March — found former President Donald Trump leading Biden there by 1 point, a virtual tie. And public polls over the last four months found Biden’s lead had winnowed to just 8 points across New York — an unusually narrow gap in a state where Democrats outnumber Republicans 2 to 1.
Ja ik heb het gelezen. Maar geen links naar de poll(s) dus en 538 heeft ze ook niet..quote:
[..]
Herstel; twee polls, in September en Maart. Resultaten gepubliceerd de dag voor de aanslag.
Two private polls conducted in a swing New York House district and reviewed by POLITICO — one in September and another in March — found former President Donald Trump leading Biden there by 1 point, a virtual tie. And public polls over the last four months found Biden’s lead had winnowed to just 8 points across New York — an unusually narrow gap in a state where Democrats outnumber Republicans 2 to 1.
Schijnt een 'internal Democratic poll' te zijn geweest die 'gelekt' is, ofwel, die niet gepubliceerd moest worden.quote:
[..]
Ja ik heb het gelezen. Maar geen links naar de poll(s) dus en 538 heeft ze ook niet..
Video geeft wat insight, maar is wel zeer biased aan het eind.
Ik zie met geen mogelijkheid, afgaande op de laatste data en wetende wat er gisteren gebeurd is, hoe Biden aan minstens 44 electoral votes komt. De enige manier om te winnen is om Pennsylvania, Michigan én Wisconsin te veroveren. En dan nog is het een krappe 270 vs. 268. Verliest hij een van die drie is het voorbij.
In Georgia, Arizona en Nevada is het op dit moment niet eens 'close'.
Zie net ook dat New Jersey in de laatste poll Trump aan kop heeft. Maine ook. Ja, dan is het dus helemaal ondoenlijk.
Wellicht komen anderen tot andere mogelijke uitkomsten? Kan hier: https://www.270towin.com/
[ Bericht 7% gewijzigd door EttovanBelgie op 15-07-2024 01:55:53 ]
Waar hebben jullie het over?
De man had ook met een schedelverband ofwel trepanatieverband goede sier kunnen maken op tv. Zou dit hem goeddoen in de polls? Zo’n flinke man. Eerst fist pumping na een aanslag en de volgende dag back to normal. : golfing like a real President. Onverslaanbaar. Dat levert stemmen.
Btw: die ene schoen, die achterbleef verdient een onderzoek nu. Ben sooo benieuwd naar de hoogte van de hiel inlay.
Ja dat was dus ook precies het plan:quote:
Op basis van de polls vandaag, zou dit de uitkomst van de verkiezingen zijn:
[ afbeelding ]
Ik zie met geen mogelijkheid, afgaande op de laatste data en wetende wat er gisteren gebeurd is, hoe Biden aan minstens 44 electoral votes komt. De enige manier om te winnen is om Pennsylvania, Michigan én Wisconsin te veroveren. En dan nog is het een krappe 270 vs. 268. Verliest hij een van die drie is het voorbij.
In Georgia, Arizona en Nevada is het op dit moment niet eens 'close'.
Zie net ook dat New Jersey in de laatste poll Trump aan kop heeft. Ja, dan is het dus helemaal ondoenlijk.
Wellicht komen anderen tot andere mogelijke uitkomsten? Kan hier: https://www.270towin.com/
Dan zullen ze ook New Jersey en Maine binnen de boot moeten houden.quote:
[..]
Ja dat was dus ook precies het plan:
[ x ]
En het is niet de 'clearest', het is de enige manier om te winnen. Nogmaals: wanneer voorheen traditioneel blauwe staten als New Jersey en Maine ook blauw blijven.
Nee, dit gaat het niet worden. Buttigieg erin, nu.
Ja ja, we weten het inmiddels wel. Het is beter om met Biden te verliezen dan met iemand anders.quote:
Buttigieg pollt nog slechter dan Harris.
Wat is jouw strategie?quote:
Buttigieg pollt nog slechter dan Harris.
Zie jij dit met Biden nog goedkomen?
Ik zie het echt niet, qua polls. Hoe wordt dit precies in vier maanden rechtgetrokken, zeker na gisteren?
En let wel: al wint Biden de Blue Wall states (en hij ligt daar overal achter), dan is één van de staten die thans ook schippert verliezen dus al voldoende om ook dat plan te dwarsbomen. Er hoeft zelfs maar een district in Maine of Nebraska te flippen, en we zitten op 269-269 op z'n best (dan gaat het naar het House of Reps).
[ Bericht 8% gewijzigd door EttovanBelgie op 15-07-2024 02:10:21 ]
Ik heb geen idee of het nog goedkomt behalve dat ik Biden vervangen de slechtste optie vind. Daar is het te laat voor.quote:
[..]
Wat is jouw strategie?
Zie jij dit met Biden nog goedkomen?
Ik zie het echt niet, qua polls. Hoe wordt dit precies in vier maanden rechtgetrokken, zeker na gisteren?
En let wel: al wint Biden de Blue Wall states, dan is één van de staten die thans ook schipperen verliezen dus al voldoende om ook dat plan te dwarsbomen.
Dat is iets wat Trump nooit zal hebben: klasse.quote:
Integriteit ook.quote:
[..]
Dat is iets wat Trump nooit zal hebben: klasse.
En ook niet onbelangrijk: kennis, ervaring en de bereidheid om samen te werken/ compromissen te sluiten.
Kortom alles waar het bij Trump aan ontbreekt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2024 03:05:45 ]
Oh en vooral niet teveel waarde hechten aan het Republikeinse lidmaatschap van de dader want Comey ...!
Als hij Democraat was geweest zou het breed uitgemeten worden
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2024 05:09:08 ]
Speaker Mike Johnson:
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2024 04:19:55 ]
Moet voor zijn familie ook vreselijk zijn.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2024 05:48:21 ]
Nee, nee, Mike, één van je 2A maatjes probeerde nu waar je eigen groepje zo op geilt; het omleggen van een tiran.
Maar goed, dit is toch precies wat die hele groep ammosexuals wil? Hier mag ik open en concealed carry een wapen bij me hebben zonder er een permit voor te hoeven hebben. Background checks zijn er nog wel normaal gesproken, maar ga ik de privé route, dan zijn die er niet. Maar goed, vertel me eens waarom het aan de rhetoric zou liggen.
.[ Bericht 0% gewijzigd door OMG op 15-07-2024 04:39:17 ]
Echt he?! Wat hebben Trump's rechtszaken ermee te maken en wiens 'retoriek'. Ze doen altijd net alsof die 'retoriek' vergelijkbaar is tussen beide partijen.quote:
"These endless attacks are taking a toll"??
Nee, nee, Mike, één van je 2A maatjes probeerde nu waar je eigen groepje zo op geilt; het omleggen van een tiran.
Maar goed, dit is toch precies wat die hele groep ammosexuals wil? Hier mag ik open en concealed carry een wapen bij me hebben zonder er een permit voor te hoeven hebben. Background checks zijn er nog wel normaal gesproken, maar ga ik de privé route, dan zijn die er niet. Maar goed, vertel me eens waarom het aan de rhetoric zou liggen.
Overigens hoor ik net dat de Democraten hun advertentiecampagne weer gaan hervatten. Gelukkig maar ook met het oog op de komende Republikeinse Conventie.
Politico komt er nu ook mee:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2024 07:48:47 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2024 08:25:00 ]
.Ga hier maar eens van winnen:quote:
[..]
Ja maar dat kan in de woelige politiek ook zo weer veranderen.
Geen reden deze verkiezingen maar weg te geven.
Ik snap heel goed dat een Whitmer, Newsom, Shapiro, Buttigieg, Pritzker en al die anderen denken: een dik verlies van Trump nadat ik er mede voor zorgde dat Biden aan de kant werd geschoven doet mijn kansen over 4 jaar meer kwaad dan goed.
Man man man.
Ja, Shapiro. Kende hem eigenlijk niet, maar hij dook de laatste weken vaker op in de media die ik volg. Buitengewoon capabele kerel, doet het ook goed bij de 'arbeidersklasse'.quote:
Nog zo'n prima (toekomstige) kandidaat voor het presidentschap (imho):
[ x ]
Wat mij betreft zou het moeten gaan tussen Shapiro, Newsom en Whitmer.
Of ze denken: ik ga nu het risico op verlies niet lopen want dan kan ik het over 4 jaar helemaal vergeten.quote:
[..]
Ga hier maar eens van winnen:
[ afbeelding ]
Ik snap heel goed dat een Whitmer, Newsom, Shapiro, Buttigieg, Pritzker en al die anderen denken: een dik verlies van Trump nadat ik er mede voor zorgde dat Biden aan de kant werd geschoven doet mijn kansen over 4 jaar meer kwaad dan goed.
Buttigieg ook wel hoewel hij weinig kans maakt in het conservatieve Amerikaquote:
[..]
Ja, Shapiro. Kende hem eigenlijk niet, maar hij dook de laatste weken vaker op in de media die ik volg. Buitengewoon capabele kerel, doet het ook goed bij de 'arbeidersklasse'.
Wat mij betreft zou het moeten gaan tussen Shapiro, Newsom en Whitmer.
Wanneer de democraten slim zijn breken ze die idioot die deze aanslag heeft gepleegd tot op het bot af en blijven ze benadrukken dat dit een conservatieve idioot was met gedachten en handelingen die daarbij horen. Het zal niet voldoende zijn gok ik, maar veel andere mogelijkheden zie ik niet.
Of dit?
Er zijn toch berichten geweest uit zijn omgeving? Maar goed, er zullen er de komende weken wel meer opduiken, het waarom van deze daad zal voorlopig echt niet wel interessant blijven voor praktisch alle journalisten. Dus buurman, leraar, voormalige vriend e.d. zullen allemaal de kranten wel gaan halen.quote:
Waarom weet iedereen zo zeker dat die (als Republikein ingeschreven stemmer) geen Nikki Haley-fan was? Er zijn immers genoeg Republikeinen die aangegeven hebben nog liever op een dode vlieg of een dementerende Biden te willen stemmen dan op Trump en ook genoeg Republikeinen die vinden dat Trump de GOP kapot heeft gemaakt.
Ja, tot gister zou ik dat een onbegrijpelijke tactiek vinden. Maar nu heb ik ook zoiets 'als het toch 99% zeker is dat je verliest, moet je daar geen goede kandidaat aan opoffeŕen'.quote:
Ik gok dat de democraten rekening houden met de komende vier jaar Trump en er op zullen hopen dat ze bij de midterms van 2026 het huis en de senaat kunnen veroveren. De verkiezingen van 2028 zijn veel geschikter voor mensen als Newsom, zeker na deze moordaanslag.
Zullen de Republikeinen doorgaan met dit soort filmpjes en spotjes?
In Republikeinse kringen zal men wel aardig balen dat iemand uit eigen gelederen hun meest geliefde type wapen heeft gebruikt voor hetgeen waarmee ze hun wapenbezit altijd legitimeren; het moeten kunnen opstaan tegen de tirannieke overheid.quote:
[ x ]
Zullen de Republikeinen doorgaan met dit soort filmpjes en spotjes?
De meeste mensen denken helemaal niet zo ver door. Helaas.quote:
En er zijn aanwijzingen dat de motivatie om achter trump aan te gaan te maken heeft met de vriendschap tussen trump en epstein en de nieuwe(?) documentatie dat donnie seks heeft gehad met minderjarigen. En zo komt er ineens weer aandacht op allerlei dingen die wat minder handig zijn voor Republikeinen.quote:Op maandag 15 juli 2024 10:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In Republikeinse kringen zal men wel aardig balen dat iemand uit eigen gelederen hun meest geliefde type wapen heeft gebruikt voor hetgeen waarmee ze hun wapenbezit altijd legitimeren; het moeten kunnen opstaan tegen de tirannieke overheid.
Natuurlijk wel. Er is tijd plenty. Het was snel bekend dat de dader een blanke republikeinse AR-15 fanaat was. Da's niet meer weg te spinnen door Foxnews en Elon Musk en de rest.quote:
[..]
De meeste mensen denken helemaal niet zo ver door. Helaas.
De RNC/GOP heeft daardoor maar twee opties over voor campagnestrategie: Het over de inhoud van hun programma gaan. hebben, maar da's Project 2025 in de schijnwerpers plaatsen. En da's niet heel erg handig denk ik.
Of doorgaan met verheerlijken van wapens en het doen van halve oproepen tot geweld, maar dat gaat mensen die geen zin hebben in een burgeroorlog afschrikken.
Waarom zou je, als je een full blown republikein bent, 15 dollar doneren aan het Progressive Turnout Project?quote:
Het was snel bekend dat de dader een blanke republikeinse AR-15 fanaat was.
Ik vermoed dat hij uit een republikeins nest komt, wellicht onder druk van familieleden zich heeft laten registreren als republikein (omdat dat nou eenmaal zo gaat binnen de familie) en dat dus gevoelsmatig helemaal niet is/was.
Belastingaftrek.quote:
[..]
Waarom zou je, als je een full blown republikein bent, 15 dollar doneren aan het Progressive Turnout Project?
Ik vermoed dat hij uit een republikeins nest komt, wellicht onder druk van familieleden zich heeft laten registreren als republikein (omdat dat nou eenmaal zo gaat binnen de familie) en dat dus gevoelsmatig helemaal niet is/was.
Dat doneren deed hij vóór hij zich registreerde als Republikein begreep ik gisteren.quote:
[..]
Waarom zou je, als je een full blown republikein bent, 15 dollar doneren aan het Progressive Turnout Project?
Ik vermoed dat hij uit een republikeins nest komt, wellicht onder druk van familieleden zich heeft laten registreren als republikein (omdat dat nou eenmaal zo gaat binnen de familie) en dat dus gevoelsmatig helemaal niet is/was.
Misschien knapte hij daarna af op het gehakkel van Biden.quote:
[..]
Dat doneren deed hij vóór hij zich registreerde als Republikein begreep ik gisteren.
Of is dat inmiddels ook weer veranderd?
ja, of het is gewoon een Republikein die niet MAGA is en volgens MAGA bij de RINO-club van oud-Republikeinen die Trump niet steunen hoort. Door die bril is zelfs iemand als Romney RINO.quote:
[..]
Waarom zou je, als je een full blown republikein bent, 15 dollar doneren aan het Progressive Turnout Project?
Ik vermoed dat hij uit een republikeins nest komt, wellicht onder druk van familieleden zich heeft laten registreren als republikein (omdat dat nou eenmaal zo gaat binnen de familie) en dat dus gevoelsmatig helemaal niet is/was.
Republicans in disarray!quote:
[..]
ja, of het is gewoon een Republikein die niet MAGA is en volgens MAGA bij de RINO-club van oud-Republikeinen die Trump niet steunen hoort.
En maak er dan in 'wild-wild-west-la-la-land' nog maar eens chocola van, nadat je de schutter hebt gedood en niet meer kunt ondervragen.quote:
We kunnen die shitshow in Amerika toch ook gewoon als een bananenrepubliek markeren en er dezelfde aandacht aan besteden die we aan Somalie en andere landen besteden?
*kijkt naar huidige kabinet Schoof
laat maar...
Hij komt niet uit een Republikeins nest. De donatie was eenmalig toen hij 17 was:quote:
[..]
Waarom zou je, als je een full blown republikein bent, 15 dollar doneren aan het Progressive Turnout Project?
Ik vermoed dat hij uit een republikeins nest komt, wellicht onder druk van familieleden zich heeft laten registreren als republikein (omdat dat nou eenmaal zo gaat binnen de familie) en dat dus gevoelsmatig helemaal niet is/was.
Daarna heeft hij zich pas geregistreerd als Republikein.quote:Federal Election Commission records show that a donor listed as Thomas Crooks with the gunman’s street address gave $15 to Progressive Turnout Project, a Democratic-aligned political action committee, on Inauguration Day in January 2021, when Crooks was 17.
A spokesperson for Progressive Turnout Project said in an email that the group had received the donation “in response to an email about tuning into the inauguration” and that “the email address associated with the contribution only made the one contribution and was unsubscribed from our lists 2 years ago.”
Bron: https://edition.cnn.com/2(...)ooks-invs/index.html
Nou lijkt het me in dit geval allemaal nog loze speculatie waar het op motivatie van de dader aankomt, maar dat het klapwappieïsme z'n slachtoffers zal gaan eisen (en al heeft gedaan natuurlijk) lijkt me niet verassend.quote:
[..]
En er zijn aanwijzingen dat de motivatie om achter trump aan te gaan te maken heeft met de vriendschap tussen trump en epstein en de nieuwe(?) documentatie dat donnie seks heeft gehad met minderjarigen. En zo komt er ineens weer aandacht op allerlei dingen die wat minder handig zijn voor Republikeinen.
Wellicht zijn zijn motieven dan juist andersom dan ik stelde? Hij komt uit een democratisch nest en is zelf gematigd republikein die Trump hekelt. Daardoor voelde hij zich politiek onbegrepen door zijn naasten en bedacht een plan om zichzelf op de kaart te zetten door dit te flikken.quote:
[..]
Hij komt niet uit een Republikeins nest. De donatie was eenmalig toen hij 17 was:
[..]
Daarna heeft hij zich pas geregistreerd als Republikein.
Bron: https://edition.cnn.com/2(...)ooks-invs/index.html
Veel mensen zitten volkomen vast in hun kampjesdenken en dan is het cruciaal dat je de dader in een ander kampje kan stoppe en met je vingertje kan wijzen.quote:
Wat doet het er uberhaupt toe wie de jongen was? Willen mensen schuld toekennen op basis van affiliatie? Maakt het iets uit waar hij een tientje aan doneert of op wie hij wilde stemmen.
Nou ja, het kampje maakt in deze wel degelijk uit. Want hoe 'linkser' de dader, hoe groter de stok waarmee de Trumpisten de Dems gaan slaan.quote:
[..]
Veel mensen zitten volkomen vast in hun kampjesdenken en dan is het cruciaal dat je de dader in een ander kampje kan stoppe en met je vingertje kan wijzen.
Want dat de maga-wereld dit gaat uitventen moge duidelijk zijn. En hoe minder munitie ze hebben, hoe beter.
Heb ik ook ergens gelezen.quote:
Naar ik begreep was het niet die knaap die geld had gedoneerd aan een Democratisch PAC, maar een 63-jarige naamgenoot uit Pittsburgh.
Of is dat inmiddels ook weer veranderd?
Voor ons: niks. Voor misschien wel een heleboel stemmers: veel. Zeker in een samenleving als de VS, waar ze alles in 2 kampen indelen. Stel dat hier een SP stemmer Wilders neerschiet, dan zal de SP daar denk ik niet gelijk last van hebben. Maar daar werkt dat anders.quote:
Wat doet het er uberhaupt toe wie de jongen was? Willen mensen schuld toekennen op basis van affiliatie? Maakt het iets uit waar hij een tientje aan doneert of op wie hij wilde stemmen.
Nee, dan krijgen GL,PvdA en D66 meteen de schuldquote:
[..]
Voor ons: niks. Voor misschien wel een heleboel stemmers: veel. Zeker in een samenleving als de VS, waar ze alles in 2 kampen indelen. Stel dat hier een SP stemmer Wilders neerschiet, dan zal de SP daar denk ik niet gelijk last van hebben. Maar daar werkt dat anders.
Het is niet zo dat hij een voetballer probeerde om te leggen. Het is toch vanzelfsprekend dat er eerst gespeculeerd wordt of het al dan niet een politiek gemotiveerde aanslag is? Je kan er dan niet omheen om zijn persoonlijke politieke voorkeuren hierin mee te nemen.quote:
Wat doet het er uberhaupt toe wie de jongen was? Willen mensen schuld toekennen op basis van affiliatie? Maakt het iets uit waar hij een tientje aan doneert of op wie hij wilde stemmen.
Schiet door de terugslag bijna haar eigen neus eraf.quote:
[ x ]
Zullen de Republikeinen doorgaan met dit soort filmpjes en spotjes?
Omdat mensen graag hard willen kunnen roepen "De kogel kwam van links/rechts", navenant je politieke voorkeur.quote:
Wat doet het er uberhaupt toe wie de jongen was? Willen mensen schuld toekennen op basis van affiliatie? Maakt het iets uit waar hij een tientje aan doneert of op wie hij wilde stemmen.
Dit kun je toch niet met droge ogen beweren? Trump weet niet eens hoe hoe je die woorden moet spellen.
En verlies je de "own the libs muwhahahaha-crowd" er niet mee?quote:
[ x ]
Dit kun je toch niet met droge ogen beweren? Trump weet niet eens hoe hoe je die woorden moet spellen.
DEI is de standaard nu bij de secret service, de directrice heeft zelf gezegd dat daar de focus op komt te liggen. Als je mensen gaat aannemen op basis van uiterlijke kenmerken in plaats van capaciteiten (Harris) dan moet je achteraf niet gaan klagen dat het tegenvalt. Dat mensen dat opmerken is niet het probleem, dat het gebeurt is een probleem.quote:
Nog zo'n clown. Gewoon meer witte mannen inzetten, dan was dit niet gebeurt!
[ x ]
Oh en vooral niet teveel waarde hechten aan het Republikeinse lidmaatschap van de dader want Comey ...!
[ x ]
Als hij Democraat was geweest zou het breed uitgemeten worden
Het geklungel van de SS en niet adequaat reageren op waarschuwingen van onder andere het publiek heeft er bijna voor gezorgd dat een presidentskandidaat is vermoord.
Misschien was hij eerst fan van Trump, maar kwam er later achter dat Trump hem al die tijd heeft voorgelogen en is toen boos geworden. Zou ook kunnen.quote:
[..]
Wellicht zijn zijn motieven dan juist andersom dan ik stelde? Hij komt uit een democratisch nest en is zelf gematigd republikein die Trump hekelt. Daardoor voelde hij zich politiek onbegrepen door zijn naasten en bedacht een plan om zichzelf op de kaart te zetten door dit te flikken.
Dus waarom mogen toeschouwers geen AR-15 meenemen naar een Trump-rally? Dan kunnen ze gewoon de schoolmeester uithangen en het zo oplossen, of niet soms?quote:
waarschuwingen van onder andere het publiek heeft er bijna voor gezorgd dat een presidentskandidaat is vermoord.
Of hij komt uit een democratisch nest, is geradicaliseerd door de media en heeft zich geregistreerd als republikein om te kunnen stemmen in de primaries. Dit was zijn laatste kans om Trump te stoppen. Want als Trump wint dan is er geen democratie meer, hij gaat regeren als een dictator etc etc.quote:
[..]
Wellicht zijn zijn motieven dan juist andersom dan ik stelde? Hij komt uit een democratisch nest en is zelf gematigd republikein die Trump hekelt. Daardoor voelde hij zich politiek onbegrepen door zijn naasten en bedacht een plan om zichzelf op de kaart te zetten door dit te flikken.
Hij komt ook niet uit een Democratisch nest.quote:
[..]
Of hij komt uit een democratisch nest, is geradicaliseerd door de media en heeft zich geregistreerd als republikein om te kunnen stemmen in de primaries. Dit was zijn laatste kans om Trump te stoppen. Want als Trump wint dan is er geen democratie meer, hij gaat regeren als een dictator etc etc.