POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar zoiets als blijven volhouden dat hij de ware winnaar is van de laatste verkiezingen, dat Bidens winst het gevolg is van grootschalige fraude, dat vind je dan weer geen enkel probleem?quote:Op zondag 14 juli 2024 17:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jazeker, het gezanik over fraude. Het feit dat hij Fauci niet heeft ontslagen. Het onverantwoord uitgeven van geld ipv de staat te verkleinen. Er is genoeg aan te merken op Trump maar vooralsnog is hij veruit superieur tegenover het alternatief. Ik wil het liefst een kandidaat die zoveel macht terug legt bij de staten. Ik zou graag willen zien dat er zoveel macht ligt bij de Staten dat het irrelevant is voor de burgers wie er president is. Democratie zoveel mogelijk lokaal zodat de verdeeldheid minder word. Er is geen enkele democraat die dit roept, die willen het tegendeel. Daarom zit ik steevast in het kamp van de republikeinen die enigszins het besef hebben dat dit de weg vooruit is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Belastingverlagingen zijn altijd goed. Ik ben van mening dat het doel altijd moet zijn om zo min mogelijk belasting te heffen. Kortom een kleine overheid, zeer lage belastingen en maximale vrijheid om bijvoorbeeld te ondernemen.quote:
[..]
vergeet de belastingverlaging voor de elite niet
Als je met een AR-15 achtig wapen geen groepjes kleiner dan 10cm kunt produceren op 100 meter ben je gewoon een prutser.quote:Op zondag 14 juli 2024 17:57 schreef ExTec het volgende:
Ik neem het van je aan, maar goed, de schutter besloot naar goed hollywood gebruik voor het hoofd te gaan.
Ik heb ook wel eens op die metalen silhouetten geschoten ja, met de UZI of all weaponsEn die zijn natuurlijk lekker binair; je raakt dan ding en hij valt om, of niet, waar je het ook raakt.
En de UZI blinkt natuurlijk niet echt uit in accuratesse... Zeker niet als je geen rekening houdt met de natuurllijke opslag van het wapen. Opgelegd moet je ook rechtsboven van het doel richten, maar goed dat is de UZI, ik kon er redelijk mee overweg maar schoot veel liever met de FAL. En nog steeds heb ik heimwee naar dat wapen ook al moet je met de Colt met aimpoint gewoon bewust naast het doel schieten om te missen.
Anti-vax wappie much?quote:
Het feit dat hij Fauci niet heeft ontslagen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Voor de elite jaquote:
[..]
Belastingverlagingen zijn altijd goed. Ik ben van mening dat het doel altijd moet zijn om zo min mogelijk belasting te heffen. Kortom een kleine overheid, zeer lage belastingen en maximale vrijheid om bijvoorbeeld te ondernemen.
Trumps leugens hebben het vertrouwen in de verkiezingen ernstig beschadigd, leidden ertoe dat beambten werden bedreigd en moesten onderduiken. En ondanks alles blijft Trump - zonder bewijs - claimen dat de verkiezingen 'rigged' waren.
Maar Chivaz vindt het vooral laakbaar dat Trump Fauci niet heeft ontslagen. Een man die geen enkele beslissingsbevoegdheid had, maar de regering Trump enkel van advies voorzag.
Maar Chivaz vindt het vooral laakbaar dat Trump Fauci niet heeft ontslagen. Een man die geen enkele beslissingsbevoegdheid had, maar de regering Trump enkel van advies voorzag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die bovendien zeer goed aangeschreven staat in z'n vakgebied.quote:
Een man die geen enkele beslissingsbevoegdheid had, maar de regering Trump enkel van advies voorzag.
Maar goed, we weten het, iedereen is een expert. Wat weet die fauci er nou van, jatog.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik vind niet dat Fauci op de stoel van de politiek moet gaan zitten. Helaas heeft Trump hem dat podium geboden. Dat zag je ook met die veearts hier die vond dat de ongevaccineerden maar op een eiland gezet moesten worden. Willens en wetens leugens verkopen omtrent het gevaar van het virus, maskers bij kleine kinderen aanbevelen evenals liegen over de spuit die zogenaamd de verspreiding zou tegengaan.quote:
Ik ben maar wat blij dat ik niet naar die flauwekul heb geluisterd. Ik zag dat ik niet in een risicogroep zat. Ik was toen midden 30 en gezond dus totaal onnodig dat ik een spuit moest hebben. En ik had gelijk gekregen gezien de cijfers en het feit dat ik zelf corona heb gehad en slechts een paar dagen ziek was.
Als het aan Fauci lag dan zat de VS na elke scheet in een lockdown, de heilig verklaring van Fauci door de media was ronduit misselijkmakend.
De politiek bestaat niet uit mensen die verstand hebben van immunologie ziekten.quote:
Ik vind niet dat Fauci op de stoel van de politiek moet gaan zitten.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik vind het altijd grappig dat je jammert over het vertrouwen in de verkiezingen. Clinton heeft dat vertrouwen ondermijnt door te roepen dat de Russen haar de verkiezingen heeft gekost en ze bleef lang na de verkiezingen claimen dat Trump geen legitieme president was. Stacey Abrams die ook claimde dat zij de verkiezingen had gewonnen en de media die dat verhaal in den treure bleef herhalen en haar zelfs een aantal keer aanspraken als de echte gouverneur.quote:
Trumps leugens hebben het vertrouwen in de verkiezingen ernstig beschadigd, leidden ertoe dat beambten werden bedreigd en moesten onderduiken. En ondanks alles blijft Trump - zonder bewijs - claimen dat de verkiezingen 'rigged' waren.
Maar Chivaz vindt het vooral laakbaar dat Trump Fauci niet heeft ontslagen. Een man die geen enkele beslissingsbevoegdheid had, maar de regering Trump enkel van advies voorzag.
Zoals gewoonlijk is je verontwaardiging weer behoorlijk selectief maar dat ben ik na al die jaren wel gewend van je.
Verkrachting en fraude geven ook karakter weer. De Central Park 6 idem. Een reactie in een adrenaline situatie? Not so much.quote:
[..]
Dit gaat niet om libs vs cons of meer van dit soort tribale geneuzel. Het gaat om karakter, wat doet iemand in een situatie van nood. Juist in gevaarlijke situaties waar een ieder moet vertrouwen op zijn instincten leer je de mens echt kennen.
En daarom had Trump die clown niet op de voorgrond moeten laten verschijnen. Dat kan je een keertje doen maar niet wekelijks. Het was een enorme fout en DeSantis die ik nu het liefst als kandidaat had gezien had dit al snel door.quote:Op zondag 14 juli 2024 18:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
De politiek bestaat niet uit mensen die verstand hebben van immunologie ziekten.
Die 'clown' heeft daar wel verstand van.quote:
[..]
En daarom had Trump die clown niet op de voorgrond moeten laten verschijnen.
Parafraserend van die NL band uit de jaren 80 zit er een knop op je TV he?quote:Dat kan je een keertje doen maar niet wekelijks.
Ja, en er zijn record aantal mensen gestorven in florida, is het niet.quote:Het was een enorme fout en DeSantis die ik nu het liefst als kandidaat had gezien had dit al snel door.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
wat een nerd
wat bezielde hem
hoe is hij op deze gedachte gekomen
de gast had nog een heel leven voor zich
dacht hij soms dat hij dit ging overleven
was hij zo boos op trump
waar was hij zo boos over op trump
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ach, de kleine Napoleon van Florida. Schattig ventje, die zijn anti-vax "surgeon general" vervalste onderzoeken laat publiceren.quote:
[..]
En daarom had Trump die clown niet op de voorgrond moeten laten verschijnen. Dat kan je een keertje doen maar niet wekelijks. Het was een enorme fout en DeSantis die ik nu het liefst als kandidaat had gezien had dit al snel door.
Hoe weet je dat hij voor t hoofd ging? Misschien kon hij gewoon niet schieten en was dit nog een gelukstreffer?quote:
[..]
Ik neem het van je aan
Ik heb ook wel eens op die metalen silhouetten geschoten ja, met de UZI of all weapons
Een uzi kun je niet vergelijken met een AR15.
Dat valt reuze mee, de biomedische terreurstaat van Fauci met nutteloze maatregelen zoals massaal vaccineren met een experimenteel goedje waar je elk half jaar een herhaalprik voor moet hebben hebben niet echt geholpen. Gek genoeg had Mark Rutte het in het begin aan het rechte eind. Het virus moet door de bevolking heen en zo bouwen we groepsimmuniteit op.quote:Op zondag 14 juli 2024 18:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die 'clown' heeft daar wel verstand van.
[..]
Parafraserend van die NL band uit de jaren 80 zit er een knop op je TV he?
[..]
Ja, en er zijn record aantal mensen gestorven in florida, is het niet.
Dat kan, dan schoot hij nog slechter dan we veronderstellen.quote:
[..]
Hoe weet je dat hij voor t hoofd ging? Misschien kon hij gewoon niet schieten en was dit nog een gelukstreffer?
Dat weet ik.quote:Een uzi kun je niet vergelijken met een AR15.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het is altijd nog beter dan de tiran die er nu zit die vaccinaties wou verplichten voor miljoenen Amerikanen.quote:
[..]
Ach, de kleine Napoleon van Florida. Schattig ventje, die zijn anti-vax "surgeon general" vervalste onderzoeken laat publiceren.
En dat wijzen naar anderen maakt het volgens jou allemaal oke wat Trump zegt en doet?quote:
[..]
Ik vind het altijd grappig dat je jammert over het vertrouwen in de verkiezingen. Clinton heeft dat vertrouwen ondermijnt door te roepen dat de Russen haar de verkiezingen heeft gekost en ze bleef lang na de verkiezingen claimen dat Trump geen legitieme president was. Stacey Abrams die ook claimde dat zij de verkiezingen had gewonnen en de media die dat verhaal in den treure bleef herhalen en haar zelfs een aantal keer aanspraken als de echte gouverneur.
Zoals gewoonlijk is je verontwaardiging weer behoorlijk selectief maar dat ben ik na al die jaren wel gewend van je.
Allereerst heb ik natuurlijk niets te bouten met Clinton of Abrams, maar je laat wel wat cruciale verschillen weg.
Zo heeft Clinton meteen haar verlies erkend en Trump gefeliciteerd met zijn overwinning (Trump heeft dat in 2020 niet gedaan).
Verder trok Clinton de uitslag nooit twijfel. In haar ogen is de Russische beïnvloeding doorslaggevend geweest, en daarom is Trump in haar ogen 'illegitiem'.
Onzin natuurlijk, maar van een compleet andere dan de aanhoudende leugens van Trump. En het waren niet de aanhangers van Clinton die het Capitool bestormden, maar die van Trump.
En nogmaals, ik heb niets te schaften met Clinton. I call em how I see em.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah je gaat nu klagen over de vorm. Oké koos.quote:
[..]
En dat wijzen naar anderen maakt het volgens jou allemaal oke wat Trump zegt en doet?
Allereerst heb ik natuurlijk niets te bouten met Clinton of Abrams, maar je laat wel wat cruciale verschillen weg.
Zo heeft Clinton meteen haar verlies erkend en Trump gefeliciteerd met zijn overwinning (Trump heeft dat in 2020 niet gedaan).
Verder trok Clinton de uitslag nooit twijfel. In haar ogen is de Russische beïnvloeding doorslaggevend geweest, en daarom is Trump in haar ogen 'illegitiem'.
Onzin natuurlijk, maar van een compleet andere dan de aanhoudende leugens van Trump. En het waren niet de aanhangers van Clinton die het Capitool bestormden, maar die van Trump.
En nogmaals, ik heb niets te schaften met Clinton. I call em how I see em.
Ach scheetje toch. En dan gevaccineerd met je boy naar Oekraïne gestuurd worden om te vechten tegen de krijgers van je andere adonis, Putin.quote:
[..]
Het is altijd nog beter dan de tiran die er nu zit die vaccinaties wou verplichten voor miljoenen Amerikanen.
Dat is toch je grootste angst?
Het lijkt me op zijn minst dat jij even selectief bent als degene die jij beschuldigt.quote:
[..]
Ik vind het altijd grappig dat je jammert over het vertrouwen in de verkiezingen. Clinton heeft dat vertrouwen ondermijnt door te roepen dat de Russen haar de verkiezingen heeft gekost en ze bleef lang na de verkiezingen claimen dat Trump geen legitieme president was. Stacey Abrams die ook claimde dat zij de verkiezingen had gewonnen en de media die dat verhaal in den treure bleef herhalen en haar zelfs een aantal keer aanspraken als de echte gouverneur.
Zoals gewoonlijk is je verontwaardiging weer behoorlijk selectief maar dat ben ik na al die jaren wel gewend van je.
Hoe heeft het niet erkennen van zijn nederlaag en vervolgens de verkiezingen diefstal noemen en zijnpolitierke tegenstanders kinderachtige bijnamen geven, bijgedragen aan het vertrouwen in de democratie volgens jou?
