POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In nl was een dode kandidaat ook erg hoog uitgekomen qua aantal stemmen.quote:Op zondag 14 juli 2024 05:00 schreef OMG het volgende:
Waarom levert dit hem stemmen op?
Zou me als dem nu juist extra gemotiveerd voelen om te gaan stemmen, want "kut, hij leeft nog". Tenzij iemand het in de nabije toekomst afmaakt.
Ja dat is wel ziek, overigens ook 'NOS niveau'. Maar heb je ook gekeken hoe laat het gebeurde en wanneer dat was gepost? Ik denk het niet.quote:Op zondag 14 juli 2024 06:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat mag ik vind de bias niet te stuiten.
[ x ]
Dit is dermate treurig... Dit vergt echt hersengymnastiek hoor. Dat is het punt.
Maar het is idd not limited to nu.nl
Hoe dan ook, of ie nu links of rechts is, het is een gek. Zo iemand kan de democratie niet aan.quote:
Op Ja je kunt er allerlei verhalen op loslaten, maar er is altijd wel iemand die het spint. Kan net zo goed dat je op rally's wil komen om je daad te doen en dan je inschrijft als republikein omdat je denkt dat je dan niet opvalt oid.quote:
[..]
Tuurlijk niet dit gaat gewoon door de totaal losgeslagen republikeinse spindoctors als undercover democraat geframed worden.
Vaak zeg je iets zinnigs, nu zeg je iets dat meer past in BNW, sowieso dat ze dan iemands hoofd eraf schieten is natuurlijk weinig toneel.quote:
o zondag 14 juli 2024 @ 08:52 o 3 o
Ik geloof dit ook niet
Toeschouwers er omheen blijven allemaal op hun plek en filmen
Nergens paniek
Trump wordt naar beneden gedrukt bewakers gooien nep bloed over zijn oren
Kan alleen in het gestoorde Verenigde Staten
[ Bericht 14% gewijzigd door Vis1980 op 14-07-2024 21:24:02 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eens Harris is vooral de simpelste oplossing. En in ieder geval een verbetering. Maar omdat Biden al aangaf Harris geen kans te willen geven als ze er beter voorstaat in de peilingen zo lang hij zelf maar een kans heeft. Lijkt het me eigenlijk ook niet zo waarschijnlijk. Aan haar hangt uiteraard ook een Biden luchtje en dat ze niet eens een overweging waard lijkt zelfs nu levert haar denk ik ook wat reputatie schade op.quote:
[..]
De Democraten hebben een straatvechter nodig om dit nog te winnen. Harris is misschien te gepolijst. Ze hebben iemand nodig die de campagne een flinke energieboost geeft.
Is zon Newsom niet wat? Van die ik ken is Buttigieg zeer welbespraakt.. Het maakt niet zoveel uit zolang het maar niet de intertia met Joe is. Die kan echt niet meer snel inspelen op dit soort gebeurtenissen blijkt.
Ik sluit hier niets uit, het kan zomaar zijn dat ie rechtstreeks iemand als schuldige gaat aanwijzen of inderdaad de helft van zijn land als potentiële moordenaars aanwijst. Of zelfs iets waar niemand nu nog op kan komen.quote:
[..]
Als ze slim zijn mikken ze meer op "onze man is zelfs niet tegen te houden als er een aanslag wordt gepleegd, hij riskeert zijn leven voor het land en voor jullie". Dan zet je Trump neer als een heldhaftig persoon. Samen met die foto heb je dan vrees ik idd de winst wel binnen.
Er is een reden waarom veel mensen niet op Trump hebben gestemd in 2020 en wel op Biden. Het soort shittalking dat jij nu benoemt is nu juist het wapen van Trump. Weet je nog op 6 januari, heeft hij zich er toen kwaad over gemaakt?quote:
[..]
Ja dat zou een goede president kunnen.
Biden noemt hem ws Poetin ofzo.
quote:
[..]
Nee, ik ben gewoon niet zo achterlijk om meteen conclusies te trekken. Na 8 jaar in dit topic waar je achter elke hoax bent aangerend omtrent Trump dan zou je toch wel iets geleerd moeten hebben onderhand?
Deze vond ik dan wel vermakelijk. De ironie.[ Bericht 24% gewijzigd door Vis1980 op 14-07-2024 21:33:14 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je beschuldigt iemand van selectieve verontwaardiging met betrekking tot het ondermijnen van het vertrouwen in de democratie. Maar jouw held doet hetzelfde naar mijn mening. Vandaar dat ik je vraag (dat is iets anders dan woorden in je mond leggen) of je vind dat Trump het vertrouwen niet ondermijnt.quote:
[..]
Heb ik dat beweerd? Mensen in dit topic hebben er nogal een handje van om woorden in mijn mond te stoppen. Het is serieus bloed irritant.
Ik vraag mij serieus af of jullie dit in het echte leven ook doen. Ik denk het haast niet want het internet is veilig niet waar boys?
Kan ik uit je reactie begrijpen dat jij ook vind dat Trump het vertrouwen in de democratie ondermijnt? Je beantwoord de vraag namelijk niet direct. Ik wil je geen woorden in de mond leggen, misschien kan je gewoon JA of NEE antwoorden. Dan weet iedereen hoe we jouw beschuldigingen van het ondermijnen van democratie moeten wegen.
Hoezo ironie? Jullie hebben 8 jaar lang achter elke hoax aangerend die er was. Van muh Russia tot aan Kavanaugh is een verkrachter etc etc. Om je eigen stommiteiten nu op mij te projecteren is echt de wereld op z’n kop.quote:
[..]
Ik sluit hier niets uit, het kan zomaar zijn dat ie rechtstreeks iemand als schuldige gaat aanwijzen of inderdaad de helft van zijn land als potentiële moordenaars aanwijst. Of zelfs iets waar niemand nu nog op kan komen.
[..]
Er is een reden waarom veel mensen niet op Trump hebben gestemd in 2020 en wel op Biden. Het soort shittalking dat jij nu benoemt is nu juist het wapen van Trump. Weet je nog op 6 januari, heeft hij zich er toen kwaad over gemaakt?
[..]
Als er een vervanger komt dan zal het iemand zijn uit deze lijst denk ik: Kamala Harris, Gavin Newsom, Gretchen Whitmer, Pete Buttigieg, en misschien Susan Rice en Tammy Duckworth.quote:
[..]
Eens Harris is vooral de simpelste oplossing. En in ieder geval een verbetering. Maar omdat Biden al aangaf Harris geen kans te willen geven als ze er beter voorstaat in de peilingen zo lang hij zelf maar een kans heeft. Lijkt het me eigenlijk ook niet zo waarschijnlijk. Aan haar hangt uiteraard ook een Biden luchtje en dat ze niet eens een overweging waard lijkt zelfs nu levert haar denk ik ook wat reputatie schade op.
Is zon Newsom niet wat? Van die ik ken is Buttigieg zeer welbespraakt.. Het maakt niet zoveel uit zolang het maar niet de intertia met Joe is. Die kan echt niet meer snel inspelen op dit soort gebeurtenissen blijkt.
Ik vind het oprecht dat de ironie je blijkbaar compleet ontgaat. En iets later in het topic downplay je 6 januari. Beetje vreemd om dan te doen alsof men in BNW hetzelfde doet als in pol.quote:
[..]
Hoezo ironie? Jullie hebben 8 jaar lang achter elke hoax aangerend die er was. Van muh Russia tot aan Kavanaugh is een verkrachter etc etc. Om je eigen stommiteiten nu op mij te projecteren is echt de wereld op z’n kop.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik probeer vooral woorden uit jouw mond te krijgen. Zo confronteerde ik jou eerder vandaag met de woorden en daden van Trump. Eerst kreeg ik een 'ja, maar Clinton' als reactie, en daarna bleef het stil.quote:
[..]
Heb ik dat beweerd? Mensen in dit topic hebben er nogal een handje van om woorden in mijn mond te stoppen. Het is serieus bloed irritant.
Ik vraag mij serieus af of jullie dit in het echte leven ook doen. Ik denk het haast niet want het internet is veilig niet waar boys?
Nog maar een keer dan:
quote:Nee, ik wijs op de verschillen. Daarnaast heb ik niets te maken met Trump.
Trump weigerde zich neer te leggen bij de uitslag, noemde de verkiezingen 'rigged'. Beambten werden bedreigd, uitgescholden en moesten onderduiken. Het Capitool is bestormd door mensen die Trumps leugens geloofden, er vielen meerdere doden en Trump-aanhangers wilden Pence en Pelosi vermoorden. En Trump heeft nog nooit ook maar een greintje sluit betuigd.
En jouw reactie hierop is: 'ja, maar Clinton noemde Trump eem illegitiem president'.
Je snapt toch zelf ook wel dat je niet wegkomt met zo'n halfbakken whataboutism? En al helemaal omdat dat niets verandert aan de acties van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stel je voor dat Biden zou zeggen 'And I love that shooter'.quote:
[..]
GastHou op jezelf elke keer voor lul te zetten man.
Die statement kwam uren later en hij sloot het af met "I love you" tegen die idioten die het net hadden bestormd.
Jup, velen uit dit topic waren er de hele dag bij, ik zal het nooit meer vergeten. De blijdschap was immers groot op sommige plekken. En daarna zou het antifa zijn of nep en gingen de zielige mensen ook nog eens onterecht de cel in. Er werd zelfs al dagen naar uitgekeken. 6 Januari zou het gebeuren, Trump alsnog president, let maar op.quote:
[..]
Lees nou eens wat ik schrijf. In de post die je citeert komt die verklaring uitgebreid aan bod.
Doe nog maar een poging.
En het heeft niets te maken met 'de media', want we hebben op 6 januari zelf gezien hoe lang Trump wachtte met zijn verklaring. En ik heb met eigen ogen gezien hoe halfbakken die was.
Verder hebben mensen uit de directe omgeving van Trump verklaringen afgelegd.
Dus kap eens met het trekken van die onzinnige 'de media'-kaart. Dat werkt misschien bij domme, ongeïnformeerde mensen, maar ik heb 6/1 van begin tot eind gevolgd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar je ziet niet dat er een dubbele standaard gehanteerd word? Het kan zijn dat je nog niet lang genoeg op dit forum zit maar de dubbele standaard is hier de norm.quote:
[..]
Je beschuldigt iemand van selectieve verontwaardiging met betrekking tot het ondermijnen van het vertrouwen in de democratie. Maar jouw held doet hetzelfde naar mijn mening. Vandaar dat ik je vraag (dat is iets anders dan woorden in je mond leggen) of je vind dat Trump het vertrouwen niet ondermijnt.
Kan ik uit je reactie begrijpen dat jij ook vind dat Trump het vertrouwen in de democratie ondermijnt? Je beantwoord de vraag namelijk niet direct. Ik wil je geen woorden in de mond leggen, misschien kan je gewoon JA of NEE antwoorden. Dan weet iedereen hoe we jouw beschuldigingen van het ondermijnen van democratie moeten wegen.
Neem het visje bijvoorbeeld die hier hard moest lachen om mijn post en het ironisch vond. Die knakker heeft met de usual suspects hier achter elke hoax aangerend die er was.
De verschillen zijn irrelevant, ze noemde Trump lang na de verkiezingen niet legitiem. Ze huilde nog lang na de verkiezingen over Russische inmenging en dat ze eigenlijk president hoorde te zijn. Jij wilt de nadruk leggen op de vorm niet op de inhoud. Het is in essentie precies hetzelfde en dat wil je niet erkennen. En juist daarom voel ik er weinig voor om er serieus op in te gaan.quote:
[..]
Ik probeer vooral woorden uit jouw mond te krijgen. Zo confronteerde ik jou eerder vandaag met de woorden en daden van Trump. Eerst kreeg ik een 'ja, maar Clinton' als reactie, en daarna bleef het stil.
Nog maar een keer dan:
[..]
Of "the shooter was an American patriot and he was murdered by crooked Trump and his people!"quote:
[..]
Stel je voor dat Biden zou zeggen 'And I love that shooter'.
Nee, ik leg juist de nadruk op de inhoud. Ik benadruk wat Trump heeft gedaan en nagelaten in de nasleep van de laatste verkiezingen. Hoe hij vol blijft houden dat de verkiezingen 'rigged' waren en tegen zijn supporters zegt dat hij de eigenlijk winnaar was en is.quote:
[..]
De verschillen zijn irrelevant, ze noemde Trump lang na de verkiezingen niet legitiem. Ze huilde nog lang na de verkiezingen over Russische inmenging en dat ze eigenlijk president hoorde te zijn. Jij wilt de nadruk leggen op de vorm niet op de inhoud. Het is in essentie precies hetzelfde en dat wil je niet erkennen. En juist daarom voel ik er weinig voor om er serieus op in te gaan.
Op 6 januari wilden Trumps aanhangers zijn eigen vice-president vermoorden. Heb jij Trump ooit zijn afschuw horen uitspreken of deze acties veroordelen? Nee. Sterker, Trump claimt dat de gekken die het Capitool bestormden politieke gevangenen zijn, en hij wil ze een pardon geven als hij wordt herkozen.
Hoe kijk je daar tegenaan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van een geringe afstand schieten met een professioneel moordwapen op een politieke bijeenkomst, daar kun je moeilijk van stellen dat de intentie geen moord was.quote:
[..]
We weten de intentie niet. Waarom wil je zo graag dat de intentie moord is? Ik zie Trump graag in een bodybag wat een walgelijk stuk vreten is dat qua dat aangaat is het niet onwaarschijnlijk. Maar met de feiten die we hebben, er is geschoten, Trump is geschampt, er zijn onschuldige doden gevallen. Kan ik niet zeggen wat de intentie was. Geen van die feiten zegt iets over wat de dader probeerde te doen. Als het Trump vermoorden was is dat in ieder geval niet gelukt.
Als we kijken naar het resultaat is het anders, we kunnen het eens zijn dat dit een geweldig cadeau voor Trump is toch?
Je bent verder geen mod dus als je wilt modden moet je eerst een ander kleurtje hebben. Dat dit geen serieus forumdeel is wel duidelijk toch. Zoveel users die alleen maar trollen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En ik maar denken dat in de tijd van de bijbel door het volk Israël mensen helemaal niet werden afgebeeld... Wat moet ik me dan voorstellen bij bijbelse plaatjes? Wat zijn mensen toch enorm idioot als ze fan worden van iemand.quote:
Op
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja maar Hillary!quote:
[..]
Nee, ik leg juist de nadruk op de inhoud. Ik benadruk wat Trump heeft gedaan en nagelaten in de nasleep van de laatste verkiezingen. Hoe hij vol blijft houden dat de verkiezingen 'rigged' waren en tegen zijn supporters zegt dat hij de eigenlijk winnaar was en is.
Op 6 januari wilden Trumps aanhangers zijn eigen vice-president vermoorden. Heb jij Trump ooit zijn afschuw horen uitspreken of deze acties veroordelen? Nee. Sterker, Trump claimt dat de gekken die het Capitool bestormden politieke gevangenen zijn, en hij wil ze een pardon geven als hij wordt herkozen.
Hoe kijk je daar tegenaan?
Kijk nou eens hoe alles en iedereen reageert op dit forum en op twitter enzo.
Er is zojuist een politieke aanslag geweest in een democratie. Dat is wel een dingetje zeg maar, vind ik. En dan gaan er mensen allerlei rare complottheorien pushen en politieke- en maatschappelijke stromingen de schuld geven. Of de media te betichten onevenwichtige verslaggeving. Je misbruikt daarmee deze ernstige aanslag om je eigen politieke agenda te pushen, je politieke tegenstanders zwart te maken,
Ik vind dat walgelijk.
Er is zojuist een politieke aanslag geweest in een democratie. Dat is wel een dingetje zeg maar, vind ik. En dan gaan er mensen allerlei rare complottheorien pushen en politieke- en maatschappelijke stromingen de schuld geven. Of de media te betichten onevenwichtige verslaggeving. Je misbruikt daarmee deze ernstige aanslag om je eigen politieke agenda te pushen, je politieke tegenstanders zwart te maken,
Ik vind dat walgelijk.
Mensen die tientallen jaren in de bak zitten voor dit vergrijp verdienen een pardon. Er zitten mensen vast die niets anders hebben gedaan dan rondlopen in het gebouw. Die vonnissen die zijn uitgesproken zijn grotendeels politiek gemotiveerd.quote:
[..]
Nee, ik leg juist de nadruk op de inhoud. Ik benadruk wat Trump heeft gedaan en nagelaten in de nasleep van de laatste verkiezingen. Hoe hij vol blijft houden dat de verkiezingen 'rigged' waren en tegen zijn supporters zegt dat hij de eigenlijk winnaar was en is.
Op 6 januari wilden Trumps aanhangers zijn eigen vice-president vermoorden. Heb jij Trump ooit zijn afschuw horen uitspreken of deze acties veroordelen? Nee. Sterker, Trump claimt dat de gekken die het Capitool bestormden politieke gevangenen zijn, en hij wil ze een pardon geven als hij wordt herkozen.
Hoe kijk je daar tegenaan?
We maken er een grapje van, maar daar komt het wel op neer.quote:
Chivaz weigert kritisch naar Trumps acties en uitlatingen te kijken, omdat Clinton Trump een 'illegitieme president' heeft genoemd.
Toegegeven, een tamelijk domme en onzinnige uitspraak van Clinton. Maar het is natuurlijk waanzin om alles wat Trump doet te vergoelijken door daarnaar te wijzen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk geprobeerd maar dat is totaal niet wat er gevraagd wordtquote:
[..]
Mensen die tientallen jaren in de bak zitten voor dit vergrijp verdienen een pardon. Er zitten mensen vast die niets anders hebben gedaan dan rondlopen in het gebouw. Die vonnissen die zijn uitgesproken zijn grotendeels politiek gemotiveerd.
Trump maakt geen onderscheid, wil iedereen die is veroordeeld voor de bestorming van het Capitool een pardon geven. In de maga-wereld worden de bestormers zelfs beschouwd als helden.quote:
[..]
Mensen die tientallen jaren in de bak zitten voor dit vergrijp verdienen een pardon. Er zitten mensen vast die niets anders hebben gedaan dan rondlopen in het gebouw. Die vonnissen die zijn uitgesproken zijn grotendeels politiek gemotiveerd.
Nul zelfreflectie van de kant van Trump, nul kritiek op wat daar is gebeurd. Trump heeft zelfs nooit zijn steun uitgesproken voor Pence, die doelwit was van een aantal bestormers. Trump heeft de acties op die dag nooit afgekeurd of veroordeeld. Sterker, hij hijst de deelnemers op het schild.
Wat vind je daar dan van?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je krijgt er toch geen echt antwoord op, ipv gaat het 'WK jezelf tegenspreken' op volle kracht door.quote:
[..]
Nee, ik leg juist de nadruk op de inhoud. Ik benadruk wat Trump heeft gedaan en nagelaten in de nasleep van de laatste verkiezingen. Hoe hij vol blijft houden dat de verkiezingen 'rigged' waren en tegen zijn supporters zegt dat hij de eigenlijk winnaar was en is.
Op 6 januari wilden Trumps aanhangers zijn eigen vice-president vermoorden. Heb jij Trump ooit zijn afschuw horen uitspreken of deze acties veroordelen? Nee. Sterker, Trump claimt dat de gekken die het Capitool bestormden politieke gevangenen zijn, en hij wil ze een pardon geven als hij wordt herkozen.
Hoe kijk je daar tegenaan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De secret service had dan ook meer vuurwapens moeten hebben, die 2 meter lange sniper is niet genoeg.quote:
Je snapt het niet, hij zag er toch gewoon uit als 'good guy with a gun' dus ze konden helemaal niet weten sat ie op Trump ging schieten.quote:
[..]
Klopt, maar die lagen nu ook te slapen. Die schutter had daar nooit mogen liggen, maar goed mosterd en maaltijd ofzo.
Een AR15 is prima geschikt om op een paar 100m afstand raak te schieten. Zo'n AR is min of meer hetzelfde als de Colt C7 die bij defensie gebruikt word. Een van de basiseisen voor een militair is op 300m raak schieten met enkel het mechanisme vizier(oogdop/korrel).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij vroeg toch wat ik er van vond, daar is mijn antwoord. Deze mensen verdienen een pardon.quote:
[..]
Leuk geprobeerd maar dat is totaal niet wat er gevraagd wordt
Nee, jij zoomt in op een klein onderdeel van mijn bijdrage. Ik gaf een opsomming van Trumps acties en uitlatingen in relatie tot de laatste verkiezingen en de bestorming van het Capitool, waarna jij iets mompelt over mensen die in jouw ogen een pardon verdienen.quote:
[..]
Hij vroeg toch wat ik er van vond, daar is mijn antwoord. Deze mensen verdienen een pardon.
Dus nee, je gaf geen antwoord op mijn vraag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Intussen bij de Russen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zag het meer Trumpfans schrijven, dat er nu 8 jaar Trump komt, die nu al ouder is dan toen Biden te oud zou zijn voor het presidentschap.quote:Op zondag 14 juli 2024 20:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat mag niet. Max 2 termijnen. Relevante teksten hebben het niet over 2 aaneengesloten termijnen. Als dat figuur het wordt kun je er donder op zeggen dat precies dit punt al een probleem gaat worden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zag het meer Trumpfans schrijven, dat er nu 8 jaar Trump komt, die nu al ouder is dan toen Biden te oud zou zijn voor het presidentschap.quote:
[..]
En dat mag niet. Max 2 termijnen. Relevante teksten hebben het niet over 2 aaneengesloten termijnen. Als dat figuur het wordt kun je er donder op zeggen dat precies dit punt al een probleem gaat worden.
Ja mooi he, hij heeft zich er nog steeds niet bij neergelegd.quote:
[..]
Het was niet klagen hé. Daarnaast heeft Trump dus absoluut niet het dikgedrukte gedaan, integendeel. Dus daar faal hij, dan moet dat ook diskwalificerend zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jezus had helaas geen tijd om de dood van die oud-brandweerman te voorkomen.quote:
Géén kloon van tvlxd!
Zeker, het lijkt heel erg op al die foto's in de Bijbel.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die was er alleen om de 'chosen one' te beschermenquote:
[..]
Jezus had helaas geen tijd om de dood van die oud-brandweerman te voorkomen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trollen zullen trollen.quote:
[..]
We maken er een grapje van, maar daar komt het wel op neer.
Chivaz weigert kritisch naar Trumps acties en uitlatingen te kijken, omdat Clinton Trump een 'illegitieme president' heeft genoemd.
Toegegeven, een tamelijk domme en onzinnige uitspraak van Clinton. Maar het is natuurlijk waanzin om alles wat Trump doet te vergoelijken door daarnaar te wijzen.
Toch maar hierop reageren.quote:
[..]
Ik vind niet dat Fauci op de stoel van de politiek moet gaan zitten. Helaas heeft Trump hem dat podium geboden. Dat zag je ook met die veearts hier die vond dat de ongevaccineerden maar op een eiland gezet moesten worden. Willens en wetens leugens verkopen omtrent het gevaar van het virus, maskers bij kleine kinderen aanbevelen evenals liegen over de spuit die zogenaamd de verspreiding zou tegengaan.
Ik ben maar wat blij dat ik niet naar die flauwekul heb geluisterd. Ik zag dat ik niet in een risicogroep zat. Ik was toen midden 30 en gezond dus totaal onnodig dat ik een spuit moest hebben. En ik had gelijk gekregen gezien de cijfers en het feit dat ik zelf corona heb gehad en slechts een paar dagen ziek was.
Als het aan Fauci lag dan zat de VS na elke scheet in een lockdown, de heilig verklaring van Fauci door de media was ronduit misselijkmakend.
Het is een zijsprong, vergeef mij Tijger.
Ken je het begrip “preventie paradox”? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Preventieparadox
Quote…” Vooral tijdens de COVID-19-pandemie van 2020 werd de term "preventieparadox" ook gebruikt om de schijnbare paradox te beschrijven van noodzakelijkheid van maatregelen tegen verspreiding van het coronavirus, terwijl de voorspelde verspreiding zich niet voordeed.[2] Dit werd gebruikt om het belang van de maatregelen in twijfel te trekken.
!!! Dit is echter een voorbeeld van een zelfweerleggende voorspelling[3] of wat in het Engels de preparedness paradox (paraatheidsparadox) wordt genoemd, omdat de maatregelen er juist aan bijdroegen dat de voorspelde verspreiding zich niet voordeed[4].…”
[ Bericht 0% gewijzigd door AnneX op 14-07-2024 22:52:51 ]
Biden gaat natuurlijk het doelwit worden terwijl de echte opruier van geweld op een voetstuk geheven wordt:
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 14-07-2024 23:03:05 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 14-07-2024 23:03:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het belangrijkste deel heb ik antwoord op gegeven. Ik heb werkelijk waar geen idee wat er precies is gezegd en wanneer en waarom. Rond Trump is het altijd de hysterie die heerst en ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat we deze discussie al meerdere malen hebben gevoerd.quote:
[..]
Nee, jij zoomt in op een klein onderdeel van mijn bijdrage. Ik gaf een opsomming van Trumps acties en uitlatingen in relatie tot de laatste verkiezingen en de bestorming van het Capitool, waarna jij iets mompelt over mensen die in jouw ogen een pardon verdienen.
Dus nee, je gaf geen antwoord op mijn vraag.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Johnson heeft hier gewoon gelijk.quote:
Als je werkelijk denkt dat CRT (pseudo-wetenschap) en identiteitspolitiek (druist in tegen alles waar MLK voor stond) verbindend werkt, geloof je zelf iets teveel in die bagger.
Republikeinen en hun gedweep met religie en 'real Americanism' is geen haar beter, natuurlijk, maar laten we svp niet doen alsof woke in de VS niet voor precies dezelfde polarisatie zorgt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Johnson heeft hier gewoon gelijk.
Als je werkelijk denkt dat CRT (pseudo-wetenschap) en identiteitspolitiek (druist in tegen alles waar MLK voor stond) verbindend werkt, geloof je zelf iets teveel in die bagger.
Republikeinen en hun gedweep met religie en 'real Americanism' is geen haar beter, natuurlijk, maar laten we svp niet doen alsof woke in de VS niet voor precies dezelfde polarisatie zorgt.
Wat niet verbindend werkt is zeuren over identiteitspolitiek. Als alles wat je doet identiteitspolitiek is. Woke zorgt voor verbinding. Maar jij volgt de conservatieve lijn dat mensen veroordelen voor kenmerken die ze niet kunnen veranderen helemaal prima is. Dan heb je natuurlijk een hekel aan elke emanciperende beweging. Dat je bijna elke post MLK probeert te claimen begint ook wel zielig te worden in betogen tegen identiteitspolitiek.
Identiteitspolitiek is in de kern intolerant. Uiteraard hoef ik jou het hele Wheel of Power-denken niet uit te leggen, iets dat vooral in academia in de VS gewoon gehanteerd wordt.quote:
[..]
Woke zorgt voor verbinding. Maar jij volgt de conservatieve lijn dat mensen veroordelen voor kenmerken die ze niet kunnen veranderen helemaal prima is. Dan heb je natuurlijk een hekel aan elke emanciperende beweging. Dat je bijna elke post MLK probeert te claimen begint ook wel zielig te worden in betogen tegen identiteitspolitiek.
En wat een ironie.
De reden waarom ik fel gekant ben tegen woke is omdat dat dus precies doet wat jij zegt: mensen veroordelen voor kenmerken die ze niet kunnen veranderen.
Vertel eens, Lord, geloof jij in 'Wit privilege'? 'Witte fragiliteit'? 'Witte onschuld"? Onderschrijf jij 'mannelijke toxiciteit'? 'Patriarchaal denken'? 'Heteronormativiteit'?
Ik niet. Raad eens waarom? Omdat ik het verwerpelijk vind om mensen gedrag- en karaktereigenschappen toe te kennen op basis van... drum roll... kenmerken waar ze niets aan kunnen veranderen. Zoals ras, geslacht, seksuele voorkeur en validiteit.
Ik hoef MLK verder niet te claimen, die spreekt ook van gene zijde duidelijke woorden: oordeel niet op basis van huidskleur maar op basis van karakter.
Vertel maar eens hoe al dat intersectionele gereutel, dat niet anders doet dan karaktereigenschappen toekennen op basis van bijvoorbeeld kleur (en daarmee ook gewoon een KKK in reverse is), correspondeert met de kleurenblinde (mag ook al niet, je moet juist kleur zien) ideologie van MLK.
3,2,1, Go!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ron Johnson die meewerkte met het pushen van de 'fake electors' op J6 om zo Trump in het zadel te houden heeft boter op zijn hoofd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gouverneur van Texas:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
zucht...quote:Op zondag 14 juli 2024 23:35 schreef Kijkertje het volgende:
Ron Johnson die meewerkte met het pushen van de 'fake electors' op J6 om zo Trump in het zadel te houden heeft boter op zijn hoofd.
[ x ]
[ x ]
In DIT verhaal, Kijkertje.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja ja in JOUW verhaal. Ik ken je stokpaardje (en dat van de MAGA's) onderhand wel. Hoe je ook denkt over bepaalde onderwerpen, het is geen reden om geweld te gebruiken. Ik vind het feit dat Ron Johnson (als senator) meewerkte aan de couppoging een stuk gevaarlijker.quote:
[..]
zucht...
In DIT verhaal, Kijkertje.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het belangrijkste deel? Net of dat gedoe over die Capitool-bestormers de kern was van betoog.quote:
[..]
Het belangrijkste deel heb ik antwoord op gegeven. Ik heb werkelijk waar geen idee wat er precies is gezegd en wanneer en waarom. Rond Trump is het altijd de hysterie die heerst en ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat we deze discussie al meerdere malen hebben gevoerd.
Hint: dat was het niet.
Verder zette ik het vrij helder uiteen, en verspreidde ik ook gewoon twijfelachtige info over Trump. Ik beroep mij gewoon op wat hij heeft gedaan en gezegd - en wat juist niet is gezegd, zoals zijn weigering om de bestormd van het Capitool af te keuren of veroordelen.
Maar het is duidelijk dat je dat liever negeert. Ik heb je daar immers al in meerdere bijdragen op gewezen, en het enige wat ik terugkreeg was iets over bestormers die volgens jou te hard zijn gestraft.
Tsja, ik snap het. Je geloof in de heilige Trump moet natuurlijk niet aan het wankelen worden gebracht. Ik hoop dan maar dat de meelezers er iets aan hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar heb je het in vredesnaam over.quote:
[..]
Ja ja in JOUW verhaal. Ik ken je stokpaardje onderhand wel. Hoe je ook denkt over bepaalde onderwerpen, het is geen reden om geweld te gebruiken. Ik vind het feit dat Ron Johnson (als senator) meewerkte aan de coup een stuk gevaarlijker.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
