Nieuwe wet tegen seksueel geweld: 'Dwang geen vereiste veroordeling' .

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 14:59 schreef Borrelnootje00 het volgende:
Je hebt duidelijk al je ingenomen mening en het is nutteloos om met jou verder daarover te praten.

Ik breng feiten en constateringen aan het voetlicht. Dit is geen mening. Dit staat gewoon te gebeuren.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:01 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Ik breng feiten en constateringen aan het voetlicht. Dit is geen mening. Dit staat gewoon te gebeuren.

²

Ja in jouw wereld.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:01 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Ik breng feiten en constateringen aan het voetlicht. Dit is geen mening. Dit staat gewoon te gebeuren.

²

Niet als je geen vrouwen meer aanspreekt voortaan

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:02 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Jawel je hebt nog wel bewijs nodig. Enige aanvulling is dat wanneer je bewijs hebt van manipulatie, dat het dan ook zo gezien kan worden.

Ja, het type bewijs wat nog makkelijker te manipuleren is. We kennen allemaal de verhalen van de vrouwen die zichzelf helemaal kapot slaan om een (valse) aangifte kracht bij te zetten. Zelfs dat is niet meer nodig straks.


Jason.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 10:57 schreef Elan het volgende:

[..]
Verkrachting niet maar initiatief wel. Veel vrouwen hebben later spijt van de daad terwijl het op het moment gewoon een spel is tussen de seksen.

Niet voor niks is een kwart van de aangiften vals.

Nogmaals ... Bron?

Want het is nogal een beschuldiging die je daar maakt.

Of ga je weer niet reageren, en mogen we er dus vanuit gaan dat je compleet uit je nek lult?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 14:58 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
De wereld bestaat uit meer dan alleen Bansheeboy. Ik preek niet voor eigen parochie. Sterker nog, ik heb in zijn geheel niks van doen met dit alles. Ik maak me alleen hard voor de gemiddelde ruwe vent. Pure justice.

²

Volgens jouw oplossingen moet de gemiddelde ruwe vent gewoon binnen blijven om risico's te vermijden

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:01 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Ik breng feiten en constateringen aan het voetlicht. Dit is geen mening. Dit staat gewoon te gebeuren.

²

Je brengt geen feiten aan het licht. Je lult seksistische onzin. Gedrag wat je hier constant etaleert.

Ik moet inmiddels wel lachen om deze kansloze act.

Geen verdere reactie is misschien wel het beste i.p.v. aldoor te antwoorden op dezelfde argumenten.

Go vrouwen

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:00 schreef sp3c het volgende:
Ik ben het ermee eens hoor, er is misbruik te maken van deze wet door snode dames ten koste van de gewillige boys maar het probleem ligt bij beiden en als de boys er dan het meeste last van hebben dan zou ik als man zijnde alles wat binnen mijn mogelijkheden ligt aanwenden om de snode dames van valse aangiftes af te houden

Zo denk ik er ook over. Alleen in deze gaat die vlieger niet helemaal op helaas. Vergeet niet dat ook als men verneemt, en dan bedoel ik voornamelijk de mannen, dat in meeslepende situaties het heft in eigen handen kan komen doordat dames naar eigen belang handelen en daarbij de realiteit en werkelijkheid niet als.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:07 schreef DJKoster het volgende:
Ik moet inmiddels wel lachen om deze kansloze act.

Geen verdere reactie is misschien wel het beste i.p.v. aldoor te antwoorden op dezelfde argumenten.

Go vrouwen

Dit

Niet reageren, niet naar kijken en nooit meer naar buiten

Je moet gewoon een slot op de deur hangen of niet @BansheeBoy

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:02 schreef sp3c het volgende:

[..]
Niet als je geen vrouwen meer aanspreekt voortaan

Lijkt me voor iedereen de beste oplossing.

Denk dat dit eigenlijk al de realiteit is. Geen idee waarom bsb zo'n drama schopt.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:08 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Zo denk ik er ook over. Alleen in deze gaat die vlieger niet helemaal op helaas. Vergeet niet dat ook als men verneemt, en dan bedoel ik voornamelijk de mannen, dat in meeslepende situaties het heft in eigen handen kan komen doordat dames naar eigen belang handelen en daarbij de realiteit en werkelijkheid niet als.

²

Je hoeft helemaal niets met vrouwen te maken te hebben

Mgtow noem je dat, google maar

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 14:24 schreef DJKoster het volgende:
Gaan we nu weer een topic volpraten over woke, D66 rechters en het einde van (seks voor) de echte man?

Dat was de enige intentie die TS met dit topic had, dus ja

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:10 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Lijkt me voor iedereen de beste oplossing.

Zou dát even mooi zijn; als de viespeuken door deze wet geen contact met vrouwen meer durven maken.

Win - win - fucking win

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:09 schreef probeer het volgende:

[..]
Hoe is dit voor jou überhaupt een probleem? Gewoon je tweede nicht laten eerwraken door haar broers als ze 'moeilijk doet', nietwaar?

Je hebt er wellicht overheen gelezen en dat neem ik je ook niet kwalijk. Echt niet. Maar het gaat in zijn geheel niet om mij. Geen van de zaken die we hier bespreken heb ik ook maar 1 procent mee te maken. Het gaat me om rechtvaardigheid of justice zo u wilt. Maar in deze inmiddels ontzettend gefeminiseerde wereld is het vloeken in de kerk. Als we zo doorgaan zie ik het nog gebeuren dat van een ruwe vent wordt verwacht dat hij borstvoeding geeft.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:12 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Dat was de enige intentie die TS met dit topic had, dus ja

Heb jij nog ge-woke-t vandaag Janneke?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:12 schreef probeer het volgende:

[..]
Zou dát even mooi zijn; als de viespeuken door deze wet geen contact met vrouwen meer durven maken.

Win - win - fucking win

En als ze dat wel doen door walgelijke linkse feministen hotel traliezicht ingepraat worden .

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:12 schreef probeer het volgende:

[..]
Heb jij nog ge-woke-t vandaag Janneke?

Ik werk in het onderwijs, ik ben net klaar met mijn dagelijkse dosis kinderindoctrinatie.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:12 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Je hebt er wellicht overheen gelezen en dat neem ik je ook niet kwalijk. Echt niet. Maar het gaat in zijn geheel niet om mij. Geen van de zaken die we hier bespreken heb ik ook maar 1 procent mee te maken. Het gaat me om rechtvaardigheid of justice zo u wilt. Maar in deze inmiddels ontzettend gefeminiseerde wereld is het vloeken in de kerk. Als we zo doorgaan zie ik het nog gebeuren dat van een ruwe vent wordt verwacht dat hij borstvoeding geeft.

²

Niet alstie geen kinderen heeft omdat hij nooit met vrouwen praat

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:13 schreef sp3c het volgende:

[..]
Niet alstie geen kinderen heeft omdat hij nooit met vrouwen praat

Je leest niet. Ik had het over de ruwe vent. Niet de doofstomme.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:17 schreef Hexagon het volgende:
Vanmiddag in de wandelgangen nog een vrouw een compliment gegeven over haar leuke bril.

Als jullie me niet meer zien hier weet je hoe het komt.

Typische D66 smeerpijperij.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:12 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Dat was de enige intentie die TS met dit topic had, dus ja

Ach ja, laten we het dan maar gewoon volgooien met niet inhoudelijke reacties dan.

Ik ga vanavond als echte man genieten van mijn plantaardige shoarma

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:16 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Je leest niet. Ik had het over de ruwe vent. Niet de doofstomme.

²

Die ruwe vent moet het risico gewoon vermijden, dat is heel makkelijk

Als je gewoon het slot van de deur doet en het wagenwijd open laat staan dan gaat toch geen verzekeraar uitbetalen als je bestolen bent?

Je hebt dit probleem al opgelost voor die ruwe boy

Snap niet wat je nog zit te klagen

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:17 schreef Hexagon het volgende:
Vanmiddag in de wandelgangen nog een vrouw een compliment gegeven over haar leuke bril.

Jij durft! Heb je zelf al een semen analyse gedaan? Kan maar gebeurt zijn.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:13 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
En als ze dat wel doen door walgelijke linkse feministen hotel traliezicht ingepraat worden .

Dit soort rechtszaken alleen maar laten behandelen door vrouwelijke OvJ's en rechters. Ik ben voor!

Ja die leeft op de rand

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:18 schreef sp3c het volgende:

[..]
Die ruwe vent moet het risico gewoon vermijden, dat is heel makkelijk

Mannen zijn jagers. Dat weet zelfs jij.

Maar respect en waardering voor je poging! Je mag er zijn.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:20 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Mannen zijn jagers. Dat weet zelfs jij.

Maar respect en waardering voor je poging! Je mag er zijn.

²

En wanneer joeg jij voor het laatst ?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:20 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Mannen zijn jagers. Dat weet zelfs jij.

Maar respect en waardering voor je poging! Je mag er zijn.

²

Jagen is nu eenmaal niet zonder risico

Kan 1 van de modjes even de TT aanpassen omdat het een nieuw deel is?

Voorspelbare reacties weer in dit topic

Vraag me af bij hoeveel van de "vrouwen doen valse aangifte" roepers ook een echt geval van valse aangifte van verkrachting kennen dat niet van het internet is.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 14:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Er wordt de vrouwen teveel macht toegespeeld. Dit gaat een hoop ellende opleveren. Sommige vrouwen wil je niet aan de knoppen hebben.

²

Neem een gewillig homokontje. Dan heb je dat gezeur niet.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:33 schreef Mylene het volgende:

[..]
Neem een gewillig homokontje. Dan heb je dat gezeur niet.

Soms vraag ik me oprecht af van de hard core vrouw haters wat ze dan willen als vrouwen zo slecht zijn.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:33 schreef Mylene het volgende:

[..]
Neem een gewillig homokontje. Dan heb je dat gezeur niet.

mag niet van zijn geloof

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:33 schreef Mylene het volgende:

[..]
Neem een gewillig homokontje. Dan heb je dat gezeur niet.

Het gaat niet om mij nogmaals. Het gaat me om justice.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:34 schreef summer2bird het volgende:

[..]
Soms vraag ik me oprecht af van de hard core vrouw haters wat ze dan willen als vrouwen zo slecht zijn.

Een vrouw.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:33 schreef summer2bird het volgende:
Voorspelbare reacties weer in dit topic

Vraag me af bij hoeveel van de "vrouwen doen valse aangifte" roepers ook een echt geval van valse aangifte van verkrachting kennen dat niet van het internet is.

Ach, er zal vast wel af en toe een rancuneuze vrouw (of man) aangifte doen na een mislukte ONS, maar over het algemeen begin je niet aan een dergelijke serieuze confrontatie als er niet echt wat aan de hand is. Het is in een zedenzaak natuurlijk niet zo dat je ergens online een formuliertje invult en dan de dader automatisch een strafbeschikking krijgt thuisgestuurd, je zal toch aardig doorgezaagd worden wat er nu gebeurd is.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:50 schreef Janneke141 het volgende:

[..]Het is in een zedenzaak natuurlijk niet zo dat je ergens online een formuliertje invult en dan de dader automatisch een strafbeschikking krijgt thuisgestuurd, je zal toch aardig doorgezaagd worden wat er nu gebeurd is.

Maar die ongemakkelijke waarheid is natuurlijk niet iets wat in het plaatje van alle op hun pikkie getrapte incels hier past.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:50 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Ach, er zal vast wel af en toe een rancuneuze vrouw (of man) aangifte doen na een mislukte ONS, maar over het algemeen begin je niet aan een dergelijke serieuze confrontatie als er niet echt wat aan de hand is. Het is in een zedenzaak natuurlijk niet zo dat je ergens online een formuliertje invult en dan de dader automatisch een strafbeschikking krijgt thuisgestuurd, je zal toch aardig doorgezaagd worden wat er nu gebeurd is.

De manipulatieve narcistische vrouw draait er haar hand niet voor om. Echt niet.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:55 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
De manipulatieve narcistische vrouw draait er haar hand niet voor om. Echt niet.

²

Ken jij ze in het echt? Ken je een vrouw in je echte offline leven die dit gedaan heeft?
Of ken je alleen de 97%?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:50 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Ach, er zal vast wel af en toe een rancuneuze vrouw (of man) aangifte doen na een mislukte ONS, maar over het algemeen begin je niet aan een dergelijke serieuze confrontatie als er niet echt wat aan de hand is. Het is in een zedenzaak natuurlijk niet zo dat je ergens online een formuliertje invult en dan de dader automatisch een strafbeschikking krijgt thuisgestuurd, je zal toch aardig doorgezaagd worden wat er nu gebeurd is.

Een beetje net als het abortusdebat dus.
Mannen die roepen dat vrouwen abortus zo licht nemen als een vorm van anticonceptie maar als je uitlegt dat geen enkele vrouw zichzelf zo'n heftig process voor de lol aandoet willen ze niks horen

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:55 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
De manipulatieve narcistische vrouw draait er haar hand niet voor om. Echt niet.

²

Als het echt zo makkelijk was dan zou dat binnen de kortste keren al weaponized worden...

... door mannen die met valse aangiften gaan strooien als tool om hun partner te manipuleren.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:56 schreef summer2bird het volgende:

[..]
Ken jij ze in het echt? Ken je een vrouw in je echte offline leven die dit gedaan heeft?

Gelukkig niet, maar wat ik ken of jij (wel of niet) kent heeft het slachtoffer helemaal niks aan. En je gaat hopelijk niet ontkennen dat dat soort vrouwen bestaan?

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:58 schreef summer2bird het volgende:

[..]
Een beetje net als het abortusdebat dus.
Mannen die roepen dat vrouwen abortus zo licht nemen als een vorm van anticonceptie maar als je uitlegt dat geen enkele vrouw zichzelf zo'n heftig process voor de lol aandoet willen ze niks horen

Voor de lol niet maar wel omdat een baby op dat moment niet helemaal lekker uit komt op hun geplande tijdlijn.


Terwijl het bij de pro-abortusbeweging altijd primair gaat over 4.5% gaat die verkracht zijn of waar sprake is van ernstige medische problemen.

Goeie bron.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:25 schreef Elan het volgende:

[..]
Voor de lol niet maar wel omdat een baby op dat moment niet helemaal lekker uit komt op hun geplande tijdlijn.
[ afbeelding ]

Terwijl het bij de pro-abortusbeweging altijd primair gaat over 4.5% gaat die verkracht zijn of waar sprake is van ernstige medische problemen.

"Ik wil dit kind niet" is een geldige reden genoeg voor abortus.

Dat wil nog steeds niet zeggen dat een abortus niet traumatiserend is en het gewoon zo maar even gedaan wordt omdat je graag zonder condoom wil neuken.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:25 schreef Elan het volgende:

[..]
Voor de lol niet maar wel omdat een baby op dat moment niet helemaal lekker uit komt op hun geplande tijdlijn.
[ afbeelding ]

Terwijl het bij de pro-abortusbeweging altijd primair gaat over 4.5% gaat die verkracht zijn of waar sprake is van ernstige medische problemen.

Die bron..

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:25 schreef Elan het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 10:57 schreef Elan het volgende:

[..]
Verkrachting niet maar initiatief wel. Veel vrouwen hebben later spijt van de daad terwijl het op het moment gewoon een spel is tussen de seksen.

Niet voor niks is een kwart van de aangiften vals.

Bron?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:29 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
"Ik wil dit kind niet" is een geldige reden genoeg voor abortus.

Dat wil nog steeds niet zeggen dat een abortus niet traumatiserend is en het gewoon zo maar even gedaan wordt omdat je graag zonder condoom wil neuken.

Bizar.
Zo traumatiserend zal het allemaal niet zijn, anders werd er niet zo lichtvoetig over gedacht.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:25 schreef Elan het volgende:

[..]
Voor de lol niet maar wel omdat een baby op dat moment niet helemaal lekker uit komt op hun geplande tijdlijn.
[ afbeelding ]

Terwijl het bij de pro-abortusbeweging altijd primair gaat over 4.5% gaat die verkracht zijn of waar sprake is van ernstige medische problemen.

quote:

Charlotte Lozier Institute advises and leads the pro-life movement with groundbreaking scientific, statistical, and medical research. We leverage this research to educate policymakers, the media, and the public on the value of life from fertilization to natural death.

Vast een objectief instituut

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 14:44 schreef BansheeBoy het volgende:
Er is geen bewijs (!!!) meer nodig van geweld of dwang.

Dat is waar in zoverre dat niet enkel geweld of drang voorwaarden zijn voor een veroordeling.
Nu zal ook het ook strafbaar worden als je doorzet zonder je ervan te hebben vergewist dat de ander dat ook wil.

En dat zal ook nog steeds bewezen (!!!) moeten worden.
Dus als een vrouw zegt dat ik seks heb doorgezet terwijl zij daarbij bevroor en ik beweer dat zij wel degelijk heeft gezegd dat ze wilde dan hoeft dat niet te leiden tot een veroordeling.
Zou ik daarentegen verklaren dat ik ben begonnen en dat toen zij in plaats van 'nee' te zeggen of me af te weren ze zich heel stil en passief hield ik maar ben doorgegaan dan kan mijn verklaring als bewijs (!!!) dienen dat ik zonder haar toestemming seks met haar heb gehad.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:32 schreef Elan het volgende:

[..]
Bizar.
Zo traumatiserend zal het allemaal niet zijn, anders werd er niet zo lichtvoetig over gedacht.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 10:57 schreef Elan het volgende:

[..]
Verkrachting niet maar initiatief wel. Veel vrouwen hebben later spijt van de daad terwijl het op het moment gewoon een spel is tussen de seksen.

Niet voor niks is een kwart van de aangiften vals.

Bron?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:25 schreef Elan het volgende:

[..]
Voor de lol niet maar wel omdat een baby op dat moment niet helemaal lekker uit komt op hun geplande tijdlijn.
[ afbeelding ]

Terwijl het bij de pro-abortusbeweging altijd primair gaat over 4.5% gaat die verkracht zijn of waar sprake is van ernstige medische problemen.

Die bron

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:33 schreef probeer het volgende:

[..]
[..]
Vast een objectief instituut

Weet je überhaupt wie Charlotte Lozier is/was dan?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:33 schreef jeroen25 het volgende:
Zou ik daarentegen verklaren dat ik ben begonnen en dat toen zij in plaats van 'nee' te zeggen of me af te weren ze zich heel stil en passief hield ik maar ben doorgegaan dan kan mijn verklaring als bewijs (!!!) dienen dat ik zonder haar toestemming seks met haar heb gehad.

Punt één, waarom zou je doorgaan als iemand heel stil en passief is en dus niet enthousiast meedoet? Dan is er aan de hele seks geen bal meer aan.

Punt twee, je hoeft als verdachte niets te zeggen waardoor je aan je eigen veroordeling mee werkt.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:37 schreef Elan het volgende:

[..]
Weet je überhaupt wie Charlotte Lozier is/was dan?

Als ik wikipedia zo eens bekijk dan is het nogal wrang dat de Pro-Life beweging zijn onderzoeksinstituut naar haar genoemd heeft.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:38 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Punt één, waarom zou je doorgaan als iemand heel stil en passief is en dus niet enthousiast meedoet? Dan is er aan de hele seks geen bal meer aan.

Punt twee, je hoeft als verdachte niets te zeggen waardoor je aan je eigen veroordeling mee werkt.

Omdat je 15 jaar getrouwd bent en jullie monogaam zijn?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Als ik wikipedia zo eens bekijk dan is het nogal wrang dat de Pro-Life beweging zijn onderzoeksinstituut naar haar genoemd heeft.

Dan lees je niet goed want zij was een pro-life feministe. Ze was fel tegen abortus.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Als ik wikipedia zo eens bekijk dan is het nogal wrang dat de Pro-Life beweging zijn onderzoeksinstituut naar haar genoemd heeft.

Yups.
Eigenlijk gewoon walgelijk zelfs.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:46 schreef Elan het volgende:

[..]
Dan lees je niet goed want zij was een pro-life feministe. Ze was fel tegen abortus.

Nee, dat was ze niet.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Nee, dat was ze niet.

quote:

Dr. Charlotte Denman Lozier was just about 25 years old when she called for the arrest of a man who tried to procure an abortion — and caused enforcement of a law that had been but a dead letter. At the same time, Dr. Lozier offered help to the young woman in need, in the tradition of a true pro-life feminist.
https://www.feministsforlife.org/herstory/charlottelozier/

Als je niks weet zwijg dan gewoon.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:38 schreef Stoney3K het volgende:
Punt één, waarom zou je doorgaan als iemand heel stil en passief is en dus niet enthousiast meedoet? Dan is er aan de hele seks geen bal meer aan.

Het schijnt mensen toch te overkomen dat een ander met seks begint wat ze niet willen en dat als ze dan daarbij verstijven die ander dan toch doorgaat.

quote:

Punt twee, je hoeft als verdachte niets te zeggen waardoor je aan je eigen veroordeling mee werkt.

Dat is correct.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:37 schreef Elan het volgende:

[..]
Weet je überhaupt wie Charlotte Lozier is/was dan?

Ja, een van de eerste vrouwelijke artsen in Amerika. Die volgens mij al zo'n anderhalve eeuw dood is. En dus geen ene fuck met dat 'onderzoeksinstituut' te maken heeft, buiten dat ze haar naam gebruikt hebben dan. Uitgesproken feministe ook, dus het is nog maar de vraag of ze het op prijs zou stellen dat haar naam gebruikt wordt door een instituut opgericht in 2011 met als missie het adviseren van pro-life politici die dit soort 'onderzoeken' aangrijpen om de rechten van Amerikaanse vrouwen te beknotten.

Dat snap je toch wel?

De Piet Heinstraten in Nederland hebben ook niets met het leven en werk van Piet Hein te maken.

Fucking hell .. dat ik dit überhaupt moet typen zeg ..

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:48 schreef jeroen25 het volgende:

[..]
Het schijnt mensen toch te overkomen dat een ander met seks begint wat ze niet willen en dat als ze dan daarbij verstijven die ander dan toch doorgaat.

Tja, en als je dan veroordeeld wordt voor een verkrachtingszaak achteraf...

... dan heb je dat misschien ook wel verdiend.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:48 schreef Elan het volgende:

[..]
[..]
Als je niks weet zwijg dan gewoon.

Practice what you preach, sir..

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:49 schreef probeer het volgende:

[..]

De Piet Heinstraten in Nederland hebben ook niets met het leven en werk van Piet Hein te maken.

Gewoon een random naam, gekozen omdat het zo lekker bekt
Jij bent af hoor!

Ik geloof dat er een wereld opengaat voor sommigen over wat ook verkrachting is.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:48 schreef jeroen25 het volgende:

[..]
Het schijnt mensen toch te overkomen dat een ander met seks begint wat ze niet willen en dat als ze dan daarbij verstijven die ander dan toch doorgaat.
[..]
Dat is correct.

En dan kan je ook niet meer praten, je laat het gewoon gebeuren en achteraf ga je heel hard roepen dat je verkracht bent? Bijzonder hoe dat vrouwenbrein werkt.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:46 schreef Elan het volgende:

[..]
Dan lees je niet goed want zij was een pro-life feministe. Ze was fel tegen abortus.

Volgens wie?

https://www.dailysignal.c(...)an-charlotte-lozier/
Remembering Pioneering Pro-Life Feminist Physician Charlotte Lozier
Tessa Longbons | March 23, 2021
Tessa Longbons is a research associate with the Charlotte Lozier Institute.

Deze 'bron' wellicht?

@EttovanBelgie zin om als Amerikaanse historicus deze vermoedelijke enorme onzin met de grond gelijk te maken?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:54 schreef Elan het volgende:

[..]
En dan kan je ook niet meer praten, je laat het gewoon gebeuren en achteraf ga je heel hard roepen dat je verkracht bent? Bijzonder hoe dat vrouwenbrein werkt.

Wat is er mis met jou? Je moet je ogen uit je kop schamen dat je zoiets zegt nu.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:54 schreef Elan het volgende:

[..]
En dan kan je ook niet meer praten, je laat het gewoon gebeuren en achteraf ga je heel hard roepen dat je verkracht bent? Bijzonder hoe dat vrouwenbrein werkt.

Misschien moet je Google eens aanslingeren en zoeken op "freeze reactie bij seksueel misbruik".

Hint: dan kun je dus inderdaad niet meer praten.

Ongelofelijk dat je dit soort onzin uit je toetsenbord krijgt

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:56 schreef probeer het volgende:

[..]
Volgens wie?

https://www.dailysignal.c(...)an-charlotte-lozier/
Remembering Pioneering Pro-Life Feminist Physician Charlotte Lozier
Tessa Longbons | March 23, 2021
Tessa Longbons is a research associate with the Charlotte Lozier Institute.

Deze 'bron' wellicht?

@:EttovanBelgie zin om als Amerikaanse historicus deze vermoedelijke enorme onzin met de grond gelijk te maken?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:54 schreef Elan het volgende:
En dan kan je ook niet meer praten, je laat het gewoon gebeuren

Ja, dat is hierin de definitie van bevriezen.

quote:

en achteraf ga je heel hard roepen dat je verkracht bent?

Niet altijd, vaak voelt het slachtoffer juist heel veel schaamte erover.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Misschien moet je Google eens aanslingeren en zoeken op "freeze reactie bij seksueel misbruik".

Tja het zal ongetwijfeld voorkomen, maar het kan natuurlijk ook bij uitstek als kutexcuus gebruikt kunnen worden omdat je je na een wijntje teveel hebt laten uitwonen door een dolle neger en van mening bent dat je je eer moet herstellen t.a.v. het gebeurde.

Hoe gaat een D66 rechter ooit objectief kunnen vaststellen dat er sprake van zo'n fysiek freezemoment of dat het gebruikt word als manipulatie?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:59 schreef Elan het volgende:

[..]
Tja het zal ongetwijfeld voorkomen, maar het kan natuurlijk ook bij uitstek als kutexcuus gebruikt kunnen worden omdat je je na een wijntje teveel hebt laten uitwonen door een dolle neger en van mening bent dat je je eer moet herstellen.

Ga je lekker?

Even een stapje terug:
Als we seks gaan vergelijken met een gesprek voeren: Ga je dan door met praten als de ander niets meer terug zegt, weg kijkt, verdrietig wordt etc.?

Nee, dan ga je kijken waar het probleem ligt, vraag je of het duidelijk is etc.

Dus waarom zou je dan met seks wel doorgaan als er geen interactie meer is?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:59 schreef Elan het volgende:

[..]
Tja het zal ongetwijfeld voorkomen, maar het kan natuurlijk ook bij uitstek als kutexcuus gebruikt kunnen worden omdat je je na een wijntje teveel hebt laten uitwonen door een dolle neger en van mening bent dat je je eer moet herstellen t.a.v. het gebeurde.

Hoe gaat een D66 rechter ooit objectief kunnen vaststellen dat er sprake van zo'n fysiek freezemoment of dat het gebruikt word als manipulatie?

Ik zou de komende week even van Pornhub af blijven.

Is misschien gezond voor je.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ga je lekker?

Je doet nu net alsof ik de meest asociale dingen typ maar dit was dus jarenlang de wetgeving voordat deze (gisteren!) is aangepast:

quote:

De zogenaamde freeze reactie van een slachtoffer die niet merkbaar is geweest voor de
ander, valt onder de huidige wetgeving niet onder de beschrijving van verkrachting.
https://link.springer.com/article/10.1007/s12414-019-0055-1

Wel goed dat het is aangepast hoor, maar lijkt me oprecht lastig te controleren/verifiëren voor een rechter. En misbruikgevoelig.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:59 schreef Elan het volgende:

[..]
Tja het zal ongetwijfeld voorkomen, maar het kan natuurlijk ook bij uitstek als kutexcuus gebruikt kunnen worden omdat je je na een wijntje teveel hebt laten uitwonen door een dolle neger en van mening bent dat je je eer moet herstellen t.a.v. het gebeurde.

Hoe gaat een D66 rechter ooit objectief kunnen vaststellen dat er sprake van zo'n fysiek freezemoment of dat het gebruikt word als manipulatie?

Ben jij wel eens in de situatie geweest dat je naar jouw gevoel onterecht beschuldigd bent van verkrachting?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:06 schreef capricia het volgende:

[..]
Ben jij wel eens in de situatie geweest dat je naar jouw gevoel onterecht beschuldigd bent van verkrachting?

Onterecht? Nee nooit.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:06 schreef capricia het volgende:

[..]
Ben jij wel eens in de situatie geweest dat je naar jouw gevoel onterecht beschuldigd bent van verkrachting?

Niet persoonlijk.
Maar kende wel een gozer die dat is overkomen en over wie het hele dorp vervolgens schande sprak. Mensen hebben sterk de neiging waar rook = vuur te hanteren en op voorhand de vrouw te geloven.

Uiteindelijk in ie hoger beroep vrijgesproken maar niet veel later alsnog uit het leven gestapt.

Das ook een groot maatschappelijk probleem dat zulke zaken veel te lang duren, en door de aanpassing in de wet het nog langer gaat duren voor je zaak behandeld kan worden. Met hoger beroep kan je zo drie jaar verder zijn.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:12 schreef Elan het volgende:

[..]
Niet persoonlijk.
Maar kende wel een gozer die dat is overkomen en over wie het hele dorp vervolgens schande sprak. Mensen hebben sterk de neiging waar rook = vuur te hanteren en op voorhand de vrouw te geloven.

Uiteindelijk in ie hoger beroep vrijgesproken maar niet veel later alsnog uit het leven gestapt.

Das ook een groot maatschappelijk probleem dat zulke zaken veel te lang duren, en door de aanpassing in de wet het nog langer gaat duren voor je zaak behandeld kan worden. Met hoger beroep kan je zo drie jaar verder zijn.

In alle eerlijkheid, het is volstrekt doodnormaal dat als de seks ongewenst is, en dat had moeten blijken voor beide partijen, dat dat verkrachting dient te heten.

Defacto gaat het er gewoon om dat iemand zijn lusten zit te botvieren, gespiked met agressie / macht, op een slachtoffer dat daar ernstige geweld mee wordt aangedaan.

Haha! Mooie discussie.

Ik had ooit een studiegenootje die in geuren en kleuren vertelde hoe zij vaak Marokkanen mee naar huis nam voor de coke en wat plagerijen. En als dan puntje bij paaltje kwam, op het moment suprême, ze 'Nee' zei. Want ze was vooral heel benieuwd of de jongen zich nog kon beheersen.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:14 schreef ludovico het volgende:

[..]
In alle eerlijkheid, het is volstrekt doodnormaal dat als de seks ongewenst is, en dat had moeten blijken voor beide partijen, dat dat verkrachting dient te heten.

Het gaat om de grijze gebieden. Vrouwtje zegt "Ik heb eigenlijk geen zin" en gaat sexy giechelen. Vervolgens knal je er als gewillige vent bovenop. Dat kan achteraf een verkrachting zijn. Terwijl jij dacht dat er niks aan de hand was.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:15 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Het gaat om de grijze gebieden. Vrouwtje zegt "Ik heb eigenlijk geen zin" en gaat sexy giechelen. Vervolgens knal je er als gewillige vent bovenop. Dat kan achteraf een verkrachting zijn. Terwijl jij dacht dat er niks aan de hand was.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:14 schreef ludovico het volgende:
en dat had moeten blijken voor beide partijen

Het grijze gebied limiteert zich niet tot waar er fysieke bewijzen zijn te traceren, uiteraard weegt dat wel zwaarder, en zal dat veelal allicht nodig zijn voor een veroordeling, maar dan nog, als je het daadwerkelijk een grijs gebied vindt reikt het toch verder dan puur ende alleen wanneer er fysieke kenmerken van dwang bij zitten?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:14 schreef ludovico het volgende:

[..]
In alle eerlijkheid, het is volstrekt doodnormaal dat als de seks ongewenst is, en dat had moeten blijken voor beide partijen, dat dat verkrachting dient te heten.

Defacto gaat het er gewoon om dat iemand zijn lusten zit te botvieren, gespiked met agressie / macht, op een slachtoffer dat daar ernstige geweld mee wordt aangedaan.

Iemand die unconscious is, kan dat niet goed aangeven man.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:17 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Iemand die unconscious is, kan dat niet goed aangeven man.

Dan is het gewoon onduidelijk natuurlijk, hoe weet jij nou dat ze niet wilde toen ze bewusteloos was.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 14:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Er wordt de vrouwen teveel macht toegespeeld. Dit gaat een hoop ellende opleveren. Sommige vrouwen wil je niet aan de knoppen hebben.

²

Ja, dat telt ook voor seks binnen het huwelijk. Huwelijkse plicht (waar het religie) betreft, is hier zwaar ondergeschikt aan. Als de vrouw geen zin heeft, mag ze de man in bed gewoon seks weigeren.
Zal in verschillende geloven best tot problemen gaan leiden.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:18 schreef ludovico het volgende:

[..]
Dan is het gewoon onduidelijk natuurlijk, hoe weet jij nou dat ze niet wilde toen ze bewusteloos was.

Ja. Waar blijkt het uit dat ze niet wilde? Ze zei toch helemaal niets.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:14 schreef ludovico het volgende:

[..]
In alle eerlijkheid, het is volstrekt doodnormaal dat als de seks ongewenst is, en dat had moeten blijken voor beide partijen, dat dat verkrachting dient te heten.

Defacto gaat het er gewoon om dat iemand zijn lusten zit te botvieren, gespiked met agressie / macht, op een slachtoffer dat daar ernstige geweld mee wordt aangedaan.

Ja maar ondertussen raak je met een beetje pech alles kwijt omdat het jaren duurt en niemand zijn handen wil branden aan je, zie nu met die BN'ers. Tegenwoordig heb je voor heel veel beroepen een VOG nodig en ook bij verdenkingen mag een VOG geweigerd worden. Dan ben je voor de wet nog onschuldig maar je wordt wel gestraft. Je raakt mogelijk je baan kwijt, mensen praten over je. Je kan samenwerkingen kwijtraken, klanten, vriendschappen. En het kloot maar aan voor jaren.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:19 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Ja. Waar blijkt het uit dat ze niet wilde? Ze zei toch helemaal niets.

Dat dus.
Compleet omgekeerde wereld.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:19 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Ja. Waar blijkt het uit dat ze niet wilde? Ze zei toch helemaal niets.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:21 schreef Elan het volgende:

[..]
Dat dus.
Compleet omgekeerde wereld.

Zwijgen is toestemmen is het gezegde toch.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:20 schreef Elan het volgende:

[..]
Ja maar ondertussen raak je met een beetje pech alles kwijt omdat het jaren duurt en niemand zijn handen wil branden aan je, zie nu met die BN'ers. Tegenwoordig heb je voor heel veel beroepen een VOG nodig en ook bij verdenkingen mag een VOG geweigerd worden. Dan ben je voor de wet nog onschuldig maar je wordt wel gestraft. Je raakt mogelijk je baan kwijt, mensen praten over je.

Duur geintje.

Strengere straffen zijn natuurlijk altijd goed, toch denk ik dat deze nieuwe interpretaties voor een boel onduidelijkheid kunnen zorgen. Wat als iemand bijvoorbeeld in een moment wel vrijwillig seks heeft maar achteraf veel spijt en dit toch niet wilde? Ik kan mij zo voorstellen dat dit met drank of andere middelen nog wel eens kan voorkomen.

Daar kunnen hele vervelende rechtszaken van gaan komen en het maakt tevens de bewijslast nog ingewikkelder. Dwang kan in principe via fysieke schade aantoonbaar zijn, 'niet echt willen' maar het toch doen wordt een ander verhaal.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:23 schreef ludovico het volgende:

[..]
Duur geintje.

Ook dat maar bedenk ook welke impact het kan hebben op iemand zijn/haar privéleven. Het hoeft ook niet om een valse aangifte te gaan maar een onjuiste interpretatie van het gebeurde kan volstaan.
We zijn vroeger allemaal vast wel eens dronken met iemand in bed terecht gekomen maar onder de nieuwe wetgeving zou dat mogelijk strafbaar zijn als de vrouw in kwestie later haar consensus ter discussie gaat stellen omdat ze vertroebeld was door de drank.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:28 schreef HowardRoark het volgende:
Strengere straffen zijn natuurlijk altijd goed, toch denk ik dat deze nieuwe interpretaties voor een boel onduidelijkheid kunnen zorgen. Wat als iemand bijvoorbeeld in een moment wel vrijwillig seks heeft maar achteraf veel spijt en dit toch niet wilde? Ik kan mij zo voorstellen dat dit met drank of andere middelen nog wel eens kan voorkomen.

Daar kunnen hele vervelende rechtszaken van gaan komen en het maakt tevens de bewijslast nog ingewikkelder. Dwang kan in principe via fysieke schade aantoonbaar zijn, 'niet echt willen' maar het toch doen wordt een ander verhaal.

Maar waarom ga je er van uit dat een rechter tot een veroordeling komt zonder voldoende zwaarwegend bewijs.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:29 schreef Elan het volgende:

[..]
Ook dat maar bedenk ook welke impact het kan hebben op iemand zijn/haar privéleven. Het hoeft ook niet om een valse aangifte te gaan maar een onjuiste interpretatie van het gebeurde kan volstaan.
We zijn vroeger allemaal vast wel eens dronken met iemand in bed terecht gekomen maar onder de nieuwe wetgeving zou dat mogelijk strafbaar zijn als de vrouw in kwestie later haar consensus ter discussie gaat stellen omdat ze vertroebeld was door de drank.

Als jij je aan de wet houdt, ben je niet strafbaar, right?
Dat een rechter kan dwalen en tot foute conclusies komt en je vervolgens in het gevang schopt, mogelijk, maar die rechter faalt dan wel.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:29 schreef Elan het volgende:

[..]
Ook dat maar bedenk ook welke impact het kan hebben op iemand zijn/haar privéleven. Het hoeft ook niet om een valse aangifte te gaan maar een onjuiste interpretatie van het gebeurde kan volstaan.
We zijn vroeger allemaal vast wel eens dronken met iemand in bed terecht gekomen maar onder de nieuwe wetgeving zou dat mogelijk strafbaar zijn als de vrouw in kwestie later haar consensus ter discussie gaat stellen omdat ze vertroebeld was door de drank.

Juist.
Of als ze gewoon compleet out was. Bewusteloos daar een beetje lag. Nadat ze je eerst de hele avond op aan geilen was.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:32 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Juist.
Of als ze gewoon compleet out was. Bewusteloos daar een beetje lag. Nadat ze je eerst de hele avond op aan geilen was.

We kwamen net nog tot de conclusie dat zwijgen = toestemmen, beetje jammer dat je daar nu op terugkomt.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:32 schreef ludovico het volgende:

[..]
We kwamen net nog tot de conclusie dat zwijgen = toestemmen, beetje jammer dat je daar nu op terugkomt.

'Ach, ik heb de fotos nog'

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:21 schreef Elan het volgende:

[..]
Dat dus.
Compleet omgekeerde wereld.

Wtf..
Je meent het ook nog he?

Ze zei niks want bewusteloos, DUS wilde ze gewoon seks

[ Bericht 100% gewijzigd door Raw85 op 02-07-2024 17:36:50 ]

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:32 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Juist.
Of als ze gewoon compleet out was. Bewusteloos daar een beetje lag. Nadat ze je eerst de hele avond op aan geilen was.

Compleet out lijkt me een duidelijke nee, tenzij necrofilie je hobby is . Maar als ze een beetje casual starfishsex prefereert is al een ander verhaal. Lijkt me onder invloed en geil lastig om dat te scheiden van verstijven.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Wtf..
Je meent het ook nog he?

Ze zei niks want bewusteloos, DUS wilde ze gewoon seks

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:40 schreef Elan het volgende:

[..]
Compleet out lijkt me een duidelijke nee, tenzij necrofilie je hobby is . Maar als ze een beetje casual starfishsex prefereert is al een ander verhaal. Lijkt me onder invloed en geil lastig om dat te scheiden van verstijven.

Rustig maar schatje.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:14 schreef Black_Baron het volgende:
Haha! Mooie discussie.

Ik had ooit een studiegenootje die in geuren en kleuren vertelde hoe zij vaak Marokkanen mee naar huis nam voor de coke en wat plagerijen. En als dan puntje bij paaltje kwam, op het moment suprême, ze 'Nee' zei. Want ze was vooral heel benieuwd of de jongen zich nog kon beheersen.

Dat gaat heel lang goed tot je ineens een mes tussen je ribben krijgt.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 16:37 schreef Elan het volgende:

[..]
Weet je überhaupt wie Charlotte Lozier is/was dan?

Iemand die opereerde vanuit compassie en barmhartigheid, dit i.t.t. de organisatie die haar naam schaamteloos gebruikt, een dertien-in-één-dozijn orthodox christelijke beweging gelieerd aan de Susan B. Anthony List. Ofwel: zogenaamd 'wetenschappelijke' lieden die eigenlijk alleen de Bijbel aanvoeren als bewijs en graag ook dat bewijs aan iedereen opleggen.

Lozier zou zich omdraaien in haar graf als ze de liefdeloze bagger die o.a. door president van die club, Marjorie Dannenfelser, wordt uitgekotst, waaronder:

“Susan B. Anthony List president Marjorie Dannenfelser, who moderated the press conference and whose organization has been a prominent backer of the 20-week ban in its current form, said that she believes that rape exceptions are ‘abominable.’ ‘I agree. I agree that the rape exception is abominable,’ she told LifeSiteNews. ‘I also know that with it, we were able to move forward, and we have the potential of saving 15,000 to 18,000 children a year. No one should give up or give over a rape exception unless there is simply no chance of saving those other children. I really believe that.”

https://pro-lies.org/susan-b-anthony-list/

Ofwel, ook bij verkrachting zegt dit heerlijk fris figuur nog: bek dicht en baren.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 20:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Iemand die opereerde vanuit compassie en barmhartigheid, dit i.t.t. de organisatie die haar naam schaamteloos gebruikt, een dertien-in-één-dozijn orthodox christelijke beweging gelieerd aan de Susan B. Anthony List. Ofwel: zogenaamd 'wetenschappelijke' lieden die eigenlijk alleen de Bijbel aanvoeren als bewijs en graag ook dat bewijs aan iedereen opleggen.

Lozier zou zich omdraaien in haar graf als ze de liefdeloze bagger die o.a. door president van die club, Marjorie Dannenfelser, wordt uitgekotst, waaronder:

“Susan B. Anthony List president Marjorie Dannenfelser, who moderated the press conference and whose organization has been a prominent backer of the 20-week ban in its current form, said that she believes that rape exceptions are ‘abominable.’ ‘I agree. I agree that the rape exception is abominable,’ she told LifeSiteNews. ‘I also know that with it, we were able to move forward, and we have the potential of saving 15,000 to 18,000 children a year. No one should give up or give over a rape exception unless there is simply no chance of saving those other children. I really believe that.”

https://pro-lies.org/susan-b-anthony-list/

Ofwel, ook bij verkrachting zegt dit heerlijk fris figuur nog: bek dicht en baren.

Terecht, abortus = moord.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:15 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Het gaat om de grijze gebieden. Vrouwtje zegt "Ik heb eigenlijk geen zin" en gaat sexy giechelen. Vervolgens knal je er als gewillige vent bovenop. Dat kan achteraf een verkrachting zijn. Terwijl jij dacht dat er niks aan de hand was.

²

Als ze zegt dat ze geen zin heeft dan heeft ze geen zin.

Niet zo moelijk allemaal hoor.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 20:32 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Als ze zegt dat ze geen zin heeft dan heeft ze geen zin.

Dus overhalen is strafbaar?

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 20:30 schreef Elan het volgende:

[..]
Terecht, abortus = moord.

Ah ja, dus ook in gevallen van incest en abortus: alsnog baren.

Wat heb ik toch een schijthekel aan types als jij. Niet alleen hier in dit topic op allerlei groezelige manieren verkondigen dat het toch echt allemaal heel grijs is, wel of niet gewenst en wel of niet verkracht, maar daarNA, wanneer zo'n gruweldaad leidt tot zwangerschap, zo'n vrouw ook nog eens verplichten te baren, want anders is het moord.

Kotsneigingen.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 20:34 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Dus overhalen is strafbaar?

²

Wat begrijp je niet aan "ik heb geen zin"?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 20:34 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Wat begrijp je niet aan "ik heb geen zin"?

Dat vroeg ik niet. Maar check:




²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:19 schreef Gia het volgende:

[..]
Ja, dat telt ook voor seks binnen het huwelijk. Huwelijkse plicht (waar het religie) betreft, is hier zwaar ondergeschikt aan. Als de vrouw geen zin heeft, mag ze de man in bed gewoon seks weigeren.

Of het onderaan de streep gezond is voor een huwelijk kun je je afvragen. Zeker als dit op structurele basis gebeurd duwt dit de venten richting overspel. In een huwelijk moet je er gewoon beiden keihard aan werken om iedereen binnenboord te houden. De man moet het de vrouw naar de zin maken zodat de zin er is. Geeft een heerlijke symbiose.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 20:45 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Of het onderaan de streep gezond is voor een huwelijk kun je je afvragen. Zeker als dit op structurele basis gebeurd duwt dit de venten richting overspel. In een huwelijk moet je er gewoon beiden keihard aan werken om iedereen binnenboord te houden. De man moet het de vrouw naar de zin maken zodat de zin er is. Geeft een heerlijke symbiose.

²

Hou toch op met je primitieve bagger.

Als dat al genoeg is voor manlief om buiten de deur te shoppen, stelt die liefde geen reet voor.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 20:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

Als dat al genoeg is voor manlief om buiten de deur te shoppen, stelt die liefde geen reet voor.

Als het op structurele basis gebeurt? Dan zou ik zeker niet uitsluiten dat de liefhebber een deurtje verder gaat kijken. Mannen kunnen lust en liefde scheiden.

Daarom ben ik voorstander van een heerlijke symbiose. Onderaan de streep kent dat alleen maar winnaars.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 17:46 schreef OllieA het volgende:
Mannen worden weggezet als sukkels die enkel hun lul achterna kunnen lopen, vrouwen als manipulerende, narcistische wezens die hun 'merchandise' inzetten. En dat alles niet één keer, als een mening, maar aan de lopende band.

Dit soort wetten en regels geven gewoon extra tools aan narcistische en manipulatieve vrouwen. Dat is gelukkig maar een heel klein deel van de vrouwen. Al is dat wel een aanname. Maar ben er van overtuigd dat ik daar niet mis kan zitten. Maar zelfs een klein deel kunnen voor gigantisch veel schade zorgen. Die moet je niet helpen.

Ik ben voor oplossingen maar ze moeten niet voor meer problemen zorgen. Jason.

²

sex is verschrikkelijk

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 15:20 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Mannen zijn jagers. Dat weet zelfs jij.

Maar respect en waardering voor je poging! Je mag er zijn.

²

Je wil toch niet zeggen dat elke man zich als een Neanderthaler gedraagt

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 20:34 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Dus overhalen is strafbaar?

²

Hangt ervan af hoe

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:17 schreef Jippie het volgende:

[..]
Je wil toch niet zeggen dat elke man zich als een Neanderthaler gedraagt

Gelukkig niet. Al zal elke man in min of meerdere maten urges hebben. @OllieA heb ik er ook over gehoord eerder. Ik ben voorstander van een fijne symbiose.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:23 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Gelukkig niet. Al zal elke man in min of meerdere maten urges hebben. @:OllieA heb ik er ook over gehoord eerder. Ik ben voorstander van een fijne symbiose.

²

Maar jij zegt toch dat elke man een jager is?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:26 schreef Jippie het volgende:

[..]
Maar jij zegt toch dat elke man een jager is?

Mannen zijn jagers ja. Altijd al zo geweest. Alleen in het huidige tijdperk zijn ze van dappere leeuwen veranderd in een tamme marmotten. We staan steeds verder van de natuur.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:28 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Mannen zijn jagers ja. Altijd al zo geweest. Alleen in het huidige tijdperk zijn ze van dappere leeuwen veranderd in een tamme marmotten. We staan steeds verder van de natuur.

²

Wat een onzin, in een geciviliseerde samenleving spreek je regels af met elkaar. Als je je daar niet aan wenst te houden moet je elders je heil gaan zoeken.

Anno 2024 lopen er nog genoeg echte kerels rond, die vrouwen gewoon in hun waarde kunnen laten.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:32 schreef Jippie het volgende:

Anno 2024 lopen er nog genoeg echte kerels rond, die vrouwen gewoon in hun waarde kunnen laten.

Het ene sluit het andere ook niet uit hoor. De mate van jagen is aan gradatie onderhevig. Maar elke echte ven wil een vrouw.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:32 schreef Jippie het volgende:

[..]
Wat een onzin, in een geciviliseerde samenleving spreek je regels af met elkaar. Als je je daar niet aan wenst te houden moet je elders je heil gaan zoeken.

Anno 2024 lopen er nog genoeg echte kerels rond, die vrouwen gewoon in hun waarde kunnen laten.

Jagen en vrouwen in hun waarde laten gaan toch prima samen?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Het ene sluit het andere ook niet uit hoor. De mate van jagen is aan gradatie onderhevig. Maar elke echte ven wil een vrouw.

²

Ja en elke vrouw wil zichzelf gewoon kunnen kleden zonder verkracht te worden, dan zeg jij 'nou je moet de risico's vermijden en de toetjes wegstoppen want bla bla bla blasheeboy'

In het verlengde ligt dan dat de drachtige ruwe man die graag wil jagen moet nadenken over de gevolgen want de meeste vrouwen zullen niet te moeilijk doen maar sommigen zijn naar en die risoco's wil jij ten aller tijden vermijden als dat in je macht ligt

Dan moet je volgens jou als man gewoon binnen blijven, dan heb je geen last meer van deze wetgeving

Opgelost toch?
Dan is die wet toch prima, geen telemarketing of helpdesk of kunstenaar worden en de boodschappen door het internet laten doen voortaan, geen verleidingen = geen problemen

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Het ene sluit het andere ook niet uit hoor. De mate van jagen is aan gradatie onderhevig. Maar elke echte ven wil een vrouw.

²

Als de 'wil' de overhand krijgt, kan het mis gaan

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:34 schreef ludovico het volgende:

[..]
Jagen en vrouwen in hun waarde laten gaan toch prima samen?

Dat schijnt voor sommige mannen nog een hele toer te zijn.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:34 schreef ludovico het volgende:

[..]
Jagen en vrouwen in hun waarde laten gaan toch prima samen?

Niet als we de grenzen van het toelaatbare steeds gaan verleggen.

Straks mag je niet meer kijken of glimlachen.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:40 schreef Jippie het volgende:

[..]
Als de 'wil' de overhand krijgt, kan het mis gaan

Klopt. Kan. Of niet. Het is een wisselwerking.

²

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:41 schreef Jippie het volgende:

[..]
Dat schijnt voor sommige mannen nog een hele toer te zijn.

Is het?
Reken maar dat ze toch vaak beet hebben diegene waar jij een hekel aan hebt. Meer dan diegene die jij niet ziet.

Gewoon niet meer kijken en sowieso niet meer glimlachen

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:43 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Klopt. Kan. Of niet. Het is een wisselwerking.

²

Vrouwen kunnen ook opdringerig zijn en over grenzen heengaan, dat klopt.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:43 schreef ludovico het volgende:

[..]
Is het?
Reken maar dat ze toch vaak beet hebben diegene waar jij een hekel aan hebt. Meer dan diegene die jij niet ziet.

Aan wie heb ik een hekel?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:41 schreef Elan het volgende:

[..]
Niet als we de grenzen van het toelaatbare steeds gaan verleggen.

Straks mag je niet meer kijken of glimlachen.

Die grenzen zijn niet verlegd.

Zzz...

De rechtbank veroordeelt een 53-jarige man uit Nijmegen voor verkrachting van een licht verstandelijk beperkte vrouw. De man krijgt een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar.

De vrouw was op een station in Nijmegen. De man en het slachtoffer kenden elkaar niet. De man liep zonder enige aanleiding naar haar toe en sprak haar aan. Hij wilde dat ze met hem mee naar huis zou gaan, pakte haar hand en nam haar mee naar zijn woning. Daar dwong hij haar om meerdere seksuele handelingen te ondergaan. De vrouw maakte meerdere keren - zowel verbaal als non-verbaal - duidelijk dat ze dat niet wilde. De man ging keer op keer voorbij aan haar verzet en weerstand.

Betrouwbare verklaringen
De vrouw heeft een laag IQ en is zeer kwetsbaar. Ze heeft het vermogen van een klein kind. Het is niet mogelijk om langer dan tien minuten een gesprek met haar te voeren. Daarom kon zij ook niet bij de zitting zijn.

De rechtbank vindt de verklaringen van de vrouw betrouwbaar. De vrouw verklaarde consistent, authentiek en gedetailleerd. Ze werd meerdere keren verhoord en verklaarde op hoofdlijnen steeds hetzelfde. Niet alleen over de seksuele handelingen die de man verrichtte, maar ook over het verloop van die bewuste dag. Bovendien wordt haar verklaring ondersteund door haar begeleiders, die de volgende ochtend zagen dat zij heel erg emotioneel was toen ze vertelde wat er was gebeurd. Verder werd er sperma van de man aangetroffen op de geslachtsdelen van de vrouw. De man kan hier geen verklaring voor geven. Daarnaast lagen er persoonlijke spullen van haar in zijn woning. De rechtbank vindt de hiervoor door de man gegeven verklaring ongeloofwaardig.

De man maakte een zeer ernstige inbreuk op de lichamelijke, geestelijke en seksuele integriteit van de vrouw. Hij bekommerde zich niet om de schadelijke gevolgen van zijn gedrag voor de vrouw. De rechtbank rekent dit hem heel erg aan. Alleen een langdurige gevangenisstraf doet recht aan de ernst van het feit. Bij de strafoplegging weegt de rechtbank mee dat de man een uitgebreid strafblad heeft en dat het taakstrafverbod van toepassing is. Daarom legt de rechtbank een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar op. Deze straf is gelijk aan de eis van de officier van justitie.

Schadevergoeding
Tot slot moet de man 10 duizend euro smartengeld betalen aan het slachtoffer.

https://www.rechtspraak.n(...)wetsbare-vrouw-.aspx

Ook zonder de nieuwe wet is deze 'jager' al schuldig bevonden.

Jij gaat fout op de term jager, moet jij weten.

Ik vind het Orwelliaans taalgebruik om over "Alleen een langdurige gevangenisstraf doet recht aan de ernst van het feit." te spreken terwijl die vent na 1.5 jaar vrij is en slechts 10k hoeft te lappen.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 23:02 schreef ludovico het volgende:
Jij gaat fout op de term jager, moet jij weten.

Ik vind het Orwelliaans taalgebruik om over "Alleen een langdurige gevangenisstraf doet recht aan de ernst van het feit." te spreken terwijl die vent na 1.5 jaar vrij is en slechts 10k hoeft te lappen.

En jij stelt dat ik bepaalde personen haat.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 23:04 schreef Jippie het volgende:

[..]
En jij stelt dat ik bepaalde personen haat.

1.Een hekel hebben aan is minder sterk dan haten.
2. Het ging over "jagers" en dat ging niet lekker met respect voor vrouwen. Ik hoop van harte dat jij een hekel hebt aan mannen met gebrek aan respect voor vrouwen maar zo niet, I stand corrected.

Ik heb een hekel aan iedereen die rokjesdag gelijk stelt aan open huis bij de lokale all you can eat

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:57 schreef Jippie het volgende:
De rechtbank veroordeelt een 53-jarige man uit Nijmegen voor verkrachting van een licht verstandelijk beperkte vrouw. De man krijgt een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar.

De vrouw was op een station in Nijmegen. De man en het slachtoffer kenden elkaar niet. De man liep zonder enige aanleiding naar haar toe en sprak haar aan. Hij wilde dat ze met hem mee naar huis zou gaan, pakte haar hand en nam haar mee naar zijn woning. Daar dwong hij haar om meerdere seksuele handelingen te ondergaan. De vrouw maakte meerdere keren - zowel verbaal als non-verbaal - duidelijk dat ze dat niet wilde. De man ging keer op keer voorbij aan haar verzet en weerstand.

Betrouwbare verklaringen
De vrouw heeft een laag IQ en is zeer kwetsbaar. Ze heeft het vermogen van een klein kind. Het is niet mogelijk om langer dan tien minuten een gesprek met haar te voeren. Daarom kon zij ook niet bij de zitting zijn.

De rechtbank vindt de verklaringen van de vrouw betrouwbaar. De vrouw verklaarde consistent, authentiek en gedetailleerd. Ze werd meerdere keren verhoord en verklaarde op hoofdlijnen steeds hetzelfde. Niet alleen over de seksuele handelingen die de man verrichtte, maar ook over het verloop van die bewuste dag. Bovendien wordt haar verklaring ondersteund door haar begeleiders, die de volgende ochtend zagen dat zij heel erg emotioneel was toen ze vertelde wat er was gebeurd. Verder werd er sperma van de man aangetroffen op de geslachtsdelen van de vrouw. De man kan hier geen verklaring voor geven. Daarnaast lagen er persoonlijke spullen van haar in zijn woning. De rechtbank vindt de hiervoor door de man gegeven verklaring ongeloofwaardig.

De man maakte een zeer ernstige inbreuk op de lichamelijke, geestelijke en seksuele integriteit van de vrouw. Hij bekommerde zich niet om de schadelijke gevolgen van zijn gedrag voor de vrouw. De rechtbank rekent dit hem heel erg aan. Alleen een langdurige gevangenisstraf doet recht aan de ernst van het feit. Bij de strafoplegging weegt de rechtbank mee dat de man een uitgebreid strafblad heeft en dat het taakstrafverbod van toepassing is. Daarom legt de rechtbank een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar op. Deze straf is gelijk aan de eis van de officier van justitie.

Schadevergoeding
Tot slot moet de man 10 duizend euro smartengeld betalen aan het slachtoffer.

https://www.rechtspraak.n(...)wetsbare-vrouw-.aspx

Ook zonder de nieuwe wet is deze 'jager' al schuldig bevonden.

Wat een bizar lage straf, eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 23:07 schreef ludovico het volgende:

[..]
1.Een hekel hebben aan is minder sterk dan haten.
2. Het ging over "jagers" en dat ging niet lekker met respect voor vrouwen. Ik hoop van harte dat jij een hekel hebt aan mannen met gebrek aan respect voor vrouwen maar zo niet, I stand corrected.

Laat ik het zo zeggen als vrouw kan ik lachen om een schuine mop en zie ik een flirt niet gelijk als een bedreiging. Maar vrouwenmeppers en verkrachters roepen de nodige walging bij mij op.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 23:26 schreef Jippie het volgende:

[..]
Laat ik het zo zeggen als vrouw kan ik lachen om een schuine mop en zie ik een flirt niet gelijk als een bedreiging. Maar vrouwenmeppers en verkrachters roepen de nodige walging bij mij op.

Groot gelijk en ik vind die strafjes beschamelijk.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 23:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Iedere keer dat je loopt te rukken = massamoord

Genocide

Technisch gezien

Nee gewoon nergens meer insteken

Je moet de risico's binnen je beperkingen zoveel mogelijk proberen te vermijden volgens hem

Gewoon klaar vanaf nu, zijn vrouw zou ook wel eens link kunnen gaan doen zonder reden want er zijn vrouwen die zichzelf in elkaar slaan om van hun ruwe vent af te komen

Gewoon stoppen, cold Turkey , scheiden, telemarketeer worden en nooit maar dan ook nooit meer buiten komen

No risk, no reward

Frederik Willem
Ja

Jaaaaaaaa

Ik bedoel Nee

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 00:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Misschien moet je dan in plaats van je pik achterna lopen, gewoon een beetje uitkijken waar je hem allemaal in steekt. Dus gewoon even aftasten of het een betrouwbare en stabiele vrouw is, die geen tijd heeft voor rare hobby's als valse aangiften verzinnen.

Ah, het is mijn schuld dat een gestoorde vrouw aangifte gaat doen. Ze had er meteen een probleem van moeten maken en niet NADAT we 1,5 uur lekker akoestisch zijn geweest.

quote:

"Dont stick your dick in crazy" is een wijs gezegde.

Is niet zo'n heel wijs gezegde want daar kom je meestal te laat achter.

²

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 00:21 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Ah, het is mijn schuld dat een gestoorde vrouw aangifte gaat doen. Ze had er meteen een probleem van moeten maken en niet NADAT we 1,5 uur lekker akoestisch zijn geweest.
[..]
Is niet zo'n heel wijs gezegde want daar kom je meestal te laat achter.

²

Het is je schuld niet, het is vreselijk!

Maar er zijn nu eenmaal vreselijke vrouwen op deze wereld, die van jou kan er zomaar een van zijn en jouw advies is dan om het risico zoveel mogelijk te verkleinen

Makes sense, wegwezen bij je vrouw en nooit meer naar buiten en nooit meer met vrouwen te maken hebben

Risico averted jason

Je bent het met me eens en dat is alleen maar mooie harmonie

Ook niet meer fok!ken, zit hier vol vrouwen en die kunnen allemaal vreselijk kut zijn

Zou ik jammer vinden maar dat risico wil je toch niet nemen?

Cold Turkey

Ja

NO MA'AM!

Niet meer leren kennen en niet meer de koffer induiken

Nooit meer

Als je de jager uit wilt hangen ga je maar bij de luchtmobiele brigade

Flies cause disease, so keep yours closed!

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 00:21 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Ah, het is mijn schuld dat een gestoorde vrouw aangifte gaat doen. Ze had er meteen een probleem van moeten maken en niet NADAT we 1,5 uur lekker akoestisch zijn geweest.
[..]
Is niet zo'n heel wijs gezegde want daar kom je meestal te laat achter.

²

Wel eens aan betaalde liefde gedacht, om zo zonder problemen aan je trekken te komen?

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 00:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ik krijg in dit soort topics vooral het idee dat een hoop gasten, die bij gebrek aan opvoeding, seksueel intimiderend gedrag normaal vinden ineens geconfronteerd worden met dat hun omgang met vrouwen helemaal niet normaal is. En zich dan geen raad meer weten.

Als je de brede omschrijving ziet wat als seksuele intimidatie kan worden gezien, snap ik best dat sommigen zich het lazarus schrikken.

Vormen van seksueel grensoverschrijdend gedrag
Naast seksueel geweld en seksueel misbruik, zijn er veel vormen van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Je vindt hier voorbeelden die kunnen helpen om seksueel grensoverschrijdend gedrag te herkennen.

Woorden kunnen offline worden uitgesproken en online worden verstuurd. Beide vormen kunnen seksueel grensoverschrijdend zijn. Denk aan:

seksuele verzoeken;
dubbelzinnige grapjes;
opmerkingen over uiterlijk en kleding;
praten over tv-programma’s of films waarin veel seks voorkomt;
anderen onder druk zetten om mee te gaan in het seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Gebaren zijn alle bewegingen waarbij je de ander niet aanraakt. Deze kunnen seksueel grensoverschrijdend zijn. Net als gezichtsuitdrukkingen. Beide vormen kunnen ook online plaatsvinden. Voorbeelden zijn:

staren of begluren;
knipogen;
seksuele handgebaren;
opvallend veel contact zoeken via appjes, sms, chat of andere sociale media;
ongevraagd seksueel getinte foto’s of emoji’s sturen;
ongevraagd pornografische video’s laten zien (ook via e-mail, WhatsApp, Teams of sms).

Ook kunnen vormen van ongewenst lichamelijk contact seksueel grensoverschrijdend zijn. Denk aan:

een arm om de schouder;
tegen iemand aan staan;
een tik op de billen;
een ongevraagde nekmassage;
de weg versperren.

De politie staat positief tegenover de wetswijziging. Het sluit aan bij de huidige tijdsgeest en maatschappelijke norm. Wel waarschuwt de politie voor te rooskleurige verwachtingen van de wet als het gaat om bewijsbaarheid. Want ook als er bijvoorbeeld geen dwang was, moet nog wel worden bewezen dat het slachtoffer niet wilde. Daarbij geldt dat de verdachte redelijkerwijs had kunnen vermoeden of wist dat die wil ontbrak én hoe de verdachte met die wetenschap is omgegaan. Aanvullend bewijs -zoals sporen op het lichaam, camerabeelden en tekstberichten-blijft noodzakelijk. De politie schat daarom in dat het verzamelen van bewijs niet eenvoudiger is dan in de huidige wetgeving.

Van https:www.metelkaartrekkenwedegrens.nl en politie.nl

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 23:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Iedere keer dat je loopt te rukken = massamoord

Godskolere iemand heeft liggen slapen bij biologie

Als je het basisconcept van voor en na bevruchting al niet snapt dan ben je nog dommer dan sommige van je posts hier doen vermoeden.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 00:53 schreef Jippie het volgende:
Vormen van seksueel grensoverschrijdend gedrag
Naast seksueel geweld en seksueel misbruik, zijn er veel vormen van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Je vindt hier voorbeelden die kunnen helpen om seksueel grensoverschrijdend gedrag te herkennen.

Woorden kunnen offline worden uitgesproken en online worden verstuurd. Beide vormen kunnen seksueel grensoverschrijdend zijn. Denk aan:

seksuele verzoeken;
dubbelzinnige grapjes;
opmerkingen over uiterlijk en kleding;
praten over tv-programma’s of films waarin veel seks voorkomt;
anderen onder druk zetten om mee te gaan in het seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Gebaren zijn alle bewegingen waarbij je de ander niet aanraakt. Deze kunnen seksueel grensoverschrijdend zijn. Net als gezichtsuitdrukkingen. Beide vormen kunnen ook online plaatsvinden. Voorbeelden zijn:

staren of begluren;
knipogen;
seksuele handgebaren;
opvallend veel contact zoeken via appjes, sms, chat of andere sociale media;
ongevraagd seksueel getinte foto’s of emoji’s sturen;
ongevraagd pornografische video’s laten zien (ook via e-mail, WhatsApp, Teams of sms).

Ook kunnen vormen van ongewenst lichamelijk contact seksueel grensoverschrijdend zijn. Denk aan:

een arm om de schouder;
tegen iemand aan staan;
een tik op de billen;
een ongevraagde nekmassage;
de weg versperren.

De politie staat positief tegenover de wetswijziging. Het sluit aan bij de huidige tijdsgeest en maatschappelijke norm. Wel waarschuwt de politie voor te rooskleurige verwachtingen van de wet als het gaat om bewijsbaarheid. Want ook als er bijvoorbeeld geen dwang was, moet nog wel worden bewezen dat het slachtoffer niet wilde. Daarbij geldt dat de verdachte redelijkerwijs had kunnen vermoeden of wist dat die wil ontbrak én hoe de verdachte met die wetenschap is omgegaan. Aanvullend bewijs -zoals sporen op het lichaam, camerabeelden en tekstberichten-blijft noodzakelijk. De politie schat daarom in dat het verzamelen van bewijs niet eenvoudiger is dan in de huidige wetgeving.

Van https:www.metelkaartrekkenwedegrens.nl en politie.nl

De weg versperren als seksuele intimidatie .

Dit land is knettergek.

Sexuele verzoeken gelden kennelijk ook als sexueel grensoverschrijdend gedrag.

Tegenwoordig mag je geen sex meer hebben zonder dat je expliciet weet dat de ander het ook wil. Als je dus sex met iemand wil hebben, dan zal je dus eerst moeten vragen of de ander daar ook zin in heeft, en dan moet je dus eerst een sexueel verzoek doen. Maar dat schijnt tegenwoordig dus ook al niet meer te mogen.

We glijden inderdaad af naar een maatschappij waarin op een gegeven moment helemaal niets meer mag.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 01:37 schreef Elan het volgende:

[..]
De weg versperren als seksuele intimidatie .

Dit land is knettergek.

Euh ja?
Maar ik denk dat jij daar een ander beeld bij hebt?
Het gaat om iemand op straat tegen houden die jou probeert te ontwijken en er steeds voor gaat staan als jij naar links of rechts wil. Ey meisje meisje!
Het gaat niet om Henk in de AH die met zijn kar in de weg staat omdat hij het juiste brood is aan het kiezen.

Het is een wazige wet die volgens mij meer kwaad dan goed gaat doen.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 08:26 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Euh ja?
Maar ik denk dat jij daar een ander beeld bij hebt?
Het gaat om iemand op straat tegen houden die jou probeert te ontwijken en er steeds voor gaat staan als jij naar links of rechts wil. Ey meisje meisje!
Het gaat niet om Henk in de AH die met zijn kar in de weg staat omdat hij het juiste brood is aan het kiezen.

Ja duh.
Waar ik over val is het seksuele aspect. Waarom valt dat soort gedrag onder de zedenwet en is het niet überhaupt verboden?

Als man is mij dit gedrag namelijk ook regelmatig overkomen in Rotterdam. Nou had ik daarbij niet het gevoel dat ze direct van mijn sterretje een rondje wilden maken maar, eerder uit waren op geld/materiële zaken.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 09:11 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Hoezo? Als een identiteitsloos klompje cellen zonder zelfbewustzijn, dat misschien ooit eens een mens zou kunnen worden, weghalen moord is, waarom is het nodeloos wegspuiten van allerlei potentiele mensjes in je zaad dat dan niet? Ze hadden allemaal een kans op een toekomst kunnen hebben als je een vrouw ermee had bevrucht.

Een zaadcel is geen potentieel mensje, een embryo wel. Als je dat verschil echt niet begrijpt of wil begrijpen heeft een verdere discussie weinig nut ben ik bang.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 00:43 schreef Jippie het volgende:

[..]
Wel eens aan betaalde liefde gedacht, om zo zonder problemen aan je trekken te komen?

Gewoon jammer dat daar nog zo'n taboe op zit.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 10:33 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Jawel hoor, als je met die zaadcel een vrouw bevrucht heb je een embryo. Dus ook dat is al ene potentieel mensje.

Eigenlijk moet de wet gewoon zijn:

Bent u als man niet aantrekkelijk en scoort u lager dan een 7/10 op de schaal van sexy?
Dan zijn al je handelingen / gebaren / grapjes ongepast en grensoverschrijdend. Advies: Blijf thuis.

Bent u daarentegen knap, lang en verzorgd en scoort u 7+ op de schaal van sexy?
Dan zijn alle avances die u maakt geoorloofd, tot dat een vrouw duidelijk nee zegt of u van u af duwt. Let op: Soms zijn dit echter speelse elementen in het paringsritueel of speelt een vrouw 'hard to get', dus u mag het dan nog een keer proberen. Pas bij de 3e duidelijke nee of duwende beweging dient u de situatie te verlaten om vervolgens thuis pas uw penis de vrije loop te geven.

Bent u een jonge vrouw met normaal BMI? Dan geldt deze wet in zijn volledigheid niet voor u. Veel plezier!
Voor alle andere vrouwen geldt dat u de reactie van uw prooi goed in de gaten moet houden. Veelvoudig tegenstribbelen kan duiden op negatieve gevoelens jegens uw seksuele avances. Niet dat u zich daardoor hoeft tegen te houden, maar het kan iets zijn om rekening mee te houden.

Gr gr,
De Overheid

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 10:40 schreef matigeuser het volgende:
Eigenlijk moet de wet gewoon zijn:

Bent u als man niet aantrekkelijk en scoort u lager dan een 7/10 op de schaal van sexy?
Dan zijn al je handelingen / gebaren / grapjes ongepast en grensoverschrijdend. Advies: Blijf thuis.

Bent u daarentegen knap, lang en verzorgd en scoort u 7+ op de schaal van sexy?
Dan zijn alle avances die u maakt geoorloofd, tot dat een vrouw duidelijk nee zegt of u van u af duwt. Let op: Soms zijn dit echter speelse elementen in het paringsritueel of speelt een vrouw 'hard to get', dus u mag het dan nog een keer proberen. Pas bij de 3e duidelijke nee of duwende beweging dient u de situatie te verlaten om vervolgens thuis pas uw penis de vrije loop te geven.

Bent u een jonge vrouw met normaal BMI? Dan geldt deze wet in zijn volledigheid niet voor u. Veel plezier!
Voor alle andere vrouwen geldt dat u de reactie van uw prooi goed in de gaten moet houden. Veelvoudig tegenstribbelen kan duiden op negatieve gevoelens jegens uw seksuele avances. Niet dat u zich daardoor hoeft tegen te houden, maar het kan iets zijn om rekening mee te houden.

Gr gr,
De Overheid

Wat een onzin.

Als er sprake is van een rollenspel neem ik aan dat je dit van te voren overlegt en niet na vrijpartij onder dwang zegt 'maar ik dacht dat je dit wel geil zou vinden'.

Daarnaast is de definitie van hoe een aantrekkelijke man of vrouw er uit ziet of zich gedraagt voor iedereen anders.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 10:40 schreef matigeuser het volgende:
Eigenlijk moet de wet gewoon zijn:

Bent u als man niet aantrekkelijk en scoort u lager dan een 7/10 op de schaal van sexy?
Dan zijn al je handelingen / gebaren / grapjes ongepast en grensoverschrijdend. Advies: Blijf thuis.

Bent u daarentegen knap, lang en verzorgd en scoort u 7+ op de schaal van sexy?
Dan zijn alle avances die u maakt geoorloofd, tot dat een vrouw duidelijk nee zegt of u van u af duwt. Let op: Soms zijn dit echter speelse elementen in het paringsritueel of speelt een vrouw 'hard to get', dus u mag het dan nog een keer proberen. Pas bij de 3e duidelijke nee of duwende beweging dient u de situatie te verlaten om vervolgens thuis pas uw penis de vrije loop te geven.

Bent u een jonge vrouw met normaal BMI? Dan geldt deze wet in zijn volledigheid niet voor u. Veel plezier!
Voor alle andere vrouwen geldt dat u de reactie van uw prooi goed in de gaten moet houden. Veelvoudig tegenstribbelen kan duiden op negatieve gevoelens jegens uw seksuele avances. Niet dat u zich daardoor hoeft tegen te houden, maar het kan iets zijn om rekening mee te houden.

Gr gr,
De Overheid

Wat is dit nou weer voor een lulkoek.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 11:03 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Wat is dit nou weer voor een lulkoek.

Incel gejank van de bovenste plank

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 10:28 schreef Elan het volgende:

[..]
Ja duh.
Waar ik over val is het seksuele aspect. Waarom valt dat soort gedrag onder de zedenwet en is het niet überhaupt verboden?

Als man is mij dit gedrag namelijk ook regelmatig overkomen in Rotterdam. Nou had ik daarbij niet het gevoel dat ze direct van mijn sterretje een rondje wilden maken maar, eerder uit waren op geld/materiële zaken.

Hier vanzelfsprekend mee eens!

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 10:33 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Jawel hoor, als je met die zaadcel een vrouw bevrucht heb je een embryo. Dus ook dat is al ene potentieel mensje.

Ja, dan pas.

²

Genoeg wartaal weer bsb

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 11:03 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Wat is dit nou weer voor een lulkoek.

Humor. Niet voor iedereen weggelegd helaas.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 10:46 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Incel alarm!

Lol. Getrouwd met kinderen. Die incel-roepers zijn vaak nog grotere droeftoeters dan de echte incels zelf. Verzin zelf een keer iets.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 10:46 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Incel alarm!

En toch klopt zowat alles wat die zegt. Heb ik in meer of mindere mate ook verkondigd. We constateren, meer niet.

²

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 16:35 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
En toch klopt zowat alles wat die zegt. Heb ik in meer of mindere mate ook verkondigd. We constateren, meer niet.

< citation needed >

Als je zo doorgaat dan voel ik een slotje aankomen.