Nieuwe wet tegen seksueel geweld: 'Dwang geen vereiste veroordeling' .

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:41 schreef Jippie het volgende:

[..]
Dat schijnt voor sommige mannen nog een hele toer te zijn.

Is het?
Reken maar dat ze toch vaak beet hebben diegene waar jij een hekel aan hebt. Meer dan diegene die jij niet ziet.

Gewoon niet meer kijken en sowieso niet meer glimlachen

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:43 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Klopt. Kan. Of niet. Het is een wisselwerking.

²

Vrouwen kunnen ook opdringerig zijn en over grenzen heengaan, dat klopt.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:43 schreef ludovico het volgende:

[..]
Is het?
Reken maar dat ze toch vaak beet hebben diegene waar jij een hekel aan hebt. Meer dan diegene die jij niet ziet.

Aan wie heb ik een hekel?

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:41 schreef Elan het volgende:

[..]
Niet als we de grenzen van het toelaatbare steeds gaan verleggen.

Straks mag je niet meer kijken of glimlachen.

Die grenzen zijn niet verlegd.

Zzz...

De rechtbank veroordeelt een 53-jarige man uit Nijmegen voor verkrachting van een licht verstandelijk beperkte vrouw. De man krijgt een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar.

De vrouw was op een station in Nijmegen. De man en het slachtoffer kenden elkaar niet. De man liep zonder enige aanleiding naar haar toe en sprak haar aan. Hij wilde dat ze met hem mee naar huis zou gaan, pakte haar hand en nam haar mee naar zijn woning. Daar dwong hij haar om meerdere seksuele handelingen te ondergaan. De vrouw maakte meerdere keren - zowel verbaal als non-verbaal - duidelijk dat ze dat niet wilde. De man ging keer op keer voorbij aan haar verzet en weerstand.

Betrouwbare verklaringen
De vrouw heeft een laag IQ en is zeer kwetsbaar. Ze heeft het vermogen van een klein kind. Het is niet mogelijk om langer dan tien minuten een gesprek met haar te voeren. Daarom kon zij ook niet bij de zitting zijn.

De rechtbank vindt de verklaringen van de vrouw betrouwbaar. De vrouw verklaarde consistent, authentiek en gedetailleerd. Ze werd meerdere keren verhoord en verklaarde op hoofdlijnen steeds hetzelfde. Niet alleen over de seksuele handelingen die de man verrichtte, maar ook over het verloop van die bewuste dag. Bovendien wordt haar verklaring ondersteund door haar begeleiders, die de volgende ochtend zagen dat zij heel erg emotioneel was toen ze vertelde wat er was gebeurd. Verder werd er sperma van de man aangetroffen op de geslachtsdelen van de vrouw. De man kan hier geen verklaring voor geven. Daarnaast lagen er persoonlijke spullen van haar in zijn woning. De rechtbank vindt de hiervoor door de man gegeven verklaring ongeloofwaardig.

De man maakte een zeer ernstige inbreuk op de lichamelijke, geestelijke en seksuele integriteit van de vrouw. Hij bekommerde zich niet om de schadelijke gevolgen van zijn gedrag voor de vrouw. De rechtbank rekent dit hem heel erg aan. Alleen een langdurige gevangenisstraf doet recht aan de ernst van het feit. Bij de strafoplegging weegt de rechtbank mee dat de man een uitgebreid strafblad heeft en dat het taakstrafverbod van toepassing is. Daarom legt de rechtbank een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar op. Deze straf is gelijk aan de eis van de officier van justitie.

Schadevergoeding
Tot slot moet de man 10 duizend euro smartengeld betalen aan het slachtoffer.

https://www.rechtspraak.n(...)wetsbare-vrouw-.aspx

Ook zonder de nieuwe wet is deze 'jager' al schuldig bevonden.

Jij gaat fout op de term jager, moet jij weten.

Ik vind het Orwelliaans taalgebruik om over "Alleen een langdurige gevangenisstraf doet recht aan de ernst van het feit." te spreken terwijl die vent na 1.5 jaar vrij is en slechts 10k hoeft te lappen.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 23:02 schreef ludovico het volgende:
Jij gaat fout op de term jager, moet jij weten.

Ik vind het Orwelliaans taalgebruik om over "Alleen een langdurige gevangenisstraf doet recht aan de ernst van het feit." te spreken terwijl die vent na 1.5 jaar vrij is en slechts 10k hoeft te lappen.

En jij stelt dat ik bepaalde personen haat.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 23:04 schreef Jippie het volgende:

[..]
En jij stelt dat ik bepaalde personen haat.

1.Een hekel hebben aan is minder sterk dan haten.
2. Het ging over "jagers" en dat ging niet lekker met respect voor vrouwen. Ik hoop van harte dat jij een hekel hebt aan mannen met gebrek aan respect voor vrouwen maar zo niet, I stand corrected.

Ik heb een hekel aan iedereen die rokjesdag gelijk stelt aan open huis bij de lokale all you can eat

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 22:57 schreef Jippie het volgende:
De rechtbank veroordeelt een 53-jarige man uit Nijmegen voor verkrachting van een licht verstandelijk beperkte vrouw. De man krijgt een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar.

De vrouw was op een station in Nijmegen. De man en het slachtoffer kenden elkaar niet. De man liep zonder enige aanleiding naar haar toe en sprak haar aan. Hij wilde dat ze met hem mee naar huis zou gaan, pakte haar hand en nam haar mee naar zijn woning. Daar dwong hij haar om meerdere seksuele handelingen te ondergaan. De vrouw maakte meerdere keren - zowel verbaal als non-verbaal - duidelijk dat ze dat niet wilde. De man ging keer op keer voorbij aan haar verzet en weerstand.

Betrouwbare verklaringen
De vrouw heeft een laag IQ en is zeer kwetsbaar. Ze heeft het vermogen van een klein kind. Het is niet mogelijk om langer dan tien minuten een gesprek met haar te voeren. Daarom kon zij ook niet bij de zitting zijn.

De rechtbank vindt de verklaringen van de vrouw betrouwbaar. De vrouw verklaarde consistent, authentiek en gedetailleerd. Ze werd meerdere keren verhoord en verklaarde op hoofdlijnen steeds hetzelfde. Niet alleen over de seksuele handelingen die de man verrichtte, maar ook over het verloop van die bewuste dag. Bovendien wordt haar verklaring ondersteund door haar begeleiders, die de volgende ochtend zagen dat zij heel erg emotioneel was toen ze vertelde wat er was gebeurd. Verder werd er sperma van de man aangetroffen op de geslachtsdelen van de vrouw. De man kan hier geen verklaring voor geven. Daarnaast lagen er persoonlijke spullen van haar in zijn woning. De rechtbank vindt de hiervoor door de man gegeven verklaring ongeloofwaardig.

De man maakte een zeer ernstige inbreuk op de lichamelijke, geestelijke en seksuele integriteit van de vrouw. Hij bekommerde zich niet om de schadelijke gevolgen van zijn gedrag voor de vrouw. De rechtbank rekent dit hem heel erg aan. Alleen een langdurige gevangenisstraf doet recht aan de ernst van het feit. Bij de strafoplegging weegt de rechtbank mee dat de man een uitgebreid strafblad heeft en dat het taakstrafverbod van toepassing is. Daarom legt de rechtbank een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar op. Deze straf is gelijk aan de eis van de officier van justitie.

Schadevergoeding
Tot slot moet de man 10 duizend euro smartengeld betalen aan het slachtoffer.

https://www.rechtspraak.n(...)wetsbare-vrouw-.aspx

Ook zonder de nieuwe wet is deze 'jager' al schuldig bevonden.

Wat een bizar lage straf, eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 23:07 schreef ludovico het volgende:

[..]
1.Een hekel hebben aan is minder sterk dan haten.
2. Het ging over "jagers" en dat ging niet lekker met respect voor vrouwen. Ik hoop van harte dat jij een hekel hebt aan mannen met gebrek aan respect voor vrouwen maar zo niet, I stand corrected.

Laat ik het zo zeggen als vrouw kan ik lachen om een schuine mop en zie ik een flirt niet gelijk als een bedreiging. Maar vrouwenmeppers en verkrachters roepen de nodige walging bij mij op.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 23:26 schreef Jippie het volgende:

[..]
Laat ik het zo zeggen als vrouw kan ik lachen om een schuine mop en zie ik een flirt niet gelijk als een bedreiging. Maar vrouwenmeppers en verkrachters roepen de nodige walging bij mij op.

Groot gelijk en ik vind die strafjes beschamelijk.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 23:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Iedere keer dat je loopt te rukken = massamoord

Genocide

Technisch gezien

Nee gewoon nergens meer insteken

Je moet de risico's binnen je beperkingen zoveel mogelijk proberen te vermijden volgens hem

Gewoon klaar vanaf nu, zijn vrouw zou ook wel eens link kunnen gaan doen zonder reden want er zijn vrouwen die zichzelf in elkaar slaan om van hun ruwe vent af te komen

Gewoon stoppen, cold Turkey , scheiden, telemarketeer worden en nooit maar dan ook nooit meer buiten komen

No risk, no reward

Frederik Willem
Ja

Jaaaaaaaa

Ik bedoel Nee

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 00:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Misschien moet je dan in plaats van je pik achterna lopen, gewoon een beetje uitkijken waar je hem allemaal in steekt. Dus gewoon even aftasten of het een betrouwbare en stabiele vrouw is, die geen tijd heeft voor rare hobby's als valse aangiften verzinnen.

Ah, het is mijn schuld dat een gestoorde vrouw aangifte gaat doen. Ze had er meteen een probleem van moeten maken en niet NADAT we 1,5 uur lekker akoestisch zijn geweest.

quote:

"Dont stick your dick in crazy" is een wijs gezegde.

Is niet zo'n heel wijs gezegde want daar kom je meestal te laat achter.

²

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 00:21 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Ah, het is mijn schuld dat een gestoorde vrouw aangifte gaat doen. Ze had er meteen een probleem van moeten maken en niet NADAT we 1,5 uur lekker akoestisch zijn geweest.
[..]
Is niet zo'n heel wijs gezegde want daar kom je meestal te laat achter.

²

Het is je schuld niet, het is vreselijk!

Maar er zijn nu eenmaal vreselijke vrouwen op deze wereld, die van jou kan er zomaar een van zijn en jouw advies is dan om het risico zoveel mogelijk te verkleinen

Makes sense, wegwezen bij je vrouw en nooit meer naar buiten en nooit meer met vrouwen te maken hebben

Risico averted jason

Je bent het met me eens en dat is alleen maar mooie harmonie

Ook niet meer fok!ken, zit hier vol vrouwen en die kunnen allemaal vreselijk kut zijn

Zou ik jammer vinden maar dat risico wil je toch niet nemen?

Cold Turkey

Ja

NO MA'AM!

Niet meer leren kennen en niet meer de koffer induiken

Nooit meer

Als je de jager uit wilt hangen ga je maar bij de luchtmobiele brigade

Flies cause disease, so keep yours closed!

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 00:21 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Ah, het is mijn schuld dat een gestoorde vrouw aangifte gaat doen. Ze had er meteen een probleem van moeten maken en niet NADAT we 1,5 uur lekker akoestisch zijn geweest.
[..]
Is niet zo'n heel wijs gezegde want daar kom je meestal te laat achter.

²

Wel eens aan betaalde liefde gedacht, om zo zonder problemen aan je trekken te komen?

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 00:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ik krijg in dit soort topics vooral het idee dat een hoop gasten, die bij gebrek aan opvoeding, seksueel intimiderend gedrag normaal vinden ineens geconfronteerd worden met dat hun omgang met vrouwen helemaal niet normaal is. En zich dan geen raad meer weten.

Als je de brede omschrijving ziet wat als seksuele intimidatie kan worden gezien, snap ik best dat sommigen zich het lazarus schrikken.

Vormen van seksueel grensoverschrijdend gedrag
Naast seksueel geweld en seksueel misbruik, zijn er veel vormen van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Je vindt hier voorbeelden die kunnen helpen om seksueel grensoverschrijdend gedrag te herkennen.

Woorden kunnen offline worden uitgesproken en online worden verstuurd. Beide vormen kunnen seksueel grensoverschrijdend zijn. Denk aan:

seksuele verzoeken;
dubbelzinnige grapjes;
opmerkingen over uiterlijk en kleding;
praten over tv-programma’s of films waarin veel seks voorkomt;
anderen onder druk zetten om mee te gaan in het seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Gebaren zijn alle bewegingen waarbij je de ander niet aanraakt. Deze kunnen seksueel grensoverschrijdend zijn. Net als gezichtsuitdrukkingen. Beide vormen kunnen ook online plaatsvinden. Voorbeelden zijn:

staren of begluren;
knipogen;
seksuele handgebaren;
opvallend veel contact zoeken via appjes, sms, chat of andere sociale media;
ongevraagd seksueel getinte foto’s of emoji’s sturen;
ongevraagd pornografische video’s laten zien (ook via e-mail, WhatsApp, Teams of sms).

Ook kunnen vormen van ongewenst lichamelijk contact seksueel grensoverschrijdend zijn. Denk aan:

een arm om de schouder;
tegen iemand aan staan;
een tik op de billen;
een ongevraagde nekmassage;
de weg versperren.

De politie staat positief tegenover de wetswijziging. Het sluit aan bij de huidige tijdsgeest en maatschappelijke norm. Wel waarschuwt de politie voor te rooskleurige verwachtingen van de wet als het gaat om bewijsbaarheid. Want ook als er bijvoorbeeld geen dwang was, moet nog wel worden bewezen dat het slachtoffer niet wilde. Daarbij geldt dat de verdachte redelijkerwijs had kunnen vermoeden of wist dat die wil ontbrak én hoe de verdachte met die wetenschap is omgegaan. Aanvullend bewijs -zoals sporen op het lichaam, camerabeelden en tekstberichten-blijft noodzakelijk. De politie schat daarom in dat het verzamelen van bewijs niet eenvoudiger is dan in de huidige wetgeving.

Van https:www.metelkaartrekkenwedegrens.nl en politie.nl

quote:

Op dinsdag 2 juli 2024 23:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Iedere keer dat je loopt te rukken = massamoord

Godskolere iemand heeft liggen slapen bij biologie

Als je het basisconcept van voor en na bevruchting al niet snapt dan ben je nog dommer dan sommige van je posts hier doen vermoeden.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 00:53 schreef Jippie het volgende:
Vormen van seksueel grensoverschrijdend gedrag
Naast seksueel geweld en seksueel misbruik, zijn er veel vormen van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Je vindt hier voorbeelden die kunnen helpen om seksueel grensoverschrijdend gedrag te herkennen.

Woorden kunnen offline worden uitgesproken en online worden verstuurd. Beide vormen kunnen seksueel grensoverschrijdend zijn. Denk aan:

seksuele verzoeken;
dubbelzinnige grapjes;
opmerkingen over uiterlijk en kleding;
praten over tv-programma’s of films waarin veel seks voorkomt;
anderen onder druk zetten om mee te gaan in het seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Gebaren zijn alle bewegingen waarbij je de ander niet aanraakt. Deze kunnen seksueel grensoverschrijdend zijn. Net als gezichtsuitdrukkingen. Beide vormen kunnen ook online plaatsvinden. Voorbeelden zijn:

staren of begluren;
knipogen;
seksuele handgebaren;
opvallend veel contact zoeken via appjes, sms, chat of andere sociale media;
ongevraagd seksueel getinte foto’s of emoji’s sturen;
ongevraagd pornografische video’s laten zien (ook via e-mail, WhatsApp, Teams of sms).

Ook kunnen vormen van ongewenst lichamelijk contact seksueel grensoverschrijdend zijn. Denk aan:

een arm om de schouder;
tegen iemand aan staan;
een tik op de billen;
een ongevraagde nekmassage;
de weg versperren.

De politie staat positief tegenover de wetswijziging. Het sluit aan bij de huidige tijdsgeest en maatschappelijke norm. Wel waarschuwt de politie voor te rooskleurige verwachtingen van de wet als het gaat om bewijsbaarheid. Want ook als er bijvoorbeeld geen dwang was, moet nog wel worden bewezen dat het slachtoffer niet wilde. Daarbij geldt dat de verdachte redelijkerwijs had kunnen vermoeden of wist dat die wil ontbrak én hoe de verdachte met die wetenschap is omgegaan. Aanvullend bewijs -zoals sporen op het lichaam, camerabeelden en tekstberichten-blijft noodzakelijk. De politie schat daarom in dat het verzamelen van bewijs niet eenvoudiger is dan in de huidige wetgeving.

Van https:www.metelkaartrekkenwedegrens.nl en politie.nl

De weg versperren als seksuele intimidatie .

Dit land is knettergek.

Sexuele verzoeken gelden kennelijk ook als sexueel grensoverschrijdend gedrag.

Tegenwoordig mag je geen sex meer hebben zonder dat je expliciet weet dat de ander het ook wil. Als je dus sex met iemand wil hebben, dan zal je dus eerst moeten vragen of de ander daar ook zin in heeft, en dan moet je dus eerst een sexueel verzoek doen. Maar dat schijnt tegenwoordig dus ook al niet meer te mogen.

We glijden inderdaad af naar een maatschappij waarin op een gegeven moment helemaal niets meer mag.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 01:37 schreef Elan het volgende:

[..]
De weg versperren als seksuele intimidatie .

Dit land is knettergek.

Euh ja?
Maar ik denk dat jij daar een ander beeld bij hebt?
Het gaat om iemand op straat tegen houden die jou probeert te ontwijken en er steeds voor gaat staan als jij naar links of rechts wil. Ey meisje meisje!
Het gaat niet om Henk in de AH die met zijn kar in de weg staat omdat hij het juiste brood is aan het kiezen.

Het is een wazige wet die volgens mij meer kwaad dan goed gaat doen.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 08:26 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Euh ja?
Maar ik denk dat jij daar een ander beeld bij hebt?
Het gaat om iemand op straat tegen houden die jou probeert te ontwijken en er steeds voor gaat staan als jij naar links of rechts wil. Ey meisje meisje!
Het gaat niet om Henk in de AH die met zijn kar in de weg staat omdat hij het juiste brood is aan het kiezen.

Ja duh.
Waar ik over val is het seksuele aspect. Waarom valt dat soort gedrag onder de zedenwet en is het niet überhaupt verboden?

Als man is mij dit gedrag namelijk ook regelmatig overkomen in Rotterdam. Nou had ik daarbij niet het gevoel dat ze direct van mijn sterretje een rondje wilden maken maar, eerder uit waren op geld/materiële zaken.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 09:11 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Hoezo? Als een identiteitsloos klompje cellen zonder zelfbewustzijn, dat misschien ooit eens een mens zou kunnen worden, weghalen moord is, waarom is het nodeloos wegspuiten van allerlei potentiele mensjes in je zaad dat dan niet? Ze hadden allemaal een kans op een toekomst kunnen hebben als je een vrouw ermee had bevrucht.

Een zaadcel is geen potentieel mensje, een embryo wel. Als je dat verschil echt niet begrijpt of wil begrijpen heeft een verdere discussie weinig nut ben ik bang.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 00:43 schreef Jippie het volgende:

[..]
Wel eens aan betaalde liefde gedacht, om zo zonder problemen aan je trekken te komen?

Gewoon jammer dat daar nog zo'n taboe op zit.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 10:33 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Jawel hoor, als je met die zaadcel een vrouw bevrucht heb je een embryo. Dus ook dat is al ene potentieel mensje.

Eigenlijk moet de wet gewoon zijn:

Bent u als man niet aantrekkelijk en scoort u lager dan een 7/10 op de schaal van sexy?
Dan zijn al je handelingen / gebaren / grapjes ongepast en grensoverschrijdend. Advies: Blijf thuis.

Bent u daarentegen knap, lang en verzorgd en scoort u 7+ op de schaal van sexy?
Dan zijn alle avances die u maakt geoorloofd, tot dat een vrouw duidelijk nee zegt of u van u af duwt. Let op: Soms zijn dit echter speelse elementen in het paringsritueel of speelt een vrouw 'hard to get', dus u mag het dan nog een keer proberen. Pas bij de 3e duidelijke nee of duwende beweging dient u de situatie te verlaten om vervolgens thuis pas uw penis de vrije loop te geven.

Bent u een jonge vrouw met normaal BMI? Dan geldt deze wet in zijn volledigheid niet voor u. Veel plezier!
Voor alle andere vrouwen geldt dat u de reactie van uw prooi goed in de gaten moet houden. Veelvoudig tegenstribbelen kan duiden op negatieve gevoelens jegens uw seksuele avances. Niet dat u zich daardoor hoeft tegen te houden, maar het kan iets zijn om rekening mee te houden.

Gr gr,
De Overheid

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 10:40 schreef matigeuser het volgende:
Eigenlijk moet de wet gewoon zijn:

Bent u als man niet aantrekkelijk en scoort u lager dan een 7/10 op de schaal van sexy?
Dan zijn al je handelingen / gebaren / grapjes ongepast en grensoverschrijdend. Advies: Blijf thuis.

Bent u daarentegen knap, lang en verzorgd en scoort u 7+ op de schaal van sexy?
Dan zijn alle avances die u maakt geoorloofd, tot dat een vrouw duidelijk nee zegt of u van u af duwt. Let op: Soms zijn dit echter speelse elementen in het paringsritueel of speelt een vrouw 'hard to get', dus u mag het dan nog een keer proberen. Pas bij de 3e duidelijke nee of duwende beweging dient u de situatie te verlaten om vervolgens thuis pas uw penis de vrije loop te geven.

Bent u een jonge vrouw met normaal BMI? Dan geldt deze wet in zijn volledigheid niet voor u. Veel plezier!
Voor alle andere vrouwen geldt dat u de reactie van uw prooi goed in de gaten moet houden. Veelvoudig tegenstribbelen kan duiden op negatieve gevoelens jegens uw seksuele avances. Niet dat u zich daardoor hoeft tegen te houden, maar het kan iets zijn om rekening mee te houden.

Gr gr,
De Overheid

Wat een onzin.

Als er sprake is van een rollenspel neem ik aan dat je dit van te voren overlegt en niet na vrijpartij onder dwang zegt 'maar ik dacht dat je dit wel geil zou vinden'.

Daarnaast is de definitie van hoe een aantrekkelijke man of vrouw er uit ziet of zich gedraagt voor iedereen anders.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 10:40 schreef matigeuser het volgende:
Eigenlijk moet de wet gewoon zijn:

Bent u als man niet aantrekkelijk en scoort u lager dan een 7/10 op de schaal van sexy?
Dan zijn al je handelingen / gebaren / grapjes ongepast en grensoverschrijdend. Advies: Blijf thuis.

Bent u daarentegen knap, lang en verzorgd en scoort u 7+ op de schaal van sexy?
Dan zijn alle avances die u maakt geoorloofd, tot dat een vrouw duidelijk nee zegt of u van u af duwt. Let op: Soms zijn dit echter speelse elementen in het paringsritueel of speelt een vrouw 'hard to get', dus u mag het dan nog een keer proberen. Pas bij de 3e duidelijke nee of duwende beweging dient u de situatie te verlaten om vervolgens thuis pas uw penis de vrije loop te geven.

Bent u een jonge vrouw met normaal BMI? Dan geldt deze wet in zijn volledigheid niet voor u. Veel plezier!
Voor alle andere vrouwen geldt dat u de reactie van uw prooi goed in de gaten moet houden. Veelvoudig tegenstribbelen kan duiden op negatieve gevoelens jegens uw seksuele avances. Niet dat u zich daardoor hoeft tegen te houden, maar het kan iets zijn om rekening mee te houden.

Gr gr,
De Overheid

Wat is dit nou weer voor een lulkoek.

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 11:03 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Wat is dit nou weer voor een lulkoek.

Incel gejank van de bovenste plank

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 10:28 schreef Elan het volgende:

[..]
Ja duh.
Waar ik over val is het seksuele aspect. Waarom valt dat soort gedrag onder de zedenwet en is het niet überhaupt verboden?

Als man is mij dit gedrag namelijk ook regelmatig overkomen in Rotterdam. Nou had ik daarbij niet het gevoel dat ze direct van mijn sterretje een rondje wilden maken maar, eerder uit waren op geld/materiële zaken.

Hier vanzelfsprekend mee eens!

quote:

Op woensdag 3 juli 2024 10:33 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Jawel hoor, als je met die zaadcel een vrouw bevrucht heb je een embryo. Dus ook dat is al ene potentieel mensje.

Ja, dan pas.

²