NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nieuwe wet tegen seksueel geweld: 'Dwang geen vereiste veroordeling' .
quote:
Als je niks weet zwijg dan gewoon.quote:Dr. Charlotte Denman Lozier was just about 25 years old when she called for the arrest of a man who tried to procure an abortion — and caused enforcement of a law that had been but a dead letter. At the same time, Dr. Lozier offered help to the young woman in need, in the tradition of a true pro-life feminist.
https://www.feministsforlife.org/herstory/charlottelozier/
blablablabla
Het schijnt mensen toch te overkomen dat een ander met seks begint wat ze niet willen en dat als ze dan daarbij verstijven die ander dan toch doorgaat.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 16:38 schreef Stoney3K het volgende:
Punt één, waarom zou je doorgaan als iemand heel stil en passief is en dus niet enthousiast meedoet? Dan is er aan de hele seks geen bal meer aan.
Dat is correct.quote:Punt twee, je hoeft als verdachte niets te zeggen waardoor je aan je eigen veroordeling mee werkt.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Ja, een van de eerste vrouwelijke artsen in Amerika. Die volgens mij al zo'n anderhalve eeuw dood is. En dus geen ene fuck met dat 'onderzoeksinstituut' te maken heeft, buiten dat ze haar naam gebruikt hebben dan. Uitgesproken feministe ook, dus het is nog maar de vraag of ze het op prijs zou stellen dat haar naam gebruikt wordt door een instituut opgericht in 2011 met als missie het adviseren van pro-life politici die dit soort 'onderzoeken' aangrijpen om de rechten van Amerikaanse vrouwen te beknotten.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 16:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Weet je überhaupt wie Charlotte Lozier is/was dan?
Dat snap je toch wel?
De Piet Heinstraten in Nederland hebben ook niets met het leven en werk van Piet Hein te maken.
Fucking hell .. dat ik dit überhaupt moet typen zeg ..
"Pools are perfect for holding water"
Tja, en als je dan veroordeeld wordt voor een verkrachtingszaak achteraf...quote:
[..]
Het schijnt mensen toch te overkomen dat een ander met seks begint wat ze niet willen en dat als ze dan daarbij verstijven die ander dan toch doorgaat.
... dan heb je dat misschien ook wel verdiend.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Practice what you preach, sir..quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
De Piet Heinstraten in Nederland hebben ook niets met het leven en werk van Piet Hein te maken.
Gewoon een random naam, gekozen omdat het zo lekker bekt
Jij bent af hoor!
blablablabla
Ik geloof dat er een wereld opengaat voor sommigen over wat ook verkrachting is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En dan kan je ook niet meer praten, je laat het gewoon gebeuren en achteraf ga je heel hard roepen dat je verkracht bent? Bijzonder hoe dat vrouwenbrein werkt.quote:
[..]
Het schijnt mensen toch te overkomen dat een ander met seks begint wat ze niet willen en dat als ze dan daarbij verstijven die ander dan toch doorgaat.
[..]
Dat is correct.
blablablabla
Volgens wie?quote:
[..]
Dan lees je niet goed want zij was een pro-life feministe. Ze was fel tegen abortus.
https://www.dailysignal.c(...)an-charlotte-lozier/
Remembering Pioneering Pro-Life Feminist Physician Charlotte Lozier
Tessa Longbons | March 23, 2021
Tessa Longbons is a research associate with the Charlotte Lozier Institute.
Deze 'bron' wellicht?
@EttovanBelgie zin om als Amerikaanse historicus deze vermoedelijke enorme onzin met de grond gelijk te maken?
"Pools are perfect for holding water"
Wat is er mis met jou? Je moet je ogen uit je kop schamen dat je zoiets zegt nu.quote:
[..]
En dan kan je ook niet meer praten, je laat het gewoon gebeuren en achteraf ga je heel hard roepen dat je verkracht bent? Bijzonder hoe dat vrouwenbrein werkt.
'' I am under no obligation to make sense to you.''
Misschien moet je Google eens aanslingeren en zoeken op "freeze reactie bij seksueel misbruik".quote:
[..]
En dan kan je ook niet meer praten, je laat het gewoon gebeuren en achteraf ga je heel hard roepen dat je verkracht bent? Bijzonder hoe dat vrouwenbrein werkt.
Hint: dan kun je dus inderdaad niet meer praten.
Ongelofelijk dat je dit soort onzin uit je toetsenbord krijgt
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Volgens wie?
https://www.dailysignal.c(...)an-charlotte-lozier/
Remembering Pioneering Pro-Life Feminist Physician Charlotte Lozier
Tessa Longbons | March 23, 2021
Tessa Longbons is a research associate with the Charlotte Lozier Institute.
Deze 'bron' wellicht?
@:EttovanBelgie zin om als Amerikaanse historicus deze vermoedelijke enorme onzin met de grond gelijk te maken?
blablablabla
Ja, dat is hierin de definitie van bevriezen.quote:
En dan kan je ook niet meer praten, je laat het gewoon gebeuren
Niet altijd, vaak voelt het slachtoffer juist heel veel schaamte erover.quote:en achteraf ga je heel hard roepen dat je verkracht bent?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Tja het zal ongetwijfeld voorkomen, maar het kan natuurlijk ook bij uitstek als kutexcuus gebruikt kunnen worden omdat je je na een wijntje teveel hebt laten uitwonen door een dolle neger en van mening bent dat je je eer moet herstellen t.a.v. het gebeurde.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 16:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Misschien moet je Google eens aanslingeren en zoeken op "freeze reactie bij seksueel misbruik".
Hoe gaat een D66 rechter ooit objectief kunnen vaststellen dat er sprake van zo'n fysiek freezemoment of dat het gebruikt word als manipulatie?
blablablabla
Ga je lekker?quote:
[..]
Tja het zal ongetwijfeld voorkomen, maar het kan natuurlijk ook bij uitstek als kutexcuus gebruikt kunnen worden omdat je je na een wijntje teveel hebt laten uitwonen door een dolle neger en van mening bent dat je je eer moet herstellen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Even een stapje terug:
Als we seks gaan vergelijken met een gesprek voeren: Ga je dan door met praten als de ander niets meer terug zegt, weg kijkt, verdrietig wordt etc.?
Nee, dan ga je kijken waar het probleem ligt, vraag je of het duidelijk is etc.
Dus waarom zou je dan met seks wel doorgaan als er geen interactie meer is?
Als we seks gaan vergelijken met een gesprek voeren: Ga je dan door met praten als de ander niets meer terug zegt, weg kijkt, verdrietig wordt etc.?
Nee, dan ga je kijken waar het probleem ligt, vraag je of het duidelijk is etc.
Dus waarom zou je dan met seks wel doorgaan als er geen interactie meer is?
Ik zou de komende week even van Pornhub af blijven.quote:
[..]
Tja het zal ongetwijfeld voorkomen, maar het kan natuurlijk ook bij uitstek als kutexcuus gebruikt kunnen worden omdat je je na een wijntje teveel hebt laten uitwonen door een dolle neger en van mening bent dat je je eer moet herstellen t.a.v. het gebeurde.
Hoe gaat een D66 rechter ooit objectief kunnen vaststellen dat er sprake van zo'n fysiek freezemoment of dat het gebruikt word als manipulatie?
Is misschien gezond voor je.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Je doet nu net alsof ik de meest asociale dingen typ maar dit was dus jarenlang de wetgeving voordat deze (gisteren!) is aangepast:quote:
Wel goed dat het is aangepast hoor, maar lijkt me oprecht lastig te controleren/verifiëren voor een rechter. En misbruikgevoelig.quote:De zogenaamde freeze reactie van een slachtoffer die niet merkbaar is geweest voor de
ander, valt onder de huidige wetgeving niet onder de beschrijving van verkrachting.
https://link.springer.com/article/10.1007/s12414-019-0055-1
blablablabla
Ben jij wel eens in de situatie geweest dat je naar jouw gevoel onterecht beschuldigd bent van verkrachting?quote:
[..]
Tja het zal ongetwijfeld voorkomen, maar het kan natuurlijk ook bij uitstek als kutexcuus gebruikt kunnen worden omdat je je na een wijntje teveel hebt laten uitwonen door een dolle neger en van mening bent dat je je eer moet herstellen t.a.v. het gebeurde.
Hoe gaat een D66 rechter ooit objectief kunnen vaststellen dat er sprake van zo'n fysiek freezemoment of dat het gebruikt word als manipulatie?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Onterecht? Nee nooit.quote:
[..]
Ben jij wel eens in de situatie geweest dat je naar jouw gevoel onterecht beschuldigd bent van verkrachting?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet persoonlijk.quote:
[..]
Ben jij wel eens in de situatie geweest dat je naar jouw gevoel onterecht beschuldigd bent van verkrachting?
Maar kende wel een gozer die dat is overkomen en over wie het hele dorp vervolgens schande sprak. Mensen hebben sterk de neiging waar rook = vuur te hanteren en op voorhand de vrouw te geloven.
Uiteindelijk in ie hoger beroep vrijgesproken maar niet veel later alsnog uit het leven gestapt.
Das ook een groot maatschappelijk probleem dat zulke zaken veel te lang duren, en door de aanpassing in de wet het nog langer gaat duren voor je zaak behandeld kan worden. Met hoger beroep kan je zo drie jaar verder zijn.
blablablabla
In alle eerlijkheid, het is volstrekt doodnormaal dat als de seks ongewenst is, en dat had moeten blijken voor beide partijen, dat dat verkrachting dient te heten.quote:
[..]
Niet persoonlijk.
Maar kende wel een gozer die dat is overkomen en over wie het hele dorp vervolgens schande sprak. Mensen hebben sterk de neiging waar rook = vuur te hanteren en op voorhand de vrouw te geloven.
Uiteindelijk in ie hoger beroep vrijgesproken maar niet veel later alsnog uit het leven gestapt.
Das ook een groot maatschappelijk probleem dat zulke zaken veel te lang duren, en door de aanpassing in de wet het nog langer gaat duren voor je zaak behandeld kan worden. Met hoger beroep kan je zo drie jaar verder zijn.
Defacto gaat het er gewoon om dat iemand zijn lusten zit te botvieren, gespiked met agressie / macht, op een slachtoffer dat daar ernstige geweld mee wordt aangedaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Haha! Mooie discussie.
Ik had ooit een studiegenootje die in geuren en kleuren vertelde hoe zij vaak Marokkanen mee naar huis nam voor de coke en wat plagerijen. En als dan puntje bij paaltje kwam, op het moment suprême, ze 'Nee' zei. Want ze was vooral heel benieuwd of de jongen zich nog kon beheersen.
Ik had ooit een studiegenootje die in geuren en kleuren vertelde hoe zij vaak Marokkanen mee naar huis nam voor de coke en wat plagerijen. En als dan puntje bij paaltje kwam, op het moment suprême, ze 'Nee' zei. Want ze was vooral heel benieuwd of de jongen zich nog kon beheersen.
Het gaat om de grijze gebieden. Vrouwtje zegt "Ik heb eigenlijk geen zin" en gaat sexy giechelen. Vervolgens knal je er als gewillige vent bovenop. Dat kan achteraf een verkrachting zijn. Terwijl jij dacht dat er niks aan de hand was.quote:
[..]
In alle eerlijkheid, het is volstrekt doodnormaal dat als de seks ongewenst is, en dat had moeten blijken voor beide partijen, dat dat verkrachting dient te heten.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op dinsdag 2 juli 2024 17:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het gaat om de grijze gebieden. Vrouwtje zegt "Ik heb eigenlijk geen zin" en gaat sexy giechelen. Vervolgens knal je er als gewillige vent bovenop. Dat kan achteraf een verkrachting zijn. Terwijl jij dacht dat er niks aan de hand was.
Het grijze gebied limiteert zich niet tot waar er fysieke bewijzen zijn te traceren, uiteraard weegt dat wel zwaarder, en zal dat veelal allicht nodig zijn voor een veroordeling, maar dan nog, als je het daadwerkelijk een grijs gebied vindt reikt het toch verder dan puur ende alleen wanneer er fysieke kenmerken van dwang bij zitten?quote:
en dat had moeten blijken voor beide partijen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Iemand die unconscious is, kan dat niet goed aangeven man.quote:
[..]
In alle eerlijkheid, het is volstrekt doodnormaal dat als de seks ongewenst is, en dat had moeten blijken voor beide partijen, dat dat verkrachting dient te heten.
Defacto gaat het er gewoon om dat iemand zijn lusten zit te botvieren, gespiked met agressie / macht, op een slachtoffer dat daar ernstige geweld mee wordt aangedaan.
Dan is het gewoon onduidelijk natuurlijk, hoe weet jij nou dat ze niet wilde toen ze bewusteloos was.quote:
[..]
Iemand die unconscious is, kan dat niet goed aangeven man.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, dat telt ook voor seks binnen het huwelijk. Huwelijkse plicht (waar het religie) betreft, is hier zwaar ondergeschikt aan. Als de vrouw geen zin heeft, mag ze de man in bed gewoon seks weigeren.quote:
Er wordt de vrouwen teveel macht toegespeeld. Dit gaat een hoop ellende opleveren. Sommige vrouwen wil je niet aan de knoppen hebben.
Zal in verschillende geloven best tot problemen gaan leiden.
Ja. Waar blijkt het uit dat ze niet wilde? Ze zei toch helemaal niets.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 17:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan is het gewoon onduidelijk natuurlijk, hoe weet jij nou dat ze niet wilde toen ze bewusteloos was.
Ja maar ondertussen raak je met een beetje pech alles kwijt omdat het jaren duurt en niemand zijn handen wil branden aan je, zie nu met die BN'ers. Tegenwoordig heb je voor heel veel beroepen een VOG nodig en ook bij verdenkingen mag een VOG geweigerd worden. Dan ben je voor de wet nog onschuldig maar je wordt wel gestraft. Je raakt mogelijk je baan kwijt, mensen praten over je. Je kan samenwerkingen kwijtraken, klanten, vriendschappen. En het kloot maar aan voor jaren.quote:
[..]
In alle eerlijkheid, het is volstrekt doodnormaal dat als de seks ongewenst is, en dat had moeten blijken voor beide partijen, dat dat verkrachting dient te heten.
Defacto gaat het er gewoon om dat iemand zijn lusten zit te botvieren, gespiked met agressie / macht, op een slachtoffer dat daar ernstige geweld mee wordt aangedaan.
blablablabla
Dat dus.quote:
[..]
Ja. Waar blijkt het uit dat ze niet wilde? Ze zei toch helemaal niets.
Compleet omgekeerde wereld.
blablablabla
quote:
[..]
Ja. Waar blijkt het uit dat ze niet wilde? Ze zei toch helemaal niets.
Zwijgen is toestemmen is het gezegde toch.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Duur geintje.quote:
[..]
Ja maar ondertussen raak je met een beetje pech alles kwijt omdat het jaren duurt en niemand zijn handen wil branden aan je, zie nu met die BN'ers. Tegenwoordig heb je voor heel veel beroepen een VOG nodig en ook bij verdenkingen mag een VOG geweigerd worden. Dan ben je voor de wet nog onschuldig maar je wordt wel gestraft. Je raakt mogelijk je baan kwijt, mensen praten over je.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Strengere straffen zijn natuurlijk altijd goed, toch denk ik dat deze nieuwe interpretaties voor een boel onduidelijkheid kunnen zorgen. Wat als iemand bijvoorbeeld in een moment wel vrijwillig seks heeft maar achteraf veel spijt en dit toch niet wilde? Ik kan mij zo voorstellen dat dit met drank of andere middelen nog wel eens kan voorkomen.
Daar kunnen hele vervelende rechtszaken van gaan komen en het maakt tevens de bewijslast nog ingewikkelder. Dwang kan in principe via fysieke schade aantoonbaar zijn, 'niet echt willen' maar het toch doen wordt een ander verhaal.
Daar kunnen hele vervelende rechtszaken van gaan komen en het maakt tevens de bewijslast nog ingewikkelder. Dwang kan in principe via fysieke schade aantoonbaar zijn, 'niet echt willen' maar het toch doen wordt een ander verhaal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ook dat maar bedenk ook welke impact het kan hebben op iemand zijn/haar privéleven. Het hoeft ook niet om een valse aangifte te gaan maar een onjuiste interpretatie van het gebeurde kan volstaan.quote:
We zijn vroeger allemaal vast wel eens dronken met iemand in bed terecht gekomen maar onder de nieuwe wetgeving zou dat mogelijk strafbaar zijn als de vrouw in kwestie later haar consensus ter discussie gaat stellen omdat ze vertroebeld was door de drank.
blablablabla
Maar waarom ga je er van uit dat een rechter tot een veroordeling komt zonder voldoende zwaarwegend bewijs.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 17:28 schreef HowardRoark het volgende:
Strengere straffen zijn natuurlijk altijd goed, toch denk ik dat deze nieuwe interpretaties voor een boel onduidelijkheid kunnen zorgen. Wat als iemand bijvoorbeeld in een moment wel vrijwillig seks heeft maar achteraf veel spijt en dit toch niet wilde? Ik kan mij zo voorstellen dat dit met drank of andere middelen nog wel eens kan voorkomen.
Daar kunnen hele vervelende rechtszaken van gaan komen en het maakt tevens de bewijslast nog ingewikkelder. Dwang kan in principe via fysieke schade aantoonbaar zijn, 'niet echt willen' maar het toch doen wordt een ander verhaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als jij je aan de wet houdt, ben je niet strafbaar, right?quote:
[..]
Ook dat maar bedenk ook welke impact het kan hebben op iemand zijn/haar privéleven. Het hoeft ook niet om een valse aangifte te gaan maar een onjuiste interpretatie van het gebeurde kan volstaan.
We zijn vroeger allemaal vast wel eens dronken met iemand in bed terecht gekomen maar onder de nieuwe wetgeving zou dat mogelijk strafbaar zijn als de vrouw in kwestie later haar consensus ter discussie gaat stellen omdat ze vertroebeld was door de drank.
Dat een rechter kan dwalen en tot foute conclusies komt en je vervolgens in het gevang schopt, mogelijk, maar die rechter faalt dan wel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Juist.quote:
[..]
Ook dat maar bedenk ook welke impact het kan hebben op iemand zijn/haar privéleven. Het hoeft ook niet om een valse aangifte te gaan maar een onjuiste interpretatie van het gebeurde kan volstaan.
We zijn vroeger allemaal vast wel eens dronken met iemand in bed terecht gekomen maar onder de nieuwe wetgeving zou dat mogelijk strafbaar zijn als de vrouw in kwestie later haar consensus ter discussie gaat stellen omdat ze vertroebeld was door de drank.
Of als ze gewoon compleet out was. Bewusteloos daar een beetje lag. Nadat ze je eerst de hele avond op aan geilen was.
We kwamen net nog tot de conclusie dat zwijgen = toestemmen, beetje jammer dat je daar nu op terugkomt.quote:
[..]
Juist.
Of als ze gewoon compleet out was. Bewusteloos daar een beetje lag. Nadat ze je eerst de hele avond op aan geilen was.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
'Ach, ik heb de fotos nog'quote:
[..]
We kwamen net nog tot de conclusie dat zwijgen = toestemmen, beetje jammer dat je daar nu op terugkomt.
Wtf..quote:
Je meent het ook nog he?
Ze zei niks want bewusteloos, DUS wilde ze gewoon seks
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Compleet out lijkt me een duidelijke nee, tenzij necrofilie je hobby isquote:
[..]
Juist.
Of als ze gewoon compleet out was. Bewusteloos daar een beetje lag. Nadat ze je eerst de hele avond op aan geilen was.
. Maar als ze een beetje casual starfishsex prefereert is al een ander verhaal. Lijkt me onder invloed en geil lastig om dat te scheiden van verstijven.
blablablabla
quote:
[..]
Wtf..
Je meent het ook nog he?
Ze zei niks want bewusteloos, DUS wilde ze gewoon seks
Rustig maar schatje.quote:
[..]
Compleet out lijkt me een duidelijke nee, tenzij necrofilie je hobby is
blablablabla
Dat gaat heel lang goed tot je ineens een mes tussen je ribben krijgt.quote:
Haha! Mooie discussie.
Ik had ooit een studiegenootje die in geuren en kleuren vertelde hoe zij vaak Marokkanen mee naar huis nam voor de coke en wat plagerijen. En als dan puntje bij paaltje kwam, op het moment suprême, ze 'Nee' zei. Want ze was vooral heel benieuwd of de jongen zich nog kon beheersen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Iemand die opereerde vanuit compassie en barmhartigheid, dit i.t.t. de organisatie die haar naam schaamteloos gebruikt, een dertien-in-één-dozijn orthodox christelijke beweging gelieerd aan de Susan B. Anthony List. Ofwel: zogenaamd 'wetenschappelijke' lieden die eigenlijk alleen de Bijbel aanvoeren als bewijs en graag ook dat bewijs aan iedereen opleggen.quote:
[..]
Weet je überhaupt wie Charlotte Lozier is/was dan?
Lozier zou zich omdraaien in haar graf als ze de liefdeloze bagger die o.a. door president van die club, Marjorie Dannenfelser, wordt uitgekotst, waaronder:
“Susan B. Anthony List president Marjorie Dannenfelser, who moderated the press conference and whose organization has been a prominent backer of the 20-week ban in its current form, said that she believes that rape exceptions are ‘abominable.’ ‘I agree. I agree that the rape exception is abominable,’ she told LifeSiteNews. ‘I also know that with it, we were able to move forward, and we have the potential of saving 15,000 to 18,000 children a year. No one should give up or give over a rape exception unless there is simply no chance of saving those other children. I really believe that.”
https://pro-lies.org/susan-b-anthony-list/
Ofwel, ook bij verkrachting zegt dit heerlijk fris figuur nog: bek dicht en baren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Terecht, abortus = moord.quote:
[..]
Iemand die opereerde vanuit compassie en barmhartigheid, dit i.t.t. de organisatie die haar naam schaamteloos gebruikt, een dertien-in-één-dozijn orthodox christelijke beweging gelieerd aan de Susan B. Anthony List. Ofwel: zogenaamd 'wetenschappelijke' lieden die eigenlijk alleen de Bijbel aanvoeren als bewijs en graag ook dat bewijs aan iedereen opleggen.
Lozier zou zich omdraaien in haar graf als ze de liefdeloze bagger die o.a. door president van die club, Marjorie Dannenfelser, wordt uitgekotst, waaronder:
“Susan B. Anthony List president Marjorie Dannenfelser, who moderated the press conference and whose organization has been a prominent backer of the 20-week ban in its current form, said that she believes that rape exceptions are ‘abominable.’ ‘I agree. I agree that the rape exception is abominable,’ she told LifeSiteNews. ‘I also know that with it, we were able to move forward, and we have the potential of saving 15,000 to 18,000 children a year. No one should give up or give over a rape exception unless there is simply no chance of saving those other children. I really believe that.”
https://pro-lies.org/susan-b-anthony-list/
Ofwel, ook bij verkrachting zegt dit heerlijk fris figuur nog: bek dicht en baren.
blablablabla
Als ze zegt dat ze geen zin heeft dan heeft ze geen zin.quote:
[..]
Het gaat om de grijze gebieden. Vrouwtje zegt "Ik heb eigenlijk geen zin" en gaat sexy giechelen. Vervolgens knal je er als gewillige vent bovenop. Dat kan achteraf een verkrachting zijn. Terwijl jij dacht dat er niks aan de hand was.
Niet zo moelijk allemaal hoor.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dus overhalen is strafbaar?quote:
[..]
Als ze zegt dat ze geen zin heeft dan heeft ze geen zin.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ah ja, dus ook in gevallen van incest en abortus: alsnog baren.quote:
Wat heb ik toch een schijthekel aan types als jij. Niet alleen hier in dit topic op allerlei groezelige manieren verkondigen dat het toch echt allemaal heel grijs is, wel of niet gewenst en wel of niet verkracht, maar daarNA, wanneer zo'n gruweldaad leidt tot zwangerschap, zo'n vrouw ook nog eens verplichten te baren, want anders is het moord.
Kotsneigingen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat vroeg ik niet. Maar check:quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan "ik heb geen zin"?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Of het onderaan de streep gezond is voor een huwelijk kun je je afvragen. Zeker als dit op structurele basis gebeurd duwt dit de venten richting overspel. In een huwelijk moet je er gewoon beiden keihard aan werken om iedereen binnenboord te houden. De man moet het de vrouw naar de zin maken zodat de zin er is. Geeft een heerlijke symbiose.quote:
[..]
Ja, dat telt ook voor seks binnen het huwelijk. Huwelijkse plicht (waar het religie) betreft, is hier zwaar ondergeschikt aan. Als de vrouw geen zin heeft, mag ze de man in bed gewoon seks weigeren.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hou toch op met je primitieve bagger.quote:
[..]
Of het onderaan de streep gezond is voor een huwelijk kun je je afvragen. Zeker als dit op structurele basis gebeurd duwt dit de venten richting overspel. In een huwelijk moet je er gewoon beiden keihard aan werken om iedereen binnenboord te houden. De man moet het de vrouw naar de zin maken zodat de zin er is. Geeft een heerlijke symbiose.
Als dat al genoeg is voor manlief om buiten de deur te shoppen, stelt die liefde geen reet voor.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als het op structurele basis gebeurt? Dan zou ik zeker niet uitsluiten dat de liefhebber een deurtje verder gaat kijken. Mannen kunnen lust en liefde scheiden.quote:
Als dat al genoeg is voor manlief om buiten de deur te shoppen, stelt die liefde geen reet voor.
Daarom ben ik voorstander van een heerlijke symbiose. Onderaan de streep kent dat alleen maar winnaars.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dit soort wetten en regels geven gewoon extra tools aan narcistische en manipulatieve vrouwen. Dat is gelukkig maar een heel klein deel van de vrouwen. Al is dat wel een aanname. Maar ben er van overtuigd dat ik daar niet mis kan zitten. Maar zelfs een klein deel kunnen voor gigantisch veel schade zorgen. Die moet je niet helpen.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 17:46 schreef OllieA het volgende:
Mannen worden weggezet als sukkels die enkel hun lul achterna kunnen lopen, vrouwen als manipulerende, narcistische wezens die hun 'merchandise' inzetten. En dat alles niet één keer, als een mening, maar aan de lopende band.
Ik ben voor oplossingen maar ze moeten niet voor meer problemen zorgen. Jason.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je wil toch niet zeggen dat elke man zich als een Neanderthaler gedraagtquote:
[..]
Mannen zijn jagers. Dat weet zelfs jij.
Maar respect en waardering voor je poging! Je mag er zijn.
Gelukkig niet. Al zal elke man in min of meerdere maten urges hebben. @OllieA heb ik er ook over gehoord eerder. Ik ben voorstander van een fijne symbiose.quote:
[..]
Je wil toch niet zeggen dat elke man zich als een Neanderthaler gedraagt
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Maar jij zegt toch dat elke man een jager is?quote:
[..]
Gelukkig niet. Al zal elke man in min of meerdere maten urges hebben. @:OllieA heb ik er ook over gehoord eerder. Ik ben voorstander van een fijne symbiose.
Mannen zijn jagers ja. Altijd al zo geweest. Alleen in het huidige tijdperk zijn ze van dappere leeuwen veranderd in een tamme marmotten. We staan steeds verder van de natuur.quote:
[..]
Maar jij zegt toch dat elke man een jager is?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat een onzin, in een geciviliseerde samenleving spreek je regels af met elkaar. Als je je daar niet aan wenst te houden moet je elders je heil gaan zoeken.quote:
[..]
Mannen zijn jagers ja. Altijd al zo geweest. Alleen in het huidige tijdperk zijn ze van dappere leeuwen veranderd in een tamme marmotten. We staan steeds verder van de natuur.
Anno 2024 lopen er nog genoeg echte kerels rond, die vrouwen gewoon in hun waarde kunnen laten.
Het ene sluit het andere ook niet uit hoor. De mate van jagen is aan gradatie onderhevig. Maar elke echte ven wil een vrouw.quote:
Anno 2024 lopen er nog genoeg echte kerels rond, die vrouwen gewoon in hun waarde kunnen laten.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jagen en vrouwen in hun waarde laten gaan toch prima samen?quote:
[..]
Wat een onzin, in een geciviliseerde samenleving spreek je regels af met elkaar. Als je je daar niet aan wenst te houden moet je elders je heil gaan zoeken.
Anno 2024 lopen er nog genoeg echte kerels rond, die vrouwen gewoon in hun waarde kunnen laten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja en elke vrouw wil zichzelf gewoon kunnen kleden zonder verkracht te worden, dan zeg jij 'nou je moet de risico's vermijden en de toetjes wegstoppen want bla bla bla blasheeboy'quote:
[..]
Het ene sluit het andere ook niet uit hoor. De mate van jagen is aan gradatie onderhevig. Maar elke echte ven wil een vrouw.
In het verlengde ligt dan dat de drachtige ruwe man die graag wil jagen moet nadenken over de gevolgen want de meeste vrouwen zullen niet te moeilijk doen maar sommigen zijn naar en die risoco's wil jij ten aller tijden vermijden als dat in je macht ligt
Dan moet je volgens jou als man gewoon binnen blijven, dan heb je geen last meer van deze wetgeving
Opgelost toch?
Dan is die wet toch prima, geen telemarketing of helpdesk of kunstenaar worden en de boodschappen door het internet laten doen voortaan, geen verleidingen = geen problemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als de 'wil' de overhand krijgt, kan het mis gaanquote:
[..]
Het ene sluit het andere ook niet uit hoor. De mate van jagen is aan gradatie onderhevig. Maar elke echte ven wil een vrouw.
Dat schijnt voor sommige mannen nog een hele toer te zijn.quote:
[..]
Jagen en vrouwen in hun waarde laten gaan toch prima samen?
Niet als we de grenzen van het toelaatbare steeds gaan verleggen.quote:
[..]
Jagen en vrouwen in hun waarde laten gaan toch prima samen?
Straks mag je niet meer kijken of glimlachen.
blablablabla
Klopt. Kan. Of niet. Het is een wisselwerking.quote:
[..]
Als de 'wil' de overhand krijgt, kan het mis gaan
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Is het?quote:
[..]
Dat schijnt voor sommige mannen nog een hele toer te zijn.
Reken maar dat ze toch vaak beet hebben diegene waar jij een hekel aan hebt. Meer dan diegene die jij niet ziet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Gewoon niet meer kijken en sowieso niet meer glimlachen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vrouwen kunnen ook opdringerig zijn en over grenzen heengaan, dat klopt.quote:
[..]
Klopt. Kan. Of niet. Het is een wisselwerking.
Aan wie heb ik een hekel?quote:
[..]
Is het?
Reken maar dat ze toch vaak beet hebben diegene waar jij een hekel aan hebt. Meer dan diegene die jij niet ziet.
Die grenzen zijn niet verlegd.quote:
[..]
Niet als we de grenzen van het toelaatbare steeds gaan verleggen.
Straks mag je niet meer kijken of glimlachen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zzz...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De rechtbank veroordeelt een 53-jarige man uit Nijmegen voor verkrachting van een licht verstandelijk beperkte vrouw. De man krijgt een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar.
De vrouw was op een station in Nijmegen. De man en het slachtoffer kenden elkaar niet. De man liep zonder enige aanleiding naar haar toe en sprak haar aan. Hij wilde dat ze met hem mee naar huis zou gaan, pakte haar hand en nam haar mee naar zijn woning. Daar dwong hij haar om meerdere seksuele handelingen te ondergaan. De vrouw maakte meerdere keren - zowel verbaal als non-verbaal - duidelijk dat ze dat niet wilde. De man ging keer op keer voorbij aan haar verzet en weerstand.
Betrouwbare verklaringen
De vrouw heeft een laag IQ en is zeer kwetsbaar. Ze heeft het vermogen van een klein kind. Het is niet mogelijk om langer dan tien minuten een gesprek met haar te voeren. Daarom kon zij ook niet bij de zitting zijn.
De rechtbank vindt de verklaringen van de vrouw betrouwbaar. De vrouw verklaarde consistent, authentiek en gedetailleerd. Ze werd meerdere keren verhoord en verklaarde op hoofdlijnen steeds hetzelfde. Niet alleen over de seksuele handelingen die de man verrichtte, maar ook over het verloop van die bewuste dag. Bovendien wordt haar verklaring ondersteund door haar begeleiders, die de volgende ochtend zagen dat zij heel erg emotioneel was toen ze vertelde wat er was gebeurd. Verder werd er sperma van de man aangetroffen op de geslachtsdelen van de vrouw. De man kan hier geen verklaring voor geven. Daarnaast lagen er persoonlijke spullen van haar in zijn woning. De rechtbank vindt de hiervoor door de man gegeven verklaring ongeloofwaardig.
De man maakte een zeer ernstige inbreuk op de lichamelijke, geestelijke en seksuele integriteit van de vrouw. Hij bekommerde zich niet om de schadelijke gevolgen van zijn gedrag voor de vrouw. De rechtbank rekent dit hem heel erg aan. Alleen een langdurige gevangenisstraf doet recht aan de ernst van het feit. Bij de strafoplegging weegt de rechtbank mee dat de man een uitgebreid strafblad heeft en dat het taakstrafverbod van toepassing is. Daarom legt de rechtbank een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar op. Deze straf is gelijk aan de eis van de officier van justitie.
Schadevergoeding
Tot slot moet de man 10 duizend euro smartengeld betalen aan het slachtoffer.
https://www.rechtspraak.n(...)wetsbare-vrouw-.aspx
Ook zonder de nieuwe wet is deze 'jager' al schuldig bevonden.
De vrouw was op een station in Nijmegen. De man en het slachtoffer kenden elkaar niet. De man liep zonder enige aanleiding naar haar toe en sprak haar aan. Hij wilde dat ze met hem mee naar huis zou gaan, pakte haar hand en nam haar mee naar zijn woning. Daar dwong hij haar om meerdere seksuele handelingen te ondergaan. De vrouw maakte meerdere keren - zowel verbaal als non-verbaal - duidelijk dat ze dat niet wilde. De man ging keer op keer voorbij aan haar verzet en weerstand.
Betrouwbare verklaringen
De vrouw heeft een laag IQ en is zeer kwetsbaar. Ze heeft het vermogen van een klein kind. Het is niet mogelijk om langer dan tien minuten een gesprek met haar te voeren. Daarom kon zij ook niet bij de zitting zijn.
De rechtbank vindt de verklaringen van de vrouw betrouwbaar. De vrouw verklaarde consistent, authentiek en gedetailleerd. Ze werd meerdere keren verhoord en verklaarde op hoofdlijnen steeds hetzelfde. Niet alleen over de seksuele handelingen die de man verrichtte, maar ook over het verloop van die bewuste dag. Bovendien wordt haar verklaring ondersteund door haar begeleiders, die de volgende ochtend zagen dat zij heel erg emotioneel was toen ze vertelde wat er was gebeurd. Verder werd er sperma van de man aangetroffen op de geslachtsdelen van de vrouw. De man kan hier geen verklaring voor geven. Daarnaast lagen er persoonlijke spullen van haar in zijn woning. De rechtbank vindt de hiervoor door de man gegeven verklaring ongeloofwaardig.
De man maakte een zeer ernstige inbreuk op de lichamelijke, geestelijke en seksuele integriteit van de vrouw. Hij bekommerde zich niet om de schadelijke gevolgen van zijn gedrag voor de vrouw. De rechtbank rekent dit hem heel erg aan. Alleen een langdurige gevangenisstraf doet recht aan de ernst van het feit. Bij de strafoplegging weegt de rechtbank mee dat de man een uitgebreid strafblad heeft en dat het taakstrafverbod van toepassing is. Daarom legt de rechtbank een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar op. Deze straf is gelijk aan de eis van de officier van justitie.
Schadevergoeding
Tot slot moet de man 10 duizend euro smartengeld betalen aan het slachtoffer.
https://www.rechtspraak.n(...)wetsbare-vrouw-.aspx
Ook zonder de nieuwe wet is deze 'jager' al schuldig bevonden.
Jij gaat fout op de term jager, moet jij weten.
Ik vind het Orwelliaans taalgebruik om over "Alleen een langdurige gevangenisstraf doet recht aan de ernst van het feit." te spreken terwijl die vent na 1.5 jaar vrij is en slechts 10k hoeft te lappen.
Ik vind het Orwelliaans taalgebruik om over "Alleen een langdurige gevangenisstraf doet recht aan de ernst van het feit." te spreken terwijl die vent na 1.5 jaar vrij is en slechts 10k hoeft te lappen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En jij stelt dat ik bepaalde personen haat.quote:
Jij gaat fout op de term jager, moet jij weten.
Ik vind het Orwelliaans taalgebruik om over "Alleen een langdurige gevangenisstraf doet recht aan de ernst van het feit." te spreken terwijl die vent na 1.5 jaar vrij is en slechts 10k hoeft te lappen.
1.Een hekel hebben aan is minder sterk dan haten.quote:
[..]
En jij stelt dat ik bepaalde personen haat.
2. Het ging over "jagers" en dat ging niet lekker met respect voor vrouwen. Ik hoop van harte dat jij een hekel hebt aan mannen met gebrek aan respect voor vrouwen maar zo niet, I stand corrected.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
Nieuwe wet tegen seksueel geweld: 'Dwang geen vereiste veroordeling' .
